המהפכה במזונות ילד לא יהודי

אורית דרור-הראלעו"ד ונוטריון

- קטיןפלוני נגד אלמוני 1098/07עמ 31/8/08פסה"ד מיום

- דר' ורדי, דר' שנלר )אב"ד(, אורנשטיין.ההרכב:

פתח הדברים

מהפכה ! מהפכה במזונות ילד לא יהודי

אמוץ השופט את הגישה האמריקאית בחישוב מזונות, מדינות ארה"ב. 33הנהוגה ב-

 חשיבות ההרצאה

2

ראשי פרקים:פתח הדברים.1.חשיבות ההרצאה.2.א לחוק לסעיפים 3השאלה שהועמדה לדיון:-היחס בין סעיף 3.

6,7עובדות המקרה.4.הכרעת ביה"מ קמא.5.עיקר הערעור ופסה"ד המחוזי.6.ההתפלפלות.7.המודל החדש.8.שיטת שלושת השלבים.9.

נעלמים.3שלב התרגיל המתמטי עם 10.

פיתוח הדין ע"י עורכי הדין ובית המשפט למשפחה.11.

מתי ניתן לתבוע שוב מזונות.12.

הכרעת פסה"ד המחוזי.13.

ביקורת.14.

המלצות לעורכי הדין המגישים תביעות למזונות ילד לא יהודי.15.

3.סיכום16.

השאלה שהועמדה לדיון:-ב.  

קובע כי חוק לתיקון דיני המשפחהלא 3סעיף בלי אביו ואמו של קטין חייבים במזונותיו, וכי , יחולו להתחשב בעובדה בידי מי מוחזק הקטין

להכנסותיהם בשיעור יחסיהמזונות על הוריו מכל מקור שהוא. מהי הפרשנות הראויה

להוראה זו? מה ההשפעה, אם בכלל, להיות הקטין במחיצת אחד מהוריו יתר על הימצאותו

במחיצת ההורה השני?4

סעיף ג.  בין היחס לחוק 3מה א:6,7לסעיפים החל הדין ומה לחוק

קובע :1959 )מזונות(, תשי"ט-חוק לתיקון דיני המשפחהא' ל3סעיף )א( אביו ואמו של קטין חייבים במזונותיו.

)ב( בלי להתחשב בעובדה בידי מי מוחזק קטין יחולו המזונות על הוריו ".בשיעור יחסי להכנסותיהם מכל מקור שהוא

"היקף המזונות, מידתם וצרכי סיפוקם ייקבעו באין הסכם קובע:6 סעיף ופרט למזונות על פי בין הצדדים על ידי בית המשפט, בשים לב לנסיבות,

., לפי מחסורו של הזכאי ויכולתו של החייב"3סעיף

"... לקבוע את לחוק המזונות: 7 מוקנה לביהמ"ש שיקול דעת, לפי סעיף מידת

. החיוב של כל אחד מהם, ורשאי הוא לחייבם ביחד ולחוד"

5

עובדות המקרה:- ד.  הורי הקטין נישאו זל"ז בנישואין אזרחיים מחוץ לישראל.

בתביעה ובכתב ההגנה נכתב שהילד יהודי.במהלך המשפט האב טען שאינו יהודי.

ביה"מ הוסמך לפסוק מזונות על פי הוראות החוק לתיקון דיני

( חוק המזונות" )להלן: "1959משפחה )מזונות( תשי"ט - ולא על פי הדין האישי.

6

" ה.  קמא ד פסה הכרעתכב' הש' שוחט חישב את הכנסות ההורים וניכה אך ורק

שכ"ד ומשכנתא ומכאן יחס ההכנסות הפנויות של האב והיתרה האם. צרכי 52.2%ההורים חושבו כ-

₪ לחודש. 3,938הקטין חושבו בניכוי קצבת המל"ל ב -  

בהתחשב בחלוקת נטל השהות של התובע אצל הוריו, השופט ראה לנכון לחלק את מזונות הקטין לפי יחס של

על האם. 35% על הנתבע 65%

₪ לחודש. 2,560הנתבע חויב בסכום של

7

₪ 504: על ו. עיקר הערעורלחודש.

א מנותק מסעיפים 3אבי הקטין טען כי סעיף לחוק ויש לפסוק מזונות קטין אך ורק 6,7

קשר כל ללא ההכנסות, ביחס בהתחשב עם שהות וזמן משמורת או ראיה להסדרי

הילד. ב- רק הנטל בחלוקת מתחשבים היו אם

אחוז של הכנסתו הפנויה - היה עליו 52.2.2055₪לשלם:

8

עיקרי פסק הדין:ז. שני היבטים בקביעת מזונות קטין:-

האחד:- קביעת מזונות הקטין א 3השני:- חלוקת הנטל בין ההורים – בכך דן סעיף

זה בלבד.לחוק. ובחלק

אין לערב בין שני נושאים אלו, ויש לדון בנפרד ביחס לכל אחד מהם.

9

ההתפלפלות:-ח. במקום הימצא הקטין בקביעה שלא להתחשבהמחוקק ביקש 1

בדבר חלוקת הנשיאה בצרכי הקטין.  

בנושא שאלת המשמורת לא יתחשבפרשנות לפיה ביהמ"ש .2בבואו לקבוע את הנטל היחסי, אולם יתחשב בשאלת הסדרי

. איננה פרשנות ראויההראיה,  

מקום להביא בחשבון כלל אין לקבוע כי איןיחד עם זאת, .3ועיקר את שאלת החזקת הקטין.

 עם שינוי מהותי בהחזקה בפועל בקטין, לא יביא הדבר לשינוי .4

בעקרון היחסי של נטל המזונות, אולם יביא לשינוי בפועל בתשלום המזונות.

 10

המודל החדשט. להביא לפיתוח דין אזרחי בדיני מזונותיו של קטין

, קופה משותפת לנשיאה בצרכי הקטיןיצירת

יכול ותעשה כאשר הנשיאה בקופה זאת בתשלום ויכול

. ותעשה כשווה ערך לתשלום

11

י. שיטת שלושת השלבים:-שלב ראשון: צרכי הקטין

חישוב כל צרכי הקטין באופן מלא. כאילו היו הוריו ממשיכים לחיות במשותף.

+מוסיפים סכום כללי של "הוצאות כלליות" = "כמה שווה

לדאוג לילד" ומה הערך הכלכלי של זה.

₪.10,000נניח כי מכלול ההוצאות הנ"ל של הקטין הינו: 12

שלב שני: א 3 לכ"א מההורים. )הוראות סעיף פנויהמחשבים הכנסה

לחוק( האם.40% האב- 60%ואת היחס ביניהם כלומר לדוגמא:

 השלב השלישי:-

עושים חישוב מתמטי כמה זמן נמצא הילד עם כל אחד א-מהוריו, המדיד הזה צריך לקבל כימות כספי. כולל חגים,

חופשות, סופי שבוע וכו'. נחשב זאת באחוזים. ב- עם האב.25% עם האם- 75%נניח ג-

13

נעלמים:-3שלב התרגיל המתמטי עם כ.  .60% והאב 40%. אם יחס ההכנסות הפנויות של ההורים: האם: ד ₪ )כולל כל ההוצאות כולל הטיפול 10,000. אם צרכי הילד הם ה

בו( האב25% אם ו-75%. אם יחס זמן ההורות הינו ו

החישוב: ₪ מצרכיו 7,500 מצרכי הילד ובפועל מממנת 75%האם נושאת ב-

₪. 2,500 ₪ והאב 10,000מתוך ה-

אולם- ₪ ע"פ הכנסתה הפנויה ונושאת ב- 4,000האם צריכה לשאת רק ב-

₪ מזונות קטין מהאב.3,500 ₪ ועל כן צריכה לקבל 750014

ל. התרגיל:-

(75%זמן הורות האם באחוזים ) -

(40%אחוז הכנסתה הפנויה של האם )X

₪(10,000צרכי הילד )=

₪(3,500סכום המזונות שעליה לקבל מהאב )

15

מ. תרגילים נוספים : 2דוגמא

₪, 3,000צרכי הילד א-. 40-60יחס הכנסות הפנויות ב- אחוז מהזמן.75הילד נמצא אצל האם ג- 2250 ₪. האם מוציאה עליו 2250 ₪ הם: 3,000 אחוז מ- 75התרגיל:- ד-

₪.1050 ₪ תקבל מזונות 1,200 אחוז קרי- ₪40 וצריכה לשאת רק ב-  : 3דוגמא  

. 50-50יחס הכנסות ההורים א- ₪. 10,000צרכי הילד ב-חלוקת הזמן משמורת משותפת.ג-אין מזונות כלל.ד- 

:-4דוגמא ,אחוז האב. 40 אחוז האם 60אם האם מרוויחה יותר מהאב 10,000הוצאות הילד ₪ 50-50יחס שהות הזמנים .ונותעל האם יהיה לשלם לאב מז!

16

פיתוח הדין ע"י עורכי הדין ובית המשפט . נלמשפחה

קביעת הצרכים כלליים, והכימות הכספי לכך, יעורר קשיים ושאלות

  "נראה כי על בתי המשפט יהיה על כן מנחה ביה"מ המחוזי:

לפתח –ובהתחשב במקרים השונים שיובאו לפתחם – עקרונות

נוספים אלו או אחרים, בדבר אופן קביעת אותם צרכים כלליים".

 כאשר הומלץ ללמוד מהמודל האמריקאי, לרבות בכל הקשור

בקביעת הצרכים הכלליים. 17

ס. "צרכים כללים" ע"פ מדינות ארה"ב כרעיונות לעורכי הדין בעיצוב המודל:-

בילד הנובעים מהעבודה של ההורה. הוצאות טיפולא-מנהגיו של הילד.ב-צרכי הילד הבסיסיים, אשר כוללים: אוכל, בגדים, לינה, ג-

טיפול רפואי והשכלה ראויה, תחבורה.קרן למימון חינוכו של הילד ועבור ביטוח רפואי ודנטאלי. ד-טיפול רפואי, השכלה ראויה, ביטוח חיים או בריאות לילד ה-

ואף להורה.תשלום עבור בתי ספר פרטיים, מחנות קיץ .ו-חוגים, תרגולים )מורים פרטיים(, מחנות קיץ ותשלום עבור ז-

לימודים על-תיכוניים. אין מדובר ברשימה סגורה, ובין היתר, כאשר מדובר ח-

בהכנסה גבוהה במיוחד; הכנסה נמוכה במיוחד; הוצאות נסיעה; משכנתא; הוצאות מיוחדות וזמן הורות.

18

ע. מתי ניתן לתבוע שוב:

-:שינוי נסיבות מהותי הן בהסדרי הראיההן בקביעת צרכיו ומזונותיו של הקטין והן בהכנסות הפנויות של מי מההורים

19

פ. ובסופו של יום: הכרעת פסה"ד המחוזי

נפסק כי לא נקבע ממצא ברור וחד משמעי בשאלת החזקת הקטין ע"י ביה"מ קמא. כך

גם לא דן בית משפט קמא כלל ועיקר בשאלת הצרכים הכלליים והכימות הכספי להוצאות

אלו. בנסיבות אלה אין מנוס, אלא מלהחזיר את

התיק לבית משפט קמא על מנת שיבחן שתי שאלות בלבד.

20

צ. ביקורת ."תיק מזונות קטין לא יהודי הפך לתיק "רצח ?"הכנסה פנויה" ?מה ניתן לנכות כימות "הטיפול" בילד? כיצד יבוצע? ביה"מ המחוזי קבע

רק הנחיות מעורפלות, חלוקת הזמנים בין ההורים האם סוף סוף תהא סנקציה אם האב לא יבוא לקחת

את הילד- יום אחד בלבד אחרי מתן פסה"ד?

21

המלצות לעורכי הדין המגישים תביעות למזונות ילד לא יהודי:-

שנו את כתבי התביעה מהיסוד, ע"פ הנחיית פסה"ד והתרגיל א-החשבונאי.

למדו את השופטים בבתי המשפט למשפחה את פסה"ד- הכל חדש.ב-את צרכי הילד כמתו על הצד הגבוה ביותר והוסיפו "הוצאות ג-

שמירה"."בהוצאות שמירה" יש לנסות ולהכליל כמה שיותר ואף להכניס ד-

ממאמריה של ד"ר רות הלפרין קדרי, על אי השוויון בגירושין כלפי אשה.

כאשר אתם מייצגים את האם: עליכם להקפיד כי הכנסתה הפנויה ה-תהא נמוכה ככל שניתן וזמן השהות עם הילד גבוה ככל שניתן.

אם אתם מייצגים את האב:- שהכנסתו הפנויה תהא נמוכה ככל ו-האפשר וזמן השהות עם הילד גבוה ככל שניתן. יש סיכוי שיקבל

מזונות מאשתו.

הלכה חדשה. היצירה ומילוי התוכן בידיים שלכן- בהצלחה.ז- 22

תודה רבה על הקשבתכםאורית דרור-הראל, עו"ד ונוטריון

דיני משפחה, ירושה וגישור, ת"א20עזריאלי, מגדל עגול, קומה

7188320 פקס: 7188300טלפון:

23