ВЗГЛЯДЫ ПРОФЕССОРА А. В. МАМОНТОВА НА ИСТОРИЮ БИБЛИОГРАФИИ

195

Книга. Книгоиздание. Книгораспространение. Читатель20 ГАТО. Ф. 171. Оп. 1. Д. 374. Л. 38.21 РГИА. Ф. 796. Оп. 442. 1910. Д. 2424. Л. 21.22 Из отчёта Иоанно-Предтеченского общества трезвости при Свято-Троицкой церкви на станции “Омск” Сибирской железной дороги за 1912 г. // Омские епархиальные ведомости. – 1913. – № 17. – Ч. неофициальная. – С. 38.23 «Волшебный фонарь» – аппарат для проецирования на экран изображений на стекле с керосиновой или газовой горелкой.24 Тобольские епархиальные ведомости. – 1912. – № 1. – Ч. неофициальная. – С. 23.25 Парфёнов, И. К сопастырям-трезвенникам // Тобольские епархиальные ведомости. – 1912. – № 20. – Ч. неофициальная. – С. 152.26 Комитет Байдарского общества трезвости. К трезвенникам // Тобольские епархиальные ведомости. – 1908. – № 7—8. – Ч. неофициальная. – С. 144.27 Киприан, архимандрит. О народных чтениях // Омские епархиальные ведомости. – 1910. – № 16. – Ч. неофициальная. – С. 36.28 От Тобольской Духовной Консистории. Духовенству епархии // Тобольские епархиальные ведомости. – 1912. – № 3. – Ч. официальная. – С. 33.

196

Библиотека. Библиография

П.Н. Базанов Взгляды профессора А.В. Мамонтова

на историю библиографии

На тему отношения профессора Александра Васильевича Ма-монтова (10 марта 1930—7 января 1999) к истории я беседовал с ним практически при каждой встрече с 1988 г., когда стал посещать заседания кружка по истории библиографии при кафедре общей би-блиографии и книговедения. Именно интерес, привитый к истории библиографии, воплотился в написание дипломной работы и кан-дидатской диссертации под руководством профессора А.В. Мамон-това. Поэтому во многом эта статья будет носить характер личных воспоминаний и несколько отличаться по форме от академической, научно-исследовательской работы.

В научном наследии А.В. Мамонтова примерно одна треть из всех написанных им работ и составленных библиографических по-собий каким-либо образом связана с исторической тематикой. В свою очередь историческое направление в творчестве можно разделить следующим образом: краеведческая библиография, история шашек и история библиографии. В этой статье я буду касаться, главным об-разом, именно последней темы и, конечно, истории краеведческой библиографии, т.к. профессор А.В.Мамонтов признанный специалист именно в краеведческой библиографии.

На исторические взгляды любого ученого очень влияет его

197


происхождение и жизненный путь, «вехи биографии». Александр Васильевич был потомственным петербуржцем из купеческого рода Мамонтовых, корни которого уходили в Ярославль. Купцы Мамон-товы держали торговлю ярославским полотном и лавку в Гостином дворе по Садовой (Суконной) линии1. Мне всегда это очень нрави-лось, учитывая, что крупнейшие русские книгопродавцы XIX века имели лавки именно по этой линии, и первые русские книготорговые библиографии были составлены именно там. Правда, Александр Ва-сильевич всегда жалел, что мало знал про фамильную историю2. Могу предположить, что этому способствовала и атмосфера 1930—1940-х гг., когда особенно говорить о происхождении из привилегированных и образованных слоев населения было опасно. Тем более, что его отца Василия Александровича Мамонтова (любил читать книги по русской истории3) два-три раза вызывали в известную организацию, но пронесло, отец любимой жены – Маргариты Марковны, в чьей квартире на Турбинной улице жил Александр Васильевич после женитьбы, был репрессирован в 1930-е годы4. Мама Александра Васильевича закончила Петербургский женский педагогический институт5. Ее брат также был репрессирован, как впрочем, и многие другие родственники А.В. Мамонтова6. Поэтому на мои студенческие и аспирантские вопросы, не знает ли мой учитель, что стало или куда делся тот или иной библиограф первой трети ХХ века неизменно от-вечал: «понятно посадили, как ты догадываешься, все туда же, куда и остальных», «с такой биографией как у … ты точной даты смерти не найдешь», а иногда и следовал рассказ, где и почему с конца 1930-х до середины 1950-х гг. был тот или иной деятель отечественной культуры. Часто Александр Васильевич пояснял, что было на самом деле, и подчеркивал: в книгах и статьях этого не найти. Так от него я узнал, что Н.В.Здобнов был эсер и принимал участие на стороне белых в Гражданской войне.

С отношением А.В. Мамонтова к истории был связан и выбор профессии. В своих воспоминаниях он пишет: «Как-то внезапно решил поступать в институт иностранных языков (в Смольном) на переводческий факультет», но «это заведение с его полувоенной атмосферой тяготило мою «штатскую душу»7. Институт иностран-ных языков готовил кадры для военной разведки. Предполагаю, что

198

Деятели книги: Михаил Николаевич Куфаев

дело не только в этом. Тем более, Александр Васильевич пишет в своих мемуарах. «Поехал в университет и даже было стал подавать документы на историко-филологический факультет, но в последний момент почему-то передумал. Взоры мои (А.В. Мамонтова – П.Б.) остановились на библиотечном институте».8 В чем же причина намеренного отказа от двух гуманитарных учреждений. Конечно, полностью утверждать нельзя, но ответ заключается в следующем. В июне 1995 г. Александр Васильевич и Маргарита Марковна были в гостях у нас на даче в Комарово. В разговоре с А.В. Мамонтовым мой отец кандидат медицинских наук Николай Васильевич Базанов (1934-2003), упомянул, что он в 1953 г. не пошел на исторический или другой гуманитарный факультет. Друг деда (Василий Григорьевич Базанов – доктор филологических наук, профессор, член-корр. АН СССР) – исследователь русского исторического романа Иван Петров всячески ему отсоветовал, буквально запрещал. Пойми, сказал он, мы с Василием Григорьевичем спаслись чудом, таких единицы, все остальные были арестованы. Поступай в медицинский или техниче-ский. Александр Васильевич на это произнес фразу: «Да, в это время я тоже так же опасался связывать профессию с социальными науками, в особенности с историей».

Отрицательное отношение А.В. Мамонтова, присущее русской интеллигенции, к официальному вранью и показухе, желанию лаки-ровать нашу сложную и неоднозначную историю ХХ века, чем так «славились» историки ВКП(б) – КПСС, можно продемонстрировать по прекрасной цитате из его воспоминаний о 1941 г.: «… Многие местные, деревенские с явной радостью «сообщали», что Ленин-град уже взят, немцы побеждают и проч. Еще одно доказательство «морально-политического единства»9.

А.В. Мамонтов стал заниматься историей только после распреде-ления в Ломоносов – места связанные с Н.А. Рубакиным. Как он сам пишет в мемуарах: «Почти с самого начала работы серьезно увлекся местным краеведением, благо история города и района давали для это-го благодатный и обильный материал. … Библиотечное краеведение в моих занятиях постепенно все более выходило на первый план»10. Увлечение это оказалось настолько серьезным, что по краеведческой библиографии была защищена кандидатская диссертация. В начале

199


1970-х гг. А.В. Мамонтов написал докторскую диссертацию «Тео-рия и методика краеведческой библиографии в СССР»11, но она не была защищена, как мне рассказывал Александр Васильевич, из-за ультимативного требования московских коллег полностью изменить концепцию исследования, «а на это, как ты понимаешь, я пойти не мог».

При обозрении исторических взглядов профессора А.В. Мамон-това нужно учитывать его долгую педагогическую деятельность. С 1961 г. он преподавал в нашем ВУЗе и разработал новую дисци-плину краеведческую библиографию12. В нашем вузе А.В. Мамон-тов читал лекционные курсы «История библиографии», «Общее библиографоведение», и, конечно, «Краеведческая библиография», а также руководил многочисленными курсовыми дипломными работами и кандидатскими диссертациями. «Сотни студентов, ко-торые слушали лекции Александра Васильевича, учились у него служению профессии, трудолюбию, ответственности, аккуратности, точности и тщательности в работе»13. Прекрасный лектор, с велико-лепно поставленным голосом Александр Васильевич Мамонтов был принципиальным, требовательным руководителем и ученым, уж его точность и педантичность на библиотечном факультете давно вошли в пословицу. С 1983 г. он был бессменным председателем программно-методической секции научно-методического совета института, он разработал серию учебных пособий, программ курсов, тематических планов учебных занятий, методических рекомендаций14.

Профессор Александр Васильевич Мамонтов известен как автор (в сотрудничестве с краеведом-библиографоведом Н. Н. Щербой) первого вузовского учебника «Краеведческая библиография»15. Учеб-ник был удостоен премии Министерства культуры по итогам конкурса на лучшую научную работу. Оценка учебника оказалась настолько высокой и единодушной, что через несколько лет было подготовлено его второе издание16. Как справедливо пишет бибилиограф-краевед, кандидат педагогических наук, доцент СПбГУКИ Е.Н. Буринская: «Все четыре аспекта краеведческой библиографии – теория, история, методика, организация – получили отражение в его работах. В коли-чественном отношении они распределяются примерно следующим образом: одна треть – по теории, более половины – по методике,

200


около 10% – соответственно по истории и организации краеведческой библиографии»17.

Не будучи специалистом по краеведческой библиографии не по-боюсь дать обширную цитату из статьи признанного специалиста в этой области Елены Николаевны Буринской, долгие годы работав-шей с А.В. Мамонтовым на кафедре Общей библиографии и кни-говедения: «Занимаясь современными проблемами краеведческой библиографии, Александр Васильевич неоднократно обращался к ее истории. Безусловно, ученый шел вслед за Н. В. Здобновым, В. А. Николаевым, М. А. Брискманом и воспринял их идеи. Но в еще большей степени его взгляды формировались в процессе собственной исследовательской деятельности. Его перу принадлежит еще одно чрезвычайно ценное учебное пособие «Краеведческая библиография в России в дореволюционный период»18, которое также построено на материалах докторского исследования. Значение этого труда, к сожа-лению, недостаточно оценено научной общественностью. В пособии автор уточнил рождение основных видов русской краеведческой библиографии (в сравнении с периодизацией, предложенной в моно-графии Здобнова «История русской библиографии»), выявил значи-тельное количество новых краеведческих указателей, открыл новые имена краеведов, изложил неизвестные ранее сведения о местных отделах библиотек»19. Так же Е.Н. Буринская выделяет в качестве наиболее важной статью А.В. Мамонтова по истории краеведческой библиографии «Краеведческая библиография в годы Великой Отече-ственной войны»20: «Исключительно ценной по обобщению фактиче-ского материала оказалась публикация 1961 г. в журнале «Советская библиография», посвященная истории краеведческой библиографии в годы Великой Отечественной войны. До сих пор это – единственная работа по данной теме»21.

По справедливому замечанию Е.Н. Буринской: «Изучение истории А. В. Мамонтов стремился связать с современными проблемами, мо-стики из истории у него перекинуты во многих случаях. Для примера сошлемся на одну из последних публикаций – «Печатные каталоги «местных» отделов библиотек»22 , в которой, представляя неизвест-ные коллекции местных документов провинциальных библиотек до-революционной России, он делает вывод, что этот опыт дает «ключ»

201


к решению многих спорных теоретических и организационных проблем современной краеведческой библиографии»23. В отно-шении сочетания истории и современности, традиции и новаторства интересна и типична для позднего периода творчества А.В.Мамонтова последняя работа, опубликованная при его жизни «Библиотечное краеведение: Терминологический словарь»24. Она была написана в со-авторстве с доктором педагогических наук, профессором В. С. Крей-денко, и написать на эту работу рецензию25 было последней просьбой моего учителя. К сожалению, текста опубликованных рецензий он уже не увидел.

Наиболее известной работой А.В. Мамонтова непосредственно по истории библиографии является учебное пособие «Выдающиеся деятели отечественной библиографии», вышедшее в 1995 г. под его редакцией. В этой книге большинство разделов написал Александр Васильевич: Николай Александрович Рубакин (1862—1946); Ав-густа Владимировна Мезьер (1862—1935); Владимир Измайлович Межов (1830—1894); Николай Михайлович Лисовский (1854—1920); Николай Васильевич Здобнов (1888—1942); Константин Романович Симон (1887—1966)26. Три других раздела принадлежат перу Л.М. Равич и по одному Т.Д. Крыловой и Н.К. Леликовой. В этом учебном пособии А.В. Мамонтов раскрывается именно как историк-исследователь и преподаватель-методист.

Когда пишешь о взглядах ученого на историю библиографии, нужно основываться на его печатных работах и лекциях. Но на наше счастье есть статья А.В. Мамонтова «К проблеме периодизации истории отечественной библиографии»27, посвященная философии и методике истории библиографии в его понимании. Ценность этой работы особенно велика из-за того, что она появилась в последний период его творчества уже в конце 1990-х гг.

Для любого историка есть всегда три задачи, которые он ре-шает в своем научном творчестве.

1. Фактонакопительство (поиск новых фактов и идей, их си-стематизация).

2. Хронология и периодизация (т.е. обозначение границ ис-следования).

3. Создание собственной концепции.

202


А.В. Мамонтов всегда выступал за связь истории библиографии с политической историей и историей культуры. Он был историком «здобновской школы», хотя отрицательно относился к вульгарной социологизации в стиле М.Н. Покровского.

Профессор А.В. Мамонтов последовательно выступал за персо-нализацию истории, в особенности за персонализацию истории би-блиографии. «Историю библиографии, как и историю любой отрасли практической и научной деятельности, невозможно представить без жизни и творчества многих поколений людей, работавших в этой области»28, – писал он в заключении к работе «Выдающиеся деятели отечественной библиографии». В предисловии к этому учебному по-собию А.В. Мамонтов высказался еще более ясно: «История науки – это, в конце концов, история ее выдающихся деятелей, несмотря на кажущийся коллективный характер научного труда, проявляющийся в наше время. Во главе любого коллектива стоит некто, чьи идеи этот коллектив разрабатывает»29 . Эти идеи прямо выступают против со-ветского обезличивания истории, тенденция начавшаяся с профессора М. Н. Покровского.

Отрицая советскую периодизацию истории библиографии – по социально-экономическим этапам или по периодам революционного движения, А.В. Мамонтов отрицательно относился к периодизации по правителям, так сказать, «по царям», наиболее сейчас модной в истории России и даже истории любой науки. Он резонно замечал: «не вполне понятно, что же было типично для ее развития в период правления, скажем Анны Леопольдовны или Константина Устиновича Черненко?»30. Отмечал Александр Васильевич и хаос, который го-сподствует после 1991 г. в периодизации истории отраслевой библио-графии, когда исследователи довольно волюнтаристски игнорируют даже такую символическую дату как 1917 г.

Взамен он предлагал свою систему периодизации:Возникновение и начальный период библиографии на Руси

(XI—XVII века).Библиография в XVIII веке.Библиография в первой половине XIX века.Библиография во второй половине XIX века.Библиография в начале XX века.

203


Примерно такой же периодизации, но часто с другими названиями, придерживались в свои работах и «классики» истории библиографии Н.В. Здобнов31 и М.В. Машкова32 и авторы исторических разделов учебников «Библиография: Общий курс»33. А вот с историей библио-графии советского времени А.В. Мамонтов предлагал поступить по другому. Изучать ее в главных направлениях развития за весь хро-нологический период (1917—1991 г.). Профессор А.В. Мамонтов выдвигал три основных, безукоризненных аргумента в защиту своей точки зрения: «Во-первых, всей библиографической практике и науке до начала 90-х гг. была присуща главная черта – тотальная идеоло-гизация. Во-вторых, как было показано выше, в настоящее время в нашей исторической науке нет единой и обоснованной периодизации истории советского общества. В-третьих, если бы мы даже приняли одну из предлагаемых периодизаций, это привело бы к излишней детализации, неизбежным повторам, дублированию излагаемого материала»34.

В 2009 г. исполнится десять лет, как с нами не стало Александра Васильевича Мамонтова, профессора нашей кафедры и неизменного участника всех «Смирдинских чтений», и эта статья, надеюсь, будет данью его памяти.

1 Мамонтов, А.В. Мои записки (из дневниковых записей: 1951—1965) / А.В. Мамонтов // История. Воспоминания. Документы: К 85-летию Санкт-Петербургского университета культуры и искусств. – СПб., 2003. – С. 92.2 Мамонтов, А.В. Мои записки (из дневниковых записей: 1951—1965) / А.В. Мамонтов // История. Воспоминания. Документы: К 85-летию Санкт-Петербургского университета культуры и искусств. – СПб., 2003. – С. 92.3 Мамонтов, А.В. Мои записки / М.А. Мамонтов, М.М. Мамонтова // Историко-библиографические исследования. Вып. 9. – СПб., 2002. – С.151.4 Мамонтов, А.В. Мои записки (из дневниковых записей: 1951—1965) / А.В. Мамонтов // История. Воспоминания. Документы: К 85-летию Санкт-Петербургского университета культуры и искусств. – СПб., 2003. – С. 93.5 Мамонтов, А.В. Мои записки (из дневниковых записей: 1951—1965) / А.В. Мамонтов // История. Воспоминания. Документы: К 85-летию Санкт-Петербургского университета культуры и искусств. – СПб., 2003. – С. 9.6 Мамонтов, А.В. Мои записки /М.А. Мамонтов, М.М. Мамонтова // Историко-библиографические исследования. Вып. 9. – СПб., 2002. – С.152.7 Мамонтов, А.В. Мои записки (из дневниковых записей: 1951—1965)/А.В. Мамонтов // История. Воспоминания. Документы: К 85-летию Санкт-Петербургского университета культуры и искусств. – СПб, 2003. – С. 95.8 Мамонтов, А.В. Мои записки / А.В. Мамонтов // М.А. Мамонтов, М.М. Мамонтова // Историко-библиографические исследования. Вып. 9. – СПб., 2002. – С. 159.9 Мамонтов, А.В. Мои записки (из дневниковых записей: 1951—1965)/А.В. Мамонтов // История.

204


Воспоминания. Документы: К 85-летию Санкт-Петербургского университета культуры и искусств. – СПб., 2003. – С. 94.10 Мамонтов, А.В. Мои записки (из дневниковых записей: 1951—1965)/А.В. Мамонтов // История. Воспоминания. Документы: К 85-летию Санкт-Петербургского университета культуры и искусств. – СПб., 2003. – С. 97.11 Мамонтов, А.В. Мои записки/М.М. Мамонтовой , М.А. Мамонтов // Историко-библиографические исследования. – Вып. 9. – СПб., 2002. – С.167.12 Мамонтов, А.В. Мои записки (из дневниковых записей: 1951—1965)/А.В. Мамонтов // История. Воспоминания. Документы: К 85-летию Санкт-Петербургского университета культуры и искусств. – СПб., 2003. – С. 98.13 Буринская, Е.Н. Памяти Ученого / Е.Н. Буринская // Александр Васильевич Мамонтов: Биобиблиографический указатель. – СПб., 2000. – С. 3.14 Буринская, Е.Н. Энтузиаст краеведения (Штрихи к портрету А.В. Мамонтова) // Книга. Культура. Общество: Сб. тр. по материалам 11-ых Смирдинских чтений. – СПб., 2000. – С.163.15 Краеведческая библиография: [учеб.]. – М.: Книга, 1978. – 168 с.16 Краеведческая библиография: [учеб.]. 2-е изд., доп.и перераб. – М.: Кн. палата, 1989. – 215 с.17 Буринская, Е.Н. Памяти Ученого / Е.Н. Буринская// Александр Васильевич Мамонтов: Биобиблиографический указатель. – СПб., 2000. – С.5.18 Краеведческая библиография в России в дореволюционный период: Учебное пособие для студентов библиотечных факультетов / ЛГИК. – Л., 1974. – 24 с.19 Буринская, Е.Н. Памяти Ученого / Е.Н. Буринская // Александр Васильевич Мамонтов: Биобиблиографический указатель. – СПб., 2000. – С. 7—8.20 Советская библиография. – 1961. – № 5. – С. 39—46.21 Буринская, Е.Н. Памяти Ученого / Е.Н. Буринская // Александр Васильевич Мамонтов: Биобиблиографический указатель. – СПб., 2000. – С.8.22 Библиография. – 1995. – №2. – С.110—113.23 Буринская, Е.Н. Энтузиаст краеведения (Штрихи к портрету А.В. Мамонтова)/ Е.Н. Буринская // Книга. Культура. Общество: Сборник трудов по материалам 11- ых Смирдинских чтений. – СПб., 2000. – С. 165.24 СПбГАК. – СПб., 1998. – 87 с.25 Базанов, П.Н. Первый опыт, своевременный и актуальный / П.Н. Базанов // Книжное обозрение. – 1998. – 22 дек. – С. 4; Базанов, П.Н. Краеведам в помощь / П.Н. Базанов // Мир библиографии. – 1999. – № 3. – С. 80.26 Выдающиеся деятели отечественной библиографии: Учебное пособие. – СПб., 1995. – С. 31—65, 83v8827 Историзм в культуре: Материалы Междунар. науч. конф. в СПб. 24—25 ноября 1997 года. – СПб., 1998. – С. 271— 275.28 Выдающиеся деятели отечественной библиографии: [учеб.]. — СПб.,1995. — С. 89.29Выдающиеся деятели отечественной библиографии:[ учеб.]. – СПб.,1995. — С. 5.30 Мамонтов, А.В. К проблеме периодизации истории отечественной библиографии / А.В. Мамонтов // Историзм в культуре: Материалы Международной научной конференции в СПб. 24—25 ноября 1997 г. – СПб., 1998. – С. 273.31 См. например: Здобнов, Н.В. История русской библиографии до начала ХХ века / Н.В. Здобнов. – 3-е изд. – М.: Госкультпросветиздат, I955. – 607 с.32 См. например: Машкова, М.В. История русской библиографии начала ХХ века (до октября. 1917 г.)/ М.В. Машкова.– М.: Книга, I969. – 492 с.33 Библиография: Общий курс: [учеб.] / под ред. А.Д. Эйхенгольца. – М., 1969. – 449 с .; Библиография: Общий курс: Учебник для студентов библиотечных факультетов институтов

205


культуры, педагогических вузов и университетов / Под ред. О.П. Коршунова. – М., 1981. — 512 с.34 Мамонтов, А.В. К проблеме периодизации истории отечественной библиографии /А.В.Мамонтов // Историзм в культуре: Материалы Междунар. науч. конф. СПб. 24—25 ноября 1997 г. – СПб., 1998. – С. 275.

Documents

ВЗГЛЯДЫ ПРОФЕССОРА А. В. МАМОНТОВА НА ИСТОРИЮ БИБЛИОГРАФИИ