Embed Size (px)
Citation preview
TELEFOKO :
rl
M+.TRiCUL.'i
CLAVE :
CLRRERA:
HORAS SEN
..
:Av
LUG.2.R :
FECXX DE I N I C I O :
/FECHA DE TZRMIWCICEL:
A NOXSEE DEL TL'TCR EY.TZP.P!O:
/TITULO:
TUTOR:
ANGEL TPEJO PE?X.LNDEZ
5 35 10 93
81228059
2 3 1 5 022/86 A t c
910LCGI.4--HIDROBIOLOGI~
40
E s t e r o C e l e s t ú n , N é r i d a . Yuc.
F e b r e r o 1986
S e p t i e n b r e 1986 / DR. LUIS CAPURIO FILOGRJSCO
J e f e de l Proyecto C e l e s t ú n CINVESTAV, ?&-ids.
" E s t u d i o de l e vegetación d e l a z o m costercl i n u n d a b l e perteneciente a l o s b c r d e s de l a lzguna de C e l e s t ú n , Yvc., Mxico. L o s Mangizres.
Angel v j o Fernández
.*
.-
. ... ESTUDIO DE Lk VEGETA-YIO?\r D3 LA ZONk COSTE?-& INCXD.L.ELE PERTSNECISNTE k LOS BORDES DE LA LAGVETA D3 CSLESTUN
W C . , MEXICO. LOS MANGLARE'S
(1) Angel Trejo Fe rnhde z
. ..
. ..
r..
. _ -
L 1
..._
. -.
.."_ ..
.-
...I
. ..
. ..
r I i...
RESUtGN.
Se p r e s e n t a resu l t zdos obtenidos a p a r t i r d e l método de Pmtos cen t ra l e s er. cuzdrcntes (Cottan y Curtis 1956), en 4 cuedrantes, para c?rcc te r i za l o s bosques que bordean l a laguna de Ce1estÚ.c Yuc.
Se encontr6 que est5 dcminado por L.vicemiio germinans y que es wi? combinación de l o s t i p o s de Borde y Cuenca -- (Sneddcer 1974).
Su. vslor en I. C. Fo ldr idge 1067 es ba jo 17.13 por su escFs2 densidzd 191 arb/O.l ha. y &re2 basa de 2.180 m2/0.1 ha., y está r e l z c i onzdo con 12s con2ic iones c l imát i cas , to?o - g rá f i cas y de inundzcibr. ?rezentes.
Se re-ortan vzlores de sa i in idad y materic o r p h i c z pa- r s d i s t ingu i r e l estab lec imiento e spe c í f i c o .
Sa -roduct iv idad se obt iene por medio de canastas de re co lecc ión de hojarasca, con vzlores máximos de 2.79 gr/díz/;* y míminos de 1.43 gr/m2/día que corresponde a los vzlores reportados en l a l i t e r a t u r e p a r n este t i p o de bosque.
pec i e s representantes de l a bar.era conchífero-arenosa.
nera l , como ?ara 10 pesquería y ac t i v i dsdes cue e l hmbre r e a l i z ? en é l .
Se presentz un l i s t F d o f l o r f s t i c o breve con a l g u n a es-
Se reconoce su importanciz tanto 2a-a e l e s tuc r i o er. ge -
(1) Re?orte de servicio sociel , cmo r e q u i s i t o para obtener l a L icenc ia turc en S i o l o g i a de l a Universidad Autónomz !4etrcpolitana-Izt., r e a l i z a d o con zpoyo d e l Centrr de - Inves t i gec iones y Estudios .>.vanzi.dos d e l IPN en ?.:brida. Yuc. Septiembre 1986
INTRODUCCI ON
Existen actualmente una gran var iedad de enfoques ten - d ientes a e x p l i c a r e1 desa r ro l l o , d i s t r i buc i ón y configu.ra - ciÓn que a l o l a r g o de l a s c o s t a t r o ? i c a l e s adquiere l a ve- getación de mmgle.
m 1982 Sned&er resume, como sigue, l a s 4 co r r i en t es de o?inión c i e n t í f i c a en cuanto a l a zonación de manglares se refiere; 1) La zonación como expresión de sucesión vege - t a l (Davis 1940, Chapan 1970), 2 ) l a zonación como una res- p e s t a a l cambio geomorfológico (Thom 1967, Clarke et. a l . 1967, 1969, Pannier et. a l . 1977, Woodrofe 1982 , 1983.) 3) la zonación como una respuesta f i s i o l ó g i c a a l o s gradien- tes medio-mbientzles (Macnae 1966, 1968, C l z r k e et. al.. 1970, Pannier et. a l . 1977, Cintron 1980, Rico 1981, 1982, Soto et. a l . 1982) y 4) Is. zon2ciÓn como cmsecuencia de un2 d ispers ión d i f e r e n c i a l de ?rop&plos (Clarke et. 21. 1971, Rabinovi tz 1975, Pannier et. a l . op. c i t . )
En este t r aba j o e l autor es tab lece que l a geomorfo logía y l o s gradientes medio-ambientales son l a s fuerzas más im3or - tantes para explicar 10. zonación. Sin embargo e n f a t i z a l a importancia de l a czpacidad adaptat iva de cada espec ie para conservar su pos i c i ón dentro de l a s f luctuac iones que e l me- d i o po rneve .
En 1985 Cintron u t i l i z a e l concepto de "hue l la energé t i ca", introducido por Odum en 1967, para esteblecer que e l d e - s a r r o l l o e s t ruc tura l a l c w z a d o por un bosque es función de l o s n i v e l e s y per iod ic idad de l a s energ ías subs i d im ia s y de l a naturaleza e intens idad de l o s tensores presentes, es de- c i r de su hue l l a energét ica . De e s t a forma sug ie re que l a s pos ib i l idades de va r i ac i ón son i n f i n i t a s , s i n embargo l a va- r i a b i l i d a d p o s i b l e en l a estructura de l a vege tac ión e s t a 1L mitada Tor 12 p l a s t i c i dad de l a s es-ecies involucradas y su crpacidad -ara a jus t z r se a l medio en que se desarro l la .
!': r-
~ ..
r
I-
.. r '
r-
_I
..- I._
."
. .., c
.- .
....
.- -.-
, .-
Por o t r o lado l a importancia d e l manglar ha s ido reco- . nocida, aunque quizá sub-evaluada. Estos ecosistemas funcio- nan no solo como sro tecc ión a l a s cos tas y e s t zb i l i z a c i ón de sue lo nuevo (Odum 1982), adeniás son areas de resguzxdo y c r i m z a de una g r u i var iedad de poblaciones m-imales ( Odum 1975, 1982, Rodriguez 1975, R i b i 1981 , Bel l 1984), son fuen- te de mater ia les capaces de so?o r tm una tram t r ó f i c a basa- da en e l l o s (Odum 1975. Cintron 1983). ex?ortadores ac t i vos de energía no s o l o a 12s lúgunas donde se desarro l lan, s ino a ambientes adyacentes con los que s e conectan (Pannier et. al. 1980), proveen a l hombre de mate r i z l e s de construcción tanto de habitación, como de embarcaciones, cercos, y a t e s de pesca (Odum 1982, Macintosh 1982). La v e r sa t i l i d ad e i m - ?o r tmc i a d e l ecosistema de mang la motivan e l presente es- tudio; que e s un intento de exp l i ca r l a estrusturación y e s an acerc-miento a l a d i n b i c a y product iv idad de l o s escass- mente estudiados manglmes de l a laguna de Celestún en l a pecul iar Peninsula de Yuca tb .
AFSA DE ESTUDIO.
Loc a i i zación.
La península de Yucatán e s una plataform? de p iedra ca- l i z a recientemente emergida en e l sureste de Néxico. Sus cos t a s norte y oes t e estan bordeadas por e l Go l fo de México y su costa e s t e pQr e l mar Caribe (Espe je l 1986).
-
La cos ta norte de l a península, e s d e c i r , todo e l esta- do de Y u c z t h y une Forción de Cmpeche, s e c a r a c t e r i z z por presentar un blanco cordón l i t o r a l conchifero-arenoso, sepa- rado de t i e r r a firme por una penilaguna o ciénaoa cuyos trz- zos y ancliura var ian de un trecho a otro (Birrera 1982). CelestÚn es una laguna ca ra c t e r í s t i c a de e s t a formación. ubi cads entre l o s para le los 20°A5'00" y 20°58'00" longitud nor- te y l o s meridiwos 90°15100" y 90°25100tv con or ientac ión noroeste-suroeste; cuyo z l z r g m i e n t o (22.5 Km. a?rox.), an - gostura (500-1200 mts.) y pocz profvmdidad (0.5-3.0 mts.) quedan expl icados a causa de e s t e or igen. (F ig . 1).
, . . -- . ." 3
.
FIG. I ._Localización del área de estudio y sitios de
muestreo de manglar.
N A
~
YUC4T4N
IqP I
w * ESTADOS UNIDOS
G O L F O DE
Y E X l C O U
O C E I N O
P ñ C l F l C O
- a
La laguna es atravesada por los l ímites geográ f icos en- t r e l o s estados de Campeche y Y u c z t h , ?or l o que su porción hacia e l sur 2ertenece 21 municipio de C z i k in i en e l primero y l a parte más a l nor te a l municipio de CelestÚn Yuc. (Herrera, 1985)
Clima
"...
.....
" -.
r
e-
l- r- t,
r .
!--
t-
--
E l c l ima de l a región es Bs l (h t )w ( i t ) que corresponde a i t i p o semi-seco, con l l u v i a s en verano y escasas a l o lar- go d e l año, muy c á l i d o con poc2 o s i l a c i ó n entre 5 y 7OC (s. a. 1981) con una temperatura promedio anual de 26.5OC y una p rec ip i t ac i ón promedio anual de 767.85 mm ( s . a. 1986).
E l climadigrzma de CelestÚn (Fig. 2 ) que r e p e s e n t a un2 forma f á c i l de v i s u a i i z m l a e x i s t enc i a , extensión y d i s t r ibuc ión de Fer íodos de sequía a l o l a r g o d e l zño (Pannier- et. 21. 1977), y e l bzluice h f d r i c o ( F i g 3-4) muestran l a es cases de aguE de l a zona y l a a l t a tasa de evapotranspira - c i ón que de f inen según e l diagrana de c l z s i f i c a c i ó n de zonas de vida mundiales o formaciones v e g e t a l e s (Holdridge 1967) como un bosque muy seco, en una prov inc ia de humedad semi -- árida.
suelos
Yilcatán es una p en ip l an i c i e c á r s t i c a t r op i c a l , de nota- ble permeabilidad y d i so luc i ón d e l l e cho c a l i z o , 10 ,cua l con - d ic iona todo hecho re lac ionado con l a ? resenc i z , asociacibn y d i s t r ibuc ión de l o s elementos de su f lor2 y fauna (Barrera 1982).
E l oeste y e l este, r>orciÓn a l a que pertenece Celes'dn son frecuentes l a s c o s t z s de roc? c A I i z a , 'caletas'. E l sue- l o arenoso en l a p laya es c l a s i f i c z d o como regoso l -ca lcar ico
5
C E L E S T U N , Y UC. 200 4 5 '
90° 15 ' ~ 3 0 0
100
so
IO
E E
. 'o 200 E
- o O c - n
IO0 J o L
n
2 0
E M M J S N E M M 1 9 8 5 I 9 8 6
F i g . 2.- C li m o d i agr a m a p e r i o d o 1985- I986
400 350 i .; 250
0 200 .-
c - Q Is0
= 100 a
50
O
I
o
L
E F M A M J J A S O N D t - Evapotranopiracion potenc ia l mensual _ _ _ _ Pr c c ip i to cion m e d i a me nru a I 0 P r o m e d i o p r c c i p i t a c i ó n mensual
D e f i c i t d e a g u a ( D I . a P r e t i p i t o c i o n m e n s u a l m a s R e c o r g a de h u m e d a d del r u o l o a l t a
F i g . 3 - 4 . - B a l a n c e H i d r i c o p e r i o d o 1921 - 1 9 7 5
,
o quarsipsanent. La arena c m s i s t e de más d e l 90% de C2C03 a l o l a r go de IC costa, con abundmtes elementos cora i inos p o r e l buen desa r ro l l o de z r r e c i f e s de cora l . Cerca de l a s lagunas l o s suelos t ienen a l t c contenido de a r c i l l a y mate- r i z o r g h i c a , su c l a s i f i c a c i ó n hidromórf ica e s g l e yso l o h i d r q u i e n t (Espe je l 1986).
En estudios rec i entes r ea l i z ados en l a laguns de Celes- tun, se encontró que los v ;? lores de materic o r g h i c a en sed i mentos se i n c r mentui h a c i a e l fondo obteniendo va l o r es máx: - mos de 3.1 % en bajos cercanos a l puente y porcentajes míni- mos de 0.5% en l a boca. Se encontró también que la cantidad de Caco3 son m y e levzdos y re lz t ivamente constantes con va- l o r e s de l 99.8% como máximo a l 84.5%. (CihVESTAV 1985)
L a ausenciz de ríos e s una ca ra c t e r í s t i c a f i s i o g r á f i c a im3ortwte. E l agua cue se i n f i l t r a , penetr? hast2 e l manto f r e á t i c o y emerge como bro tes de aguz dulce , especialmente a l o la rgo de IC costa. Estos brotes son fuentes importmtes de zgua y modif ican l o s patrones de vegetac ión costera (Rico 1982, Espeje l 1984). En a n á l i s i s r e c i en t es s e ha demostrado que e l agua a s í obtenida e s adenás un, aForte de nutr ientes p a r 2 l a5 aguas d e l es tero .
Vege t aci 6n
La vegetac ión d e l l i t o r a l de l estado de Yucatdn, ha si- do reconocida como f l o r i s t i camente compleja y d i f e r en t e a l a d e l Gol fo de México. debido en par te a l cl ima semi-árido, l a mezcla de espec ies de matorral con l a s de manglar y se l va ba - j a , as i como por l a i n f luenc ia de l a vegetac ión de l a s Anti- l l a s y de l a Peninsula de Flor ida.
La combinación de i s l a s de barrera y lagunas costeras producen una mezcla de vegetac ión de dunas y nangle hac ia l a l í n ea de cos ta , y hacia t i e r r a adentro extensos bosques de manglar (Espe je l 1984, 1986) cuyas c a r a c t e r í s t i c a s son discu - t idas en e s t e trabajo.
7
-. 1
...
. .
c
. ..
.-
.
r. ~
I
.-
METODOLOGIA.
Zn e l per iodo Marzo-Lgosto 1986, c u i t r o secciones trans - versa les ,'ucron evaluadas en su densidad, area basal , fre - cuencia absoluta, densidad r e l z t i v z . , dominancia relativa., f recuencia relativ2 y v a l o r de imFortancia a p a r t i r d e l meto do de p n t o s c en t r ? l e s en cuadrantes (Cottam y Curt is 1956); E l diámetro a l a a l tura d e l pecho fue medido siguiendo l a s recomendaciones de Cintron y Schaef fer 1985:
-Cuando e l fus t e se bifurca debajo de l a a l tura d e l pe- cho, o h+y brotes de base única cercanos a l suelo, medir ca- d z rama como un f d s t e sepcrado.
-Cuando e l f u s t e s e bifurca a l a a l tu ra de l pecho o es- casamente ar r iba , medir e l diámetro, a l a a l tura d e l pecho o jus to abzjo d e l abultamiento causado por l a horqui l la .
-Cuando e l fus t e t i e n e raices de apoyo o troncos delga- dos i n f e r i o r e s , medir e l diámetro a r r iba de estos.
-Cuando e l fus t e t i e n e abultanientos, ramas o uiormzli- dades en e l punto de medición, tomar e l diametro escitsamente arr iba o abajo de l a i r r egu lar idad donde é s t a d e j a de a fec - t a r l a forms normal.
Dos t ransectos fueron ubicados t i e r r a adentro y l o s 0- t r o s en d i r e cc i ón a l mar para comparar su estructuración - (Fig. 2)
L a a l tu ra promedio f u e obtenid2 con un c l i s ime t ro marca Chope, midiendo e l wgulo subtendido h x t a l a copa de l o s 1 5 árboles más grandes por trznsecto.
Se r e a l i z z r o n esquematizaciones t ransversa les de l a s secciones recorridos y en aquel las s u j e t z s a inundación cons tante se obtuviercn muestras de agus par2 l a s lec turas de s¿ - l i n idad con un sal inometro de inducción marca Kahlsico.
bíuestrits de suelo fueron tomadas para c u w t i f i c a r l a ma t e r i a orgánica presente por e l método de pérdida en peso por i gn ic ibn (Dew 1962)
En 10s transectos I y IV s e obtuvieron co l e c tas de a l p - nas especies presentes, representantes de l a v e g e t ~ c i ó n de duna para un breve l i s t a d o f l o r í s t i c o .
Un promedio de 22 canastas de reco lecc ión , de 25 cm de lado cuya área de c o l e c t ? es de 0.0625 m2 (Rico 1981). fue - ron 2t.zdas a i a z m a?rovechando ramzs y r a i c e s d e l medio en l o s 3 primeros trmsectc is , con un mes de d i f e r enc i a ent re cg da uno. La hojarñscz recogida fue secada (SOOC, 72 hrs. se7arzdz y pesada para l a obtención de l a productividad. Evg luaciones d e l t o t e 1 de hojaresca presente ' s twd ing stock' s e rea l i zaron en l o s meses de j u l i o y agosto u t i l i z andc una es tmc tur z de aluminio de 1 x 0.5 mts. (Brow 19E4)
RESULTADOS Y DISCUSION
Se presenta una tab la que resume l a información obteni- da por e l método de puntos c en t ra l e s en cuadrantes para cads uno de l o s transectos. anotando además 10 z1tux-z promedio y e l índ ice de complejidad de Holdr idge 1965 e l mal e s e l re- sultado de l a combinación de l o s va l o r es de ( ~ ) ( d ) ( b ) ( h ) ( i O - ~ donde I s ' es e l número de espec ies presente, * d l es l a densi - dad en número de árboles por 0.1 ha., 'b* es e l &ea basal en m2 y *h* representa l a a l tura promedio.
Las d i f e r enc i e s observzdas el? índ i c e de complejidad, densidsd y z rca basal, demuestran 2 estructuraciones eviden- t e s , l a primero representada por l o s transectos I, IV que corresyonde a l macizo de t i e r r a conchifero-arenoso y l a se- gundz correspondiente a los bosques tierra adentro, represen - teda por l o s transectos 11, 111.
hmbas formzciones responden a 12s condiciones que impe- ran en e l lugar donde se d e s a r r o l l a .
Un2 s e es tab lece en suelo de r e c i en t e creeción, con li- mitm-tes de espac io m y marc?das, y cuyo desa r ro l l o se ve afectado sdemk, -or l a competencia con l a vegetac ión de du- ne que se es tab l e ce en tDdo e l l i t o r a l . aún en l os rebordes
9
ATBIBUTO I AVICENI<. I CONOC.4R. I LAGUNCUL. I RHIZOPH. 1 TOTAL T R A N S E C T 0 I
INDICE DE COMPLEJID.4D 9.471 Tabla. 3. R e s u l t a d o s obtenidos a p a r t i r d e l método de puntos
c en t ra l e s en c u a d r a t e s . por transecto.
de l a laguna, (ver esquematizaciones, secciones I, I V ) y por l a act iv idad humane que se observa en e s t a r>orción, psrticu- lzrmente norque e s pos ib l e r e co r r e r , toda es ta formación en automóvil hasta e l extremo de l a barrera cercano a l a boca.
Esta conf igurac ión d e l manglor puede descr ib i - ?se como una f r an ja r e l a t i v a e n t e estrecha que comienza en e l borde de 12 laguna y cuya anchura depende d e l n i v e l de inundación que l a t opog ra f í a permite; l a c w t i d a d de terreno pos ib le de coionización; e l establec imiento de l a vegetac ión de duna y l a s act iv idedes humaas que en es ta zona s e rea l i zan.
Ss ?or otro lado una comunidad dominada ?or hvicennia germinans y con un grzd iente de estructuración tendiente e disminuir hac ia l e boca. Observaciones d i r e c tas a l r ecor re r mensuclmente en lancha todc l a laguna, permit ieron compobar que e l t.z?na?ío y l a frondosidad de l o s árboles disminuye ha - cia l a punta de l a barrera, hasta l o c a l i z c r s e &boles achapa - rrados, escasos y en combinaci6n estrecha con v e g e t ~ c i ó n de duna..
Lz ex i s t enc i s de este gra.diente y 12 p e s e n c i a de f a c t o - r e s como l o s mencionados, provocan que e l establec imiento d e l manglzr sea heterogéneo encontrandose parches ais lodos delineados por lagunas hiperhal inas i n t e r i o r e s , vegetaz ión de duna o matorral , p l w t a c i o n e s cocoteras, sa l ineras , cami- n3s e inc lus i v e viviendas. Es por e s t o que l o s va lo res obte- nidos en cuu i to a densidad, área bzsa l . í nd i c e de complej i - dad, etc., no son comparzbles de t ransecto a transecto, l o que impide hacer un análisis combinado que permita determi - nar l a s c a r a c t e r í s t i c a s es t ruc tura les que l o def inen.
En e l otro lado de l a laguna s e establecen extensos bos - ques de mmg l z r , a1 r e c o m e r l a c a r e t e r a que l l e v a a Celes- tÚn se han v i s t o árboles de Avicennia germinans hasta 7 Km. antes de l l e g a r a l a r í a .
Aunque su conformación no parece homogénea, (ver esque- rnatizzciones, secciones 11, 111) ya que e l t rznsecto 11 es tá dominado por Rhizophora mangle y e l I11 por Avicennia germi- nms , sus v a l o r e s de densidad, área basal , e índ i c e de com -
. "
...
.I.
D3NSID.m A . B!..CLL F i ABCOL DEWS REL DOM. REL F i . REL. VAL. IW
96.000 7.000 88.000 191.000 1.180 I 0.129 0.871 ' 2.180
75.000 0.105 65.000 50.260 3.66 46.070 54.129 5 917 39.950 53.530 0.100 46.390 52.620 3.255 44.154
I I K D I C E DE COM?LEJIDAD 17.130
Z1 echo de P.e Avicennia germinans pueda es tab lecerse . en zonzs de menor inundacibn y que soporte mayor rango de so
12
l in idad , j u s t i f i c a su a l t o v a l o r de im3r tmc ia en e s t e an% l i s i s . Como e s ev idente Laguncularia racemosñ se encuentra esporádicamente y Xhizophora manole puede extenderse t i e r r a zdentro hasta donde l a i nundac ih y e l relieve se 10 permi- tan.
- E l velor obtenido d e l Ind ice de complej idzd e s bo jo con
r essec t c a los r q o r t z d o s para o t ras áreas por Tool et. a l . 1977, s in embzrgo e s t e grado de d e s c r r o i l o ha s ido reportado por Cintron et. a l . 1976. para e l $rea d e l Caribe y por Jime - nez 1981 y Soto et. a l . en Costa Rica, y estan asocizdos a mmglmes creciendo en s i t i o s ár idos y con poco suministro de 2W.a dulce por r i o s y arioyos. Estos l u gmes s i n embargo t ienen un gradiente de s z i in idad muy marcado, en e i que l a ss l in idad s e elev,a hzsta 177 ppm en so lo EO m.,lo que t r a e consigo &boles ackiqarrñdss a esa d i s tanc ia o inc lus i v e - franjas de mangle muerto.
Zn l a lagunz de CelestÚn e s t e patrón nc s e ha observado aunque coriesponde a una zona sen?i-&rida con escaso a?orte de a p ~ dulce por r íos. Esto es debido a l o s pos ib l es sumi - n is t ros que por af loramientos de agua Tueden e x i s t i r .
E l r e g i s t r o de sa l in idad superPicia1 mustra l a s varia- c iones a que e s t á sometido e l bosque.
XES 1 TFZN SZCTO
I I11
DISTANCIA
5 m 20 m 40 m
100 m 200 m CH.GCA Entrada
40 m ‘100 m 300 m 350 m 400 m
CH.a.RCA CHARCA
SALINIDPD
13.711 13.396 10.871
9.216 46.606
3.610
9.958
4. a04
3.253 2.993 5.023 2.965
50.597 43.982
13
. /
. .,..
.. .
.I
.... . I
-.*
-_ I *
I ..
I”
.. ..
.-
. _
.-
._
VEGETACION PREDOMINANTE
TRANSECT0 I
VEGETACION DE MANGLAR TRANSECT0 I1
F O
I .
. .
. . ..
C "
. ..
. .
. .
. .
..
.. t
.__ -...
~I
-. . .. "
~ ..
VEGETACION =-NAN=
TRANSECTOlV .
Estos va lo res , cwresTonden evidentemente a sal inidades encontradas durante messes de l l u v i a . Los va l o r es más eleva- dos coriesponden a laguncis i n t e r i o r e s de aguas estancadas y que a causa de l a s in tn is iones sa l inas y l a eva?oracibn du - r a t e l a época de secas alcanzan estos va lo res .
El contenido de mciteria org5nic.z en sedimentos, rnuestrc l a retención de par t í cu las en zonas donde se es tab lece l a es2ec ie PAizo2horz mangle, a cousa de su sistema r a ? i c u l m qv.e l a s re t i ene . Es también muestrz d e l tir>o de suelo dmde Avicennia germinws puede establecerse ya -e donde ésta se encaentrz l o s v z l o r e s de materia orgánica son muy bajos dan- do lugcr 2 zonas con a l t o contenido en carbonatos.
0.0241 0.0141 0.0160
DICTS2JCIí
l o m 30 m 60 m
I
10 m 50 m 100 150 200 2 30
1 0 20 40 70 100
5 45 70 . 1 O0 170 220
0.0910 0.2960 0.2930 0.3731 O 3747 0.3412
0.0168 0.0898 0.0912 0.1852 0.1905
2 M. o. 4.32 2.62 2.98
~ ~~~ ~
I1
I11
16.380 57.103 52.847 67.291
61.200 67.074
3.36 16.17 16.43 33.35 34.29
55.04 6.44 3.81
30.60 46.38 35.59
f4. O./g I TPJA'SECTO - I
O. 3027
0.0209 0.1683 0.2550
0.0354
0.1957
16
o
Y .... .-. -. Y A I
F i q . S A p o r t . d. Y o . 1 0 1 0 1 p o r T R b N S E C T O
La producción de mater ia orgánica por metro cuadrado en cada t ru i s ec to e s mostrado en l a f i F r a 5. Corresponde a l o s meses f i n a l e s de seqv-ia (marzo, a b r i l , mayo) y los p r i n c i - p ios de l a &poco de l l u v i a s ( jun io , j u l i o , agosto) (F ig . 2, 3 , 4).
Se observan va l o r e s mayores en e l transect0 I1 que co - rresponde a l dominzdo por Rhizophora marigle cuyo v a l o r más a l t o es de 2.79 gr/m2 en e l mes de jun io y un mínimo e l mes de a b r i l (1.43 gr/m2). Esto corresponde a l patrón detecta60 ?or Pool 1975, que es tab l e ce que e l aporte de materia orgáni ca se incrementa con l a I i e g i d a de l a s l l u v i a s y desciende en l a época de menor prec ip i tac ibn .
Los t ransectos I y IV t i enen v.n com-ortcmiento r e i a t i - vmente constante con v z l o r e s que var ían de 1.93 gr/m2 como mínimo a 2.29 gr/m2 como máximo.
R N -
O N -
O D O N
0 0
. N -
O 0
0 0 3 d
\
/
/'
w - o o
J , a , I-I o1 I - I
I I
O N -
U O I- " w UI L a IL +- . c . . o c . -
- E .- - . D D
5 . o D
O
i . o
* - o D 4
c 0
Y ..
. .
.. .
...
, ...
, . ..
. .
. ~,
.- I.
..
F..
..I
". .. .
- .. ..
.. -
..._
*-
I
- .~
- ... .....
I
. ..
. ..
...
.- -- _ _ . ,.. I-
- ._ c
O
- Y L O -1 Y
O " " N O 0
L.7 d L < e
* " N -
O 0 0 0
(Sip / p / i D I O 3 3 S O S 3 d
J
I- O I-
a
= \ i
- . c . I
~a c8atidad de ho jorasca corresponde a l o s va l o r es re - portzdos por Pool et. a l . 1975, Rico 1979, Negron et. a l . 1981, Duke et. al. 1981, Snedaker et. a l . 1982 y Lopez P o r t i 110 et. ai . 1985, para bosques de cuenca dominados por A. germinuis como e l Que s e des z r ro l l a en Celestún.
-
E l a?orte pa- compartimentos por transect0 ( f i g s . 6 , 7 , 8) muestran que más d e l 90 % de l o reco lectado son hojas. Las partes reproduxtivas no muestr- un patrón de f in ido aun- -e su caída parece incrementcrse en l o s meses de junio, ju- l i o y agosto. Las ramas t i enen un aporte muy reducido y apa- rentemente m5s azaroso. Con respecto a l o s va r i o s , e s decir e l materiel no i d e n t i f i c a b l e , insectos y Yec io los de ho jas aumenta con l a l l u v i a , probablemente debido a l chocue el - cual fragmenta y ?.rrastra ramas, ho jzs , e t c .
” ..
..-
. .I
.
.....
...-,
. ._
. _
,.-
I
. .,
._ -
La f i g u r ? 9 e s l a czntidüd de hojas que cada es-ecie a- por t2 d e i t r o de cada t rmsecc i6n. E l trcnsectc, I como ers de su?r>nerse es dominado ?or - A. loerminans, con 2. mangle y - L. racemosa con aportes muy escasos. E l T. I1 dominado por - R. mangle con un¿ ter.dencia mmcada a increment22 su d e f o l i a - ci6n.m e l t ru i s ec to I11 l a dominzncia no e s tan mmcada de- bido a l a zona donde s e colocaron l a s canastas que corres?on - de a l o s 250 mts. i n i c i a l e s donde e x i s t e c i e r t a combinación entre a i z o 7 h o r a y Avicennia.
Es ev idente que e s n e c e sm io completar e l c i c l o w u a l para poder r e a l i z a r un seguinie i i to f eno ibg ico y poder r e l a - c ionar io con los f a c t o r e s climáticos;
E l r e g i s t r o de m a t e r i a o r g h i c a acv-mulada -or k ea o ‘stznding stock ’ para l o s meses de ju l i o , agosto y septiem- bre evidencisn e l incremento que ?or ar ras t re provocan las l luv ias . Dur2nte es tos meses, es l o s i b l e observar pequeños arroyos que drenan hac i s l a laguna y que además de ser fuen- te de agua, l l e v a n g r a cantidad de mzter i z orgkYiicz. Un promedio d e l a r ras t re puede s e r l a d i f e r e n c i e que ? e a e l mis - mo cuüdrzate se presente de aes c mes y Cue s e obtuvo so lo en septiembre. con un v a o r a?roximzdq de 75 gr Isor 0.25 n . ES- tos v z l o r es pueden dar algunz idea de l a cmt idad de mater ia acumulada y aportsdc h x i a 1s l o p n a .
2
20
.- MES MATER1 A -4RM3TP.E
kSUIrnL.4DA P XOMED I O p / O . 2 5m2
. ..
JULIO
AGOSTO
SEPTIEM.
. .. 52. 38 45.75
132.59 100.48 83.36
138.58 73.99 80.55 78.26
....
,.,.
.-
.- . . 1 .-
Por Últ imo se d e t a l l a un l i s t a d o f l o r f s t i c o de algunas espec ies encontrndas en los transectos I y I V que corres3on- den a l a vegetac ión de l a barrera conchifero-erenose.
ACAYTHXEAE
Eravais ia tubi f lora Hemsley.
.W>.i?.ANTEl K E > E i- Al ternather 2 br a s i 1 i wz L.
AIZOACEAE
Cesuvium portulacastrum L.
BATACEAE
Bztis m a r i t i m a L.
CHE??OPODIkXAE
Sa l i corn ia b i g e l o v i i Torr. +
w
C.4CT>2 E 4-
Nopalea gaurneri ñ r i t t o n e t Rose+
CCNPRSTACEXE
Conocmous erectus L.
Lagunculcmizi xzcernosi. (L. ) Gaerthn. F
COMPOSIT.4E
F l a v e r i a l inear is Lag
GR.XKtNZ,?E
Sporobuius virginicus (L. ) Kunth +
LEGUKINOS.4E
? i t h e c e l l o b i u r n keyense B r i t t o n
F'AST1FLOiUCEP.E
P a s s i f i o r c f oe t idz L.
RHIZOPHORACIWE
Rh i zoDhora msngle L
T30PH3.STAYEAE
J q u i n i i i aurwt i zca A i t
VEXBFNACEAE
A v i c e n n i a germinans L
+ E s p e c i e s no r e p o r t i i d a s ?ara C e l e s t ú n , por E s p e j e 1 en 1984.
22
CONCLUSIONES
Los bosques de manglar a l sur de l a laguna de CelestÚn y tierra adentro, representan e l grado de desa r ro l l o de l o s bosques de 12 zona. Coryesponden a l a c l a s i f i c a c i ó n f i s i o g r á - f i c z de Borde; e l cual se extiende de acuerdo ¿ l a inunda - c ión a 12 que es s3metido y a los grzd ientes en la topogra - f i a ; e s siemsre seguido por bosques de Cuenca de Avicennia, que vzr ían en extensión y a l tura de acuerdo a l a s in t rus i o - nes s+l inzs. e l grado de ex?osiciÓn y 12 inundación d e l te - rreno.
Aunque h a b i t m en un2 r?g ión 5zi.dz no ?resentan e l p a - d i eg t e h ipe r s? l ino que l.?, l i t e r z t u r z rc?or ta , debido a l cub- s i d i o de agua dulce ?roveniente de l os o j o s de agu.?, y a l comportamiento estuar ino de l a lagunz reportadc por Herrera 1905. Sin embmgo su grado de desa r ro l l o es ba jo a causa d e l cl ima, e s decir b z j a p r ec ip i t ac i ón y a l t z tasa de evar>orrws - piríicibn.
La zonación del manglar en e s t e lugar e s l a r e s p e s t a ' a los grcdos de inundzcibn y l a s var iac iones en l a topogre f ía ya que se observaron gradientes marcados en e l n i v e l de agua siendo siempre super iores donde g. m w g l e s e ha establec ido.
Se determino también l a ex i s t enc i ? de d i f e r enc ias c l a - r a s en cuanto a l contenido de materia o r g h i c a en sedimentos de zonas donde se d e s z r o l l c . Rhizophora mmgle y - -4. gfrmi - e.
Se observó l a i n t e racc i ón hombre-mznglar en la porción de l a barrera donde se establecen plantaciones cocoteras, sa - l ineras , y a6n v i v i endas muy cercuias a l bosque de mznglar.
Su prr,ducciÓn de hojarzsca sf r e l ac i ona con su c lz .s i f i - cación f i s i o g r á f i c a , y su i m p o r t a t e aporte de materia orga- n i c ? es una muestra s i g n i f i c ? t i v í : de 12 productividad d e l s i c tema.
La presencia de gran czntided de poblaciones ( c w g r e j o s
-eces, aves, insec tos ) que son sostenidos por e s t e ambiente (reproduccibn, aiimentacibn, resFLardo. cr ianza, etc.) m a - - can l a insus t i tu ib l e función de éste .
?v i Ú l t i m o es esenc ia l hacer notar l a necesiddd de con- tinua? l o s estudios tendientes 2 determina? l a importancia d e l manglar tanto e co l óg i ca como socialmente, con e l f i n de optimizer su conserv2cibn y aprovechaiento.
AGRADECIMIENTOS.
Deseo e x p r e s a m i agradecimiento 21 C. I .N .V. E. S. T.A.V. Paritd d l a i i i recc í6n como z1 personal académico y técnico , s i n cuya colaboración no hubiera s ido pos ib l e e s t e trabajo.
A COCNET por su a3oyo económico.
Muy especialmente a l Bi61. Jorge Herrera S. por su - desinteresada y v a l i o sa ayuda.
Al Dr. Luis C q u r r o y Dr. Ernesto Chávez por l a revi - sibn y scertados comentarios a l t rabajo f i n a l .
A l a B io l . Fab i o l z Berna1 Lozano por su constante i m - pulso.
A l a M. en C. Kargar i ta Gallegos por e l apoyo desde e l i n i c i o d e l t rzba jo .
A todas aquel las personas. re lacionadas con e s t e in for - me.
24
r .
LITEP&!RJ R.4 C I TADDA.
B m r e r ñ , A. 1982. Los Petenes d e l Noroeste de Yucatan: Su exploracibn eco l óg i ca en perspectiva. B i o t i c a 7 (2) : 163-166.
Bell, J. D.. D.A. Po l l a rd , J.J. Burchmore, B.C. ?ease, y E. J. 1-liddleton. 1984. Structure o f a Fish C o r n - n i t y i n a Temperate T ida l Ilangrove Creek i n Bora - ny Bey, New South Wales. hust. J. Mar. FreShW. - - - - Res.. 35, 33-46
Brown, M.S. 1984. Mangrove l i t ter production ond dynmics IN : S.C. Snedzker y J. G. Snedaker (eds.). The Fangrove ecosystem: research methods. UKESCO Mo- nographs on oceanographic methodology. pp. 231- 237. UVESCO. Pa r i s 251 p.
Cintron,
Cintron,
Cintron,
Cintron,
G., A.E. Lugo, D. J. Poo l , znd G. Morris. 1978. Mangroves o f a r i d environments i n Puerto r ico 2nd adjacente islands. B iotrop ica 10:(2) 110- 121.
G., C. Goenaga, & A. E. Lugo. 1980. O b s e r v x i o - nes sobre e l d e sa r r o l l o d e l mang la er! costas áridas. In: Estudio c i e n t í f i c o e impacto humano en e l ecosistema de manglares. UNESCO. Montevi- deo.
G., y Schee f fer -Nove l l i , Y. 1983. Introducción a l a e c o l o g i a d e l manglar. UNESCO/R@STLfiC, Monte - video. Uruguay. 100 p.
G., y Schaeffer-Wovell i , Y. 1984. Methods for studying mangrove structure. In: S. C. Snedzker y J. G. Snedaker (eds.). The =grove ecosystem: research methods. UNESCO monographs on oceanogro ?hit methodology. pp. 91-113. UNESCO. P a r i s 251p
CintrÓn, G., Schaeffer-Novel l i , Y. 1985. Caracter ís t icas y desa r ro l l o es t ruc tura l d e l o s manglares de Norte y Sur América. C ienc ia Interamericñna 25 (1-4) : 4-15.
Cottam, G., J. T. Curtis. 1956. The use of Distance Measu - r e s i n Phytosoc io log i ca l Sampling. Ecology, Vol. 37, PP. 451-60
Clarke, L. D. and N. J. Hannon. 1967. The mangrove swamp and s a l t marsh communities of the Sydney d i s t r i c t . Vegetation, s o i l s and cl imate. - - J.. ecol. 55: 753- 7 7 1 ~
Clarke, L.D. and Hannon, N. J. 1969. The mangrove swamp and sa l t marsh Communities o f Sydney D i s t r i c t . 11. The holocoenot ic complex w i th pa r t i cu l s r refs rence to physiography. - I n : Snedaker S.C., Mangro - ve zonation: Why? Tasks for vege ta t ion science, Vol. 2, D.N. Sen & K. S. Rajpurohit pg. 111.-124
Clarke, L. D. and N.J. Hannon. 1970. The magrove swamp and s a l t marsh communities of the Sydney d i s t r i c t . 111. Plant growth i n r e l a t i o n t o s a l i n i t y and waterlogging. In: Walsh, G. E. 1974 Mangroves: a reviw, Reimholdand W. Queen (eds. ) Ecology of halophytes. Academic Press pages. 51-174.
Clarke, L. D. and N.J. Hannon. 1971. The mangrove swamp and sa l t marsh comwni t i e s of the Sydney d i s t r i c t . IV. The s i gn i f i c ance of spec i es interact ions . J.. - ecol. 59: 535-553.
Chapman, V.J. 1970. Mangrove phytosociology. h o p . Ecol. 11: 1-19
C.I.N.V.E.S.T.A.V. 1985. Reporte f i n a l d e l Estudio l a Lasu na de Ce1est;ln su e c o l o g í a y repercusiones en lo Socioeconómico.
".
.. - ..
-- I
."
Davis, J.H., Jr. 1940. The ecology and geo log i c r o l e of mangroves i n F lor ida . In : Cnedaker S. C., Mangro ve zonation: Why? Tsks f o r vegetat ion science, Vol 2, D. N. Sen & X . S. Rajpurohit (eds.) ?zg.
- -
111-124
Dean W. E., Jr. 1974. Determination o f czrbonate and orga nit matter i n calcareous sediments and sedimenta ry rocks by l o s s on i g n i t i o n : comparison v i t h 0-
-
the r methods. Journal of Sedimentary ?etrologl!, - 44(2): 242-248.
Duke, N.C., J.S. Bunt, V.T. V i i i i ams . 1981. Mangrove li - tter f a l l i n northeastern Austral ia . I. Anual t o t a l s by comFonent i n s e l e c t ed species. fast. J.
- - - - Bot. 29: 547-553.
Espejel , I. 1984. L a vegetac ion de l a s dunas costeras de l a Península de Yucatbi. I. Aná l i s i s F l o r í s t i c o d e l Estado de Yucatán. B i o t i c a 9(2) 183-210.
Espejel , I. 1986. Studies on c oas t a l and sand dune vegeta - t i o n of the Yucatan Peninsula. Acta Univs. Ups., Comprehensive Summaries of Up?sala Disser tat ions from the Faculty of Science 32.
Herrera, S. J. A. 1985. Product iv idad primaria f i t op l anc t o n i c a d e l e s t e r o de Celestun, Yucatan, dursnte el- per íodo Octubre 198SAbr i 1 1984. Tes is Cniversidad Aut6noma de Guadalajara. 56 pp.
Hbldrige 1967. L i f e zone ecology. Tropica l Science Center, S a n José, Costa Rica. 206 pp.
Jiménez, J. A. 1981. The mangroves of Costa Rica: A ph i s i o nomic chcracter izacion. In : Soto R. et. a l . 1982- Aná l i s i s f isonómico e s t r z t u r a l d e l n a g l a r de Puerto Soley, L a Cruz, Guanaczste, Costa Rica. Rev. Bioi. h o p . , 30(2): 161-168, 1982
..
.-
..-
I
..-
.-
, -
..I
. -
-
..-
L.
.__ JL.
Lbpez, P. J., Exequiel Ezcurra. 1985. Litter F a l l o f Avicennia germinans L. i n a One-year Cycle i n a Mudflat a t the Laguna de Mecoacán, Tabasco, Meki - co. Biotropica 17(3): 186-190
Macintosh J. D. 1982. Fisheries and aquaculture s i g n i f i - cance o f mag ro v e swamps, w i th spec ia l re ference t o the Indo-Vest P a c i f i c region. In : James F. lair & Ronald J. Roberts (eds.) Recent advances i n Aquaculture. Cap. 1 pag. 4-85 Croom Helm, Westview ?ress.
Macnae, TU’. 1966. Xmgroves i n eastern and southern Austra - lis. - Aust. J. E. 14: 67-104
Macnae, W. 1968. A general account of the fauna and f l o r a of magrove swamps and f o r e s t s i n the Indo-West P a c i f i c region. Advances Marine Bio l . 6: 73-270
Negrón, L. Y Cintron, G. 1981. Estructura y funci6n de l manglar de l a Laguna Joyda, Iilayagifes, Puerto Rico Memorias V I 1 Simposio Latinoamericano sobre Ocemograf ía B io lóg i ca , 15-19 Nov. Acapulco Mex.
Odum, H. T. 1967. Work C i r cu i t s and system stress . In: Cintrbn, Schaeferr , Carac t e r i s t i cas y desmTo l l o estructura l de l o s manglares de no r t e y sur Améri - ca. Ciencia Interamericana 25(1-4) 4-15.
Odum, 7:. E., and E. J. Heald. 1975; Mangrove f o r e s t s and aquatic product iv i ty . Chapter 5 - In: An introduc- t i o n t o land-water in te rac t ions . Springer-Verlag Eco log i ca l Study Series, New York.
Odum, W. E., C. C. McIvor, T. J. Smith, I I I . 1982. The eco - logy of the mmgroves o f South F lor ida : a commu- n i t y p r o f i l e . U. S. Fish and W i l d l i f e Service Office of B i o l o g i c a l Serv i ces , Washington, D. C. FWS/OSS-81/24. 144 pp.
28
... ,., .
Pannier, F., Pannier F. R., 1977. ~ n t e r p r e t a c i ó n F is ioeco - i b g i c a de l a d i s t r i buc i ón de manglmes en l a s cos tas d e l continente suramericano. In te rc i enc ia 2( 3) ~153-162
Paynier, E., F. Pannier. 1980. Estructura y dinbnicz d e l ecosistema de manglares: Un enfoque g l oba l de l a problemática I N : Estudio c i e n t í f i c o e impacto humano en e l ecosistema de manglores. UNESCO. Montevideo. Tema 11: E s t r w t u r a y dinámica de l Ecosistemz de Manglares. .pag. 46-54.
Pool , D.J., A. E. Lugo, and S.C. Cnedaker. 1975. L i t t e r production i n mangrove f o r e s t s o f southern FlorL da and Fuerto Rico. Pages 213-237 i n G. Walsh, S. Snedaker and H. Teas, eds. P r o c z d i n s g of the In te rnat iona l Symposium on the b io logy and mana- gement o f mangroves. Univ. of F lo r ida , Gaines - vi l le .
Pool, D. J., S. 6. Snedaker, and A. E. Lugo. 1977. Structure of mangrove f o r e s t s i n f l o r i d a , Puerto Rico, México and Central America. B iotrop ica 9: 19 5-21 2
Rabinovritz, D. 1975. P lant ing experimens i n mangrove suramps on Panama. In Proc. In t . Symp. Biol. and Management of Mangroves, Vols. I and 11, eds. G. E. Walsh, S. C. Snedaker and H. J. Teos, pp. 385-393. I n t . Food Agric. Sci., Univ F l o r ida Ga inesv i l l e .
. Rib i , G. 1981. D i f f e r e n t i a l Co lon i7at ion o f r o o t s of Rhizohhora mangle by the wood boring isopod Sphaeroma terbrans as a cechanism t o increase r o o t density. Marine Ecology, 3(1): 13-19.
Rico, v. 1979. E l mmglar de l a laguna de l a Mancha, Ver. Estructura y productividad neta. Tes is Fac. de Ciencias, U .N .A.M., México.
29
c
LI. L.
I_
L.
Rico, G. V. 1982. Estudio de l a vegetñcion de l a zona c o s tera inundable d e l Noroeste d e l estado de Campe - the, Mexico: Los Petenes. B i o t i c a 7 ( 2 ) : 171-190
Rodriguez, G. 1975. Some Aspects on the Ecology o f Trppi- c a l E s t u m i e s . I n Trophical e c o l o g i c a l s stems Trends i n t e r r e z i a l a d q u a t i c research Golley F. B. (ed.) e c o l o g i c a l s tudies 11, pag 313-333
s.a. 1981. Cartas de cl ima y ba.lance h i d r i c o de l a SPP, parñ Yucatán.
s. a. 1986. Resumen m u a l de datos c l imato lógicos , C A E , direcc ión de Hidrología, Depto. Hidrometría, Ofna. Climetoiogia.
Snedsker, C. S., A. E. Lugo. 1974. The ecology o f m a n p o - ves. P m . Rev. Ecol. Systematics 5: 39-64 - - -
Snedaker, S. C. 1982. lilangrove species zonation: why?. g D.N. Se& K.C. Rajpurohit (eds.) Tasks f o r vegetc t ion s c i e n c e , Vol. 2 Chapter 1. pag 111- 125.
Soto, R., J. A. Jimenez. 1982. Pn&lisis fisonbmico est- t u r a l d e l manglar de Puerto Soley, La Cruz, Guanacaste, Costa R i c a . Rev. B i o l . Trop., 30(2) : 161-168.
Thorn, E. G. 1967. Mangrove ecology and d e l t a i c geomorphb- logy: Tsbasco, Kéxico. J. Ecol. 55: 301-343
Woodroffe C. D. 1982. Geomorphology zrid development o f mangrove swamps, Grand Caymm- I s l a n d , West I s - l and . .Bull. m a r . sci. 32(2) : 381-398 - - -
Woodrofle C. D. 1983. Development o f mwgrove su~amps be- nd beach r i d g e s , Gran Caymiuz I s l a n d , West Indies. Bull . mar. xi. 33(4) : 864-880
