www.vybir- lviv.com

№ 9 (066) 14 - 21 серпня 2012 року

Продовження на 3-й стор.

Продовження на 2-й стор.

Відкрито громадські прий-мальні кандидата в народні депутати Павла Барнацького у Дрогобичі та Бориславі за адресами:

У Бориславі: - вул. Весняна, 7 (біля цен-

трального ринку).

У Дрогобичі: - вул. Шевченка, 2 (біля го-

телю «Тустань».

Прийом громадян прово-диться щодня з 9.00 до 18.00.

До відома виборців

«Я не міг зрадити бориславчан заради участі у виборах від об’єднаної опозиції»

Павло Барнацький:

Центральна виборча комісія зареєструвала головного консультанта Комітету Верховної Ради з питань правосуддя, голову Львівської обласної організації ПЗВ, Заслуженого юриста України, уродженця с. Довге-Гірське Дрогобицького району Павла Барнацького кандидатом у народні депутати в 121-му Дрогобицькому виборчому окрузі.

Багато хто прогнозував, що Павло Степанович піде від об’єднаної опозиції, оскільки він єдиний, хто з останніх мажоритарних виборів 2002 року, навіть не будучи народним обранцем, відстоював інтереси цього краю на державному рівні. І виборці це знають. Тим більше, Комітет опору диктатурі (КОД) підтримав його кандидатуру по цьому округу. Однак Павло Барнацький зареєструвався самовисуванцем.

Чому? Про це ми запитали у самого Павла Степановича?

ОПОЗиЦІю ЗнОВУ ЗаСЛІПиЛи еГОїЗм Та амБІЦІї

- Так, КОД підтримав мою кан-дидатуру по Дрогобицькому мажо-ритарному округу і велися перего-вори з об’єднаною опозицією. Але я опинився приблизно в такій же ситуації, як лідер «Удару» Віталій Кличко, чия рейтингова політична сила відмовився від злиття.

Чому? Об’єднана опозиція за-пропонувала: давайте вирішимо, кого і де висуватимемо. Але забула запитати в людей, кого б ті хотіли бачити у Верховній Раді? Наше переконання таке: не партійні боси у вузькому колі, а виборці ма-ють запропонувати авторитетних кандидатів, кому довіряють. Лише за таких принципів зможемо от-римати в парламенті реальну на-

на фото: П. Барнацький в холі Верховної Ради під час сесійного засідання.родну владу, яка відстоюватиме інтереси не бізнесових кланів, а людей і держави. А так на сло-вах декларується одне, а робить-ся інші. Як правильно зауважила Юлія Тимошенко, опозицію зно-ву засліпили політичний егоїзм та амбіції. І замість пошуку дотиків об’єднання вони захопили-ся популізмом – пошуку ворогів усередині.

Мені, скажімо, висунули вимо-гу, аби я… зрадив інтереси бо-риславчан. Мовляв, в останніх номерах «Вибору» вийшла серія критичних публікацій про негатив-ну діяльність Бориславського осе-редку «Фронту змін» – «Ні фронту, ні змін» («Вибір» №59 від 29 лю-того - 3 березня 2012 р.), «Фронт за лінією Фронту» («Вибір» №60 від 29 березня - 7 квітня 2012 р.),

«Фронт проти малюків» («Вибір» №61 від 27 квітня – 7 травня 2012 р.). І цю серію, як не прикро, мож-на продовжити. Не тому, що мені, як партійному лідеру Львівської обласної організації ПЗВ, закорті-ло критикувати представників однієї з опозиційних політичних сил. А тому, що цей партійний осередок, прийшовши до вла-ди, оголосив справжню війну бо-риславчанам, а головне – дітям, пенсіонерам і немічним, дискре-дитуючи не тільки себе, а й свою партію і опозиційні сили в цілому.

ІУДина ВимОГаАле на сьогодні обласний

штаб об’єднаної опозиції очолю-ють представники «Фронту змін». І мені чітко поставили вимогу, аби

я… впав на коліна і привселюд-но вибачився перед їхнім Борис-лавським осередком. За що? За те, що відстоював інтереси борис-лавчан від купки горе-партійців, що зарвалися. За те, що не до-зволив їм закрити 4 із 7 дитя-чих бібліотек, одну з найкращих в області 7-му школу, низку безо-платних медичних закладів, через що пенсіонери, немічні, незаможні не змогли б отримувати належ-ну медичну допомогу, зламав у регіоні незаконно встановлені грабіжницькі комунальні тари-фи, замість мера Фірмана та його оточення на вищому державному рівні вирішував питання додатко-вого фінансування для ремонту доріг, ліквідації наслідків стихій-

Дрогобицькі корупціонериТам, Де ПРаВООхОРОнЦІ не ВияВиЛи КОРУПЦІї, її ЗнайШЛи КаБмІн, мІнІСТеРСТВО еКОнОмІЧнОГО РОЗВиТКУ І ТОРГІВЛІ Та ДеРжаВна фІнІнСПеКЦІя

У журналістському розслі-дуванні «Зашморг на шию ви-робника» («Вибір» №60 від 29 березня – 7 квітня 2012 р.) ми розповіли про те, що вла-да Дрогобича замість того, аби підтримувати міські під-приємства і допомагати їм вилізти із боргових ям, зо-крема, колишньому основно-му фінансовому донору міста – заводу автомобільних кра-нів, топить їх, підігруючи аферистам і товстосумам. І навели один із яскравих прикладів, коли департа-мент міського господарства міськради вирішив не замо-вляти нові сміттєвози на заводі, а намагався придбати зношені, переплативши при цьому 400 тис. грн. Загаль-на сума збитків повинна була сягнути близько 1.5 млн. грн.

Редакція отримала відповідь від прем’єр-міністра України М. Азарова, у який чорним по білому написано, що процедура закупівлі проведена з грубим порушенням законодавства у сфері державних закупівель.

Втім, коротко нагадаємо, про що мова. На початку 90-х завод випу-скав понад 2000 кранів і був основ-ним постачальником фінансів у міський бюджет та найбільшим ро-ботодавцем регіону. Тепер міська влада ллє крокодилячі сльо-зи з приводу порожньої міської казни, але допомогти місцевим підприємствам повернути колиш-ню міць не поспішає. Навпаки робить все, аби утримувати їх у борговій залежності і поступово доводить до банкрутства.

Дрогобицький автокрановий не виняток. У минулому році він ви-готовив лише 60 машин. Кількість працюючих за останні три роки скоротилася вдвічі, а середня зар-платня впала до смішної – близь-

нам ВІДПОВІДаюТь �

5 мільйонів гривень для БориславаСаме на ТаКІй СУмІ наПОЛяГає ю. КаРмаЗІн ПеРеД Вищими ПОСаДОВими ОСОБами ДеРжаВи ДЛя ЛІКВІДаЦІї наСЛІДКІВ еКОЛОГІЧнОї КаТаСТРОфи У мІСТІ нафТОВиКІВ

У публікації «нафта з… водопровідних кранів» («Вибір» №65 від 27 липня – 3 серпня 2012 р.) ми розповіли про екологічну катастро-фу, яка сталася 16 липня в Бориславі, коли під час ремонтних робіт на свердловині по вул. До-

вженка стався потужний витік нафти. Понад 400 літрів нафтопродуктів потрапили в місцеві річки Понерлянка та Тисмениця, а через них у міський водогін, залишивши 4500 мешканців (35% від всього населення міста) без питної води.

Аварію кваліфікували як над-звичайну. Депутати Бориславсь-кої міської ради відверто визна-ли, що міська та обласна влада проігнорували перші повідомлення про екологічне лихо. І якби не оперативні дії П. Барнацького, до якого зателефонував депутат міської ради Михайло Лазар, і на-родного депутата Ю. Кармазіна, то невідомо до яких ще більш се-рйозних наслідків призвела б ка-тастрофа. Вже через дві годи-

Продовження на 3-й стор.

2

Закінчення. Поч. на 1 стор.

Павло барнацький: «Правильний вибір - чиста совість» �

Павло Барнацький: «Я не міг зрадити бориславчан заради місця в списку об’єднаної опозиції»них і екологічних катастроф? Що це за іудина вимога – щоб я зра-див інтереси людей, се-ред яких я народився, виріс і пра-ва яких по-над 10 років захищаю на рівні вищих д е р ж а в н и х органів вла-ди, в тому числі - Верховної Ради?

Борислав під час попе-редніх парламентських виборів у 2002 році віддав за мене 75% голосів. Це була найви-ща довіра по всій Україні! І не-вже за це я повинен відповісти зрадою? Ніколи! Я навпаки вдяч-ний Богові та виборцям за такий рівень підтримки, і це надихає до ще більшої праці. Адже виборці Борислава, Дрогобича, Тру-скавця, Стебника, Східниці і навколишніх населених пунктів вже досхочу «наїлися» лаврино-вичами, димінськими, яких оби-рали до Верховної Ради не вони, а яких проводила влада, і, як не дивно, саме через опозиційні сили. Однак останні вже на дру-гий день після виборів опинялися в провладних структурах і жод-ного разу навіть не з’явилися в окрузі, кинувши виборців один на один зі своїми проблема-ми. Люди йшли до мене, Юрія Кармазіна – представників реа-льної опозиційної сили, і ми нікому не відмовляли від допомо-ги, вирішуючи питання в межах своїх можливостей і компетенції. На відміну від димінських, лавроновичів, фірманів я сміливо дивлюся людям в очі, бо не кидав їх, не дурив, не розводив.

ДУмкУ Тимошенко І коДУ ІгнорУюТь

- А чому представники об’є-днаної опозиції не дослуха-лися до позиції коДу, який підтримав вашу кандидатуру по цьому округу?

- У мене теж це питання, адже думка КОДу для реаль-них опозиціонерів є вищою. Адже КОД був створений на дру-гий день після арешту Юлії Ти-мошенко, і Партія захисників Вітчизни була однією із його засновників. А багато з тих, хто сьогодні є в опозиції, із своїм ви-бором коливався місяць, а то й більше. І сьогодні замовчується, що Ю. Тимошенко хотіла б бачи-ти не тільки КОД, а й об’єднану опозицію в іншому форматі. Втім, її думку, на жаль, чомусь врахо-вують все менше і менше.

Не буду також давати оцінки, чому за бортом об’єднаної опози-ції опинилася частина потужних політичних гравців – достатньо послухати їхні коментарі. Але те, що я пішов самовисуванцем, ще не означає, що я не в опозиції до чинної влади. Об’єднана опозиція – лише одна складова великої хвилі опозиційних сил. І вона не може претендувати на бренд

єдиних опозиціонерів, як це вже дехто робить.

нАшІ «мІльйони» - Це реЗУльТАТи

- А чому ви не пішли від своєї політичної сили – Партії захисників Вітчизни?

- За новим зако-ном за реєстрацію партії, як суб’єкту виборчого проце-су, потрібно внести заставу в розмірі 2,2 млн. грн. Звідки в нашої партії, яка завжди робила став-ку на патріотів, а не олігархів, такі кош-ти? Ми захищаємо інтереси держа-ви і пересічних громадян, а не наживаємось на ве-ликому бізнесі. Мабуть, тому вже стільки сильних олігархічно-політичних сил зійшло з арени, а ми досі на плаву. Так, у нас немає 2,2 млн. грн., але наші «мільйони» - це результати діяльності в парламенті, які ми доводимо не одну каденцію. Тільки-но влада пішла проти народу, ми вже в пер-ших лавах опозиції. Тільки-но на-думала продати газову трубу, ми відразу вносимо альтернативний законопроект. Тільки-но задума-ла щось недобре, ми пропонуємо інший підхід. І так у всьому.

Я 13 років – в апараті Верховної ради і поруч із лі-

дером ПЗВ юрієм кармазіним. У мої прямі обов’язки не входить законотворчість, але за цей час я став співавтором понад 150 законопроектів, розробни-ком кількох тисяч поправок до законів. Зараз Верховна рада підбила підсумки роботи депутатів 6-го скликання. І по всіх позиціях ю. кармазін – на першому місці! Тільки вдуматися, він вніс 15% (!)

від всієї кількості законопроектів, які за 4 роки внесли Президент, Кабмін і 450 депутатів. Але ж їх треба розробити, відреагувати, підготувати. Це робота зранку до ночі його і нас, поки чимало інших народних обранців займа-

ються власни-ми справами або піаряться з екранів ТБ. А чого вартує циф-ра, що він вніс 53% (!) поправок до законопроектів – це більше поло-вини від всього де-путатського корпу-су! І з них – 43% (!) враховано повністю або частково, або редакційно. Це – най-вищий показник за 21

рік існування Верховної Ради!

голослІВнІ оБІЦЯнки

- серед зареєстрованих кандидатів по 121-му округу є чиновники, бізнесмени. І, зви-чайно, кожний із них обіцятиме виборцям золоті гори…

- А в мене питання: а чи зна-ють вони, чим займається Вер-ховна Рада? Чимало з нинішніх кандидатів обіцяють, що вони газифікують села, прокладуть дороги, вирішать усі пробле-ми. Але парламент не для цьо-го. Він працює виключно над за-конами. Так, завдання депутата – відстоювати інтереси своїх виборців. Але в них немає до-ступу до бюджетних коштів. Щоб вирішувати проблеми виборців, треба мати авто-ритет в Адміністрації Прези-дента, кабміні, міністерствах і відомствах. наприклад, по проблемах Дрогобича, Борис-лава, східниці, стебника, Тру-скавця ю. кармазін сам брав участь (а часом делегував мене) у засіданнях різних уря-дових комісій. З більшості пи-тань ми домоглися позитивних результатів. Але до нас дослу-хаються, бо ю. кармазін – де-путат чотирьох скли-к а н ь ,

а я – не перший рік в апараті

Верховної ради. А так – це обман

виборця, голослівні обіцянки.

ЗнУЩАннЯ нАД ВиБорЦем

- До речі, деякі з кандидатів по 121-му виборчому округу в ЗмІ і з екранів телебачення за-явили, що вже починають знай-омитися з проблемами регіону і розробляють план допомоги.

- Я би назвав ці заяви зну-щанням на виборцем. Я знаю, на кого натякаєте. Це смішно, буду-чи уродженцем Борислава, про-бувши три терміни депутатом Львівської обласної ради, заступ-ником голови облради, заявити, що лише тепер займусь вивчен-ням проблем регіону. А де ти був 12 попередніх років і чим займав-ся, якщо навіть не орієнтуєшся в проблематиці рідного краю? Я вже стільки років в апараті Верховної Ради займаюся питан-нями по всій Україні і при цьому знаю більшість проблем округу. Бо, працюючи в Києві, образно ка-жучи, не виїжджав із Дрогобиць-кого регіону. Я не вивчаю пробле-ми Дрогобиччини, я ними живу, постійно втручаюся в них. Можу назвати десятки випадків, коли мені повідомляли телефоном про НП і вже через годину-дві, незва-

жаючи на те, що я був у Києві, вдавалося задіяти механізм її вирішення на державно-му рівні. Це і відстоювання підприємств, і соціальних об’єктів – бібліотек, садків, навчальних та медич-них закладів, і джерел Східниці, які неоднора-зово намагалися при-ватизувати. За цим – долі тисячі виборців, їхніх сімей. Заяви, які надходять до нас, підписують по кілька сотень людей, звер-таються цілими тру-

довими колективами. Лише за останній рік проти посадовців-мерзотників Дрогобиччини з нашої подачі порушено понад 15 кримінальних справ, знято з посад і притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності десятки посадових осіб, відстояно конституційні права та законні інтереси кількох тисяч громадян. А ще не рахуємо зловживань і розкрадань, які вдалося завдяки своєчасній інформації виборців присікти на початках.

Будучи патріотом свого краю, я усвідомлено йшов до партії патріотів, які прагнуть очисти-ти Україну від різних мерзотників і кровопивць і збудувати її євро-пейською країною. На відміну від димінських і лавриновичів я при-сягав на Біблії служити цьому краєві, І порушити цього слова не можу. Тому виборці Дрогобиччини - моє майбутнє. І хочу вірити, що я - їхнє майбутнє.

микола моЗгоВий.на фото: Павло Барнацький

в якості головного консультан-та парламентської фракції БюТ супроводжує юлію Тимошенко на зустріч із підприємцями під час їхньої протестної акції.

ЩоБ ВирІшУВАТи ПроБлеми ВиБорЦІВ,

�ТреБА мАТи АВТориТеТ В АДмІнІсТрАЦІї

ПреЗиДенТА, кАБмІнІ, мІнІсТерсТВАх І

ВІДомсТВАх. нАПриклАД, По ПроБле-

мАх ДрогоБичА, БорислАВА, схІДниЦІ,

сТеБникА, ТрУскАВЦЯ ю. кАрмАЗІн сАм

БрАВ УчАсТь (А чАсом ДелегУВАВ мене)

У ЗАсІДАннЯх УрЯДоВих комІсІй. З

БІльшосТІ ПиТАнь ми ДомоглисЯ ПоЗи-

ТиВних реЗУльТАТІВ. Але До нАс ДослУ-

хАюТьсЯ, Бо ю. кАрмАЗІн - ДеПУТАТ чо-

Тирьох скликАнь, А Я - не Перший рІк В

АПАрАТІ ВерхоВної рАДи.

оБ’єДнАнА оПоЗиЦІЯ ЗАПроПонУ-

�ВАлА: ДАВАйТе ВирІшимо, кого І Де

ВисУВАТимемо. Але ЗАБУлА ЗАПиТА-

Ти В люДей, кого Б ТІ хоТІли БАчиТи

У ВерхоВнІй рАДІ? нАше ПереконАн-

нЯ ТАке: не ПАрТІйнІ Боси У ВУЗько-

мУ колІ, А ВиБорЦІ мАюТь ЗАПроПонУ-

ВАТи АВТориТеТних кАнДиДАТІВ, комУ

ДоВІрЯюТь.

Юрій Кармазін: «Павло Барнацький – готовий депутат Верховної Ради»

- Із всією відповідальністю заявляю, що Пав-ло степанович Барнацький – готовий депутат Верховної ради. Це взагалі прецедент в Україні, коли на вибори йде людина, яка має 13-річний стаж діяльності в апараті Вр. За його спиною - ро-бота в парламентських комітетах – по боротьбі з організованою злочинністю і корупцією; з пи-тань правової політики; з питань правосуддя, багаторічна діяльність головним консультантом парламентської фракції БюТ, заворгвідділом Партії захисників Вітчизни і львівської обласної організації ПЗВ.

на вибори йдуть люди, які не тільки не орієнтуються в проблематиці регіону, а й у діяльності Вр. Тобто ці люди збираються 5 років вчитися бути депутатами за рахунок державних коштів, а після закінчення повноважень заявити, що вони на наступну каденцію вже можуть щось зробити.

Це – цинічна зверхність і зневага до лю-дей і країни в цілому. А тут – людина вивчи-

ла діяльність всіх п а р л а м е н т с ь к и х підрозділів, має ве-личезний досвід ро-боти з підготовки з а к о н о п р о е к т і в , з а к о н о т в о р -чих ініціатив, 13 років займається вирішенням пи-тань на державно-му і регіональному рівнях, неоднора-зово брала участь у діяльності урядових комісій та їхніх засіданнях.

Звичайно, право вибору за виборцями, але мені, як людині, що третину життя займається де-путатською діяльністю і знає ціну депутатсько-го мандату, хочеться запитати, чи потрібні Дрого-бицькому регіону нові лавриновичі і димінські?

3

Павло Барнацький: «за оцінками

�фахівців, реальна ціна заПроПо-

нованих ДрогоБичу застарілих

сміттєвозів - не Більше $20 тис.

тоБто, вартість оБох машин - не

Більше 320 тис. грн. а тзов «Петрус»

Планувало отримати 1,8 млн. грн.

різниця - 1,5 млн. грн. Повинна Була

осісти в кишенях Ділків.

закінчення. Поч. на 1 стор.

нам відповідають �

закінчення. Поч. на 1 стор.

Дрогобицькі корупціонери- близько 1200 грн. Та й таку адміністрація не в змозі випла-чувати – станом на 1.03.2012 р. заборгованість по зарплаті на підприємстві досягла 2,8 млн. грн. і стала найбільшою (!) на Львівщині. Це ж як слід міській владі ненавидіти свого виробни-ка, аби доводити його до такого плачевного стану?

А те, що про любов навіть не йдеться, доводить недавній тен-дер, який ініціював департамент міського господарства. З н а д о б и л и с я йому для міської господарки два сміттєвози. Ав-токрановий саме такі і випускає, причім спільно з європейським ви-робником, нові, якісні, з гарантійним терміном та сервісним обслугову-ванням.

Однак влада перед тендером внесла в документацію дивний пункт, що «допускається закупівля техніки віком до 10 років(!)». Будь-який господарник скаже, що таке міг написати або аматор, який не усвідомлює, що стара, зношена техніка потягне за собою додатко-ві витрати, або той, кого цікавить не свій виробник, а лише власна кишеня.

Працівники департаменту ама-торами не виглядають. Тому не дивно, що в кулуарах міськради ще до початку тендеру проповзли розмови, що переможець відомий заздалегідь і його публічне оголо-шення – справа часу.

Так воно і сталося. Всупереч усякій логіці у тендері перемог-ло ТзОВ «Петрус», яке спихну-ло міській господарці два старих сміттєвози та ще й за завище-ною ціною (переплата станови-ла - 400 тис. грн. - чого тоді нити, що бракує коштів у міській казні?). Автокрановий, який запропонував сміттєвози за ціною на 200 тис.

грн. дешевшими, залишився з но-сом. Не дивно, що наступного ж дня поширилися плітки, що пере-плачену суму певні керівні особи міста планують поділити між со-бою.

Працівники підприємства за по-шуком справедливості звернулися до помічника народного депутата Ю. Кармазіна Павла Барнацько-го. На підставі його доповідної Ю. Кармазін підготував запит на ім’я найвищих посадових осіб держави.

П е р -шим відповідь надали

дрогобицькі правоохоронці. Не-зважаючи на очевидне намагання організованої злочинної групи ви-красти з казни міста кошти в осо-бливо великих розмірах, ті чомусь складу злочину в діях посадовців не побачили.

- скільки міській владі ще слід було допустити розкра-дання бюджетних коштів, аби представники правоохоронних органів наважилися поруши-ти кримінальну справу, - про-коментував Павло Барнаць-кий. - хоча в даному випадку, без перебільшення, є злочинна змова замовників, членів тен-дерного комітету і продавців, які намагалися відкрито і на-хабно пограбувати міську каз-ну. Причім не на 400 тис. грн, а майже на 2 млн. грн. за оцінками фахівців, реальна ціна запропо-нованих застарілих сміттєвозів - не більше $20 тис. тоб-то, вартість обох машин - не більше 320 тис. грн. а тзов «Пе-трус» планувало отримати 1,8 млн. грн. різниця - 1,5 млн. грн. повинна була осісти в кишенях

ділків.Тоді Ю. Кармазін ске-

рував повторне депу-татське звернення, з яким П. Барнацький осо-бисто поїхав в прокура-туру Львівської області. І слід віддати належ-не, що в.о. прокуро-ра області В. Вольсь-кий, особисто вивчивши матеріали, дав вказівку

скасувати постанову про відмову в порушені кримінальної справи та напра-вив матеріали для подальшої перевірки в УБОЗ.

Тим часом надійшла відповідь із Кабміну. Прем’єр-міністр М. Азаров поінформував, що Кабмін «виявив грубі факти пору-шення замовником законо-давства у сфері державних

закупівель». Заступник дирек-тора департаменту державних закупівель та державного замов-лення Мінекономрозвитку О. Вла-сов за розпорядженням Кабміну підготував Висновок усіх вияв-лених порушень і повідомив, що «замовник провів процеду-ру закупівлі з порушенням вимог цілої низки статей Закону України «Про здійснення державних закупівель». І додав, що згідно ст. 43 цього Закону «члени комітету з конкурсних торгів замовника несуть відповідальність». І теж матеріали скерував до правоохо-ронних органів.

В.о. голови Державної фінан-сової інспекції України В. Костюш-ко додав, що «з метою недопу-щення втрат бюджетних коштів на адресу Дрогобицького управління Державної казначейської служби України надіслано інформацію з вимогою не проводити оплату за укладеним договором».

- обтяжучі обставини з боку представників цієї організова-ної злочинної групи в тому, - поінформував Павло Барнаць-кий, - що вони добровільно не відмовилися від своєї оборуд-ки. гроші не були перераховані

тільки завдяки нашому своє-часному депутатському запиту і оперативній реакції кабміну та Держфінінспекції україни.

І як тут не згадати деструк-тивну позицію з цього питання мера Дрогобича О. Радзієвського, який 23 березня скликав прес-конференцію, аби хоч якось пояс-нити журналістам і громадськості, чому не виконує передвиборчих обіцянок і не підтримує місцевого виробника. Тоді він пафосно за-явив, що «керівництво Дрого-бицького автокранового заво-ду безпідставно роздмухує цю тему». Мовляв, по всіх критеріях закуплені старі сміттєвози «є кращими». І додав: «Тим більше, дізнались ми, що завод складає смітєєвози запізно».

Залізний, скажімо, аргумент. А чи часом мер та міська влада не подумали, що надто запізно по-чали шукати виправдань, чому так відверто лобіюють інтереси не дрогобиччан і місцевих флагманів виробництва, а слизь-ких спритників?

Втім, тепер слово за місцевими правоохоронними органами, за яких вище керівництво країни вже провело перевірку і на відміну від місцевих пінкертонів виявило цілу низку грубих порушень закону дрогобицькими чиновниками.

віктор онуПрієнко. на фото: дрогобицькі

сміттєвози, реалізація яких сприяла б розвитку під-приємства, як основного плат-ника податків міста, місцевій владі не знадобилися.

5 мільйонів гривень для Бориславани після дзвінка М. Лазаря на ім’я перших осіб держави пішла уря-дова телеграма за підписом Ю. Кармазіна, а ще через деякий час його депутатський запит.

Та вже перший аналіз фахівців показав, що екологічне лихо у Бориславі є набагато більшим, ніж здавалось на початках. Непоправні зміни завдано не тільки навколишньому середови-щу, а й потребує серйозного очи-щення застарілий водогін, через який подається в будинки питна вода. Втім, для ліквідації згубних наслідків потрібні чималі кошти, а от їх саме у казні дотаційного Бо-рислава немає.

Тож, за підготовленою П. Бар-нацьким довідкою Ю. Кармазін скерував на ім’я Президента України, прем’єр-міністра, секре-таря РНБО, міністра надзвичай-них ситуацій ще одне депутатське звернення, у якому наполягає на тому, аби на ліквідацію наслідків надзвичайної ситуації у Бориславі із державного резервного фонду було виділено 5 млн. грн.

До речі, дивно чути від деяких місцевих політиків і чиновників, особливо тих, хто збирається ба-лотуватися по Дрогобицькому виборчому округу до Верховної Ради, що саме завдяки їхнім зу-силлям влада оперативно зреа-гувала на катастрофу, коли навіть місцеві депутати визнають, що на їхні сигнали ніхто не реагував. і тільки втручання П. Барнаць-кого і Ю. кармазіна запустило механізм реагування на над-звичайну подію. Але не дарма говориться в народі: поговорити люблять багато хто, а працюють одиниці.

остап книш.P.S. Поки матеріал готувався

до друку від прем’єр-міністра україни м. азарова надійшла відповідь, що він доручив це питання найближчим часом ви-нести на обговорення кабміну.

Труба справиусБу у львівській оБласті ПіДтверДило факти розтрати ПосаДовими осоБами кП «БориславоДоканал» комунального майна в осоБливо великих розмірах, а Бориславський міськвіДДіл міліції Порушив кримінальну сПравуу критичній публікації «міфічні ремонти» («вибір» № 50 від 23-30 червня 2011 р.) наше видання розповіло, зокрема, про те, що під носом у місцевої влади сталося нП далеко не районного масштабу. із трубопроводу стратегічного значення між Бориславом і Дрогобичем невідомі викрали труби на суму близько 2 млн. грн.

Бориславському водоканалу було доручено перевірити стан трубопроводу. Однак представ-ники цієї організації не тільки не виконали доручення, а й приму-дрилися викрасти ті труби, які ще залишалися. В подальшому, як свідчать оперативні джерела, посадові спритники просто здали накрадене на металобрухт.

Гроші, без сумніву, до міської скарбниці не потрапили. Але мова навіть не про те. Тепер у ви-падку непередбачених обставин водогін, загальна довжина якого – близько 2 кілометрів, не зможе ви-конати своєї стратегічної функції - у випадку проблем із водою в одному з міст не забезпечить безперебійне її постачання.

Бориславчани звернулися із заявою до голови Львівської обласної організації ПЗВ Павла Барнацького, який, перевіривши факти, склав відповідну довідку на ім’я народного депутата Ю. Кармазіна. Ю. Кармазін ске-рував запит на ім’я прокурора Львівської області, начальника ГУ МВСУ у Львівській області, голо-ви Бориславської міськради депу-татське звернення щодо перевірки фактів розкрадання бюджетних

коштів при проведенні в 2010 р. ремонтних робіт по вул. В. Вели-кого, що завдало міському бюдже-ту матеріальних збитків в особли-во великих розмірах, викрадання труб із водогону стратегічного значення між Бориславом і Дро-гобичем на суму близько 2 мнл. грн., вирішення питання про по-рушення кримінальних справ та притягнення винних осіб до відповідальності.

Спершу від правоохоронців Бо-рислава надійшла відписка, після чого Ю. Кармазін скерував ще одне звернення тепер вже щодо фактів неналежного проведення перевірки органами МВС України.

Редакція отримала відповідь від т.в.о. начальника управління СБУ у Львівській області В. Бах-мацького, який поінформував, що УСБУ провело перевірку. Встанов-

лено, що демонтовано було майже 2000 погонних метрів придатних для експлуатації труб, вартість яких – 570 тис. грн. При цьому з’ясувалося, що ніяких ремонтно-будівельних робіт на ділянці по вул. В. Великого у Бориславі офіційно не проводилось. Також не виділялися на демонтаж і кош-ти з міського бюджету. В той же час, згодом на рахунок КП «Борис-лаводоканал» надійшло близько 112 тис. грн. від ПП «Стройторг-Т» за труби зовсім іншого діаметру. Тож, як підрахували представни-ки УСБУ, загальні збитки, завдані

громаді Борислава, становлять 570 тис. грн.

Зібрані матеріали УСБУ у Львівській області передало до Бориславського міськвідділу міліції, який 17.07.2012 р. порушив кримінальну справу за ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати службовими особами КП «Борис-лаводоканал» комунального май-на в особливо великих розмірах.

Петро книш.на фото: куди зникли труби

із стратегічного водогону - зна-ють тільки посадові спритники з Бориславського водоканалу.

4

CM

YKЗасновник: Львівська обласна органцізація Партії захисників ВітчизниВидавець: обласна організація ПЗВ

Шеф-редактор: П. С. Барнацький Виходить: двічі на місяць pzv_lviv_obl@ukr.net

Реєстраційне свідоцтво ЛВ № 892/145 від 19 листопада 2008 р., видане Держкомітетом телебачення і ра діомовлення УкраїниЦіна договірна

Надруковано на партійному ротопринтері, свідоцтво державного реєстру: серія ДК № 356 від 12.03.2001 р.Адреса для листування: 79059, м. Львів, вул. В. Великого, 43/11№ замовлення: 60 Тираж: 50 000 екз.

На боротьбу з корупцією виділено 100 мільярдів. Корупціонери просять додати ще.

* * * Жінка за кермом обурюється:- Милий, ти тільки подивися,

що витворяє цей божевільний! Він вже п’ять хвилин біжить по-

переду нашої машини! Ненор-мальний! Що йому потрібно?

- Думаю він хоче, щоб ти все-таки з’їхала з тротуару.

* * * «Ми стали жити краще», - за-

явив уряд.«Ми за вас раді», - подумав

народ.

Павло барнацький: «Правильний вибір - чиста совість» �

Породілля сходила кров’ю, а лікарі казали: народжувати не часЧереЗ хАлАтну недбАлість борислАВських лікАріВ померло немоВля. після ВтруЧАння нАродного депутАт Ю. кАрмАЗінА і ЗАслуженого ЮристА укрАїни п. бАрнАцького льВіВськА облАснА прокурАтурА ВідмінилА постАноВу про ВідмоВу В поруШенні кримінАльної спрАВистрашно, коли мати переживає свою дитину. Ще страшніше – коли ця дитина - немовля, і гине воно через недбалість лікарів.

Про цю нашумілу трагедію, що сталася в квітні 2012 р., вже писа-ли чимало ЗМІ. Але, як буває, на-писали і – забули. А мати залиши-лась наодинці не тільки зі своїм горем, а й з армією бездушних чиновників і круговою лікарською порукою.

Народження первістка вихова-телька дитячого садка 28-річна Наталія Білик, як і кожна молода мати, чекала з нетерпінням. За вагітністю спостерігав завідувач Бориславського пологового бу-динку Роман Ігнатишин. З ним же домовилися і про пологи.

8 квітні почалися регулярні пе-рейми, і Р. Іванишин наказав їхати до лікарні. Наталію близько 21-ї години поклали до палати. Пе-рейми були сильними: пелюш-ки, які підкладала акушерка, були наскрізь мокрими, що свідчило про відходження вод. Акушер-ка про все телефоном доповіла Р. Ігнатишину. Втім завідувач не приїхав, а передав породіллю чер-говому лікареві Кочержату. Але той прийшов оглянути пацієнтку лише о третій ночі. Перейми у Наталії вже тривали кожні 7-8 хви-

лин. Незважаючи на тяжкий стан породіллі, лікар сказав, що родити не час, розвернувся і пішов.

Під ранок у Наталії почали ви-ходити кров’яні згустки. Від не-стерпних болів жінка готова була лізти на стінку. Однак Іванишин випромінював спокій, повторю-ючи, що народжувати - не час і велів не брехати про кров’яні виділення.

Так тривало дві доби. Увесь цей час породілля благала лікарів допомогти їй розродитися, але ті спокійно спостерігали за її мука-ми і казали, що так повинно бути. Коли болі стали вкрай нестерпни-ми, 10 квітня брат Наталії, не ви-тримавши, відвіз її в Стрийський пологовий будинок.

Там їй відразу зробили ультра-звукову діагностику і виявили, що всередині вже настало обезвод-нення. Не відкладаючи, лікарі вирішили стимулювати поло-ги, підключивши стимулятор. Че-рез дві години Наталія народила дівчину вагою 3 кг.

Мати була геть знесиленою, а немовля не дихало. Дівчинку терміново підключили до апарату і

викликали зі Львова реанімаційну службу.

Сім днів лікарі билися за її жит-тя і весь цей час немовля перебу-вало в комі. 17 квітня дівчина по-мерла об 11.20 – в такий самий час, як і народилася. Після розтину па-тологоанатоми розповіли Наталії, що зневоднення спричинило кис-неве голодування й у дівчинці роз-винулась енцефалопатія. І дода-ли, що якби жінці вчасно надали допомогу, то дитя народилося б на світ здоровим.

Наталія вдячна стрийським лікарям. Навіть коли вона лежа-ла знесиленою, до неї підійшла акушерка і запитала: «Наталія, чи ти не проти, якщо ми похрести-мо дочку і назвемо її Марією?». Із ім’ям Марія-Анастасія дівчинку й поховали. Але, слава Богові, за-вдяки турботі стрийських лікарів, хрещеною.

А от лікарі Бориславського по-логового будинку перед Наталією навіть не вибачилися. Навпа-ки намагаються перекласти усю вину за загибель дитини на вби-ту горем матір. Заявляють, що її не везли в пологовий зал тому, що не відійшли води. А потім, мовляв, Наталія, нічого нікому не сказав-ши, втекла до Стрию. При цьому в медичній книжці породіллі чомусь

офіційно вписано, що до полого-вого будинку вона потрапила не 8 квітня о 21 год, а 9 квітня. Зда-валось би, навіщо йти на підлог, якщо лікарі так впевнені у своїй правоті?

18 травня прокуратура Борис-лава повідомила Наталію про відмову в порушенні кримінальної справи. Тоді мати звернулася із заявою до Генеральної прокура-тури, після чого матеріали справи були скеровані до Бориславського міськвідділу міліції для проведен-ня додаткової перевірки. Однак, до сьогодні, всупереч нормам чин-ного законодавства, справа досі не зрушилась з мертвої точки.

Переконавшись у бездіяльності місцевих правоохоронних органів, Наталія звернулася за захи-стом до головного помічника-консультанта народного депу-тата Ю. Кармазіна, Заслуженого юриста України Павла Баранць-кого. На підставі проведеної ним перевірки народний обранець підготував депутатський запит на ім’я Генерального прокурора України, міністра охорони здоров’я і Уповноваженому Верховної Ради з прав людини «Щодо про-ведення перевірки за фактами вчинення посадовими особами Бориславського пологового бу-

динку злочинів, передбачених ст. 139, 140, 366 Кримінального ко-дексу України, вжиття відповідних заходів реагування та притягнен-ня винних до відповідальності». У своєму запиті Ю. Кармазін, зо-крема, зазначив, що «в процесі перевірки заяви Н. Білик стала відома інформація, що в Борис-лавському пологовому будин-ку медичні працівники навмисно створюють штучну ситуацію, за якої необхідно проводити кесарів розтин. Причина – отримання до-даткових коштів».

Невже ціна додаткових купюр – смерть новонароджених?

остап книШ. P.S. поки матеріал готував-

ся до друку від в.о. прокурора львівської області В. Вольського надійшла відповідь, що постано-ва від 23.06.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи-за фактом неналежного надання н. білик медичної допомоги пер-соналом бориславського поло-гового будинку, яка призвела до смерті новонародженої дитини, винесена передчасно. у зв’язку з цим 31.07.2012 р. її скасовано. нині проводиться додаткова перевірка.

За допущення порушення вимог кримінально-процесу-ального законодавства при проведенні дослідної перевір-ки відносно групи осіб борис-лавського мВ гумВс україни у львівській області порушено дисциплінарне провадження.

Шановні Читачі! Враховуючи зрослий попит на наше видання і Ваші прохання читати наші публікаці в електроному варіанті, повідомляємо, що відтепер їх

можна віднайти в будь-яку хвилину доби на сайті: http://shodnica-zemresyrs.ru/

Агонія Пілякаоскільки голова східницької селищної ради і. піляк усвідомив, що допрацьовує на своїй посаді останні дні, то, вочевидь, вирішив піти неприховано по «беспрєдєлу» і збути останні вільні земельні ділянки. причім не східничанам, а іногороднім.

Так, 3 серпня на сесії ним було ініційовано незаконний розгляд питань виділення близько 30 зе-мельних наділів. І зроблено це було з грубим порушенням регла-менту.

Згідно із рішенням сесії зе-

мельна комісія повинна скла-датися з чотирьох осіб. На мо-мент засідання комісії – 4 липня – голова перебував у лікарні, а ще один її представник - депутат В. Миськів помер. Тож, комісія у складі двох осіб залишилася без

кворуму, і, відповідно, не мала права затверджувати жодне пи-тання. Незважаючи на це, двоє депутатів незаконно затвердили рішення і направили на розгляд сесії ці земельні питання.

Тож, група депутатів Східниць-кої селищної ради звернулася із відповідною заявою до народно-го депутата Ю. Кармазіна, який підготував депутатський запит на ім’я прокурора Львівської області з проханням внести протест на незаконні рішення і притягнути винних до відповідальності.

петро остАШ.

Службова недбалістьпереконавшись у дієвості наших публікацій, до нас все частіше

звертаються наші читачі з різними проблемами. навіть із такою, як йдеться й цьому колективному листі.

Написали нам мешканці бу-динку №46 по вул. Ковалів, що у Бориславі. 11 липня 2012 року під час грози відбулося підвищення напруги в будинку, внаслідок чого в значній частині квартир вийшли з ладу всі електроприлади. На дум-ку мешканців, це сталося через те, що працівники місцевого жеку вже тривалий час відмовляються відремонтувати систему блискав-козахисту.

Мешканці зверталися з цьо-го приводу навіть в міську раду та РЕМ. Однак отримали класич-ну відписку. Мовляв, ВАТ «Борис-лавський завод радіоелектронної

медичної апаратури» свого часу передав будинок жеку без систе-ми блискавкозахисту. А відтак – це ваші проблеми. Тобто, якщо вда-рить блискавка у будинок і спричи-нить смерть когось із мешканців, нарікайте, любі, на себе.

І, як з’ясувалося, ніхто і не збирається в подальшому вста-новлювати цю систему, оскільки місцеві чиновники знайшли привід для нібито відмови – в будинку є заборгованості по квартплаті.

Але дивна річ: де в законодав-стві занотовано, що наявність заборгованості є підставою ста-вити життя людей під загрозу. На-

впаки, в Кримінальному Кодексі України чітко записано, що в та-кому разі особи, з вини яких спричинено смерть або каліцтво інших, несуть кримінальну відповідальність.

Мешканці так само переконані, що за таке знущальне став-лення до виконання своїх пря-мих обов’язків слід не тільки звільняти з роботи, а й порушува-ти кримінальну справу.

Ю. Кармазін із цього приво-ду направив депутатське звер-нення в Міністерство надзви-чайних ситуацій, Міністерство регіонального розвит-ку, будівництва та житлово-комунального господарства і Львівську обласну прокуратуру, у якому просить вжити заходів з негайного встановлення систе-ми блискавкозахисту і притягнути винних осіб до відповідальності за службову недбалість.