Презентация доклада на Telecom Siberia 2012

По Закону или по решению суда?

Варианты работы ISP-провайдеров РФ.

Национальная Ассоциация домовых информационно-коммуникационных сетей

II ежегодная конференция «Telecom Siberia 2012» 21-22 февраля, Новосибирск, © НАДИКС, © ООО «КДМС», 2012

www.nadiks.ru www.ip-home.net

Типы интернет-провайдеров: 1. Магистральные, канальные 2. Хостинг - пример

3. ICP – интернет-контент провайдеры

4. ISP - 70 000 000 российских пользователей интернета доступ в интернет обеспечивают интернет-сервис провайдеры. Провайдеры последней мили.


II ежегодная конференция «Telecom Siberia 2012», 21-22 февраля, Новосибирск.Докладчики: Владимир Корвацкий, Михаил Пашков, © НАДИКС, © ООО «КДМС», 2012





Интернет-провайдеры ISP –

«Расстрельная рота»

нашего времени?



















Положения действующего законодательства РФ о деятельности ISP-провайдеров в части возможного ограничения доступа абонента к услуге связи

Ч.3 статьи 17. ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:1) либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

Национальная Ассоциация домовых информационно-коммуникационных сетейwww.nadiks.ru www.ip-home.net


В нормах ФЗ РФ от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» не содержится норм, обязывающих оператора связи, вводить ограничения на доступ к определенным видам информации.

В нормах ст. 13, ст. 15 этого ФЗ определен круг лиц и их ответственность за осуществление экстремистской деятельности и за распространение экстремистской информации.

Операторы связи в их числе прямо не указаны.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕот 10 сентября 2007 г. N 575

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛОКАЗАНИЯ ТЕЛЕМАТИЧЕСКИХ УСЛУГ СВЯЗИ

ПРАВИЛАОКАЗАНИЯ ТЕЛЕМАТИЧЕСКИХ УСЛУГ СВЯЗИ

…68. Оператор связи не несет ответственности за содержание информации,

передаваемой (получаемой) абонентом и (или) пользователем при пользовании телематическими услугами связи.






www.nadiks.ru www.ip-home.netПозиция Генеральной прокуратуры по вопросу ограничения доступа к интернет-ресурсам.http://www.genproc.gov.ru/management/interview/document-74816/

«По результатам рассмотрения заявлений прокуроров о признании материалов экстремистскими, судами выносятся решения об ограничении доступа к ним. Эти решения направляются для исполнения провайдерам, имеющим возможности установить контентную фильтрацию, исключить прямой доступ к таким сайтам на территории России».

Генеральный прокурор РФ Ю.Я.Чайка.







Предложения главы столичного управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков

Позиция Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам от 10 мая 2011 года от 10 мая 2011 г. N 58-Впр11-2) по ограничению доступа к

интернет-сайтам, содержащим запрещенные к распространению материалы.




Суд также не учел, что предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ответчик фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. Имея техническую возможность, он должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к Интернет-сайту.

Допущенные судом первой и кассационной инстанций нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 2 февраля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2010 г. нельзя признать законными, и они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.




Позиция НАДИКС и ISP – интернет-провайдеров :

интернет-провайдер ISP – ненадлежащий ответчик в суде!




Заходим в поисковик, набираем слово «казино», и поисковик нам сам подсказывает:




Выбираем из всех предложений поисковика:




Для закрытия вручную 4 000 000 сайтов нашему системному администратору потребуется по 1-й минуте на сайт:

4 000 000 минут / 60 минут = 66 666,66 часов – тьфу! Какое-то "дьявольское число" получилось!Если в рабочей смене 8 часов, то

66 666 часов / 8 часов = 8 333 рабочих сменВ 2012 рабочем году 248 рабочих дней

8 333 смен / 248 дней = 33 года (красивое число!)ну, если по 2 смены работать, и по 30 секунд тратить - то лет,

эдак, 7-8 получится!

А за это время сколько вредных сайтов в интернете может появиться?

Вы согласны, что бред получается?




Прокуратура и Суд (по нашему мнению) зачастую работают для «палочки» («галочки»).

Как писал В.И.Ленин: «По форме правильно, а по существу издевательство». ПСС, 5-е изд. Т. 43. С. 328

Издевательство над нашими общими надеждами на безопасный интернет.

Изображение дела есть. А результата – безопасного интернета – нет!




При таком подходе прокуратуры и судов муниципальных образований РФ каждый Руководитель компании интернет-провайдера реально

может оказаться за решеткой.По уголовным статьям:

- За пособничество экстремизму-за содействие в распространении психотропных и наркотических

средств- за распространение детской порнографии- за распространение персональных данных

- за проведение азартных игр




Пример грамотного и обоснованного подхода Люберецкого Городского суда.




Решение Люберецкого городского суда от 8 июня 2011 г. http://www.slideshare.net/korvatsky/2011-06-08-reshenie-lubertsu-sud-kdmssh25 :




http://www.slideshare.net/korvatsky/2011-06-08-reshenie-lubertsu-sud-kdmssh25

ДЕЛО № 2-219/2012 (2-2668/2011;) ~ М-2654/2011

«Егорьевская городская прокуратура

против интернет-провайдера ООО «ЕТК»




ДЕЛО № 2-219/2012 (2-2668/2011;) ~ М-2654/2011




Выводы: Следует отметить, что вопрос обоснованного, но в тоже время объективного и корректного регулирования доступа к контенту в сети Интернет, требует тщательного изучения с привлечением ведущих специалистов и экспертных организаций.

Специалисты НАДИКС готовы оказывать правоохранительным органам, в том числе, прокуратуре, помощь в выработке и реализации плана мероприятий по борьбе с экстремизмом, детской порнографией, информацией о наркотиках, азартными играми, персональными данными, распространяемыми в сети Интернет.

Считаем возможным в рамках программы расширения взаимодействия правоохранительных органов с институтами гражданского общества организовать рабочую группу по разработке и внедрению предложений по реализации задачи борьбы с распространением противоправных материалов в сети Интернет, включающую в себя специалистов всех заинтересованных сторон.

Оценка результатов и положительного эффекта деятельности указанной рабочей группы, позволит выйти с законодательными инициативами, а также позволит расширить взаимодействие по данному вопросу с Правительством Российской Федерации.




Спасибо за Ваш интерес к докладу!Докладчики:

Владимир Николаевич Корвацкий ООО «КДМС», п. Томилино, МОмоб. тел.: +7-925-517-47-82

e-mail: [email protected]

Михаил Владимирович Пашков, НАДИКС моб. тел.: +7-925-517-62-40




mailto:[email protected]

Documents

Презентация доклада на Telecom Siberia 2012