01 atlas texto potencia hidroelectrico

ATLAS DEL POTENCIAL

HIDROELÉCTRICO

DEL PERÚ

LIMA - PERÚ

MARZO 2011

REPÚBLICA DEL PERÚ

MINISTERIO DE

ENERGÍAY MINAS

FONDO MUNDIAL PARA

EL MEDIO AMBIENTE

DIRECCIÓN GENERAL DE

ELECTRIFICACIÓN RURAL

DIRECCIÓN DE FONDOS

CONCURSABLES

BANCO MUNDIAL

LIMA - PERÚ

MARZO 2011

CONTRATO No 028 2010 MEM/DGER/DFC/GEF

EVALUACIÓN PRELIMINAR DEL POTENCIAL HIDROELÉCTRICO

HIDROGIS

ATLAS DEL POTENCIAL

HIDROELÉCTRICO

DEL PERÚ

CONSORCIO HALCROW GROUP - OIST S.A.


MINISTERIO DE

ENERGÍAY MINAS

FONDO MUNDIAL PARA

EL MEDIO AMBIENTE




CONCURSABLES

BANCO MUNDIAL

PRESENTACIÓN

El estudio para la “Evaluación Preliminar del Potencial Hidroeléctrico del Perú - HIDROGIS”, para el

rango de 1 a 100 MW, tiene por objetivo general la realización de la evaluación preliminar del

potencial del recurso hídrico nacional, de acuerdo a lo establecido en el Contrato N° 028-2010-

MEM/DGER/DFC/GEF suscrito con fecha entre la Dirección General de

Electrificación Rural del Ministerio de Energía y Minas del Perú y el Consorcio de las empresas

Halcrow Group Ltd. - OIST S.A., el cual ha sido co-financiado por el Fondo Mundial para el Medio

Ambiente (GEF) a través delConvenio de DonaciónGEF N°056023-PE.

La metodología requerida para el desarrollo del estudio, se apoya en la utilización de bases de datos

existentes, que incluyen temáticas como planialtimetría, clima, hidrometeorología, hidrología,

suelos, etc, cuyos datos permita incorporar, ampliar y/o completar la información proveniente de

mediciones realizadas por las redes de monitoreo existentes. Toda la información se articula en un

contexto espacial, utilizando la plataforma de los Sistemas de Información Geográfica (SIG),

posibilitando la obtención a nivel de región hidrógráfica, cuencas y tramos de ríos del potencial

hidroeléctrico para todo el país.

18 de marzo de 2010

Entre los productos finales se encuentra el presente documento denominado Atlas del Potencial

Hidroeléctrico del Perú, desarrollado por el Consorcio Halcrow Group -OIST S.A., que presenta a

modo de resumen ejecutivo los resultados e información visual en mapas del potencial

hidroeléctrico nacional.

RESPONSABLES DEL PROYECTO

MINISTERIO DE ENERGÍAY MINAS

Director General de Electrificación Rural (DGER/MEM)

Fernando Rossinelli Ugarelli

Este trabajo ha sido desarrollado durante la gestión de:

Ing. Pedro Sánchez Gamarra

Ing. Daniel Cámac Gutiérrez

Ministro de Energía y Minas

Viceministro de Energía


MINISTERIO DE

ENERGÍAY MINAS

FONDO MUNDIAL PARA

EL MEDIO AMBIENTE




CONCURSABLES

BANCO MUNDIAL

El consorcio Halcrow-OIST ha preparado este informe en concordancia con las instrucciones recibidas por la Dirección

General de Electrificación Rural y la Dirección de Fondos Concursables para su único y específico uso. Cualquier persona

que haga uso de la información incluida en el informe lo hace bajo su propia responsabilidad y la misma debe ser utilizada

con adecuado criterio teniendo en cuenta el contexto en el que se ha desarrollado el estudio.

EQUIPO DE TRABAJO

DEL CONSULTOR

El estudio del potencial hidroeléctrico del Perú fue realizado por el equipo de profesionales

multidisciplinario que se lista a continuación:

Ing. Fernando Zárate Jefe de Estudio - Coordinación técnica

Ing. Pablo Cacik Especialista en Hidrología

Ing. Sergio Liscia Especialista en Hidroelectricidad

Arq. Sofía Pasman Especialista en Sistemas de Información Geográfica

Ing. Pablo Lagos Especialista en Climatología

Ing. David Menéndez Arán Coordinación general

Ing. Mercedes del Blanco Hidroelectricidad

Ing. Mariano de Dios Hidroelectricidad

Geog. Anita Asadullah Hidrología / Clima

Geog. Valeria Medina Sistemas de Información Geográfica

Sr. Sebastián Santisi Programación WEB

Ing. Martín Spirito Programación SIG

Ing. Carlos Rosas Coordinación en Perú

CONSORCIO HALCROW GROUP - OIST S.A.

INDICE

1. INTRODUCCIÓN

1.1 Objetivos y alcance

1.2 Productos obtenidos

2. ÁREA DE ESTUDIO

2.1 Características climáticas e hidrológicas generales del Perú

2.2Cuencas hídricas superficiales y Regiones hidrológicas del Perú

3. METODOLOGÍA

3.1 Metodología general y herramientas de trabajo

3.2 Sistema de Información Geográfico (SIG)

3.3 Hidrología

3.4 Cálculo del potencial hidroeléctrico teórico

3.5 Cálculo del potencial hidroeléctrico técnico

3.6 Identificación de 100 potenciales proyectos de pequeñas y medianas

centrales hidroeléctricas

4. RESULTADOS

4.1 Tablas del Potencial Teórico del Perú por Región Hidrológica y Departamento

4.2 Tablas del Potencial Teórico del Perú por Cuenca

4.3 Tablas del Potencial Técnico del Perú por Región Hidrológica y Departamento

4.4 Tablas del Potencial Técnico del Perú por Cuenca

4.5 Tabla de los 100 Potenciales proyectos identificados

5. MAPAS

ATLAS DEL POTENCIAL HIDROELÉCTRICO DEL PERÚ

1.1 Objetivos y alcance

El objetivo central del estudio ha sido disponer de una evaluación preliminar del Potencial Hidroeléctrico Teórico del Perú, para el rango de 1 a 100 MW, de acuerdo a lo establecido en el Contrato N° 028‐2010‐MEM/DGER/DFC/GEF realizado entre la Dirección General de Electrificación Rural del Ministerio de Energía y Minas del Perú y el Consorcio Halcrow‐OIST S.A. de fecha 18 de marzo de 2011. El presente Atlas sintetiza e integra la totalidad de los trabajos realizados por El Consultor, en una estructura coherente, ajustada al esquema metodológico utilizado durante el proyecto, y que plasma los resultados alcanzados en las tres áreas temáticas principales: Sistema de Información Geográfica, Hidrología e Hidroenergía. La evaluación del Potencial Hidroeléctrico del Perú, tanto a nivel Teórico como Técnico ha sido así posible, y se presenta en mapas y tablas. La inclusión de la selección de los 100 mejores aprovechamientos evaluados con matrices multicriterio acordadas con el Cliente completa los aspectos salientes establecidos en el proyecto.

1.2 Productos obtenidos

El desarrollo integrado de las diversas etapas del estudio permitió la generación de distintos documentos que recopilan e integran la totalidad de los trabajos realizados.

Se desarrolló y depuró una extensa base de datos con información geográfica, climatológica e hidrológica de todo Perú. La Geodatabase incluye información de cientos de estaciones de temperatura, pluviometría y escorrentía, e información complementaria que se reúne en mapas temáticos. Se elaboró también un Modelo Digital del Terreno (MDT) a partir de datos satelitales y mapas del Instituto Geográfico Nacional, mediante el cual se calcularon las pendientes de los ríos y se definió la red hidrográfica a estudiar.

En potencial hidroenergético se calculó de acuerdo a dos métodos: uno teórico, que cuantifica el potencial máximo de cada zona, y uno técnico, que tiene en cuenta la factibilidad técnico‐económica de cada aprovechamiento, incorporando además el Índice Costo Beneficio con el que se ponderan. Como parte del estudio se seleccionaron también los 100 mejores proyectos en el país, considerando criterios ambientales.

Entre los productos finales del Proyecto se encuentra el Atlas del Potencial Hidroeléctrico del Perú, que proporciona a modo de resumen ejecutivo los resultados e información generados en el estudio y un Visualizador on‐line que permite a los usuarios recorrer virtualmente el territorio peruano y revisar los resultados del estudio por cada tramo de río analizado.

El Atlas se organiza en tres secciones, la primera incluye la presentación general del proyecto, su marco legal e institucional y el equipo de trabajo. La segunda sección resume la caracterización del área de estudio y la metodología del cálculo del potencial hidroeléctrico, presentando luego todos los resultados a nivel de región hidrológica y de cuenca de manera tabular. La última sección corresponde a la presentación de resultados de manera gráfica, en diversos mapas a nivel nacional y de región hidrológica.

Se incluyen también como parte de este Atlas los resultados por cuenca del índice costo‐beneficio. Los mapas de potenciales hidroeléctricos teóricos y técnicos por cuenca forman parte del Informe Final del proyecto.

Foto de la Cuenca Camaná

1. INTRODUCCIÓN

1


2.1 Características climáticas e hidrológicas generales del Perú

El clima del Perú es muy diverso, posee una gran variedad de climas y microclimas debido a diversas causas como su localización geográfica, parte en la franja ecuatorial y parte en la franja tropical, su cercanía al Océano Pacifico, las características topográficas, principalmente debido a la presencia de la cordillera de los Andes, y otro conjunto de factores oceanográficos y atmosféricos, como el Anticiclón del Pacífico Sur, la Corriente Peruana, la Zona de Convergencia Intertropical, la Baja del Chaco y la Alta de Bolivia.

Por su localización geográfica al territorio del Perú le debería corresponder un clima tropical, con altas temperaturas, elevada humedad y abundante precipitación durante todo el año, similar a otras regiones tropicales. Sin embargo estas características climáticas ocurren solamente en la región oriental del país. Por su cercanía al Océano Pacifico, el clima de la costa debería ser húmedo y con abundante precipitación, sin embargo el clima de la costa es húmedo y desértico. Por las características topográficas, dominado por los Andes, la región central del país, longitudinalmente, posee un clima característico de altas montañas. Los Andes son responsables de la variedad de climas y microclimas que tiene el Perú, desde condiciones frescas en la parte baja hasta muy fríos en las cumbres de las sierras, con lluvias abundantes en el verano y seco en el invierno.

El territorio Peruano puede dividirse en cuatro grandes regiones naturales (tres continentales y una marina). Las regiones continentales tradicionalmente se denominan “Costa”, “Sierra” y “Selva”. Las características generales de las grandes regiones naturales, se resumen en la tabla siguiente:

Región Altitud (m)

Temperatura Media Anual

(°C)

Precipitación Media Anual

(mm)

Costa 0 - 500 18 a 20 40

Sierra 500 - 6780 8 a 11 600

Selva 400 - 1000 24 3000 a 4000

Tabla 1. Características generales de las grandes regiones naturales de Perú

Las cuencas hidrográficas existentes en la variada geografía del Perú, se desarrollan en tres vertientes, Pacífico, Atlántico y Lago Titicaca. La vertiente del Pacifico es la que presenta la mayor deficiencia de escurrimiento superficial, y la de mayor demanda de agua (debido a la mayor concentración de población, industria, y actividades agrícolas), mientras que en la vertiente del Atlántico sucede lo contrario, presentando la mayor disponibilidad de agua superficial con demanda mínima. Sus características hidrometeorológicas principales promedio son:

Vertiente Superficie (km2)

Precip media (mm)

ETP media (mm)

Escurri-miento medio (mm)

(Balance hídrico)

Pacífico 279.700 274 825 16

Atlántico 958.500 2061 1344 2897

Titicaca 47.000 813 590 139

Total 1.285.200

Tabla 2. Características hidrometeorológicas de las distintas vertientes de Perú

2.2 Cuencas hídricas superficiales y regiones hidrológicas del Perú

Las cuencas hídricas peruanas se encuentran claramente delimitadas en el Mapa de Principales Unidades Hidrográficas del Perú, RM N° 033‐2008‐AG, (fuente SIG‐IRH / INRENA, 2008), el cual se ha tomado como base para el presente proyecto. Este mapa presenta un total de 113 cuencas y 46 intercuencas.

Se ha tomado como unidad básica de trabajo a las cuencas y agrupaciones de cuencas, denominadas como Regiones Hidrográficas; a efectos de practicidad para el tratamiento de la información para disponer de ecuaciones de regresión que permitan obtener caudales en las cuencas del Perú en función de características físicas e hidrometeorológicas de las mismas, de acuerdo al objetivo del trabajo.

Dentro de los factores que tienen influencia en el escurrimiento de una cuenca se encuentran los denominados físicos, donde se incluyen factores edáficos y geológicos, factores relativos a la cobertura

2. ÁREA DE ESTUDIO

2


vegetal, al tamaño de cuenca, relieve, densidad de drenaje y capacidad de almacenamiento, entre otros.

La caracterización física de las cuencas de Perú es utilizada dentro de los criterios para definir regiones hidrológicamente homogéneas, o sea regiones donde el comportamiento de las variables hidrológicas de mayor interés para este estudio, caudales medios y caudales correspondientes a la curva de duración, tengan un comportamiento semejante o proporcional respecto a otras variables del medio. De allí el interés de agrupar áreas que, dentro de la escala del trabajo, puedan considerarse semejantes.

Se han agrupado las 159 unidades hidrográficas en 14 Regiones Hidrográficas. Estas regiones fueron analizadas durante la primera etapa del estudio teniendo en cuenta, tanto características geomorfológicas generales de las mismas, así como las características hidrometeorológicas, de suelos y cobertura, y la cantidad de estaciones de caudal disponibles en cada región. Se indican los siguientes comentarios respecto a las regiones utilizadas precedentemente:

o Cuenca Tambo (Pacífico 01) puede ser utilizada en esta Región como en la Región Pacífico 02

o Cuenca Lacramarca (Pacífico 04) es conveniente considerarla en Región 5

o Cuenca Olmos (Pacífico 05) es conveniente considerarla en Región 6

o Regiones Atlántico 09 y 10 fueron unificadas por la escasez de estaciones de mediciones de caudal

Se presenta a continuación el mapa de ubicación y la tabla del listado de las unidades hidrográficas que comprenden cada Región Hidrográfica definida.

.

Figura 1. Regiones Hidrológicas definidas.

Región Nombre Número CódigoCuenca Caplina 4 CAPIntercuenca 13159 0 Z23Intercuenca 13171 0 Z24Cuenca Lluta 1 LLUCuenca Ilo - Moquegua 7 MOQCuenca Locumba 6 LOCCuenca Sama 5 SAMCuenca Hospicio 3 HOSIntercuenca 13153 0 Z25Cuenca Tambo 9 TABIntercuenca 13173 0 Z26Intercuenca 13174 0 Z27Intercuenca 13175 0 Z28Intercuenca 13177 0 Z29Intercuenca 13176 0 Z30Intercuenca 13179 0 Z31Intercuenca 13170 0 Z32Cuenca Honda Sur 0 HSUIntercuenca 13155 0 Z33Intercuenca 13157 0 Z34Intercuenca 0 Z35Cuenca De la Concordia 2 DLC

Pací

fico

01

3


Región Nombre CódigoIntercuenca 13711 Z36Intercuenca 13713 Z37Cuenca Atico ATICuenca Pescadores - Caraveli PESCuenca Chaparra CHPCuenca Ocoña OCOCuenca Camaná CAMCuenca Quilca - Vitor - Chili QVCIntercuenca 135 Z38Intercuenca 133 Z39Intercuenca 1319 Z40Intercuenca 137151 Z41Cuenca Choclón CHOIntercuenca 137153 Z42

Pací

fico

02

Región Nombre Código

Intercuenca 137155 Z43Intercuenca 13717 Z44Cuenca Chala CHLIntercuenca 1373 Z45Intercuenca 13719 Z46Intercuenca 13751 Z47Intercuenca 137531 Z48Intercuenca 137533 Z49Intercuenca 137539 Z50Cuenca Topará TOPCuenca San Juan SAJCuenca Pisco PISCuenca Ica ICACuenca Grande GRACuenca Acari ACACuenca Yauca YAUIntercuenca 137157 Z51Intercuenca 137159 Z52Cuenca Honda HON

Pací

fico

03

Región Nombre CódigoIntercuenca 1375511 Z53Intercuenca 1375531 Z54Cuenca Chilca CHCIntercuenca 1375533 Z55Intercuenca 1375539 Z56Intercuenca 137555 Z57Intercuenca 137557 Z58Intercuenca 137559 Z59Intercuenca 137571 Z60Intercuenca 137579 Z61Intercuenca 137591 Z62Intercuenca 137593 Z63Intercuenca 1375951 Z64Intercuenca 1375959 Z65Intercuenca 137597 Z66Intercuenca 1375991 Z67Intercuenca 1375999 Z68Intercuenca 137711 Z69Intercuenca 137713 Z70Intercuenca 1375519 Z71Cuenca Huamansaña HUMCuenca Santa STACuenca Lacramarca LACCuenca Nepeña NEPCuenca Casma CASCuenca Culebras CULCuenca Huarmey HURCuenca Fortaleza FORCuenca Pativilca PATCuenca Supe SUPCuenca Huaura HUUCuenca Chancay - Huaral CHUCuenca Chillón CHICuenca Rimac RIMCuenca Lurín LURCuenca Mala MALCuenca Omas OMACuenca Cañete CAE

Pací

fico

04

4


Región Nombre CódigoIntercuenca 137715 Z72Intercuenca 137751 Z73Intercuenca 137753 Z74Intercuenca 137759 Z75Intercuenca 137771 Z76Intercuenca 137773 Z77Cuenca Olmos OLMCuenca Motupe MOTCuenca Chancay-Lambayeque CLACuenca Zaña ZANCuenca Chamán CHMCuenca Jequetepeque JEQCuenca Viré VIRIntercuenca 13773 Z78Cuenca Chicama HICCuenca Moche MOCIntercuenca 137719 Z79

Pací

fico

05


Cuenca Tumbes TUMIntercuenca 137779 Z80Cuenca Cascajal CACIntercuenca 13779 Z81Intercuenca 1379 Z82Cuenca Bocapán BOCIntercuenca 13939 Z83Cuenca Zarumilla ZARIntercuenca 13951 Z84Cuenca Piura PIUCuenca Chira CHRIntercuenca 13931 Z85Cuenca Fernández FERIntercuenca 13933 Z86Cuenca Quebrada Seca QSEIntercuenca 13935 Z87Intercuenca 1391 Z88Cuenca Pariñas PAR

Pací

fico

06


Cuenca Tarau TARIntercuenca Alto Yuréa YURIntercuenca Alto Acre ACRIntercuenca Alto Iaco IACIntercuenca 49299 Z01Cuenca Inambari INACuenca Tambopata TAMIntercuenca Medio Alto Madre de Dios AMDIntercuenca Medio Madre de Dios MMDIntercuenca Medio Bajo Madre de Dios BMDIntercuenca Alto Madre de Dios MDDCuenca De Las Piedras DLPCuenca Orthon ORT

Atlá

ntic

o 07

Región Nombre CódigoCuenca Tahuayo TAHIntercuenca 49799 Z02Cuenca Itaya ITAIntercuenca 49797 Z03Intercuenca 49795 Z04Cuenca Manití MAIIntercuenca 49791 Z05Intercuenca 49793 Z06Cuenca Nanay NANCuenca Putumayo PUTCuenca Napo NAPCuenca Tigre TIGIntercuenca Bajo Marañón BMAIntercuenca 4977 Z07Cuenca Yavari YAV

Atlá

ntic

o 08


Cuenca Carhuapanas CARCuenca Potro POTIntercuenca 49875 Z08Intercuenca Alto Marañón I AMAIntercuenca 49871 Z09Intercuenca 49879 Z10Intercuenca 49877 Z11Intercuenca 49873 Z12Cuenca Santiago SANCuenca Morona MORCuenca Pastaza PASCuenca Cenepa CENIntercuenca Medio Marañón MMA

Atlá

ntic

o 09


Cuenca Crisnejas CRIIntercuenca Alto Marañón IV MA4Intercuenca Alto Marañón III MA3Cuenca Utcubamba UTCCuenca Chamaya CHACuenca Chinchipe CHNIntercuenca Alto Marañón V MA5Intercuenca Alto Marañón II MA2

Atlá

ntic

o 10


Intercuenca Alto Huallaga AHUIntercuenca Medio Huallaga MHUIntercuenca Medio Alto Huallaga MAHCuenca Huayabamba HUAIntercuenca Medio Bajo Huallaga MBHCuenca Paranapura PAACuenca Mayo MAYIntercuenca Bajo Huallaga BHUCuenca Biabo BIAIntercuenca Medio Bajo Marañón MBM

Atlá

ntic

o 11

5


Región Nombre CódigoIntercuenca 49919 Z13Cuenca Tamaya TAACuenca Aguaytía AGUIntercuenca 49917 Z14Intercuenca 49915 Z15Cuenca Cushabatay CUSCuenca Tapiche TAPIntercuenca 49913 Z16Intercuenca 49911 Z17Cuenca Pachitea PACIntercuenca Medio Bajo Ucayali MBU

Atlá

ntic

o 12


Intercuenca 49959 Z18Intercuenca 49957 Z19Cuenca Cutivireni CUTCuenca Anapati ANACuenca Poyeni POYIntercuenca 49955 Z20Intercuenca 49953 Z21Intercuenca 49951 Z22Cuenca Perené PERCuenca Mantaro MANCuenca Pampas PAMCuenca Urubamba URUIntercuenca Alto Apurímac AAPIntercuenca Bajo Apurímac BAP

Atlá

ntic

o 13


Cuenca Ilpa IIPCuenca Callaccame CALIntercuenca 0155 Z89Intercuenca 0157 Z90Intercuenca 0175 Z91Intercuenca 0171 Z92Intercuenca 0173 Z93Intercuenca Ramis RAMCuenca Ilave IIACuenca Coata COACuenca Azángaro AZACuenca Ushusuma USHCuenca Caño CANCuenca Mauri MAUCuenca Mauri Chico MACCuenca Huancané HUNCuenca Pucará PUCCuenca Suches SUCLago Titicaca TIT

Titic

aca

14

Tabla 1. Regiones hidrográficas del Perú

6


3.1 Metodología general y herramientas de trabajo

La Evaluación Preliminar del Potencial Hidroeléctrico Teórico para el Perú se ha desarrollado a partir de la generación de dos componentes esenciales del estudio, la creación de un Modelo Digital del Terreno MDT para todo Perú y la confección de un sistema de ecuaciones de regresiones múltiples que han permitido regionalizar los principales parámetros hidrológicos para poder definir el caudal medio anual disponible en cualquier punto de toda cuenca hídrica peruana. Sobre este soporte se ha realizado la evaluación del potencial hidroeléctrico por tramos de ríos para todas las cuencas del territorio del Perú. En esta evaluación se ha tenido en cuenta aquellas áreas de concesión de centrales hidroeléctricas (ya sea centrales existente o en estudio), zonas de amortiguamiento, áreas naturales protegidas de Administración Nacional y áreas naturales protegidas de Administración Regional.

Este estudio está centrado en las pequeñas y medianas centrales hidroeléctricas del rango de 1 a 100 MW, con dos intervalos 1 a 20 MW y 21 a 100 MW. En tal sentido se plantea la necesidad de identificar los 100 mejores potenciales proyectos en estos rangos de potencias. La selección de estos potenciales aprovechamientos se fundamenta en un nuevo concepto: Potencial Hidroeléctrico Técnico, el cual representa una medida de base técnico‐económica, del potencial del recurso que se podría llegar a utilizar.

3.2 Sistema de Información Geográfica (SIG)

El Sistema de Información Geográfica (SIG) tuvo como objetivo principal el desarrollo de la cartografía básica y temática para sustentar la ejecución de los trabajos del estudio. Los objetivos específicos del SIG se detallan a continuación:

o Almacenar la información temática espacial recopilada durante el desarrollo del proyecto de manera de facilitar su identificación, uso y actualización (por parte de los organismos involucrados y destinatarios de la información).

o Generar y post‐procesar un Modelo Digital del Terreno (MDT).

o Asistir en los análisis temáticos llevados a cabo durante el proyecto, como por ejemplo la determinación del potencial hídrico y la

identificación de potenciales emplazamientos de pequeñas y medianas centrales hidroeléctricas.

3.2.1 Definición del Sistema de Información Geográfica

Software

El software seleccionado para el desarrollo y la implementación del SIG es el programa ArcGis Desktop 9.2 (Arcview) de ESRI y dos extensiones, Spatial Analyst y 3D Analyst, como soporte para los análisis espaciales.

Sistema de proyección

La proyección utilizada es el sistema “Universal Transverse Mercator” (UTM), el cual es el sistema de proyección cartográfica para la República del Perú de acuerdo a lo establecido por el Instituto Geográfico Nacional del Perú – IGN (Ley Nº 27292 – Ley del Instituto Geográfico Nacional, en concordancia con el Decreto Supremo Nº 005‐DE/SG y su modificatoria, Ley Nº 27658 y en uso de las atribuciones conferidas por la Resolución Suprema Nº 621–2004/DE/EP/DP – 2005).

Edición de la red hidrográfica y cuencas

Se decidió utilizar como base de información para la generación de capa temática de la Red Hidrográfica la información suministrada por IGN, ya que resultó ser la más completa de las capas de ríos disponibles en lo referido a nomenclatura y nivel de detalle. Para completar los vacíos de información se utilizaron las capas temáticas de “ríos principales y secundarios” y “ríos y quebradas”. En los casos en que no se dispuso de información en ninguna de las fuentes mencionadas, se obtuvieron mediante digitalización sobre el Google Earth y cartas topográficas impresas del IGN en escala 1:100.000.

La metodología consiste en analizar cada Unidad Hidrográfica completa, es decir, la que incluya la superficie de la cuenca que excede los límites del país, y editando, completando y clasificando la red hidrográfica en cauce principal, afluentes principales y afluentes secundarios para cada cuenca de acuerdo al nivel de detalle de la información de base.

Edición de la topografía

Se decidió utilizar como base de información para la generación del Modelo Digital del Terreno (MDT) la información topográfica suministrada por el IGN en

7

3. METODOLOGÍA


escala 1:100.000 de curvas de nivel con equidistancia de 50m y puntos acotados. Para completar los vacíos de información se utilizaron los datos del SRTM‐NASA (Modelo Digital de la Superficie Terrestre) de 90m.

Una vez obtenida toda la información en un solo archivo, se realizó un control de calidad de los datos del IGN mediante la clasificación de los puntos acotados y curvas de nivel en rangos de altura. Se eliminaron puntos con valores identificados con error en la base de datos original y se corrigieron valores de cota en las curvas de nivel, principalmente detectados en las uniones de las cartas topográficas.

Se obtuvo un primer archivo editado y completo para todo el Perú de las curvas de nivel y puntos acotados del IGN, para su posterior procesamiento.

3.2.2 Modelo Digital del Terreno

Objetivo

Una de las capas temáticas clave para el desarrollo del proyecto es el Modelo Digital del Terreno (MDT), tanto para ayudar a la compresión del paisaje de la región proveyendo una visión integrada del mismo, como para la obtención de productos y desarrollo de actividades del proyecto.

El enfoque adoptado para la creación de un MDT que representara de manera continua y simplicada la topografía del terreno y estuviese hidrológicamente adaptado a los fines del estudio, en base al análisis de la información recopilada, fue utilizar los datos topográficos obtenidos del IGN, completándolos donde fuese necesario con los datos del Modelo Digital de la Superficie terrestre SRTM (SRTM) generado por la NASA.

La resolución espacial elegida para generar el MDT regional e hidrológicamente adaptado fue de 100m por celda. Esta resolución equivale a una superficie de 1ha por celda, lo que facilitó el procesamiento y el cálculo cuando fue utilizado en los procesamientos de los diversos análisis temáticos con el fin de definir el potencial hídrico del país.

Resultados

Se obtuvo de este modo un primer MDT de carácter regional por región hidrográfica que representa la topografía del país, teniendo en cuenta la conexión de la red de drenaje y la correcta delimitación de cuencas.

El MDT generado se utilizó principalmente para las siguientes tareas:

o Asistencia en la definición de los tramos de los cursos.

o Generación de datos de área de aporte, cota, pendiente y longitud de los tramos de cursos definidos.

o Generación de datos de área de aporte, cota de inicio y de fin, pendiente y longitud para los cursos principales donde se encuentran las estaciones de caudal

o Caracterización topográfica de las cuencas a partir de la obtención de los datos que permitieron construir las curvas hipsométricas.

3.2.3 Definición de tramos y obtención de datos iniciales

La obtención de los datos iniciales para el análisis del potencial hidroeléctrico se basa en los dos criterios adoptados para la definición de los tramos de estudio:

o Cursos entre cada bifurcación.

o Cursos con distancias menores a 5km de longitud entre cada bifurcación.

A su vez, los datos iniciales a calcular para cada tramo son:

o Cota del terreno.

o Área de aporte.

o Precipitación media areal.

o Longitud del tramo.

Adicionalmente, se agregan datos complementarios que sustentan el análisis del potencial para cada tramo. Estos datos son de dos tipos: de ubicación (el nombre de cuenca, vertiente y departamento al que pertenecen); y de uso (identificación de tramos en áreas naturales protegidas, zonas de amortiguamiento o áreas de concesión hidroeléctrica).

La generación de información se realizó completamente dentro del SIG desarrollado, utilizando el software ArcGIS (Arcview) y las extensiones Spatial Analyst y de Modelación Hidrológica Geospacial HEC‐GeoHMS.

8


Figura 2. Identificación de puntos representativos

de los tramos

3.3 Hidrología

La metodología utilizada es válida para obtener caudales medios anuales a nivel preliminar para la determinación del potencial hidroeléctrico del Perú. Una metodología muy similar ha sido utilizada con este fin en los Estados Unidos (Vogel, R, 1994; U.S. Department of Energy, 2004). Como en todo estudio hidrológico – hidráulico, los resultados tienen una alta dependencia de la cantidad y calidad original de la información.

Se realizó un importante trabajo para validar la información hidrológica disponible. A pesar de ello, en las cuencas altamente intervenidas con obras de infraestructura hidráulica pueden existir derivaciones de caudales o aportes de caudales desde otras cuencas que pueden afectar los caudales utilizados como “observados”. Si bien se realizaron esfuerzos para detectar tales anomalías en función de los antecedentes disponibles, dada la característica de estudio preliminar, sin verificaciones de campo, pueden estar aún presentes en los datos utilizados. Estos hechos deberán verificarse en estudios futuros de la determinación del potencial hidroeléctrico del Perú, los cuales permitirán corregir o validar las ecuaciones aquí suministradas.

Las ecuaciones hidrológicas calculadas deben ser aplicadas con criterio hidrológico – ingenieril, respetando los límites extremos de los parámetros de cálculo utilizados en cada región y comparando la cuenca o subcuenca donde se aplique con las

características globales de las cuencas utilizadas en el cálculo.

En cuencas donde exista una cantidad apreciable de estaciones de observación de caudales será siempre preferible el uso directo de la información observada, a los efectos de determinar ecuaciones específicas para la cuenca. Mejoras en las estimaciones de caudal medio mediante esta metodología se consiguen incrementando el número de mediciones (en tiempo y en cantidad), abarcando todas las regiones geográficas del país.

Sintéticamente, las tareas realizadas comprenden:

o Procesamiento de la información hidrológica para cada cuenca y subcuenca aforada para obtener la información de valores medidos mensuales y anuales correspondientes a: Escurrimiento mensual y anual (Qm y Qa), Precipitación mensual y anual (Pm y Pa), y Evapotranspiración Potencial mensual y anual (ETPm y ETPa).

o Determinación de características físicas significativas de cada cuenca y subcuenca. Área (A), Desnivel máximo (DH), Índice de pendiente media (Ip), Densidad de drenaje (DD) y otros.

o Definición de áreas homogéneas por conjunto de cuencas y subcuencas, apoyadas en las ecuaciones de regresión múltiple de las variables hidrometeorológicas principales definidas.

o Obtención de ecuaciones que relacionan el caudal medio anual con las características físicas e hidrometeorológicas de las cuencas

o Obtención de curvas de duración de caudales, asociadas al caudal medio anual, para cada región hidrológica homogénea.

3.3.1 Caracterización primaria de las variables hidrometeorológicas

Precipitaciones

Con los datos procesados de precipitación e información de topografía se creó un mapa de precipitación anual

9


para todo el Perú usando el proceso ‘cokriging’1. El proceso kriging usa las estadísticas espaciales de la precipitación para interpolar entre puntos. Cokriging usa tanto las características espaciales inherentes de los datos de precipitación como la relación entre precipitación y otra variable (en este caso altura). Así se interpolaron puntos usando el MDT del proyecto, y de esta manera se aprovecha la cobertura más amplia de la variable topográfica.

Si bien es esperable que la precipitación varíe con la altura, no es el único factor que influye en la distribución de lluvia. Los resultados muestran una variabilidad espacial muy alta de precipitación en el sureste del país.

Es evidente entonces que hay una relación distinta entre altura y precipitación en las distintas regiones de Perú. En la región del Pacífico, la precipitación aumenta con la altura (casi sin precipitación en la costa). Sin embargo en la vertiente del Atlántico, al este de las montañas hay más lluvia en la parte baja de las montañas y en la selva, que en alturas elevadas. Hay indicaciones respecto a que la interacción del viento y topografía en el lado este de los Andes es lo que crea estos lugares aislados con mucha precipitación2.

Por esta razón, se creó un nuevo mapa de precipitación para todo Perú, utilizando nuevamente el método de cokriging. Inicialmente se realizó una primera interpolación con la metodología cokriging usando los datos de satélite Tropical Rainfall Measuring Mission (TRMM) y los valores de precipitación de las estaciones de Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología ‐ SENAMHI, generando una grilla de datos de precipitación “homogénea” para todo Perú. Posteriormente, se seleccionaron varios puntos de esta grilla para realizar una segunda interpolación utilizando cokriging con los datos del MDT. La ventaja de esta nueva grilla de datos es que utiliza mayor información para determinar la relación de la lluvia con la altura especialmente en aquellas zonas donde no se tenían estaciones de precipitación, en las áreas del Amazonas y Titicaca.

1 Understanding Cokriging, ESRI. http://webhelp.esri.com/arcgisdesktop/9.2/index.cfm?TopicName=Understanding_cokriging 2 Killeen, T.J., Douglas, M., Consiglio, T., Jørgensen, P.M y Mejia, J. (2007) Dry spots and wet spots in the Andean hotspot. Journal of Biogeography, 34, 1357-1373.

Figura 3. Mapa de precipitación media anual de TRMM

Figura 4. Mapa de precipitación media anual de cokriging

con datos de SENAMHI y el MDT

10


Figura 5. Mapa de precipitación media anual de cokriging

con datos de SENAMHI, TRMM y el MDT

Estimación de ETP (evapotranspiración potencial)

Se estimó la Evapotranspiración potencial (ETP) en Perú a partir de los datos de temperatura de SENAMHI. Debido a la dificultad para obtener la gran cantidad de variables que requiere el cálculo de la ETP por Penman‐Monteith, se procedió a calcular la ETP utilizando el método de Thornthwaite. Éste es un método empírico que únicamente requiere los datos de temperatura mensual y la ubicación de la estación (latitud). Este método fue previamente utilizado por SENAMHI en el trabajo “Balance hídrico superficial del Perú a nivel multianual”3.

Para calcular la ETP con Thornthwaite los datos diarios se convirtieron en datos mensuales y, posteriormente, se calculó el valor de ETP utilizando la temperatura promedio mensual y la ubicación de la estación para cada uno de los meses del año.

3 Ordoñez Galvez, JJ; Vera Arévalo, H. Balance Hídrico Superficial del Perú a nivel multianual. SENAMHI

Las ecuaciones utilizadas por el método de Thornthwaite4 son:

c

JTETP ⎟⎠⎞

⎜⎝⎛=106.1)0(

Donde

ETP(0): Corresponde a la Evapotranspiración Potencial en la latitud 0 (ecuador) en centímetros por mes.

T: Es la temperatura media mensual en grados centígrados

J: Es el índice de eficiencia de temperatura que es definido como la sumatoria de los doce valores mensuales del índice de calor “I”

514.1

5⎟⎠⎞

⎜⎝⎛=TI

c: es un coeficiente empírico que se evalúa de la siguiente manera

49239.0*01792.0*0000771.0*000000675.0 23 ++−= JJJc

En latitudes diferentes a cero, la ETP se corrige por una constante K que varía dependiendo del mes del año y de la latitud.

)0(* ETPkETP =

Los datos calculados de ETP anual promedio por el método de Thornthwaite son presentados a continuación, así como el mapa producido con los datos de ETP de la FAO.

4 Ponce, VM. 1994. Engineering Hydrology. Principles and Practices. Prentice Hall.

11


Figura 6. a) Evapotranspiración potencial anual para Perú calculada con el método de Thornthwaite. Datos:

SENAMHI

Figura 6 b) Evapotranspiración potencial anual para Perú calculada con el método de Penman Monteith. Datos:

FAO

De la comparación de las figuras anteriores se puede apreciar que los resultados producidos para ETP por los dos métodos tienen algunas diferencias, tanto espacialmente como en el rango de valores.

Las diferencias pueden explicarse ya que los dos métodos utilizados son diferentes: uno es un método empírico, mientras que el otro es un método combinado de balance de energía con transferencia de masa. Adicionalmente, la cantidad de estaciones utilizada fue de 259 para la figura 29a versus 129 para la figura 29b.

La Tabla 4 muestra la comparación de los resultados del trabajo publicado por SENAMHI (Ordóñez y otros) y los calculados en éste estudio mediante el método de Thornthwaite (datos de SENAMHI), se muestra que las diferencias son bajas y pueden explicarse con la cantidad de estaciones utilizadas y el rango de tiempo para los que se calcularon.

Vertiente Resultado SENAMHI (cm)

Resultado por Thornthwaite (cm)

Pacífico

varía entre 50 y 110 cm;

promedio de 82,6cm

varía entre 53 y 149cm; promedio de

86,9cm

Atlántico

varía entre 50 y 170 cm,

promedio 134,4 cm

varía entre 54 y 169 cm; promedio 131,7

cm

Titicaca varía entre 50 y 80 cm; promedio

de 59,0 cm

varía entre 53 y 72 cm; promedio de 58,4 cm

Tabla 4. Comparación de los resultados de ETP con estudios previos.

Finalmente, se menciona que ambos métodos de cálculo son estimaciones. La ventaja de Penman es utilizar un mayor número de variables meteorológicas con influencia en la Evapotranspiración, y su desventaja es el menor número de estaciones donde es posible calcularla. En el lado opuesto aparece la ecuación de Thornthwaite, la cual utiliza solamente los datos de temperatura y latitud de la estación, por lo cual es posible obtener estimaciones para un mayor número de estaciones.

3.3.2 Caracterización de caudales anuales y mensuales – Curvas de permanencia

Caudales anuales

Se trabajó con todas aquellas estaciones que dispongan al menos de 5 años de registros, con las cuales se obtuvo el caudal medio anual de la estación.

Teniendo en cuenta los diferentes períodos de medición, los caudales fueron llevados al período base de trabajo (1997 – 2005) mediante la aplicación de relaciones entre series observadas de largo término (que incluyen el período 1997 – 2005) y que incluyen también el período de mediciones en la estación a ser “escalada”.

Se aplica la siguiente relación:

a. Para los casos donde existe una estación de caudal cercana con un registro coincidente entre la estación que vamos a estimar y el periodo 1997 – 2005

a b

12


donante

donanteunperiodocom Q

QQiiQ )0597(

)0597( * −− =

Donde:

o )0597( −iQ: Es el caudal medio anual del periodo

97‐05 de la estación que queremos estimar.

o unperiodocomQi: Es el caudal medio anual de la

estación i en el periodo en común de las dos estaciones, la que queremos estimar y la estación cercana.

o )0597( −donanteQ: Es el caudal medio en el

período entre 97 – 05 de la estación con datos

o donanteQ: Es el caudal medio anual de la

estación con datos (donante) en el período coincidente entre ambas estaciones.

b. Para los casos donde no existe una estación de caudal cercana, se seleccionó una estación de precipitación cercana con un registro completo y coincidente entre la estación que vamos a estimar y el periodo 1997 – 2005

unperiodocomunperiodocom P

PiQiQ )0597()0597( * −

− =

Donde:

o )0597( −Qi: Es el caudal medio anual del periodo

97‐05 de la estación que queremos estimar.

o unperiodocomiQ: Es el caudal medio anual de la

estación i en el periodo en común de las dos estaciones, la que queremos estimar y la estación cercana.

o )0597( −P : Es la precipitación media anual del periodo 97‐05 de una estación cercana con datos

o unperiodocomP : Es la precipitación media anual de la estación con datos (donante) en el período coincidente entre ambas estaciones.

Las obras de infraestructura en la cuenca (presencia de embalses, derivaciones de importancia hacia otras cuencas o subcuencas, retornos de agua, ingresos provenientes de otras cuencas, etc.) pueden alterar significativamente la magnitud y la distribución en el año de los caudales. Otras modificaciones pueden provenir de efectos de urbanización, modificaciones en la cobertura vegetal durante el período de mediciones, avance de la frontera agrícola, ingreso de áreas de riego, etc.

Los datos con los que se trabaja deben ser homogéneos, y por lo tanto para utilizarlos es necesario examinar la influencia de éstas alteraciones.

Los criterios generales hidrológicos para este tipo de estudio, por ejemplo del Instituto de Hidrología de Wallingford, Inglaterra (1980) o Sokolov (1975), indican que si la alteración al escurrimiento representa menos de un 10 – 15%, la estación de medición es utilizada sin restricción.

Se procedió a la ubicación de cada estación y al análisis de la existencia de reservorios artificiales aguas arriba. Las estaciones con registros significativamente alterados por la operación de reservorios aguas arriba fueron descartadas para el análisis.

Respecto a la longitud de registros, esto depende de la representatividad de la muestra respecto a la población desconocida. Se adoptó que la estación a utilizar debe tener al menos 5 años de datos observados para ser incorporada al análisis, analizando a su vez tal representatividad por comparación con estaciones vecinas de registros más largos.

Caudales mensuales

Se obtuvieron en todas las estaciones los caudales mensuales, apreciándose la variación en el año de los mismos.

Curvas de permanencia de caudales mensuales

Se obtuvieron curvas de permanencia a partir de caudales mensuales.

13


3.3.3 Ecuaciones regionales para obtener caudales medios de cuencas

Metodología

Debido a que se cuenta solamente con un número limitado de cuencas aforadas, de las cuales es posible obtener la información requerida por tratamiento directo de sus datos, resultó necesario extender estos valores a las cuencas no aforadas, para la posterior determinación preliminar del potencial.

En una primera etapa esto se resolvió como un caso típico de regionalización de caudales, que sintéticamente significa:

o Ajustar en cada región que pueda considerarse hidrológicamente homogénea a los fines del estudio, ecuaciones de regresión múltiple, donde se establece la relación del caudal medio anual (Qa), con una serie de variables y parámetros independientes, tales como: precipitación, evapotranspiración, área de cuenca, densidad de drenaje, índice de pendiente, longitud de cuenca y altitud. En el proceso de ajuste se seleccionan las variables más significativas que explican un porcentaje importante de varianza de la variable dependiente.

o A partir de las ecuaciones de regresión ajustadas, es posible estimar los valores de Qa en las cuencas no aforadas.

Se conoce que el comportamiento hidrológico de un curso de agua es el resultado de una combinación de factores físicos y climáticos. Aquellas regiones que presentan un comportamiento semejante son definidas como regiones homogéneas, en este texto referido particularmente a los caudales medios y curvas de duración.

Los criterios para definir las regiones hidrológicas son de tipo físicos, climáticos y estadísticos.

Dentro de los criterios físicos, se tiene la similitud de las características geográficas de las regiones, incluyéndose las características del relieve, pendientes, cobertura vegetal, suelos, geología, etc. Dentro de las características climáticas se han analizado las precipitaciones y la evapotranspiración potencial.

La determinación de zonas de homogeneidad hidrológica realizada se basó fuertemente en los aspectos de características físicas de las cuencas y del régimen hidrometeorológico. Los criterios estadísticos normalmente verifican si una región preliminarmente definida presenta un comportamiento adecuado de los elementos principales de regionalización; en este caso, de la ecuación de regresión.

Para establecer las ecuaciones de regresión, a partir de las grandes regiones y para cada una de las cuencas aforadas que se encuentran en dicha región, se calculan los valores de precipitación y evapotranspiración potencial media anual, promedio para toda el área de la cuenca aforada. Estos valores medios se calcularon teniendo en cuenta las particularidades observadas en Perú, y en particular las variaciones de las mismas con la altitud.

Las ecuaciones de regresión planteadas fueron del tipo:

Q = c Aa1 x PAa2 x DDa3 x La4 x ……

Estas ecuaciones no lineales, fueron linealizadas aplicando logaritmos y los coeficientes se calcularon por método de mínimos cuadrados.

Sobre la ecuación básica general se seleccionan las variables independientes que mejor representen los valores de caudal medio, con errores tolerables (aceptables para el trabajo).

Cuando se desea correlaciones variables generalmente no se conoce con precisión cuáles variables independientes mejor explican el comportamiento de la variable dependiente. El método más eficiente será aquel que permita estimar de manera confiable la variable dependiente y que incluya el menor número posible de variables independientes. Para resolver este conflicto se hace uso en este caso de la metodología denominada “stepwise”, manteniendo el área de cuenca en todas las ecuaciones.

La bondad de las regresiones se va determinando a partir del Coeficiente de Determinación:

R2 = 1 – S2/Sy2

Donde:

o S2 = suma cuadrática explicada = ∑ (lnQobservadoi ‐ lnQcalculadoi ) 2 / N – p – 1

o Sy2 = suma cuadrática total

14


o N: tamaño de la muestra

o p: cantidad de variables independientes

El Coeficiente de Determinación varía entre 0 y 1, siendo que cuanto más próximo a 1 sea el valor, mas adecuada es la función. También es habitual el uso del denominado coeficiente de correlación (raíz cuadrada del coeficiente de determinación) y los desvíos cuadrados de los errores al ajuste.

En secciones siguientes se presenta una descripción de los términos de error utilizados, para la selección del modelo definitivo en cada región.

Ecuaciones de regresión

Ecuaciones para vertientes

En primer lugar, y a efectos de un análisis exploratorio, se realizaron análisis de regresiones múltiples para las grandes vertientes del Perú.

Ecuaciones para toda la región Pacífico

Se realizó un análisis inicial de regresión múltiple para toda la región Pacífico, en función de los caudales observados como variable dependiente y el área de cuenca (A), la precipitación media de cuenca (P), la ETP de cuenca, la Densidad de Drenaje (Dd), la pendiente (S1085), la longitud del curso (L) y la cota de la estación de medición (hmin).

En el procedimiento step‐wise se permite a todas las variables independientes ingresar a la ecuación y se selecciona aquellas que mayor significancia tienen (a partir en este caso de un límite adoptado inicialmente de p=0.05) La Tabla adjunta presenta las variables independientes seleccionadas y el coeficiente de determinación que se tiene con la incorporación de cada una. Se utilizaron 96 estaciones de caudal

Steps R2 R2 corregido

ln A(+) 0.566 0.562

ln P(+) 0.831 0.827

Ln S1085(+) 0.841 0.836

ln Dd(+) 0.851 0.844

Tabla 5. Coeficientes de determinación de las variables seleccionadas para la Región Pacífico

El coeficiente de correlación múltiple es de r = 0.92. Se observa que solo con la inclusión de las variables (A) y (P) se tiene un coeficiente de determinación de 0.83 y un coeficiente de correlación de 0.91.

La ecuación obtenida para toda la región Pacífico es:

Qa = exp(‐16.7635) A0.933 x Pa1.657 x Dd‐2.029 x S1085‐0.272

Donde:

o A: área de la cuenca (km2)

o Qa: es el caudal medio anual (m3/s)

o Pa: Precipitación anual (mm)

o S1085: índice de pendiente de curso (m/km)

o Dd: densidad de drenaje (km/km2)

La ecuación debe restringirse para áreas comprendidas entre 30 – 15000 Km2

Si se limita a las variables Área y Precipitación anual, la ecuación es:

Qa = exp(‐17.8648) A0.994 x Pa1.984 , r = 0.91

Ecuaciones para toda la región Atlántico

La Tabla adjunta presenta las variables independientes seleccionadas para la región Atlántico completa (restringiendo a estaciones con caudales menores a 5000 m3/s de módulo) y el coeficiente de determinación que se tiene con la incorporación de cada una.

Steps R2 R2 corregido

ln A(+) 0.905 0.903

ln P(+) 0.939 0.936

ln Dd(+) 0.952 0.950

Tabla 6. Coeficientes de determinación de las variables seleccionadas para la Región Atlántico

La ecuación obtenida para toda la región Atlántico es:

Qa = exp(‐16.1152) A0.917 x Pa1.36 x Dd‐2.778 , r = 0.97

Ecuaciones para la región Titicaca

En la región Titicaca, la única variable significativa resultó el área de cuenca, con un coeficiente de correlación de 0.9

15


Steps R2 R2

corregido

ln A(+) 0.828 0.807

Tabla 7. Coeficientes de determinación de las variables seleccionadas para la Región Titicaca

Al igual que en experiencias similares anteriores, se encontró que para Caudales medios anuales (Qa) puede resultar suficiente una ecuación en función del área de la cuenca y de la precipitación media. La variable temperatura, expresada como evapotranspiración no resultó relevante en ningún caso. En procura de mejorar las estimaciones, se procede a continuación en el análisis por regiones y subregiones, de ser necesario.

Regiones y sub‐regiones para las ecuaciones de regresión

Se trabajó por pasos sucesivos, apuntado a obtener las “mejores” estimaciones de caudal medio anual, con la información disponible. Para ello se analizaron en varias ocasiones las regiones hidrológicas definidas y estaciones de caudal incluidas en ellas. Para verificar la homogeneidad hidrológica de las estaciones dentro de una región, se ejecutaron e interpretaron las curvas de Andrews, así como las características hidrometeorológicas presentes en las vertientes del Perú.

En virtud de las evaluaciones realizadas, algunas regiones fueron separadas en 2 sub‐regiones, basada dicha separación fundamentalmente en la línea de 500m de elevación, con la salvedad de la región 6 donde se utilizó la línea de elevación de 200m como separación entre subregiones. Las regiones subdivididas para aplicación de las ecuaciones fueron las Regiones Hidrográficas 9, 11 y 13 en la vertiente Atlántico y todas las Regiones Hidrográficas en la vertiente Pacifico.

Las regiones para la aplicación de las ecuaciones se muestran en la Figura 7.

Ecuaciones para regiones

Las ecuaciones finales para cada región se indican en la Tabla siguiente, con el estadístico del ajuste del modelo R ajustado y el error estándar.

Figura 7. Distribución geográfica de las ecuaciones de

regresión

16


17

Qa = exp(a) Ab x Pac

Región Nombre de la Ecuación a b c R ajustado Error

estándar

Alta Región 1 -11,0760 0,8633 1,0416 0,94 0,73 Region 1

Baja Sin caudal (*) -- -- -- -- --


Baja Sin caudal (*) -- -- -- -- --


Baja Sin caudal (*) -- -- -- -- --


Baja Sin caudal (*) -- -- -- -- --


Baja Sin caudal (*) -- -- -- -- --


Baja Sin caudal (*) -- -- -- -- --

Region 7 -- Región 7/8 -18,9840 0,8394 2,2228 0,96 0,21

Region 8 -- Región 7/8 -18,9840 0,8394 2,2228 0,96 0,21


Baja Región 7/8 -18,9840 0,8394 2,2228 0,96 0,21

Region 10 -- Región 10 -5,0680 0,8741 0,2810 0,95 0,59


Baja Región 7/8 -18,9840 0,8394 2,2228 0,96 0,21

Region 12 -- Región 7/8 -18,9840 0,8394 2,2228 0,96 0,21


Baja Región 7/8 -18,9840 0,8394 2,2228 0,96 0,21

Region 14 -- Región 14 -13,9380 0,9082 1,4710 0,90 0,89

Tabla 8. Ecuaciones para las regiones o sub-regiones


3.4 Cálculo del Potencial Hidroeléctrico Teórico

El Potencial Hidroeléctrico Teórico es una medida de los recursos hídricos disponibles en un sistema fluvial para producción de energía. La definición de este potencial, considera que la totalidad de agua que escurre en un curso (corriente) es capaz de generar electricidad en función del desnivel del mismo, con un 100 % de eficiencia.

Este Potencial Hidroeléctrico Teórico de todo Perú es calculado entonces, como la suma del potencial correspondiente a cada tramo de un curso de agua, que se inicia y termina en un nodo. En cada nodo se determinan los datos base de cota y caudal, definido en los cursos de agua, lo cual permite calcular el potencial del tramo. Estos datos base son los correspondientes a la Topografía e Hidrología, resultantes del MDT de todo Perú y de las Regresiones de Caudales medios definidos para cada región, respectivamente.

El potencial hidroeléctrico teórico de cada tramo de un curso de agua se determinó utilizando los caudales medios mensuales en los nodos de entrada y salida del tramo, como así también el desnivel topográfico entre estos mismos nodos.

La formulación adoptada para el cálculo del potencial hidroeléctrico teórico de un tramo i es:

( ) 1000/2/)( 1 iiiiii HQQHQgPHT ⋅−+⋅⋅= +

Qi

Qi+1

Hi

zi

TRAMO i

zi+1

Donde:

o i: Nodo de aguas arriba

o i+1: Nodo de aguas abajo

o Qi [m3/s]: Caudal medio del nodo de aguas arriba

o Qi+1 [m3/s]: Caudal medio del nodo de aguas abajo

o Zi [m]: Cota del terreno del nodo de aguas arriba

o Zi+1 [m]: Cota del terreno del nodo de aguas abajo

o Hi [m] = Zi – Zi+1 Desnivel Topográfico entre el nodo de aguas arriba y aguas abajo.

o g: 9.80 m/s2.

El Potencial Hidroeléctrico Teórico de todo Perú fue calculado con la siguiente expresión:

( ) 1000/2/)( 1 iiiiiiTOTAL HQQHQgPHTPHT ⋅−+⋅⋅== +∑∑

Este valor de potencial teórico no tiene incorporado ningún tipo de rendimiento hidráulico, tampoco considera la existencia de otros usos, consuntivos o no, ni la exclusión de áreas protegidas. De modo que tiene un significado netamente teórico, con ningún tipo de restricción técnica, económica ni de otra índole.

3.4.1 Definición de Potencial Hidroeléctrico Teórico Aprovechable y No Aprovechable

El Potencial Hidroeléctrico Teórico representa una medida de los recursos naturales hidráulicos totales disponibles para la producción de energía. De todo el recurso hídrico disponible existe una proporción que ya se encuentra aprovechada por centrales hidroeléctricas existentes y otra proporción de estos recursos que forman parte de áreas protegidas del país. De modo que este potencial hidroeléctrico teórico, no es factible de ser todo aprovechado desde el punto de vista de regiones/áreas que han sido puestas bajo un régimen especial donde se restringe este tipo de uso del recurso, por ello se definió el Potencial Hidroeléctrico Teórico Aprovechable y No Aprovechable.

El Potencial Hidroeléctrico Teórico No Aprovechable es todo aquel potencial que se encuentra en Áreas de Concesión de Centrales Hidroeléctricas, Zonas de Amortiguamiento que comprenden las áreas de protección, Áreas Naturales Protegidas de Administración Nacional y Áreas Naturales Protegidas de Administración Regional.

El Potencial Hidroeléctrico Teórico Aprovechable es todo aquel potencial que no se encuentra en áreas restringidas y áreas de concesiones de centrales hidroeléctricas.

18


Se presenta el Potencial Hidroeléctrico de todo Perú, con la discriminación entre el Potencial Hidroeléctrico

Aprovechable y No Aprovechable, presentándose para este último los valores de potenciales teóricos que caen dentro de zonas excluidas que se corresponden con las Áreas de concesión para generación de hidroenergía y las Áreas Naturales Protegidas de Administración Nacional, de Administración Regional y Zonas de amortiguamiento.

Potencial Teórico

Vertiente Total (MW)

Excluido (MW)

Aprovechable (MW)

Pacífico 37451 7949 29502

Atlántico 197221 57900 139321

Titicaca 1191 5 1186

Total 235863 65854 170009

Tabla 9. Potencial Hidroeléctrico Teórico de Perú

3.5 Cálculo del Potencial Hidroeléctrico Técnico

Tomando en consideración la utilidad final que el Ministerio de Energía y Minas desea obtener del proyecto, vinculada a proveer de información básica adecuada a posibles inversores privados, para impulsar así la implementación de estos aprovechamientos que contribuyan al desarrollo hidroenergético del Perú, hemos introducido un nuevo concepto: el Potencial Hidroeléctrico Técnico, el cual representa una medida de base técnico‐económica del potencial del recurso que se podría llegar a utilizar. El Potencial Hidroeléctrico Teórico representaría entonces, el límite superior del Potencial Hidroeléctrico Técnico.

La determinación del Potencial Hidroeléctrico Técnico se fundamenta en un índice especialmente desarrollado, basado en las inversiones necesarias y los volúmenes energéticos posibles de generarse en cada nodo evaluado, estableciendo un grado preliminar de factibilidad económica del mismo. El índice desarrollado se denomina Índice Costo Beneficio (ICB).

Previamente a definir el ICB y el Potencial Hidroeléctrico Técnico, es oportuno introducir algunos conceptos y elementos claves adoptados en esta evaluación, que posibilitan una adecuada interpretación

de las potencialidades y limitaciones del uso de este índice. Estos elementos son:

o Esquema de obra

o Costos del aprovechamiento

o Beneficios – Energía generada

3.5.1 Esquema de obra

El contexto de territorialidad de un país entero, en el que se desarrolla este proyecto, permite darle el marco a la determinación del Potencial Hidroeléctrico Técnico. La configuración de obra propuesta, responde a la geometría de los aprovechamientos de montaña, que involucran un uso prioritario del salto o desnivel disponible. La adopción de esta tipología de obra está fundamentada en que el desnivel topográfico es una variable medular en la geografía peruana, así como por presentar la mejor factibilidad económica, frente a la obtención de iguales potencias apelando a la instalación, en zonas de baja altura, de caudales mayores.

El objetivo de poder determinar el potencial técnico es llegar a clasificar los aprovechamientos en función de un parámetro económico‐energético.

La tipología de obra que se propone consiste en un esquema que involucra los siguientes componentes:

o Azud derivador

o Obra de toma

o Tubería forzada

o Casa de máquinas

La obra consiste en un azud derivador y obra de toma en la cabecera para derivar el caudal (Qtub) a través de una tubería forzada a la casa de máquinas para ser turbinada. Asimismo se plantea la necesidad de mantener las condiciones mínimas ambientales del tramo analizado con lo cual hay que garantizar un mínimo caudal ambiental (Qamb) en el río. En la siguiente figura se muestra como se plantea la disposición de la obra.

19


Figura 8. Esquema de obra

De esta manera los aprovechamientos no presentan regulación, por consiguiente, no es necesario disponer de un reservorio o embalse.

3.5.2 Costo del aprovechamiento

Para la determinación de los costos de los aprovechamientos evaluados, se dispone la siguiente información básica: caudal, desnivel topográfico, Potencial Hidroeléctrico Técnico y longitud del tramo en estudio. En base a estos cuatro parámetros se determina el costo de cada aprovechamiento.

El costo directo total de cada aprovechamiento queda definido del siguiente modo:

TubCivilElecDir CCCC ++=

Donde;

o CDir: Costo directo total aprovechamiento [U$S]

o CElec: Costo electromecánico aprovechamiento [U$S]

o CCivil: Costo obra civil aprovechamiento [U$S]

o CTub: Costo tubería forzada del aprovechamiento [U$S]

A este costo hay que sumarle aquellos que tienen que ver con los costos de operación y mantenimiento (CO&M) y los costos indirectos (CInd).

Todos los costos fueron actualizados a julio de 2010 mediante “Bureau of Reclamation Construction Cost Trends” U.S Departament of The Interior.

3.5.3 Beneficios del aprovechamiento – Energía generada

Como se expresara previamente para la determinación del Potencial Hidroeléctrico Técnico se utiliza un parámetro econométrico denominado Índice Costo Beneficio (ICB), el cual es función del costo de la obra y el beneficio por venta de energía. En este punto se desarrollan los conceptos del beneficio por venta de energía.

El beneficio anual por venta de energía que se considera, es la energía media anual generada (E), la cual está determinada para cada uno de los tramos. Este valor de energía es calculado a partir de la curva de duración de caudales de cada región y su correspondiente factor de utilización.

Factor de utilización y energía generada

En función del esquema de obra planteado, sin regulación y sin embalse, se tiene que las curvas de duración de caudales erogados por cada uno de los aprovechamientos coinciden con las curvas de duración de caudales de los cursos de agua, ya que el caudal afluente es erogado por las turbinas o por el vertedero.

La expresión de la energía media anual generada en MWh es la siguiente:

36524 ⋅⋅⋅= FuPE

Donde,

o E: Energía media anual generada [MWh]

o P: Potencia instalada [MW]

o Fu: Factor de Utilización.

o y el valor de 24 * 365 son las horas del año.

Por su parte la potencia instalada depende en forma directa del salto hidráulico, que es un valor propio de cada tramo y del valor del caudal a ser turbinado (Qi%), siendo este último una de las variables determinadas en esta evaluación. La expresión de la potencia instalada en el tramo es la siguiente:

%iQHigP ⋅⋅⋅= η

Donde,

o P: Potencia instalada en MW

o g: aceleración de la gravedad [9.8 m/s2]

20


o η: Rendimiento [0.8]

o Qi%: Caudal de diseño [m3/s]

o Hi: Salto hidráulico [m]

El caudal turbinado o instalado en el tramo (Qi%) será un caudal con una duración determinada, de modo que durante un año no se turbinará el 100 % del tiempo la potencia instalada, sino sólo aquella factible de generar con el recurso disponible en ese momento. Esta condición se evalúa mediante el factor de utilización, el cual tiene la siguiente expresión:

AÑO

AnualU

TPTPFu

1⋅⋅

= ⋅

representa el cociente entre la energía media anual generada y la energía máxima que podría generarse en un año, donde:

o TU.Anual: Tiempo de turbinado anual [hs]

o T1AÑO: Horas del año, 8760 hs.

De modo que, si consideramos la simplificación de que el salto hidráulico no es afectado por el caudal restituido, ya que es calculado como el desnivel topográfico en el tramo, el factor de utilización puede ser expresado como:

AÑOi

AnualUi

TQTQFu

1%

%

⋅⋅

= ⋅

Estos valores de factor de utilización, Fu, fueron determinados para cada una de las regiones y para cada posible caudal de diseño.

La determinación del Potencial Hidroeléctrico Técnico debe considerar la erogación de un caudal ambiental, el cual puede ser variable según la estacionalidad del régimen de caudales. Considerar un caudal constante tanto para estiaje como para crecidas no daría un resultado que compatibilice la generación energética con el mantenimiento de la integridad ambiental. Por esto se debe analizar en cada caso particular esta optimización en la utilización del recurso hidroenergético.

Con este concepto se determinó cual es la afectación que tiene que considerar un caudal ambiental de entre 10% y 5% sobre la generación de energía en términos medios para todas las regiones de Perú. De modo que el

porcentaje de energía no generada respecto de la generación energética sin considerar un caudal ambiental, varía entre 9% y 4% si el caudal ambiental varía entre un 10 % y un 5 %.

3.5.4 Determinación del índice costo beneficio (ICB)

La determinación del Potencial Hidroeléctrico Técnico, tiene como base el índice costo‐beneficio energético expresado en términos de US$/MWh.

El índice costo‐beneficio energético de cada aprovechamiento queda definido como el cociente entre el costo total anual y sus beneficios energéticos. El mismo se calcula a través de la siguiente expresión:

EC

ICB TA=

donde;

o ICB: Índice costo‐beneficio energético del aprovechamiento [US$/Wh]

o CTA: Costo total anual del aprovechamiento [US$]

o E: Energía media anual generada [MWh]

El costo total anual se determina a través de la expresión:

3& 10⋅⋅+⋅= MOTecTotTA CPFRCCC

donde;

o CTA: Costo total anual del aprovechamiento [US$]

o CTot: Costo total del aprovechamiento [U$S] = CDir + Cind

o CDir: Costo directo total del aprovechamiento [U$S]

o CInd: Costo indirecto del aprovechamiento [U$S]

o FRC: Factor de recuperación de capital, a lo largo de la vida útil del aprovechamiento, según la tasa de descuento adoptada, quedando definido como:

( )( ) 11

1−+

+⋅= n

n

iiiFRC

21


Donde;

o i: Tasa anual de descuento (0.12)

o n: Vida útil del aprovechamiento

o CO&M: Costo de operación y Mantenimiento [US$/MW/año]

o PTec: Potencial hidroeléctrico técnico [MW]

3.5.5 Determinación del potencial hidroeléctrico técnico ‐ caudal de diseño

El Potencial Hidroeléctrico Técnico trae aparejado la elección del caudal que puede ser turbinado por la central (Qi). El caudal óptimo disponible para ser turbinado y consecuentemente el Potencial Hidroeléctrico Técnico de cada aprovechamiento surge de un análisis económico‐energético basado en el ICB.

Para poder determinar el Potencial Hidroeléctrico Teórico se utiliza el caudal medio. El mismo representa un porcentaje bajo en la curva de duración de caudales, entre el 40% y el 20%, de acuerdo a la región hidrológica en que se encuentre. De manera que si se opta por instalar el caudal medio gran parte del tiempo no se podrá aprovechar la capacidad instalada de la central, sin embargo, todas las obras estarán diseñadas para dicho caudal. De esta manera no se puede decir anticipadamente que el caudal medio es el óptimo de instalación de la central, es decir, aquel que determina el Potencial Hidroeléctrico Técnico del aprovechamiento.

Se hace necesario entonces definir un caudal de diseño para cada aprovechamiento. El mismo surge de adoptar diferentes caudales de instalación para la central y comparar el valor del ICB resultante.

De esta manera el caudal de diseño y consecuentemente el Potencial Hidroeléctrico Técnico es el correspondiente al ICB mínimo.

Teniendo en cuenta que este caudal de diseño está fuertemente influenciado por la forma de la curva de duración de caudales, la cual es la misma para cada región, se considera un único caudal de diseño por cada región hidrológica.

Se selecciona una cuenca tipo para cada región y se determina el índice costo beneficio de la región (ICBR) como:

∑∑=

EiiC

ICB TAR

Donde;

o ICBR= Índice costo‐beneficio de la región [‐]

o CTAi: Costo total anual del aprovechamiento i [US$]

o Ei: Energía media anual generada del aprovechamiento i [MWh]

Se obtiene el ICB mínimo de la cuenca y por ende el caudal de diseño de la misma. Éste será utilizado para todos los aprovechamientos que se encuentran en la región.

Los caudales de diseño se encuentran entre los caudales del 40% y 60 % de la curva de duración. En la Tabla 9 se muestra un resumen de estos caudales para las diferentes regiones hidrológicas.

Región Hidrológica Caudal de Diseño *

Pacífico 01 60%

Pacífico 02 60%

Pacífico 03 40%

Pacífico 04 60%

Pacífico 05 40%

Pacífico 06 40%

Atlántico 07 60%

Atlántico 08 50%

Atlántico 09 60%

Atlántico 10 60%

Atlántico 11 40%

Atlántico 12 50%

Atlántico 13 60%

Titicaca 14 50% * Caudal correspondiente a un % dado de la curva de

duración de la respectiva región.

Tabla 10. Caudales de diseño por Región

Cada aprovechamiento analizado tiene su propio caudal de diseño óptimo, adoptar un único caudal para toda una región hidrológica, es decir, regionalizar el caudal de diseño, tiene la ventaja de poder sintetizar la información (reducción del volumen de información y

22


del esfuezo de cálculo) sin producir errores significativos en el Potencial Hidroeléctrico Técnico.

Sobre la base metodológica hasta aquí descrita se ha determinado el Potencial Hidroeléctrico Técnico para todo Perú, el cual se determinó para potenciales mayores a 1 MW en todos los casos. Se presentan los valores del Potencial Técnico con la discriminación entre el Potencial Hidroeléctrico Aprovechable y No Aprovechable, presentándose para este último los valores de potenciales teóricos que caen dentro de zonas excluidas que se corresponden con las Áreas de concesión para generación de hidroenergía y las Áreas Naturales Protegidas de Administración Nacional, de Administración Regional y Zonas de amortiguamiento.

Potencial Técnico del Perú

Vertiente Total (MW)

Excluido (MW)

Aprovechable (MW)

Pacífico 11402 2671 8731

Atlántico 86971 26345 60627

Titicaca 87 0 87

Total 98460 29016 69445

Tabla 11. Potencial Hidroeléctrico Técnico del Perú

3.6 Identificación de 100 potenciales proyectos de pequeñas y medianas centrales hidroeléctricas

Considerando que las alternativas a seleccionar deben ser económicamente ventajosas el primer criterio de selección que se utiliza es el Índice Costo Beneficio. Por este motivo se efectúa una comparación del ICB de cada aprovechamiento con un Costo Unitario de Referencia (CUR). Un aprovechamiento se considera económicamente competitivo si su índice costo‐beneficio energético es menor al costo unitario de referencia.

El costo unitario de referencia adoptado, según lo consensuado con el cliente, es de 75 US$/MWh.

En la identificación de los sitios de interés para potenciales aprovechamientos se han excluido aquellas zonas con áreas protegidas y concesionadas.

Los condicionantes propuestos para esta primera etapa de preselección son:

o 1 MW < PTec

o ICB < 75 US$/MWh

o Zonas aprovechables del País (quedan excluidas las áreas protegidas y las concesionadas)

El total de los sitios de interés que presentan un índice costo‐beneficio energético menor al CUR es de 1681. Estos se encuentran concentrados en algunas áreas del país.

En las regiones de la vertiente Pacífico, aquellas cuencas donde se concentran la mayor cantidad de sitios de interés son las del río Cañete y Santa de la región Pacífico 04; y las cuencas Ocaña y Camaná de la región Pacífico 02.

Las regiones de la vertiente del Atlántico, donde se encuentra el mayor número de aprovechamientos son las regiones Atlántico 07 y Atlántico 13, con los ríos Madre de Dios, Inambari, y Urubamba entre otros, en los cuales se da una combinación de precipitaciones importantes junto con desniveles considerables.

Otra zona donde se encuentra una importante cantidad de sitios de interés, de la vertiente del Atlántico, son las regiones Atlántico 10 y Atlántico 11, donde se localizan ríos importantes como el Alto Marañón y el Alto Huallaga.

3.6.1 Selección de los 100 mejores aprovechamientos

Todo proyecto hidroeléctrico tiene implícito un importante componente ambiental, cuya incidencia debe ser ponderada. El análisis simplificado de parámetros de impacto socio‐ambiental aporta nuevas perspectivas que complementan aquellas correspondientes al uso del ICB. En este sentido, sobre la base de los 1681 sitios preseleccionados, se aplicó una matriz multicriterio básica, que tuvo en cuenta criterios económicos y socio‐ambientales para la selección de los 100 mejores aprovechamientos.

Se mantiene el ICB como el único factor de ponderación económico, ya que presenta características de flexibilidad en su determinación, que lo hacen particularmente adaptable al proceso de selección de los 100 mejores proyectos. En lo que concierne a los

23


aspectos socio‐ambientales se tienen en cuenta dos parámetros:

Longitud del río afectada. Coincidente con la longitud del tramo del aprovechamiento. Se debe a que la disminución del caudal en esta zona del río impactará negativamente en las condiciones de habitabilidad de la flora y fauna del sitio. Así mismo se producirá una afectación a otros usos del recurso hídrico en el tramo.

Relación entre el caudal de diseño y el caudal módulo de la cuenca. Se considera que mientras mayor sea esta relación, mayor porcentaje del agua total se ve afectada por el aprovechamiento. Esto resulta más perjudicial ambientalmente, ya sea en términos del mantenimiento de hábitats accesibles para peces migratorios, mayor impacto en el régimen de crecidas en los ecosistemas ribereños, afectación a otros usos de agua, etc. Además, en forma complementaria, la diversidad biológica suele incrementarse a medida que nos acercamos al estuario del río, una mayor relación de caudales implica una proximidad a la desembocadura del río.

Todos los criterios de la matriz, tanto económicos como socio‐ambientales, se expresan en la misma escala de valores, variando entre 0 y 1. Se busca evitar la existencia así de pesos implícitos en el valor en cuestión. En todos los casos, la mejor opción tendrá un valor de 1.

Se obtiene un puntaje económico PE asociando a cada criterio económico un peso porcentual de tal manera que la suma de los pesos sea igual a 100%. Se procede de igual manera para calcular un puntaje ambiental PA. El puntaje total se obtiene sumando los puntajes correspondientes ponderados por sendos pesos económicos wE (0.8) y ambientales wA (0.2) de acuerdo a la siguiente ecuación.

PT = PE * wE + PA * wA

Se presentan los resultados de la identificación de los 100 mejores aprovechamientos de acuerdo al criterio de selección establecido: mayores valores de PT, clasificados por Región Hidrológica y por Departamentos del Perú. En el ítem Resultados, se presentan las tablas completas de los resultados.

Potenciales Proyectos de aprovechamiento hidroeléctrico

Región Hidrológica Cantidad Potencial Técnico(MW)

Pacífico 02 17 322.5546

Pacífico 04 5 65.3892

Pacífico 07 46 1066.7300

Atlántico 10 6 355.3163

Atlántico 11 1 91.9921

Atlántico 12 4 102.3540

Atlántico 13 21 141.1040

Total 100 2145.4402

Tabla 12. Clasificación de los 100 mejores proyectos por Región Hidrológica

Potenciales Proyectos de aprovechamiento hidroeléctrico

Departamento Cantidad Potencial Técnico(MW)

AMAZONAS 1 135.4481

ANCASH 2 28.0224

APURIMAC 2 4.2248

AREQUIPA 12 281.0349

AYACUCHO 6 47.7576

CAJAMARCA 3 143.8108

CUSCO 38 625.1396

HUANCAVELICA 2 21.4075

HUANUCO 2 105.1170

JUNIN 4 21.3608

LA LIBERTAD 3 92.8328

LIMA 2 20.5914

PASCO 2 55.7871

PUNO 20 529.4634

UCAYALI 1 33.4420

Total 100 2145.4402

Tabla 13. Clasificación de los 100 mejores proyectos por Departamento

24


4.1 Tablas del Potencial Teórico del Perú por Región Hidrológica y Departamento

REGIÓN HIDROLÓGICA Total Perú [MW] Excluido [MW] Aprovechable [MW]

PACÍFICO 01 2150 96 2054 PACIFICO 02 8663 2027 6637 PACIFICO 03 4248 494 3754 PACIFICO 04 17801 4740 13061 PACIFICO 05 3090 441 2649 PACIFICO 06 1499 151 1348

ATLÁNTICO 07 52703 17128 35575 ATLÁNTICO 08 14010 1007 13002 ATLÁNTICO 09 8113 2202 5910 ATLÁNTICO 10 21128 2000 19128 ATLÁNTICO 11 19632 7275 12357 ATLÁNTICO 12 16408 8942 7466 ATLÁNTICO 13 65228 19345 45883 TITICACA 14 1191 5 1186

TOTAL 235863 65853 170009

DEPARTAMENTO Total Perú [MW] Excluido [MW] Aprovechable [MW]

AMAZONAS 8342 2010 6333 ANCASH 11478 4135 7343

APURIMAC 6303 62 6241 AREQUIPA 8262 2261 6001 AYACUCHO 8288 72 8216 CAJAMARCA 9858 690 9168

CALLAO 0 0 0 CUSCO 40382 13306 27076

HUANCAVELICA 6589 623 5967 HUANUCO 11177 2604 8573

ICA 1285 295 989 JUNIN 16199 5105 11094

LA LIBERTAD 6535 1372 5163 LAMBAYEQUE 290 25 265

LIMA 8402 1886 6515 LORETO 23234 5044 18190

MADRE DE DIOS 26857 10745 16111 MOQUEGUA 1398 22 1376

PASCO 5148 3224 1924 PIURA 1857 97 1759 PUNO 14395 3729 10666

SAN MARTIN 10216 4825 5392 TACNA 553 79 474

TUMBES 95 79 16 UCAYALI 8720 3562 5158 TOTAL 235863 65853 17010

25

4. RESULTADOS


4.2 Tablas del Potencial Teórico del Perú por cuenca

Región CUENCA Total Perú

[MW] Excluido

[MW] Aprovechable

[MW] CAP Cuenca Caplina 41 0 41 DLC Cuenca De la Concordia 2 0 2 HOS Cuenca Hospicio 41 0 41 HSU Cuenca Honda Sur 8 0 8 LLU Cuenca Lluta 0 0 0 LOC Cuenca Locumba 295 70 225 MOQ Cuenca Ilo - Moquegua 149 5 144 SAM Cuenca Sama 163 4 159 TAB Cuenca Tambo 1451 17 1434

PACÍFICO 01

Total 2150 96 2054 ATI Cuenca Atico 9 0 9

CAM Cuenca Camaná 4297 125 4172 CHO Cuenca Choclón 2 0 2 CHP Cuenca Chaparra 31 0 31 OCO Cuenca Ocoña 3454 1583 1872 PES Cuenca Pescadores - Caraveli 24 0 24 QVC Cuenca Quilca - Vitor - Chili 846 319 527

PACÍFICO 02

Total 8663 2027 6637 ACA Cuenca Acari 937 43 894 CHL Cuenca Chala 3 0 3 GRA Cuenca Grande 793 99 694 HON Cuenca Honda 0 0 0 ICA Cuenca Ica 367 0 367 PIS Cuenca Pisco 1326 302 1024 SAJ Cuenca San Juan 666 49 618 TOP Cuenca Topará 4 0 4 YAU Cuenca Yauca 151 1 150

PACIFICO 03

Total 4248 494 3754 CAE Cuenca Cañete 3200 854 2346 CAS Cuenca Casma 489 0 489 CHC Cuenca Chilca 21 0 21 CHI Cuenca Chillón 341 13 328 CHU Cuenca Chancay - Huaral 761 152 609 CUL Cuenca Culebras 45 0 45 FOR Cuenca Fortaleza 369 0 369 HUM Cuenca Huamansaña 287 132 155 HUR Cuenca Huarmey 398 0 398 HUU Cuenca Huaura 1234 191 1043 LAC Cuenca Lacramarca 52 0 52 LUR Cuenca Lurín 205 0 205 MAL Cuenca Mala 758 19 739 NEP Cuenca Nepeña 506 0 506 OMA Cuenca Omas 83 0 83

PACÍFICO 04

PAT Cuenca Pativilca 1647 491 1156

26


Región CUENCA Total Perú [MW]

Excluido [MW]

Aprovechable [MW]

RIM Cuenca Rimac 799 352 448 STA Cuenca Santa 6441 2537 3904 SUP Cuenca Supe 165 0 165 Total 17801 4740 13061 CHM Cuenca Chamán 12 0 12 CLA Cuenca Chancay-Lambayeque 575 218 358 HIC Cuenca Chicama 649 111 537 JEQ Cuenca Jequetepeque 827 39 788 MOC Cuenca Moche 396 14 382 MOT Cuenca Motupe 188 23 166 OLM Cuenca Olmos 19 0 19 VIR Cuenca Viré 278 4 275 ZAN Cuenca Zaña 145 33 112

PACÍFICO 05

Total 3090 441 2649 BOC Cuenca Bocapán 14 12 2 CAC Cuenca Cascajal 42 0 42 CHR Cuenca Chira 1002 41 961 FER Cuenca Fernández 17 14 3 PAR Cuenca Pariñas 20 6 15 PIU Cuenca Piura 323 10 313 QSE Cuenca Quebrada Seca 5 3 2 ZAR Cuenca Tumbes 2 2 0 TUM Cuenca Zarumilla 74 64 10

PACÍFICO 06

Total 1499 151 1348 ACR Intercuenca Alto Acre 349 349 0 AMD Intercuenca Medio Alto Madre de Dios 1858 0 1858 BMD Intercuenca Medio Bajo Madre de Dios 2977 465 2512 DLP Cuenca De Las Piedras 5721 1354 4367 IAC Intercuenca Alto Iaco 133 133 0 INA Cuenca Inambari 20514 2236 18278

MDD Intercuenca Alto Madre de Dios 12974 7567 5407 MMD Intercuenca Medio Madre de Dios 138 0 138 ORT Cuenca Orthon 2926 527 2399 TAM Cuenca Tambopata 3570 2986 584 TAR Cuenca Tarau 71 71 0 YUR Intercuenca Alto Yuréa 214 181 33 Z01 Intercuenca 49299 1259 1259 0

ATLÁNTICO 07

Total 52703 17128 35575 BMA Intercuenca Bajo Marañón 279 275 4 ITA Cuenca Itaya 123 1 123 MAI Cuenca Manití 83 0 83 NAN Cuenca Nanay 692 132 561 NAP Cuenca Napo 2808 9 2799 PUT Cuenca Putumayo 2947 0 2947 TAH Cuenca Tahuayo 203 36 168

ATLÁNTICO 08

TIG Cuenca Tigre 1704 363 1341

27



Excluido [MW]

Aprovechable [MW]

YAV Cuenca Yavari 1567 183 1383 Z02 Intercuenca 49799 72 0 72 Z03 Intercuenca 49797 409 10 399 Z04 Intercuenca 49795 69 0 69 Z05 Intercuenca 49791 0 0 0 Z06 Intercuenca 49793 320 0 320 Z07 Intercuenca 4977 2732 0 2732

Total 14010 1007 13002 AMA Intercuenca Alto Marañón I 1961 240 1721 CAR Cuenca Carhuapanas 366 0 366 CEN Cuenca Cenepa 838 712 125 MMA Intercuenca Medio Marañón 312 0 312 MOR Cuenca Morona 408 210 198 PAS Cuenca Pastaza 967 0 967 POT Cuenca Potro 590 26 564 SAN Cuenca Santiago 624 624 0 Z08 Intercuenca 49875 37 0 37 Z09 Intercuenca 49871 87 0 87 Z10 Intercuenca 49879 856 348 508 Z11 Intercuenca 49877 1046 42 1005 Z12 Intercuenca 49873 22 0 22

ATLÁNTICO 09

Total 8113 2202 5910 CHA Cuenca Chamaya 1982 48 1934 CHN Cuenca Chinchipe 1517 118 1399 CRI Cuenca Crisnejas 1629 63 1566 MA2 Intercuenca Alto Marañón II 0 0 0 MA3 Intercuenca Alto Marañón III 581 22 558 MA4 Intercuenca Alto Marañón IV 4994 91 4904 MA5 Intercuenca Alto Marañón V 8390 1613 6778 UTC Cuenca Utcubamba 2034 45 1989

ATLÁNTICO 10

Total 21128 2000 19128 AHU Intercuenca Alto Huallaga 9492 2616 6877 BHU Intercuenca Bajo Huallaga 376 54 322 BIA Cuenca Biabo 1040 1040 0 HUA Cuenca Huayabamba 3138 1358 1780 MAB Intercuenca Medio Alto Huallaga-bis 746 429 317 MAH Intercuenca Medio Alto Huallaga 144 0 144 MAY Cuenca Mayo 1837 333 1504 MBH Intercuenca Medio Bajo Huallaga 1087 433 654 MBM Intercuenca Medio Bajo Marañón 1272 831 441 MHU Intercuenca Medio Huallaga 176 162 13 PAA Cuenca Paranapura 323 19 304

ATLÁNTICO 11

Total 19632 7275 12357 AGU Cuenca Aguaytía 2393 610 1784 CUS Cuenca Cushabatay 719 634 85 MBU Intercuenca Medio Bajo Ucayali 2725 1423 1302

ATLÁNTICO12

PAC Cuenca Pachitea 6214 3910 2304

28



Excluido [MW]

Aprovechable [MW]

TAA Cuenca Tamaya 734 0 734 TAP Cuenca Tapiche 672 232 439 Z13 Intercuenca 49919 11 0 11 Z14 Intercuenca 49917 512 123 389 Z15 Intercuenca 49915 1182 1038 144 Z16 Intercuenca 49913 1103 900 203 Z17 Intercuenca 49911 143 72 71

Total 16408 8942 7466 AAP Intercuenca Alto Apurímac 8370 150 8220 ANA Cuenca Anapati 447 0 447 BAP Intercuenca Bajo Apurímac 2945 240 2705 CU2 Cuenca Cutivireni-bis 203 203 0 CUT Cuenca Cutivireni 1058 1058 0 MAN Cuenca Mantaro 9799 810 8989 PAM Cuenca Pampas 4585 3 4582 PER Cuenca Perené 8561 1071 7490 POY Cuenca Poyeni 517 517 0 URU Cuenca Urubamba 25032 12996 12036 Z18 Intercuenca 49959 274 0 274 Z19 Intercuenca 49957 3 0 3 Z20 Intercuenca 49955 1875 1548 327 Z21 Intercuenca 49953 1235 681 553 Z22 Intercuenca 49951 325 68 258

ATLÁNTICO 13

Total 65228 19345 45883 AZA Cuenca Azángaro 505 0 505 CAL Cuenca Callaccame 13 0 13 CAN Cuenca Caño 2 0 2 COA Cuenca Coata 142 0 142 HUN Cuenca Huancané 86 0 86 IIA Cuenca Ilave 165 0 165 IIP Cuenca Ilpa 16 0 16

MAC Cuenca Mauri Chico 17 0 17 MAU Cuenca Mauri 20 3 17 PUC Cuenca Pucará 144 0 144 RAM Intercuenca Ramis 12 0 12 SUC Cuenca Suches 47 0 47 USH Cuenca Ushusuma 5 1 4 Z89 Intercuenca 0155 3 0 3 Z90 Intercuenca 0157 3 0 3 Z91 Intercuenca 0175 0 0 0 Z92 Intercuenca 0171 12 0 12 Z93 Intercuenca 0173 0 0 0

TITICACA 14

Total 1191 5 1186 Total País 235863 65854 170009

29


4.3 Tablas del Potencial Técnico del Perú por Región Hidrológica y Departamento

REGIÓN HIDROLÓGICA Total Perú [MW] Excluido [MW] Aprovechable [MW]

PACIFICO 01 514 27 487 PACIFICO 02 2890 677 2213 PACIFICO 03 445 66 379 PACIFICO 04 6039 1677 4362 PACIFICO 05 1211 200 1011 PACIFICO 06 303 24 278

ATLÁNTICO 07 24991 7492 17499 ATLÁNTICO 08 7217 461 6756 ATLÁNTICO 09 2933 770 2163 ATLÁNTICO 10 8946 833 8113 ATLÁNTICO 11 13918 5319 8599 ATLÁNTICO 12 8840 5144 3696 ATLÁNTICO 13 20125 6326 13800 TITICACA 14 87 0 87

TOTAL 98460 29016 69445

DEPARTAMENTO Total Perú [MW] Excluido [MW] Aprovechable [MW]

AMAZONAS 3385 750 2635 ANCASH 4199 1308 2891

APURIMAC 1805 19 1786 AREQUIPA 2692 759 1933 AYACUCHO 2133 14 2119 CAJAMARCA 3981 301 3680

CALLAO 0 0 0 CUSCO 14653 5597 9056

HUANCAVELICA 1689 185 1504 HUANUCO 6958 1737 5221

ICA 146 38 108 JUNIN 5064 1514 3550

LA LIBERTAD 2810 582 2228 LAMBAYEQUE 74 8 66

LIMA 2829 669 2160 LORETO 11570 2485 9085

MADRE DE DIOS 12816 4694 8122 MOQUEGUA 371 2 369

PASCO 2739 1634 1105 PIURA 459 20 439 PUNO 6416 1777 4639

SAN MARTIN 7496 3207 4289 TACNA 84 25 59

TUMBES 15 14 1 UCAYALI 4076 1677 2399 TOTAL 98444 29016 69444

30


4.4 Tablas del Potencial Técnico del Perú por cuenca


Excluido [MW]

Aprovechable [MW]

CAP Cuenca Caplina 0 0 0 DLC Cuenca De la Concordia 0 0 0 HOS Cuenca Hospicio 0 0 0 HSU Cuenca Honda Sur 0 0 0 LLU Cuenca Lluta 0 0 0 LOC Cuenca Locumba 71 25 45 MOQ Cuenca Ilo - Moquegua 14 1 12 SAM Cuenca Sama 13 0 13 TAB Cuenca Tambo 416 1 415

PACÍFICO 01

Total 514 27 487 ATI Cuenca Atico 0 0 0 CAM Cuenca Camaná 1479 46 1433 CHO Cuenca Choclón 0 0 0 CHP Cuenca Chaparra 0 0 0 OCO Cuenca Ocoña 1155 532 623 PES Cuenca Pescadores - Caraveli 0 0 0 QVC Cuenca Quilca - Vitor - Chili 256 99 157

PACÍFICO 02

Total 2890 677 2213 ACA Cuenca Acari 111 6 105 CHL Cuenca Chala 0 0 0 GRA Cuenca Grande 57 12 45 HON Cuenca Honda 0 0 0 ICA Cuenca Ica 28 0 28 PIS Cuenca Pisco 168 41 127 SAJ Cuenca San Juan 82 7 75 TOP Cuenca Topará 0 0 0 YAU Cuenca Yauca 0 0 0

PACIFICO 03

Total 445 66 379 CAE Cuenca Cañete 1125 291 834 CAS Cuenca Casma 149 0 149 CHC Cuenca Chilca 0 0 0 CHI Cuenca Chillón 107 5 102 CHU Cuenca Chancay - Huaral 256 58 198 CUL Cuenca Culebras 5 0 5 FOR Cuenca Fortaleza 106 0 106 HUM Cuenca Huamansaña 93 44 49 HUR Cuenca Huarmey 131 0 131 HUU Cuenca Huaura 409 72 337 LAC Cuenca Lacramarca 5 0 5 LUR Cuenca Lurín 61 0 61 MAL Cuenca Mala 262 1 261 NEP Cuenca Nepeña 167 0 167

PACÍFICO 04

OMA Cuenca Omas 13 0 13

31



Excluido [MW]

Aprovechable [MW]

PAT Cuenca Pativilca 562 174 388 RIM Cuenca Rimac 268 135 133 STA Cuenca Santa 2272 897 1374 SUP Cuenca Supe 47 0 47

Total 6039 1677 4362 CHM Cuenca Chamán 0 0 0 CLA Cuenca Chancay-Lambayeque 226 108 118 HIC Cuenca Chicama 241 42 199 JEQ Cuenca Jequetepeque 352 16 336 MOC Cuenca Moche 168 7 161 MOT Cuenca Motupe 53 10 43 OLM Cuenca Olmos 1 0 1 VIR Cuenca Viré 119 1 118 ZAN Cuenca Zaña 51 15 35

PACÍFICO 05

Total 1211 200 1011 BOC Cuenca Bocapán 0 0 0 CAC Cuenca Cascajal 0 0 0 CHR Cuenca Chira 252 10 242 FER Cuenca Fernández 0 0 0 PAR Cuenca Pariñas 0 0 0 PIU Cuenca Piura 36 0 36 QSE Cuenca Quebrada Seca 0 0 0 ZAR Cuenca Tumbes 0 0 0 TUM Cuenca Zarumilla 15 14 1

PACÍFICO 06

Total 303 24 278 ACR Intercuenca Alto Acre 135 135 0 AMD Intercuenca Medio Alto Madre de Dios 972 0 972 BMD Intercuenca Medio Bajo Madre de Dios 1504 176 1328 DLP Cuenca De Las Piedras 2744 555 2188 IAC Intercuenca Alto Iaco 33 33 0 INA Cuenca Inambari 9994 1122 8872 MDD Intercuenca Alto Madre de Dios 6142 3425 2717 MMD Intercuenca Medio Madre de Dios 74 0 74 ORT Cuenca Orthon 1292 220 1072 TAM Cuenca Tambopata 1636 1377 258 TAR Cuenca Tarau 8 8 0 YUR Intercuenca Alto Yuréa 39 22 17 Z01 Intercuenca 49299 419 419 0

ATLÁNTICO 07

Total 24991 7492 17499 BMA Intercuenca Bajo Marañón 178 178 0 ITA Cuenca Itaya 32 0 32 MAI Cuenca Manití 24 0 24 NAN Cuenca Nanay 254 76 178 NAP Cuenca Napo 1578 4 1574 PUT Cuenca Putumayo 1572 0 1572

ATLÁNTICO 08

TAH Cuenca Tahuayo 20 3 17

32



Excluido [MW]

Aprovechable [MW]

TIG Cuenca Tigre 819 165 654

YAV Cuenca Yavari 784 35 749 Z02 Intercuenca 49799 49 0 49 Z03 Intercuenca 49797 73 0 73 Z04 Intercuenca 49795 50 0 50 Z05 Intercuenca 49791 0 0 0 Z06 Intercuenca 49793 223 0 223 Z07 Intercuenca 4977 1562 0 1562

Total 7217 461 6756 AMA Intercuenca Alto Marañón I 721 98 623 CAR Cuenca Carhuapanas 107 0 107 CEN Cuenca Cenepa 288 250 38 MMA Intercuenca Medio Marañón 147 0 147 MOR Cuenca Morona 111 48 63 PAS Cuenca Pastaza 356 0 356 POT Cuenca Potro 208 5 203 SAN Cuenca Santiago 188 188 0 Z08 Intercuenca 49875 20 0 20 Z09 Intercuenca 49871 42 0 42 Z10 Intercuenca 49879 331 165 166 Z11 Intercuenca 49877 410 15 395 Z12 Intercuenca 49873 4 0 4

ATLÁNTICO 09

Total 2933 770 2163 CHA Cuenca Chamaya 792 20 772 CHN Cuenca Chinchipe 579 44 536 CRI Cuenca Crisnejas 646 27 620 MA2 Intercuenca Alto Marañón II 0 0 0 MA3 Intercuenca Alto Marañón III 260 10 250 MA4 Intercuenca Alto Marañón IV 2204 39 2165 MA5 Intercuenca Alto Marañón V 3632 672 2960 UTC Cuenca Utcubamba 832 21 811

ATLÁNTICO 10

Total 8946 833 8113 AHU Intercuenca Alto Huallaga 6823 1951 4873 BHU Intercuenca Bajo Huallaga 219 25 195 BIA Cuenca Biabo 757 757 0 HUA Cuenca Huayabamba 2183 960 1223 MAB Intercuenca Medio Alto Huallaga-bis 612 381 232 MAH Intercuenca Medio Alto Huallaga 67 0 67 MAY Cuenca Mayo 1318 193 1125 MBH Intercuenca Medio Bajo Huallaga 816 319 496 MBM Intercuenca Medio Bajo Marañón 849 615 234 MHU Intercuenca Medio Huallaga 113 109 4 PAA Cuenca Paranapura 161 10 150

ATLÁNTICO 11

Total 13918 5319 8599 AGU Cuenca Aguaytía 1287 356 931 CUS Cuenca Cushabatay 326 318 7

ATLÁNTICO 12

MBU Intercuenca Medio Bajo Ucayali 1601 897 704

33



Excluido [MW]

Aprovechable [MW]

PAC Cuenca Pachitea 3726 2364 1362 TAA Cuenca Tamaya 207 0 207 TAP Cuenca Tapiche 250 61 190 Z13 Intercuenca 49919 3 0 3 Z14 Intercuenca 49917 193 11 182 Z15 Intercuenca 49915 619 572 47 Z16 Intercuenca 49913 582 526 56 Z17 Intercuenca 49911 47 39 7

Total 8840 5144 3696 AAP Intercuenca Alto Apurímac 2269 44 2225 ANA Cuenca Anapati 128 0 128 BAP Intercuenca Bajo Apurímac 923 70 853 CU2 Cuenca Cutivireni-bis 58 58 0 CUT Cuenca Cutivireni 336 336 0 MAN Cuenca Mantaro 2821 234 2587 PAM Cuenca Pampas 1210 0 1210 PER Cuenca Perené 2665 343 2322 POY Cuenca Poyeni 144 144 0 URU Cuenca Urubamba 8213 4310 3903 Z18 Intercuenca 49959 105 0 105 Z19 Intercuenca 49957 1 0 1 Z20 Intercuenca 49955 631 511 120 Z21 Intercuenca 49953 497 265 232 Z22 Intercuenca 49951 122 11 111

ATLÁNTICO 13

Total 20125 6326 13800 AZA Cuenca Azángaro 67 0 67 CAL Cuenca Callaccame 0 0 0 CAN Cuenca Caño 0 0 0 COA Cuenca Coata 4 0 4 HUN Cuenca Huancané 1 0 1 IIA Cuenca Ilave 0 0 0 IIP Cuenca Ilpa 0 0 0 MAC Cuenca Mauri Chico 0 0 0 MAU Cuenca Mauri 0 0 0 PUC Cuenca Pucará 8 0 8 RAM Intercuenca Ramis 1 0 1 SUC Cuenca Suches 6 0 6 USH Cuenca Ushusuma 0 0 0 Z89 Intercuenca 0155 0 0 0 Z90 Intercuenca 0157 0 0 0 Z91 Intercuenca 0175 0 0 0 Z92 Intercuenca 0171 0 0 0 Z93 Intercuenca 0173 0 0 0

TITICACA 14

Total 87 0 87 Total País 98460 29016 69445

34


4.5 Tabla de los 100 Potenciales proyectos identificados

Coordenadas UTM X Y

Long. Tramo

Caudal Diseño

Des nivel

Pot. Técnico ICB Nombre

Proyecto

Cuenca

Región Hidroló

gica

Departa mento

[m] [m] [Km] [m³/s] [m] [MW] [U$S/MWh]

CAM33 Camaná Pacífico 02 AREQUIPA 793307 8255307 0.81 42.34 67.07 22 36 CAM3 Camaná Pacífico 02 AREQUIPA 862907 8268007 1.51 27.11 105.16 22 38

CAM15 Camaná Pacífico 02 AREQUIPA 822707 8278507 2.52 7.25 428.33 24 34 CAM19 Camaná Pacífico 02 AREQUIPA 821807 8279507 1.49 7.12 167.63 9 43 CAM7 Camaná Pacífico 02 AREQUIPA 844707 8268907 1.51 28.63 75.59 17 43

CAM35 Camaná Pacífico 02 AREQUIPA 792407 8275677 2.67 7.59 277.67 17 42 CAM25 Camaná Pacífico 02 AREQUIPA 810007 8272507 2.56 36.95 107.41 31 41 CAM16 Camaná Pacífico 02 AREQUIPA 822201 8276500 2.52 7.28 234.00 13 44 CAM23 Camaná Pacífico 02 AREQUIPA 814707 8273507 2.74 36.78 122.28 35 40 CAM39 Camaná Pacífico 02 AREQUIPA 782907 8247407 2.77 41.31 109.20 35 41 CAM17 Camaná Pacífico 02 AREQUIPA 821952 8282251 3.53 7.05 896.04 50 29 OCO47 Ocoña Pacífico 02 AREQUIPA 734956 8286084 1.39 2.91 190.95 4 51

OCO74 Ocoña Pacífico 02 AYACUCHO 683656 8299684 1.01 14.35 79.35 9 46





CAE58 Cañete Pacífico 04 LIMA 390827 8579720 1.11 28.73 64.00 14 45 PAT164 Pativilca Pacífico 04 LIMA 268127 8829420 1.69 2.99 263.00 6 48 STA214 Santa Pacífico 04 ANCASH 181627 9028920 1.12 46.75 46.00 17 48 STA199 Santa Pacífico 04 ANCASH 186827 9013120 0.74 39.44 36.00 11 51

STA250 Santa Pacífico 04 LA LIBERTAD 156627 9079920 2.37 19.26 111.00 17 49

INA110 Inambari Atlántico 07 CUSCO 951891 8490355 1.69 2.30 526.27 10 42 INA51 Inambari Atlántico 07 CUSCO 979191 8500555 1.93 4.16 368.33 12 43

INA121 Inambari Atlántico 07 CUSCO 947541 8506155 2.62 2.28 684.83 12 43 INA71 Inambari Atlántico 07 CUSCO 973891 8495355 1.61 12.29 178.80 17 41

INA115 Inambari Atlántico 07 CUSCO 949941 8498255 2.46 1.92 596.22 9 47 INA124 Inambari Atlántico 07 CUSCO 946133 8510655 2.61 3.29 495.13 13 45 INA105 Inambari Atlántico 07 CUSCO 954953 8486555 2.83 5.68 448.52 20 41 INA112 Inambari Atlántico 07 CUSCO 951041 8494455 2.92 1.92 743.83 11 46 INA119 Inambari Atlántico 07 CUSCO 948541 8510155 2.61 2.10 528.68 9 49 INA94 Inambari Atlántico 07 CUSCO 960291 8506255 3.10 10.71 401.04 34 38

INA164 Inambari Atlántico 07 CUSCO 929191 8526055 1.91 3.56 275.77 8 50





35


Coordenadas UTM X Y

Long. Tramo

Caudal Diseño

Des nivel


Proyecto

Cuenca

Región Hidroló

gica

Departa mento

[m] [m] [Km] [m³/s] [m] [MW] [U$S/MWh]

INA74 Inambari Atlántico 07 CUSCO 973089 8492852 3.00 6.52 325.42 17 47 INA88 Inambari Atlántico 07 CUSCO 963191 8506905 1.70 2.69 276.28 6 52 INA129 Inambari Atlántico 07 CUSCO 944691 8500955 3.10 49.01 140.65 54 40 INA146 Inambari Atlántico 07 CUSCO 937491 8493855 2.81 22.68 155.07 28 45 INA89 Inambari Atlántico 07 CUSCO 963015 8517855 2.96 27.72 154.18 34 44 INA163 Inambari Atlántico 07 CUSCO 929539 8523702 3.21 8.59 282.54 19 47 INA55 Inambari Atlántico 07 CUSCO 977991 8501755 3.82 20.01 483.97 76 32


INA14 Inambari Atlántico 07 PUNO 992191 8488755 2.05 71.20 135.37 76 32 INA7 Inambari Atlántico 07 PUNO 993841 8487855 2.02 1.84 523.21 8 47

INA24 Inambari Atlántico 07 PUNO 988181 8489365 3.52 2.59 1303.12 26 36







INA244 Inambari Atlántico 07 PUNO 1025491 8480655 3.25 32.19 202.76 51 39 INA243 Inambari Atlántico 07 PUNO 1025741 8485755 1.92 1.70 390.51 5 53 INA48 Inambari Atlántico 07 PUNO 980933 8482896 3.80 8.05 615.31 39 37 INA9 Inambari Atlántico 07 PUNO 993241 8478755 1.66 1.52 366.36 4 54



INA12 Inambari Atlántico 07 PUNO 992591 8493455 3.13 76.53 109.48 66 41 INA265 Inambari Atlántico 07 PUNO 1014391 8471755 3.18 3.79 393.90 12 51 INA249 Inambari Atlántico 07 PUNO 1024897 8482949 3.25 32.76 166.94 43 42

MDD307 IC Alto Madre de Dios

Atlántico 07 CUSCO 905891 8525455 2.97 8.61 321.13 22 43


Atlántico 07 CUSCO 908038 8527155 2.97 9.49 290.10 22 44


Atlántico 07 CUSCO 910591 8529455 1.99 17.33 112.47 15 50

CRI28 Crisnejas Atlántico 10 CAJAMAR

CA 163017 9173657 2.67 40.12 115.00 36 42


CA 160150 9174225 3.18 39.87 239.00 75 32


CA 165259 9174557 2.67 40.20 104.00 33 44

MA488 IC Alto

Marañón IV

Atlántico 10 Atlántico 127017 9306257 2.50 243.08 71.00 135 33

MA5195 IC Alto Marañón Atlántico 10 LA

LIBERTAD 195517 9115357 1.39 1.38 378.00 4 49

36


Coordenadas UTM X Y

Long. Tramo

Caudal Diseño

Des nivel


Proyecto

Cuenca

Región Hidroló

gica

Departa mento

[m] [m] [Km] [m³/s] [m] [MW] [U$S/MWh]

V

MA5170 IC Alto

Marañón V

Atlántico 10 LA LIBERTAD 216917 9091857 2.38 138.95 66.00 72

38

AHU3 IC Alto Huallaga Atlántico 11 HUANUCO 402017 8939457 2.01 154.23 76.00 92 36

PAC40 Pachitea Atlántico 12 HUANUCO 405217 8892357 2.72 5.99 279.00 13 53

PAC14 Pachitea Atlántico 12 PASCO 439617 8850557 1.83 8.30 498.00 32 34

PAC11 Pachitea Atlántico 12 PASCO 450117 8838857 1.42 9.36 318.00 23 37

MBU10 IC Medio

Bajo Ucayali

Atlántico 12 UCAYALI 610917 8861157 1.09 57.58 74.00 33 40

MAN223 Mantaro Atlántico 13 HUANCAVELICA 523312 8639152 3.48 3.12 981.00 19 39

MAN159 Mantaro Atlántico 13 HUANCAVELICA 562167 8618407 1.72 0.54 782.00 3 54

PER343 Perené Atlántico 13 JUNIN 485135 8785157 2.63 1.40 749.00 6 49 PER348 Perené Atlántico 13 JUNIN 481458 8782698 2.54 0.85 894.00 5 51 PER361 Perené Atlántico 13 JUNIN 467217 8752957 1.89 1.69 439.00 5 51 PER383 Perené Atlántico 13 JUNIN 451017 8786657 0.97 9.73 95.00 6 52

URU463 Urubamba Atlántico 13 CUSCO 852519 8531550 0.51 1.19 602.00 4 39












AAP31 IC Alto

Apurímac

Atlántico 13 APURIMAC 785117 8476657 2.04 0.47 1014.00 3 53

AAP28 IC Alto

Apurímac

Atlántico 13 APURIMAC 789118 8479267 0.45 0.44 470.00 1 54

BAP115 IC Bajo Apuríma

c Atlántico 13 AYACUCH

O 593117 8609157 2.38 2.18 465.00 6 51

37



5.MAPAS



INDICE DE MAPAS

Mapa N° Escala Descripción Mapas Temáticos TEM/001 1:6.000.000 Topográfico TEM/002 1:6.000.000 Hidrográfico con estaciones de caudal TEM/003 1:6.000.000 Hidrográfico con estaciones climáticas TEM/004 1:6.000.000 Areas de conseción de generación hidroeléctrica y líneas de tensión

Mapas de Potencial Teórico PTEO/001 1:6.000.000 Potencial Téorico de Perú por Regiones Hidrográficas PTEO/002 1:6.000.000 Potencial Téorico de Perú por Cuencas PTEO/003 1:1.000.000 Región Pacífico 01 PTEO/004 1:1.000.000 Región Pacífico 02 PTEO/005 1:1.000.000 Región Pacífico 03 PTEO/006 1:1.750.000 Región Pacífico 04 PTEO/007 1:1.000.000 Región Pacífico 05 PTEO/008 1:1.000.000 Región Pacífico 06 PTEO/009 1:2.500.000 Región Atlántico 07 PTEO/010 1:3.250.000 Región Atlántico 08 PTEO/011 1:1.750.000 Región Atlántico 09 PTEO/012 1:2.000.000 Región Atlántico 10 PTEO/013 1:2.250.000 Región Atlántico 11 PTEO/014 1:2.250.000 Región Atlántico 12 PTEO/015 1:2.250.000 Región Atlántico 13 PTEO/016 1:1.250.000 Región Titicaca 14

Mapas de Potencial Técnico PTEC/001 1:6.000.000 Potencial Técnico de Perú por Regiones Hidrográficas PTEC/002 1:6.000.000 Potencial Técnico de Perú por Cuencas PTEC/003 1:1.000.000 Región Pacífico 01 PTEC/004 1:1.000.000 Región Pacífico 02 PTEC/005 1:1.000.000 Región Pacífico 03 PTEC/006 1:1.750.000 Región Pacífico 04 PTEC/007 1:1.000.000 Región Pacífico 05 PTEC/008 1:1.000.000 Región Pacífico 06 PTEC/009 1:2.500.000 Región Atlántico 07 PTEC/010 1:3.250.000 Región Atlántico 08 PTEC/011 1:1.750.000 Región Atlántico 09 PTEC/012 1:2.000.000 Región Atlántico 10 PTEC/013 1:2.250.000 Región Atlántico 11 PTEC/014 1:2.250.000 Región Atlántico 12 PTEC/015 1:2.250.000 Región Atlántico 13 PTEC/016 1:1.250.000 Región Titicaca 14

Mapa de Indice Costo Beneficio (ICB) REG01/ICB/001 1:500.000 Cuenca Lluta REG01/ICB/002 1:500.000 Cuenca de la concordia - Cuenca Hospicio - Cuenca Caplina REG01/ICB/003 1:500.000 Cuenca Sama REG01/ICB/004 1:750.000 Cuenca Locumba


Mapa N° Escala Descripción REG01/ICB/005 1:500.000 Cuenca Ilo – Moquegua REG01/ICB/006 1:500.000 Cuenca Honda REG01/ICB/007 1:1.000.000 Cuenca Tambo REG02/ICB/008 1:750.000 Cuenca Quilca - Vitor – Chili REG02/ICB/009 1:1.000.000 Cuenca Camaná REG02/ICB/010 1:1.000.000 Cuenca Ocoña REG02/ICB/011 1:500.000 Cuenca Pescadores - Caraveli - Cuenca Atico REG02/ICB/012 1:500.000 Cuenca Choclón - Cuenca Chaparra REG03/ICB/013 1:500.000 Cuenca Chala - Cuenca Honda - Cuenca Yauca REG03/ICB/014 1:750.000 Cuenca Acarí REG03/ICB/015 1:750.000 Cuenca Grande REG03/ICB/016 1:750.000 Cuenca Ica REG03/ICB/017 1:750.000 Cuenca Pisco - Cuenca San Juan - Cuenca Topará REG04/ICB/018 1:750.000 Cuenca Cañete REG04/ICB/019 1:500.000 Cuenca Omas - Cuenca Mala - Cuenca Chilca REG04/ICB/020 1:500.000 Cuenca Lurín - Cuenca Rímac REG04/ICB/021 1:500.000 Cuenca Chillón - Cuenca Chancay - Huaral REG04/ICB/022 1:500.000 Cuenca Huaura REG04/ICB/023 1:500.000 Cuenca Supe - Cuenca Pativilca REG04/ICB/024 1:500.000 Cuenca Fortaleza REG04/ICB/025 1:500.000 Cuenca Huarmey - Cuenca Culebras REG04/ICB/026 1:500.000 Cuenca Casma REG04/ICB/027 1:500.000 Cuenca Nepeña - Cuenca Lacramarca REG04/ICB/028 1:1.000.000 Cuenca Santa REG04/ICB/029 1:500.000 Cuenca Huamansaña REG05/ICB/030 1:500.000 Cuenca Virú - Cuenca Moche REG05/ICB/031 1:500.000 Cuenca Chicama REG05/ICB/032 1:500.000 Cuenca Jequetepeque - Cuenca Chamán REG05/ICB/033 1:500.000 Cuenca Zaña - Cuenca Chancay-Lambayeque REG05/ICB/034 1:500.000 Cuenca Motupe - Cuenca Olmos REG06/ICB/035 1:750.000 Cuenca Cascajal REG06/ICB/036 1:750.000 Cuenca Piura REG06/ICB/037 1:1.000.000 Cuenca Chira

REG06/ICB/038 1:500.000 Cuenca Pariñas - Cuenca Fernández - Cuenca Quebrada Seca - Cuenca Bocapán

REG06/ICB/039 1:750.000 Cuenca Tumbes - Cuenca Zarumilla REG07/ICB/040 1:1.500.000 Cuenca Orthon REG07/ICB/041 1:1.000.000 Intercuenca Medio Bajo Madre de Dios REG07/ICB/042 1:1.000.000 Cuenca Tambopata

REG07/ICB/043 1:500.000 Intercuenca Medio Madre de Dios - Intercuenca Medio Alto Madre de Dios

REG07/ICB/044 1:1.000.000 Cuenca De Las Piedras REG07/ICB/045 1:1.000.000 Cuenca Inambari REG07/ICB/046 1:1.000.000 Intercuenca Alto Madre de Dios REG07/ICB/047 1:1.500.000 Intercuenca Alto Acre - Intercuenca Alto Iaco REG07/ICB/048 1:1.500.000 Intercuenca 49299 - Cuenca Tarau REG07/ICB/049 1:1.000.000 Intercuenca Alto Yurúa REG08/ICB/050 1:3.000.000 Cuenca Putumayo


Mapa N° Escala Descripción REG08/ICB/051 1:1.500.000 Cuenca Yavari REG08/ICB/052 1:1.000.000 Intercuenca 4977 REG08/ICB/053 1:2.000.000 Cuenca Napo

REG08/ICB/054 1:500.000 Intercuenca 49791 - Intercuenca 49793 - Intercuenca 49795 - Cuenca Manití

REG08/ICB/055 1:1.000.000 Cuenca Nanay REG08/ICB/056 1:500.000 Cuenca Itaya REG08/ICB/057 1:500.000 Intercuenca 49797 - Intercuenca 49799 - Cuenca Tahuayo REG08/ICB/058 1:500.000 Intercuenca Bajo Marañón REG08/ICB/059 1:1.500.000 Cuenca Tigre REG09/ICB/060 1:750.000 Intercuenca Medio Marañón REG09/ICB/061 1:1.500.000 Cuenca Pastaza REG09/ICB/062 1:750.000 Intercuenca 49871 - 49873 - 49875 - Cuenca Carhuapanas REG09/ICB/063 1:750.000 Intercuenca 49877 - Intercuenca 49879 - Cuenca Potro REG09/ICB/064 1:1.000.000 Cuenca Morona - Cuenca Santiago REG09/ICB/065 1:750.000 Cuenca Cenepa REG09/ICB/066 1:750.000 Intercuenca Alto Marañón I REG10/ICB/067 1:750.000 Cuenca Chinchipe REG10/ICB/068 1:750.000 Cuenca Utcubamba

REG10/ICB/069 1:750.000 Cuenca Chamaya - Intercuenca Alto Marañón II - Intercuenca Alto Marañón III

REG10/ICB/070 1:750.000 Intercuenca Alto Marañón IV REG10/ICB/071 1:500.000 Cuenca Crisnejas REG10/ICB/072 1:1.000.000 Intercuenca Alto Marañón V REG11/ICB/073 1:1.000.000 Intercuenca Medio Bajo Marañón REG11/ICB/074 1:750.000 Intercuenca Bajo Huallga REG11/ICB/075 1:500.000 Cuenca Paranapura REG11/ICB/076 1:750.000 Intercuenca Medio Bajo Huallaga REG11/ICB/077 1:750.000 Cuenca Mayo REG11/ICB/078 1:750.000 Intercuenca Medio Huallaga REG11/ICB/079 1:750.000 Cuenca Biabo - Intercuenca Medio Alto Huallaga REG11/ICB/080 1:1.000.000 Cuenca Huayabamba REG11/ICB/081 1:1.000.000 Intercuenca Alto Huallaga REG12/ICB/082 1:500.000 Intercuenca 49911 REG12/ICB/083 1:1.000.000 Cuenca Tapiche - Intercuenca 49913 REG12/ICB/084 1:750.000 Cuenca Cushabatay REG12/ICB/085 1:1.000.000 Intercuenca 49915 – Cuenca Aguaytía REG12/ICB/086 1:1.000.000 Intercuenca 49917 – 49919 REG12/ICB/087 1:1.000.000 Cuenca Tamaya REG12/ICB/088 1:1.000.000 Cuenca Pachitea REG12/ICB/089 1:1.000.000 Intercuenca Medio Bajo Ucayali REG13/ICB/090 1:1.500.000 Cuenca Urubamba

REG13/ICB/091 1:750.000 Intercuenca 49951 - 49953 - 49955 - 49957 - 49959 - Cuenca Poyeni - Cuenca Cutivireni - Cuenca Anapati

REG13/ICB/092 1:1.000.000 Cuenca Perené REG13/ICB/093 1:1.000.000 Cuenca Mantaro REG13/ICB/094 1:750.000 Intercuenca Bajo Apurímac REG13/ICB/095 1:1.000.000 Cuenca Pampas


Mapa N° Escala Descripción REG13/ICB/096 1:1.000.000 Intercuenca Alto Apurímac REG14/ICB/097 1:500.000 Cuenca Mauri - Cuenca Caño - Cuenca Ushusuma REG14/ICB/098 1:500.000 Cuenca Mauri Chico - Cuenca Callaccame REG14/ICB/099 1:750.000 Cuenca Ilave REG14/ICB/100 1:500.000 Cuenca Suches REG14/ICB/101 1:500.000 Cuenca Ilpa - Cuenca Coata REG14/ICB/102 1:500.000 Cuenca Huancané REG14/ICB/103 1:750.000 Intercuenca Ramis - Cuenca Pucará REG14/ICB/104 1:750.000 Cuenca Azángaro REG14/ICB/103 1:750.000 Intercuenca Ramis - Cuenca Pucará REG14/ICB/104 1:750.000 Cuenca Azángaro

Mapas de Potenciales Proyectos Identificados PROY/001 1:6.000.000 Selección de 100 mejores potenciales proyectos por Departamento PROY/002 1:6.000.000 Selección de 100 mejores potenciales proyectos por Región Hidrológica

Documents

01 atlas texto potencia hidroelectrico