1. Teodicea y Ciencia

“Dios existe”¿es un asunto de fe o de razón?

Hay cosas que sabemos por razón, otras por fe en Dios

• Hay cosas que, quizá nosotros no llegamos a entender o comprobar, pero que otros hombres sí saben y entienden. Son cosas que están alcance de la razón humana.

• Hay otras cosas que están por encima de cualquier capacidad humana de conocimiento, y sólo las podemos saber por fe en Dios.

• La existencia de Dios, ¿es uno de esos asuntos de fe, o un asunto de razón? Que Dios existe ¿es algo que “sabemos” por razón, o algo que “creemos” por fe?

¿Usted cree que Dios existe?

• Las encuestan hablan de que el 95% “cree en Dios”. Otros dicen: - “Yo no creo en Dios”. Suelen preguntar así: -¿Usted cree que Dios existe? o Y cuando dicen “creo o no creo en

Dios”, no están hablando de si “es de fiar”, sino de si “existe o no existe”. Parece que la cuestión de si Dios existe es, en sí misma, una cuestión de fe.

• ¿Que Dios exista es una cuestión de fe, o de razón? La respuesta nos parece obvia: es una cuestión de fe. Pero no es así. Este es uno de esos errores de nuestra cultura que podemos superar si pensamos más.

Yo no tengo fe en la existencia de Dios

• Yo soy cura católico. Pero no tengo fe en la existencia de Dios. Es más, nunca podré tener fe en la existencia de Dios. Suena raro. Y, sin embargo, es cierto. ¿Por qué?

Sé que existe Dios, no sólo creo

• Porque yo lo sé, por razonamiento riguroso. Estudiando y pensando cómo es la existencia del mundo. Y desde ahí, se demuestra que Dios existe.

• Como ya sé que Dios existe, no puedo tener fe en la existencia de Dios.

• -Bueno, eso quizá (quizá) usted, que se ha dedicado a eso. Pero para la gente normal la existencia de Dios es cosa de fe, me diréis.

Hay verdades naturales y sobrenaturales

• Hay cosas a las que podemos llegar por razonamiento

• Que existe algo espiritual, el alma, la vida eterna, Dios

• Hay otras que creemos porque Dios nos ha hablado de ellas Se puede creer que Dios es Trino, que Jesucristo es Dios, que la Virgen es virgen y madre de Dios, pero sólo porque Dios lo dice. Eso son cosas de fe.

• En esta primera sesión hablaremos de los fundamentos racionales de la fe

• La fe no puede ser irracional• Es más, lo más razonable es creer…

¿La fe y la razón se contradicen?

• Ya la pregunta es engañosa

• La fe presupone la razón y lo más importante de lo que llamamos fe podemos alcanzarlo con la sola razón

• Ejemplo de Sócrates• En esta primera clase os

pediría que dejáramos ahora la Biblia y nos imagináramos que somos alumnos de Aristóteles en Atenas en el 300 a.C.

Libro de HawkingsLibro de Hawkings¿La razón va contra la fe?¿La razón va contra la fe?La ciencia se ocupa de lo La ciencia se ocupa de lo comprobable, lo que se puede medir, comprobable, lo que se puede medir, las realidades espirituales no se las realidades espirituales no se pueden medir.pueden medir.El primer error de nuestro tiempo El primer error de nuestro tiempo puede ser pensar que todo es puede ser pensar que todo es materialmaterial

LO MÁS IMPORTANTE DE NUESTRA VIDA NO ES

MATERIALNuestro propios conceptos no

son materiales pero mucho más… Amor

justicia libertad

alma

Esto es tan simple como el pescador que Esto es tan simple como el pescador que niega que haya peces más pequeños niega que haya peces más pequeños que los que sus que los que sus redes pescan, porque redes pescan, porque los más pequeños se le escapan por los los más pequeños se le escapan por los agujerosagujeros. .

Ir al océano con una copa y llenar la Ir al océano con una copa y llenar la copa de agua y decir: !No veis no existen copa de agua y decir: !No veis no existen

las ballenas!las ballenas!

POR TANTO LA CIENCIA NO ALCANZA A TODO LO QUE ALCANZA LA RAZÓN, NO TODA LA REALIDAD ES CIENTÍFICA• Una correcta actitud científica sería

reconocer los límites de su saber• Con nuestra razón podemos llegar a Dios• Es una parte de la filosofía una correcta

filosofía llega a Dios, el problema es que no interesa

Nuestra fe no es irracional, todo Nuestra fe no es irracional, todo lo contrario lo más racional es lo contrario lo más racional es creercreer

3 preguntas que se 3 preguntas que se escapan a la cienciaescapan a la ciencia• ¿Cuál es el inicio de todo?¿Cuál es el inicio de todo?• ¿Qué sentido tiene nuestra vida?¿Qué sentido tiene nuestra vida?• ¿Qué hay después de la muerte?¿Qué hay después de la muerte?

El principio del universo

El universo es gigantesco

• Es sumamente difícil el saber cuántas estrellas hay en el Universo. Las estrellas se aglomeran en galaxias. Nuestro Sol se encuentra en la galaxia llamada Vía Láctea y se estima contiene aproximadamente 200 mil millones de estrellas.

• En el Universo observable, se estima que podrían existir del orden de 400 mil millones de galaxias. Si estimamos un promedio de cien mil millones de estrellas por galaxia, nos podemos imaginar, no sin dificultad, la enorme cantidad de estrellas existente.

Ver el pasado

• La astronomía tiene la virtud de hacernos ver el pasado, porque aunque la luz viaja a 300.000 kilómetros por segundo, las dimensiones del espacio son de tal magnitud que nada de lo que vemos corresponde al presente: o el sol se ve tal y como era

hace 8 minutos,o la estrella Sirio, tal como era

hace 10 años,o la Polar, tal como era hace

300 años,o Deneb, tal como era hace

1000 años,o La galaxia Andrómeda que

ahora contemplamos es la que en realidad existía hace 2 millones de años.

Galaxia NGC 2264, a 2.600 años luz, en la constelación de Monoceros

El universo en expansión

• Edwin Hubble descubrió en 1926 que las galaxias se alejan cada vez más de nosotros.

• Lemâitre probó volver la película del revés: si el universo se expande, antes estaba más contraído, y originalmente se encontraba reducida a un punto. Los científicos calculan hoy día que el momento de la Gran Explosión, el Big Bang, ocurrió hace 13.700 millones de años.

Un testigo fósil

• El descubrimiento de la radiación de fondo de microondas confirmó la existencia de un universo primitivo, originalmente mucho más reducido y con una velocidad de expansión vertiginosa. La teoría del Big Bang se ha impuesto hoy día en la comunidad científica.

Tamaño de las estrellas

• De la tierra al Sol hay 150 millones de kilómetros• Aldebarán tiene eso de radio y hay mucho mayores

video tamaño de las estrellas• Ese video se equivoca, somos el centro del universo• Principio antrópico• El Principio Antrópico débil permite establecer una serie

de límites en las propiedades posibles de un Universo compatible con la vida inteligente: la temperatura de la radiación cósmica no puede causar la ebullición del agua; el ritmo de expansión no puede impedir la formación de estrellas; la duración de una estrella con producción estable de energía no puede ser menos que el tiempo requerido por la evolución biológica, etc.

• Según el modelo estándar del Big Bang sólo Según el modelo estándar del Big Bang sólo los elementos ligeros hidrógeno, deuterio, los elementos ligeros hidrógeno, deuterio, litio y helio fueron creados en el universo litio y helio fueron creados en el universo primitivo. Se necesitarían algunos miles de primitivo. Se necesitarían algunos miles de millones de años para que se formaran las millones de años para que se formaran las galaxias y las estrellas que éstas contienen, galaxias y las estrellas que éstas contienen, se fusionara el hidrógeno en los interiores se fusionara el hidrógeno en los interiores estelares creándose elementos pesados, y estelares creándose elementos pesados, y finalmente éstos se esparcieran por el finalmente éstos se esparcieran por el espacio impulsados por los estallidos de espacio impulsados por los estallidos de estrellas masivas moribundas en forma de estrellas masivas moribundas en forma de supernovas. Una vez en el espacio, estos supernovas. Una vez en el espacio, estos elementos se fueron acumulando lentamente elementos se fueron acumulando lentamente hasta formar planetas. hasta formar planetas.

• Si la atracción gravitatoria no hubiese sido Si la atracción gravitatoria no hubiese sido muchos órdenes de magnitud menor que la muchos órdenes de magnitud menor que la repulsión eléctrica, las estrellas hubieran repulsión eléctrica, las estrellas hubieran colapsado mucho tiempo antes de que los colapsado mucho tiempo antes de que los procesos nucleares hubieran podido dar procesos nucleares hubieran podido dar lugar a los elementos de la tabla periódica a lugar a los elementos de la tabla periódica a partir del hidrógeno y el deuterio partir del hidrógeno y el deuterio primigenios. La formación de la complejidad primigenios. La formación de la complejidad química que nos rodea parece requerir un química que nos rodea parece requerir un universo de al menos algunos miles de universo de al menos algunos miles de millones de años de edad. Pero una edad millones de años de edad. Pero una edad avanzada no es todo lo que uno necesita.avanzada no es todo lo que uno necesita.

• La síntesis de elementos pesados en las La síntesis de elementos pesados en las estrellas depende sensiblemente de las estrellas depende sensiblemente de las propiedades y de las abundancias relativas propiedades y de las abundancias relativas del deuterio y el helio generados en el del deuterio y el helio generados en el universo temprano. El deuterio podría universo temprano. El deuterio podría perfectamente no haber existido si la perfectamente no haber existido si la relación entre los valores de las masas del relación entre los valores de las masas del protón y del neutrón fuera ligeramente protón y del neutrón fuera ligeramente diferente. Las abundancias relativas de diferente. Las abundancias relativas de hidrógeno y helio también dependen hidrógeno y helio también dependen fuertemente de este parámetrofuertemente de este parámetro..

•Podríamos seguir con Podríamos seguir con esta especie de "lo que esta especie de "lo que podría haber sido y no fue" podría haber sido y no fue" cósmico. El físico y cósmico. El físico y astrónomo creyente Hugh astrónomo creyente Hugh Ross por ejemplo, enumera Ross por ejemplo, enumera más de una veintena de más de una veintena de parámetros que requieren parámetros que requieren un "ajuste fino" de su valor un "ajuste fino" de su valor con objeto de que nuestro con objeto de que nuestro universo sea lo universo sea lo suficientemente suficientemente "hospitalario" con la vida."hospitalario" con la vida.

¿Qué sabemos hoy día?

• Hoy sabemos mucho más que hace 70 u 80 años, pero aún así es poco lo que sabemos. ¿Qué es lo que existiría antes del Big Bang? Alguien formuló esta pregunta a sir Bernard Novell, director del observatorio y radiotelescopio de Jodrell Bank. Su respuesta fue: “Si realmente quiere saber eso, le recomiendo el primer capítulo del Génesis”

¿Prueba todo esto la existencia de Dios?

• Newton y Kepler formularon, “descubrieron”, las leyes matemáticas que rigen el movimiento de las estrellas, pero no hicieron esas leyes,

• La ciencia avanza sobre teorías que describen lo que ocurrió y lo que ocurre: tiene el papel de espectador, no de hacedor.

• Paul Dirac, premio Nobel de Física, decía que “Dios es un matemático de alto nivel”. Un matemático que ha puesto las leyes del universo.

• La ciencia no puede responder a la pregunta: “¿quién ha creado y organizado todo esto?”, pero sí puede decir que NO es científico responder: “esto se crea y organiza solo”.

¿Quién ha puesto las leyes de la ¿Quién ha puesto las leyes de la Naturaleza?Naturaleza? Dios es el Autor de la vida. Stuart Mill dice: Las leyes de la Naturaleza no

pueden, por sí mismas, ofrecer una explicación de su propio origen.

Origen de la vidaOrigen de la vida John B. Haldane, profesor de la Universidad

de Cambridge, afirma que el origen de la vida es imposible sin un Ser Inteligente preexistente.

El paso de las micromoléculas a las macromoléculas se realiza según unas reglas y leyes.

La base de la vida, está en los ácidos nucleicos y aminoácidos. Los aminoácidos son los componentes de las proteínas. Las proteínas son los ladrillos de las células. La complejidad de la proteína lejos de ser un desorden, es un orden supremo.

1. LA EXISTENCIA DE DIOS

Conocimiento de la existencia de Conocimiento de la existencia de DiosDios

modo inmediato o directo

“A Dios nadie lo ha visto nunca” (Jn 1, 18)

Es un conocimiento imposible para la inteligencia humana.

ALTO

modo mediato o indirecto

La Iglesia “mantiene y enseña que Dios, principio y fin de todas las cosas, puede ser conocido con certeza a partir de las cosas creadas, mediante la luz natural de la razón humana” (CEC, 36)

Las disposiciones personales y el Las disposiciones personales y el conocimiento de Diosconocimiento de Dios

La voluntad tiene una gran influencia sobre la inteligencia.

Si más que la verdad se busca el placer, en la práctica se rechazan las normas morales objetivas, que exigen sacrificio.

Se acaba silenciando la conciencia.

La voluntad tiene una gran influencia sobre la inteligencia.

Si más que la verdad se busca el placer, en la práctica se rechazan las normas morales objetivas, que exigen sacrificio.

Se acaba silenciando la conciencia.

Las disposiciones personales y el Las disposiciones personales y el conocimiento de Diosconocimiento de Dios

Si se busca sinceramente la verdad, aunque resulte incómoda...

...porque no se oscurece voluntariamente la inteligencia, y porque la apertura a la verdad facilita el don de la fe.

...se llega con relativa facilidad a conocer a Dios y a saber bastante de Él...

Del mundo material a DiosDel mundo material a Dios

• El hombre que busca a Dios descubre ciertas vías o pruebas de su existencia: “ no en el sentido de las pruebas propias de las ciencias naturales, sino en el de argumentos convincentes que permiten llegar a verdaderas certezas (CEC, 31).

• El hombre que busca a Dios descubre ciertas vías o pruebas de su existencia: “ no en el sentido de las pruebas propias de las ciencias naturales, sino en el de argumentos convincentes que permiten llegar a verdaderas certezas (CEC, 31).

DEMOSTRACIÓN RACIONAL DE DEMOSTRACIÓN RACIONAL DE SU EXISTENCIASU EXISTENCIA


Las cinco vías tomistas para la demostración de la existencia de Dios

Tomas de Aquino 1225-1274

Dado que la fe afirma que Dios ha creado el mundo, es razonable suponer que en los seres creados podemos encontrar una huella de la existencia de Dios.

Las cinco vías tienen antecedentes en otros filósofos, particularmente Aristóteles.

Argumentos metafísicos5 vías de Santo TomásDos principios: -De la nada no sale nadaTodo lo que vemos tiene principio y fin

Si todo tiene un inicio hay un momento en el que no hay nada y si de la nada no sale nada ¿Cómo existen las cosas?

Primera vía

•Los sentidos nos muestran que en el mundo hay Los sentidos nos muestran que en el mundo hay cosas que cambiancosas que cambian

•Todo lo que se mueve es movido por otro Todo lo que se mueve es movido por otro

•En la serie de motores que son movidos por otro no En la serie de motores que son movidos por otro no se puede seguir indefinidamente pues no se puede seguir indefinidamente pues no encontraríamos la razón del ser de dicho cambio.encontraríamos la razón del ser de dicho cambio.

•Debe haber un Primer Motor no movido por nadie.Debe haber un Primer Motor no movido por nadie.

•Es el primer motor inmóvil que mueve sin ser movidoEs el primer motor inmóvil que mueve sin ser movido

Segunda vía

•La experiencia muestra que en el mundo sensible hay causas eficientes.

•No hay nada que sea causa de sí mismo

•En las causas eficientes no es posible proceder indefinidamente .

•Debe existir una Causa Eficiente Primera

Tercera vía

•Encontramos que las cosas pueden existir o no existir (son contingentes).

•Los seres contingentes no tienen el principio de su existencia en sí mismos.

•No es posible la serie indefinida de seres contigentes.

•Debe existir un Ser absolutamente Necesario.


• por el movimiento o cambio: exige un primer motor inmóvil

• porque nada es causa de sí mismo: exige una causa incausada

• porque todo es contingente: tuvo principio, por lo que recibió la existencia de un ser absoluto (necesario por sí mismo)

• por el movimiento o cambio: exige un primer motor inmóvil

• porque nada es causa de sí mismo: exige una causa incausada

• porque todo es contingente: tuvo principio, por lo que recibió la existencia de un ser absoluto (necesario por sí mismo)



(Cfr. CEC, 32; STh, I, q.2, a.3)

Cuarta vía

•En la naturaleza hay una jerarquía de valores o perfecciones.

• Lo perfecto no puede tener su origen en lo imperfecto sino sólo en algo aún más perfecto.

•Debe existir un Ser Perfectísimo

Quinta vía

•Hay cosas que no tienen conocimiento y sin embargo obran por un fin.

•Las cosas que carecen de conocimiento solo puede buscar un fin si alguien con entendimiento las dirige.

•Debe existir un Ser Inteligente que dirija a todas las cosas naturales


• porque los seres tienen diversos grados de perfección: debe existir algo con la perfección en grado máximo

• por el orden del universo: exige una inteligencia ordenadora

• porque los seres tienen diversos grados de perfección: debe existir algo con la perfección en grado máximo

• por el orden del universo: exige una inteligencia ordenadora



(Cfr. CEC, 32; STh, I, q.2, a.3)

En la naturaleza vemos un orden, cosmos, no caos ¿Quién ha puesto ese orden? El puro azarHay muchos ejemplos Newton y su relojEccles, premio Nobel de física en 1999El descubridor del ADN Collins Einstein: Lo más incomprensible del universo es que sea comprensibleHawkings en 1988: ¿Porqué se molesta el Universo en existir? Ejemplo de los montañeros

OTRO ARGUMENTO: LAS PROPIAS LEYES CIENTÍFICAS

• Un Universo que se desarrolla produciendo Innumerables maravillas, para luego destruirlas, no tiene sentido.

• Debe darse el paso a lo inmaterial para que todo no sea “una broma de mal gusto”.

¿Materia y azar? En el mundo hay más…

“El mundo no es más que materia y azar”

• Esta es una frase que algunos repiten mucho. Y, cuando algo se repite mucho, parece que puede ser verdad. Pero ¿es una frase que tiene sentido?

• Decir “materia y azar”, es lo mismo que decir “materia y nada más”. La palabra “azar” parece que añade un elemento nuevo a la palabra “materia”, pero, en realidad, lo que dice es, exactamente esto: materia “y nada más”.

Dunas y castillos de arena

• Las dunas del desierto son resultado de la arena y el viento… y el azar. Arena, viento, y nada más. Pero, si encontramos un castillo de arena, con sus almenas, su torre, sus puertas y ventanas, nadie dirá: -Mira qué duna tan rara ha hecho el viento.

• No hay que ser muy inteligente para saber que, en esa figura, hay “algo más” que arena y viento. Alguien ha construido ese castillo.

Letras y novelas

• Si viene un extraterrestre y se encuentra con un libro humano, escrito, por ejemplo, en castellano, pronto descubrirá que no hay más que veinticuatro letras. Pero los libros no son veinticuatro letras “y azar”. Hay más. Hay reglas de gramática, sintaxis, lógica, estilo literario, y algo que contar: hay inteligencia. Sin ella ni siquiera habría letras.

El lenguaje del universo

• Cuando estudiamos el Universo, vamos encontrando las letras que componen el lenguaje del Cosmos. Todas las formas de vida se componen en un lenguaje de sólo cuatro letras. Conocemos las letras y algunas de las palabras del lenguaje de la vida.

• Todos los programas y juegos de ordenador se Todos los programas y juegos de ordenador se escriben con sólo dos letras: ceros y unos. Una escriben con sólo dos letras: ceros y unos. Una vez que alguien ha inventado un programa, lo vez que alguien ha inventado un programa, lo ponemos en marcha y funciona “solo”, da lugar ponemos en marcha y funciona “solo”, da lugar a muchas historias distintas. Y se reduce a a muchas historias distintas. Y se reduce a ceros y unos.ceros y unos.

• Nadie es tan tonto como para pensar que un Nadie es tan tonto como para pensar que un programa son “ceros, unos, y azar” Todos programa son “ceros, unos, y azar” Todos vemos la inteligencia que hay detrás de un vemos la inteligencia que hay detrás de un programa de ordenador.programa de ordenador.

Materia e inteligencia

• Cuando vemos el mundo nos encontramos con que tiene una programación supercompleja. Utilizando pocas letras, ese lenguaje da lugar a las formas más variadas de materia y de vida. Pero decir que la vida y el mundo son “materia y azar” es como decir que un programa de ordenador son “ceros, unos, y azar”. Es, simplemente, una tontería sin sentido.

• No es la única tontería que, repetida muchas veces, termina pasando por verdadera. Los nazis repetían continuamente que la raza aria era superior. Es una idiotez sin sentido, pero muchos se lo creyeron… Lo mismo sucede con lo de “materia y azar”. A veces somos así de tontos. Basta con ponerse a pensar.

“… Contemplamos al universo maravillosamente dispuesto y

obedeciendo a ciertas leyes, pero solamente de manera borrosa entendemos

esas leyes. Nuestras mentes limitadas perciben una fuerza misteriosa que mueve a las constelaciones”..”Dios no juega a los

dados”

“El intenso sentido

religioso de Einstein

emanaba de la emoción que le producía el

orden y la armonía del

cosmos”

(Antonio Fernández Rañada, 2001. Catedrático de

Física)

En 1950

“Si, soy religioso. Al intentar llegar con nuestros medios

limitados a los secretos de la naturaleza, encontramos que tras las relaciones causales

discernibles, queda algo sutil, intangible, inexplicable.

Mi religión es venerar esa fuerza que está más allá de lo que

podemos comprender. En este sentido soy, de hecho,

religioso”.

En 1921 a los 42, Premio Nobel por su trabajo En 1921 a los 42, Premio Nobel por su trabajo de 1905 en el Efecto Fotoeléctrico.de 1905 en el Efecto Fotoeléctrico.

“La ciencia sin religión está coja;

la religión sin ciencia es ciega.”

En 1921

“¿Cuál es el sentido de nuestra vida, cuál es, sobre todo, el sentido de la vida de todos los

vivientes? Tener respuesta a esta pregunta es ser

religioso”…

(Einstein, Mi visión del Mundo)

En 1928

“Es posible que todo pueda ser descrito

científicamente, pero no tendría sentido, es como si describieran a una sinfonía

de Beethoven como una variación en las presiones

de onda. ¿Cómo describirían la sensación de un beso o el

te quiero de un niño?.”

Los autobuses ateosLos autobuses ateos

•1. La relación hoy entre CIENCIA Y

RELIGIÓN

•CONFLICTO •ENFRENTAMIENTO

•EXCLUSIÓN

•CONFLICTO •ENFRENTAMIENTO

•EXCLUSIÓN

Richard DawkinsRichard Dawkins

Tercera postura:Tercera postura:Tercera postura:Tercera postura:

•DIÁLOGO•ENCUENTRO

• TENDER PUENTES• EMPATÍA• RESPETO

• AUTONOMÍA

Tercera postura:Tercera postura:Tercera postura:Tercera postura:


• TENDER PUENTES


• TENDER PUENTES

Juan Pablo II (1987)Juan Pablo II (1987)

•“La ciencia puede purificar a la religión del error y de la superstición. La religión puede purificar a la ciencia de idolatría y falsos absolutos. Cada una pueda atraer a la otra hacia un mundo amplio, en el que ambas puedan florecer”

El debate sobre los científicos y El debate sobre los científicos y Dios en los medios de Dios en los medios de

comunicacióncomunicación

Juan Pablo II (1987)Juan Pablo II (1987)

•“La ciencia puede purificar a la religión del error y de la superstición. La religión puede purificar a la ciencia de idolatría y falsos absolutos. Cada una pueda atraer a la otra hacia un mundo amplio, en el que ambas puedan florecer”

Richard DawkinsRichard Dawkins

El relojero ciego (1986)El relojero ciego (1986)¿Las Raíces de todo mal? (2007)¿Las Raíces de todo mal? (2007)

““El espejismo de Dios”El espejismo de Dios”

• ¿POR QUÉ? El darwinismo elimina toda racionalidad de la creencia en Dios.

• “Después de Darwin, ha dejado de sostenerse que un ser superior haya diseñado elmundo” (El Mundo, 7.02.09)

“Hay grandeza en esta concepción Hay grandeza en esta concepción de que la vida, con sus diferentes de que la vida, con sus diferentes facultades, facultades, fue originalmente fue originalmente alentada por el Creadoralentada por el Creador en unas en unas cuantas formas o en una sola, y que , cuantas formas o en una sola, y que , mientras este planeta ha ido girando mientras este planeta ha ido girando según la constante ley de la según la constante ley de la gravitación, se ha desarrollado y se gravitación, se ha desarrollado y se están desarrollando, a partir de un están desarrollando, a partir de un comienzo tan sencillo, infinidad de comienzo tan sencillo, infinidad de formas cada vez más bellas y formas cada vez más bellas y maravillosas”.maravillosas”.

El Origen de las especies tuvo seis ediciones en vida de Darwin.En ellas aparece este último párrafo:

“No veo ninguna razón válida para que las opiniones expuestas en esta obra ofendan los sentimientos religiosos de nadie. Es suficiente, como demostración de lo pasajeras que son estas impresiones, recordar que el mayor descubrimiento que jamás ha hecho el hombre, a saber, la ley de la atracción de la gravedad, fue también atacado por Leibniz como “subversiva de la religión natural y, por consiguiente, de la revelada”. (capítulo XV y último:

Recapitulación yconclusiones)

El Origen de las especies tuvo seis ediciones en vida de Darwin.En ellas aparece este último párrafo:

Darwin y la religiónDarwin y la religión

• “Yo no tengo remordimiento de haber Yo no tengo remordimiento de haber cometido ningún gran pecado, pero cometido ningún gran pecado, pero muy a menudo me arrepiento de no muy a menudo me arrepiento de no haber hecho más directamente el haber hecho más directamente el bien a mis semejantes”bien a mis semejantes”

• Al final de sus días acaba diciendo que haberse dedicado a la filantropía hubiera sido una línea de conducta mejor que la de haberse dedicado a la ciencia.

Al final de sus díasAl final de sus días

Tres años antes de su muerte.Tres años antes de su muerte.Carta a Mr. J. Fordyle en 1879Carta a Mr. J. Fordyle en 1879

• “En mis fluctuaciones más extremas, En mis fluctuaciones más extremas, jamás he sido un ateo en el sentido de jamás he sido un ateo en el sentido de negar la existencia de un Dios. Creo negar la existencia de un Dios. Creo que en términos generales (y cada vez que en términos generales (y cada vez más a medida que me voy haciendo más a medida que me voy haciendo más viejo) aunque no siempre, más viejo) aunque no siempre, agnósticoagnóstico sería la descripción más sería la descripción más correcta de mi actitud”correcta de mi actitud”

• Autobiografía

Francis CollinsFrancis Collins

• Director del Instituto Nacional de Investigación del genoma humano

(Bethesda, Maryland, EEUU)

• Premio Príncipe de Asturias a la Investigación Científica y Técnica (2001)

• Autor de “El lenguaje de Dios. Un científico presenta evidencias para creer” (2007)


• Era ateo hasta cumplir 27 años


• Trabajando como médico

quedó impresionado por la

fuerza que la fe daba a sus

pacientes más críticos.

Acude a un pastor metodista.

Cambió su vida.


• “Tenían terribles enfermedades de las cuales probablemente no

escaparían, y en vez de

renegar de Dios parecían

descansar en su fe como

fuente de confort y

reafirmación”


• “Era una tarde maravillosa y de repente la belleza de la creación a mi

alrededor me estaba sobre-

pasando, sentí que no

podía resistir por más

tiempo”


• “El ADN es la “lengua de Dios”. Creo que el universo fue creado por Dios con la intención concreta de dar

lugar a la vida inteligente”


• “A través de la investigación de la majestuosa e impresionante obra de Dios la ciencia puede ser

realmente un medio de

culto”


• “La ciencia no tiene como objetivo directo demostrar la existencia de Dios

• pero puede ser un primer

• escalón para llegar después,

• con un razonamiento

• filosófico a Dios...”


• “Tanto la ciencia como la fe son formas de buscar la verdad.

• La ciencia la busca

observando cómo funciona

el mundo natural,

y la fe busca respuestas

a cuestiones más profundas”


• “Una teología que acepte la evolución como parte del plan para la Creación de Dios, a la que yo llamo Bios

(vida) a través del Logos

(la palabra de Dios),

o simplemente BioLogos,

puede ser respaldada por

creyentes serios que no

teman la búsqueda de la verdad”


• El conflicto Dawkins-Collins


• “Es tiempo de llamar a una tregua• en la creciente guerra entre la • ciencia y el espíritu. Dios no• amenaza la ciencia, la mejora.• Dios no es amenazado por la• Ciencia. Él la hizo posible”

Confesión de Fe de grandes científicos

Johannes Kepler 1571-1630, uno de los mayores astrónomos:

“Dios es grande, grande es su poder, infinita su sabiduría. Alábenle, cielos y tierra, sol luna y estrellas con su propio lenguaje. ¡Mi Señor y mi Creador! La magnificencia de tus obras quisiera yo anunciarla a los hombres en la medida en que mi limitada inteligencia puede comprenderla “

Copérnico (1473- 1543), fundador de la mundovisión moderna:

“Quién que vive en intimo contacto con el orden más consumado y la sabiduría divina, no se sentirá estimulado a las aspiraciones más sublimes? ¿Quién no adorará al Arquitecto de todas estas cosas?

Newton (1643- 1727) fundador de la física teórica clásica:“Lo que sabemos es una gota, lo que ignoramos un inmenso océano. La admirable disposición y armonía del universo, no ha podido sino salir del plan de un Ser omnisciente y omnipotente”

Linneo (1707- 1778) fundador de la botánica sistemática:“He visto pasar de cerca al Dios eterno, infinito, omnisciente y omnipotente y me he postrado de hinojos en adoración”

Volta (1745- 1827), descubrió las nociones básicas de la electricidad: “Yo confieso la fe santa, apostólica, católica y romana. Doy gracias a Dios que me ha concedido esta fe, en la que tengo el firme propósito de vivir y de morir”

Ampere (1775- 1836), descubrió la ley fundamental de la corriente eléctrica: “!Cuan grande es Dios, y nuestra ciencia una nonada!”

Cauchy (1789- 1857) insigne matemático: “Soy cristiano, o sea, creo en la divinidad de Cristo, como todos los grandes astrónomos, todos los grandes matemáticos del pasado”

Gauss (1777- 1855), uno de los más grandes matemáticos y científicos alemanes:“Cuando suene nuestra última hora, será grande e inefable nuestro gozo al ver a quien en todo nuestro quehacer solo hemos podido vislumbrar”

Liebig (1803- 1873), célebre químico:“La grandeza e infinita sabiduría del Creador la reconocerá realmente sólo el que se esfuerce por extraer sus ideas del gran libro que llamamos la naturaleza”

Robert Mayer (1814- 1878), científico naturalista (Ley de la Conservación de la Energía)“Acabo mi vida con una convicción que brota de lo más hondo de mi corazón: la verdadera ciencia y la verdadera filosofía no pueden ser otra cosa que una propedéutica de la religión cristiana”

Secchi (1803- 1895), célebre astrónomo:“De contemplar el cielo a Dios hay un trecho corto”

Darwin (1809- 1882), Teoría de la evolución:“Jamás he negado la existencia de Dios. Pienso que la teoría de la evolución es totalmente compatible con la fe en Dios. El argumento máximo de la existencia de Dios me parece la imposibilidad de demostrar y comprender que el universo inmenso, sublime sobre toda medida, y el hombre hayan sido frutos del azar”

Edison (1847- 1931) , el inventor más fecundo, 1200 patentes:…Mi máximo respeto y mi máxima admiración a todos los ingenieros, especialmente al mayor de todos ellos: Dios”

Schleich (1859- 1922), célebre cirujano:“Me hice creyente a mi manera por el microscopio y la observación de la naturaleza, y quiero, en cuanto está a mi alcance, contribuir a la plena concordia entre la ciencia y la religión”

Marconi (1874- 1937), inventor de la telegrafía sin hilos, Premio Nobel 1909:“Lo declaro con orgullo: soy creyente. Creo en el poder de la oración, y creo, no solo como católico, sino también como científico”

Millikan (1868- 1953), gran físico americano, Premio Nobel 1923:“Puedo de mi parte aseverar con toda decisión que la negación de la fe carece de toda base científica. A mi juicio jamás se encontrará una verdadera contradicción entre la fe y la ciencia”

Eddingtong (1882- 1946) Célebre astrónomo inglés:

“Ninguno de los inventores del ateísmo fue naturalista. Todos ellos fueron filósofos muy mediocres”

Albert Einstein (1879- 1955), fundador de la física contemporánea ( teoría de la relatividad y premio Nobel 1921):“Todo aquel que está seriamente comprometido con el cultivo de la ciencia, llega a convencerse de que en todas las leyes del universo está manifiesto un espíritu infinitamente superior al hombre, y ante el cual, nosotros con nuestros poderes debemos sentirnos humildes”

Plank (1858- 1947), fundador de la física cuántica, premio Nobel 1918:

“Nada pues nos lo impide, y el impulso de nuestro conocimiento lo exige…relacionar mutuamente el orden del universo y el Dios de la religión. Dios está para el creyente en el principio de sus discursos, para el físico, en el término de los mismos"

Schrödinger (1887- 1961), creador de la mecánica ondulatoria, premio Nobel 1933:“ La obra maestra más fina es la hecha por Dios, según los principios de la mecánica cuántica…”

Hathaway, padre del Cerebro electrónico.“ La moderna física me enseña que la naturaleza no es capaz de ordenarse a si misma. El universo supone una enorme masa de orden. Por eso requiere una “Causa Primera” grande, que no está sometida a la segunda ley de la transformación de la energía y que por lo mismo, es Sobrenatural”

Wernher Von Braun (1912- 1977), constructor alemán- americano de los cohetes espaciales:“ Por encima de todo está la gloria de Dios, que creó el gran universo, que el hombre y la ciencia van escudriñando e investigando día tras día en profunda adoración”

Charles Townes (Compartió el premio Nobel de física 1964 por descubrir los principios del láser):“ Como religioso, siento la presencia e intervención de un ser Creador que va más allá de mi mismo, pero que siempre está cercano…la inteligencia tuvo algo que ver con la creación de las leyes del universo”

Allan Sandage (1926-) Astrónomo profesional, calculó la velocidad con la que se expande el universo y la edad del mismo por la observación de estrellas distantes:“ Era casi un ateo prácticamente en la niñez. La ciencia fue la que me llevó a la conclusión de que el mundo es mucho más complejo de lo que podemos explicar. El misterio de la existencia solo puedo explicármelo mediante lo Sobrenatural”

Una Tarjeta y una sorpresa:“Un Joven universitario viajaba en el mismo asiento del transporte con un venerable anciano que iba rezando su rosario. El joven se atrevió a decirle: “¿Por qué en vez de rezar el rosario no se dedica a aprender e instruirse un poco más?. Yo le puedo enviar algún libro para que se instruya”El anciano le dijo: “Le agradecería que me enviara el libro a esta dirección, y le entregó su tarjeta. En la tarjeta decía: Luis Pasteur, instituto de Ciencias de París. El universitario se quedó avergonzado. Había pretendido darle consejos al más famoso sabio de su tiempo, el inventor de las vacunas, estimado en todo el mundo y devoto del rosario”

Ciencia y Ciencia y religiónreligión

Abundando sobre este Abundando sobre este tematema

Yakov ZeldovitchYakov Zeldovitch afirma que es ineludible afirma que es ineludible admitir que el Universo ha tenido un admitir que el Universo ha tenido un comienzo: “comienzo: “El proceso de la NADA a la El proceso de la NADA a la existencia de la materia solamente nos existencia de la materia solamente nos es posible describirlo con la palabra es posible describirlo con la palabra CREACIÓN. Para que la materia comience CREACIÓN. Para que la materia comience a existir se requiere un agente no a existir se requiere un agente no material de infinito poder: UN CREADORmaterial de infinito poder: UN CREADOR”.”.

Robert JastrowRobert Jastrow , científico y autor , científico y autor internacionalmente reconocido (fundador internacionalmente reconocido (fundador deldel

Instituto Goddard para Estudios Espaciales Instituto Goddard para Estudios Espaciales de la NASA, Profesor de Astronomía y de la NASA, Profesor de Astronomía y Geología en la Universidad de Columbia, y Geología en la Universidad de Columbia, y Profesor de Ciencias de la Tierra en el Profesor de Ciencias de la Tierra en el Dartmouth College; figura relevante en el Dartmouth College; figura relevante en el Programa Espacial Norteamericano desde Programa Espacial Norteamericano desde su comienzo, y Presidente del Comité de su comienzo, y Presidente del Comité de Exploración Lunar de la NASA) dice: «Exploración Lunar de la NASA) dice: «El El repentino nacimiento del Universo es un repentino nacimiento del Universo es un hecho científico probado... Fue hecho científico probado... Fue literalmente el momento de la Creaciónliteralmente el momento de la Creación ». ».

En el XXI Congreso de Premios Nobel En el XXI Congreso de Premios Nobel celebrado en Lindau (Alemania), el celebrado en Lindau (Alemania), el Profesor de la Universidad de Cambridge, Profesor de la Universidad de Cambridge, Paul DiracPaul Dirac , Premio Nóbel de Física, uno , Premio Nóbel de Física, uno de los físicos más destacados del siglo de los físicos más destacados del siglo XX , afirmó que XX , afirmó que es necesario admitir la es necesario admitir la existencia de Dios en la creación del existencia de Dios en la creación del Universo, pues atribuirlo a la casualidad, Universo, pues atribuirlo a la casualidad, no es científicono es científico..

Hoy día la mayor parte de los científicos, Hoy día la mayor parte de los científicos, empezando por los físicos nucleares, empezando por los físicos nucleares, tienen una actitud muy respetuosa ante tienen una actitud muy respetuosa ante la Religión, o son ellos mismos cristianos la Religión, o son ellos mismos cristianos practicantes.practicantes.

Max PlanckMax Planck , Premio Nobel de Física, , Premio Nobel de Física, Profesor de Física Teórica y Director del Profesor de Física Teórica y Director del Instituto Físico en la Universidad de Instituto Físico en la Universidad de Berlín, indiscutible patriarca de la Física Berlín, indiscutible patriarca de la Física de nuestro siglo y llamado con razón “el de nuestro siglo y llamado con razón “el padre de la Física moderna”, dice: que es padre de la Física moderna”, dice: que es ley que “ley que “todo hombre imparcial tiene la todo hombre imparcial tiene la impresión de que la Naturaleza está impresión de que la Naturaleza está regida por una voluntad inteligente”regida por una voluntad inteligente”. .

Edmund WhittakerEdmund Whittaker, Profesor de la , Profesor de la Universidad de Edimburgo, se convirtió al Universidad de Edimburgo, se convirtió al catolicismo como fruto de sus catolicismo como fruto de sus investigaciones sobre el origen del investigaciones sobre el origen del Universo. Universo.

Fueron creyentes Fueron creyentes NewtonNewton y y KeplerKepler. . LeverrierLeverrier, descubridor del planeta , descubridor del planeta

Neptuno, fue ferviente católico. Neptuno, fue ferviente católico. LaplaceLaplace murió como fervoroso cristiano murió como fervoroso cristiano

asistido por un sacerdote. asistido por un sacerdote. Galileo Galileo murió como buen cristiano en murió como buen cristiano en

1642. 1642. CopérnicoCopérnico y y LemaîtreLemaître, muerto en 1966 , muerto en 1966

(autor de la teoría de la expansión del (autor de la teoría de la expansión del universo hoy en boga), fueron sacerdotes. universo hoy en boga), fueron sacerdotes.

Un destacado historiador -Un destacado historiador -DeunertDeunert- ha - ha hallado, en el campo de las Ciencias hallado, en el campo de las Ciencias Naturales, sólo a Naturales, sólo a un 2%un 2% de científicos de de científicos de fama que se declaren materialistas y ateos. fama que se declaren materialistas y ateos.

Entre 8.847 nombres de sabios citados por Entre 8.847 nombres de sabios citados por PoggendorffPoggendorff en su “Dictionaire des Sciencies en su “Dictionaire des Sciencies Exactes” la inmensa mayoría son creyentes Exactes” la inmensa mayoría son creyentes e incluso un 10% son sacerdotes o religiosos. e incluso un 10% son sacerdotes o religiosos.

El 1 de febrero de 1976 murió en Munich a El 1 de febrero de 1976 murió en Munich a los 74 años de edad los 74 años de edad Werner HeisenbergWerner Heisenberg, , Premio Nóbel por sus investigaciones sobre Premio Nóbel por sus investigaciones sobre Física Nuclear, considerado como el físico Física Nuclear, considerado como el físico más grande de todos los tiempos, dijo entre más grande de todos los tiempos, dijo entre otras cosas: otras cosas:

Lo que sí creo es en Dios, y que de él Lo que sí creo es en Dios, y que de él viene todo. La teoría de un mundo creado, viene todo. La teoría de un mundo creado, es más probable que la contraria, desde el es más probable que la contraria, desde el punto de vista de las ciencias naturales. punto de vista de las ciencias naturales. La mayor parte de los hombres de ciencia La mayor parte de los hombres de ciencia que yo conozco han logrado llegar a Dios. que yo conozco han logrado llegar a Dios.

Werner von BraunWerner von Braun, padre de la , padre de la astronáutica y cerebro de los vuelos astronáutica y cerebro de los vuelos espaciales que han llevado el hombre a la espaciales que han llevado el hombre a la Luna, manifestaba que era creyente y que Luna, manifestaba que era creyente y que todos los días oraba a Dios. Él decía: “todos los días oraba a Dios. Él decía: “El El hombre tiene necesidad de fe como tiene hombre tiene necesidad de fe como tiene necesidad de agua, de aire....Tenemos necesidad de agua, de aire....Tenemos necesidad de creer en Diosnecesidad de creer en Dios”. ”.

Axis CarrelAxis Carrel, Premio Nóbel de Medicina, , Premio Nóbel de Medicina, dice: “dice: “Yo creo todo aquello que la Iglesia Yo creo todo aquello que la Iglesia Católica quiere que creamos. Y, para Católica quiere que creamos. Y, para hacer esto, no encuentro ninguna hacer esto, no encuentro ninguna dificultad, porque no encuentro en la dificultad, porque no encuentro en la verdad de la Iglesia ninguna oposición verdad de la Iglesia ninguna oposición real con los datos seguros de la Cienciareal con los datos seguros de la Ciencia”.”.

El Premio Nóbel El Premio Nóbel Paul SabatierPaul Sabatier, muerto en , muerto en 1941, ha dicho: “1941, ha dicho: “Contraponer la Ciencia Contraponer la Ciencia con la Religión es cosa de gente poco con la Religión es cosa de gente poco experta en uno y otro temaexperta en uno y otro tema””

Afirmó el genial matemático Afirmó el genial matemático CauchyCauchy: “: “Yo Yo soy cristiano, es decir, yo creo en la soy cristiano, es decir, yo creo en la divinidad de Jesucristo divinidad de Jesucristo con Tycho-Brahe, con Tycho-Brahe, Copérnico, DescarCopérnico, Descar

tes, Newton, Kepler, Fermat, Leibniz, Pascal, tes, Newton, Kepler, Fermat, Leibniz, Pascal, Grimaldi, Euler, Gauss, Guidin, Boscowich, Grimaldi, Euler, Gauss, Guidin, Boscowich, Gerdil , con todos los grandes astrónomos, Gerdil , con todos los grandes astrónomos, todos los grandes físicos, todos los grandes todos los grandes físicos, todos los grandes matemáticos de los siglos pasados. Yo matemáticos de los siglos pasados. Yo también soy católico como la mayor parte también soy católico como la mayor parte de ellos; y si se me pregunta la razón, diré de ellos; y si se me pregunta la razón, diré que mis convicciones son el resultado, no de que mis convicciones son el resultado, no de prejuicios de nacimiento, sino de un examen prejuicios de nacimiento, sino de un examen profundoprofundo”.”.

Ángel Santos RuizÁngel Santos Ruiz , Catedrático de , Catedrático de Bioquímica de la Universidad Bioquímica de la Universidad Complutense de Madrid, dice: “Ningún Complutense de Madrid, dice: “Ningún hecho científico, plenamente confirmado, hecho científico, plenamente confirmado, ha tenido que rechazarse por estar ha tenido que rechazarse por estar enfrentado con la doctrina revelada”. “De enfrentado con la doctrina revelada”. “De hecho, ningún físico, químico, biólogo, hecho, ningún físico, químico, biólogo, etc., ha tenido que renunciar nunca a sus etc., ha tenido que renunciar nunca a sus convicciones sobre Dios, el alma, la Ley convicciones sobre Dios, el alma, la Ley Moral y lo sobrenatural, porque fueran Moral y lo sobrenatural, porque fueran incompatibles con su ciencia. incompatibles con su ciencia.

Dos mil trescientosDos mil trescientos miembros de la miembros de la Asociación Norteamericana de Científicos Asociación Norteamericana de Científicos admiten ser creyentes.admiten ser creyentes.

Juan Pablo IIJuan Pablo II, dijo en la Universidad de , dijo en la Universidad de Madrid: “La Ciencia y la Fe no son opuestas, Madrid: “La Ciencia y la Fe no son opuestas, sino convergentes en el descubrimiento de sino convergentes en el descubrimiento de la realidad integral que tiene su origen en la realidad integral que tiene su origen en Dios”.Dios”.

El filosofo alemán contemporáneo El filosofo alemán contemporáneo Martín Martín HeideggerHeidegger dijo en una entrevista a la revista dijo en una entrevista a la revista alemana “Der Spiegel”: “La literatura actual, alemana “Der Spiegel”: “La literatura actual, en su mayoría, es destructiva. Solo Dios en su mayoría, es destructiva. Solo Dios puede salvarnos todavía. Frente a la puede salvarnos todavía. Frente a la ausencia de Dios, nos hundimos”. ausencia de Dios, nos hundimos”.

Boris YeltsinBoris Yeltsin, Presidente de Rusia, declaró , Presidente de Rusia, declaró que “el comunismo intento durante 70 años que “el comunismo intento durante 70 años imponer el ateísmo, pero no lo ha logrado”. imponer el ateísmo, pero no lo ha logrado”.

El soviético El soviético Alejandro SolzchenitsynAlejandro Solzchenitsyn , , Premio Nóbel 1970, se manifiesta Premio Nóbel 1970, se manifiesta creyente. Es muy conocida la oración que creyente. Es muy conocida la oración que escribió: ¡Qué maravilla es vivir contigo, escribió: ¡Qué maravilla es vivir contigo, Señor! ¡Qué fácil me es creer en Ti! Tú me Señor! ¡Qué fácil me es creer en Ti! Tú me envías la clara certidumbre de tu envías la clara certidumbre de tu existencia. existencia.

La increencia de muchas personas tiene su La increencia de muchas personas tiene su origen en su ignorancia religiosa. A nadie origen en su ignorancia religiosa. A nadie le puede convencer lo que no conoce. le puede convencer lo que no conoce.

Sería interesante contar las páginas que Sería interesante contar las páginas que un ateo ha leído de su profesión y las que un ateo ha leído de su profesión y las que ha leído de cultura religiosa. Seguramente ha leído de cultura religiosa. Seguramente la diferencia es enorme. la diferencia es enorme.

CAPÍTULO III: LOS HOMBRES RESPONDEN A DIOS

23. ¿Hay contradicción entre la fe y la ciencia?No hay una contradicción irresoluble entre fe

y ciencia, porque no puede haber dos verdades. [159]

No existe una verdad de la fe que pudiera estar en conflicto con una verdad de la ciencia. Sólo hay una verdad, a la que se refieren tanto la fe como la razón científica. Dios ha querido tanto la razón, mediante la cual podemos conocer las estructuras razonables del mundo, como ha querido la fe. Por eso la fe cristiana fomenta y potencia las ciencias (naturales). La fe existe para que podamos conocer cosas que, aunque no son contrarias a la razón, sin embargo son reales más allá de la razón. La fe recuerda a la ciencia que no debe ponerse en el lugar de Dios y que tiene que servir a la creación. La ciencia debe respetar la dignidad humana en lugar de atacarla.

129

I (1-165), II (166-278), III (279-468), IV (469-527)

Dios, Sabiduría infinita, es Autor tanto de Dios, Sabiduría infinita, es Autor tanto de las verdades científicas como de las las verdades científicas como de las verdades religiosas: luego estos verdades religiosas: luego estos principios jamás pueden ser principios jamás pueden ser incompatibles entre sí.incompatibles entre sí.

Cuando parezca que hay Cuando parezca que hay incompatibilidad, se debe a los hombres incompatibilidad, se debe a los hombres que han rebasado o mal interpretados las que han rebasado o mal interpretados las verdades de la Ciencia o de la Fe. verdades de la Ciencia o de la Fe.

Dice el Dice el Concilio Vaticano IIConcilio Vaticano II: <<: <<Las Las realidades profanas y las realidades de la realidades profanas y las realidades de la fe tienen su origen en el mismo Diosfe tienen su origen en el mismo Dios>>.>>.

No sólo no hay contradicción entre Ciencia No sólo no hay contradicción entre Ciencia y Fe, sino que mutuamente se ayudan y y Fe, sino que mutuamente se ayudan y complementan. complementan.

Max PlanckMax Planck, Premio Nóbel de Física dijo: , Premio Nóbel de Física dijo: ““No se da contradicción alguna entre la No se da contradicción alguna entre la Religión y las Ciencias Naturales; ambas Religión y las Ciencias Naturales; ambas son perfectamente compatibles entre síson perfectamente compatibles entre sí”. ”.

Rudolf KippenhahnsRudolf Kippenhahns, Director del Instituto , Director del Instituto de Astrofísica Max Planck de Munich, dice: de Astrofísica Max Planck de Munich, dice: ““Me preguntan una y otra vez en mis Me preguntan una y otra vez en mis conferencias, si en la concepción científica conferencias, si en la concepción científica del Universo queda lugar todavía para del Universo queda lugar todavía para Dios... Cuanto más pienso sobre ello, Dios... Cuanto más pienso sobre ello, menos entiendo que losmenos entiendo que los

conocimientos científicos deban suprimir conocimientos científicos deban suprimir las ideas de la felas ideas de la fe>>.>>.

Como dice el profesor de la Universidad Como dice el profesor de la Universidad de Navarra, doctor en Ciencias Físicas, de Navarra, doctor en Ciencias Físicas, Mariano ArtigasMariano Artigas: la Ciencia nunca se ha : la Ciencia nunca se ha opuesto a la Religión, y nunca se podrá opuesto a la Religión, y nunca se podrá oponer, porque no hay oposición real. oponer, porque no hay oposición real.

Es más, añadió: <<Es más, añadió: <<Hoy se puede afirmar como un hecho patente que los grandes científicos, prácticamente sin excepción, están de acuerdo en que no hay oposición real entre Ciencia y Religión>>. >>.

La verdadera Ciencia no solo no se opone La verdadera Ciencia no solo no se opone a la Religión, sino que la confirma cada a la Religión, sino que la confirma cada vez más con sus nuevos descubrimientos. vez más con sus nuevos descubrimientos.

Por eso Por eso Pío XIIPío XII dijo en su discurso a la dijo en su discurso a la Academia Pontificia de Ciencias en 1951: Academia Pontificia de Ciencias en 1951: <<<<La verdadera Ciencia encuentra a Dios La verdadera Ciencia encuentra a Dios detrás de cada nueva puerta que abredetrás de cada nueva puerta que abre>>. >>.

Es más, la Historia nos enseña que cuando Es más, la Historia nos enseña que cuando una teoría se opone a lo que la fe sostiene una teoría se opone a lo que la fe sostiene como cierto y como seguro, esta teoría como cierto y como seguro, esta teoría ciertamente es falsa. ciertamente es falsa.

Antes o después será desbancada por otra Antes o después será desbancada por otra nueva teoría. Así ha sucedido siempre. nueva teoría. Así ha sucedido siempre.

El hecho de que haya tantos hombres de El hecho de que haya tantos hombres de ciencia creyentes es prueba de que la ciencia creyentes es prueba de que la Ciencia no es obstáculo para creer. Ciencia no es obstáculo para creer.

Si lo fuera, todos los científicos serían Si lo fuera, todos los científicos serían ateos; y, como hemos visto, muchos ateos; y, como hemos visto, muchos hombres de ciencia se declaran creyentes.hombres de ciencia se declaran creyentes.

El hecho de que haya científicos ateos El hecho de que haya científicos ateos habrá que explicarlo por otros caminos, habrá que explicarlo por otros caminos, pero no el hecho de ser científicos. pero no el hecho de ser científicos.

Un problema del hombre contemporáneo Un problema del hombre contemporáneo es es la fraudulenta y persistente la fraudulenta y persistente manipulaciónmanipulación

a que ha sido sometido por el racionalismo a que ha sido sometido por el racionalismo materialista materialista que le asegura que "La Ciencia" que le asegura que "La Ciencia" ha demostrado la no existencia de Dios. ha demostrado la no existencia de Dios.

No hay ningún argumento científico que No hay ningún argumento científico que demuestre que no hay Dios. demuestre que no hay Dios.

Por el contrario, hay muchos datos Por el contrario, hay muchos datos científicos que confirman la fe del creyente.científicos que confirman la fe del creyente.

El conocimiento científico experimental no El conocimiento científico experimental no es el único modo de conoceres el único modo de conocer. .

Hay realidades que se escapan al Hay realidades que se escapan al conocimiento experimental. conocimiento experimental.

El razonamiento filosófico no es científico. El razonamiento filosófico no es científico.

Cuando Descartes dice: Pienso, luego Cuando Descartes dice: Pienso, luego existo, hace un razonamiento válido; y existo, hace un razonamiento válido; y sin embargo no es científico, sino sin embargo no es científico, sino filosófico. La Ciencia no lo explica todo. filosófico. La Ciencia no lo explica todo.

Hay cosas que se le escapan. Hay cosas que se le escapan. Hay cosas inalcanzables para la ciencia Hay cosas inalcanzables para la ciencia

experimental.experimental. La Ciencia no sirve para demostrar la La Ciencia no sirve para demostrar la

existencia de Dios, como tampoco sirve existencia de Dios, como tampoco sirve para demostrar el amor de una madre o para demostrar el amor de una madre o la fidelidad de un esposo, aunque todo la fidelidad de un esposo, aunque todo esto sea una realidad.esto sea una realidad.

Documents

1. Teodicea y Ciencia