16_imprese_settori A.A. 2002-2003Istituzioni di economia, corso serale1 16 – Loligopolio copertina

A.A. 2002-2003 Istituzioni di economia, corso serale 1

16_imprese_settori

16 – L’oligopoliocope

rtin

a


16_imprese_settori

Questo file per Power Point (visibile anche con OpenOffice

<www.openoffice.org>)

può essere scaricato da

web.econ.unito.it/terna/istec/

il nome del file è 16_imprese_settori.ppt (i file

sono anche salvati in formato zip se di grandi dimensioni)

Il libro di testo ha un sito di appoggio a

www.swcollege.com/econ/mankiw/

siti

e fi

l e


16_imprese_settori

Quattro tipi di struttura di mercato

Numero di imprese?

Tipo di prodotto?Molteimprese

Monopolio(capitolo 15)

• Acqua potabile• Tv via cavo

Unaimpresa

Pocheimprese Prodotti

differenziatiProdottiidentici

Oligopolio(capitolo

16)

Concorrenzamonopolistica(capitolo 17)

Concorrenzaperfetta

(capitolo 14)

• Grano• Latte

• Romanzi• Film

• Palle da tennis• Petrolio greggio

stru

tture

di m

erca

to


16_imprese_settori

Tra monopolio e concorrenza perfetta, le forme della concorrenza imperfetta (imperfect competition):

pluralità di imprese con forme di competizione tra loro, ma non così piccole da considerarsi price taker e comportarsi di conseguenza

• oligopolio (oligopoly): pochi venditori che offrono prodotti molto simili o identici

• concorrenza monopolistica (monopolistic competition): più venditori che offrono prodotti simili, ma non identici

conc

orre

nza

impe

rfet

ta: d

ue ti

pi


16_imprese_settori

Discussione:

come possono agire tra loro gli operatori di oligopolio

Obiettivo didattico: far emergere i comportamenti che tengono conto dell’azione degli altri, cosiddetti strategici

disc

. com

e op

eran

o gl

i olig

opol

isti


16_imprese_settori

oligopolio (oligopoly):

• pochi venditori che offrono prodotti molto simili o identici

• interdipendenti

• con la convenienza ad operare come un monopolio riducendo la produzione per vendere ad un prezzo al di sopra del costo marginale (tenendo conto del fatto che il ricavo marginale non è costante)

• ma che agendo in autonomia perdono il potere di mercato (monopolistico)

olig

opol

io


16_imprese_settori

L’esempio del duopolio (oligopolio a due)

duop

olio


16_imprese_settori

Tabella della domanda (e del ricavo) per il bene considerato

Quantità Prezzo Ricavo totale0 €120 € 0

10 110 1,10020 100 2,00030 90 2,70040 80 3,20050 70 3,50060 60 3,60070 50 3,50080 40 3,20090 30 2,700

100 20 2,000110 10 1,100120 0 0

dom

anda

e r

icav

o

RM<0

Equilibrio in concorrenza perfetta, con CM=0

Equilibrio in monopolio, con RM=CM=0


16_imprese_settori

supponiamo che il costo marginale sia 0

(il bene in questione è l’acqua potabile;

le quantità sono discontinue per semplicità):

• in concorrenza perfetta il prezzo scende sino a 0 e la quantità domandata è 120

• in monopolio il prezzo sarebbe 60, cui corrisponderebbe il profitto massimo (dopo quel valore, nel nostro caso, il RM è negativo)

• ed in caso di oligopolio (duopolio)?

in c

onco

rren

za e

in m

onop

olio


16_imprese_settori

In caso di collusione (collusion) gli oligopolisti (i nostri

duopolisti) formano un cosiddetto cartello (cartel) e si comportano come se fossero un monopolista …

… nel nostro caso, producendo 60, ma dovendo anche stabilire quanto ciascuno produce di quel 60, il che molto facilmente può determinare la crisi del cartello

oli g

opol

i o c

on c

oll u

s ion

e


16_imprese_settori

Se non c’è accordo stabile è plausibile che ragionino come segue (indipendentemente):

produrre 30, con p=60 (corrispondente a q=60) con ricavo (CM=0) 1800

oppure ?

produrre 40, con p=50 (corrispondente a q=70) con ricavo (CM=0) 2000

entrambi decidono di produrre 40, quindi q=80, con p=40 e ricavo 1600*

nessuno dei due torna a 30 (corrispondente a q=70) con p=50 e ricavo (CM=0) 1500

né passa a 50, con p=30 (corrispondente a q=90) con ricavo (CM=0) 1500

un r

agio

nam

ento

pla

usib

ile


16_imprese_settori

Quello indicato con * è un equilibrio detto di Nash, dal nome del matematico e economista John Nash (teoria dei giochi)

Un equilibrio di Nash è una situazione (ottimale) in cui i soggetti economici si trovano in modo stabile, a seguito dell’azione propria e dell’interazione con l’azione degli altri

e qu i

li br i

o d i

Na s

h


16_imprese_settorief

fetto

di q

uant

ità e

eff

etto

di p

rezz

o

Dimensione dell’oligopolio (numero di oligopolisti)

• L’effetto della quantità: poiché il prezzo è superiore al costo marginale (anche non nullo) vendere di più fa aumentare i profitti (per l’entrante marginale: “vendere”)

• L’effetto del prezzo: l’aumento delle vendite fa diminuire il prezzo, con caduta del profitto anche sulle quantità precedenti vendute


16_imprese_settori

Effetto della dimensione dell’oligopolio sul risultato del mercato

Gli oligopolisti considerano dunque un effetto di quantità e scoprono un effetto di prezzo; se sono molti, la quantità di ciascuno … ; se sono moltissimi …

… l’oligopolio collassa ad un mercato di concorrenza (ma, se il CM = 0 o è molto basso, la concorrenza perfetta non può esistere e ri-diventa un oligopolio o un monopolio)

dim

ensi

one

dell’

olig

opol

io e

eff

etto

sul

mer

cato

La positività della crescita del numero degli oligopolisti è un’altra importante motivazione per favorire l’apertura agli scambi internazionali


16_imprese_settori

Teoria dei giochi e economia della cooperazione

La teoria dei giochi è lo studio del comportamento individuale in situazioni strategiche (quelle in cui si deve tenere conto delle azioni e delle reazioni degli altri)

Il tutto con il presupposto del comportamento razionale e ottimizzante di ciascuno

Perfetta razionalità ottimizzante: è un’ipotesi sempre accettabile?

teor

ia d

ei g

ioch

i


16_imprese_settori

Discussione:

pensare alla propria scelta nel gioco dell’ultimato (ultimatum game): “I giocatori A e B devono dividersi 250 euro; A dichiara per per primo l’importo che vuole prelevare; se B rifiuta ciò che resta, anche A ottiene zero. Al posto di A, che cosa scegliereste di fare?”

Obiettivo didattico: comprendere direttamente che cosa significhi agire in modo strategico; mettere in dubbio il concetto di razionalità e di ottimizzazione

dis c

. sul

gi o

co d

ell ’

ulti m

ato


16_imprese_settori

Il “gioco” più noto e studiato: il dilemma del prigioniero (prisoners’ dilemma)

Decisione persona # 1

Scelta # 1 Scelta # 2

Dec

isio

ne

per

son

a #

2

Sc

elt

a #

2S

ce

lta

# 1

Payoffa, a

Payoffd, c

Payoffc, d

Payoffb, b

gioc

o ba

s e


16_imprese_settori

Esaminiamo l’esempio classico dei due prigionieri: A sceglie la colonna migliore; B sceglie la riga migliore

Decisione di A

Confessare Non confes.

Dec

isio

ne

di B

No

n c

on

f.C

on

fes

sa

re

8 anniA & B

A 0 anni B 20 anni

A 20 anniB 0 anni

1 annoA & B

dil e

mm

a de

l pri

g ion

ier o


16_imprese_settori

Strategia dominante e cooperazione

• La strategia dominante per un giocatore è quella migliore in assoluto, cioè qualunque sia la scelta dell’altro giocatore

• La cooperazione è difficile da mantenere perché non è razionale dal punto di vista individuale

RAZIONALE?

stra

tegi

a d o

min

ate

e …


16_imprese_settori…

ra z

ion a

lità

di …

Sn o

o py


16_imprese_settori

Ritorniamo sul caso dell’oligopolio

Decisione dell’Iraq

Alta Produzione Bassa Produzione

Dec

isio

ne

del

l’Ira

n

Ba

ssa

P

rod

uzi

on

eA

lta

Pro

du

zio

ne

40 miliardi di $a entrambi

L’Iraq ottiene 30 mldL’Iran ottiene 60 mld

L’Iraq ottiene 60 mldL’Iran ottiene 30 mld

50 miliardi di $a entrambi

di n

uovo

l’ol

igop

olio

com

e gi

oco


16_imprese_settori

Discussione:

il fallimento della collusione tra oligopolisti è sempre un bene?

Obiettivo didattico: differenza tra diversi livelli di benessere (individuale, sociale); perdita secca se esiste la collusione; casi in cui la collusione produce esternalità positive

d isc

. è u

n b e

n e il

fa l

li men

to d

ella

co l

l us i

o ne ?


16_imprese_settori

Non sempre però la mancanza di cooperazione è un bene in termini sociali; ciò quanto la cooperazioni produce

esternalità positive

Il dilemma del prigioniero riesce a descrivere molte situazioni reali e dimostra quanto la cooperazione sia difficile da mantenere, anche quando possa favorire tutte le parti in causa.

La mancanza di cooperazione costituisce un problema per le parti in causa. Ma rappresenta un problema anche per la società nel suo complesso? Nei casi visti, NO; anzi, si produce di più e si riduce la perdita secca

e ffe

tt i d

ella

man

c an z

a d i

co o

p er a

z io n

e


16_imprese_settori

Risorse collettive e rischio di sfruttamento eccessivo

Compagnia petrolifera A

Trivellare due pozzi Trivellare un pozzo

Co

mp

agn

ia p

etro

lifer

a B

Tri

v. u

n p

ozz

o

4 M$ di profittoper A & B

A 3 M$ di profittoB 6 M$ di profitto

A 6 M$ di profittoB 3 M$ di profitto

5 M$ di profittoper A & B

Tri

v. d

ue

po

zzi

gioc

o tr

a co

mpa

gnie

pet

rolif

ere


16_imprese_settori

Armamenti e equilibrio di Nash

Decisione degli Stati Uniti

Armamento Disarmo

Dec

isio

ne

del

l’U.R

.S.S

.D

isar

mo

Arm

am

en

to

Entrambi i paesia rischio

U.S.A. a rischio edeboli

U.R.S.S. sicuri e potenti

Entrambi i paesisicuri

U.S.A. sicuri epotenti

U.R.S.S. a rischio e debole

gioc

o de

gli a

rmam

enti


16_imprese_settori

Inserendo il tempo e la ripetizione del “gioco”:

• le imprese in oligopolio trovano l’interesse (e le sanzioni) per colludere

• esiste una letteratura sul PD ripetuto: il campionato di Axelrod; la strategia colpo su colpo (tit for tat; “occhio per occhio”; regole, comportamenti morali, evoluzionismo)

gioc

hi c

on r

ipet

izio

ne


16_imprese_settori

Politica economica e oligopolio

Per far in modo che le risorse siano impegnate in modo prossimo all’ottimo sociale, occorre che gli oligopolisti siano indotti a competere

Interventi:

non validità di accordi di limitazione della produzione o di sostegno dei prezzi

vigilanza da parte delle autorità garanti della concorrenza

polit

ica

econ

omic

a e

olig

opol

io


16_imprese_settori

Questioni controverse:

• prezzo di vendita imposto (resale price maintenance)

• negatività: genera oligopolio dei venditori?

• positività: oppure evita il vantaggio del free rider (che dà sconti, ma non servizio)?

• vendite a pacchetto (tying)

• negatività: legare due prodotti, uno gradito e uno no, aumenta il prezzo di quello gradito?

• negatività: all’opposto, il prodotto legato può essere sottratto a un concorrente (sistema operativo e browser)?

• prezzi predatori (predatory pricing) per danneggiare la concorrenza

• ma chi ci rimette di più … (il danno per chi pratica il prezzo predatorio)

que s

ti oni

con

t rov

erse

Documents

16_imprese_settori A.A. 2002-2003Istituzioni di economia, corso serale1 16 – Loligopolio copertina