2015 11 09 Templ Times

7/24/2019 2015 11 09 Templ Times

1/10

THE TEMPL TIMESMontag 9. November 2015MONDAY, NOVEMBER 9, 2015

Templ hatte wie berichtet bei der Restitution eines Palais inWiener Rathausnhe fr seine Mutter einen Zuspruch im Wert von1,1 Millionen Euro erwirkt und dabei seine Tante unterschlagen.Laut der unabhngigen Schiedsinstanz fr Naturalrestitution, die

ber Antrge auf Rckgabe von Vermgenswerten aus ffentlchemEigentum nach dem Entschdigungsfondsgesetz entscheidet, trifftAntragsteller keine Picht zur Bekanntgabe anderer Anspruchs

berechtigter.

Strafrechtliche Relevanz

Wrtlich heit es in der Entscheidung:... dass eine strafrechtlich (oder sonst wie) sanktionierte Picht,als Erbe in einem Verlassenschaftsverfahren die Existenz weitererErben bekannt zu geben, nicht besteht. Strafrechtliche Relevanzhtte nur eine falsche Aussage bei einer frmlichen Vernehmungzur Sache, etwa im Rahmen der Todesfallsaufnahme...Genau das, nmlich das Verschweigen seiner Tante alsweitere mgliche Anspruchsberechtigte, wurde Templ zumVorwurf gemacht und als Betrug gewertet. Templs AnwaltChristian Leskoschek beantragt im Wiener Landesgericht eineWiederaufnahme des Strafverfahrens und einen Freispruch.

Ricardo Peyerl(KURIER) Erstellt am 02.10.2015

Stephan Templ tritt Montag seine Haftstraf e an Foto: APA/HERBERT NEUBAUER

Service / Presse / Pressemitteilung

http://kurier.at/chronik/oesterreich/prager-autor-will-neuen-prozess/156.217.830

https://entschaedigungsfonds.org/pressemitteilung/haeug-gestellte-fragen-zum-restitutionsfall-sanatorium-fuerth.html

Fortsetzung auf Seite 2

Kurz bevor der Prager Journalist und Historiker Stephan Templam kommenden Montag seine einjhrige Haftstrafe in Wienantritt, hat er einen Antrag auf Wiederaufnahme seines Verfahrenseingebracht. Der Autor hat eine bemerkenswerte Entscheidungder Schiedsinstanz fr Naturalrestitution ausgegraben, die seineVerurteilung wegen Betruges noch abstruser erscheinen lsst.

www.stephantempl.com

Prager Autor will neuen ProzessRestitutionskrimi: Der Journalist hat vor seinem Haftantritt Antrag auf Wiederaufnahme gestellt.

Die wahrheitswidrige Behauptung des Entschdigungsfonds

fhrte zur Verurteilung von Stephan Templ

7/24/2019 2015 11 09 Templ Times

2/10

THE TEMPL TIMES, MONDAY, NOVEMBER 9, 20152


Presseaussendung der Schiedsinstanz fr Naturalrestitution vom4. Juni 2014, anlsslich des Strafverfahrens gegen Stephan Templ,am Vorabend der letzten Verhandlung.https://entschaedigungsfonds.org/pressemitteilung/haeug-gestellte-fragen-zum-restitutionsfall-sanatorium-fuerth.html

Die Schiedsinstanz fhrt hier wahrheitswidrig Folgendes an:

Frage 5) b.Mussten AntragstellerInnen andere ErbInnen angeben?

Ja, sofern den AntragstellerInnen mgliche ErbInnen bekannt waren.

Gegebenenfalls waren von diesen Name, Wohnadresse und Telefon-

nummer anzugeben. Es war keine Erbensuche verlangt.

Diese Behauptung ist falsch und fhrte zur Verurteilung vonStephan Templ

Die wahrheitswidrige Behauptung des Entschdigungsfondsfhrte zur Verurteilung von Stephan Templ

7/24/2019 2015 11 09 Templ Times

3/10

THE TEMPL TIMES, MONDAY, NOVEMBER 9, 2015 3


Ricardo Peyerl(KURIER) Erstellt am20.09.2015

Am Montag in einer Woche mussder in Prag lebende Journalist undauf Restitution spezialisierte Autormit jdischen Wurzeln, StephanTempl, seine einjhrige Haftstrafe

in der Justizanstalt Wien-Simmeringantreten. Untertauchen werdeich nicht, ich bin ja nicht der UdoProksch. Wobei ich nichts gemachthabe wie der Proksch, sagt Templzum KURIER. Es ist der Schlussaktin einem skurrilen Erbschaftskrimi,der sterreich weltweit kritischeSchlagzeilen beschert. Templ gehtfr einen Betrug ins Gefngnis, vondem niemand wei, wer eigentlichgeschdigt ist.Das herrschaftliche SanatoriumFrth in Rathaus-Nhe in Wien -

Josefstadt war den jdischen Besit-zern von den Nazis geraubt worden.Erst spt entschloss sich die Repu-

blik sterreich zur Rckgabe bzw.Ablse an die Nachfahren der Ei-

(JTA) Austrias economy ministrysaid it asked prosecutors to examine claimsof discriminatory treatment in the trial of aJewish historian facing prison for omittinghis aunt from an application for Holocaustrestitution.

Stephan Templ, the historian, is toreport to prison on Sept. 28 to serve out his2014 sentence of one year in jail for fraudagainst the Republic of Austria because heleft out the aunt from the application heled in 2006 on behalf of his mother.

The examination pertains to docu-

ments that suggest that an Austrian publicnotary, Helmut Scheubrein, also omittedat least one beneciary whom he was toldexisted from a list of heirs to the asset forwhich Templs mother received restitu-tion. Scheubrein, who submitted the list in

2007, was not prosecuted while Templ who in 2001 wrote a book highly criticalof Austrias restitution record receivedfor the same actions a punishment whichthe Anti-Defamation League described asextraordinary and raising some uncom-fortable questions.

Templ said this showed discrimina-tory treatment of his prosecution, whichhe and other critics have called a vendetta,though Austrian authorities denied this.

The allegations of Mr. Templ con-cerning Dr. Scheubrein are new to us,

Economy Ministry spokesperson HaraldHoyer told JTA Thursday, adding his ofcetransmitted the information for examina-tion by the competent public prosecutor.

On Wednesday, the human rights law-yer Robert Amsterdam, who is represent-ing Templ pro bono, sent a harshly worded

letter to Austrian President Heinz Fischer,whose ofce earlier this month cited de-clined ADLs request to pardon Templ.

Mr. Templ is now a convicted criminalbecause the Republic of Austria claims anapplication form he lled out for restitu-

tion is homologous with serious fraud.Unless and until you change that, Austriacarries his conviction on its shoulders,Amsterdam wrote.

September 18, 2015

gentmer. Ein Wiener Notar machtefr ein Drittel der eingebrachtenSumme als Honorar die verstreutenErben ausndig. Mehrere lie erunter den Tisch fallen, bekundetesogar das Erlschen einer Linie, ob-wohl er von einem Berliner Gerichtber einen Rechtsnachfolger infor-miert worden sein soll.

Keine Gnade

Unter den vom Notar nicht genann-ten Erben befanden sich TemplsMutter und deren Schwester. Tem-

pl erfuhr durch Zufall davon underreichte in Eigenregie ohne diegut bezahlten Dienste des Notarsin Anspruch zu nehmen fr sei-ne Mutter einen Zuspruch von 1,1Millionen Euro. Die Existenz derTante, mit der man ber Kreuz ist,unterschlug er. Das kann man mora-lisch verurteilen. Aber Templ meint,die Restitution ist ein Gnadenakt,kein Recht, daher habe er nicht diePicht, sich fr andere Erben zuengagieren. Apropos Gnade: DerBundesprsident hat Templs Begna-

digung abgelehnt.Vier Jahre nach Ablauf der An-tragsfrist informierte der Notardie Tante, dass sie ebenfalls Erbingewesen wre. Diese zeigte ihren

Neffen prompt an (und klagte ihrenAnteil ein), Templ wurde als Be-trger verurteilt. Wobei: Die Tantewurde vom Strafgericht nicht als

Geschdigte anerkannt, laut Urteilwurde die Republik geschdigt. DieFinanzprokuratur (Anwaltskanzleides Staates) erklrte allerdings,

beim Bund sei kein Schaden ent-standen. Fr den Notar interessiertsich versptet doch noch der Staats-anwalt, aber das kann Templ auchnicht mehr retten.

http://kurier.at/chronik/wien/erbschaftskrimi-endet-fuer-autor-mit-haftantritt/153.679.655

http://www.jta.org/2015/09/18/news-opinion/world/austrian-prosecutor-to-review-convicted-jewish-historians-discrimination-claims

Foto: REUTERS/DAVID W CERNY Stephan Templ lebt und arbeitet in Prag, am 28. September muss er in Wien-Simmering Strafe antreten.

Erbschaftskrimi endet fr Autor

mit HaftantrittNotar bekommt es mit Staatsanwalt zu tun, inzwischen geht Prager Journalist in Wiener Gefngnis.

Austrian prosecutor to review convicted Jewishhistorians discrimination claims

7/24/2019 2015 11 09 Templ Times

4/10



Kate Connolly in BerlinSunday 4 October 2015

Ahistorian and vocal critic of the Austriangovernments irresolute attitude towards return-ing properties stolen from their Jewish owners bythe Nazis will be jailed on Monday after beingconvicted of defrauding the state, in what lead-ing Holocaust historians have condemned as adeeply troubling overreaction.

Stephan Templ, the author of Unser Wien(Our Vienna), a book that catalogued hundreds of

prominent Jewish-owned properties seized by theNazis that were never returned, received a one-year sentence as punishment for having omittedthe name of an estranged aunt in an applicationon behalf of his mother for the return of propertyseized from his Jewish relatives in 1938.

Templs book, co-written by the historian TinaWalzer, created a huge sti r when it was publishedin 2001. It included little-known accounts of Vien-nese landmarks from the citys famous ferriswheel to luxury hotels that had been Aryanisedand for which owners or heirs had been eithernever, or insufciently, compensated.

The book triggered a wave of legal claimsagainst the Austrian state from around the world.

The property at the centre of Templs legalbattle with the state is a huge, elegant 19th-cen-tury villa near the Ringstrasse in the centre of Vi-enna that was once a private birth clinic belonging

to Lothar Frth, a cousin of Templs grandmother.A month before the building was expropri-ated by the Nazis on 3 April 1938, Frth, the headof the clinic, and his wife, Sue, were forced bya caretaker to clean the pavement in front of thebuilding using toothbrushes in an ultimate act ofhumiliation. The couple then retreated to the oper-

ating room at the top of the hospital and injectedthemselves with poison.

Frth wrote in a suicide note: We have hadenough.

In 2005, Templ led a restitution claim onbehalf of his now 82-year-old mother, Helene, aHolocaust survivor, for her share of the building.He had discovered only by chance through mediareports that an arbitration panel set up as a resultof a restitution treaty between the US and Austriato facilitate the return of Nazi-conscated proper-ties that had remained under Austrias control fordecades had decided to return the building toheirs in the US, UK and Switzerland.

The sanatorium had in fact appeared as oneof the Aryanised properties listed in my book, but

at the time I did the research on it I had not knownthat my mother had any claim to it, Templ toldthe Guardian.

A rst group of heirs had been tracked downby a genealogist and a notary, who was also work-ing for the state, and to whom all the non-Austrianresidents were required to pay a 40% contingentfee. Such fees are illegal in Austria, which is why

Templ supporters suspect his mother, who lives inVienna, was never contacted and the family hadto nd out for themselves that they were amongthe heirs.

After a lengthy legal process, the building wasreturned to the heirs 39 of them in all. When itwas sold in 2010 to be turned into luxury apart-ments, Helene received 1.1m (800,000) for hershare.

In 2011, the same notary contacted Helenessister, Elisabeth Kretschmar, who Helene hadbeen estranged from for several decades, telling

her she had missed the deadline to claim for hershare. A state prosecutor started criminal proceed-ings against Templ, accusing him of defraudingAustria on the grounds that had his aunt chosennot to claim her share, it could have gone to thestate.

A judge ruled that Templ had damaged theRepublic of Austria, even though Kretschmar,86, has gone on record in front of a court to sayshe would never have relinquished her share tothe state.

Templ was sentenced to three years in prison,which was reduced on appeal to one year on thegrounds he has not offended before.

But legal experts in Austria have said Templ,54, a Czech-Austrian who lives in Prague, wasnever under any legal obligation to contact otherheirs. Even the arbitration panel has stated inprevious restitution decisions that the responsibil-

ity does not lie with restitution applicants to nameother potential heirs.Eva Blimlinger, who headed the Austrian His-

torical Commissions search for stolen propertysaid: Its the duty of the arbitration panel to ndout if there are other heirs, not that of StephanTempl and his mother.

Templ told the Guardian: Owing to the factthat the state stole the property from my family,the obligation should be on them to track downthe relatives. My only obligation as far as I wasconcerned was to assure those deciding on therestitution that my mother s claim was bona de.

He has since discovered another heir living inBerlin, who he says the Austrian authorities alsofailed to contact.

Robert Amsterdam, a leading human rightslawyer from Canada who defended the Russianoligarch Mikhail Khodorkovsky, is representingTempl on a pro bono basis. He said Templs case,

which he believed was inextricably tied to thehorrors of the Anschluss (the 1938 annexationof Austria to Nazi Germany) and the subsequent

theft by the Nazis of Jewish-owned property, wasan affront to justice and full of aws.

It is fraught with legal abnormalities frombeginning to end, he said. Some of the prosecu-tors have tried to defame Stephan by accusinghim of playing a stereotypical greedy Jew, but iftheres a greedy party its the state of Austria, who

stole the property in the rst place.Its an obscenity akin to a robber suing you

because hes left behind the tools he used to breakinto your house.

The fact were seeing this 70 years afterthe end of world war two is a terrible personaltragedy for Stephan, and a crime against personalmemory.

Last month, the Austrian president, HeinzFischer, rejected a request for clemency, sayingthe punishment was just because according to thecourt ruling Templ had damaged Austria by hisactions.

Seventy-ve Holocaust historians fromaround the world, including Prof Deborah Lip-stadt, author of History on Trial, Prof David SWyman, author of The Abandonment of the Jews,and Prof Walter Reich, former executive direc-tor of the US Holocaust Memorial Museum in

Washington, have signed a letter to the Austriangovernment urging it to cancel Templs prisonsentence, which is unprecedented in the history of

Austrian restitution law.Another Templ supporter, Karl Pfeifer, a vet-

eran Austrian journalist and a Holocaust survivorwho has followed the case, said: The only reasonTempl was prosecuted is that he touched a nervewith his book, which reminded the Austrians ofhow they stole Jewish property.

Stuart Eizenstat, a former deputy secretary ofthe US Treasury and former US ambassador to theEU, who helped set up Austrias restitution sys-tem, called the prosecution almost inexplicable,and said the burden should be on the state to ndheirs. Once an heir brings a claim, the govern-ment should publish it and say are there anymore [heirs] out there? he said.

The general settlement fund, an intergov-ernmental organisation set up to recommend thereturn of Nazi-looted property from the state to itsformer owners or their heirs, did not respond tothe Guardians request for a statement. Its websitestates that it does not wish to comment on thecriminal proceedings and refers inquirers insteadto the publications of the supreme court.

The justice ministry said it was unable tocomment on the case because it did not want tocreate the impression were trying to inuence

the jurisdiction of the independent courts. But itadded that according to the courts ruling, Templhad intentionally sought unjust enrichment.

Templs lawyers said that even when he is be-hind bars they will continue to ght for a reprieveor for the case to be reopened.

Templ said he felt trapped in an absurd andKafkaesque situation. And imagine the night-mare for my mother as a Holocaust survivor, headded. She says its as if the Nazi persecutioncontinues for her, because they treat us as if wewere proteering from the anti-Jewish laws andAustria was a victim of the Nazi era.

In a further blow, two of the stolpersteine, orbrass plaques about 50,000 of which have beenset into pavements across the territories of the for-mer Third Reich as reminders of the Jewish citi-zens who once lived there have been removedby the new owners of the former sanatorium.They were engraved with the names of Lothar and

Sue Frth and the date of their deaths.I suppose it would be too uncomfortable for

the new residents to be reminded every time theywent through the door of the Jewish citizens whoonce lived there and the circumstances in whichthey died, Templ said.

The ferris wheel in Viennas Prater amusement park wasrevealed by Templ to have been among property seized

from Jewish owners by the Nazis. Photograph: DavidLevene for the Guardian

Nazi leader Adolf Hitler entering Vienna on 14 March 1938. Photograph: AP

Stephan Templ outside the sanatorium building in central Vienna, the property at the centre of the legal claim.Photograph: Tina Walzer

http://www.theguardian.com/world/2015/oct/04/holocaust-historians-criticise-austrias-jailing-of-jewish-author-stephan-templ

Holocaust historians criticise Austrias

jailing of Jewish authorStephan Templ highlighted cases of Jewish property stolen by the Nazis but has now been punished foromitting an aunts name in a restitution claim

7/24/2019 2015 11 09 Templ Times

5/10



foto: apa/neubauerStephan Templ hat sterreichs Restitutionspolitik einstscharf kritisiert jetzt muss er wegen eines eigenenFehlers ins Gefngnis.

BLOG ERIC FREY 23. September 2015

Stephan Templ muss am Montag eineeinjhrige Haftstrafe antreten, weil er vorzehn Jahren beim Antrag auf Restitutionfr einen Anteil an einer wertvollen WienerLiegenschaft die Existenz einer Tante ver-schwiegen hat. Beim Verkauf erlste seineMutter 1,1 Millionen Euro, davon wre dieHlfte ihrer verhassten Schwester zugestan-den. Templ wurde wegen schweren Betrugsrechtskrftig verurteilt.

So weit, so klar. Allerdings haben Templs

Anwlte im Lauf des Verfahrens zahlreicheLcken aufgezeigt, auf die weder die Gerich-te noch das Justiz- und das Auenministeri-um, die das Urteil wortreich verteidigen, eineAntwort vorweisen konnten.

Keine Verpichtung, Tante zu erwhnen

Templ war laut Restitutionsgesetz nichtverpichtet, vor der Schiedsinstanz die Tantezu erwhnen. Berechtigte Erben ausndig zumachen ist die Aufgabe des Staates, der dasganze Verfahren hchst fehlerhaft durchge-fhrt hat.

Und vor allem wurde in allen Urteilen dieRepublik als nanziell Geschdigte genannt,

obwohl sie keinen Schaden davongetragenhat. Das wurde mit der Fiktion begrndet,dass die Tante, htte sie von der Restitutiongewusst, ja auf ihren 550.000 Euro wertvol-len Anteil an der Immobilie dem ehema-ligen Sanatorium Frth in Wien-Josefstadt

zugunsten des Bundes htte verzichtenknnen. Warum sollte sie?, muss sich jederfragen. Und sie hat auch nicht (sondernkmpft um ihren Anteil vor einem Zivilge-richt).

Unmoralisches Handeln

Es sind diese Aspekte, die irgendwo aufdem Weg durch die Gerichtsinstanzen zu ei-nem Umdenken htten fhren knnen. Templhat sicherlich unmoralisch gehandelt, wobeies ihm wahrscheinlich weniger um das Geldging als darum, der Tante keinen Gefallen zutun (sie wusste damals nichts vom Restitu-tionsanspruch und hatte mit ihrer Schwesterschon vor Jahrzehnten um Geld gestritten).

Aber Gerichte sind nicht dazu da, Moralzu predigen, sondern Recht zu sprechen.Auch gescheiterte Bankmanager gehen frei,wenn man ihnen keinen Gesetzesverstonachweisen kann. Und dieses Urteil ist so

fragwrdig, dass es jedem unbeteiligtenBeobachter sauer aufstt.

Internationaler Aufschrei

Und das ist tatschlich geschehen. Sei es,weil Templ unter auslndischen Journalistensehr gut vernetzt ist oder weil hier ein Nach-komme jdischer NS-Opfer verurteilt wird,der zuvor in einem Buch und vielen Artikelndie sterreichische Restitutionspraxis scharfkritisiert hat der Fall schlgt internationalhohe Wellen. sterreich steht als Land am

Pranger, das die Justiz politisch missbraucht,um einen jdischen Kritiker zum Schweigenzu bringen.

Das mag zwar nicht das wahre Motivder Justiz gewesen sein. Und es ist auchauffllig, dass Templ von der IsraelitischenKultusgemeinde, die sonst rasch Antisemitis-mus anprangert, berhaupt keinen Rckhalterhlt.

Menschenrechtsanwalt verfolgt Causa

Aber die unntige Hrte in diesem Fall wirdsterreich noch Jahre nachhngen. Der renom-mierte Menschenrechtsanwalt Robert Amsterdamhat sich der Sache angenommen und wird sieweiter verfolgen, wenn Templ seine Strafe lngst

abgesessen hat. Und die offenen Fragen zu diesemUrteil werden auch in einigen Jahren nicht beant-wortet sein.

Es htte bessere Wege gegeben, um dieseCausa zu lsen. Man htte sie den Zivilgerichtenberlassen knnen, wo sie hingehrt. Das Beru-fungsgericht htte das Urteil auf eine Geldstrafemit bedingter Haft herabsetzen knnen.

Templ und seiner Mutter sind die 550.000Euro nicht zugestanden. Er hat sich in einerunklaren Rechtslage unehrlich verhalten. Aber erverdient es deshalb nicht, ins Gefngnis zu gehen.Das htte auch die Republik nicht ntig gehabt.

http://derstandard.at/2000022642423/Der-Fall-Templ-ist-ein-Justizskandal

By ALISON SMALE OCT. 8, 2015

BERLIN An Austrian historian whohas long criticized his countrys fumblingrestitution of Jewish property seized by the

Nazis began a one-year prison term in Vi-enna this week after losing his nal appeal ofa conviction for defrauding the state.

The case, unfolding over a decade, hasstirred the ghosts of Austrias murky Nazi

past. It has also fanned outrage among Ho-locaust historians, dozens of whom wrote tothe Austrian authorities pleading for the caseto be dismissed. Last month, President HeinzFischer rejected a plea for clemency, arguingthat he had no mandate to intervene in sucha case.

The historian, Stephan Templ, 54, wasco-author of a book in 2001, Our Vienna,which documented hundreds of proper-ties seized under the Nazis that were neverreturned to Jewish owners or their heirs

after World War II. The book outraged manyAustrians, exposing long-held secrets aboutthe Nazi era, and helped set off a urry oflegal claims.

Mr. Templ himself became involved in arestitution case in 2005, the tangled strandsof which resulted in his imprisonment onMonday after all existing avenues of appealhad apparently been exhausted.

Mr. Templs lawyer, Robert Amsterdam,said in a telephone interview that his clientwas a victim of selective persecution. Hehas been subjected to all of this as retribu-tion for the publication of his book, Mr.Amsterdam said.

Until 1991, when Chancellor Franz Vra-nitzky declared that Austrians were not onlyvictims but also perpetrators of Nazi crimes,Austria had identied itself as the rst victimof Hitler, who annexed his native Austria inMarch 1938. Many Austrians welcomed the

Nazis; others resisted and were punished.Viennas 200,000 Jews were decimated, andthough some managed to ee, 65,000 weredeported and perished in death camps.

This contorted history has been clearly onview in the still-halting restitution of Jewish

property, most recently chronicled in themovie Woman in Gold, about the return ofone of Gustav Klimts most famous paint-ings.

Mr. Templs case began when he actedfor his mother, Helene, a Holocaust survivor.He applied for her share of a onetime hospi-

tal in central Vienna that had belonged to acousin of Mr. Templs maternal grandmotherand the cousins wife.

That couple committed suicide in 1938and their property was seized.

The building, now a luxury residence,was listed in the 2001 book by Mr. Templand a fellow historian, Tina Walzer, but hedid not know then that his mother had anyclaim. Eventually, it was returned to variousheirs and sold in 2010 to property develop-ers. Mr. Templs mother received 1.1 millioneuros as her share of that sale.

Mr. Templs estranged aunt, ElisabethKretschmer, could also have staked a claim,

but in an interview last year, she said shedid not learn about her rights to the propertyuntil after the deadline to le claims had

passed.In 2013, state prosecutors accused Mr.

Templ of defrauding the Austrian state, as-serting that he should have listed his auntsclaim. The prosecutors argued that by failingto do so, Mr. Templ had deprived the stateof 550,000 euros half of Helene Templsshare that it could have been entitled to inthe absence of Ms. Kretschmers claim.

Mr. Amsterdam and Ms. Walzer bothnoted that there were no other known casesof restitution in Austria in which the gov-ernment took ownership of property sharesunclaimed by heirs. Nor is it clear that Mr.Templ was legally obliged to nd the aunt orother heirs, said Eva Blimlinger, who headed

the Austrian Historical Commissions searchfor stolen property until 2004.

Mr. Templ was rst sentenced to threeyears in prison in 2013, a punishment thatwas reduced on appeal to one year. Thesentence was relatively severe because of thelarge sums involved, Ms. Blimlinger said.

Ms. Walzer, a freelance historian, saidshe now skirted restitution controversiesand focused instead on Jewish cemeteries.Despite her long experience with the many

prejudices and problems that surround Vi-ennas Nazi past, Mr. Templs case is simply

bafing, she said.Either I give back property, or I do not

give it back, said Ms. Walzer, summarizingthe Austrian governments choice in restitu-tion cases. But not both at the same time.

The Sanatorium Frth building in Vienna, once ownedby a distant relative of his. Credit Milan Bures for TheNew York Times

Stephan Templ wrote about properties lost to the Nazis.Credit Milan Bures for The New York Times

http://www.nytimes.com/2015/10/09/world/europe/historian-who-probed-austrias-nazi-past-begins-sentence-for-defrauding-state.html?emc=eta1&_r=0

Der Fall Templ ist ein JustizskandalUm einen Unbequemen wegen Restitutionsbetrugs ins Gefngnis zu bringen, haben Behrden und

Gerichte alle Rechtszweifel einfach ausgeblendet

Historian Who Probed Austrias Nazi Past Begins Sentence forDefrauding State

7/24/2019 2015 11 09 Templ Times

6/10



http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/drei-jahre-haft-fuer-falsch-ausgefuelltes-formular-12861852.html

Der sterreichische Journalist Stephan

Templ muss am nchsten Montag seineeinjhrige Haftstrafe antreten. Gnadenap-pelle in dem international beachteten Fallzeigten keine Wirkung.

von Charles E. Ritterband, Wien22.9.2015

Der sterreichische Journalist StephanTempl, ein Feuilleton-Mitarbeiter der NZZ so-wie der Frankfurter Allgemeinen Zeitung,muss am kommenden Montag um sechs Uhrmorgens seine einjhrige Haftstrafe antreten.Sein Vergehen: Er hatte in einem Restituti-onsverfahren, in dem es um ein arisiertes,seinen jdischen Vorfahren von den Nazis ge-raubtes Sanatorium in der vornehmen WienerJosefstadt ging, auf einem Antragsformularnur den Namen seiner Mutter als Berechtigte

und nicht auch jenen der Tante angegeben,mit der seine Familie schon lange keinenKontakt mehr gehabt hatte.

Ein strafrechtlicher FallDas Gericht machte aus einem zivilrecht-

lichen einen strafrechtlichen Fall: Der bisherunbescholtene Templ wurde im Jahr 2013wegen schweren Betrugs zu drei JahrenGefngnis (von denen zwei nachtrglich zurBewhrung ausgesetzt wurden) verurteilt. DieRepublik sterreich machte in einer abenteu-erlichen Begrndung geltend, sie sei durchdie Unterlassung Templs um 550 000 Eurogeschdigt worden. Obwohl die Finanzpro-kuratur hernach unzweideutig feststellte, dassdie Republik keineswegs geschdigt wordensei, und obwohl nun der Fall internationaleAufmerksamkeit erhielt und immer mehrRechtsexperten die Korrektheit und Recht-mssigkeit des Verfahrens in Zweifel zogen,hielten alle Instanzen an dem fragwrdigenUrteil fest: Templ muss ins Gefngnis.

75 namhafte Holocaust-Forscher weltweithatten erfolglos an das sterreichische Staats-oberhaupt appelliert, in dem vorliegenden Fall

eines Sohnes von Holocaust-berlebendenGnade walten zu lassen.Gesuch zurckgewiesen

Ein Gnadenappell der Anti-DefamationLeague und ein persnliches Schreiben vonTimothy Bonyhady, dem Autor des BuchesWohllebengasse, an Bundesprsident HeinzFischer wurden von der Prsidentschafts-kanzlei jedoch abschlgig beantwortet: DasGnadengesuch sei dem Justizminister vorge-legt worden, und nach dessen Auffassung seiein Gnadenerweis zum derzeitigen Zeitpunktin keiner Weise indiziert. Deshalb sei demBundesprsidenten, so wie es die Verfassungvorschreibe, kein Gnadenvorschlag unter-breitet worden.

Das Schreiben liess angesichts sachlicherFehler die Folgerung zu, dass der Minister dieAkte Templ nur chtig gelesen hatte. Eher

skurril war das Attachment, das der Ableh-nung des Gnadengesuchs hinzugefgt wurde:ein in der NZZ im April des vergangenen

Jahres verffentlichter Leserbrief des Pres-sesprechers des Aussenministeriums, MartinWeiss, in dem dieser argumentierte, es sei derRepublik zwar kein nanzieller, dafr aber einjuristischer Schaden entstanden.Ein Unbequemer

Stephan Templ ist fr manche sterreichereine unbequeme Figur. Er hatte vor Jahrenein Buch verffentlicht, das den fragwrdigenUmgang der Zweiten Republik mit den Ari-sierungen, dem jdischen Raubgut, prziserforscht und schonungslos dargestellt hatte.Besonders unangenehm an diesem Werk warfr manche, dass die Namen der Ariseuregenannt wurden, deren Nachkommen mitunterbis heute ungestrt am Eigentum der ermorde-ten oder in die Emigration getriebenen WienerJuden festhalten. Templs Anwalt RobertAmsterdam strebt nach Bekanntwerden neuerTatsachen die Wiederaufnahme des Verfahrensan. Die Chancen erscheinen allerdings ange-sichts der bisherigen Erfahrungen gering.

http://www.nzz.ch/international/europa/wiener-journalist-muss-ins-gefaengnis-1.18617534

25.03.2014

Weil der sterreichische Journalist Ste-

phan Templ auf einem Formular seine Tante

als mgliche Erbin in einem Restitutions-

verfahren nicht angegeben hat, wurde er zu

einer Gefngnisstrafe verurteilt. Das Urteil

wurde nun besttigt.

Wann haben Sie davon erfahren, dassder oberste Gerichtshof Ihre Nichtigkeits-beschwerde abgelehnt hat?

Vor ungefhr einer Woche. Und dannkamen am Freitag noch schlechtere Nach-richten: Schon ab 5. April soll ich mich

bereithalten, ins Gefngnis zu gehen - frdrei Jahre ohne Bewhrung.

Was ist Ihnen da durch den Kopfgegangen?

Ich war geschockt, damit hatte ich nichtgerechnet. Ich konnte nicht glauben, dass deroberste Gerichtshof ein derartiges Fehlurteil

durchgehen lsst. Das Schlimme ist: Mirbleiben nun keine Rechtsmittel, um dieseEntscheidung anzufechten.

Uli Hoene muss dreieinhalb Jahre inHaft, weil er mehr als 27 Millionen EuroSteuern hinterzogen hat. In Ihrem Fall

geht es um einen Bruchteil dieser Summe- und trotzdem sollen Sie fast ebenso langeins Gefngnis.

Aber der Staat hat doch durch meinangebliches Verbrechen gar keinen Schadengenommen! Das ist ja das Unglaubliche andiesem Urteil. Es geht um einen Erbteil aneiner restituierten Immobilie. Dieses Vier-undzwanzigstel an einem Haus, das 1938von den Nationalsozialisten enteignet wurde,will die sterreichische Republik jetzt frsich beanspruchen? Dann muss sie die Nrn-

berger Rassegesetze wiedereinfhren, den

betreffenden Erbteil des Sanatoriums Frtherneut arisieren und den Juden ins Gefng-nis werfen - wie damals beim sogenanntenAnschluss.

Insgesamt hat es im Fall des Sanato-riums Frth mehr als dreiig Anspruchs-berechtigte gegeben, deren Antrgenstattgegeben wurde. Alle haben das gleicheFormular ausfllen mssen wie Sie, indem auf der vorletzten Seite nach ande-ren mglichen Erben gefragt wurde. Siehaben dort niemanden angegeben. Washaben die anderen Erben getan?

Die haben auch keinen genannt! Niemandhat irgendeinen anderen angegeben. Aber imGegensatz zu mir wurde keiner der anderen

Erben angeklagt, geschweige denn zu einermehrjhrigen Haftstrafe verurteilt. Das istauch vllig undenkbar, weil keine gesetzli-che Verpichtung besteht, weitere Erben zunennen.

Wie erklren Sie sich dann den Verlaufdes Verfahrens gegen Sie?

Mittlerweile glaube ich: Das ist einRachefeldzug gegen mich. Am Anfang habeich das nicht wahrhaben wollen. Natrlichwusste ich immer, dass einige Leute dieArtikel nicht mgen, die ich schreibe, undauch mein Buch Unser Wien - Arisierungauf sterreichisch von manchen als Affrontwahrgenommen wurde. Aber dass all dassolche Konsequenzen haben wrde, das habeich nicht fr mglich gehalten.

Freunde von mir vergleichen den Prozessmit der Dreyfus-Affre. Und ich muss sagen:Ich fhle mich in sterreich mittlerweilenicht mehr wie in einem europischen

Rechtsstaat, sondern wie in Putins Russland.Aber ich gebe nicht auf. Sobald das Urteilgegen mich am 4. April rechtskrftig wird,wende ich mich an den Europischen Ge-richtshof fr Menschenrechte in Straburg.

Die Fragen stellte Anne Kohlick.Quelle: F.A.Z.

Der sterreichische Journalist Stephan Templ VIA BLOOMBERG

Das ehemalige Sanatorium in der Wiener Schmid-gasse: Weil Templ auf einem Formular fr Restitu-

tionsansprche seine Tante nicht als mgliche Erbinangab, soll er nun ins Gefngnis TINA WALZER

Keine Gnade im Fall TemplWiener Journalist muss ins Gefngnis

Drei Jahre Haft fr falsch ausgeflltes Formular

Ich fhle mich in Wien wie in Putins RusslandDrei Jahre Gefngnis, weil er in einem Formular seine Tante als mgliche Erbin nicht angegeben hatte? Das wollte der

sterreichische Journalist Stephan Templ nicht hinnehmen. Doch seine Berufung wurde abgewiesen.

7/24/2019 2015 11 09 Templ Times

7/10



04.04.2014Die Republik sterreich wehrt sich

Der in der NZZ vom 28. Mrz

unter dem Titel Freiheitsstrafenach der Wiedergutmachung er-schienene Artikel erstaunt. Denn,ohne es freilich ganz so deutlichauszusprechen, werden dersterreichischen Justiz darin dochrecht eindeutig Revanche-Motivevorgeworfen. Bloss weil einAntragsformular zur Restituierungnicht richtig ausgefllt wurde,soll ein sterreichischer Journalistdemnchst eine 3-jhrige Haftstrafeantreten. Die ausgesprocheneStrafe ist vllig unverstndlich,ist doch der Journalist bis anhinunbescholten. Aber, und das knnte

ja das Vorgehen der sterreichischenJustiz erklren, er hat in derVergangenheit in einem Buch und

in verschiedenen Zeitungsartikelndie Haltung und Praxis sterreichsin Restitutionsfragen scharfkritisiert. Und noch eine letzteUngeheuerlichkeit: Da bezeichnetsich in diesem Fall doch wahrhaftigdie Republik sterreich alsGeschdigte.

Ein Blick auf die Fakten kannvielleicht etwas Licht in die sterrei-chischen Unverstndlichkeiten undUngeheuerlichkeiten bringen: Beidiesem Fall handelt es sich um einzweijhriges Strafverfahren wegenschweren Betruges. Das Gericht sahes als erwiesen an, dass der beklagte

Journalist mit einer Reihe von ge-zielten Handlungen wahrheitswidrigvorspiegelte, dass seine Mutter ein

Einzelkind gewesen sei. Die Existenzeiner ebenfalls anspruchsberechtigtenTante wurde von ihm hingegen ver-schwiegen. Auf diese Weise wurdeseiner Mutter von der sterreichi-schen Bundesimmobiliengesellschaftein Liegenschaftsanteil im Wertvon 1,1 Millionen Euro bertragen.Gleichzeitig verhinderte der Be-klagte, dass seine zu gleichen Teilenerbberechtigte 84-jhrige Tante denihr zustehenden Hlfteanteil bean-spruchen konnte. Die geschdigteTante brachte daraufhin ihren Neffenzur Anzeige und war in dem Ver-

fahren als Privatbeteiligte vertreten.

Die Verurteilung wegen schwerenBetrugs ist rechtskrftig, ber eineBerufung betreffend die Strafhhe ist

noch nicht entschieden.Die Republik sterreich wurde

im juristischen Sinne geschdigt.Denn aufgrund des erwiesenenschweren Betruges des Beklagtenhat die Republik seiner Mutter einenLiegenschaftsanteil in doppelt sohohem Wert, als er ihr eigentlichzustand, bertragen. Eine Diskussionber die Verhltnismssigkeit vonStrafandrohungen fr Eigentumsde-likte im Vergleich zu Gewaltdeliktenkann man freilich fhren.

Martin Weiss, Leiter der Presseab-

teilung des sterreichischen Aussen-ministeriums

von Claudia Schoch 28.3.2014

Weil er das Antragsformular zur Res-tituierung einer von in der Nazizeit seinenVorfahren in Wien geraubten Liegenschaftnicht richtig ausgefllt hat, soll der JournalistStephan Templ, der unter anderem auch frdie Neue Zrcher Zeitung schreibt, dem-nchst eine Freiheitsstrafe von drei Jahrenantreten.

Unverstndliches StrafmassEin Wiener Strafgericht verurteilte ihn im

April 2013 wegen schweren Betrugs. Die al-lein mgliche Nichtigkeitsbeschwerde gegendas Urteil wurde abgewiesen. Strafmass und

bedingter oder unbedingter Vollzug werdenkommende Woche nochmals Thema vor demOberlandesgericht Wien sein. Die ausgespro-chene Strafe ist vllig unverstndlich.

Arisierung eines Sanatoriums

Es geht um das ehemalige Sanatoriumdes jdischen Wiener Arztes Lothar Frth,der sich 1938 das Leben nahm und keineKinder hinterliess. Der Tathergang betrifftallein das Faktum, dass Templ im fr seineMutter gestellten Restitutionsantrag nur dieseals Erbin auffhrte und das Feld fr weitereErben unausgefllt liess. Auch auf Fragen imVerfahren vor dem Entschdigungsfonds soller seine Tante, die Schwester seiner Mutter,nicht genannt haben. Er selbst bestreitet,danach je ausdrcklich gefragt worden zusein. Schliesslich wird ihm vorgeworfen,

im Stammbaum, mit welchem er die Erben-stellung seiner Mutter im Verhltnis zumursprnglichen Eigentmer nachwies, nichtauch deren Schwester angefhrt zu haben.

Dies war wohl unkorrekt. Doch dass einsolches Verhalten eine Verurteilung zu einerderart hohen Freiheitsstrafe zur Folge hat,die gar noch unbedingt zu vollziehen sei, istnicht nachvollziehbar. Zunchst wre es frdie Behrden nicht allzu schwer gewesen,

die Schwester der Mutter als weitere Erbinselbst ausndig zu machen, wenn sie nichtgar zu einer solchen Nachforschung ver-

pichtet gewesen wren.Templ war bis anhin ein unbescholtener

Mann. Er hat sich bisher noch nie etwaszuschulden kommen lassen und hat sichauch seit der Anklage gegen ihn stets wohlverhalten. Es ist ferner nicht davon aus-zugehen, dass er je wieder eine solche Tat

begehen knnte. Stefan Templ hat freilich ineinem Buch und in verschiedenen Zeitungs-artikeln die Haltung und Praxis sterreichsin Restitutionsfragen scharf kritisiert. Er warden Behrden denn auch als kritischer Autor

bekannt. Doch dies darf in einem Rechtsstaatkeine Rolle spielen. Unverstndnis und Em-

prung ber das Urteil sind zurzeit Thema in

den verschiedensten deutschen und sterrei-chischen Zeitungen. Die NZZ hatte ein erstesMal bereits im vergangenen August darber

berichtet.

Der Staat sieht sich als Opfer

Das Urteil enthlt weitere Ungeheuerlich-

keiten. Da bezeichnet sich doch wahrhaftigdie Republik sterreich als Geschdigte.Durch die unkorrekten Angaben Templssei dem Bund ein Vermgensanteil an derLiegenschaft entzogen worden. Denn der An-teil der Schwester von Templs Mutter wredem Staat sterreich verblieben, da diesenicht rechtzeitig einen Antrag auf Restitutiongestellt habe. Die Schwester wusste aberdamals nichts von ihrem Anspruch. In derBefragung im Strafverfahren gegen Templsagte sie aus, dass sie selbstverstndlich ei-nen Antrag umgehend und rechtzeitig gestellthtte, wenn sie davon gewusst htte.

Templs Mutter hat den ihr zurckerstat-teten Anteil an der Liegenschaft von einemZwlftel inzwischen fr 1,1 Millionen Euroverussert. Der Staat sterreich, der durchdas Unrecht der Nazizeit in den Besitz derLiegenschaft gelangt war und whrendJahren diese genutzt hat, sieht sich nun als

Opfer. Einen Schaden von 550 000 Eurohat dabei wohl aber doch viel eher die Tanteerlitten, die wegen Unkenntnis und nichtzuletzt auch Unttigkeit des Staates nichtrechtzeitig ihren Antrag stellte. Der sterrei-chische Staat wre vom Missgeschick derTante somit vor allem Proteur.

Antrge als Zeichen der Gier

Weiter schttelt man den Kopf, wennim Urteil Templ quasi Geldgier vorgehaltenwird, weil er weitere Antrge auf Naturalre-stitution im Zusammenhang mit derselben

Liegenschaft gestellt hatte, die aber alleabgelehnt wurden. Dies zeugt von wenigVerstndnis des heutigen Rechtsstaats frdie oft verworrenen Rechtslagen, mit denen

Nachkommen von Opfern des nationalso-zialistischen Unrechtsstaates nach ber 70Jahren konfrontiert sind.

http://www.nzz.ch/freiheitsstrafe-nach-der-wiedergutmachung-1.18272164

Der Fall wird nchste Woche vor dem Oberlandesgericht Wien behandelt.

Die Republik sterreich als Proteur

Freiheitsstrafe nach der Wiedergutmachung

Was ist ein juristischer Schaden, Herr Botschafter Weiss?Leserbrief Martin Weiss - sterreichisches Aussenministerium - an die Neue Zrcher Zeitung als Reaktionauf den NZZ Artikel vom 28.3.2014:

Ein Wiener Journalist soll fr drei Jahre ins Gefn-gnis, weil er im Verfahren auf Rckerstattung einerarisierten Liegenschaft seine Tante als Erbin ver-schwiegen hat. Der Staat fhlt sich geschdigt.

7/24/2019 2015 11 09 Templ Times

8/10



http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/tatort-kommissarin-selma-jacobi-prozess-gegen-stephan-templ-a-960037.html

Ein Kommentar von Georg DiezFreitag, 21.03.2014

Eine neue Tatort-Kommissarin nacheiner ermordeten Jdin zu benennen, umsie als Heldin wiederauferstehen zulassen? Das ist dumm und anmaend. Wieallerdings die sterreichische Justiz miteinem Nachfahren von Nazi-Opfern um-springt, sprengt jede Vorstellungskraft.

Der Nachhall der Nazis ist manchmalgrausam und manchmal grotesk - besonderswenn es um die Rckgabe geraubten Eigen-tums geht: Opfer werden wieder zu Opfern.

Der Fall Gurlitt hat gezeigt, wie deutscheStaatsanwlte jdischen Erben ihr Recht vor-enthalten, indem sie restriktiv mit Informati-onen umgehen. Der Fall Templ aber - den dieFAZ als Prozess wie bei Kafka umschrieb

- zeigt nun, wie sterreichische Gerichtesterreichisches Recht gegen jdische Erbenwenden - am 5. April muss Stephan Templseine dreijhrige Haftstrafe wegen schwerenBetrugs antreten.

Sein Vergehen: Der Historiker und Pu-blizist Templ wollte fr seine Mutter einenberechtigten Erbanteil beim sterreichischenStaat einfordern - und gab dabei nicht an, dassseine Mutter noch eine Schwester hat.

Ist das Betrug? Betrug an seiner Tante?Aber warum sollte Templ fr seine Tante,die schon seit dreiig Jahren nicht mit seinerMutter spricht, eine Anfrage stellen? UndTempls Tante hat auch gar nicht geklagt - dersterreichische Staat hat geklagt. Und da wirdes wirklich abenteuerlich und schockierend.

Templ soll den sterreichischen Staat umdas Erbe seiner Tante betrogen haben. Fallsdie ihr Erbe von etwa 500.000 Euro abgelehnthtte, wre es an den Staat gefallen. Aberdie Tante hat erklrt, ihr Erbe annehmen zuwollen. Case closed?

Im Gegenteil: Der Staat, der ja nie legi-timer Eigentmer der in Frage stehenden,einst den Juden geraubten Immobilie war,macht sich weiter, nur theoretisch, selbst zumGeschdigten und baut darauf eine Anklagewegen Betrugs, die zu schweren nanziellenVerlusten fr Templ fhrt und zur dreijhrigen

Haftstrafe.Das ist die Logik der Ruber und dereigentliche Skandal: Das Urteil, das StephanTempl seine Freiheit und sein Erbe kostet,beruht auf einem Gesetz der Leute, die seineEltern umbringen wollten. Die NrnbergerRassegesetze von 1936 bieten auch im Jahr2014 noch tragische Fallstricke.

Die Justiz zerstrt Menschen, Erinnerung,Vermgen

Ein Gericht ist nun keine Geschichtskom-

mission - aber wenn das Recht so offen-sichtlich historisches Unrecht verlngert,besonders in einem Staat, der bis heute die in-dividuelle Gier der Enteignungen beschweigt,der den Austro-Faschismus der Dollfu-Jahrevor Hitler immer noch beschnigt und derRestitution nur als Gnadenakt gewhrt: Dannwirkt es tatschlich, als wolle sich hier je-mand, und sei es der sterreichische Staat, anStephan Templ rchen.

Templ konnte vor Gericht keine eigenenZeugen laden oder Dokumente prsentieren,weil das Gesetz, das die Rckgabe geraubtenEigentums in sterreich regelt, kein normalesGerichtsverfahren vorsieht. Wie gesagt: Res-titution als Gnadenakt. Das ist geschichtspoli-tisch falsch und rechtsstaatlich verwerich.

Wie wirr die Menschen werden, wennes um die Nazi-Zeit geht, sieht man gerademal wieder in Deutschland auf lcherliche

Art und Weise: Da hat sich die Tatort-Schauspielerin Margarita Broich fr ihreFigur ausgerechnet den Namen einer ermor-deten Jdin ausgesucht. Die neue FrankfurterTatort-Kommissarin heit Selma Jacobi,benannt nach einer 1854 geborenen Jdin, dieam 8. August 1943 in Theresienstadt ermordetwurde. Ich wre glcklich in meinem Grab,wenn auf diese Art und Weise an mich erin-nert werden wrde, sagte die verantwortlicheLeiterin des HR-Fernsehspiels, Liane Jessen,

in einer selbst fr die ffentlich-rechtlichenSendeanstalten seltenen Mischung aus Anma-ung und Dummheit.

Wir tun hier etwas Gutes, sagte Jessenweiter, schlielich seien Tatort-Kommissaredie modernen Helden unserer Zeit, und wirlassen Selma Jacobi als Heldin wiederaufer-stehen. Das htte ihr sicher gefallen.

Die Ignoranz der Menschen sprengtmanchmal jede Vorstellungskraft. Die Ma-losigkeit der Justiz aber zerstrt Menschen,Erinnerung, Vermgen.

Was Stephan Templ erlebt, ist existentiell.Er wird mit der vollen Hrte des Gesetzesverfolgt fr etwas, das sich nicht mal FranzKafka htte ausdenken knnen.

Indem der Nichtigkeitsbewerber aus-fhrt, seine Kenntnis von der Existenz seinerTante bedeute nicht zwingend, dass sie ihmals Anspruchsberechtigte auch aktuell zum

Zeitpunkt seiner Antragsstellung prsentwar, heit es in der vorerst letzten Urteilsbe-grndung, verkennt er, dass eine Urteilsbe-grndung nicht auf logisch zwingenden Ab-leitungen beruhen muss, das Gericht vielmehrberechtigt ist, aufgrund freier Beweisfhrunggezogener Wahrscheinlichkeitsschlsse zuTatsachenfeststellungen zu gelangen.

In den Hnden so einer Justiz ist mantatschlich verloren.

Der Kritiker: Die Logik der Nazi-Ruber

Schreiben der Finanzprokuratur vom 9. September 2014

7/24/2019 2015 11 09 Templ Times

9/10



SchenkungsvertragAbtretungsvereinbarung BIG (Bundesimmobiliengesellschaft) - Kretschmer

7/24/2019 2015 11 09 Templ Times

10/10



JACCUSE !

Der Journalist Stephan Templ muss am kommenden Montag, dem 28. September, ins Gefngnis.Die Republik sterreich beansprucht Eigentumsrechte an einem restituierten Haus, das TemplsFamilie unter dem NS-Regime geraubt wurde. Bei dieser Restitution wurden von den Entscheidungs-trgern Fehler gemacht, welche nun Stephan Templ zur Last gelegt werden: Sein Restitutionsantraghabe Informationen unterschlagen. Stephan Templ ist nicht der Erste, dessen Angaben unvollstndigwaren. Er ist jedoch der Einzige, der jemals wegen eines Restitutionsantrags ins Gefngnis musste.

Stephan Templ ist bekannt fr ein Buch, das Kontinuitten der sterreichischen Nachkriegs-gesellschaft zur NS-Zeit darlegt. Er schildert darin berhmte Gebude, die allesamt geraubt wurden,und nennt die Profiteure beim Namen, die von der Justiz dieses Landes nie behelligt wurden. Templdagegen kommt jetzt fr ein Jahr hinter Gitter, dank eines Urteils mit erfundener Rechtsgrundlage.sterreichische Richter und Vertreter der Zivilgesellschaft, Rechtsanwlte, Restitutionsexperten,Holocaust-Forscher und Menschenrechtsorganisationen auf der ganzen Welt haben das Strafurteilgegen Stephan Templ verurteilt und sterreich dazu aufgerufen, Ansprche auf NS-Raubgut endlichfallenzulassen.

Die Antwort des sterreichischen Staates ist Schweigen.Zwei Tage vor Stephan Templs Haftantritt wende ich mich an die Reprsentanten der Republik:

An den Nationalfonds: Ich prangere Sie dafr an, wiederholt das Restitutionsgesetz rechtswidrigdargestellt und Fakten vertuscht zu haben. In einer Ihrer eigenen Entscheidungen stellen Sie fest,dass das Urteil gegen Templ keine rechtliche Grundlage hat. Und genau diese Entscheidung habenSie bis vor einigen Tagen als einzige geheim gehalten.

An die Bundesimmobiliengesellschaft: Ich prangere Sie dafr an, noch heute unbegrndeteEigentumsrechte an Nazi-Raubgut geltend zu machen.

An die sterreichischen Anklger und die unten angefhrten Vertreter sterreichs: Ich prangereSie dafr an, das Washingtoner Abkommen und die Tatsache auszublenden, dass Restitution insterreich ein Akt der Gnade ist, was strafrechtliche Konsequenzen per se ausschliet.

An alle Reprsentanten der Justiz in sterreich: Ich prangere Sie dafr an, ein Gerichtsurteilhinzunehmen, das mangels rechtlicher Grundlage auf Basis von unterstellter moralischer Schuldgefllt wurde, und ein Verfahren, das vor ausgedachten Argumenten nur so strotzt.

An den Leiter der Generalprokuratur: Ich prangere Sie dafr an, Ihrer in der Verfassung nieder-gelegten Pflicht nicht nachgekommen zu sein, bei Vorliegen neuer Beweise Verfahren zu berprfenoder wieder aufzunehmen.

An den Bundesminister fr Justiz:Ich prangere Sie dafr an, Beweise, die Stephan Templs Ver-urteilung in Zweifel ziehen, bewusst zu ignorieren und jede Mglichkeit zurckzuweisen, ihm eineberprfung des Verfahrens zuzugestehen.

An den Bundesprsidenten der Republik sterreich: Ich prangere Sie dafr an, jedes an Siegerichtete Gnadengesuch mit Gleichgltigkeit abgeschmettert zu haben. Die Fehler in Ihren stetsidentischen Antwortschreiben zeigen, dass es fr Sie schon zu viel der Mhe war, sich mit denAntrgen inhaltlich auseinanderzusetzen oder zumindest den Anschein zu erwecken.

Ich rufe alle Brgerinnen und Brger auf,die Worte der Obengenannten nicht fr bare Mnze zunehmen, sondern nachzuprfen. Seit dem 25. April 2013 hat niemand einen Beweis geliefert, dassStephan Templ sich in irgendeiner Weise strafbar gemacht hat, als er fr seine Mutter den Antrag aufRestitution stellte. Die Obengenannten haben zur Vertuschung ihrer eigenen Fehler Stephan Templverleumdet, Fakten und Gesetzesrahmen bewusst irrefhrend dargestellt, Informationen unterschla-gen sowie den Verurteilten durch brokratische Hinhaltetaktik eingeschchtert.

Ich rufe Sie dazu auf, ein wichtiges Werk unserer Generation am Leben zu halten: die Aufarbeitungder sterreichischen Vergangenheit. Raubgut verwandelt sich nicht dadurch in rechtmigen Besitz,dass man den namhaftesten Kritiker der Arisierung einsperrt.

Robert R. AmsterdamInternationaler rechtlicher Beistand von Stephan Templ


BezahlteAnzeige

IMPRESSUM: HFTLING Nr. 143 289HAFTZELLE 1129

JUSTIZANSTALT SIMMERING

Documents

2015 11 09 Templ Times