本日の講演のパワーポイントファイルご希望の方は下記へメールを：

matsuzak@maple.ocn.ne.jp

2012 年 3 月 31 日：札幌

● 第三回　「チェルノブイリ事故との比較」 ( 平成 23 年 4 月 15 日 ) 長瀧 重信・長崎大学名誉教授（元（財）放射線影響研究所理事長、国際被ばく医療協会名誉会長） 佐々木 康人・（社）日本アイソトープ協会 常務理事（前（独） 放射線医学総合研究所 理事長）

原発内で被ばくした方 ＊チェルノブイリでは、 134 名の急性放射線障害が確認され、 3 週間以内に 28名が亡くなっている。その後現在までに１９名が亡くなっているが、放射線被ばくとの関係は認められない。

事故後、清掃作業に従事した方 ＊チェルノブイリでは、 24 万人の被ばく線量は平均 100 でﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ 、健康に影響はなかった。＊福島では、この部分はまだ該当者なし。

周辺住民 ＊チェルノブイリでは、高線量汚染地の 27 万人は 50 以上、低線量汚ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ染地の 500 万人は 10 ～ 20 の被ばく線量と計算されているがﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ 、健康には影響は認められない。

関心を持ったきっかけ

死亡年齢（才） 死亡年 急性放射線症候

群重症度 * 死因

26 1995 Ⅰ 急性心臓死41 1993 Ⅰ 急性心臓死41 2004 Ⅲ 肺結核45 1998 Ⅱ 肝硬変46 1995 Ⅱ 肝硬変51 1995 Ⅰ 肺結核51 2002 Ⅰ 骨髄異形成症候群 **51 2002 Ⅰ 外傷52 1993 Ⅲ 骨髄異形成症候群53 1995 Ⅰ 外傷性脂肪塞栓症候群53 2004 Ⅱ 下顎神経鞘腫 ***61 1998 Ⅱ 急性骨髄単球性白血病 ****61 1999 Ⅱ 脳卒中64 1995 Ⅲ 骨髄異形成症候群67 1992 Ⅲ 急性心臓死68 1990 Ⅱ 急性心臓死80 1998 Ⅱ 急性心臓死81 1987 Ⅱ 肺壊疽87 2001 Ⅲ 急性心臓死

チェルノブイリ原発内で被ばくし後年度死亡した方の死因

年間ミリシーベルト＝ kBq÷32

東京 10 ～ 30kBq/㎡

郡山市・福島市 100 ～ 600kBq/㎡

チェルノブイリの放射能汚染地図

チェルノブイリと福島の放射能汚染地図：縮尺同

3.11 以前

•日本の食品のセシウム量は大部分が０．１ベクレル／ｋｇ以下だった•日本の土のセシウム量は大部分が１０ベクレル／ｋｇ以下だった•日本人の食品からのセシウム摂取量は０．０２ベクレル／日をはるかに下回っていた

http://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01010621.html

もともと土壌は 10Bq/ ｋｇ以下が大半

Bq/m2 ＝ Bq/kg×20 ～ 75

都道府県名 調査地点 測定値（平均値）北海道 江別市 7.6青森県 五所川原市 , 青森市 2.9, 16岩手県 岩手郡滝沢村 8.2宮城県 大崎市 2.4秋田県 秋田市 23山形県 山形市 2.6福島県 福島市 16茨城県 那珂郡東海村 32栃木県 日光市 13群馬県 前橋市 0.62埼玉県 さいたま市桜区 0.70千葉県 市原市 0.65東京都 新宿区 2.3

神奈川県 横須賀市 4.4

土壌（ 5 ～ 20cm ）中の Cs-137 の調査地点と測定値（ 2009 年度 年間平均値）

単位： Bq/kg

http://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01010622_2.html

もともと土壌の放射線量は一桁 Bq/kgBq/m2 ＝ Bq/kg×20 ～ 75

http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2011/09/20l9k300.htm

土壌中の放射性物質の測定結果について平成 23 年 9 月 20 日東京都　福祉保健局　健康安全研究センターでは、文部科学省からの委託事業（環境放射能水準調査）により、年１回、土壌中の放射性物質のモニタリングを行っています。　このたび、調査結果がまとまりましたのでお知らせします。　土壌採取場所：東京都健康安全研究センター（東京都新宿区百人町）　試料採取日：平成２３年９月６日　測定器種類：ゲルマニウム半導体検出器

（参考）　過去 5 年間（平成 18 年度から平成 22 年度）の測定結果深さ 0 ～ 5 センチメートルの土壌：　ヨウ素 131 、セシウム 134 は ND（不検出）、セシウム 137 は 2.00Bq （ベクレル） /キログラム～3.67Bq （ベクレル） /キログラム　深さ 5 ～ 20 センチメートルの土壌：　ヨウ素 131 、セシウム 134 はND （不検出）セシウム 137 は 2.3Bq （ベクレル） /キログラム～3.37Bq （ベクレル） /キログラム

放射性物質深さ 0 ～ 5 センチメートル 深さ 5 ～ 20 センチメート

ル

Bq （ベクレル） /キログラム Bq （ベクレル） /キログラム

ヨウ素131 （ 131I ） ＮＤ（不検出）※ ＮＤ（不検出）※

セシウム134 （ 134Cs ） 360 4.2

セシウム137 （ 137Cs ） 430 7.1セシウム合計 790 11.3

東京の土壌のセシウムは 200 ～ 300倍に増加

農林水産省は２８日、東京電力福島第１原発事故に伴う平成２４年産のコメの作付けについて、２３年産のコメの調査で１００ベクレル超５００ベクレル以下の放射性セシウムが検出された地区でも、全袋調査など一定条件を満たせば作付けを認める方針を発表した。

2012.2.28

福島を中心に土壌のセシウム濃度が数千～数万倍に

農地土壌の放射性物質濃度

2000 年度調査食品に含まれる 137Cs● ：本調査結果　過去の調査結果（ JCAC2000 ）▼：最小値■：平均値▲：最大値

http://search.kankyo-hoshano.go.jp/food/download/cs137plot2004.pdf

もともと食品の放射線量は 1Bq/kg 以下

もともと日本人のセシウム摂取量は 0.1 ベクレル /日以下

日常食中のセシウム 137 の経年変化

http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001558e-img/2r9852000001559v.pdf#search=' 厚生労働省 暫定基準値 '

「飲食に起因する衛生上の危害の発生を防止し、もって国民の健康の保護を図ることを目的とする食品衛生法の観点から、当分の間、別添の原子力安全委員会により示された指標値を暫定規制値とし、これを上回る食品については、食品衛生法第６条第２号に当たるものとして食用に供されることがないよう販売その他について十分処置されたい。 」もともと日本人のセシウム摂取量は 0.1 ベクレル / 日以下

穀類や肉、魚、野菜などの「一般食品」は、暫定基準値の 1キロあたり 500 ベクレルから 100 ベクレル、「牛乳」は 200 ベクレルから 50 ベクレル、「乳児用食品」は 50 ベクレルへと厳格化された。消費量が多い「飲料水」は 200 ベクレルから 10 ベクレルと、もっとも厳しくなった。

週刊朝日　 2012 年 4 月 6 日号

当面　毎日 110 ベクレルまでオーケーとされた

もともと日本人のセシウム摂取量は 0.1 ベクレル /日以下

毎日１０ベクレル食べる

毎日１ベクレル食べる

日数

体内セシウム蓄積量

（

ベクレル）

http://www.icrp.org/docs/P111(Special%20Free%20Release).pdf

1 日だけ 1000 ベクレル食べた

ICRP報告書資料

食品由来の放射線被ばく：

3.11 以前のレベルを維持するべきである

もともと日本人のセシウム摂取量は 0.1 ベクレル /日以下

「 100mSv 以下の被曝は心配ない」　問題

http://www.jca.apc.org/mihama/fukushima/leaf_soil_20110916.pdf

黄緑まで直ちに居住可能としたいのか？

「 100mSv 以下の被曝は心配ない」のか？

↓•１００ｍ Sv 以下でもガン死リスクが増える事が次第に明らかになってきた

•ガン以外のさまざまな病気も１００ｍ Sv 以下で増えることが分かってきた

• スウェーデンの疫学調査

• ベラルーシの疫学調査

• 原発労働者の疫学調査

• 原爆被爆者の疫学調査

原爆被ばくで 1000mSv でガン 50％

増。ところが、原発事故では…

ゴメリ（ベラルーシ）　 11mSv で 14％増（約 30倍）

スウェーデン　　 20mSv で 11％増（ 11倍）

ちなみに、放射能汚染度はゴメリ≧福島市・郡山市＞スウェーデン

チェルノブイリに起因するガンの特徴は、潜伏期が認められないことと、非常に大きな被曝リスク係数である．（今中注：たとえば、図 11 の解析結果に基づくと、 fiiting 直線の傾きは１ mSv 当り 0.014 、つまり１ Sv 当り 14 の相対リスク過剰となる。広島・長崎データの場合の肺ガン死相対リスク過剰は１ Sv 当り 0.5 程度なので、 Malko の値は約 30 倍大きい。）

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No91/Malko_comments.pdf

ゴメリ： 14 年間で 11mSv 被ばくし、肺癌が 14%増えた。

● ：原爆被爆者●；チェルノブイリ被災者・原発労働者

ERR=1Gy 当たりの超過死亡リスク

原爆被ばく者、チェルノブイリ被災者、原発労働者の ERRの比較

数字は kBq/ ㎡

スウェーデン：ガン： 20mSv で 11％増

（ 1000mSv なら 550％増）

ほとんどが 100kBq/ ㎡以下の汚染

+5.5%/10mSv

(Gy≒Sv)

超過相対リスク

100mSv

トンデルのデータ

10mSv の被ばくでガンが有意に 3%増加

Eisenberg他． CMAJ. 2011 年 3 月↓

1000mSv なら 300%増加

「被ばく量が同じなら、医療被

ばくは原爆の 6倍のガンリス

ク」という研究

1. 血管造影、 CT等のエックス線を用いた検査・治療を受けた心筋梗塞患者 82861 名を 5年追跡。

2. 12020 名のガン発生。 3. 10mSv 被ばく群で有意にガンリスクが 3％増加。

4. 被ばくが 10mSv増す毎にガンリスクが有意に 3%ずつ増加（ 40mSv で 12%増加）。

「低線量 X 線検査を受けた急性心筋梗塞患者のガンリスク」マギール大学（カナダ・モントリオール）チームの論文

10mSv 20mSv 30mSv 40mSv

1.000

0.900

0.800

1.100

1.200

累 積 線量（ mSv ）

発ガンリスク

Eisenberg他． CMAJ. 2011

心臓疾患検査・治療に伴う低線量 X 線被ばくと発ガンリスク

(+3%)1.028

(+6%)1.058

(+9%)1.088

(+12%)1.119

（被ばく 0mSv の発ガンリスク =1.000;縦棒＝ 2SD ）

+3%/10mSv

ただし、

原爆被ばくの 6倍の発ガンリスクは高すぎる5 年間以内にガンが増加するのは早すぎる

等の批判がある

今後のさらなる調査が待たれる。

日本の原発労働者でも同様のガンリスク増加が報告された。

<10 10- 20- 50- >100

1.00

0.90

0.80

1.10

1.20

累積 線量群（ mSv ）

観察値と期待値の比

（O

/E

比

）

日本の原発従業員等の全悪性腫瘍　累積 線量群別 O/E 比および傾向性の検定結果．

http://www.rea.or.jp/ire/pdf/report4.pdf文部科学省委託調査報告書原子力発電施設等放射線業務従事者等に係る疫学的調査（第Ⅳ期調査 平成 17 年度～平成 21 年度）

傾向性の片側検定 p=0.032 （有意）

+2%/10mSv

ただし、線量と喫煙率に正の相関があるようなので、結論はまだ。

http://www.bioone.org/doi/pdf/10.1667/RR2629.1

原爆被爆者の追跡調査　 LSS 第 14報

LSS 第 14報

超過相対リスク（

死亡

）

固形ガン

加重大腸線量（グレイ≒シーベルト）

LSS 第 14報

(Gy≒Sv)

超過相対リスク

100mSv

100mSv 以下はもう少しで有意なのだが…

LSS 第 14報

http://ameblo.jp/knoritoshi/entry-11032999776.html

線量反応線がリスクゼロの線と交わる点（閾値）がどのあたりにあるかを推定すると…

LSS 第 14報

235ページ左段

閾値が 0.0Gy （すなわち閾値なし）というのが、最ももっともらしい（最尤）推定値である。

LSS 第 14報

超過相対リスク（

死亡

）

加重大腸線量（グレイ≒シーベルト）

0 からの線量範囲別超過相対リスク：100mSv 以下では 95% 信頼区間の下限が 0を下回るが、リスク値自体は増加する。あと少しで有意となる線量範囲も複数見られる（　）。

LSS 第 14報

「 100mSv 以下の被曝は心配ない」　問題

•低線量でもそれなりにガン死のリスクがあると言う前提で対応すべきだろう。•低線量ではガン以外の障害が発生していることを是非とも考慮に入れるべきだろう。

原爆被害の全貌が明らかになるためには40 ～ 50 年かかった

全非ガン性疾患 循環器疾患 呼吸器疾患

消化器疾患 全固形ガン 長期追跡でグラフが立ち上がってくる：被ばく 20 年後までは、低線量でかえって死亡が減る、あるいは閾値があるように見えるデータになっていた。被ばくを生き抜いた集団を観察 したことによるバイアスと考えられる。

LSS 第 14報

「 100 ミリシーベルト以下では健康被害はないのだから、 20 ミリシーベルトを下回ったなら、十分安全に住めるのだ」と言うが、、、

日本放射線影響学会　福島原子力発電所の事故に伴う放射線の人体影響に

関する質問と解説 (Q&A) 　第 19問への答

…従って、長期にわたって 積 算量として 100 ミリシーベルトを被ばくし

た場合、がん罹患リスクが男性で 1.35%* 注 2 、女性で 1% 上積み されると

推定され、それほど大きな値ではないことがわかります。疫学調査では、

線量が低くなると、放射線を被ばくした人々と放射線を被ばくしていな

い人々の発がん率の差はほとんど検出できなくなります。従って、居住

が制限された地域以外で居住する限り被ばくによる発がんリスクを心配

することはないと思われます。

*注 1 ：原子力安全委員会が公表した「屋内退避等の有効性について」に

よれば、屋内での生活によって、外部被ばくおよび内部被ばく量が４分

の１から 100 分の 1程度まで低減するとされています。

*注 2 ： 100 ミリシーベルトの被ばくで予想される日本人男性の発がん上

乗せ分＝ 0.5(1,000 ミリシーベルトの放射線の被ばくで増加する発がん頻

度 )x0.1( 線量の減少分 )x0.5( 低線量被ば　くによる発がん低減率 )x0.54(男

性の自然発がん率 ) ＝ 0.0135

仮にＬＳＳ14

に沿っ

て考えてみると

低線量被ばくによるガン死の

リスクの大きさの説明

仮にＬＳＳ14

に沿っ

て考えてみると

「 1 シーベルトでガン死が 50%増加（原爆被爆者調査）」

↓全員が 1 シーベルト被ばくすると、その集団からガン死が 50%多く発生する（これが唯一のエビデンスです）

↓30% がガン死する集団（今の日本人男性）なら、さらに15% がガン死する（ ICRP はガン死リスクを半値の五割引としている）

↓全員が 100mSv 被ばくすると、 1.5% ガン死が増える

↓20mSv なら 0.3% （こどもは 2 ～ 3倍）ガン死が増える

↓さて、 0.3%ガン死が増えることは、無視しても良いのか、それとも大変な事なのか？

仮にＬＳＳ14

に沿っ

て考えてみると

0.3% ＝ 10 万人中 300 人が放射線被ばくでガン死することは、社会的に許容されるか？

↓10 万人当たりの生涯死亡リスクはどうなっているか

仮にＬＳＳ14

に沿っ

て考えてみると

日常生活の受動喫煙

残留農薬基準

アスベスト敷地境界基準

食品中ダイオキシン

0 6

100

10000~20000

10 万人当り生涯死亡リスク

年 300

20mSvこども

年 1000

20mSvおとな 20mSv

こども翌年1000

放射線被ばくの基準を緩めると、残留農

薬、ダイオキシン、アスベストなど食品

の安全と環境汚染防止のための規制がす

べてナンセンスになってしまう。

仮にＬＳＳ14

に沿っ

て考えてみても

妊娠中の放射線被ばくと閾値

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない

受精後

着床前期 器官形成期 胎児期

しきい値(mSv)0～ 8

日 2～ 8週 8～ 15週

15 ～25 週 25 週以後

流　産（胎芽・胎児

死亡）+++ + - - - 100 以上

奇　形 - ＋＋＋ - - - 100 ～200

発育遅延 - + + + +100 以上( 動物実験）

精神遅滞 - - +++ + - 120悪性新生物

（癌） - + + + + 50 以上

遺伝的影響 - - - - -1000 ～1500

（推測）

表 1 　主な先天異常と胎児発育期間およびしきい値

［文献（ 1 ）一部改変］

放射線被爆と先天異常 ＜日本産婦人科学会＞

http://www.jaog.or.jp/japanese/jigyo/SENTEN/kouhou/hibaku.htm（ 1 ） Kasama T, Ota K. ： Congenital Anomalies 42,10 ～ 14,（ 2002 ）

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない

地域別乳幼児死亡率。 1950 2050‐国連世界人口予測。 2008 年

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない

周産期死亡率

（

千出生当たり）

暦年

死産の定義が変更されたことによる見かけの増加

ゴメリ■では、事故直後と３年後に周産期死亡が増加

（低汚染）（高汚染）

（さらに低汚染）

Cs か Sr か

ウクライナの乳児死亡率（対 1000出生）。期間別

汚染　　　全体　　　　　低　　　　　　高　　　　　　　低　　　　　　最高　　　対照地域

【原図】 http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/WHO%20Report%20on%20Chernobyl%20Health%20Effects%20July%2006.pdf

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：乳幼児死亡

死産率のトレンド

ラトビアアイスランドノルウェー

P=0.0116P=0.2935P=0.0108

スターングラス博士（ピッツバーグ医科大学放射線科放射線物理学名誉教授）

大気中核実験期間中、

乳幼児死亡率の低下が止まっ

た（

米国

）

予想曲線実測値

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：乳幼児死亡

米国の他の州でも、

同じ現象が観察された

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：乳幼児死亡

http://www.alfred-koerblein.de/chernobyl/downloads/infantmortality.pdf

ドイツの周産期死亡トレンド：チェルノ事故の1987 年に 1mSv程度の被ばくでも、若干周産期死亡が増加した。

周産期死亡率

（

１千出生当り・年

）

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：乳幼児死亡

出生時性比＝男児数 ÷女児数

105 ： 100

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：性比

ユーゴスラビア

東京 10 ～ 30kBq/㎡

郡山市・福島市 100 ～ 600kBq/㎡

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：性比

フランス

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：性比

ドイツ

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：性比

イタリア

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：性比

ユーゴスラビア

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：性比

ロシア連邦

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：性比

ベラルーシ

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：性比

性比（出生男児数／女児数）のトレンド．米 国と欧州 28カ国の比較．

欧州 1975-2007；米 国 1975-2002

チェルノブイリ事故

欧州

米 国

性比の変動

性比

ヨーロッパ　 vs 　アメリカ

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：性比

チェルノブイリ・ジェンダー・ギャップ

60 万人～ 110 万人の子供が出生に至らなかったという試算あり

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：性比

「 100mSv 以下の被曝では、胎児に異常は起きない」（ ICRP ）

しかし、チェルノブイリ事故直後 5mSv 以下の被曝でもダウン症が増えたしかも、その後ダウン症の増加が続いている

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：ダウン症

ピーク時卵巣被ばく線量＜5mSv西ベルリン ベラルーシ

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：ダウン症

ダウン症発生率のトレンド（西ベルリン＋バイエルン＋ベラルーシ＋ハンガリー＋スコットランド＋イングランド＋スウェーデン）

チェルノブイリ後ダウン症は 2割増加が続いている

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：ダウン症

新生児千人当り先天性障害頻度

ゴメリ 州 モギリョフ 州

5

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/cher-1index.html

＋ 83 %

＋ 83 %

事故前

82―85

事故後

87―95

ゴメリ・モギリョフ： 555kBq超 / ㎡汚染地域

13.40mSv8.82mSv

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：先天障害

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/reports/kr21/kr21pdf/Godlevsky.pdfの 7ページ目

Lugyny 地区（ 37 ～ 555kBq/ ㎡）における（生後 7日未満）新生児の先天性発育異常罹患率（対 1000出生）

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：先天障害

Environ Sci & Pollut Res • Special Issue 1 (2003): 117 – 125

チェルノブイリ事故とドイツ・ヨーロッパの先天奇形・死産

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：先天障害

3 ～ 5kBq/㎡

27 ～ 32kBq/ ㎡

36 ～ 54kBq/ ㎡

先天性心疾患発生率（バイエルン州 ）：汚染度別

27 ～ 54kBq/ ㎡

放射線被ばくが起こす病気はガンだけではない：先天障害

甲状腺ガン

甲状腺ガン

チェルノブイリ甲状腺ガン：山下俊一氏のエディトリアルより

http://www.hotthyroidology.com/editorial_158.htmlCHERNOBYL BEYOND 20 YEARS AND THYROID CANCER Shunichi Yamashita

甲状腺ガン

ベラルーシ甲状腺ガン症例数 1985-2004 年

■こども■19 ～ 45 才□４５才以上

甲状腺ガン

年令 ( 才 ) 1973-1985 1986-1998 増加倍率0-18 7 407 58倍

19-34 40 211 5.3倍35-49 54 326 6倍50-64 63 314 5倍>64 56 146 2.6倍

ゴメリ地区（ベラルーシ）の甲状腺ガン症例数。チェルノブイリ事故前 13 年間と事故後 13 年間の比

較

甲状腺ガン

チェコ：チェルノブイリ事故の被ばくで大人の甲状腺ガンが増え

た

Med Sci Monit. 2004 Jul;10(7):CR300-6

甲状腺ガン

チェコ共和国汚染地図

2.3–2.8 kBq/m2 5.3 kBq/m2

甲状腺ガン

チェコ：女性ほど、高齢者ほど甲状腺ガンが増えた（性別・年齢階級別）

女性 男性

甲状腺ガン

2.3–2.8 kBq/m2

5.3 kBq/m2

チェコ：数キロ㏃ / ㎡の被ばくでも甲状腺ガンが増えた（汚染度別）

甲状腺ガン

ベラルーシの15 年間の累積 被曝量 ■>40mSv ( 年 2 ～3mSv)■20–39.9 mSv (1 ～2mSv )■ 5–19.9 mSv

ベラルーシ：乳ガンが増えた

乳ガン

15 年間で 40mSv 以上の累 積 被曝で乳癌倍増

―>40mSv

●20–39.9 mSv■ 5–19.9 mSv

乳ガン

超低線量被ばく胎児で白血病リスク増加

乳幼児白血病

図 1. DS02 と DS86 による白血病のノンパラメトリックな線量反応、 1950－ 2000 年。被爆時年齢 20－ 39歳の人の 1970 年における男女平均リスク。

「原爆被爆：１００ｍ Sv 以上の被曝が白血病発症に必要」

乳幼児白血病

乳幼児白血病

ギリシア

ギリシア

ギリシア

ドイツ

ドイツイギリス

イギリス

ベラルーシベラルーシ

胎児の累積 吸収線量 (mSv)

白血病超過発症リスク

１ mSv未満の胎内被曝で白血病リスクが著明に増加。しかも二相性。

( Busby. Int J Environ Res Public Health. 2009 Dec;6(12):3105-14)

青点線は松崎追加

乳幼児白血病

(Gy≒Sv)

超過相対リスク

100mSv

（再掲）低線量領域でのグラフの変化の類似

LSS 第 14報

低線量領域では、被ばく量と反応

が比例関係でない可能性があるよ

うだ。

被ばく量と反応が比例関係でない

リクビダートル：線量と発病が線形でない

有病率

（

対千人

）

年間被ばく量 (mSv)20 40 60 80 100 120 140 160 180

被ばく量と反応が比例関係でない

リクビダートル：線量と発病が線形でない

被ばく量と反応が比例関係でない

mSv 0 ～ 50 50 ～100

100 ～150

150 ～200

200 ～250 250-

　ガン発生率白血病 7.68 6.18 8.03 8.48 6.23 3.04全ガン 117.5 122.3

0157.51

142.94 134.54 180.56

消化器官と腹膜のガン 21.94 32.26 49.79 38.16 35.60 37.43

　ガン死率全ガン 36.20 39.12 44.96 57.95 56.07 40.82消化器官と腹膜のガン 9.32 15.10 20.87 21.20 24.92 17.0

リクビダートルのがん罹患率・死亡率（ 10 万人年あたり）

被ばく量と反応が比例関係でない

２：血液中の脾由来 DNA量

１：脂質膜粘度

マウスに放射線照射を行うと、放射線の影響が二相性になった

0 60 120 180 240 600 1800ミリグレイ

被ばく量と反応が比例関係でない

低線量領域の線量反応関係解明は

今後の課題

被ばく量と反応が比例関係でない

放射線被ばくで起きる病気は

ガンや先天異常だけはでない

チェルノブイリ事故後、心臓病、早期老化、

消化器・内分泌・精神疾患、体調不良、白内

障など様々な病気が激増した

  住民 10 万人当りの罹患数  成人および青少年疾患・罹患臓器 1987 1988 1989 1990 1991 1992内分泌疾患 631 825 886 1,008 4,550 16,304精神疾患 249 438 576 1,157 5,769 13,145神経疾患 2,641 2,423 3,559 5,634 15,518 15,101循環器疾患 2,236 3,417 4,986 5,684 29,503 98,363消化器疾患 1,041 1,589 2,249 3,399 14,486 62,920皮膚結合織疾患 1,194 947 1,262 1,366 4,268 60,271筋骨格疾患 768 1,694 2,100 2,879 9,746 73,440

チェルノブイリ原発事故で被ばくした北ウクライナ住民の精神、神経、身体疾患（ 1987 ～ 1992 年）

（診断総数）

様々な病気・体調不良

被ばく集団 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996

Liquidator 78.2 74.4 66.4 53.3 35.8 28.8 23 19.8 17.6 15

避難民 58.7 51.6 35.2 26.2 29.7 27.5 24.3 21.1 19.5 17.9

汚染地域住民 51.7 35.4 35.2 26 31.7 38.2 27.9 24.5 23.1 20.5

被ばく親の子 80.9 66.8 74.2 62.9 40.6 n.d. 36.9 32.4 32.1 29.9

ウクライナの様々な住民集団の健康度低下状態（健康な者の比率）

様々な病気・体調不良

疾患 1985 1990 1993 1994 1995 1996 1997

全診断数 9,771.20 73,754.20 108,567.50

120,940.90

127,768.80

120,829.00

124,440.60

感染症 4,761.10 6,567.70 8,903.30 13,738.00 11,923.50 10,028.40 8,694.20

腫瘍 * 1.40 32.50 144.60 151.30 144.60 139.20 134.50内分泌・代謝・免疫異常 3.70 116.10 1,515.50 3,961.00 3,549.30 2,425.50 1,111.40

血液疾患 54.30 502.40 753.00 877.60 859.10 1,066.90 1,146.90

精神疾患 95.50 664.30 930.00 1,204.20 908.60 978.60 867.60

神経疾患 644.80 2,359.60 5,951.80 6,666.60 7,649.30 7,501.10 7,040.00

循環器疾患 32.30 158.00 375.10 379.80 358.20 422.70 425.10

呼吸器疾患 760.10 49,895.60 71,546.00 72,626.30 81,282.50 75,024.70 82,688.90

消化器疾患 26.00 3,107.60 5,503.80 5,840.90 5,879.20 5,935.90 5,547.90

泌尿器疾患 24.50 555.20 994.80 1,016.00 961.20 1,163.70 1,198.80

皮膚疾患 159.00 4,529.10 5,488.30 6,748.20 7,012.60 6,455.00 7,100.40

筋骨格疾患 13.40 266.00 727.70 937.70 847.40 989.90 1,035.90

先天奇形 ** 50.80 121.90 265.30 307.90 210.10 256.20 339.60

事故・中毒 2,590.20 3,209.70 4,122.70 4,409.80 4,326.10 4,199.10 4,343.00

ゴメリ地方（ベラルーシ）の小児の疾病発病率（ 10 万人当り）

（診断総数）

様々な病気・体調不良

ビテブスク

様々な病気・体調不良

http://cnic.jp/files/che20_20060304imfr.pdf 15Ci は 555kBq

＞ 555kBq/ ㎡

■■健康　　■■病弱　　■■病気

事故から 6 年後のベラルーシのこどもの健康状態（汚染地域の線量は浪江・飯館・川俣・郡山市福島市の一部

並み）

汚染地域（ゴメリ）

汚染地域（モギレ

フ）

非汚染地域（ビテブス

ク）

様々な病気・体調不良

体調不良

倦怠感

めまい

頭痛

鼻出血

疲れやすい

不整脈

胃痛

嘔吐

食欲不振

45.7**

11.9**

4.9**

20.7**

8.2**0.5

21.2**

2.2** 1.1**0.5

ゴメリ 州■非汚染地域 (0.03mSv/ 年 ) の

こどもの体調不良率(1995-1998)

ARYNCHYN他

様々な病気・体調不良

体調不良

倦怠感

めまい

頭痛

鼻出血

疲れやすい

不整脈

胃痛

嘔吐

食欲不振

72.2

45.7**

31.6

11.9**12.8

4.9**

37.6

20.7**

27.1

8.2**1.5 0.5

51.9

21.2**

9.8

2.2**

9.0

1.1**2.30.5

■ゴメリ 州 の汚染地域 (0.8mSv/ 年 ) と■非汚染地域 (0.03mSv/ 年 ) の

こどもの体調不良率の差(1995-1998)

18.8

3年後

→

ARYNCHYN他

様々な病気・体調不良

ドイツ放射線防護協会　

日本における放射線リスク最小化のための提言（要旨）

2011 年 3 月 20 日

1.放射性ヨウ素が現在多く検出されているため、当面汚染の可能性のあるサラダ菜、葉物野菜、薬草・山菜類の摂取をしないこと。2.乳児、子ども、青少年に対しては、 1kgあたり 4 Bq 以上のセシウム 137 を含む飲食物を与えないこと。成人は、 1kg あたり 8Bq 以上のセシウム 137 を含む飲食物を摂取しないこと。3.飲食物の管理および測定結果の公開のためには、市民団体は、独立した放射線測定所を設けること。

どうすればよいか

今、何が必要か（松崎）

年間被ばくを１ｍ Sv 以下に減らすために、あらゆる対策を講ずる

特に線量の高いこの 2 、 3 年間の避難

汚染のない物を食べる 除染 被害の記録 つながる・まなぶ・きたえる

どうすればよいか

原子力発電は安いか？

独立行政法人日本原子力研究開発機構が 6年前に米 国の研究論文を入手していた

http://www.jaea.go.jp/03/senryaku/seminar/06-6.pdf独立行政法人　日本原子力研究開発機構

どうすればよいか

（参考）

http://www.jaea.go.jp/03/senryaku/seminar/06-6.pdf▼ 独立行政法人　日本原子力研究開発機構

どうすればよいか

http://www.jaea.go.jp/03/senryaku/seminar/06-6.pdf

▼ 独立行政法人　日本原子力研究開発機構 どうすればよいか

大量に税金を投入すれば、火力発電とトントン

ただし、使用済み核燃料の処理費用は計算外

どうすればよいか

200km圏 20km圏

ご清聴ありがとうございました

政府は

日本国憲法で課された

国民の生命と安全を守る義務

を

果たすべきである

matsuzak@maple.ocn.ne.jp

石巻市、第３回「プルサーマル市民勉強会」 ２００９年１２月２２日(火 ) 「原子力発電は危険、プルサーマルはさらに危険」京都大学原子炉実験所 小出 裕章氏のレジメより　　　　　　　　　　　→

ファイル御希望の方は↓

ご清聴ありがとうございました