Embed Size (px)
DESCRIPTION
KÇLKLKL
Citation preview
índice
A Fraude doHomem na Lua
Planos da
Al Qaeda paradestruir os EUA
Tucker Torpedo
O fim de umsonho
Brevemente,novos artigos!
Você ainda acreditaque o homem
foi à Lua?Leia este livro
e surpreenda-se!
Você acredita que o homem foi à Lua?
Como é possível construir um império baseado em mentiras.
Começarei e terminarei este texto com a mesma pergunta acima. Após ter acesso aos diversosindícios de fraude que abordaremos aqui, será muito difícil que uma pessoa continue acreditando naversão oficial que relata a viagem do homem à Lua.
Quando vemos alguém dizendo que não acredita que o homem tenha ido à Lua, nossa primeira reaçãoé a de rejeição, de menosprezo a alguém tão alienado que não acredita em coisa alguma que comprovetal proeza científica; não acredita nos relatos históricos, nos vídeos que foram filmados nem nasmilhares de fotos comprovando tal acontecimento histórico que acabou mudando os rumos dahumanidade.
Mas, após conhecer os diversos indícios de fraude coletados por diversos pesquisadores ao longo de 4décadas, o sentimento que você poderá ter será o de ter feito papel de palhaço, de ter sido feito detrouxa juntamente com o restante da humanidade, que acredita em tudo que aparece na televisão semcontestar o que está sendo mostrado e o que é dito.
De acordo com a versão oficial, em horário mundial UTC, às 13 horas e 32 minutos de 16 de julho de1969, os astronautas Neil Armstrong, Edwin 'Buzz' Aldrin e Michael Collins partiram na ponta do fogueteSaturno V, de Cabo Canaveral na Flórida, Estados Unidos, tripulando a nave Apollo 11 composta peloMódulo de Comando Columbia e pelo Módulo Lunar Eagle na presença de centenas de milhares depessoas que, pelas estradas e campos ao redor do Centro Espacial Kennedy, assistiam ao lançamentodo foguete.
A Missão Apollo 11 foi a quinta missão tripulada do Programa Apollo da NASA e teria sido a primeira apousar na Lua. Após quatro dias de expedição, sob o olhar de milhões de telespectadores em todo omundo, o Módulo Lunar teria tocado a superfície lunar e Neil Armstrong teria sido o primeiro homem apisar na Lua em 20 de julho de 1969 dizendo a célebre frase "Este é um pequeno passo para umhomem, mas um grande salto para a humanidade".
Armstrong e 'Buzz' Aldrin, que desceu em seguida, teriam caminhado no nosso satélite natural porduas horas antes de retornarem com segurança à Terra em mais quatro dias de viagem cumprindo apromessa do então presidente dos Estados Unidos, John Kennedy, que em 1962, disse que osEstados Unidos mandariam uma missão tripulada com segurança à Lua antes do final da década. Estaestória é muito bonita, repleta de heroísmo e superação. Mas, a verdade pode estar bem longe do querealmente aconteceu nessa missão em julho de 1969.
Para que possamos tirar a nossa própria conclusão sobre este grandioso fato histórico, iremos analisarvárias fotos que teriam sido tiradas nas missões Apollo. E antes que alguém diga que estou fraudandoas fotos deste site, estou colocando um link em cada foto para a sua original, diretamente no site daNASA, nos Estados Unidos. Portanto, basta clicar sobre cada foto para abrir a foto original da NASAampliada no vídeo.
Você terá a oportunidade de ver uma série de indícios de que tudo que existe sobre a ida do homem àLua pode não passar de uma grande fraude muito bem arquitetada, porém, repleta de erros, o quepoderá levar várias pessoas a se perguntarem em como puderam ter sido tão ingênuas aceitando aversão oficial divulgada em todos os meios de comunicação sem contestar os fatos por tantos e tantosanos.
Vamos começar, então, uma viagem no tempo para que cada um de nós tire sua própria conclusão sea viagem do homem à Lua foi ou não A Fraude do Século, que originou o nome deste site.
Evitando qualquer processo judicial que poderia ocorrer contra a minha pessoa, declaro, desde já, que oconteúdo deste site pode não corresponder à realidade e expressa apenas as minhas idéias a respeitodo assunto, idéias estas publicadas aqui preservando e colocando em uso o meu direito de liberdade de
expressão garantido pelos artigos 5o e 200o da Constituição Brasileira.
Começaremos as análises pela foto da porta de entrada da Missão da Nave Apollo 11 existente no siteda NASA. Note que, já no inicio, os indícios de fraude borbulham. Esta é a foto de abertura da página eé a foto na qual encontrei o maior número de direções de sombras até o momento em que estouescrevendo estas linhas. Tem sombras pra todo lado! Para ficar mais fácil de visualizar as direções dassombras, desenhei uma seta vermelha para cada direção de sombra encontrada. Note que existem, nomínimo, 4 direções diferentes de sombras, num local onde a única fonte de luz é o Sol e todas assombras deveriam ser paralelas. Todas as sombras deveriam estar na mesma direção. E não hádesculpas de terem tirado a foto com ausência de luz solar (noite, na Lua) e terem recorrido ao uso deuma iluminação artificial. Pois, repare a incidência de luz solar, de cima para baixo, diretamente noMódulo Lunar Eagle que se encontra ao fundo, no lado esquerdo da foto a seguir.
Clique nesta foto para acessar a foto original no site da NASA.
Acessando o endereço www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11pan1111231EvM.jpg ou oendereço http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11pan1111231EvMHR.jpg, vocêconseguirá abrir a mesma foto acima, porém em maiores resoluções. Dependendo do navegador deinternet que você estiver utilizando, basta clicar na foto, após sua abertura, para que a foto sejaampliada no vídeo. Caso seu navegador de internet não tenha esse recurso, você poderá clicar com obotão da direita sobre a foto, acessar a opção "Copiar", abrir um editor gráfico qualquer que tenhainstalado no seu computador (Paint, por exemplo), acessar o menu "Editar" e a opção "Colar" paraconseguir ver a foto ampliada no seu vídeo.
Como endereços na Internet mudam a todo momento, não garanto que você consiga ver todas as fotosoriginais no site da NASA. Não garanto também que todos os links criados neste site continuemfuncionando indefinidamente. Mas, grande parte do arquivo de fotos da NASA referente à Lua estáarmazenado em endereços semelhantes a www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/20130773.jpg.Caso você tenha interesse, acesse esse endereço, que exibe a foto abaixo, e mude os números no finaldo endereço, que você encontrará milhares de fotos tiradas na época. A segunda foto abaixo, porexemplo, está localizada no endereço www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/20130804.jpg.
Foto 20130773 com sombras em direções diferentes.
Faça uma
pesquisa online
surv io.com
É fácil,rápido e de graça.
Confira! Dezenas de
modelos disponíveis
Foto 20130804 com sombras em direções diferentes.
Acessando o endereço www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/apollo.html você teráacesso a vários outros indícios de fraude. É possível comparar contradições referentes à viagem dohomem à Lua numa única página existente no site da NASA, como no caso do link citado acima, queaponta para uma página do site da NASA que possui as duas fotos abaixo. Qual será o tamanho realda Terra vista da Lua? Seria o tamanho em que se encontra a Terra na primeira ou na segunda fotoabaixo?
Indício de fraude: Aparentemente, trata-se de duas montagens feitas por pessoas diferentes.
A primeira foto mostra o tamanho da Terra mais próximo do real.
A segunda foto mostra o tamanho da Terra vista da Lua menor que o tamanho da Lua vista da Terra.
Qual será o tamanho real da Terra vista da Lua? De acordo com a NASA, conforme consta no endereçohttp://solarsystem.nasa.gov/planets/compchart.cfm?Object1=Moon, o diâmetro da Terra é 3,7 vezesmaior que o diâmetro da Lua e a massa da Terra é 81 vezes maior que a massa da Lua.
Ah! Não se esqueça de clicar em cada foto acima, para ampliá-las e notar melhor a gritante diferençano tamanho da Terra. E lembre-se que você estará abrindo cada foto diretamente do site da NASA! Valesalientar também que ambas as fotos foram tiradas durante a primeira suposta missão do homem àLua.
Se você não se contentou com o tamanho do planeta Terra visto da Lua nas fotos acima, tiradasdurante a Missão Apollo 11, veja estas outras fotos abaixo com esses ridículos tamanhos da Terra,tiradas em 1972, na suposta expedição à Lua com a nave Apollo 17. Será que a NASA teria cometido atolice de enviar os astronautas à Lua exatamente na época em que a Lua estaria mais distante daTerra, gastando mais combustível e criando mais problemas para o sucesso da viagem?
Desproporções no tamanho do planeta Terra, visto da Lua.
De acordo com o endereço abaixo, podemos verificar que a distância média da Terra pra Lua é de384.400 km podendo variar de 363.300 a 405.500 km.http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Moon&Display=Facts&System=MetricPortanto, mesmo se a viagem tivesse sido feita exatamente no momento em que a Lua estivessemais distante da Terra, tal diferença não justificaria tanta disparidade no tamanho da Terra nas fotosacima.
Veja, abaixo, mais duas fotos que mostram sombras em mais de uma direção. Mais um detalhe: o quesão as luzes existentes no canto superior esquerdo destas fotos? A NASA afirma que não se trata de
Edição de Videos
plus.google.com
Montagem de Filmes e
Fotos com Menu
Gravação em DVD, Blu-
Ray, Hard Disk
Dev eloped by
iluminação artificial, tratando-se de um brilho que bate nas lentes da câmera fotográfica sendo refletidono fundo do interior da câmera, causando este "defeito visual" no filme, também encontrado em diversasoutras fotos.
Edwin Aldrin ao lado de uma experiência do Vento Solar.
As sombras deveriam estar paralelas nas fotos, mas não estão.
Agora, note, nas fotos acima, como são perfeitas as definições das penumbras na roupa do astronautaEdwin Aldrin sendo que, na Lua, isso não deveria existir devido à ausência de partículas de atmosferana Lua. As sombras na Lua deveriam ser totalmente pretas e não deveriam existir penumbras naLua tendo em vista que não há gás algum sobre a superfície lunar, nem mesmo oxigênio. Penumbrascomo estas, perfeitamente visíveis na roupa de Aldrin, seriam impossíveis de existirem na Lua porquena Lua não há atmosfera. E são os gases existentes na atmosfera os responsáveis pelas penumbrasno nosso planeta.
Quando digo que não há atmosfera na Lua, não sou apenas eu quem estou dizendo. É também aprópria NASA! Segundo ela, não há atmosfera na Lua porque a gravidade lá é muito baixa. A gravidadena Lua é tão pequena que não consegue sequer reter os gases que costumam se formar em volta deum corpo celeste. Para comprovar que a própria NASA diz que não há atmosfera na Lua, basta acessaro endereço http://www-spof.gsfc.nasa.gov/stargaze/Smoon2.htm e ler o conteúdo do subtítulo TheAirless Moon (A Lua sem Atmosfera). Assim, você também verá que a gravidade na Lua é seis vezesmenor que a gravidade na Terra. E... relembrando... Se não há atmosfera, não há oxigênio, não hápenumbra.
Esta, abaixo, é uma foto famosa, com boas penumbras:
Foto com penumbras que não deveriam existir na Lua.
Veja mais uma foto com penumbras extremamente acentuadas:
Buzz Aldrin não seria visível, na Lua, estando no meio de uma sombra.
Abra a foto acima e veja todos os detalhes e a nitidez da imagem. Só tem um problema: Edwin Aldrinestá bem no meio da sombra do Módulo Lunar. Ou seja, seria para tudo ali estar completamenteescuro, totalmente preto, devido à ausência das partículas de oxigênio e outros gases que não estãopresentes no vácuo. Aldrin não deveria estar visível nesta foto.
Mais uma foto intrigante é esta abaixo, da bandeira dos Estados Unidos tremulando na Lua, num localonde não há atmosfera. E se não há atmosfera, não há vento! Como ela poderia tremular?
Buzz Aldrin junto à bandeira dos EUA tremulando na Lua, onde não existe vento.
A bandeira da foto acima não estaria recebendo um vento tão intenso a ponto de ficar esticada da formamostrada. Note que, na parte superior da bandeira, há uma haste para mantê-la sempre esticada. Mas,como explicar que, mesmo nos filmes gravados na época, são exibidas imagens da bandeiratremulando? Segundo a NASA, devido à pouca gravidade existente na Lua e ao fato dos astronautasterem acabado de tocar na bandeira, ela teria ficado tremulando sozinha ainda por algum tempo.
Abra a foto acima e veja também a quantidade de pegadas no solo "lunar". Porém, encontramos outroproblema: normalmente, para que se forme a marca de uma pegada, teria que haver umidade no ar. NaLua não tem ar! Muito menos umidade! Levando-se também em consideração a pouca gravidade da Luapara manter a poeira abaixada, seria praticamente impossível que se formassem pegadas tão bemdefinidas como estas abaixo, encontradas em milhares de outras fotos tiradas "na Lua". Uma pegada,na Lua, poderia se desmanchar assim que a bota do astronauta levantasse do chão, tal como aconteceno fundo do mar, onde há umidade aos extremos.
Quer ver algumas pegadas mais de perto? Clique nas fotos abaixo para vê-las ampliadas.
Fotos de pegadas, que dificilmente se formariam na Lua, devido à ausência de umidade.
É ridículo e absurdo termos acreditado na ida do homem à Lua por tantos anos, por tantas décadas,sem questionarmos os detalhes dos acontecimentos.
Veja mais esta foto, cheia de penumbras, sombras em múltiplas direções, diversas pegadas e presteuma atenção especial na base do módulo lunar. Veja como parece que o módulo foi colocadodelicadamente ali. Amplie a foto abaixo e note como são profundas as pegadas do astronauta nasuperfície lunar enquanto o pé do módulo lunar se mostra perfeito sobre a superfície, sem afundar. Nemparece que esse pé foi um dos responsáveis pela sustentação, durante uma queda, de um módulo detantas toneladas.
Foto com penumbras, sombras em múltiplas direções, pegadas inconsistentes,
ausência de marcas profundas do pé do Módulo Lunar e
solo aparentemente molhado num local onde não existe água.
Não deixe de verificar também, na foto acima, como parece haver uma divisão no solo: a parte inferiorda foto, cheia de pegadas, se assemelha muito a solos úmidos, mais fáceis de contraírem marcas depegadas; enquanto a parte do solo ao fundo possui a aparência seca, praticamente sem pegadas.
Veja, na primeira foto abaixo, como parece que até ajuntaram um montinho de terra antes de colocaremesse pé do módulo lunar onde ele se encontra. Agora, veja bem a segunda foto abaixo. Preste bastanteatenção no formato do solo. Verifique que a terra está um pouco solta apenas ao redor do pé do MóduloLunar parecendo que alguém trouxe esse montinho de terra de outro lugar possivelmente apenas paraque este pé do módulo lunar não ficasse suspenso no ar e para que tudo ficasse bem arrumadinho na
foto! Nesta Lua da NASA!... Nesta Lua dos Estados Unidos.
Indícios do Módulo Lunar não ter pousado na Lua.
Preste muita atenção, agora, nos pés do módulo e no chão que está bem embaixo da parte central doMódulo Lunar. Não há sinal algum de que o módulo tenha vindo do espaço, com propulsores potentesque provavelmente teriam feito grandes marcas embaixo do módulo. Do jeito que está na foto, atéparece que o módulo foi colocado delicadamente nesse lugar.
Módulo Lunar da Missão Apollo 11. Você crê que isso voa?
Você crê que aí dentro há combustível suficiente para alimentar um propulsor capaz de colocar este módulo em órbita?
Abaixo, mais uma foto do Módulo Lunar, tirada mais de perto, facilitando a nossa visualização daexistência ou não de grandes marcas no solo abaixo do propulsor.
Ausência de grandes marcas no solo abaixo do Módulo Lunar.
Em seguida, outra foto do Módulo Lunar, sem indícios visíveis da utilização de um propulsor. Alémdisso, a foto foi batida contra o Sol. Tente fazer isso aqui na Terra e veja se a foto sairá queimada ounão. Na Lua, a foto se queimaria mais facilmente ainda, tendo em vista que lá não há atmosfera. NaLua, a luz solar incidiria com maior rigor e queimaria a foto.
Foto batida contra o Sol sem queimar o negativo.
Chão sem indícios de util ização do propulsor na hora do pouso.
Abra a foto acima e note também que há uma espécie de cartaz muito nítido colado ao Módulo Lunarcom os dizeres "UNITED STATES". Batendo uma foto como esta, contra o sol, nunca seria possívelconseguir enxergar tais dizeres! Tente fazer isso aqui na Terra e veja como a fotografia sairia queimada.Portanto, tudo indica que a foto acima trata-se de uma montagem muito mal elaborada com aassinatura mor dos "UNITED STATES".
E então? Está gostando das paisagens das fotos? É... realmente essas paisagens, tal como aspaisagens do Deserto de Nevada, nos Estados Unidos, não é das melhores.
Veja, agora, que interessante! Esta próxima foto não é da Missão Apollo 11. E sim da Apollo 17, queocorreu três anos depois. Veja que parece que a NASA percebeu o vacilo de ter deixado os pés doMódulo Lunar colocados suavemente sobre o chão e resolveram tentar corrigir a falha, destavez, afundando o pé do Módulo Lunar para que a foto se aproxime mais da realidade.
Na 6a expedição, o pé do Módulo Lunar aparece como deveria ser: afundado no solo da Lua.
Um visitante do site A Fraude do Século, que se identifica como KTF, um engenheiro que fez doutoradona área de Ciências Aeroespaciais na Universidade de Stanford, nos Estados Unidos, com váriosprofessores e engenheiros que participaram do projeto Apollo da NASA, que teve a oportunidade deconhecer pessoalmente Neil Armstrong, nos brinda com um depoimento muito instigante! Ele diz que"no caso das pegadas e das marcas dos suportes do módulo lunar, se uma pegada feita por umastronauta pode fazer a marca indicada nas fotos, imagine a 'marca' que os suportes do módulo fariamno solo lunar. Não se observam estas marcas! O sistema de propulsão para frear o módulo teria feitouma enorme marca no solo devido à força dos gases (princípio da ação e reação). Como você observou,essas marcas não existem. Em segundo lugar, o 'piloto automático' não funcionou, segundo o relato deum professor que ajudou no projeto. O Filtro de Kalman teve que ser desativado por falta de ruído, e Neilassumiu o comando manual causando um grande impacto no pouso. Onde estão as marcas doimpacto?" Segundo KTF, muitos norte-americanos acreditam piamente que o módulo pousou naLua embora hajam alguns aspectos técnicos inexplicáveis. Segundo ele, que não acredita na versãooficial da NASA, a viagem à Lua provavelmente aconteceu, mas não o pouso no solo Lunar! KTF aindadiz que "Outro ponto, como você observou, é o tamanho do módulo lunar que não é consistente com osistema de propulsão necessário para colocar os astronautas de volta em órbita lunar. Há muitos outrositens que podem ser contestados. Mesmo sendo um tecnocrata profundo conhecedor de muitosdetalhes técnicos, não acredito ainda que o homem tenha tocado o solo lunar e retornado." Comcerteza, KTF nos deu uma grande contribuição para que caminhemos rumo à verdade.
Parece que o filme A Fantástica Viagem, de 1966, que mostrava uma aventura dentro do corpo humano,inspirou a NASA a criar um filme de outra fantástica viagem três anos depois: A Fantástica Viagem doHomem à Lua. Analisando todos esses fatos, poderíamos até mudar a categoria do filme A FantásticaViagem do Homem à Lua. Não o encontraríamos na seção de filmes de ficção científica ou aventura.Mas, poderíamos encontrá-lo juntamente com os capítulos da série Acredite Se Quiser!
Meu intuito em criar o site A Fraude do Século e escrever o livro de mesmo nome é mostrar a todos asdúvidas que pairam quanto às viagens do homem à Lua, destacando as incoerências das fotos e dados,levantando os indícios da possível não ida do homem à Lua bem como as contestações a essesindícios para que a verdade venha à tona.
Bem, vamos voltar a analisar mais algumas fotos.
Nesta próxima foto, famosa também, podemos ver a diferença entre o tamanho das sombras de NeilArmstrong (sombra menor) e Edwin Aldrin (sombra maior). Os tamanhos dessas sombras são muitodesproporcionais mas, por incrível que pareça, não haviam lá duas fontes de iluminação. Eu confessoque cheguei a desconfiar desta foto que é, na verdade, parte de uma filmagem. Quando tive acesso aofilme, pude perceber a movimentação dos astronautas durante toda a filmagem e consegui verificar quea sombra de Neil Armstrong está menor por haver um pequeno relevo no solo logo atrás dele, numaexata inclinação que poderia nos fazer pensar que haviam duas fontes de iluminação no local.
Sombras com tamanhos diferentes, mas devido a um pequeno relevo no solo.
Pelo jeito, a bandeira dos Estados Unidos foi fincada na Lua em mais de um lugar. Compare a fotoacima com a foto abaixo e verifique a distância existente entre a bandeira e o Módulo Lunar.
Bandeira dos Estados Unidos muito próxima do Módulo Lunar, divergente com a foto anterior.
Mesma foto anterior ampliada, com o rosto de Buzz Aldrin exposto à radiação solar.
A foto acima é uma ampliação da foto anterior. Dentro do capacete dos astronautas, há uma proteçãobem escura que deve ficar sempre abaixada para evitar a radiação solar. Mas note, na foto acima, comoAldrin suspendeu a proteção contra a radiação solar para aparecer melhor na foto. Ele não está olhandopara frente. Ele está com o rosto virado para a câmera! O Sol emite uma radiação, na Terra, deaproximadamente 0,36 REM/ano. REM é abreviatura de Roentgen Equivalent for Man. Dentro deestações espaciais, astronautas costumam receber radiações de cerca de 6 REM por ano. Mas, naLua, esta radiação pode chegar a até 7.000 REM por minuto! Tendo em vista que a população do nossoplaneta está acostumada a receber entre 0,1 e 2 REM/ano e o ser humano conseguiria resistir a ummáximo de 4,5 REM/mês, a radiação de 7.000 REM/minuto torna-se letal para qualquer ser humano!Esses dados podem ser conferidos em estudos realizados pela Universidade Federal do Rio Grande doSul, publicados no endereço http://astro.if.ufrgs.br/esol/esol.htm na seção Tempestades de 1999 a2003; e também em estudos realizados pela Universidade Estadual Paulista no endereçohttp://inorgan221.iq.unesp.br/quimgeral/nuclear/nuclear8.html. Além destas referências brasileiras, noúltimo parágrafo do endereçowww.nas.nasa.gov/About/Education/SpaceSettlement/75SummerStudy/Chapt.2.html, no qual há umestudo feito pela própria NASA sobre as propriedades físicas do espaço, conseguimos encontrar umainformação de que, normalmente, um ser adulto consegue suportar até 5 REM/ano, embora hajamcasos de exposição a 50 REM/ano, que se aproxima bem dos 4,5 REM/mês citados acima. Aexposição de um humano a 500 REM ocasiona sua morte em apenas 48 horas. Portanto, se Aldrinestivesse na Lua, seu rosto estaria exposto a essa enorme radiação. E, segundo as informaçõesacima, essa radiação seria letal para Edwin Aldrin!
Que roupas eram aquelas utilizadas pelos astronautas que resistiam a uma radiação solar tãoexacerbada? Que roupas eram aquelas que resistiam também a altíssimas e baixíssimas temperaturasque existem na Lua e ainda suportavam à extrema falta da pressão atmosférica? Quanto mais próximoum corpo está do nosso planeta (no fundo do mar, por exemplo) maior é a pressão, que tende acomprimir o corpo humano e esmagá-lo. Com a ausência da pressão, o corpo humano tende a dilatar eaté mesmo a explodir! Fato semelhante pode acontecer até mesmo dentro do nosso próprio planeta.Imagine a seguinte situação: você está numa cidade litorânea, no nível do mar, a temperatura local estáem 20 graus Celsius e o grau de ebulição da água é cerca de 100ºC. Então, você resolve fazer umaviagem de avião, a 30 mil metros de altitude. Lembre-se que a água ferve a 100ºC no nível do marporque, numa altitude 0 (zero), a pressão atmosférica é de 100.000 Pascal. Quanto mais alto for o localque você estiver, menor será a pressão atmosférica e menor será o grau de ebulição da água. Tendo emvista que a temperatura do nosso corpo fica em cerca de 36ºC, se alguma parte da fuselagem daaeronave rompesse e anulasse a pressurização na aeronave, seu sangue ferveria dentro do seu própriocorpo! Quando a altitude atinge os 18.900 metros, a pressão atmosférica reduz para apenas 6.180Pascal e a temperatura necessária para ebulição da água passa a ser a mesma temperatura no corpohumano. É morte, na certa! E, mesmo se o sangue não fervesse, você também poderia morrercongelado tendo em vista que, em média, a cada acréscimo de mil metros de altitude, a temperaturacai cerca de 2 graus Celsius. Portanto, se a temperatura na tal cidade litorânea estivesse em 20ºC, a30 mil metros de altitude, estariam fazendo cerca de 40ºC negativos! Com a redução drástica dapressão, seu corpo também tenderia a dilatar ou até mesmo explodir! Será que aquelas roupas dosastronautas resistiriam a tudo isso naquela época?
Vamos ver agora a fotos dos Três Patetas, digo, dos Três Pinóquios, quero dizer, dos três astronautasque honraram os Estados Unidos com A Fantástica Viagem do Homem à Lua! Nesta foto, essesastronautas estão em quarentena, após retornarem à Terra, recebendo os cumprimentos de suasadoráveis esposas na Base da Força Aérea de Ellington.
Astronautas em quarentena e suas esposas.
A meu ver, fizeram uma lavagem cerebral nos astronautas antes e depois da viagem. Acredito que,nessa quarentena, agentes do governo dos Estados Unidos reforçaram a idéia sobre os benefícios queos astronautas teriam ocultando a verdade dos fatos e mantendo esta grande mentira em evidência portoda a vida; vida esta que poderia estar ameaçada no caso de contarem a verdadeira história a qualquercidadão do nosso planeta.
Daí em diante, os três tiveram vidas de reis! Tudo era festa e alegria! E com muita bandeirinhaestadunidense!
Grande festa nos Estados Unidos após o retorno dos astronautas.
Difícil ouvir a palavra estadunidenses, não é mesmo? Mas, é o termo certo para nos referirmos àspessoas nascidas nos Estados Unidos. Norte-americanos são os nascidos nos Estados Unidos,México ou Canadá. Acredito que os estadunidenses gostem de se auto-intitular norte-americanosdevido à mania de grandeza, para que as pessoas pensem subconscientemente ou subliminarmenteque os Estados Unidos representam toda a América do Norte.
Por quê teria ocorrido a fraude?
Os Estados Unidos teriam tramado esta farsa porque a União Soviética estava à frente dos EstadosUnidos na corrida espacial, tendo enviado, em 12 de Abril de 1961, Yuri Gagarin à órbita terrestre abordo da nave Vostok I. A foto da Terra vista do espaço e a frase "A Terra é azul" deram grandeimpulsão à União Soviética. Os Estados Unidos, no auge da Guerra Fria, vendo que estavam ficandopara trás, teriam resolvido dar um golpe para atrair toda a atenção do mundo para eles. Principalmenteporque, um ano antes da suposta ida do homem à Lua, Stanley Kubrick lançou o filme 2001 – UmaOdisséia no Espaço, com efeitos especiais nunca vistos antes na história do cinema, que renderam umOscar ao brilhante Kubrick! E esses efeitos especiais poderiam muito bem ser utilizados pelos EstadosUnidos para forjar uma viagem do homem à Lua.
Existe uma suposta foto de Stanley Kubrick, na NASA, meio escondido, agachado atrás do astronautaNeil Armstrong, antes da suposta viagem do homem à Lua. Na mesma foto, há um telão com fundoescuro muito semelhante aos fundos usados em Chroma Key, que é uma técnica cinematográfica
que permite substituir um fundo com uma cor padrão por outra imagem qualquer. Esta foto teria sidotirada dentro da própria NASA. Mas, para quê a NASA usaria um telão com um fundo especial comoesse?
Homem parecido com o diretor do fi lme “2001, Uma Odisséia no Espaço” agachado atrás de um astronauta na NASA.
Existência de um telão com fundo escuro próximo ao astronauta que poderia ter sido usado em Chroma Key.
À direita, fotos do diretor Stanley Kubrick para comparação.
Depois de publicar o site A Fraude do Século com a foto acima, recebi esta outra, abaixo, de umvisitante do site, que tentou provar que a pessoa que estava agachada atrás do astronauta não era oStanley Kubrick. Realmente, vendo por este outro ângulo, esta pessoa não se parece tanto com oKubrick. Agora, com tantas montagens nas fotografias, há quem desconfie que esta última foto trata-sede uma foto-montagem que a própria NASA poderia ter criado, após o vazamento da primeira foto,modificando o rosto de Kubrick para tentar encobrir sua presença dentro de suas dependências.
Nova fotografia tentando provar que o homem que estava agachado na NASA não era o Stanley Kubrick.
O que toda essa mentira traria de resultados positivos aos Estados Unidos? Veja bem: após aconcretização da farsa, os grandes investidores internacionais iriam querer investir o seu dinheiro nopaís mais evoluído tecnologicamente do mundo. E foi exatamente isso que aconteceu. Após o feito queperdura até hoje como verdade para a maioria da população mundial, os Estados Unidos viraram amega potência que é nos dias atuais. Viraram os donos do mundo, se dando ao luxo de poderematacar países do outro lado do planeta "por precaução", para se prevenirem de um ataque com armasquímicas que só existem nos relatórios forjados pelos Estados Unidos (George W. Bush) e Inglaterra(Tony Blair). Mas, isso já é outra história, como também um monte de outras histórias falsas que foraminventadas pelos Estados Unidos para satisfazerem aos seus interesses. Tais histórias receberão aminha atenção em outra oportunidade.
A NASA está recebendo tantas críticas e indagações referentes à ida do homem à Lua que resolveucontratar, no final do ano de 2002, James Oberg, um renomado escritor aeroespacial, para tentarjustificar à população mundial de que tudo teria sido realmente verdade. A BBC News publicou umamatéria a respeito, que pode ser lida no endereço http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2410431.stm. Atéoutubro de 2003, posso garantir que Oberg não lançou livro algum com este propósito. Você mesmopode procurar isso no endereço http://www.jamesoberg.com/books.html. Dizem que ele desistiu daempreitada.
O escândalo da fraude da viagem do homem à Lua veio à tona em 2001, quando a Fox Television fezum programa mostrando diversos indícios de fraude. O programa foi ao ar com o nome "FOX Special -Conspiracy Theory: DID WE LAND ON THE MOON?" (Especial FOX - Teoria da Conspiração: NÓSPOUSAMOS NA LUA?). E foi a partir disso que comecei a pesquisar a respeito e a analisar mais de2.500 fotos da NASA, uma por uma, detalhe por detalhe; e acabei encontrando mais indícios da fraudealém dos citados pela Fox Television.
Além de pesquisar por informações que contestavam a ida do homem à Lua, também pesquisei sobre oque a NASA dizia a respeito das contestações. Tem respostas da NASA que, mesmo sendo um poucoabsurdas, poderiam ser aceitáveis. Mas, muitas delas não dá para engolir!
Vamos ver agora, outros indícios da falcatrua:
Segundo a NASA, as câmeras utilizadas para tirar as fotografias foram de modelo Hasselblad 500ELmunidas de filme Kodak especial (vide www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html) e de um revestimentode prata que foi colocado nas câmeras para deixá-las mais resistentes às variações térmicas, mascreio eu que não o suficiente para suportar as extremas variações de temperatura da Lua. Atemperatura na Lua varia tanto, que seria impossível trazer de lá uma única fotografia para ser exibidana Terra. Só para se ter idéia, a temperatura na Lua varia de -153ºC à noite a +107ºC durante o dia,conforme dados obtidos na NASA no endereçohttp://solarsystem.nasa.gov/features/planets/moon/moon.html. Como é que hoje, quatro décadas apóseste grande sucesso estadunidense, ainda não existe um único filme de máquina fotográfica capaz desuportar sequer a pequenas variações de temperatura? Ou será que eles já possuíam câmerasfotográficas digitais que gravam as fotos em chips? Será que a IBM, que patrocinou o filme de StanleyKubrick, também patrocinou a suposta ida do homem à Lua criando máquinas fotográficas digitais emantendo esta tecnologia sob sigilo por décadas? Por falar nisso, você sabia que o nome docomputador HAL do filme 2001 – Uma Odisséia no Espaço é uma alusão ao nome IBM? Note que cadaletra posterior às letras que compõe o nome HAL forma o nome da fabricante IBM.
Mas, segundo a própria NASA e conforme pode ser comprovado acessando os links acima, não foramutilizadas câmeras fotográficas digitais para tirar as fotos da suposta ida do homem à Lua. Foramutilizadas câmeras fotográficas convencionais com filmes Kodak.
Como eu nunca ouvi falar de um filme especial que resista a variações de temperatura, e como a NASAafirmou que o filme utilizado para bater as fotos é da marca Kodak, resolvi tirar isso a limpo de umaforma bem simples: entrei em contato com o suporte da Kodak do Brasil, pela Internet e abri umquestionamento com os seguintes dizeres:
Prezados(as) Senhores(as),eu gostaria de saber qual é a temperatura máxima e mínima que um filme normal com as fotos jábatidas e ainda não revelado pode ser exposto. Gostaria de saber também se existe atualmente algumfilme especial que resista a grandes variações de temperatura. Caso exista, gostaria que meinformassem qual é o máximo e mínimo de temperatura suportável pelo filme.Muito obrigado pela atenção!Cordialmente,André Basílio.
A resposta que obtive foi esta abaixo:
Sr. André,Agradecemos o contato mantido conosco e o interesse demonstrado pelos produtos e serviços Kodak.Informamos que um filme já exposto e ainda não processado não deve ser submetido a altas e/oubaixas temperaturas. O ideal é mantê-lo em local fresco e arejado com temperatura ambiente. Nãodispomos de filmes especiais que suportem variações de temperatura.Atenciosamente,Centro de Informações ao ConsumidorKodak Brasileira Com. Ind. Ltda0800 15 0000www.kodak.com.br
Conflitantes as informações, não é mesmo? A NASA afirma com todas as letras que utilizou, durante aMissão Apollo 11, um filme especial da Kodak para bater as fotos. Mas, a própria Kodak afirma tambémcom todas as letras que tal filme não existe!
O código do atendimento que me retornou a resposta acima é KMM5745727C0KM. Quem quiser fazercomo eu, basta entrar em contato com a Kodak através do link ou telefone acima. Assim, cada umpode fazer seus questionamentos e conferir a informação.
Verifique, nas fotos abaixo, como as máquinas fotográficas estavam expostas às enormes variações detemperatura:
Astronautas util izando as câmeras Hasselblad 500EL "na Lua" onde a extrema variação de temperatura
prejudicaria os negativos não permitindo que fotos tão nítidas chegassem à Terra.
Mais um detalhe que não podemos deixar passar despercebido: compare a primeira foto desta sérieacima com a do astronauta na NASA, na frente do suposto Stanley Kubrick. Note a extremasimilaridade da posição do astronauta em ambas as fotos, segurando a câmera.
Outro fato contestado por inúmeros pesquisadores é a falta de estrelas no fundo das fotografias. Já quenão há atmosfera na Lua e a atmosfera atrapalha, de certa forma, a nossa visão, as estrelas deveriamficar bem mais reluzentes vistas da Lua, devendo ser muito nítidas nas fotografias. A desculpa que aNASA dá para este fato é que, na Lua, a luz do Sol é tão intensa que ofusca o brilho das estrelas.Acredite, Se Quiser!
Assista aos vídeos que foram transmitidos para todo o planeta, da suposta conquista da Lua. Percebaque os astronautas transmitiam, em tempo real, vídeo e som para a base nos Estados Unidos. Aconversa entre a base e os astronautas ocorria em tempo real naquela época! Como era possível issohá quatro décadas atrás sendo que, hoje, para uma rede de televisão transmitir uma imagem para ooutro lado do planeta são gastos 2 segundos para a imagem chegar lá utilizando a mais alta tecnologiaexistente atualmente!?
Onde estão as filmagens originais do pouso na Lua?
Ainda em relação aos vídeos transmitidos, você já reparou como eles têm péssima qualidade deimagem? Segundo a NASA, a transferência dos vídeos em baixa qualidade foi proposital para que elespudessem ser exibidos ao vivo aqui na Terra. Além da qualidade da transmissão das imagens ser baixa,durante o envio perdeu-se ainda mais qualidade. De acordo com a NASA, as imagens teriam chegaramà Terra sendo exibidas num monitor preto-e-branco que estava sendo filmado por uma outra câmerapara, a partir desta última filmagem, onde se perdia mais qualidade pela terceira vez, transmitir osvídeos para as principais redes de televisão mundiais. Então, teriam sido estes os fortes motivos quefizeram com que as imagens perdessem tanta qualidade em cada um desses processos. Porém, pairou uma dúvida no ar. E a câmera que estaria na Lua gravando todas as imagens em altaqualidade em fitas de vídeo? Ao voltar da Lua, os astronautas teriam trazido de volta gravações bemdiferentes daquelas apresentadas a toda a população mundial. Porém, porque essas filmagens em altaresolução nunca foram mostradas até hoje? A NASA afirmava estar preparando a exibição dessas imagens no aniversário dos 40 anos da ida do
homem à Lua. Seriam imagens inéditas, com uma alta qualidade de vídeo! Porém, em agosto de 2006,a NASA vem a público informando que tinha perdido as fitas que continham as gravações originais da
Missão Apollo 11. Segundo a NASA, as fitas teriam sido enviadas ao Arquivo Nacional dos Estados Unidos antes deserem devolvidas à própria NASA, que teria as guardado no seu Centro Espacial Goddard, emMaryland. Mas, devido ao fato dos funcionários que trabalhavam nos arquivos da NASA terem mudadode emprego, se aposentado e até morrido, ninguém mais sabia onde essas fitas tinham ido parar. Tudo isso foi amplamente divulgado pela mídia como nesta matéria publicada pela BBC Brasil:www.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/story/2006/08/060815_filmeluaaw.shtml que você poderá acessarpara confirmar o que estou dizendo. Teriam nesses vídeos de melhor resolução provas irrefutáveis de que tudo não tinha sido filmado naLua? Haveria evidências o suficiente nas fitas que pudessem provar que as primeiras filmagens teriamsido feitas dentro de um estúdio e que, por isso a NASA teria arrumado uma desculpa para nãotransmitir esses vídeos para a população mundial? Bem... após isso, quase três anos depois, exatamente em 16 de julho de 2009, quatro dias antes doaniversário de 40 anos da possível ida do homem à Lua, a NASA vem novamente a público informar queas gravações originais do primeiro pouso na Lua foram perdidas para sempre. Para fazerem economiafinanceira, utilizaram as fitas onde havia as gravações originais para gravarem, por cima dos fatoshistóricos, novas imagens e dados de satélites. Será que foi isso mesmo que você leu? Você leu direito? Sim! Você não está enlouquecendo. A NASA,que afirma que gastou quase 200 bilhões de dólares (em valores corrigidos) no projeto Apollo até opouso do primeiro homem na Lua, vem a público dizer que apagou intencionalmente os vídeos maisimportantes de sua história pra fazer economia em fitas de vídeo! Isso é mais que ridículo! Na minhaconcepção, é uma insanidade! Num certo momento, a NASA diz, em entrevista coletiva, que as fitas foram apagadas “sem querer”(será como o Chaves? “Sem querer querendo”?). Mas, em outro momento, entra em contradiçãoafirmando que as fitas foram apagadas e reutilizadas para “economizar dinheiro”. Veja uma matéria arespeito, publicada pela Folha Online, no endereçohttp://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u596323.shtml. Por quê, por 40 anos, a NASA nunca se interessou em divulgar em melhor qualidade os vídeos depéssima qualidade que tinham sido transmitidos e que tinham levantado suspeitas de tantas pessoasque, desde a época do feito, nunca acreditaram que o homem teria ido à Lua exatamente pela baixaqualidade das imagens mostradas na televisão? A NASA, que se mostra tão meticulosa em tudo o que faz, não teria feito nem mesmo uma única cópiada sua fita original mais importante da história? Na mesma matéria citada acima, da Folha Online, Richard Nafzger, engenheiro da NASA, afirma que ogoverno tinha pouco interesse sobre as fitas na época porque o objetivo maior do governo dos EstadosUnidos era para efeito de propaganda em transmissão ao vivo. Que tipo de propaganda seria essa?Seria a propaganda de divulgar os Estados Unidos como a nação mais evoluída tecnologicamente domundo para atrair grandes investimentos para o país e transformá-lo numa mega potência? Em seguida, para compensar a perda dos vídeos originais, a NASA contratou uma empresa deHollywood chamada Lowry para restaurar os vídeos de péssima qualidade para tentar transformá-los emvídeos de melhor qualidade e exibi-los ainda durante a festa dos 40 anos do homem na Lua. NASA eHollywood... Seria uma história se repetindo?
A Promessa de George W. Bush
Em janeiro de 2004, o então presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, declarou, na AgênciaEspacial Americana, que a NASA levará o homem novamente à Lua até 2015 e a Marte até o ano de2020. Para isso, o governo estadunidense estaria liberando alguns bilhões de dólares em verbas para aNASA. A intenção de Bush era enviar o homem novamente à Lua até 2015 e criar uma base lunar para lançaruma nave tripulada a Marte até 2020. Esta promessa de Bush foi amplamente divulgada na mídia. Acessando o seguinte link, por exemplo,podemos ler uma matéria a respeito publicada, na época, pelo Portal Terra:www.ar.terra.com/tecnologia/interna/0,,OI253771-EI304,00.html. A primeira pergunta que nos vem à mente lendo uma notícia desse tipo é: “Pra quê mandar o homem à
Lua para, somente a partir de lá, lançá-lo novamente para ir em direção a Marte? Mesmo que levemosem consideração que a gravidade na Lua é um sexto da gravidade da Terra é que lá não há atmosfera, oque facilitaria bastante o lançamento de uma espaçonave, no meu entendimento, todo esse processoconsumiria mais combustível do que o de uma nave que fosse lançada da Terra diretamente ao planetavermelho. Mas, também é muito fácil e cômodo para um presidente prometer algo que não será ele mesmo quemterá que cumprir no futuro. E, pelo que estamos vendo, ele não terá a mesma sorte que teve opresidente John Kennedy que, em 1962, fez a promessa que os Estados Unidos mandariam umamissão tripulada com segurança à Lua antes do final da década, sendo tal promessa “cumprida” porRichard Nixon. De acordo com notícia veiculada pela Folha Online, a NASA já prorrogou o prazo da idado homem à Lua para 2020 (vide http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u353651.shtml) e jáestá afirmando, novamente, que tal prazo precisará ser prorrogado mais uma vez como consta nestamatéria veiculada pelo Portal Terra: http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI3874380-EI238,00.html. É incrível como, entre 1969 e 1972, a NASA programava uma nova missão à Lua de seis em seismeses. Mas, 35 anos depois, são necessários 10 anos para mandar uma nova missão tripulada à Lua,prazo este que já está passando para, pelo menos 15 anos. Antes, demorava seis meses para mandaro homem à Lua e, agora, com toda a tecnologia disponível, vai demorar 15 anos? 30 vezes mais tempo?Será que a tecnologia aeroespacial regrediu da década de 1960 pra cá? Ou será que a tecnologia tenhaaumentado tanto que, para utilizar toda a tecnologia existente atualmente, demora-se mais tempo paraprogramar uma viagem desse porte?
E a viagem a Marte que foi prometida para 2020? Bem... se a viagem à Lua, que era para ocorrer até2015 já foi adiada pra 2020 e nem se sabe se a NASA conseguirá mesmo cumprir o cronograma, aviagem a Marte não ocorreria antes de 2030. E, de acordo com o portal de notícias G1 da Globo (videhttp://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL209034-5603,00.html), a Rússia está programando para2020 sua primeira viagem tripulada ao planeta vermelho. De acordo com notícia veiculada no Portal UOL(vide http://cienciahoje.uol.com.br/95718), a agência espacial européia pretende lançar uma missão
tripulada a Marte até 2030. E até a China já está entrando nessa corrida (videhttp://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL43878-5603,00.html). A Índia também está no páreo pararealizar viagens tripuladas à Lua e a Marte segundo a seguinte publicação: http://movv.org/2009/02/08/a-india-vai-colocar-um-astronauta-na-lua-em-2020-e-planeia-ja-uma-missao-a-marte. Então, pelo jeito, osEstados Unidos precisarão correr se não quiserem ficar pra trás!
Fotos tiradas com iluminação artificial?
Mais um indício de fraude observado por José Luís Cardoso, visitante do site A Fraude do Século, é emrelação a várias fotos existentes no site da NASA. Em várias fotos, o local onde se encontram osastronautas aparece bem iluminado, mas os locais ao fundo aparecem muito escuros. Tendo em vistaque não foi utilizada iluminação artificial na Lua para bater as fotos e que a única fonte de luz na Luaseria o Sol, toda a Lua deveria estar iluminada na mesma intensidade e não apenas no ponto onde seencontram os astronautas.
Foto com indício de ter sido util izada iluminação artificial próxima ao astronauta.
Essa desproporção da iluminação na Lua pode ser vista na foto acima como também em diversasoutras fotos já mostradas aqui.
O que realmente teria acontecido?
Se levarmos em consideração que teria sido tudo uma farsa, vamos imaginar como poderiam teracontecido os fatos: Agentes do governo dos Estados Unidos poderiam ter levado os astronautas ealguns auxiliares a um treinamento secreto no Deserto de Nevada, Estados Unidos, que, em vários
locais, tem uma enorme similaridade com a aparência das fotos que teriam sido tiradas na Lua. Assim,teriam montado todo o cenário, tirado as fotos e feito as filmagens do local. Ao final do treinamento,após os astronautas voltarem para a NASA pilotando um helicóptero, os auxiliares técnicosteriam guardado todos os equipamentos num caminhão baú para voltarem pra casa. Não seria difícilpara uma pessoa com má intenção e que costuma andar armada dar sumiço nos auxiliares técnicosnum lugar inóspito como o Deserto de Nevada. Caso isso acontecesse, tais corpos provavelmentenunca seriam encontrados. Após o serviço sujo, os próprios agentes teriam levado o caminhão com osequipamentos de volta à NASA. Todos os envolvidos teriam sido mortos sem que os astronautassoubessem. Todo o material teria sido levado a estúdios, onde teriam sido realizados efeitos especiaisnos filmes e fotos. Fora os diretamente envolvidos, apenas mais uma pessoa estaria sabendo da trama,sendo este o principal mentor da falcatrua: o presidente Richard Nixon. Perceba que ele foi o únicopresidente dos Estados Unidos que vivenciou, em apenas três anos, todas as seis supostas viagens dohomem à Lua, entre 1969 e 1972. Após a saída de Nixon do poder, nunca mais astronauta algum foraenviado à Lua.
Presidente Richard Nixon cumprimentando os astronautas da Missão Apollo 11 na van onde eles ficaram em quarentena.
(amplie a primeira foto e veja se os astronautas estão felizes ou apreensivos com o feito histórico)
Richard Nixon não teria se envolvido apenas no escândalo da farsa do homem na Lua. Ele foi também omentor intelectual e principal articulador do Caso Watergate, que ocorreu em 1972, quando a sede doPartido Democrata sofreu uma espionagem com escuta ilegal. Nixon, que era do Partido Republicano,queria a CIA e o FBI juntos para grampearem telefones, invadirem casas, violarem correspondências,além de outras práticas inadmissíveis num país democrático. Porém, Richard Nixon não conseguiu oapoio do então diretor do FBI John Edgar Hoover, que morreu logo em seguida, em maio de 1972. Ummês e meio após a morte de Hoover, o plano de Nixon entrava em ação, em 17 de junho de 1972,sendo comprovado após investigação independente do jornal The Washington Post. Mesmo com aprisão e a sentença dada aos invasores, Nixon foi reeleito em novembro de 1972. No dia 17 de maio de1973, Nixon sofreu um processo de impeachment, acusado por abuso de poder, entrave à justiça efalso testemunho; e acabou renunciando ao cargo no dia 8 de agosto de 1974 antes de ser deposto.
Para conhecer um pouco mais da vida de Richard Nixon, o homem que manchou a história dos EstadosUnidos sendo o primeiro presidente que passou por um processo de impeachment, acesse o endereçowww1.folha.uol.com.br/folha/almanaque/mundo_09ago1974.htm onde há uma matéria criada pelo jornalFolha de São Paulo. E para saber mais sobre o Caso Watergate, acesse o endereçowww.canaldaimprensa.com.br/nostalgia/dquintedicao/nostalgia1.htm do site Canal da Imprensa.
Continuando o meu raciocínio sobre o que realmente aconteceu na época, com as fotos e filmesprontos, os Estados Unidos teriam feito aquele mega marketing mundial atraindo todos os holofotespara si, teriam combinado tudo com os astronautas, dizendo-lhes que eles seriam tratados como heróispor toda a humanidade e teriam tratamentos dignos de reis pro resto de suas vidas e que nunca pessoaalguma provaria que eles não estiveram na Lua. Com tudo pronto, lançaram o foguete Saturno V com osastronautas pro espaço. Mas, a nave, teria ficado apenas em órbita da Terra. A partir daí, a NASA teriacomeçado a transmitir, "ao vivo", um filme que já estava pronto cheio de imagens com efeitos especiaismostrando a ida do homem à Lua, o pouso da nave, a caminhada lunar e a volta pra casa. Daí pra frentefoi fácil. Os astronautas precisariam apenas ficar na órbita terrestre esperando o espetáculo terminarantes de receberem o sinal para retornarem para casa, adentrando novamente na atmosfera terrestreaté caírem no Oceano Pacífico e serem resgatados.
Astronautas de volta à Terra no módulo da Missão Apollo 11 que caiu no oceano para serem resgatados.
Jogo dos 7 erros
A foto abaixo, tirada durante a Missão Apollo 12, tem tanta incoerência que até poderia ser chamada deJogo dos 7 erros. Olhe atentamente para esta foto e tente encontrar os 7 erros antes de ler asrespostas abaixo:
1 - A sombra da antena parabólica está para um lado, a do astronauta para outro e a da bandeira para outro!
2 - A bandeira deveria estar totalmente caída no mastro, devido à ausência de vento na Lua.
3 - Há diversas penumbras na foto, que não deveriam existir num ambiente sem atmosfera.
4 - Há pegadas por toda a parte, que não deveriam existir num ambiente sem umidade.
5 - Não há estrelas no céu, que deveriam estar mais nítidas na Lua.
6 - No chão, embaixo do Módulo Lunar, não há indícios dele ter pousado ali.
7 - Um astronauta nunca pousaria uma espaçonave bem ao lado de uma cratera!
Por incrível que pareça, depois que o site A Fraude do Século já estava no ar, ainda encontrei mais umerro na foto acima! Isso mesmo. Agora são 8 erros! Ampliando cada foto tirada pela NASA você podeverificar que, na lente interna das câmeras fotográficas utilizadas, há tênues cruzes utilizadas comomarcadores para que as imagens a serem fotografadas fossem melhor focalizadas. Essas cruzes ficamna parte interna da câmera, entre o filme e o obturador. Na foto acima, poderia ter sido utilizada umalente objetiva para distorcer um pouco a imagem, conforme pode ser comprovado ampliando a própriafoto, mas tal lente objetiva estaria do lado de fora da câmera e nunca poderia distorcer as cruzesconstantes na foto, feitas pela lente interna da câmera! Veja que as cruzes estão distorcidas! Portanto,só me resta concluir que esta foto foi manipulada em estúdio!
Cruzes distorcidas que podem ser vistas ampliando a foto.
Para que você mesmo possa visualizar a foto acima em tamanho original, bem como qualquer outrafoto, siga os seguintes passos:
1 - Clique na imagem acima para abrir a foto completa diretamente do site da NASA.
2 - Clique com o botão da direita do mouse sobre a imagem e selecione a opção Copiar.
3 - Abra um editor gráfico qualquer, como o Paint, por exemplo.
4 - Acesse o menu Editar e a opção Colar.
5 - Util ize as barras de rolagem e analise cada detalhe da foto.
Resumo dos Indícios de Fraude
1 - Existem diversas fotos com sombras em várias direções, sendo que a única fonte de luz seria o Sole todas as sombras deveriam ser paralelas.
2 - Fotos com diferentes tamanhos da Terra, vista da Lua, evidenciando montagens desproporcionais.
3 - Existem milhares de fotos com penumbra, sendo que não deveria haver penumbra na Lua devido àausência da atmosfera.
4 - Faltam as estrelas no fundo de todas as fotos. Com a ausência da atmosfera, as estrelas seriamainda mais reluzentes.
5 - Nas fotos e vídeos, a bandeira dos EUA aparece tremulando na superfície lunar. Porém, não existevento na Lua simplesmente porque na Lua não há atmosfera.
6 - Em centenas de fotos, há pegadas dos astronautas na Lua. Mas, seria difícil haver formação depegadas devido à falta de umidade e de gravidade.
7 - Numa das fotos, há indício de alguém ter colocado embaixo de um dos pés do Módulo Lunar um
montinho de terra para que este pé não ficasse no ar.
8 - Pelo que se vê nas fotos, não houve pouso do Módulo Lunar. Ele teria sido colocado delicadamentenaquele local. Não há marcas no solo do propulsor da nave.
9 - No mesmo lugar onde o pé do astronauta cria uma profunda pegada na superfície lunar, o pé domódulo lunar se mostra muito delicado na superfície da Lua, sem causar qualquer estrago.
10 - Pelo tamanho do Módulo Lunar, dificilmente existiria nele combustível o suficiente para colocá-loem órbita novamente.
11 - Não existem, até hoje, filmes fotográficos que resistam à enorme variação de temperatura queocorre na Lua.
12 - Em 1969, os astronautas conversavam, da Lua, com a NASA, na Terra, em tempo real. Estatecnologia não existe até hoje.
13 - A radiação solar incidente na Lua, sem atmosfera, é mortal para qualquer ser humano.
14 - Dificilmente existiriam roupas espaciais, na época, que resistissem às enormes variações detemperaturas da Lua (-153ºC a +107ºC).
15 - Dificilmente existiriam roupas espaciais, na época, que resistissem à ausência da pressãoatmosférica na Lua.
16 - Extrema semelhança do ambiente das fotos mostradas pela NASA com o Deserto de Nevada, nosEstados Unidos.
17 - Indício de Stanley Kubrick dentro da NASA, que poderia ter auxiliado na criação dos efeitosespeciais utilizados na fraude.
18 - Oficialmente, a NASA só teria realizado seis missões tripuladas à Lua, de 1969 a 1972,exatamente durante a gestão do presidente Richard Nixon. Após isso, nunca mais o homem teriavoltado à Lua.
19 - Richard Nixon, envolvido em falcatruas que mancharam a imagem dos Estados Unidos, foi oprincipal articulador do escandaloso Caso Watergate, o qual culminou em sua renúncia durante oprimeiro processo de impeachment estadunidense. Nixon poderia ter tramado a fraude do homem naLua para atrair investimentos para os Estados Unidos. Sua história o condena.
20 - Indício de manipulação na foto do "Jogo dos 7 Erros" mostra várias cruzes distorcidas, mas taiscruzes não poderiam estar distorcidas nem mesmo por lentes objetivas, que ficam do lado externo dacâmera, já que essas cruzes fazem parte de um recurso interno da câmera.
21 - Mesmo gastando apenas 6 meses para programar uma nova viagem à Lua na década de 1960,George Bush diz que a NASA gastará 10 anos para levar o homem à Lua novamente.
22 - Plano dos Estados Unidos enviarem o homem à Lua é alterado de 2015 para 2020.
23 - NASA afirma que não deve conseguir levar o homem à Lua novamente até 2020.
24 - Mesmo tendo ciência de que tinha posse de tal material, a NASA nunca exibiu as imagens doprimeiro pouso do homem na Lua que teriam sido gravadas em fitas de vídeo e retornado à Terra comqualidade extremamente superior às transmitidas "ao vivo".
25 - Em 2006, a NASA afirma ter perdido os vídeos originais do primeiro pouso na Lua, que teriamqualidade bem superior aos exibidos a todos até hoje.
26 - Em 2009, a NASA declara que, para economizar dinheiro, e sem ter cópias das fitas originais,gravou intencionalmente outras imagens e dados de satélites em cima das fitas originais que continhamo fato histórico mais importante da NASA em todos os tempos.
27 - Richard Nafzger, engenheiro da NASA, afirma que o objetivo maior do governo dos Estados Unidosem relação à ida do homem à Lua era para efeito de marketing ao vivo.
28 - Em várias fotos, o local onde se encontram os astronautas aparece bem iluminado, mas os locaisao fundo aparecem muito escuros dando indício de ter sido utilizada iluminação artificial.
Contestações aos Indícios de Fraude
Tal como contesto a ida do homem à Lua, há também os que me contestam. E, tentando agir de formademocrática, reservei este espaço para a publicação das idéias contrárias às minhas. Vamos ver,
então, o que a NASA e cientistas alegam em relação aos indícios de fraude quanto à ida do homem à
Lua: 1 – Sombras em várias direções. A NASA afirma que irregularidades no terreno podem fazer com que passemos a ver uma sombra parauma direção e outra sombra para outra direção. 2 - Fotos com diferentes tamanhos da Terra. A NASA informa que, dentre os diversos treinamentos pelos quais os astronautas passaram, elesfizeram também cursos de fotografia. Então, enquanto tiravam as fotos, teriam utilizado várias lentesespeciais como as lentes objetivas que, dentre outras funções, poderiam aumentar ou diminuir osobjetos a serem fotografados. A lente objetiva grande angular, por exemplo, poderia ter mostrado oplaneta Terra mais distante do normal. E, com o uso de várias lentes diferentes, poderiam ter tiradofotos da Terra que aparecesse com vários tamanhos diferentes. 3 - Existência de penumbra na Lua. A NASA explica que, como a Lua reflete a luz do sol, o solo da própria Lua estaria refletindo a luz solariluminando, então, em menor intensidade, tudo que estivesse sobre a Lua como, por exemplo, ospróprios astronautas. Assim, seria possível a formação das penumbras. 4 – Ausência de estrelas no fundo das fotos. De acordo com a NASA, na Lua, a luz do Sol é tão intensa que ofusca a luz das estrelas. Outroargumento utilizado é que, para uma câmera captar a luz das estrelas, ela deveria ficar com o obturadorda câmera aberto por mais tempo, o que não poderia acontecer na Lua, pois a luz solar queimaria afoto. 5 - Bandeira dos Estados Unidos tremulando na superfície lunar. Segundo a NASA, não havia vento. A bandeira estava tremulando nas fotos e vídeos devido aosastronautas estarem a manipulando nos momentos em que a bandeira era fotografada ou filmadafazendo com que, desta forma, parecesse que havia vento na Lua. 6 - Formação de pegadas na Lua. A NASA afirma que realmente, na Terra, é mais fácil haver a formação de pegadas num local onde hajaumidade tendo em vista que os grãos de poeira da Terra têm os cantos arredondados e, em contatocom a água, que preenche os espaços entre um grão de poeira e outro, esses grãos se mantém firmese juntos. E, por outro lado, normalmente, uma pegada em solo seco se desfaz facilmente. Porém,segundo a NASA, as partículas de poeira lunares têm os cantos totalmente irregulares fazendo comque, ao serem pressionados, um grão de poeira acaba grudando em outro formando, assim, as pegadasna Lua. 7 - Indício de alguém ter colocado embaixo de um dos pés do Lunar um montinho de terrapara que este pé não ficasse no ar. (até o momento, desconheço explicação plausível para isso) 8 - Ausência de marcas no solo referentes ao propulsor do módulo lunar. O propulsor do módulo lunar teria apenas expelido gases para frear a nave e realizar a alunissagem. Porisso, não haveriam marcas no solo. 9 - Aparência delicada do pé do módulo lunar na superfície da Lua. A NASA afirma que os gases expelidos pelo propulsor do módulo lunar teriam espalhado a poeira quehavia sob o módulo lunar. Então, a nave teria feito a alunissagem numa superfície rígida. 10 - O tamanho do Módulo Lunar seria inconsistente com o espaço necessário para armazenarcombustível para colocá-lo em órbita novamente. De acordo com a NASA, como a gravidade na Lua é apenas um sexto da gravidade na Terra, o MóduloLunar precisaria de pouca força para ser colocado em órbita da Lua, onde Michael Collins aguardavaNeil Armstrong e “Buzz” Aldrin para retornarem à Terra. 11 - Não existem filmes fotográficos que resistam à enorme variação térmica existente na Lua(-153ºC a +107ºC).
De acordo com a NASA, as câmeras fotográficas estavam bem protegidas quanto à variação térmicaexistente na Lua. Além disso, a NASA teria escolhido um momento propício para os astronautasdescerem do Módulo Lunar e caminharem pela Lua quando a temperatura estava mais amena. E, comona Lua não há atmosfera, a luz do sol, na Lua, não esquenta tanto quanto na Terra. Pois, a atmosferaacaba absorvendo o calor e este se propaga por meio da condução ou convecção. Portanto, na Lua, aúnica forma de propagação do calor seria pela radiação, ou seja, a luz do sol deveria incidir diretamentesobre o objeto para que este atingisse certa temperatura. Porém, utilizando uma superfície espelhada(tal como é utilizado aqui na Terra nas garrafas térmicas) para refletir os raios solares ou uma superfíciebranca, a radiação térmica seria irradiada para outros locais sem que o objeto em questão sofresse asvariações térmicas incidentes.Em relação à luz branca, quem já estudou desenho (ou pintura) sabe que a cor preta equivale àausência de cor e que a cor branca representa, a grosso modo, a junção de todas as cores. Sendoassim, quando uma luz incide sobre uma cor preta, ela tende a puxar para ela todas as cores. E,quando uma luz índice sobre uma cor branca, a tendência é que essa cor branca repila todas as coresque está recebendo. Devido a isso, podemos notar que as roupas pretas esquentam muito e que asroupas brancas são mais frescas.Então, segundo a NASA, devido ao fato de suas câmeras fotográficas estarem protegidas com assuperfícies espelhadas ou brancas, os filmes internos dessas câmeras não teriam sofrido a variaçãotérmica existente na Lua. E, por isto, as fotografias teriam chegado em tão boa qualidade aqui na Terra. 12 - Conversas entre a Lua e a Terra que aconteciam em tempo real. Segundo estudiosos, as conversas não aconteciam em tempo real. A distância média da Terra para aLua é de 384.400 quilômetros. E uma transmissão de sinal de rádio ocorre com a mesma velocidade daluz, ou seja, cerca de 300.000 quilômetros por segundo. Então, gasta-se pouco mais de um segundopara que um sinal de rádio emitido da Terra chegue à Lua, e pouco mais de um segundo para que estesinal de rádio volte para a Terra. Sendo assim, como as gravações eram realizadas na Base deHouston, nos Estados Unidos, haveria uma demora mínima de 2,4 segundos para um som sair dosEstados Unidos, chegar à Lua, e retornar para os Estados Unidos. Portanto, os astronautasdemorariam para receber, na Lua, os sinais sonoros emitidos da Terra. A Base de Houston tambémdemoraria para receber os sinais sonoros emitidos da Lua, gastando para isso um mínimo de 2,4segundos. Porém, a Base de Houston não demoraria para, após ouvir algo, responder logo em seguida. 13 - Radiação solar que deveria ser mortal para Aldrin que não estava usando a proteção. (até o momento, desconheço explicação plausível para isso) 14 - Roupas espaciais que resistiam às enormes variações térmicas da Lua. As roupas espaciais não resistiriam a tanta variação térmica, mas resistiriam à variação térmica dosmomentos em que o homem teria pisado na Lua, com a temperatura mais amena. Segundo a NASA,as roupas espaciais teriam internamente água fria que circulam para controlar a temperatura corporaldos astronautas. 15 - Roupas espaciais que resistiam à ausência da pressão atmosférica na Lua. Essas roupas espaciais seriam pressurizadas para resistir à ausência de pressão atmosférica. 16 - Extrema semelhança do ambiente das fotos mostradas pela NASA com o Deserto deNevada, nos Estados Unidos. (até o momento, desconheço explicação plausível para isso) 17 - Indício de Stanley Kubrick dentro da NASA. Uma segunda foto disponibilizada pela NASA mostra o rosto da pessoa que estava encoberta naprimeira foto e pode-se notar que trata-se de uma outra pessoa e não de Stanley Kubrick. 18 - Oficialmente, a NASA só teria realizado seis missões tripuladas à Lua, de 1969 a 1972,exatamente durante a gestão do presidente Richard Nixon. Após isso, nunca mais o homemteria voltado à Lua. Segundo a NASA, missões espaciais são muito caras e os dados que a NASA pretendia coletar da Luajá foram coletados não havendo, assim, necessidade de retorno ao satélite natural da Terra. 19 - Richard Nixon, envolvido em falcatruas que mancharam a imagem dos Estados Unidos, foio principal articulador do escandaloso Caso Watergate, o qual culminou em sua renúnciadurante o primeiro processo de impeachment estadunidense. Nixon poderia ter tramado afraude do homem na Lua para atrair investimentos para os Estados Unidos. Sua história o
condena. (até o momento, desconheço explicação plausível para isso) 20 - Indício de manipulação na foto do "Jogo dos 7 Erros". Segundo a NASA, não se trata de uma única foto e sim de diversas fotografias agrupadas de formapanorâmica num estúdio profissional. A foto realmente teria sido manipulada, mas apenas para criar afoto panorâmica. Por isso, as cruzes apareceram distorcidas na foto panorâmica. 21 - Mesmo gastando apenas 6 meses para programar uma nova viagem à Lua na década de1960, George Bush diz que a NASA gastará 10 anos para levar o homem à Lua novamente. Tendo em vista que seria criada uma base lunar na próxima missão lunar, a NASA gastará muito maistempo que os apenas seis meses que gastava antigamente para levar o homem à Lua. 22 - Plano dos Estados Unidos enviarem o homem à Lua é alterado de 2015 para 2020. A NASA estaria gastando mais tempo para fazer um projeto mais seguro. 23 - NASA afirma que não deve conseguir levar o homem à Lua novamente até 2020. Preocupada com a segurança, a NASA está revendo o projeto do novo Foguete Ares I tendo em vistaque estão ocorrendo "oscilações de empuxo" e os engenheiros estão desenvolvendo anteparos paraamortecer as vibrações.Outro problema é financeiro tendo em vista que o governo Obama cortou bilhões de dólares das verbasfuturas da NASA, o que acarreta na suspensão de trabalhos. 24 - A NASA nunca exibiu as imagens do primeiro pouso do homem na Lua que teriam sidogravadas em fitas de vídeo e retornado à Terra com qualidade extremamente superior àstransmitidas "ao vivo". (até o momento, desconheço explicação plausível para isso) 25 - Em 2006, a NASA afirma ter perdido os vídeos originais do primeiro pouso na Lua, queteriam qualidade bem superior aos exibidos a todos até hoje. Segundo a NASA, as pessoas que trabalhavam no arquivo da NASA mudaram de emprego,aposentaram ou até mesmo faleceram. Devido a isso, a NASA teria perdido o controle sobre o localonde estavam as fitas com as gravações originais. 26 - Em 2009, a NASA declara que, para economizar dinheiro, e sem ter cópias das fitasoriginais, gravou intencionalmente outras imagens e dados de satélites em cima das fitasoriginais que continham o fato histórico mais importante da NASA em todos os tempos. Conforme já declarado acima, a NASA insiste em dizer que apagou as fitas originais do seu maior feitohistórico para economizar dinheiro. 27 - Richard Nafzger, engenheiro da NASA, afirma que o objetivo maior do governo dosEstados Unidos em relação à ida do homem à Lua era para efeito de marketing. A NASA ainda não veio a público contestar esta informação dada pelo engenheiro Richard Nafzger. 28 - Indício de ter sido utilizada iluminação artificial em várias fotos nas quais os astronautasaparecem bem iluminados, mas os locais ao fundo se mostram muito escuros. (até o momento, desconheço explicação plausível para isso)
The Mythbusters
O Programa The Mythbusters (Os Caçadores de Mitos) fez um programa especial analisando algunsdos indícios de fraude descritos no site A Fraude do Século. Segundo Os Caçadores de Mitos, 20% dopovo norte-americano não acredita que o homem tenha pisado na Lua. Então, eles criaram um filmemuito interessante com o intuito de provar que o homem teria ido sim à Lua.
Os Caçadores de Mitos analisaram vários dos indícios de fraude e fizeram um excelente trabalhoprocurando, de várias formas possíveis, explicações para que pudessem ser refutados tais indícios.
Com isso, eles conseguiram explicar alguns dos indícios como a formação de sombras em váriasdireções, a possibilidade de um astronauta ser visível estando no meio de uma sombra, a formação daspegadas na Lua, a bandeira tremulando no vácuo dentre outras.
Um último teste que eles fizeram foi lançar um feixe de laser num retrorefletor que teria sido deixado naLua durante a Missão Apollo 15 e aguardar o retorno desse feixe de laser na Terra. De acordo comequipamentos sensíveis ligados aos computadores do Observatório Apache Point, onde foi realizado oteste, partículas do feixe de laser teriam retornado à Terra.
É de se saber que existem diversos componentes na Lua que foram lançados daqui da Terra. O ProjetoLuna da extinta União Soviética, por exemplo, lançou várias naves espaciais para atingirem a Lua. Oobjetivo inicial desse projeto era lançar uma nave da Terra e fazê-la colidir com a Lua. Isso era feito paraque os engenheiros pudessem calcular com maior precisão o trajeto necessário para chegar àLua. Várias naves erraram o alvo e estão perdidas no espaço até hoje, mas várias outras acertaram aLua. Então, há muito material do nosso planeta no solo lunar.
Seguindo uma sugestão dada por um visitante do site A Fraude do Século e agindo de formademocrática, estou publicando, abaixo, os links do YouTube para que você possa assistir aos vídeos deOs Caçadores de Mitos para que você tenha acesso também às informações de quem contestaalgumas de minhas contestações. O vídeo completo está nas 5 sequências abaixo:
Parte 1: www.youtube.com/watch?v=-bWMR4pac0QParte 2: www.youtube.com/watch?v=QbkwrcQ2jQQParte 3: www.youtube.com/watch?v=TNNXIhI8CAYParte 4: www.youtube.com/watch?v=yYhJZYhaBJcParte 5: www.youtube.com/watch?v=0Sia7u7IUT8
Os vídeos de Os Caçadores de Mitos explicam alguns indícios de fraude. Mas, só alguns. E, por falarnisso, brevemente publicarei aqui novos indícios que ainda não foram publicados.
Finalização
É claro que tudo o que está escrito aqui reflete apenas o meu pensamento. É o que eu, pessoalmente,acredito que aconteceu. Não quer dizer que isto seja o que realmente tenha acontecido de verdade. E,por falar em verdade, parece que esta palavra ficou faltando na real história da viagem do homem àLua...
Duvide de tudo. Tal como estou contestando a NASA, há muitos que também me contestam. Procurevocê mesmo o caminho da verdade.
"Não acredite no que eu digo, pois é a minha experiência e não a sua. Experimente, indague e busque."Osho Rajneesh
"Sempre que ensinares, ensina a duvidarem do que estiveres ensinando."José Ortega y Gasset
"Você pode enganar uma pessoa por muito tempo; algumas pessoas por algum tempo;mas não consegue enganar todas as pessoas o tempo todo."
Abraham Lincoln
E então? Você ainda acredita que o homem foi à Lua?
André Basílio nasceu em Belo Horizonte, estado de Minas Gerais, em 10 de julho de 1971 sendo
formado em Processamento de Dados e Administração de Empresas.
Como consultor, já escreveu mais de 100 matérias de informática para vários jornais do Estado de Minas Gerais,
já tendo atuado também como colaborador e revisor de um dos livros do professor Pasquale Cipro Neto.
Links Interessantes
Deixo, abaixo, alguns links indicados pela NASA, que estão relacionados no endereçohttp://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm, contestando alguns dos indícios descritosaqui. Confesso que algumas explicações dadas eu até poderia aceitar. Mas, várias delas,simplesmente não dá para engolir! Sugiro que você acesse cada um dos links abaixo e tire suaspróprias conclusões:
www.badastronomy.comhttp://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htmNASA's Moon HoaxComments on the FOX Moonlanding Hoax SpecialJSC's Lunar Sample Laboratory Facility TourMoon Rocks
Sugiro acessar também o link Comentários, localizado no topo deste site, onde você poderá ler váriascríticas de visitantes do site A Fraude do Século.
Deixo aqui também o endereço do site www.moontruth.com, que é, na verdade, uma sátira à viagem dohomem à Lua. O site conta uma estorinha de mentira e mostra vídeos hilariantes. As filmagens foramfeitas em Londres, em maio de 2002, sendo baseadas numa idéia do diretor Adam Stewart, que veio afalecer em agosto do mesmo ano "devido a uma severa reação alérgica de algo que ele comera".O vídeo principal do site pode ser visto acessando o endereçowww.moontruth.com/clips/moontruth.mpg.No endereço www.moontruth.com/makingOf.htm você encontrará outros vídeos engraçados.
Meu intuito em divulgar estas idéias não é mostrar às pessoas que existe uma verdade incontestáveldiferente da que elas conhecem, mas de mostrar que existem outros pontos de vista sobre o querealmente ocorreu de 1969 a 1972. Considero que há dois caminhos a percorrer, várias teorias a traduzire analisar. Indico a todos que percorram esses dois caminhos e tirem suas próprias conclusões.
Obrigado por visitar o site A Fraude do Século!
André Basílio.
Inscreva-se agora para adquirir o livro A Fraude do Século. Este livro está em fasede desenvolvimento e conterá diversos indícios de fraudes existentes neste site e outrasmais. Caso tenha interesse em ser uma das primeiras pessoas a adquirir o livroA Fraude do Século autografado pelo autor, cadastre-se nesta lista de pedidos.(Solic itaremos pos teriormente sua confirmação do pedido após a finalização da primeira edição do
livro)
