Análisis Estadístico Del PREP (ACNielsen, noviembre 2006)

1Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elecciones Presidenciales 2006:Análisis Estadístico de los Resultados Publicados por el PREP

Noviembre 2006

2

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006

Reflexiones a Tratar

●¿Realizar cortes en el PREP implica analizar muestras aleatorias y representativas? – Elección de cortes “interesantes”– Pruebas de bondad de ajuste (Ji-cuadrada)– Análisis de cada uno de los cortes

●¿Más cruces entre las preferencias indican mayor certidumbre sobre las cifras?– Simulación de captura inversa

●Conclusiones


¿Qué sabemos?

4


Elección 2006

Al observar los resultados que el PREP fue arrojando, encontramos sólo un cruce entre las proporciones de los dos

principales partidos

Fuente: IFE

● % Votos Obtenidos a Favor de los Dos Principales Candidatos a la Presidencia del País

98.45

47.33

35.9136.4037.66

35.2935.6035.92

02468

10121416182022242628303234363840424446

07:0

0 p.

m.

07:4

0 p.

m.

08:2

0 p.

m.

09:0

0 p.

m.

09:4

0 p.

m.

10:2

0 p.

m.

11:0

0 p.

m.

11:4

0 p.

m.

12:2

0 a.

m.

01:0

0 a.

m.

01:4

0 a.

m.

02:2

0 a.

m.

03:0

0 a.

m.

03:4

0 a.

m.

04:2

0 a.

m.

05:0

0 a.

m.

05:4

0 a.

m.

06:2

0 a.

m.

07:0

0 a.

m.

07:4

0 a.

m.

08:2

0 a.

m.

09:0

0 a.

m.

09:4

0 a.

m.

10:2

0 a.

m.

11:0

0 a.

m.

11:4

0 a.

m.

12:2

0 p.

m.

01:0

0 p.

m.

01:4

0 p.

m.

02:2

0 p.

m.

03:0

0 p.

m.

03:4

0 p.

m.

04:2

0 p.

m.

05:0

0 p.

m.

05:4

0 p.

m.

06:2

0 p.

m.

07:0

0 p.

m.

07:4

0 p.

m.

% Actas Procesadas % Votos a Favor de PAN % Votos a Favor de PRD

2-julio-2006 3-julio-2006

5


Elección 2006

En estas elecciones se observó una polarización en las preferencias de los votantes a nivel entidad federativa

Fuente: IFE

● Mapa de Partidos Triunfantes en cada Entidad Federativa

Ante un comportamiento de este tipo, para que una muestra de votos sea representativa, al

menos debe cumplir con las proporciones de votos que guarda el universo por entidad

federativa

● % de la Lista Nominal Distribuida a Nivel Entidad Federativa

Entidad % Lista Nominal Entidad % Lista

NominalAguascalientes 1.00 Morelos 1.66Baja California 2.81 Nayarit 0.96Baja California Sur 0.46 Nuevo León 4.14Campeche 0.66 Oaxaca 3.27Coahuila 2.40 Puebla 4.85Colima 0.58 Querétaro 1.45Chiapas 3.66 Quintana Roo 0.94Chihuahua 3.07 San Luis Potosí 2.25Distrito Federal 10.03 Sinaloa 2.43Durango 1.45 Sonora 2.34Guanajuato 4.82 Tabasco 1.87Guerrero 2.97 Tamaulipas 3.11Hidalgo 2.29 Tlaxcala 1.00Jalisco 6.63 Veracruz 6.90México 12.81 Yucatán 1.64Michoacán 4.14 Zacatecas 1.40

6


Elección 2006

También se observa una diferencia en las preferencias para cada tipo de casilla

Fuente: IFE

● % Votos a Favor de los Dos Principales Candidatos por Tipo de Casilla

● % de la Lista Nominal Distribuida en cada Tipo de Casilla

38.1535.89

PAN PRD

29.1233.48

PAN PRD

Casillas Urbanas

Casillas No UrbanasDebido a la diferencia en las preferencias, en la

medida en la que una muestra de votos se apegue más a las proporciones del universo, se

logrará una mayor representatividad del resultado final

Tipo de Casilla % Lista NominalUrbana 73.24No Urbana 26.76


¿A qué están sujetas las muestras obtenidas de cortes en el PREP?

8


Elección 2006

Se eligieron 5 cortes que abundarán en el entendimiento de los resultados que se observaban

Fuente: IFE


36.54

32.47

35.9038.14

40.70

35.66 35.3335.8533.8732.54

02468

10121416182022242628303234363840424446

07:0

0 p.

m.

07:4

0 p.

m.

08:2

0 p.

m.

09:0

0 p.

m.

09:4

0 p.

m.

10:2

0 p.

m.

11:0

0 p.

m.

11:4

0 p.

m.

12:2

0 a.

m.

01:0

0 a.

m.

01:4

0 a.

m.

02:2

0 a.

m.

03:0

0 a.

m.

03:4

0 a.

m.

04:2

0 a.

m.

05:0

0 a.

m.

05:4

0 a.

m.

06:2

0 a.

m.

07:0

0 a.

m.

07:4

0 a.

m.

08:2

0 a.

m.

09:0

0 a.

m.

09:4

0 a.

m.

10:2

0 a.

m.

11:0

0 a.

m.

11:4

0 a.

m.

12:2

0 p.

m.

01:0

0 p.

m.

01:4

0 p.

m.

02:2

0 p.

m.

03:0

0 p.

m.

03:4

0 p.

m.

04:2

0 p.

m.

05:0

0 p.

m.

05:4

0 p.

m.

06:2

0 p.

m.

07:0

0 p.

m.

07:4

0 p.

m.

% Votos a Favor de PAN % Votos a Favor de PRD


1

23 4 5

Cortes Elegidos

Fecha Acumulado a: Relevancia

(1) 2-jul-06 19:40 hrs. Único cruce entre ambos

(2) 2-jul-06 21:00 hrs. Proporción más alta para el PAN

(3) 2-jul-06 23:00 hrs. Ajuste de la proporción por entidad

(4) 3-jul-06 04:40 hrs. Ajuste de la proporción por tipo*

(5) 3-jul-06 15:40 hrs. Casillas más favorables al PAN

* Casilla Urbana o Casilla No Urbana

9


Elección 2006

¿En qué consiste la prueba de Bondad de Ajuste?

●A menudo se desea saber si las frecuencias observadas de ciertos sucesos difieren significativamente de las frecuencias esperadas para los mismos, es decir, si los conjuntos de ambas frecuencias se parecen o no

●Definición de X2 (Chi-cuadrada)– Una medida de la discrepancia existente entre las

frecuencias observadas y esperadas es suministrada por el estadístico X2, dado por:

– Donde:> oj son las j frecuencias observadas> ej son las j frecuencias teóricas o esperadas

∑=

−=

−++

−+

−=

k

j j

jj

k

kk

e

eo

e

eo

e

eo

e

eoX

1

22

2

222

1

2112 )()(

...)()(

10


Elección 2006

¿Cuál es la aplicación práctica de la prueba?

● Específicamente para este análisis, se realizarán dos pruebas independientes, para comprobar si existe discrepancia entre las proporciones observadas y las esperadas– Prueba 1. Se aplica a las proporciones esperadas para

las 32 entidades federativas. X2 está dado por:

– Prueba 2. Se aplica a las proporciones esperadas por tipo de casilla (urbana y no urbana). X2 está dado por:

∑=

−=

−++

−+

−=

32

1

2

32

23232

2

222

1

2112 )()(

...)()(

j j

jj

e

eo

e

eo

e

eo

e

eoX

∑=

−=

−+

−=

2

1

2

2

222

1

2112 )()()(

j j

jj

e

eo

e

eo

e

eoX

11


Elección 2006

Al realizar pruebas de bondad, a diferentes cortes, se determina que hasta las 23:00 hrs. del 2 de julio se logran las

proporciones esperadas por entidad● Resultados de las Proporciones Obtenidas a partir de los Votos Procesados a Favor de

los Dos Principales Candidatos a cada Corte

32.47

40.70 38.14 36.54 35.9032.54 33.87 35.85 35.66 35.33

Corte 1 (19:40 hrs) Corte 2 (21:00 hrs) Corte 3 (23:00 hrs) Corte 4 (04:40 hrs) Corte 5 (15:40 hrs)

PAN PRD

2.85 32.41

89.29 99.76

0.003


% Votos Procesados

Prueba de Bondad de Ajuste ¿Las proporciones de votos procesados cumplen con lo esperado en:

Entidades?

Tipo de Casilla?

NO

NO

SÍ

NO

NO

NO

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

Total Procesadas

35.91

35.29

Total Procesadas

35.91

35.29

12


Elección 2006


Fuente: IFE


36.54

32.47

35.9038.14

40.70

35.66 35.3335.8533.8732.54

02468

10121416182022242628303234363840424446

07:0

0 p.

m.

07:4

0 p.

m.

08:2

0 p.

m.

09:0

0 p.

m.

09:4

0 p.

m.

10:2

0 p.

m.

11:0

0 p.

m.

11:4

0 p.

m.

12:2

0 a.

m.

01:0

0 a.

m.

01:4

0 a.

m.

02:2

0 a.

m.

03:0

0 a.

m.

03:4

0 a.

m.

04:2

0 a.

m.

05:0

0 a.

m.

05:4

0 a.

m.

06:2

0 a.

m.

07:0

0 a.

m.

07:4

0 a.

m.

08:2

0 a.

m.

09:0

0 a.

m.

09:4

0 a.

m.

10:2

0 a.

m.

11:0

0 a.

m.

11:4

0 a.

m.

12:2

0 p.

m.

01:0

0 p.

m.

01:4

0 p.

m.

02:2

0 p.

m.

03:0

0 p.

m.

03:4

0 p.

m.

04:2

0 p.

m.

05:0

0 p.

m.

05:4

0 p.

m.

06:2

0 p.

m.

07:0

0 p.

m.

07:4

0 p.

m.



1

23 4 5

Cortes Elegidos









Corte 2. 21:00 hrs. del 2-julio-2006

14


Elección 2006

% Votos NO Procesados

al Corte97.15%

% Votos Procesados

al Corte2.85%

Para el corte de las 21:00 hrs. el PAN alcanza su mayor nivel en las preferencias de los votos procesados

● Resultados de las Proporciones de Votos a Favor de los Dos Principales Candidatos

40.7

33.87

PAN PRD

35.77 35.33

PAN PRD

Corte 2. Acumulado a las 21:00 hrs del 2-julio-2006

Total Procesadas

35.91

35.29

Procesados al Corte NO Procesados al Corte

15


Elección 2006

2 de los 3 estados con proporciones por arriba de las esperadas son Coahuila y Nuevo León (estados con

preferencias Panistas)

● % de Votos por Entidad Federativa con Respecto al Total Nacional de Votos


0

2

4

6

8

10

12

14Ags

B.C,B.C.S.

Camp.Coah.

Col.

Chis.

Chih.

DF

Dgo.

Gto.

Gro.

Hgo.Jal.

Mex.Mich.

Mor.Nay.

N.L.Oax.

Pue.

Qro.

Q. Roo

SLP

Sin.

Son.

Tab.

Tamps.

Tlax.Ver.

Yuc.Zac.

Proporción EsperadaProporción de Procesados al Corte

0

2

4

6

8

10

12

14Ags

B.C,B.C.S.

Camp.Coah.

Col.

Chis.

Chih.

DF

Dgo.

Gto.

Gro.

Hgo.Jal.

Mex.Mich.

Mor.Nay.

N.L.Oax.

Pue.

Qro.

Q. Roo

SLP

Sin.

Son.

Tab.

Tamps.

Tlax.Ver.

Yuc.Zac.

Proporción EsperadaProporción de NO Procesados al Corte

16


Elección 2006


Fuente: IFE


36.54

32.47

35.9038.14

40.70

35.66 35.3335.8533.8732.54

02468

10121416182022242628303234363840424446

07:0

0 p.

m.

07:4

0 p.

m.

08:2

0 p.

m.

09:0

0 p.

m.

09:4

0 p.

m.

10:2

0 p.

m.

11:0

0 p.

m.

11:4

0 p.

m.

12:2

0 a.

m.

01:0

0 a.

m.

01:4

0 a.

m.

02:2

0 a.

m.

03:0

0 a.

m.

03:4

0 a.

m.

04:2

0 a.

m.

05:0

0 a.

m.

05:4

0 a.

m.

06:2

0 a.

m.

07:0

0 a.

m.

07:4

0 a.

m.

08:2

0 a.

m.

09:0

0 a.

m.

09:4

0 a.

m.

10:2

0 a.

m.

11:0

0 a.

m.

11:4

0 a.

m.

12:2

0 p.

m.

01:0

0 p.

m.

01:4

0 p.

m.

02:2

0 p.

m.

03:0

0 p.

m.

03:4

0 p.

m.

04:2

0 p.

m.

05:0

0 p.

m.

05:4

0 p.

m.

06:2

0 p.

m.

07:0

0 p.

m.

07:4

0 p.

m.



1

23 4 5

Cortes Elegidos








17


Elección 2006

La proporción de casillas Urbanas es mayor a lo esperado y las pruebas de bondad de ajuste mantienen que las

proporciones esperadas, en las cifras procesadas, no ajustan

● % de Votos por Tipo de Casilla con Respecto al Total Nacional de Votos


26.76

5.93

25.49

73.24

94.07

74.51

ProporciónEsperada

Proporciónde

Procesadosal Corte

Proporciónde NO

Procesadosal Corte

Casilla No Urbana Casilla Urbana

● Resultados Obtenidos por la Prueba de Bondad de Ajuste (ji-cuadrada)

Para las 32 entidades federativas

Para los votos procesados al corte

Para los votos NO procesados al corte

NO

SÍ

¿Las proporciones son iguales?

13.4 x106

1.116

X2

Para los 2 tipos de casillas



NO

SÍ


77.776

0.085

X2



19


Elección 2006


al Corte10.71%

% Votos Procesados

al Corte89.29%

A la 4:40 hrs del 3 de julio se ha procesado más del 80% de los votos y aunque la distancia entre los dos principales

partidos es menor, el PAN se mantiene por arriba


36.54 35.66

PAN PRD

30.62 32.16

PAN PRD

Corte 4. Acumulado a las 04:40 hrs. del 3-julio-2006

Total Procesadas

35.91

35.29


20


Elección 2006

Las proporciones obtenidas de los votos procesados y las esperadas, son muy similares a nivel entidad



0

2

4

6

8

10

12

14Ags

B.C,B.C.S.

Camp.Coah.

Col.

Chis.

Chih.

DF

Dgo.

Gto.

Gro.

Hgo.Jal.

Mex.Mich.

Mor.Nay.

N.L.Oax.

Pue.

Qro.

Q. Roo

SLP

Sin.

Son.

Tab.

Tamps.

Tlax.Ver.

Yuc.Zac.


0

2

4

6

8

10

12

14Ags

B.C,B.C.S.

Camp.Coah.

Col.

Chis.

Chih.

DF

Dgo.

Gto.

Gro.

Hgo.Jal.

Mex.Mich.

Mor.Nay.

N.L.Oax.

Pue.

Qro.

Q. Roo

SLP

Sin.

Son.

Tab.

Tamps.

Tlax.Ver.

Yuc.Zac.


21


Elección 2006

Aunque se ha reducido, la proporción de casillas urbanas sigue estando por arriba de lo esperado, aunque ya no lo suficiente como para que la prueba rechace la igualdad



26.76 21.22

55.99

73.24 78.78

44.01

ProporciónEsperada

Proporciónde

Procesadosal Corte

Proporciónde NO

Procesadosal Corte






SÍ

NO


3.800

9.99 x105

X2




SÍ

NO


1.839

34.652

X2


¿Y qué se hubiera visto si la información del PREP se daba en otro orden?

23


Elección 2006

Simulando una captura del PREP en sentido inverso al que llegaron las actas, se observa la baja contribución de las

“primeras horas”

Fuente: IFE

● % Acumulado de Actas Procesadas en Simulación Inversa por Hora de Registro en el PREP (Cortes de 20 min. )

51.36

98.45

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

07:4

0 p.

m.

07:0

0 p.

m.

06:2

0 p.

m.

05:4

0 p.

m.

05:0

0 p.

m.

04:2

0 p.

m.

03:4

0 p.

m.

03:0

0 p.

m.

02:2

0 p.

m.

01:4

0 p.

m.

01:0

0 p.

m.

12:2

0 p.

m.

11:4

0 a.

m.

11:0

0 a.

m.

10:2

0 a.

m.

09:4

0 a.

m.

09:0

0 a.

m.

08:2

0 a.

m.

07:4

0 a.

m.

07:0

0 a.

m.

06:2

0 a.

m.

05:4

0 a.

m.

05:0

0 a.

m.

04:2

0 a.

m.

03:4

0 a.

m.

03:0

0 a.

m.

02:2

0 a.

m.

01:4

0 a.

m.

01:0

0 a.

m.

12:2

0 a.

m.

11:4

0 p.

m.

11:0

0 p.

m.

10:2

0 p.

m.

09:4

0 p.

m.

09:0

0 p.

m.

08:2

0 p.

m.

07:4

0 p.

m.

07:0

0 p.

m.

2-julio-20063-julio-2006

24


Elección 2006

En esta simulación se encuentra una mayor cantidad de cruces entre las proporciones obtenidas por el PAN y la

coalición Por el Bien de Todos

Fuente: IFE


98.45

2.4216.73

88.05

35.9135.36

31.60

46.43

32.24

35.2935.2531.83

16.03

31.25

02468

101214161820222426283032343638404244464850

07:4

0 p.

m.

07:0

0 p.

m.

06:2

0 p.

m.

05:4

0 p.

m.

05:0

0 p.

m.

04:2

0 p.

m.

03:4

0 p.

m.

03:0

0 p.

m.

02:2

0 p.

m.

01:4

0 p.

m.

01:0

0 p.

m.

12:2

0 p.

m.

11:4

0 a.

m.

11:0

0 a.

m.

10:2

0 a.

m.

09:4

0 a.

m.

09:0

0 a.

m.

08:2

0 a.

m.

07:4

0 a.

m.

07:0

0 a.

m.

06:2

0 a.

m.

05:4

0 a.

m.

05:0

0 a.

m.

04:2

0 a.

m.

03:4

0 a.

m.

03:0

0 a.

m.

02:2

0 a.

m.

01:4

0 a.

m.

01:0

0 a.

m.

12:2

0 a.

m.

11:4

0 p.

m.

11:0

0 p.

m.

10:2

0 p.

m.

09:4

0 p.

m.

09:0

0 p.

m.

08:2

0 p.

m.

07:4

0 p.

m.

07:0

0 p.

m.

% Actas Procesadas % Votos a Favor de PAN % Votos a Favor de PRD

2-julio-20063-julio-2006

25


Elección 2006

A cortes similares, en cuanto a votos procesados, se habría observado una contienda más cerrada, pero evidentemente el

resultado habría sido el mismo● Resultados de las Proporciones Obtenidas a partir de los Votos Procesados, de Manera

Inversa, a Favor de los Dos Principales Candidatos a cada Corte

33.26 35.49 35.90

33.18 35.31 35.29

44.32

30.42

31.55

17.07


PAN PRD

40.70 38.14 36.54 35.90

33.87 35.85 35.66 35.3332.47

32.54


3-julio-06 3-julio-06 3-julio-06 2-julio-06 2-julio-06

2-julio-06Corte 1 (19:40 hrs.)





Captura Inversa

Captura Real

2.88 31.81

89.68 99.76

2.85 32.41

89.29 99.76

0.049 0.003

Corte 1 Corte 2 Corte 3 Corte 4 Corte 5

% Votos Procesados (Inverso) % Votos Procesados (Real)

26


Elección 2006

Conclusiones

● Las casillas que a cada momento llegan a procesarse en el PREP conforman una muestra, dado que son una porción del total de casillas.

●Sin embargo, estas muestras no cumplen con la definición de una muestra probabilística porque se desconoce la probabilidad con la llegará cada casilla en los diferentes cortes del PREP.– La llegada está sujeta a condiciones geográficas, de

distancias, de agilidad en el conteo dentro de las casillas, entre otros muchos factores

● Lo anterior supone que las muestras conformadas en los distintos cortes del tiempo, no concuerdan exactamente con los resultados teóricos esperados, según las reglas de probabilidad.

27


Elección 2006


AnexoResto de los Cortes



30


Elección 2006


al Corte99.997%

% Votos Procesados

al Corte0.003%

Hasta el acumulado de las 19:40 hrs. la coalición Por el Bien de Todos mantenía una ventaja en los votos procesados,

aunque estos no sumaban ni el 1% del total de votos


32.47 32.54

PAN PRD

Procesados al Corte

35.91 35.29

PAN PRD

NO Procesados al Corte


Total Procesadas

35.91

35.29

31


Elección 2006

Chiapas, Guerrero, Tamaulipas y Michoacán mostraban proporciones por arriba de las esperadas



0

2

4

6

8

10

12

14Ags

B.C,B.C.S.

Camp.Coah.

Col.

Chis.

Chih.

DF

Dgo.

Gto.

Gro.

Hgo.Jal.

Mex.Mich.

Mor.Nay.

N.L.Oax.

Pue.

Qro.

Q. Roo

SLP

Sin.

Son.

Tab.

Tamps.

Tlax.Ver.

Yuc.Zac.


0

2

4

6

8

10

12

14Ags

B.C,B.C.S.

Camp.Coah.

Col.

Chis.

Chih.

DF

Dgo.

Gto.

Gro.

Hgo.Jal.

Mex.Mich.

Mor.Nay.

N.L.Oax.

Pue.

Qro.

Q. Roo

SLP

Sin.

Son.

Tab.

Tamps.

Tlax.Ver.

Yuc.Zac.


32


Elección 2006

Y las casillas No Urbanas también mostraban un mayor peso que el esperado, influyendo en que las pruebas de bondad de

ajuste confirmen la falta de ajuste a lo esperado



26.76

51.53

24.94

73.24

48.47

75.06

ProporciónEsperada

Proporciónde

Procesadosal Corte

Proporciónde NO

Procesadosal Corte







NO

SÍ

37.98 x107

1.057

X2




NO

SÍ


24.554

0.177

X2



34


Elección 2006


al Corte67.59%

% Votos Procesados

al Corte32.41%

A las 23:00 horas se ha computado cerca de una tercera parte de los votos y el PAN se mantiene con una ventaja sobre la

coalición Por el Bien de Todos


38.1435.85

PAN PRD

34.83 35.01

PAN PRD


Total Procesadas

35.91

35.29


35


Elección 2006

Las proporciones por entidad de los votos procesados se acerca a lo esperado, con excepciones como Coahuila,

Tamaulipas o el DF



0

2

4

6

8

10

12

14Ags

B.C,B.C.S.

Camp.Coah.

Col.

Chis.

Chih.

DF

Dgo.

Gto.

Gro.

Hgo.Jal.

Mex.Mich.

Mor.Nay.

N.L.Oax.

Pue.

Qro.

Q. Roo

SLP

Sin.

Son.

Tab.

Tamps.

Tlax.Ver.

Yuc.Zac.


0

2

4

6

8

10

12

14Ags

B.C,B.C.S.

Camp.Coah.

Col.

Chis.

Chih.

DF

Dgo.

Gto.

Gro.

Hgo.Jal.

Mex.Mich.

Mor.Nay.

N.L.Oax.

Pue.

Qro.

Q. Roo

SLP

Sin.

Son.

Tab.

Tamps.

Tlax.Ver.

Yuc.Zac.


36


Elección 2006

En el tipo de casilla todavía se observan mayores proporciones que las esperadas para las casillas urbanas.

Para este corte, la prueba corrobora el ajuste a nivel entidad



26.7611.06

31.60

73.2488.94

68.40

ProporciónEsperada

Proporciónde

Procesadosal Corte

Proporciónde NO

Procesadosal Corte






SÍ

SÍ


26.53

1.817

X2




NO

SÍ


25.052

1.081

X2



38


Elección 2006


al Corte0.24%

% Votos Procesados

al Corte99.76%

A las 15:40 hrs. prácticamente se han procesado el 100% de los votos del 94.5% de las actas y se observa que en los

votos pendientes se da una mayor preferencia por el PAN


35.90 35.33

PAN PRD

42.14

18.66

PAN PRD


Total Procesadas

35.91

35.29


39


Elección 2006

Analizando las entidades con proporciones altas, en relación a lo esperado, de los votos pendientes de procesar son

Sonora, Durango y Jalisco



0

2

4

6

8

10

12

14Ags

B.C,B.C.S.

Camp.Coah.

Col.

Chis.

Chih.

DF

Dgo.

Gto.

Gro.

Hgo.Jal.

Mex.Mich.

Mor.Nay.

N.L.Oax.

Pue.

Qro.

Q. Roo

SLP

Sin.

Son.

Tab.

Tamps.

Tlax.Ver.

Yuc.Zac.


0

2

4

6

8

10

12

14Ags

B.C,B.C.S.

Camp.Coah.

Col.

Chis.

Chih.

DF

Dgo.

Gto.

Gro.

Hgo.Jal.

Mex.Mich.

Mor.Nay.

N.L.Oax.

Pue.

Qro.

Q. Roo

SLP

Sin.

Son.

Tab.

Tamps.

Tlax.Ver.

Yuc.Zac.


40


Elección 2006

Y al correr la prueba para la proporción pendiente de procesar se tiene que las proporciones (por tipo de casilla y

entidad) no concuerdan con lo esperado



26.76 24.89

46.94

73.24 75.11

53.06

ProporciónEsperada

Proporciónde

Procesadosal Corte

Proporciónde NO

Procesadosal Corte






SÍ

NO


1.072

10.16 x107

X2




SÍ

NO


0.187

16.34

X2

Documents

Análisis Estadístico Del PREP (ACNielsen, noviembre 2006)