14
ANALISIS YURIDIS TENTANG PEMBONCENGAN REPUTASI ATAS MEREK TERKENAL DALAM KASUS MEREK ROKOK GUDANG GARAM MELAWAN ROKOK GUDANG BARU (Berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga Surabaya Nomor 04/HKI- Merek/2013/PN Niaga Sby Juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 162 K/Pdt.Sus-HKI/2014) Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat Memperoleh gelar kesarjanaan Dalam bidang Ilmu Hukum Disusun Oleh : TONI ARYAWAN NIM. 201510110312112 UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG FAKULTAS HUKUM 2016

ANALISIS YURIDIS TENTANG PEMBONCENGAN · PDF fileanalisis yuridis tentang pemboncengan reputasi atas merek terkenal dalam kasus merek rokok gudang garam melawan rokok gudang baru (berdasarkan

  • Upload
    lyhanh

  • View
    250

  • Download
    1

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: ANALISIS YURIDIS TENTANG PEMBONCENGAN · PDF fileanalisis yuridis tentang pemboncengan reputasi atas merek terkenal dalam kasus merek rokok gudang garam melawan rokok gudang baru (berdasarkan

ANALISIS YURIDIS TENTANG PEMBONCENGAN REPUTASI ATAS

MEREK TERKENAL DALAM KASUS MEREK ROKOK GUDANG

GARAM MELAWAN ROKOK GUDANG BARU

(Berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga Surabaya Nomor 04/HKI-

Merek/2013/PN Niaga Sby Juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 162

K/Pdt.Sus-HKI/2014)

Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat

Memperoleh gelar kesarjanaan

Dalam bidang Ilmu Hukum

Disusun Oleh :

TONI ARYAWAN

NIM. 201510110312112

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

FAKULTAS HUKUM

2016

Page 2: ANALISIS YURIDIS TENTANG PEMBONCENGAN · PDF fileanalisis yuridis tentang pemboncengan reputasi atas merek terkenal dalam kasus merek rokok gudang garam melawan rokok gudang baru (berdasarkan
Page 3: ANALISIS YURIDIS TENTANG PEMBONCENGAN · PDF fileanalisis yuridis tentang pemboncengan reputasi atas merek terkenal dalam kasus merek rokok gudang garam melawan rokok gudang baru (berdasarkan
Page 4: ANALISIS YURIDIS TENTANG PEMBONCENGAN · PDF fileanalisis yuridis tentang pemboncengan reputasi atas merek terkenal dalam kasus merek rokok gudang garam melawan rokok gudang baru (berdasarkan

KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Allah SWT dan Nabi Besar Muhammad SAW,atas

rahmat serta hidayah-NYA sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi

dengan judul “ANALISIS YURIDIS TENTANG PEMBONCENGAN REPUTASI

ATAS MEREK TERKENAL DALAM KASUS MEREK ROKOK GUDANG

GARAM MELAWAN ROKOK GUDANG BARU (Berdasarkan Putusan

Pengadilan Niaga Surabaya Nomor 04/HKI-Merek/2013/PN Niaga Sby Juncto

Putusan Mahkamah Agung Nomor 162 K/Pdt.Sus-HKI/2014)”. Sebagai persyaratan

guna menyelesaikan program sarjana strata sastu di bidang Ilmu Hukum Universitas

Muhammadiyah Malang.

Penulis menyadari bahwa penulisan skripsi ini tidak akan terwujud dengan

baik sebagaimana yang diharapkan tanpa adanya bantuan, bimbingan serta

dukungan dari berbagai pihak, baik berupa bantuan moril maupun materiil yang

sangat besar dalam penulisan skripsi ini hingga penulis dapat menyelesaikan skripsi

ini dengan tepat waktu.

Pada kesempatan ini perkenankan penulis mengucapkan terimakasih yang

sebesar-besarnya atas bantuan dan bimbingan kepada:

1. Bapak Dr. Sulardi, SH., M.Si sebagai Dekan Fakultas Hukum Universitas

Muhammadiyah Malang.

2. Bapak Mohammad Isrok, SH., CN., M.H selaku Dosen Pembimbing I yang banyak

memberikan masukan pada penulis untuk menyempurnakan skripsi ini.

Page 5: ANALISIS YURIDIS TENTANG PEMBONCENGAN · PDF fileanalisis yuridis tentang pemboncengan reputasi atas merek terkenal dalam kasus merek rokok gudang garam melawan rokok gudang baru (berdasarkan

3. Ibu Komariah, SH., M.Si., M.Hum selaku Dosen Pembimbing II yang telah

membimbing penulis dengan penuh kesabaran dan keikhlasan hati serta

memberikan saran-saran hingga selesai skripsi ini.

4. Bapak Nu’man Aunuh, SH., M.Hum selaku Dosen Wali yang telah membantu

penulis dan memberikan semangat untuk dapat menyelesaikan kuliah dengan baik

selama penulis kuliah di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.

5. Seluruh Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang telah

memberikan ilmunya kepada penulis selama masa kuliah.

6. Teman-teman Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang angkatan 2008

yang telah membantu memberikan semangat serta dukungan moril .

7. Bapak Isa selaku Panitera Pengadilan Niaga Surabaya yang telah meluangkan

waktunya untuk membantu menyelesaikan skripsi ini.

8. Bapak dan Ibu, kakak serta teman-teman seperjuangan yang telah memberikan

banyak dukungan semangat serta doa.

9. Kepada semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu-persatu yang dengan

tulus telah membantu menyelesaikan skripsi ini.

Dengan penuh kesadaran, penulis menyadari akan keterbatasan dan kemampuan

akan kesempurnaan yang masih jauh dari harapan. Untuk itulah dengan segala

kerendahan hati saran dan kritik penulis nantikan. Akhirnya dengan penuh harap

semoga penulisan skripsi ini dapat bermanfaat kepada siapapun.

Malang, 5 April 2016

Toni Aryawan

Page 6: ANALISIS YURIDIS TENTANG PEMBONCENGAN · PDF fileanalisis yuridis tentang pemboncengan reputasi atas merek terkenal dalam kasus merek rokok gudang garam melawan rokok gudang baru (berdasarkan

DAFTAR ISI

Lembar Cover Dalam ....................................................................................... i

Lembar Pengesahan ......................................................................................... ii

Surat Pernyataan............................................................................................... iv

Persembahan .................................................................................................... v

Abstraksi .......................................................................................................... vii

Kata Pengantar ................................................................................................. x

Daftar Isi........................................................................................................... xii

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang ................................................................................. 1

B. Rumusan Masalah ........................................................................... 8

C. Tujuan Penelitian ............................................................................. 8

D. Manfaat Penelitian ........................................................................... 9

E. Metode Penelitian ............................................................................ 10

F. Sistematika Penulisan ...................................................................... 13

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Tinjauan Umum Tentang Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI) 16

1. Pengertian Hak Atas Kekayaan Intelektual ................................ 16

2. Sifat-Sifat Hak Atas Kekayaan Intelektual ................................. 18

3. Prinsip-Prinsip Hak Atas Kekayaan Intelektual ......................... 20

B. Tinjauan Umum Tentang Merek ..................................................... 23

1. Sejarah Hak Merek ..................................................................... 23

2. Pengertian Merek ........................................................................ 25

3. Fungsi Merek .............................................................................. 27

4. Hak Atas Merek .......................................................................... 28

5. Jangka Waktu dan Perpanjangan Perlindungan Merek Terdaftar 29

6. Pengalihan Hak Atas Merek Terdaftar ....................................... 30

7. Lisensi Merek ............................................................................. 32

Page 7: ANALISIS YURIDIS TENTANG PEMBONCENGAN · PDF fileanalisis yuridis tentang pemboncengan reputasi atas merek terkenal dalam kasus merek rokok gudang garam melawan rokok gudang baru (berdasarkan

C. Tinjauan Umum Tentang Pemboncengan Reputasi Merek Terkenal 34

1. Pengertian Pemboncengan Reputasi Merek ............................... 34

2. Model Perbuatan Pemboncengan Reputasi Merek ..................... 36

3. Pengertian Merek Terkenal ......................................................... 39

4. Kriteria dan Ruang Lingkup Merek Terkenal ............................. 41

D. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan ............................................ 44

1. Arti Putusan Pengadilan .............................................................. 44

2. Asas Putusan ............................................................................... 45

3. Mencari dan Menemukan Hukum .............................................. 54

4. Urgensi Pentingnya Pertimbangan Putusan Hakim .................... 55

5. Otonomi Kebebasan Hakim Menjatuhkan Putusan .................... 55

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Kasus Posisi ..................................................................................... 60

B. Analisis Perbuatan PR Jaya Makmur Dengan Memproduksi

Rokok Merek Gudang Baru Terkait Pemboncengan Reputasi Atas

Merek Terkenal yaitu Merek Rokok Gudang Garam Ditinjau dari

Perspektif HAKI .............................................................................. 64

C. Analisis Putusan Pengadilan Niaga Surabaya yang Memenangkan

Merek Gudang Garam Dalam Perkara Nomor 04/HKI/-

MEREK/2013/PN-NIAGA.SBY Antara PT Gudang Garam Tbk

Dengan H. Ali Khosin, SE .............................................................. 71

1. Analisis Amar Putusan Pengadilan Niaga .................................. 71

2. Analisis Pertimbangan Hakim Pengadilan Niaga ....................... 78

D. Analisis Putusan Mahkamah Agung yang Memenangkan Merek

Gudang Baru Dalam Perkara Nomor 162 K/Pdt.Sus-HKI/2014

Antara H. Ali Khosin, SE Dengan PT Gudang Garam Tbk ............ 97

1. Analisis Amar Putusan Mahkamah Agung ................................. 97

2. Analisis Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung ..................... 103

Page 8: ANALISIS YURIDIS TENTANG PEMBONCENGAN · PDF fileanalisis yuridis tentang pemboncengan reputasi atas merek terkenal dalam kasus merek rokok gudang garam melawan rokok gudang baru (berdasarkan

BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan ...................................................................................... 114

B. Saran ................................................................................................ 118

Daftar Pustaka .................................................................................................. 119

Indeks ............................................................................................................... 121

Lampiran-Lampiran ......................................................................................... 122

Page 9: ANALISIS YURIDIS TENTANG PEMBONCENGAN · PDF fileanalisis yuridis tentang pemboncengan reputasi atas merek terkenal dalam kasus merek rokok gudang garam melawan rokok gudang baru (berdasarkan
Page 10: ANALISIS YURIDIS TENTANG PEMBONCENGAN · PDF fileanalisis yuridis tentang pemboncengan reputasi atas merek terkenal dalam kasus merek rokok gudang garam melawan rokok gudang baru (berdasarkan
Page 11: ANALISIS YURIDIS TENTANG PEMBONCENGAN · PDF fileanalisis yuridis tentang pemboncengan reputasi atas merek terkenal dalam kasus merek rokok gudang garam melawan rokok gudang baru (berdasarkan
Page 12: ANALISIS YURIDIS TENTANG PEMBONCENGAN · PDF fileanalisis yuridis tentang pemboncengan reputasi atas merek terkenal dalam kasus merek rokok gudang garam melawan rokok gudang baru (berdasarkan
Page 13: ANALISIS YURIDIS TENTANG PEMBONCENGAN · PDF fileanalisis yuridis tentang pemboncengan reputasi atas merek terkenal dalam kasus merek rokok gudang garam melawan rokok gudang baru (berdasarkan

DAFTAR PUSTAKA

Buku-Buku

Rahmi Janed, Hak Kekayaan Intelektual : Penyalahgunaan Hak Ekslusif, Airlangga

University Press, Surabaya, 2006

Sudargo Gautama, Hak Milik Intelektual Indonesia dan Perjanjian Internasional

TRIPs, GAAT Putaran Uruguay, Bandung: Citra Aditya Bakti, 1994.

Abdul Kadir Muhammad, Kajian Hukum Ekonomi Hak Kekayaan Intelektual.

Cetakan I. Bandung: Citra Aditya Bakti, 2001

Sambaro, Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI), Sebuah Dilema Kaum

Intelektual, 2 Juni 2004,

Muhamad Djumhana, R. Djubaedahillah. Hak Milik Intelektual (Sejarah, Teori dan

Prakteknya di Indonesia), Bandung: Citra Aditya Bakti, 2003

H. Zainal Asakin, Amirudin, Pengantar Metode Penelitian Hukum, (Raja Grafindo

Persada, Jakarta, 2004)

P. Joko, Subagyo, Metode Penelitian Dalam Teori dan Praktek, Jakarta: Penerbit

Rineka Cipta, 1991

David A Burge, Patent and Trademark and Practice, Third edition, (Canada: John

Wiley & Sons, Inc, 1999)

Insan Budi Maulana, Kompilasi Hukum Hak Atas Kekayaan Intelektual, Bandung:

Citra Aditya Bakti, 2000

Langginus Hadi, Margono, Suyud, Pembaharuan Perlindungan Hukum Merek,

Jakarta: CV Novjindo Pustaka Mandiri, 2002

Tim Lindsey. Et.al., Hak Kekayaan Intelektual; Suatu Pengantar. (Bandung:

Penerbit PT. Alumni, 2006)

M. Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata, (Jakarta: Sinar Grafika, 2006)

Moh. Taufik Makaro, Pokok-Pokok Hukum Acara Perdata, Jakarta: PT Rineka

Cipta, 2004

Emmy Yuhassarie, Hak Kekayaan Intelektual dan Perkembangannya, Jakarta,

Pusat Pengkajian Hukum, 2005

Page 14: ANALISIS YURIDIS TENTANG PEMBONCENGAN · PDF fileanalisis yuridis tentang pemboncengan reputasi atas merek terkenal dalam kasus merek rokok gudang garam melawan rokok gudang baru (berdasarkan

Kholis Roisah, Implementasi Perjanjian TRIPs Tentang Perlindungan Hukum

Terhadap Hak Atas Merek Terkenal (Asing)di Indonesia, Semarang, Tesis

Hukum (UNDIP), 2001

Peraturan Perundang – Undangan

Burgelijk Wetboek (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata) Diindonesiakan oleh

Prof. R. Subekti, S.H, R. Tjitrosudibio. PT Pradnya Paramita : 2004

Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 1995 Tentang Komisi

Banding Merek Ditetapkan Tanggal 29 Agustus 1995

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 1993 Tentang Tata

Cara Permintaan Pendaftaran Merek Ditetapkan Tanggal 31 Maret 1993

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1993 Tentang Kelas

Barang atau Jasa Bagi Pendaftaran Merek Ditetapkan Tanggal 31 Maret 1993

Keputusan Presiden Nomor 17 Tahun 1997 Tentang Pengesahan Trademark Law

Treaty

Web:

Persamaan Pada Pokoknya Dalam Hak Merek, Diposting tanggal 19 Januari 2015

http://www.legalakses.com