ANALYSE COMPARATIVE DE LA CONSOMMATION … · des entreprises d’exploitation de mines à ciel ouvert membres de l’AMC. Neuf établissements ... d’exploitation en cours Extraction

ANALYSE COMPARATIVE DE LA CONSOMMATION D’ÉNERGIE

DES MINES À CIEL OUVERT DU CANADA

PRÉPARÉ POUR L’ASSOCIATION MINIÈRE DU CANADA

ET RESSOURCES NATURELLES CANADA

1939B_OEE_OpenPit-c4 4/1/05 3:14 PM Page 1

Catalogage avant publication de Bibliothèque et Archives Canada

Vedette principale au titre :

Analyse comparative de la consommation d’énergie des mines à ciel ouvert du Canada

Publ. aussi en anglais sous le titre : Benchmarking the energy consumption of Canadian open-pit mines.

ISBN 0-662-79188-6No de cat. M144-70/2005F

1. Mines – Exploitation à ciel ouvert – Énergie – Consommation – Canada.2. Mines – Exploitation à ciel ouvert – Économies d’énergie – Canada.3. Énergie – Consommation – Canada.4. Économies d’énergie – Canada.5. Évaluation énergétique – Canada.I. Programme d’économie d’énergie dans l’industrie canadienne.

II. Association minière du Canada.

TN291.B46 2005 622’.292’0682 C2005-980102-6

© Sa Majesté la Reine du Chef du Canada, 2005

Pour obtenir des exemplaires supplémentaires de cette publication ou d'autres publications sur l'efficacité énergétique offertes gratuitement, veuillez vous adresser à :

Programme d'économie d'énergie dans l'industrie canadiennec/o Ressources naturelles Canada580 rue Booth, 18ieme étageOttawa (Ontario) K1A 0E4

Tél. : (613) 995-6839Télécopieur : (613) 992-3161Courriel : [email protected] web : oee.rncan.gc.ca/cipec/peel

Ou

L'Association minière du Canada350 rue Sparks Suite 1105Ottawa (Ontario) K1R 7S8

Tél. : (613) 233-9391Télécopieur : (613) 233-8897Site web : www.mining.ca

Papier recyclé

1939B_OEE_OpenPit-c4 4/1/05 3:14 PM Page 2

ANALYSE COMPARATIVE DE LA CONSOMMATION D’ÉNERGIE DES MINES À CIEL OUVERT DU CANADA

AVANT-PROPOS

IAVANT-PROPOS

Pour le compte du Groupe de travail pour le secteur minier du Programme d’économied’énergie dans l’industrie canadienne (PEEIC), l’Association minière du Canada (AMC) a retenu les services de la société Corporate Renaissance Group pour mener de concertavec les entreprises minières une analyse comparative de la consommation d’énergie dansles mines à ciel ouvert. Les entreprises qui ont pris part au projet ont acquitté les coûts des services-conseils offerts sur place et ont obtenu des rapports individualisés des résultats.

Le PEEIC compte 25 groupes de travail qui représentent les divers secteurs industriels du Canada. Il est un partenariat entre des associations industrielles et le gouvernement du Canada, lequel est représenté par l’Office de l’efficacité énergétique de Ressourcesnaturelles Canada. Le Groupe de travail pour le secteur minier est composé de membresdu comité de l’énergie de l’AMC. Les groupes de travail du PEEIC servent de centres deréférence pour déterminer le potentiel d’efficacité énergétique dans leur secteur d’activitéet les possibilités d’amélioration à ce chapitre. Pour ce faire, ils établissent des objectifsd’efficacité énergétique propres à chaque secteur, cernent les obstacles et trouvent dessolutions, puis élaborent et mettent en œuvre des stratégies pour atteindre ces objectifs.

Le présent rapport est au nombre des publications de l’AMC faisant état de l’engagementde l’industrie minière à l’égard de l’économie d’énergie et de la réduction des émissions de gaz à effet de serre – un engagement essentiel pour le bien-être de tous. Nos membresestiment que les bonnes pratiques énergétiques sont tout simplement de bonnes pratiques commerciales.

TABLE DES MATIÈRES

III


TABLE DES MATIÈRES

1. INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 1.1 Contexte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21.2 Point de mire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21.3 Présentation du rapport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3

2. MÉTHODE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 2.1 Portée de l’analyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6

2.1.1 Or et minerai de fer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62.1.2 Sables bitumineux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6

2.2 Échantillon de l’AMC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72.2.1 Analyse : Aperçu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72.2.2 Comparaison des coûts de l’énergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92.2.3 Analyse : Activités d’exploitation à ciel ouvert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92.2.4 Analyse : Activités de broyage – Récupération de l’or . . . . . . . . . . . . . .102.2.5 Analyse : Activités de concentration – Minerai de fer . . . . . . . . . . . . . .122.2.6 Activités générales et administratives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12

3. RÉSULTATS : ANALYSE COMPARATIVE DES MINES PARTICIPANTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133.1 Comparaison des coûts unitaires de l’énergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153.2 Comparaison des coûts de l’énergie des différentes entreprises

minières – Ensemble des activités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173.3 Comparaison des coûts de l’énergie des différentes mines –

Activités d’exploitation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213.3.1 Ensemble des activités d’exploitation minière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213.3.2 Activités liées aux stériles – Étapes de production . . . . . . . . . . . . . . . . .233.3.3 Activités d’extraction du minerai – Étapes de production . . . . . . . . . . .283.3.4 Comparaisons reposant sur la quantité totale de matériaux retirés . . . . .34

3.4 Comparaison des coûts de l’énergie des différentes entreprises minières – Activités de broyage et de concentration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .433.4.1 Ensemble des activités de broyage et de concentration . . . . . . . . . . . . .433.4.2 Activités de broyage et de concentration – Étapes de la production . . . .45

3.5 Activités générales et administratives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52

4. POSSIBILITÉS D’ÉCONOMIES : ATTEINTE DU RENDEMENT DE RÉFÉRENCE . . . . . . . . . . . . . .534.1 Contexte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .544.2 Économies d’énergie potentielles – Extraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .554.3 Économies d’énergie potentielles – Broyage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55

Engager les Canadiens sur la voie de l'efficacité énergétique à la maison, au travail et sur la route

L'Office de l'efficacité énergétique de Ressources naturelles Canada renforce et élargit l'engagement du Canada envers l'efficacité énergétique afin d'aider à relever

les défis posés par les changements climatiques.

INTRODUCTION1

2


1 INTRODUCTION

1. INTRODUCTION

1.1 Contexte

Les coûts de l’énergie représentent une part importante des coûts totaux d’exploitation dusecteur minier au Canada. La consommation d’énergie du secteur entraîne, directement etindirectement, une production importante d’émissions de gaz à effet de serre au pays. Ilest donc urgent au chapitre environnemental et économique de procéder à un examenexhaustif de la consommation d’énergie découlant des activités d’extraction et de broyage.

L’Association minière du Canada (AMC) a parrainé le présent projet d’analyse comparativede la consommation d’énergie. Ce dernier vise à comparer en détail la consommation d’énergie découlant des activités d’extraction à ciel ouvert et de concentration. L’Office de l’efficacité énergétique de Ressources naturelles Canada (RNCan) a donné son appui à l’étude, dans le cadre des efforts continus du Ministère de promouvoir l’utilisation judicieuse de l’énergie au Canada.

1.2 Point de mire

La présente analyse est principalement axée sur les activités d’extraction et de concentrationdes entreprises d’exploitation de mines à ciel ouvert membres de l’AMC. Neuf établissementsd’extraction et de broyage, œuvrant plus particulièrement dans le domaine de l’exploitationde l’or, des sables bitumineux et du minerai de fer, ont participé au projet.

Dans le cadre du projet, on a procédé à une comparaison détaillée de la consommationd’énergie découlant des activités d’extraction (forage – transport) et de concentration(concassage – élimination des résidus miniers) des établissements. Environ 25 catégories de coûts énergétiques et de données sur la consommation de l’énergie ont été examinées.

En raison de la nature fort différente des activités de broyage et de concentration pour l’oret le minerai de fer, les comparaisons de la consommation d’énergie pour ces activités ontété dans la mesure du possible rassemblées en plus grands groupes. En ce qui a trait auxsables bitumineux, les comparaisons ne visaient que les activités d’extraction.


INTRODUCTION 1

31.3 Présentation du rapport

Nous commençons par présenter dans la section 2 la méthode utilisée. Nous décrivonsl’approche adoptée pour comparer les coûts de l’énergie [$/kt (kilotonne) de minerai extrait;$/kt de minerai broyé] en vue d’analyser les activités des participants à l’étude.

La section 3 renferme les résultats de l’analyse comparative détaillée des coûts et de laconsommation d’énergie des neuf établissements participants. Les comparaisons entre lesétablissements sont présentées à l’échelle des activités d’extraction et de broyage, ainsi qu’àdiverses étapes de la production.

La section 4 comprend les résultats sur les économies pouvant être réalisées en atteignantle rendement de référence. On a estimé ces économies en comparant les coûts énergétiquesdes activités de chaque participant à ceux des activités dont les coûts sont les moins élevés.

MÉTHODE2

6


2 MÉTHODE

2. MÉTHODE

2.1 Portée de l’analyse

L’analyse comparative des coûts et de la consommation d’énergie a porté sur les élémentssuivants :

2.1.1 Or et minerai de fer

L’analyse de la consommation d’énergie des mines d’or et de minerai de fer porte sur lesactivités d’extraction, de broyage et de concentration.

2.1.2 Sables bitumineux

L’analyse de la consommation d’énergie pour la mise en valeur des sables bitumineux portesur les activités d’extraction.

POINT DE MIRE DE L’ANALYSE

Activitésd’exploitation

en cours

Extraction Concentration

Fusion,raffinage, etc.

POINT DE MIRE DE L’ANALYSE

Enlèvement desmorts-terrains

Extraction Hydrotransport


MÉTHODE 2

72.2 Échantillon de l’AMC

Au total, neuf établissements ont participé au projet. Chaque étude de cas porte sur uneinstallation minière à ciel ouvert. Sept des neuf entreprises minières ont fourni de l’information sur la consommation d’énergie liée aux activités de broyage et de concentration.Parmi ces entreprises, quatre procèdent à la récupération de l’or pour produire des lingots,tandis que les trois autres produisent des concentrés de minerai de fer.

2.2.1 Analyse : Aperçu

L’analyse a pour objectif de comparer en détail les coûts par kt de minerai extrait et traitédes entreprises participantes. Ces coûts sont divisés en coûts unitaires de l’énergie et enénergie consommée par kt de minerai pour les activités suivantes :

Exploitation à ciel ouvert

Toutes les activités d’exploitation des neuf entreprises minières sont comparées, y comprisle transport du minerai au concasseur.

Activités de broyage et de concentration (récupération de l’or et concentration duminerai de fer)

L’analyse compare la consommation d’énergie et les coûts des quatre entreprises quiprocèdent à la récupération de l’or et des trois entreprises qui exploitent le minerai de fer,et porte sur le concassage, la pulvérisation et l’ensemble de toutes les étapes de productionaprès la pulvérisation jusqu’au chargement. Elle vise également l’eau de procédé, l’éliminationdes résidus miniers et les services de soutien.

Il n’est pas utile d’établir une comparaison plus détaillée des procédés, car ces derniers sontcomplètement différents d’une entreprise à l’autre. Toutefois, une analyse plus détaillée de chaque procédé de broyage et de concentration a été présentée à chacune des entreprisesparticipant à l’étude.

Dans tous les cas, la consommation d’énergie repose sur les équivalents en kilowattheures(éq kWh). Les facteurs de conversion pour les autres sources d’énergie sont présentés ci-dessous. Ces derniers sont tirés des facteurs de contenu énergétique signalés dans le rapportintitulé Perspectives énergétiques du Canada, 1996-2000, avril 1997, page D-3.

Activités à ciel ouvert (9 entreprises)

Activités de broyage et de concentration

Récupération de l’or (4 entreprises) Minerai de fer (3 entreprises)

8


2 MÉTHODE

Tableau 2.1 – Facteurs de conversion (éq kWh)

Source d’énergie Unité éq kWh/unité

Diesel L 10,74

Essence L 9,63

Gaz naturel m3 10,31

Explosifs kg 1,06

Mazout léger L 10,40

Mazout brut L 11,59

Les comparaisons entre les établissements portent sur les coûts unitaires ci-dessous et lesdiverses activités des installations minières à ciel ouvert ainsi que sur les activités de broyageet de concentration.

Exploitation à ciel ouvert (or, minerai de fer et sables bitumineux)

Broyage et concentration (or et minerai de fer)

Ensemble des activités des installations minières

Pour l’ensemble des activités des installations minières, les coûts unitaires et la consommationd’énergie reposent sur le cumul des éléments susmentionnés. Étant donné que certainesdes entreprises menant des activités de broyage et de concentration transforment du mineraiprovenant de plus d’une mine à ciel ouvert et que des procédés différents sont utilisés pourle traitement de minerais de types et de qualités divers, les données pour l’ensemble desactivités des installations minières reposent sur les facteurs suivants :

a. la consommation d’énergie et les coûts énergétiques moyens de l’entreprise participant à l’étude;

b. les coûts réels et la consommation d’énergie des activités de broyage et de concentration.

= Xkilotonne de mineraiextrait

$

éq kWh

$kilotonne de mineraiextrait

éq kWh[ [ [ [ [ [= Xkilotonne

de mineraibroyé

Remarque : 1 kt = 2,204 623 millions de livres

$

éq kWh

$kilotonne de mineraibroyé

éq kWh[ [ [ [ [ [


MÉTHODE 2

9Compte tenu de ces deux facteurs, les coûts totaux de l’énergie peuvent être subdivisés pourcalculer le coût par kt d’or et de minerai de fer broyé.

2.2.2 Comparaison des coûts de l’énergie

Il n’est pas surprenant de constater une variation des coûts moyens de l’énergie par sourced’énergie des neuf mines à ciel ouvert.

Source d’énergie (p. ex., électricité)

2.2.3 Analyse : Activités d’exploitation à ciel ouvert

Les activités d’exploitation à ciel ouvert ont été réparties en dix étapes de production ettrois activités de soutien. Ces catégories sont présentées ci-dessous.

1 9

$/kWh

Forage

Sautage

Excavation

Transport

Élimination des stériles

Retrait des stériles

Étapes de la production

Forage

Sautage

Excavation

Transport du minerai

Dénoyage de la mine

Extraction du minerai

Activités de soutien

Entretien des routes

Équipement de service

Équipement de soutien pour l’exploitation minière

10


2 MÉTHODE

On a comparé les coûts totaux de l’énergie pour les activités d’exploitation minière à cielouvert des neuf entreprises.

Les coûts de l’énergie ont ensuite été divisés en $/éq kWh et en éq kWh/kt de minerai extrait.

Dans le même ordre d’idées, on a comparé les coûts et la consommation d’énergie dechacune des neuf entreprises selon l’étape de production.

2.2.4 Analyse : Activités de broyage – Récupération de l’or

Les activités de broyage visant à récupérer l’or ont été réparties entre les étapes de productionet les activités de soutien suivantes.

1 9

$/kt deminerai extrait

1 9

1 9

$/éq kWh

éq kWh/kt deminerai extrait

Concassage

Pulvérisation

Traitement supplémentaire du minerai broyé

Étapes de production


Eau de procédé

Élimination des résidus miniers

Services de l’usine


MÉTHODE 2

11On a comparé les coûts totaux de l’énergie pour le procédé de broyage des quatre entreprisesprocédant à la récupération de l’or.

On a ensuite divisé les coûts de l’énergie en $/éq kWh et en éq kWh/kt de minerai broyé.

On a comparé les coûts totaux de l’énergie de chacune des étapes de production liées à la récupération de l’or (concassage, pulvérisation et traitement supplémentaire jusqu’au traitement et à l’élimination des résidus miniers). Dans chaque cas, on a comparé les coûtstotaux de l’énergie par kt de minerai broyé, les $/éq kWh et les éq kWh/kt de mineraibroyé, comme l’illustre le tableau des activités d’exploitation minière ci-dessus.

1 4

$/kt de minerai traité

1 4

1 4

$/éq kWh

éq kWh/kt deminerai traité

12


2 MÉTHODE

2.2.5 Analyse : Activités de concentration – Minerai de fer

On a réparti les activités de concentration du minerai de fer des entreprises minières entreles étapes de production et d’activités de soutien suivantes.

* NOTA : EN CE QUI A TRAIT AUX ÉTAPES DE PRODUCTION LIÉES À LA SÉPARATION, À LA FILTRATION ET AU SÉCHAGE, LES ENTRE-PRISES PARTICIPANT À L’ÉTUDE ONT DES PROCÉDÉS SENSIBLEMENT DIFFÉRENTS. AFIN D’EFFECTUER DES COMPARAISONS VALABLES

DE LA CONSOMMATION D’ÉNERGIE POUR CES ÉTAPES, IL A ÉTÉ NÉCESSAIRE DE REGROUPER LES DONNÉES SOUS LA BANNIÈRE

« TRAITEMENT SUPPLÉMENTAIRE ». ON A TOUTEFOIS INFORMÉ CHACUNE DES ENTREPRISES DE LA CONSOMMATION D’ÉNERGIE

POUR CHACUNE DE CES ÉTAPES.

Comme dans le cas des activités de mise en valeur de l’or, on a comparé les coûts totauxde l’énergie par kt pour les trois activités de concentration. On a ensuite divisé ces coûts del’énergie en $/éq kWh et en éq kWh/kt de minerai traité.

On a effectué la comparaison décrite ci-dessus pour chacune des étapes de production liéesaux activités de concentration : concassage, pulvérisation et séparation jusqu’au traitementet à l’élimination des résidus miniers.

2.2.6 Activités générales et administratives

On a comparé les coûts des activités générales et administratives de façon distincte en cequi a trait à la mise en valeur de l’or et du minerai de fer. Comme dans le cas de l’analysedes activités d’extraction, de broyage et de concentration, on a déterminé les coûts totauxde l’énergie pour les activités générales et administratives par kt de minerai extrait. Ensuite, ces données sur les coûts ont été divisées en $/éq kWh et en éq kWh/kt de minerai extrait.

Concassage

Pulvérisation

Séparation

Filtration

Séchage

Chargement

Étapes de production


Traitement des résidus miniers

Eau de procédé

Services de l’usine

Trai

tem

ent s

uppl

émen

taire

*

RÉSULTATS :ANALYSE

COMPARATIVE DES MINES

PARTICIPANTES3

14


3 RÉSULTATS : ANALYSE COMPARATIVE DES MINES PARTICIPANTES

3. RÉSULTATS : ANALYSE COMPARATIVE DES MINES PARTICIPANTES

Comme on l’a déjà mentionné, parmi les neuf entreprises minières participant à l’étude,trois exploitaient le minerai de fer, quatre, l’or et deux, les sables bitumineux (pour cesderniers, seules les données sur la consommation d’énergie liée aux activités d’extractionont été recueillies). Dans tous les cas, les neuf entreprises ont fait état des coûts et de laconsommation d’énergie pour la totalité de l’année civile 2000.

Les neuf entreprises minières ont engagé au cours de l’an 2000 des dépenses énergétiquestotales de l’ordre de 228 millions de dollars. Les combustibles pour lesquels on a enregistréla consommation la plus élevée étaient le diesel (235 millions de litres) et l’électricité (2 265 gigawattheures). Ensemble, ces deux sources d’énergie représentaient plus de 75 p. 100 de la consommation totale d’énergie (en éq kWh) des mines.

Les entreprises minières participantes ont produit dans l’ensemble plus de 260 millions detonnes de minerai au cours de l’an 2000 et ont procédé au retrait d’une quantité comparablede stériles. Le volume de minerai extrait au cours de l’année variait entre moins de 4 millionsde tonnes à plus de 60 millions de tonnes à la plus grande mine. La quantité totale dematériaux retirés (minerai et stériles) variait entre un peu moins de 20 millions de tonnes à plus de 120 millions de tonnes. Les coefficients de recouvrement (stériles : tonnage deminerai) variaient considérablement, allant de 0,04 à 6,05. Cette variation a une incidenceimportante sur les coûts et la consommation d’énergie par tonne de minerai extrait quisont présentés aux sections 3.2 et 3.3 de la présente étude. À la section 3.4, toutefois, oncompare les activités d’extraction en fonction de la quantité totale (en tonnes) de matériauxretirés (minerai et stériles), sans tenir compte de l’incidence des coefficients de recouvrement.

Les résultats de l’analyse comparative de la consommation d’énergie seront présentés enfonction des éléments suivants :

1. les coûts des entreprises participantes pour chaque source d’énergie;

2. les activités d’extraction des neuf entreprises;

3. les résultats des activités de concentration de sept entreprises.


RÉSULTATS : ANALYSE COMPARATIVE DES MINES PARTICIPANTES 3

153.1 Comparaison des coûts unitaires de l’énergie

On constate une différence marquée entre les coûts unitaires les moins élevés et les coûtsunitaires les plus élevés signalés pour les sources d’énergie utilisées par les entreprises ayantparticipé à l’étude. Comme l’illustre la figure ci-dessous, la fourchette des coûts unitairespour chaque source d’énergie est très vaste (de 118 à 3 849 p. 100). Une comparaison descoûts unitaires de l’énergie est présentée dans les figures suivantes.

Figure 3.1 – Fourchette des coûts unitaires de l’énergie

Figure 3.2 – Comparaison des coûts unitaires de l’énergie ($ CAN)

Coûts les plus élevésexprimés en % des coûts

les moins élevés

118 % 177 % 208 % 225 % 341 %

3 849 %

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

4 000

Mazout brut Essence Diesel Propane ÉlectricitéCombustiblesde sautage

Électricité ($/kWh)

$/kWh

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Diesel ($/litre)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

$/litre

0,002 0,004

0,035 0,039 0,039 0,0420,057

0,0830,092

0,23

0,330,37 0,38 0,39 0,40

0,43 0,430,48

0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

16



Figure 3.2 (suite) – Comparaison des coûts unitaires de l’énergie

1 2 3 4 5 6 7 8

$/litre

Essence ($/litre)

Propane ($/litre)

$/litre

1 2 3 4 5 6

Combustibles de sautage ($/kg d’explosifs)

1 2 3 4 5 6 7

$/kg

1 2 3

$/litre

Mazout brut ($/litre)

0,380,45

0,57 0,59 0,59 0,590,65 0,67

0,28 0,29 0,330,44

0,54

0,94

0,32 0,.330,44

0,49 0,50

0,67 0,72

0,20 0,20

0,24

0,000,100,200,300,400,500,600,700,80

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

0,000,100,200,300,400,500,600,700,80

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25



173.2 Comparaison des coûts de l’énergie des différentes entreprises

minières – Ensemble des activités

On a obtenu suffisamment de renseignements des sept entreprises d’exploitation de minesà ciel ouvert pour établir des comparaisons pour « l’ensemble des activités » (coûts de l’extraction et du broyage, de la concentration et consommation d’énergie par kt de mineraiextrait ou traité) pour chacune des étapes de production (forage, sautage, chargement etexcavation, transport, concassage, pulvérisation, etc.). En ce qui concerne les deux entreprisesd’exploitation des sables bitumineux participant à l’étude, seules les données sur l’extractionont été recueillies. Pour le procédé de lixiviation en tas faisant partie des activités d’exploitationdes mines d’or, on a séparé les coûts entre ceux visant le minerai destiné au procédé debroyage et ceux du traitement du minerai sur les remblais de lixiviation. On fournit dansle présent rapport les coûts du « broyage du minerai ».

Dans tous les cas, on a comparé les coûts de l’énergie selon la quantité de minerai extraitexprimés en dollars canadiens par kt (millions de kilogrammes1). On a ensuite divisé cescoûts unitaires en coûts de l’énergie (dollars par éq kWh) et en consommation (éq kWhpar kt de minerai extrait). Les coûts de l’énergie pour l’ensemble des activités représententle coût moyen par kt de minerai extrait plus le coût moyen par kt de minerai broyé ouconcentré. Ces coûts sont exprimés en « dollars par kt de minerai traité » (c.-à-d., le mineraitraité au cours des activités d’extraction et de concentration). La figure ci-dessous présenteles coûts totaux de l’énergie par kt de minerai extrait et de minerai broyé ou concentré dessept entreprises minières ayant fourni toutes les données de l’étude.

1 UNE TONNE (1 000 KG) CORRESPOND À 2 204,6 LB.

18



Figure 3.3 – Coûts de l’énergie : Ensemble des activités

Coûts de l’énergie

$ par kt deminerai traité

1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

Consommation d’énergie

éq kWh par kt deminerai traité

$ par éq kWh

Coûts unitaires de l’énergie

639 8881 266

2 1062 855

4 165 4 482

26 917 31 414 33 065

46 27453 301

62 38771 104

0,019 0,020

0,0470,054

0,063 0,064 0,067

0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

010 00020 00030 00040 00050 00060 00070 00080 000

0,000,010,020,030,040,050,060,070,08



19Figure 3.4 – Coûts moyens selon l’étape de production

Fora

ge

Saut

age

Exca

vatio

n

Man

uten

tion

Fora

ge

Saut

age

Exca

vatio

n

Tran

spor

t

Déno

yage

Conc

assa

ge

Pulv

éris

atio

n

Autre

s tra

item

ents

Tran

spor

t

Excavation du minerai

Équi

pem

ent d

e so

utie

n

Rési

dus

min

iers

Eau

de p

rocé

dé

Autre

s

G &

A

Total des activités de broyage et de concentration

Total de l’exploitation minière


13,1

5

170,

52

26,5

2

116,

43

21,3

8

348,

00

5,71

182,

78

24,3

8 88,7

5

301,

62

24,4

6

46,0

7

720,

15

34,9

1

174,

41

163,

17

33,7

5

24,8

5

18,5

2

449,

61

19,5

7

1 18

9,33

Moy

enne

pon

déré

e en

$/k

t

Total des activités

20



Figure 3.5 – Consommation d’énergie moyenne selon l’étape de production

Fora

ge

Saut

age

Exca

vatio

n

Man

uten

tion

Fora

ge

Saut

age

Exca

vatio

n

Tran

spor

t

Excavation du minerai

Déno

yage

Conc

assa

ge

Pulv

éris

atio

n

Autre

s tra

item

ents

Tran

spor

t

Équi

pem

ent

de s

outie

n

Rési

dus

min

iers

Eau

de p

rocé

dé Autre

s

G &

A

Total des activités

Total des activités de broyage et de concentration

Total de l’exploitation minière


Moy

enne

pon

déré

e en

$/k

t

1 64

7

20 9

89

366

504 69

3

3 49

2

636

5 69

1

271

453 78

4

2 79

3

4 30

1

355 1

419

11 7

66

1 32

0

5 26

9

9 47

3 1 75

4

1 52

7 752

33 5

07



213.3 Comparaison des coûts de l’énergie des différentes

mines – Activités d’exploitation

3.3.1 Ensemble des activités d’exploitation minière

On présente ci-dessous les coûts totaux de l’énergie pour les activités d’exploitationminière à ciel ouvert des neuf entreprises. Comme l’illustre le tableau, les coûts de l’énergie varient de 170 à 3 120 $ par kt de minerai extrait. La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :

Fourchette Élevé : FaibleÉlevé : Faible Pourcentage

Coûts de l’énergie ($/kt de minerai extrait) 3 120 : 170 1 830

Consommation d’énergie (éq kWh/kt de minerai extrait) 42 474 : 7 006 606

Coûts unitaires de l’énergie ($/éq kWh) 0,073 : 0,022 331

Les coûts totaux indiqués visent le forage, le sautage, l’excavation, le transport, le dénoyage,l’équipement de soutien pour l’exploitation minière, l’entretien des routes et le matériel deservice. Ces coûts n’incluent pas les activités de concassage dans les mines ou de remanutention du minerai des piles de stockage.

22



Figure 3.6 – Coûts totaux de l’énergie : Activités d’exploitation minière


$ par kt deminerai extrait

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9


éq kWh par kt deminerai extrait

$ par éq kWh


170 231527 534 552

817

1 793 1 821

3 120

7 006 7 694 8 949 10 32111 264 13 322

26 88433 855

42 474

0,0220,033

0,049 0,052 0,0530,059 0,061

0,068 0,073

0500

1 0001 5002 0002 5003 0003 500

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

0,000,010,020,030,040,050,060,070,08



233.3.2 Activités liées aux stériles – Étapes de production

Forage (stériles)

Les coûts de l’énergie associés au forage des stériles varient de 0,08 à 144 $ par kt de minerai extrait pour sept activités de forage. La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :


Coûts de l’énergie ($/kt de minerai extrait) 144 : 0,08 179 800


Coûts unitaires de l’énergie ($/éq kWh) 0,045 : 0,002 1 858

Figure 3.7 – Coûts de l’énergie liés au forage (stériles)




1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7


$ par éq kWh


6,00 8,00

44,00

81,00

144,00

0,430,08

35 103 177 200

1 2081 806

3 618

0,002 0,004

0,0340,037 0,039 0,040

0,045

0

30

60

90

120

150

0500

1 0001 5002 0002 5003 0003 5004 000

0,00

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

24



Sautage (stériles)

Les coûts de l’énergie associés au sautage des stériles varient de 79 à 1 255 $ par kt deminerai extrait. La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :


Coûts de l’énergie ($/kt de minerai extrait) 1 255 : 79 1 588

Consommation d’énergie (éq kWh/kt de minerai extrait) 1 845 : 203 909


Figure 3.8 – Coûts de l’énergie liés au sautage (stériles)



1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7



$ par éq kWh


0

300

600

900

1 200

1 500

0

500

1 000

1 500

2 000

0,000,100,200,300,400,500,600,700,80

79 84 101205 239

516

1 255

203 217425 535

1 2211 383

1 845

0,186 0,196

0,373 0,384 0,415 0,466

0,680



25Chargement et excavation (stériles)

Les coûts de l’énergie associés au chargement et à l’excavation des stériles varient de 5 à277 $ par kt de minerai extrait. La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :


Coûts de l’énergie ($/kt de minerai extrait) 277 : 5 5 213



Figure 3.9 – Coûts de l’énergie liés à l’excavation (stériles)




1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9


$ par éq kWh


0

50

100

150

200

250

300

01 0002 0003 0004 0005 0006 0007 0008 000

0,00

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

5 11 14 18 2140

61

175

277

332 336 380 424 6581 089 1 140

3 750

6 209

0,0160,025

0,0320,037 0,037

0,045 0,0470,053 0,054

26



Transport des stériles

Les coûts de l’énergie associés au transport des stériles varient de 18 à 887 $ par kt deminerai extrait. La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :





Figure 3.10 – Coûts de l’énergie liés au transport des stériles



1 2 3 5 74 6 8 9

1 2 3 5 74 6 8 9

1 2 3 5 74 6 8 9



$ par éq kWh


18 54 69 75 114 126

338

579

887

442 1 461 2 421 3 211 3 229 3 6707 577

15 817

22 307

0,021

0,0310,034 0,035 0,037 0,037

0,040 0,0400,045

0

200

400

600

800

1 000

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

0,00

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05



27Manutention des stériles

Les coûts de l’énergie associés à la manutention des stériles après le transport varient de 7 à 78 $ par kt de minerai extrait. La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :





Figure 3.11 – Coûts de l’énergie liés à la manutention des stériles



1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9



$ par éq kWh


7 10 1319 23

29 3239

78

298 337 345538 567

7361 036 1 079

1 743

0,021

0,0310,034 0,035 0,037 0,037 0,040 0,040

0,045

01020304050607080

0

500

1 000

1 500

2 000

0,00

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

28



3.3.3 Activités d’extraction du minerai – Étapes de production

Forage (minerai)

Les coûts de l’énergie associés au forage varient de 0,13 à 29 $ par kt de minerai extraitpour les sept activités de forage. La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :


Coûts de l’énergie ($/kt de minerai extrait) 29 : 0,13 21 969

Consommation d’énergie (éq kWh/kt de minerai extrait) 641 : 54 1 191


Figure 3.12 – Coûts de l’énergie liés au forage (minerai)





1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

$ par éq kWh


2,007,00 7,00

10,00

24,00

29,00

0,13

54185 217

281385

599 641

0,002 0,004

0,034 0,037 0,039 0,0400,045

0

5

10

15

20

25

30

0100200300400500600700800

0,00

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05



29Sautage (minerai)

Les coûts de l’énergie associés au sautage du minerai varient de 56 à 208 $ par kt de mineraiextrait. La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :


Coûts de l’énergie ($/kt de minerai extrait) 208 : 56 374

Consommation d’énergie (éq kWh/kt de minerai extrait) 520 : 284 183


Figure 3.13 – Coûts de l’énergie liés au sautage (minerai)





1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

$ par éq kWh


5697

164183 186

202 208

284 305353

482 488 492 520

0,186 0,196

0,372 0,386 0,415 0,466

0,680

0

50

100

150

200

250

0

100

200

300

400

500

600

0,000,100,200,300,400,500,600,700,80

30



Chargement et excavation du minerai

Les coûts de l’énergie associés au chargement et à l’excavation du minerai varient de 10 à 98 $ par kt de minerai extrait. La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :





Figure 3.14 – Coûts de l’énergie liés à l’excavation (minerai)



1 3 5 7 92 4 6 8

1 3 5 7 92 4 6 8

1 3 5 7 92 4 6 8



$ par éq kWh


1017 22 22

29 34 35

62

98

407 461 621 726 857 938 1 061

1 658

2 201

0,014

0,0260,033

0,037 0,037 0,0370,045 0,047

0,053

0

20

40

60

80

100

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

0,00

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06



31Transport du minerai

Les coûts de l’énergie associés au transport du minerai au concasseur ou aux piles de stockage varient de 50 à 162 $ par kt de minerai extrait. La fourchette des coûts et desrendements est la suivante :





Figure 3.15 – Coûts de l’énergie liés au transport du minerai



1 3 5 7 92 4 6 8

1 3 5 7 92 4 6 8

1 3 5 7 92 4 6 8



$ par éq kWh


5063

88 89120 121

135 135162

2 020 2 231 2 316 2 3592 687

3 4173 933 4 106

4 432

0,021

0,031 0,033 0,034 0,035 0,037 0,0370,040

0,045

0

50

100

150

200

0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

0,00

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

32



Dénoyage

Les coûts de l’énergie associés au dénoyage varient de 0 à 454 $ par kt de minerai extrait.La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :


Coûts de l’énergie ($/kt de minerai extrait) 454 : 0,00 s.o.

Consommation d’énergie (éq kWh/kt de minerai extrait) 4 920 : 0 s.o.

Coûts unitaires de l’énergie ($/éq kWh) 0,092 : 0,00 s.o.

Figure 3.16 – Coûts de l’énergie liés au dénoyage





1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

$ par éq kWh


0

100

200

300

400

500

0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

5,00 6,00 12,00

454,00

1,020,990,00

0 73 131 247 301 414

4 920

0,000 0,002 0,004

0,039 0,039

0,0830,092



33Équipement et services de soutien pour l’exploitation minière

La présente catégorie englobe la consommation d’énergie signalée par les participants pourl’équipement de soutien servant à l’exploitation minière, l’entretien des routes ainsi quel’équipement et les installations de service. Les coûts de l’énergie pour les divers services et l’équipement de soutien servant à l’exploitation minière varient de 12 à 280 $ par kt de minerai extrait. La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :





Figure 3.17 – Coûts de l’énergie liés aux services et à l’équipement de soutien servant à l’exploitation minière



1 2 3 4 5 6 7 8 9



$ par éq kWh


12 2946 46 56 70 86 97

280

0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9

0,0170,021

0,0290,034

0,0380,043 0,04

0,047 0,048

0,00

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

549 6891 211 1 347

1 815 2 014 2 4083 365

6 463

01 0002 0003 0004 0005 0006 0007 0008 000

34



3.3.4 Comparaisons reposant sur la quantité totale de matériaux retirés

Forage

Les coûts de l’énergie associés au forage varient de 0,13 à 29 $ par kt de matériaux retirés(minerai et stériles) pour les sept activités de forage, comme l’illustre le tableau suivant. Lafourchette des coûts et des rendements est la suivante :


Coûts de l’énergie ($/kt de matériaux retirés) 29 : 0,13 21 969

Consommation d’énergie (éq kWh/kt de matériaux retirés) 641 : 55 1 173


Figure 3.18 – Coûts de l’énergie liés au forage


$ par kt dematériaux retirés

1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7


éq kWh par kt dematériaux retirés

$ par éq kWh


0

5

10

15

20

25

30

0100200300400500600700800

0,00

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

2,00

7,00 7,0010,00

24,00

29,00

0,13

55

184 217281

468598 641

0,002 0,004

0,034 0,037 0,039 0,0400,045



35La figure ci-dessous examine l’incidence de l’envergure des activités d’exploitation minièresur la consommation d’énergie associée au forage. Il semble y avoir un lien très étroit entre la consommation d’énergie liée aux activités de forage par kt de matériaux retirés (c.-à-d., roches abattues) et le volume total de matériaux retirés à la mine. Les plus grandsétablissements enregistrent une consommation d’énergie atteignant moins de la moitié dela consommation énergétique associée au forage par kt signalée par les plus petits établissements participant à l’étude.

Figure 3.19 – Économies d’échelle : Forage

Sautage

Les coûts de l’énergie associés au sautage varient de 56 à 275 $ par kt de matériaux retirés(minerai et stériles). La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :


Coûts de l’énergie ($/kt de matériaux retirés) 275 : 56 494

Consommation d’énergie (éq kWh/kt de matériaux retirés) 662 : 284 233


0

250

500

750

0 100

Millions de tonnes de matériaux retirés

éq k

Wh

par k

t

36



Figure 3.20 – Coûts de l’énergie liés au sautage

Nous examinons le lien entre l’envergure des activités d’extraction à ciel ouvert et le prixpayé pour les combustibles utilisés pour le sautage. Comme l’indique la figure ci-dessous,les plus grands établissements semblent être en mesure de négocier des prix moins élevésauprès des fournisseurs en raison de leurs besoins élevés en combustibles de sautage.

Figure 3.21 – Économies d’échelle : Prix d’achat des combustibles de sautage



1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7



$ par éq kWh


5697

164 183 187 208

275

284 305 352

486 491 520

662

0,186 0,196

0,373 0,385 0,415 0,466

0,680

0

50

100

150

200

250

300

0100200300400500600700800

0,000,100,200,300,400,500,600,700,80

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

0 100Millions de tonnes de matériaux retirés

$ pa

r éq

kWh



37Chargement et excavation des matériaux

Les coûts de l’énergie associés au chargement et à l’excavation du minerai et des stérilesvarient de 15 à 98 $ par kt de matériaux retirés. La fourchette des coûts et des rendementsest la suivante :



Consommation d’énergie (éq kWh/kt de matériaux retirés) 2 202 : 389 566


Figure 3.22 – Coûts de l’énergie liés à l’excavation



1 3 5 7 92 4 6 8

1 3 5 7 92 4 6 8

1 3 5 7 92 4 6 8



$ par éq kWh


15 17 18 18 2229 35 36

98

389 407 455620 702

969 1 018 1 061

2 202

0,015

0,0260,033

0,037 0,0370,045 0,047 0,047

0,053

0

20

40

60

80

100

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

0,00

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

38



Les activités d’excavation et de chargement aux sites d’exploitation à ciel ouvert semblentprocurer d’importantes économies d’échelle. Les plus grandes entreprises minières peuventavoir recours à des pelles coûteuses (électriques) et de très grande taille qui ne seraient paséconergétiques pour les plus petites entreprises minières. La figure ci-dessous examine leséconomies d’échelle signalées pour les activités de chargement des neuf entreprises participantà l’étude. Il peut paraître étonnant de constater que la consommation d’énergie (éq kWhpar kt de matériaux retirés) signalée pour les activités d’excavation n’est pas beaucoup plusélevée chez les petites entreprises minières participant à l’étude.

Figure 3.23 – Économies d’échelle : Excavation

Transport

Les coûts de l’énergie associés au transport des matériaux de la mine jusqu’au concasseur,aux piles de stockage ou au terril varient de 65 à 158 $ par kt de matériaux retirés (mineraiet stériles). La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :



Consommation d’énergie (éq kWh/kt de matériaux retirés) 4 591 : 2 359 195


0

1 000

2 000

3 000


éq k

Wh

par k

t



39Figure 3.24 – Coûts de l’énergie liés au transport et au roulage des matériaux

Le transport est une autre activité d’exploitation minière qui peut procurer des économiesd’échelle étant donné que les plus grandes entreprises minières peuvent davantage utiliserde très gros camions (plus de 200 tonnes). Toutefois, selon les données présentées dans lafigure ci-dessous, les plus grandes entreprises minières ne semblent pas réaliser d’économiesd’énergie par kt de matériaux retirés par rapport aux plus petites entreprises d’exploitationde mines à ciel ouvert ayant participé à l’étude.

Figure 3.25 – Économies d’échelle : Transport



1 3 5 7 92 4 6 8

1 3 5 7 92 4 6 8

1 3 5 7 92 4 6 8



$ par éq kWh


65 7588

112 120138 138 147 158

2 359 2 403 2 6873 028 3 175 3 483

3 7594 360 4 591

0,021

0,0310,034 0,034 0,035 0,037 0,037

0,0400,045

0

50

100

150

200

0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

0,00

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000


éq k

Wh

par k

t

40



Dénoyage des mines

Les coûts de l’énergie associés au dénoyage des mines varient de 0 à 86 $ par kt de matériauxretirés. La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :


Coûts de l’énergie ($/kt de matériaux retirés) 86 : 0,00 s.o.

Consommation d’énergie (éq kWh/kt de matériaux retirés) 928 : 0 s.o.

Coûts unitaires de l’énergie ($/éq kWh) 0,002 : 0,000 s.o.

Figure 3.26 – Coûts de l’énergie liés au dénoyage des mines





$ par éq kWh


1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

1 3 6

86

0,980,610,00

0 34 40144

236 256

928

0,000 0,002 0,004

0,039 0,039

0,0830,092

0

20

40

60

80

100

0

200

400

600

800

1 000

0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10



41

2 CETTE CATÉGORIE INCLUT LA CONSOMMATION D’ÉNERGIE SIGNALÉE PAR LES PARTICIPANTS POUR L’ÉQUIPEMENT DE SOUTIEN

SERVANT À L’EXPLOITATION MINIÈRE, L’ENTRETIEN DES ROUTES AINSI QUE L’ÉQUIPEMENT ET LES INSTALLATIONS DE SERVICE.

Équipement et services de soutien servant à l’exploitation minière2

Les coûts de l’énergie pour les divers services et l’équipement de soutien aux mines varient de 6 à 44 $ par kt de matériaux retirés. La fourchette des coûts et des rendementsest la suivante :



Consommation d’énergie (éq kWh/kt de matériaux retirés) 2 078 : 301 691


Figure 3.27 – Coûts de l’énergie liés à l’équipement et aux services de soutien servant à l’exploitation minière



1 3 5 7 92 4 6 8

1 3 5 7 92 4 6 8

1 3 5 7 92 4 6 8



$ par éq kWh


6

16 16

25 2634 35

4044

301 342 373527 666

9171 150 1 291

2 078

0,0170,021

0,0290,034

0,0380,043 0,043

0,047 0,048

0

10

20

30

40

50

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

0,00

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

42



Coûts totaux liés à l’exploitation minière par kt de matériaux retirés

Les coûts totaux de l’énergie associés à l’exploitation minière varient de 89 à 483 $ par ktde matériaux retirés. La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :



Consommation d’énergie (éq kWh/kt de matériaux retirés) 8 035 : 3 231 249


Figure 3.28 – Coûts totaux liés à l’exploitation minière



1 3 5 7 92 4 6 8

1 3 5 7 92 4 6 8

1 3 5 7 92 4 6 8



$ par éq kWh


0

100

200

300

400

500

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

0,000,010,020,030,040,050,060,070,08

89 107

312 322 324381

439 456 483

3 2314 030

5 924 5 982 6 108 6 161 6 441 6 5818 035

0,0220,033

0,048 0,052 0,0540,060 0,062

0,069 0,074



43La figure ci-dessous présente l’incidence des économies d’échelle sur la consommationd’énergie pour l’ensemble des activités minières des neuf entreprises participant à l’étude.Les deux plus importantes entreprises, à savoir celles mettant en valeur des sables bitumineux(activité qui ne nécessite pas de forage ni de sautage), ont enregistré la consommationd’énergie la moins élevée par kt de matériaux retirés. Il y a toutefois peu de signes d’économiesd’échelle pour la consommation d’énergie des sept entreprises d’exploitation de mines à cielouvert de « roches dures » ayant participé à l’étude.

Figure 3.29 – Économies d’échelle : Consommation d’énergie pour l’ensemble des activités d’exploitation minière

3.4 Comparaison des coûts de l’énergie des différentes entreprisesminières – Activités de broyage et de concentration

3.4.1 Ensemble des activités de broyage et de concentration

Les coûts totaux de l’énergie associés à l’exploitation des mines à ciel ouvert de sept desentreprises minières participant à l’étude sont indiqués ci-dessous. Comme on peut le constater dans le tableau, les coûts de l’énergie varient de 105 à 2 367 $ par kt de mineraitraité. La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :


Coûts de l’énergie ($/kt de minerai traité) 2 367 : 105 2 254

Consommation d’énergie (éq kWh/kt de minerai traité) 35 701 : 13 144 272


0

3 000

6 000

9 000


éq k

Wh

par k

t

44



Les coûts totaux indiqués dans le tableau englobent le concassage, la pulvérisation, toutes les autres activités de concentration, d’extraction et de récupération, le traitementdes résidus miniers, l’approvisionnement en eau de procédé, et toute autre consommationd’énergie de l’usine. Tout procédé de concassage effectué à la mine est inclus dans lesactivités de concassage primaire pratiquées à l’usine de traitement.

Figure 3.30 – Coûts totaux de l’énergie : Activités de broyage et de concentration




1 2 4 5 63 7

1 2 4 5 63 7

1 2 4 5 63 7


$ par éq kWh


105353 431

9601 209

1 523

2 367

13 144

21 229 21 29823 811 24 540

28 449

35 701

0,005 0,010

0,0330,039

0,051

0,0720,083

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

05 000

10 00015 00020 00025 00030 00035 00040 000

0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10



453.4.2 Activités de broyage et de concentration – Étapes de la production

Concassage

Les coûts de l’énergie associés au concassage du minerai varient de 2 à 160 $ par kt deminerai traité pour sept des entreprises minières. La fourchette des coûts et des rendementsest la suivante :


Coûts de l’énergie ($/kt de minerai traité) 160 : 2 8 126



Figure 3.31 – Coûts de l’énergie liés au concassage



1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7



$ par éq kWh


2 3

39 4660

79

160

253 427 561

1 065

1 9452 358

2 804

0,003 0,008

0,0250,041

0,057

0,0830,092

0

50

100

150

200

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

46



Pulvérisation

Les coûts de l’énergie associés à la pulvérisation du minerai varient de 6 à 1 507 $ par ktde minerai traité. La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :





Figure 3.32 – Coûts de l’énergie liés à la pulvérisation




1 2 3 4 65 7

1 2 3 4 65 7

1 2 3 4 65 7


$ par éq kWh


6 21 139

582 603 698

1 507

2 639 3 6204 957

7 280

12 23214 930

16 320

0,002 0,004

0,039 0,039

0,057

0,0830,092

0

500

1 000

1 500

2 000

0

5 000

10 000

15 000

20 000

0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10



47Concassage et pulvérisation combinés

Les coûts de l’énergie associés au concassage et à la pulvérisation combinés varient de 10 à1 547 $ par kt de minerai traité. La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :





Figure 3.33 – Coûts de l’énergie liés au concassage et à la pulvérisation





1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

$ par éq kWh


10 23199

649 661859

1 547

3 7045 210 5 978

7 842

15 03516 747 16 874

0,003 0,005

0,033 0,039

0,057

0,0830,092

0

500

1 000

1 500

2 000

0

5 000

10 000

15 000

20 000

0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

48



Toutes les autres activités de broyage et de concentration

La présente catégorie qui touche les coûts des activités de broyage et de concentrationenglobe la consommation d’énergie pour les procédés de séparation, de filtration et deséchage du minerai de fer. Le procédé de séparation inclut les circuits de lixiviation au carbone (CIL) et de carbone en colonne (CIC), la désoxydation, l’extraction électrolytiqueet le raffinage aux mines d’or. Ces coûts varient de 45 à 753 $ par kt de minerai traité. Lafourchette des coûts et des rendements est la suivante :





Figure 3.34 – Coûts de l’énergie : Tous les autres traitements




1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7


$ par éq kWh


45107 129 170

327

623

753

2 744 4 480 4 6508 666 9 331 10 827

26 105

0,0050,013

0,0290,037 0,039

0,067 0,070

0100200300400500600700800

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

0,000,010,020,030,040,050,060,070,08



49Traitement des résidus miniers

Les coûts de l’énergie associés au traitement des résidus miniers varient de 5 à 100 $ par ktde minerai traité. La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :



Consommation d’énergie (éq kWh/kt de minerai traité) 2 261 : 245 924


Figure 3.35 – Coûts de l’énergie : Traitement des résidus miniers




1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7


$ par éq kWh


5 923

4958

85100

245

1 0231 261

1 5031 751

2 0492 261

0,002 0,004

0,039 0,039

0,057

0,0830,092

0

20

40

60

80

100

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

50



Approvisionnement en eau de procédé

Les coûts de l’énergie associés à l’approvisionnement en eau de procédé varient de 5 à 90 $ par kt de minerai traité. La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :





Figure 3.36 – Coûts de l’énergie liés à l’approvisionnement en eau de procédé





1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7

$ par éq kWh


0

20

40

60

80

100

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

5 7 820

3046

90

79

518 523

1 089 1 182

1 9782 249

0,002 0,004

0,039 0,039

0,057

0,0830,092



51Autre consommation d’énergie dans les usines

Les autres coûts de l’énergie consommée dans les usines varient de 5 à 123 $ par kt deminerai traité. La fourchette des coûts et des rendements est la suivante :



Consommation d’énergie (éq kWh/kt de minerai traité) 3 326 : 552 603


Figure 3.37 – Autres coûts de l’énergie consommée dans les usines




1 2 3 4 5 6

1 2 3 4 5 6

1 2 3 4 5 6


$ par éq kWh


520

3851

76

123

552

1 3821 852 2 013

3 143 3 326

0,004 0,006

0,0270,038 0,039

0,069

0

30

60

90

120

150

0500

1 0001 5002 0002 5003 0003 500

0,000,010,020,030,040,050,060,070,08

52



3.5 Activités générales et administratives

Les coûts totaux de l’énergie associés aux activités générales et administratives pour les septentreprises minières sont présentés ci-dessous. Comme le montre la figure, les coûts del’énergie signalés varient de 1 à 153 $ par kt de minerai extrait. La fourchette des coûtset des rendements est la suivante :





Les coûts totaux indiqués incluent la consommation d’énergie dans les postes de garde, lesparcs de stationnement, les laboratoires d’analyse, les campements, etc.

Figure 3.38 – Coûts de l’énergie liés aux activités générales et administratives




1 2 3 4 65 7

1 2 3 4 65 7

1 2 3 4 65 7


$ par éq kWh


0

50

100

150

200

0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

0,00

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

5 7 1730

74

153

1

83 252 451 5031 236

1 877

4 818

0,004 0,006

0,0320,039 0,039

0,055 0,059

POSSIBILITÉSD’ÉCONOMIES :

ATTEINTE DU RENDEMENT DE

RÉFÉRENCE4

54


4 POSSIBILITÉS D’ÉCONOMIES : ATTEINTE DU RENDEMENT DE RÉFÉRENCE

4. POSSIBILITÉS D’ÉCONOMIES : ATTEINTE DU RENDEMENT DE RÉFÉRENCE

4.1 Contexte

Dans la présente section, nous fournissons quelques estimations générales des économiesd’énergie pouvant être réalisées en atteignant le rendement des activités les plus éconergé-tiques. Afin de déterminer les économies de coûts potentielles connexes, nous avons utiliséles coûts moyens pondérés de chaque source d’énergie.

Signalons, toutefois, que les économies potentielles relevées peuvent ne pas être réaliséesen raison de certains facteurs pratiques. Par exemple, les économies peuvent être liées auxéconomies d’échelle ou à la nature du corps minéralisé; le client peut également exiger l’utilisation d’une technologie particulière empêchant le recours à des techniques pluséconergétiques.

Par ailleurs, il pourrait y avoir des effets compensatoires concernant l’importance deséconomies potentielles si l’on tient compte de ce qui suit :

• Des possibilités d’amélioration existent dans les installations les plus éconergétiques et oùles coûts sont les moins élevés. Le fait que différentes entreprises se classent au premierrang pour différentes étapes de production appuie encore davantage ces possibilités.

• Des activités ne faisant pas partie de l’échantillon ayant servi à l’étude peuvent être à coûtsmoins élevés et plus éconergétiques.

À la lumière de ces facteurs, nous présentons ci-dessous une estimation primaire deséconomies pouvant être réalisées si chacune des entreprises minières participantes venait àatteindre le meilleur niveau de consommation d’énergie à chaque étape de la production.Les prix moyens des sources d’énergie ont servi pour effectuer les calculs.


POSSIBILITÉS D’ÉCONOMIES : ATTEINTE DU RENDEMENT DE RÉFÉRENCE 4

554.2 Économies d’énergie potentielles – Extraction

Activités d’extraction (matériaux retirés)

éq kWh éq kWh/kt Économies $/éq kt Économies moyens les moins d’éq kWh totaux totales

pondérés élevés kWh/kt moyens (M$)

Forage 291 55 236 0,031 326 2,4

Sautage 448 284 104 0,034 326 18,2

Chargement 707 389 318 0,036 533 6,1

Transport 3 258 2 359 899 0,033 533 15,8

Soutien 704 301 403 0,032 533 6,9

Total 49,4 (36 %)

En ce qui concerne les activités d’extraction, les économies d’énergie potentielles relevéesreprésentent des économies de coût d’environ 49 millions de dollars, ou approximativement36 p. 100.

4.3 Économies d’énergie potentielles – Broyage

Concentration du minerai de fer



Concassage 1 282 253 1 029 0,021 95 018 2,0

Pulvérisation 3 983 2 639 1 344 0,017 95 018 2,2

Autres 10 008 4 480 5 528 0,013 95 018 6,8traitements

Résidus 1 857 1 503 354 0,015 95 018 0,5miniers

Eau de 1 692 1 182 510 0,014 95 018 0,7procédé

Autres 2 730 1 382 1 348 0,006 55 101 0,4

Total 12,7(47 %)

56


4 POSSIBILITÉS D’ÉCONOMIES : ATTEINTE DU RENDEMENT DE RÉFÉRENCE

En ce qui concerne les activités de concentration du minerai de fer, les économies d’énergiepotentielles relevées s’élèvent à près de 13 millions de dollars.

Broyage de l’or



Concassage 1 549 427 1 122 0,054 15 783 1,0

Pulvérisation 13 009 7 280 5 729 0,063 15 783 5,7

Autres 6 248 2 744 3 504 0,058 15 783 3,2traitements

Résidus miniers 1 131 245 886 0,057 15 783 0,8

Eau de procédé 538 79 459 0,063 15 783 0,5

Autres 2 029 552 1 477 0,038 15 783 0,9

Total 11,9(53 %)

En ce qui concerne les activités de broyage de l’or, les économies d’énergie potentiellesrelevées sont de l’ordre de 12 millions de dollars.

En résumé, les économies d’énergie pouvant être réalisées chaque année pour les activitésles plus éconergétiques à chaque étape de production – ou activités de référence – sontd’environ 74 millions de dollars (environ le tiers des coûts totaux de l’énergie), pour lesneuf entreprises minières participant à l’étude.

Signalons toutefois que ces économies sont hypothétiques et qu’elles sont fonction des caractéristiques propres à chacune des mines, à savoir la nature du corps minéralisé, la technologie employée, les obligations contractuelles à long terme, etc.

Documents

ANALYSE COMPARATIVE DE LA CONSOMMATION … · des entreprises d’exploitation de mines à ciel ouvert membres de l’AMC. Neuf établissements ... d’exploitation en cours Extraction