81
 ASIGNATURA: Taller de investigación I ANTOLOGÍA DE: TALLER DE INVESTIGACIÓN I. Presenta: Lic. Adriana del Carmen Morales Cruz. Frontera Centla, Tabasco julio de 2010 CONTENIDO

ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 1/81

 

ASIGNATURA:

Taller de investigación I

ANTOLOGÍA DE:

TALLER DE INVESTIGACIÓN I.

Presenta: Lic. Adriana del Carmen Morales Cruz.

Frontera Centla, Tabasco julio de 2010

CONTENIDO

Page 2: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 2/81

 

Unidad 1. La investigación científica y tecnológica.

1.1. Importancia de la investigación científica y tecnológica.

1.2. Importancia de la comunicación científica y tecnológica.

1.3. Importancia de la difusión científica y tecnológica.

Unidad 2. Desarrollo de un protocolo de investigación.

2.1. Estructura de un protocolo de investigación.

2.2. Planteamiento del problema, mediante la definición del árbol del problema.

2.3. Definición del tipo de investigación a utilizar en su estudio.

2.4. Establecer la hipótesis y variables.

2.5. Objetivos de la investigación.

2.6. Justificación de la investigación.

2.7. Impacto social, tecnológico, económico y ambiental.

2.8. Viabilidad de la investigación.

2.9. Proceso de construcción.

2.9.1 Acopio de Información.

2.9.2 Adopción de una teoría.

2.10. Establecer la hipótesis y variables.2.11. Validación de Parámetros.

2.12. Análisis de alternativas.

2.13. Validación de procedimientos.

2.14. Recursos financieros y humanos necesarios.

Unidad 3. Presentación del protocolo de investigación.

3.1. Estructura del tipo de escrito.

3.2. Redacción de cada uno de los apartados del protocolo.

3.3. Presentación del protocolo final.

TALLER DE INVESTIGACIÓN I

Page 3: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 3/81

 

OBJETIVO:

El estudiante desarrollará un protocolo de investigación científica ytecnológica.

UNIDAD I. LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA

1.1Importancia de la investigación científica y tecnológica

La investigación científica

En el campo de la ciencia se investiga para conocer algo que se desconoce, para

aclarar algo relacionado con lo que ya se conoce, o para confirmar los resultados

obtenidos por otros investigadores y que, por su índole, o por las circunstancias en

que fueron alcanzados, requieran que una persona distinta los verifique antes de

incorporarlos al patrimonio de hechos aceptados o aceptables de la ciencia en elmomento que se viven.

Cada una de las finalidades de la investigación científica tiene características

peculiares, y cada una de ellas, aunque se desarrolle dentro de normas básicas

fundamentales, presenta modalidades propias.

Cuando se trata de conocer algo que se desconoce, el primer requisito es

precisamente, darse cuenta de ese desconocimiento. Hay muchísimas cosas de

la naturaleza que ignoramos; pero que solo de manera metódica y progresiva

podremos percatarnos de lo que hay en ella.

Una vez delineado el punto que desconocemos, pero que deseamos conocer, la

siguiente etapa es plantearnos la pregunta de sí, en el estado actual de la ciencia,

Page 4: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 4/81

 

y con los elementos de que disponemos, estamos en posibilidad de enfrentarnos

con probabilidades de éxito a su resolución.

Es el mismo caso que se presentaría si estuviéramos, colocados en un punto de la

costa, y quisiéramos trasladarlo a una isla situada a suficiente distancia de ella,para percibirla tendríamos que hacerlo con ayuda de nuestro sentido visual. En

primer lugar, es necesario que, por algún, medio indirecto sospechemos cerca de

la existencia de esa isla y de su posible ubicación; segundo, requerimos de una

brújula que nos oriente hacia ella y, por ultimo necesitaremos de una embarcación

adecuada que por sus características soporte la travesía.

Sólo al saber que es lo que buscamos, conque medios lo vamos a buscar y que

tan factible es que podamos llegar a la meta, amen de los conocimientos previos y

de la motivación sobrada y suficiente, será posible emprender la búsqueda hacia

el nuevo conocimiento.

Si cualquiera de los requisitos señalados faltara, no sentiríamos del incentivo del

viaje, por no sospechar la existencia de la meta o, sospechándola y pensado que

es factible la travesía o de la embarcación capaz de transportarnos.

En ocasiones conocemos aceptablemente un hecho o un fenómeno científico,pero hay algunos aspectos laterales que necesitamos resolver. En este caso nos

encontramos en posición en cierto modo similar a la anterior, pero con la ventaja

de que vamos por un camino conocido, podemos calcular con cierta aproximación

la distancia por recorrer y contamos ya con un equipo básico de trabajo, y que solo

necesitamos adaptarnos a las nuevas necesidades.

Por último, tenemos el muy importante momento de la comprobación de las

investigaciones, los resultados de una investigación son tan aparentes, obvios y

convincentes que, se admite por anticipado la honestidad científica del

investigador, sin la aceptación de la cual no hay evidencia capaz de vencer 

nuestras dudas, la adquisición parece cuando menos por el momento, definitiva.

Page 5: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 5/81

 

Pero puede ser que con el paso del tiempo y la acumulación de nuevas e

insospechadas; aquel descubrimiento que considerábamos evidente, interpretado

en la forma que lo hizo su descubridor, nos parezca ya abierto a varias posibles

interpretaciones que, con los datos consignados en el trabajo original, no pueden

ser resueltas. Se impone pues, en estas condiciones, realizar nuevamente la

investigación, incorporar los nuevos instrumentos y tomar en cuenta las nuevas

concepciones, para darle una interpretación que este más acorde con los

conceptos actuales.

Otras veces la investigación original se realizo en forma tan pobre, o los motivos

para dudar de la buena fe del investigador son tantos, que es menester repetirla

con mejores técnicas y con controles más rigurosos.

En algunas ocasiones sucede que la investigación aparenta haberse realizado en

forma impecable y por un investigador reconocido, pero que sin embargo, los

resultados de su investigación parecen extraños, o que no concuerden con otras

investigaciones; esto obliga a la repetición de trabajo para corroborar y retomar el

camino, el del conocimiento. Estas investigaciones de comprobación, motivan

frecuentemente dos actitudes extremas, opuestas e injustificadas. Por otra parte,

hay investigadores de calidad reconocida, ansiosos por avanzar siempre másrápido que los demás, que piensan que estas investigaciones de comprobación las

deben realizar investigadores de segundo nivel; pero otros investigadores

consideran que entonces los resultados seguirían siendo dudosos.

También es frecuente que haya investigadores de escasos méritos, que

encuentren una salida fácil a su función, abocándose solo a la repetición de

investigaciones perfectamente claras desde su origen, comprobadas plenamente

por otros y que, en consecuencia, no ameritan en absoluto el trabajo que se lesdedica. En este caso nos encontramos frente a la incapacidad del investigador, a

su falta de apreciación del valor de los problemas y no hay manera de resolverlo,

si no se cuenta con los medios para detener esa inútil perdida de tiempo.

Page 6: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 6/81

 

En general sería muy conveniente que todas las investigaciones de alguna

importancia fueran repetidas en vía de comprobación una mas veces, por 

investigadores independientes. Con cierta frecuencia un “descubrimiento”

considerado como cierto durante mucho tiempo, viene a resultar falso o erróneo al

ser estudiado, cuando un nuevo investigador se toma el trabajo de repetirlo. Y esto

ha sucedido en mas de una ocasión, inclusive con aportaciones aparentemente

muy sólidas, hechas por personalidades muy destacadas en su campo.

Las investigaciones pueden ser dentro de la ciencia pura, cuando se investiga por 

el solo deseo de hacer avanzar el conocimiento sin la intención de obtener 

utilidades de los resultados; o dentro del campo de la ciencia aplicada, cuando el

objetivo principal es alcanzar algún resultado práctico.

En realidad ambos aspectos están íntimamente relacionados y no es posible, en

general, pronunciarse a favor de uno y en contra de otro, pues los dos son

necesarios.

Las investigaciones aplicadas no pueden llevarse a cabo si no es retomado lo

descubierto en la ciencia pura. De ahí la primicia de una sobre la otra. Pero por 

otra parte tenemos a la ciencia aplicada, que en la mayoría de los casos, requiere

para su avance disponer de los instrumentos y aparatos producto de la tecnología,

que son resultados de la ciencia aplicada. Por esto el tipo de investigación que

requiere de todo el apoyo, es la relativa a la ciencia aplicada.

Conceptos

La investigación científica como actividad y como proceso de búsqueda delconocimiento nuevo, involucra diversos conceptos, mismos que parten de la

concepción filosófica del proceso mismo del conocimiento anterior, y que solo a

través de la investigación de los fenómenos de la naturaleza se pueden descifrar.

¿Pero que es el método y que tiene que ver con dichos fenómenos? Estas y otras

preguntas más rodean al proceso que se debe seguir para ir en busca de lo

Page 7: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 7/81

 

desconocido. La metodología como proceso de esa búsqueda proporciona el

ordenamiento de los pasos correspondientes para cada tipo de indagación.

El conocimiento verdadero tiene su sustento a partir de leyes, teorías y principios

que le permiten avanzar, así en cada investigación se pasa de lo estrictamenteteórico a lo concreto para recoger los datos empíricos y volver a concretarlos en

nuevas teorías. Cuando los conocimientos tienen una aplicación práctica para el

bienestar del hombre, estamos hablando de ciencia aplicada, la cual se evidencia

en el desarrollo tecnológico, que en su proceso de aplicación requiere de técnicas.

La investigación tecnológica tiene su base en la ciencia misma, o sea, no es un

proceso que se realice de manera aislada. A su vez el proceso tecnológico de

pautas para nuevas líneas de investigación científica.

A continuación se describe de manera más precisa, cada uno de los conceptos

antes señalados.

Ciencia

Desde que la ciencia se desvinculó de la visión teocrática con los grandes filósofos

griegos, todo hecho humano ha sido estudiado en sus causas. La naturaleza y sus

fenómenos fueron objeto de un estudio sistemático desde los presocráticos y por 

las escuelas que continuaron buscando la razón de ser de las cosas de este

mundo. Por eso las teorías son ese intento de dar una explicación congruente e

integradora, en la que se encuentren razonablemente explicados todos los hechos

concretos que nos rodean.

Para comprender con claridad el concepto de ciencia, se hace indispensable partir 

de su definición, pero justamente uno de los conceptos más complejos para ser 

definidos, lo es el de ciencia. Una de las razones quizá pudiera ser porque

involucra otros conceptos de por sí complejos como: lenguaje, conocimiento,

Page 8: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 8/81

 

razonamiento, aprendizaje e interpretación entre otros. Enseguida se presentan

algunas definiciones y conceptos de ciencia:

“La ciencia es la explicación objetiva y racional del universo”.1

“La ciencia es un importantísimo elemento de la cultura espiritual, reconocidacomo la forma superior de los conocimientos humanos; es un sistema de

conocimientos en desarrollo los cuales se obtienen mediante los

correspondientes métodos cognoscitivos y se reflejan en conceptos exactos, cuya

veracidad se comprueba y demuestra a través de la práctica social. La ciencia es

un sistema de conceptos acerca de los fenómenos y leyes del mundo externo o

de la actividad espiritual de los individuos, que permite prever y transformar la

realidad en beneficio de la sociedad; una forma de actividad humana

históricamente establecida, una “producción espiritual”, cuyo contenido y

resultado es la reunión de hechos orientados en un determinado sentido, dehipótesis y teorías elaboradas y de las leyes que constituyen su fundamento, así

como de procedimientos y métodos de investigación”.2

El concepto de ciencia se aplica, tanto para identificar el proceso de elaboración

de los conocimientos científicos, como para todo el sistema de conocimientos

comprobados en la práctica, que constituyen una verdad objetiva, y también para

distinguir las esferas de conocimientos científicos, esto es, las diferentes ciencias.

La ciencia moderna es un conjunto de ramas extraordinariamente subdividido. Deahí que podamos decir que la ciencia es conocimiento en constante evolución y en

consecuencia su significado también.

La humanidad con la ayuda de la ciencia, ejerce su dominio sobre las fuerzas de

la naturaleza, desarrollando y produciendo bienes materiales para su bienestar,

así como transformando las relaciones sociales. La ciencia coadyuva a la

elaboración del concepto materialista dialéctico del mundo, libera al hombre de

prejuicios y supersticiones, y perfecciona sus facultades mentales y convicciones

morales.

También a la ciencia se le define como:

1 De Gortari, Elí. El método de las ciencias . Nociones elementales. 11 ed. México, Ed. Grijalbo, 1979, p: 11.2 Kédrov, M.B.; Sprinkin, A. La ciencia. México. Ed. Grijalbo, 1968 (Enlace Iniciación, 26) p: 7-8.

Page 9: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 9/81

 

“Conocimiento cierto de las cosas por sus principios y causas. Es la clase de

conocimiento que se orienta hacia el descubrimiento de leyes generales que

relacionan sin contradicción los hechos particulares. Según Meyerson conduce a

la reducción de la diversidad a la unidad, descubriendo la semejanza subyacente

en la especificidad de las cosas. Se distingue de la filosofía en que, mientras ésta

elabora conceptos del mundo y de la vida, la ciencia es conocimiento riguroso

obtenido mediante la observación directa, la experimentación, la inferencia y la

deducción. Ambas pueden ser disciplinas complementarias, proporcionando la

filosofía conceptos generales y la ciencia los elementos que permitan desarrollar 

dichos conceptos, pero la ciencia deja de lado la especulación metafísica como

fuente del conocimiento de la verdad, se atiene a la observación de las cosas y

de los sucesos y al experimento. Procede por correcciones sucesivas, y a ningún

espíritu científico se le oculta que las últimas correcciones tendrán a su debido

tiempo que ser rectificadas”.3

Las ciencias, en el estado en que se encuentran actualmente son el resultado de

tentativas ocasionales, inicialmente y de investigaciones cada vez más metódicas

y científicas, en las etapas posteriores.

La ciencia es una de las pocas realidades que se pueden legar a las generaciones

futuras. Los hombres de cada periodo histórico han asimilado en su momento los

resultados de investigaciones anteriores, ampliándolos con conocimientos nuevos.

Aquellos elementos que constituyen buena parte de la ciencia y que son la parte

efímera y transitoria, como ciertas hipótesis y teorías, se pierden en el tiempo y

conservan, cuando más, cierto interés histórico.

Cada época elabora sus teorías según el nivel de evolución en que se encuentra,

sustituyendo las antiguas que pasan a ser consideradas como superadas y

anacrónicas.

Lo que permitió a la ciencia llegar al nivel actual fue: un núcleo de técnicas de

orden práctico; los hechos empíricos, y las leyes que forman el elemento de

continuidad y que ha venido siendo perfeccionado y ampliado a lo largo de la

historia del hombre.

3 Gran Omeba. Diccionario Enciclopédico Ilustrado. (Buenos Aires) Bibliográfica Omeba (c1965).

Page 10: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 10/81

 

Los modelos actuales en los que se presenta la ciencia, son relativamente

recientes. Sólo en la edad moderna de la historia adquirió el carácter científico que

exhibe hoy. Pero ya, desde la iniciación de la humanidad se encuentran los

primeros trazos rudimentarios de conocimientos y técnicas que luego constituirían

la ciencia.

Por lo que corresponde a su función social ésta consiste en hacer más práctica la

vida y el trabajo de las personas, elevar el poder de la sociedad sobre las fuerzas

de la naturaleza y facilitar el perfeccionamiento de las relaciones sociales.

Gracias a sus constantes avances en los descubrimientos, la ciencia actual ha

contribuido al bienestar de los individuos.

“La ciencia es una potente arma de dos filos que, según en las manos en que

se encuentre, puede llevar la felicidad y el bienestar a las personas, o

acarrearles la ruina”.4

Como fenómeno social, la ciencia es muy compleja, incluye numerosas facetas, y

está relacionada con otros numerosos fenómenos de la vida en sociedad. La

aparición de la ciencia y su desarrollo constituye una parte fundamental de la

historia universal de la humanidad. Si bien es cierto que la ciencia no puede surgir 

ni desarrollarse al margen de la sociedad, tampoco la sociedad en una fase

elevada de su desenvolvimiento, puede existir sin la ciencia.

El sentido histórico de la aparición y desarrollo de la ciencia consiste en dar 

satisfacción a las necesidades que plantea la vida social, de ahí que carecería de

sentido por completo hacer la investigación científica al margen de la sociedad

misma por las siguientes cinco razones: 5

1. La ciencia se genera en el núcleo de la sociedad, sabe de sus

problemas e intenta cada día resolverlos.

4 Babílov, S.I. Obras. T3. 1956. P: 697.5 Bunge, Mario. La ciencia, su método y su filosofía. Buenos Aires, Eds. Siglo Veinte, 1971.P:8.

Page 11: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 11/81

 

2. El investigador científico es un ser social, pertenece a la sociedad, está

inserto en ella.

3. Es la comunidad científica la que valida o rechaza el resultado de las

investigaciones.

4. El producto de la investigación, finalmente tendrá su impacto en el

bienestar de la sociedad misma, y del medio natural y artificial.

5. Los resultados de investigación científica que nos e hacen del

conocimiento de la comunidad, carecen de valor científico.

En la elección de la materia que ha de ser investigada científicamente, en la

orientación que ha de seguir la ciencia en su desarrollo y los temas que ha de

tratar, en el carácter que ha de tener la utilización de sus logros, influyen

notablemente numerosos hechos sociales: las necesidades de la producción de

bienes materiales, la práctica político-social, la estructura económica de la

sociedad, el carácter predominante de la concepción del mundo, las distintas

formas de conciencia social, el nivel de desarrollo de la producción, la técnica, la

cultura espiritual, la instrucción y también la lógica interna del propio conocimiento

científico.

La ciencia como concepto general y logístico, es la investigación metódica de las

leyes naturales por la determinación y la sistematización de las causas.

El mayor impulso que genera la ciencia es el deseo de explicaciones sistemáticas

y controlables por la evidencia empírica. El propósito distintivo de la ciencia es el

descubrimiento y la formulación en términos generales de las condiciones en las

cuales ocurren sucesos de diversas clases, y las proposiciones generalizadas de

tales condiciones determinantes que sirven como explicaciones de los sucesos

correspondientes.

Page 12: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 12/81

 

Investigación

La palabra “investigación” se emplea de manera usual para describir numerosas

actividades que, en principio tienen pocas relaciones entre sí o con las que implica

la ciencia y una serie de manifestaciones conductuales propias del investigador científico. Esto se debe quizá, a que dicha palabra tiene una semántica amorfa y

multifacética y a la vez plástica, como es el caso de la palabra “conocimiento” de

la cual nadie, ni siquiera con un estudio y reflexión profundas, podría abarcarse

todo lo que éste implica. Es por eso que bastará con aceptar en principio, que para

este caso, “investigar” es indagar de manera sistemática y minuciosa acerca de un

nuevo conocimiento.

La investigación consiste en un proceso riguroso, sistemático, que precisa de un

método, y éste a su vez requiere de procedimientos. Es una serie de métodos

tendientes a resolver problemas y esclarecer dudas mediante una serie de etapas

que siguen una secuencia lógica, que toman como punto de partida la realidad en

función de la búsqueda de nuevos y mejores datos.

Toda investigación está implícita en algún tipo de conocimiento, que no puede

darse al margen de él, o sea que tiene una razón de ser en cuanto que persigue

un objetivo, el de conocer. Investigar es luego entonces, indagar para descubrir 

algo. A la investigación se le considera como tal, sólo cuando ha descubierto todas

sus etapas en el proceso cabalmente y, a partir de ellas genera un producto y lo

expone en el informe final.

La investigación está circunscrita a cumplir con dos aspectos: la parte del proceso

y la parte formal.

La parte del proceso, es la que se apega al Método Científico; a la aplicación de la

lógica; a la realidad o hechos observables, para poner a prueba una hipótesis, un

supuesto tentativo, una proposición sujeta a comprobación, y que con base en las

evidencias, nos atrevemos a cuestionar.

Page 13: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 13/81

 

La parte formal , es más mecánica, es la forma como se presenta el resultado(s)

del proceso de investigación (informe final de la investigación).

“Por medio de la investigación científica, el hombre ha alcanzado una

reconstrucción conceptual del mundo que es cada vez más amplia, profunda yexacta”, así se expresó M. Bunge6 cuando en su libro sobre la ciencia, resaltaba

las cualidades intelectuales humanas y sus formas de vida, respecto de la

diferencia con los animales, que sólo vienen a este mundo para estar en él.

Los tipos de investigación que el hombre realiza son fundamentalmente de dos

clases: pura y aplicada; la primera (lógica formal y matemática pura), trata de

entes ideales, tanto los abstractos como los interpretados, esto es, los que sólo

existen en la mente humana. Así que, lógicos y matemáticos no investigan en

objetos de la realidad, ellos construyen sus propios objetos; la segunda, la

investigación aplicada, comprende a las fácticas o empíricas (materiales), sus

enunciados se fundan en la verificabilidad, porque sólo así se podrá considerar 

adecuado al objeto de estudio. De ahí que al conocimiento fáctico verificable, se le

conozca como ciencia empírica. En resumidas cuentas en esta rama del

conocimiento, es la experiencia y sólo ella, la que además determina la

operatividad de una hipótesis, porque se funda en los hechos, y es en ellos dondese pueden verificar. De ahí que la investigación científica no sea un hecho

consumado de una vez y para siempre, se trata de un  proceso dinámico que se

nutre de la constante búsqueda y de la discrepancia racional. En ella, ensayo y

error van de la mano.

La investigación como proceso se incrementa basada en el conocimiento anterior 

de la disciplina de que se trata, la cual se desarrolla conforme se avanza y

profundiza en la actividad de indagar. La práctica de la investigación no siempreha contribuido a enriquecer, precisar e incrementar el conocimiento científico,

humanístico y tecnológico, debido a múltiples causas, entre las más comunes se

pueden mencionar las siguientes: Alto grado de subjetividad, parcialidad en las

conclusiones, repetición y desconocimiento de problemas planteados con

6 Bunge, Mario. Op. Cit.P.7.

Page 14: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 14/81

 

anterioridad en otras investigaciones, hipótesis que no se comprobaron,

realización de experimentos ya verificados, temor a incurrir en el error, y por lo

tanto, inhibición al momento de comunicar las conclusiones a las cuales se ha

llegado, o por el temor a que vayan a ser rechazadas.

La investigación se apoya en un método, en la lógica formal y dialéctica, en el uso

de un lenguaje simbólico y riguroso que conduce a la creación continua de las

estructuras más o menos coherentes de las hipótesis, los principios, las teorías y

las leyes.

Algunos elementos del método permiten la formalización de la ciencia, lo que no

significa necesariamente que sea la tarea prioritaria o única del investigador; es

una de las tendencias o modalidades que la ciencia adopta cuando se halla en un

estado de relativa madurez y esto corresponde según sea su desarrollo histórico e

interno.

Las limitantes y desventajas que supone la teoría, no sólo no deben inhibir e

impedir el uso y aplicación de un procedimiento, de una metodología, sino que

deben llevar a reconocer que la metodología permite hacer, mediante

procedimientos probados, que sitúan al investigador y al estudiante en el camino

más probable, de ese aprender a hacer en la investigación.

Es indebido suponer que, prescindiendo de un método y de los conocimientos

científicos y técnicos se puedan generar conocimientos para la ciencia. En todo

caso, la falta de una metodología tiende a inhibir la producción y la creación, que

sólo se produce como resultado del ejercicio de la propia metodología. En rigor, el

uso del método siempre habrá de conducir al hallazgo de algunas respuestas

formales: La tendencia actual a investigar con base en objetivos explícitos la

enriquece y la comprueba; más aún, el método mismo suele indicar alternativas

que pueden ir desde la corrección del propio método, hasta el cambio de

perspectivas temáticas y orientación del trabajo inicial.

Page 15: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 15/81

 

Con cierta frecuencia se ha confundido el proceso y la lógica rigurosa de la

investigación con las técnicas metódicas específicas: la recopilación de datos, el

tratamiento estadístico, el análisis de contenido, etc., las cuales sin duda han

contribuido al desarrollo adecuado de la investigación, pero las técnicas aisladas

no son suficientes para construir un continuo; en consecuencia, el investigador 

tiene que saber apreciar y manejar esas técnicas de acuerdo con sus experiencias

y las circunstancias propias de la investigación que realiza.

Toda investigación generalmente se origina cuando se plantea, se diseña o se

identifica con precisión un problema, lo que supone partir de conjeturas, juicios,

hipótesis, ciertos conocimientos teóricos y de la materia, así como de la

especificación de objetivos precisos.

Una vez iniciada la investigación se parte de la búsqueda de proposiciones sobre

cuya “verdad” existan evidencias. Pero hay que admitir que, en el transcurso de la

investigación, las proposiciones iniciales pueden variar lo mismo que las pruebas

que las sustentan, a tal grado que la investigación pudiera no lograr sus objetivos,

aunque de cualquier modo llegue a conclusiones (positivas o negativas) para

aceptar o rechazar la(s) hipótesis planteadas al inicio del proceso.

Condiciones indispensables para realizar la investigación científica:7

a) La adquisición previa de conocimientos;

b) Una actitud abierta y comprensible hacia el problema planteado;

c) La disposición de considerar todas las posibilidades razonables y las

alternativas factibles;

d) Trabajar con esmero y precisión, utilizando todos los medios

disponibles;

e) Tener firmeza para no dejarse arrastrar por ideas preconcebidas; y

7 De Gortari, Elí. Op. Cit. P:37.

Page 16: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 16/81

 

f) Aceptar de manera imparcial y honesta los resultados objetivos, aunque

sean opuestos a los deseados.

Estas condiciones desde luego serían las deseables, toda vez que tomarlas en

cuenta, sería tanto como estar en vías de indagar con una actitud favorable y demayor probabilidad de éxito.

Características de la investigación

El proceso de la investigación científica12 en términos de un esquema se

caracteriza por la secuenciación de las siguientes etapas:

♦ El surgimiento de un problema (entiéndase por problema cualquier dificultad

que no se puede resolver automáticamente, es decir, con la sola acción de

nuestros reflejos instintivos y condicionados, o mediante el recuerdo de lo que

hemos aprendido anteriormente);

♦ La revisión de los conocimientos anteriores que sean pertinentes y la

comprensión cabal de ellos;

♦ El planteamiento claro y distinto del problema;

♦ La búsqueda de su solución incluyendo su explicación posible, mediante la

formulación de una hipótesis;

♦ El diseño del experimento, incluyendo el método adecuado para realizarlo;

♦ La ejecución del experimento, aplicando rigurosamente el método, con la

habilidad, la inteligencia y la marginación requeridas;

♦ La obtención de algún resultado que sea comprobable o demostrable, o bien,

ambas acciones a la vez;

12 De Gortari, Elí. Op. Cit. p: 19-20

Page 17: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 17/81

 

♦ La demostración o la verificación experimental del resultado, o de las dos

acciones;

♦ La interpretación del resultado en términos de la teoría correspondiente;

♦ La inserción del resultado en el sistema de los conocimientos adquiridos;

♦ La indagación de algunas consecuencias implicadas por el resultado; y,

♦ El surgimiento de nuevos problemas.

La investigación científica se caracteriza por ser cíclica, porque de los resultados

obtenidos de una investigación surgen nuevos problemas, iniciándose cada vez un

nuevo proceso, y porque en cada una de sus fases se puede dar lugar a

indagaciones sobre un mismo proceso hasta obtener resultados.

Una investigación científica nunca se repite tal cual, ni tampoco produce

resultados iguales a los obtenidos con anterioridad, por lo contrario, con excepción

de aquellos casos en que se trata de una consecuencia o de verificarla de otra

manera, la investigación científica siempre produce resultados nuevos. Por lo tanto

los elaborados en la actividad científica son singulares y únicos, lo cual contrasta

notablemente con la fabricación industrial, que elabora productos iguales por 

millares.

Por otra parte, los resultados de la actividad científica tampoco provienen de la

simple acción de una técnica o de un conjunto de técnicas, puesto que los

conocimientos no se producen mediante procedimientos enteramente regulados,

ni se encuentran completamente previstos y bien determinados por anticipado. De

una manera más aproximada a otras actividades humanas, podemos decir que lainvestigación científica es un arte. Por consiguiente, se trata de una actividad que

requiere de ciertas prácticas y habilidades mentales y manuales. De ahí que el

investigador requiera de un aprendizaje caracterizado por ciertas particularidades

del método, antes de emprender por su propia cuenta la tarea de resolver algún

problema surgido en el campo de la ciencia.

Page 18: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 18/81

 

La investigación científica se practica en todos los campos del conocimiento con

arreglo al mismo método general. Por lo tanto, las diferencias se aprecian entre el

método en la física y en la historia, o entre las operaciones metódicas típicas de la

química y las de la economía, son sencillamente las diferencias específicas que se

producen en la particularización del método, siempre uno y el mismo, de acuerdo

con el dominio de que se trate y conforme a las características objetivas de los

procesos implicados. A la investigación científica se le debe meditar 

anticipadamente, y durante el proceso y no ser sólo objeto de reflexión una vez

que se haya fracasado en el proceso. Si bien es cierto que el conocimiento previo

acerca del método no es garantía de obtener resultados positivos, menos aún lo

es si por completo se desconoce el procedimiento para aplicarlo.

Investigación tecnológica.

El término tecnología, se aplicará en este rubro, como: el conjunto de técnicas,

conocimientos, procesos y equipo necesarios para generar bienes y servicios de

orden social, que le permitan alcanzar su mayor objetivo, a partir del

establecimiento de ciertas líneas de desarrollo con base en las necesidades de la

propia sociedad, aunadas a las condiciones y posibilidades heurísticas,

procedimentales y de recursos.

A partir del conocimiento científico comprobado, la tecnología incorpora el nuevo

conocimiento y lo conduce a la resolución de problemas prácticos en beneficio de

la sociedad, incluso retorna a la misma comunidad con soluciones prácticas, como

en el caso de implementaciones tecnológicas para laboratorios, observatorios, etc.

Sin embargo la tecnología a través de sus protagonistas, no puede avanzar y

obtener resultados de manera autónoma debido a la interdependencia que tiene

con la ciencia. En tanto que la ciencia pura sí puede progresar 

independientemente de la tecnología, esta última siempre lo hará dependiendo del

avance científico (figura I).

Page 19: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 19/81

 

El conocimiento tecnológico se originó en la práctica (praxis) apoyándose en la

experiencia y en la observación cotidiana, lo que lo hace ser eminentemente

empírico y pragmático. Antiguamente estuvo relacionado con la magia, el arte y

los ritos, es decir, con el conocimiento de la colectividad, lo que le da un carácter 

social, además económico, porque de su aplicación había que derivar un producto,

la mayor de las veces necesario o indispensable para la supervivencia; es hasta la

Edad Media cuando a la tecnología se le considera en la clasificación de las

ciencias. Un estudioso de la tecnología,15sostiene que, ésta al igual que las

ciencias, comprende aspectos teóricos, experimentales y descriptivos. Los

aspectos teóricos desde luego, involucran principios y conceptos fundamentales, a

las teorías científicas y a las leyes tecnológicas.

Según M. Bunge16 “Para la tecnología, el conocimiento es principalmente un medio

que hay que aplicar para alcanzar ciertos fines prácticos. El objetivo de la

tecnología es la acción con éxito, no el conocimiento puro, y consiguientemente,

toda la actitud del tecnólogo cuando aplica su conocimiento tecnológico, es activa

en el sentido de que, lejos de ser un mero espectador, aunque inquisitivo, o un

diligente registrador, es un participante directo en los acontecimientos. Esta

diferencia de actitud entre el tecnólogo en acción y el investigador de especialidad

pura o aplicada introduce algunas diferencias también entre la previsión

tecnológica y la predicción científica”.

El conocimiento tecnológico actualmente no es ya únicamente el resultado de una

investigación o una fórmula para proyectar las nuevas investigaciones,, “sino la

base para un conjunto de reglas para acciones prácticas mediante las cuales se

puedan lograr ciertos objetivos finales de la manera más efectiva posible”. 17

15 Korach, M. La ciencia de la ciencia. México, Grijalbo, 1968.p: 285.16 Bunge, Mario. Op. Cit. p: 702.17 Bunge, Mario. “Towards a philosophy of technology”. En: Michalos, A. (Edit.) Philosophical problems of science technology. Boston, Mass., Allyn & Bacon, 1974. P: 28.

Page 20: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 20/81

 

Figura 1. El proceso de tipos de conocimiento y su aplicación en: M. Bunge18 (Adaptado)

Para Bunge19 la investigación tecnológica tiene un carácter genuinamente

innovador y creativo, que en ningún caso debe concebirse como una simpleaplicación de la ciencia pura. Luego entonces ¿cuáles son las características

peculiares del conocimiento tecnológico por oposición al conocimiento científico?,

y ¿qué tiene de particular el proceso de la investigación tecnológica? Según

Bunge20, las diferencias no son en ningún caso de orden metodológico. En su

opinión, tanto la investigación científica como la tecnológica proceden por ciclos

que tienen las mismas etapas:

1. Discernir el problema

2. Tratar de resolver el problema con ayuda del conocimiento (teórico o empírico)

disponible.18 Bunge, Mario. Ciencia, técnica y desarrollo. Buenos Aires, Ed. Sudamericana, 1997. P: 94.19 Bunge, M. “Diferencias y relaciones entre ciencia básica y ciencia aplicada”. En: El País (Diario español),18, 19, 20 de junio, 1982.20 Bunge, M. Epistemología. Ciencia de la ciencia. Barcelona, Ariel, 1980. P: 211.

PROBLEMAS

SOCIALESSOLUCIONES

BIENESTAR

SOCIAL

INVENCIONES

ADAPTACIONES

INNOVACIONES

RECONVERSIONES

RENOVACIONES

TRANSFERENCIAS

CIENCIAAPLICAD

CIENCIA

BÁSICA

TECNO-

LOGÍA

Page 21: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 21/81

 

3. Si falla la tentativa anterior, establecer hipótesis o usar técnicas ( o aun sistema

hipotético-deductivos) capaces de resolver el problema.

4. Obtener una solución (exacta o aproximada) del problema con ayuda del nuevo

instrumental conceptual o material.

5. Poner a prueba la solución (por ejemplo, con ensayos de laboratorio o de

campo).

6. Efectuar las correcciones necesarias en las hipótesis o técnicas, o incluso en la

formulación misma del problema original.

La única diferencia- que tiene, sin embargo, consecuencias decisivas- según el

propio Bunge, es que la investigación científica se propone como meta la

búsqueda de la verdad por la verdad misma, mientras que la investigación

tecnológica está orientada a la búsqueda de “la verdad útil” a alguien. De ahí que

para que un cuerpo de conocimientos pueda ser calificado como una tecnología,

es necesario que se ajuste a los siguientes dos criterios: 1º) ser compatible con la

ciencia y controlable por el método científico; 2º) proporcionar instrumentos

eficaces de intervención sobre la parcela de realidad a la que se refiere. Ciencia y

tecnología no son, pues, términos opuestos, aunque sí están netamentediferenciados por los objetivos que persiguen y, en consecuencia por los

resultados que proporcionan.

Esta diferencia neta entre ciencias básicas y ciencias aplicadas, entre ciencia y

tecnología, responde a la concepción estándar de la ciencia en la filosofía

analítica. Sin embargo, nuestra postura es que, la distinción entre ambos tipos de

conocimiento y de procesos de investigación está lejos de ser nítida y tajante. Por 

otra parte, afirmar que las diferencias surgen del hecho que la ciencia está

orientada hacia la búsqueda de la verdad por la verdad misma, mientras que la

tecnología busca la verdad útil, equivale a encerrar el conocimiento científico en

un reducto idealizante, inmune a la influencia de las tensiones y conflictos del

Page 22: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 22/81

 

entorno social en el que se construye, que no parece responder a la realidad

histórica de la constitución de dicho conocimiento. Ésta es la razón por la que, una

vez afirmada la distinción, se suele proceder inmediatamente a poner de relieve

las múltiples y complejas relaciones que existen entre ciencia y tecnología, de ahí

que en nuestra opinión no se vislumbre con claridad una diferencia entre ambos

tipos de conocimiento sino, por el contrario, una continuidad.

La investigación tecnológica se desarrolla mediante un proceso que va en busca

del cómo hacer las cosas, más que explicarse cómo son las  cosas, ésta es la

causa por la cual los conceptos que maneja los define sólo operativamente y en

consecuencia ligados al campo de aplicación concreta de donde deriva un

lenguaje propio, especializado y utilitario.

Para su operatividad la tecnología tiene como principio fundamental la

transformación de las leyes científicas a reglas de operación, que si no

comprueban su efectividad, carecen de validez. Adicionalmente la literatura21

consigna la existencia de por lo menos cuatro leyes tecnológicas generales o

metodológicas, y que son las que se transcriben enseguida:

♦ Ley de la variable de costo.

♦ Ley del gran número de variables

♦ Ley del efecto de escala

♦ Ley de automatización

Ziman22 refiere que: “la decisión de seguir una línea de investigación y desarrollo

está influida por el ambiente tecnológico y político”, así como también de una

combinación de condiciones socioeconómicas, que en un cierto momento serían

determinantes para avanzar en la búsqueda de soluciones. Este mismo autor 

recoge varias ideas de la literatura para estructurar lo que él propone como El

Método Tecnológico,23 mismo que se representa mediante un diagrama (figura 2) y

se describe a continuación, desde nuestra perspectiva:

21 Bernal, J. D. Y otros. La ciencia de la ciencia. México, Ed. Grijalbo, 1968. P: 29822 Ziman Bramson, David. El método en la tecnología. México, IPN-PESTyC, 1986. P: 50-51. (Tesis deMaestría).23 Ziman Bramson, David. Op. Cit. p.50-59

Page 23: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 23/81

 

SELECCIÓN DELPROBLEMA

DESARROLLO DEHIPÓTESIS

PRUEBA DEHIPÓTESIS

COMPROBACIÓNDE R ESULTADOS

COMPROBACIÓNDE RESULTADOS

COMUNICACIÓN

Figura 2. Método tecnológico. Diagrama de proceso.

Método Tecnológico

Selección del problema

El problema a investigar se elige siempre con miras a un objeto final definido. La

definición del problema seleccionado sólo puede hacerse cuando se conoce a

fondo la situación de lo que se quiere modificar.

Desarrollo de hipótesis

Recurre a hipótesis superficiales, en las que los aspectos desconocidos son

tratados como un sistema cuyo funcionamiento interno se desconoce, pero del que

se sabe cómo responde a las variaciones de las condiciones externas, mediante

PROBLEMASSOCIALES

Page 24: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 24/81

 

técnicas específicas, válidas únicamente dentro del rango de condiciones del

proceso.

Prueba de hipótesis

Puesto que el objetivo fundamental de la investigación tecnológica es lograr 

resultados, las hipótesis se prueban en la práctica y su efectividad es el único

criterio de validación. La eficiencia de la hipótesis por lo tanto, debe ser verificada

bajo condiciones controladas, y donde la producción a escala puede ser tomada

como el experimento en serie.

Comprobación de resultados

A partir del objetivo definido por el investigador quien selecciona entre diversas

posibilidades de acuerdo con las condiciones deseadas. Se hace un pronóstico el

cual se compara con el objetivo inicial, luego se diseña una secuencia de acciones

que influyen en el proceso estudiado para ayudar a que el pronóstico se realice o

se modifique.

Comunicación

A diferencia de la investigación científica, en la industria no se busca una

comunicación al interior de un grupo; en la investigación tecnológica se hace al

interior de una corporación en la que el investigador busca convencer al patrón, al

cliente, así que aquí la información se transmite a colegas, subordinados,

mediante reportes e informes técnicos, que tienen como pretensión culminar en el

registro de patentes.

La primera demostración acerca de las posibilidades de la investigación científica

en los grupos sociales la hizo Emile Durkheim, en su obra: Las reglas del método

sociológico, publicadas en 1895. A partir de entonces la investigación social ha

visto incrementadas las investigaciones mediante procedimientos que, en

ocasiones han sido fuertemente cuestionadas por estudiosos de otras áreas del

Page 25: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 25/81

 

conocimiento poniendo en duda incluso, si las investigaciones que se desarrollan

en las ciencias sociales, son investigaciones que se puedan ajustar al método

científico, dado que el objeto de estudio es impreciso, impredecible y que los

escenarios para su estudio, se caracterizan por su circunstancialidad, esto es, que

difícilmente permiten la comprobación. En las ciencias sociales se puede apreciar 

hoy un desarrollo vertiginoso en casi todas las disciplinas que la integran. Por otro

lado es fácil advertir distintas posiciones, posibilidades e interpretaciones, lo que

da lugar a una diversidad en los procedimientos de formalización y

sistematización, relación e implicación de las categorías y otros elementos

conceptuales seleccionados para argumentar las proposiciones en que se

fundamente la investigación.

Este conflicto teórico-ideológico, inherente al desarrollo de las ciencias sociales

aunado al desajuste entre el cambio del acontecer social y la lentitud de no pocos

procedimientos para investigar y captar los hechos y fenómenos sociales, operan

como limitantes en el quehacer del investigador. Sin embargo en las últimas

décadas estas ramas del conocimiento, han llegado a consolidarse como

científicas, con sus teorías basadas en la observación científica y no en la

especulación, que sería lo que hace la diferencia.

Mucho se ha discutido acerca de si el estudio de las relaciones sociales del

hombre constituyen o no un cuerpo de conocimiento científico. La Sociología es

una disciplina ahora ya no tan nueva, que surgió desde un principio con las

especulaciones de los filósofos sociales y reformadores sociales de fines del siglo

XIX, sin embargo, sus estudios son lo que más tarde darían sustento a las

ciencias sociales.

Los métodos de la investigación social ahora son fundamentalmente los mismosque aplican científicos de otras disciplinas. Mientras los métodos científicos son

esencialmente iguales para todas las ciencias, las técnicas científicas difieren

porque la técnica es la manera particular de aplicar el método científico a un

problema determinado. Todas las ciencias empíricas recurren a la

experimentación; los experimentos pueden ser de laboratorio o de campo, así que

Page 26: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 26/81

 

no sólo lo que se observa en un laboratorio y con materiales reactivos proporciona

datos científicos, también los sujetos pueden ser sometidos a observación

conductual en un “laboratorio”.

1.2. IMPORTANCIA DE LA COMUNICACIÓN CIENTÍFICA Y

TECNOLÓGICA

La importancia de esta radica en que gracias a su estudio se pueden distinguir los

distintos tipos de textos así como su clasificación, y el modo de redacción que

debe de llevar cada tipo de texto. Así como los tecnicismos empleados para su

mejor comprensión, así como su correcta redacción, tomando en cuenta los pasos

a seguir para una correcta estructura, tomando como base los pasos del método

científico.

También para esta hay diversos tipos que se explicarán a continuación:

El folleto: Este es una publicación periódica que no contiene suficientes hojas, no

debe ser menor de cuatro páginas ni exceder cincuenta.

Page 27: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 27/81

 

La revista: Esta difunde objetivamente relatos sobre hechos de interés general,

actuales o nuevos, con un ritmo regular o periódico, de cortos intervalos. Su

información se caracteriza a través de tres rubros:

1. La actualidad de las noticias

2. La periodicidad de la información

3. La difusión de los contenidos informativos supone una gran circulación de

mensajes que llegan a públicos muy amplios.

El video: Hoy definimos video como la cinta magnética en la que se registran

imágenes visuales y que a partir de s sistema captor y reproductor, es considerado

como un instrumento de comunicación. Este existe desde los años 50's, sin

embargo, a México llega hará unos quince años, y es hasta finales de los 80's que

se consolida.

El documental: Los documentales son películas cinematográficas que se

presentan con propósitos meramente informativos de hechos, escenas,

experimentos tomados de la realidad. El periodismo cinematográfico y documental

concebido con indudable proyección artística sobre la realidad de los hechos

constantes, exige el mismo paralelismo que hoy podemos establecer como

periodismo opinativo e informativo.

Funcionamiento de la comunicación científica

El sistema de comunicación científica funciona de la siguiente manera: un

investigador o grupo de investigadores, pertenecientes a una o varias institucionescientíficas, realizan un trabajo con objeto de publicarlo en una revista determinada,

normalmente aquella que más se ajusta a las características de su trabajo, y

obtener así mérito intelectual y difusión entre la comunidad científica.

Page 28: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 28/81

 

Siguiendo las normas de publicación de la misma, envían su trabajo, al tiempo que

firman un contrato con el editor en virtud del cual renuncian a los derechos de

copia sobre el trabajo si resulta publicado. De hecho los editores, en las citadas

normas de presentación de originales, ya protegen su revista de problemas por 

propiedad intelectual, exigiendo trabajos no publicados y en el caso de varios

autores la firma de todos.

En tercer lugar el comité científico, formado por reconocidos especialistas en la

materia tratada por la revista, realiza una evaluación de los trabajos recibidos, que

en ocasiones supone la publicación de sólo un 11% del total de los mismos. El

resto permanece fuera de la difusión del conocimiento, por baja calidad o falta de

adecuación a la temática de la publicación.

Finalmente, y aquí viene la paradoja, una vez publicado el trabajo, la misma

institución científica que ha subvencionado la investigación productora del artículo

en cuestión, de la materia prima de la revista, debe comprar esta revista para

poder difundir entre sus miembros los resultados.

Utilizando un símil económico diríamos que un país que exporta su materia prima

a bajo precio e importa el producto final elaborado a un precio mucho mayor, entra

en una lógica de subdesarrollo. Ésta es, precisamente, la lógica que prevalece en

la edición científica.

La comunicación científica, entendida como el proceso de transmisión y difusión

públicas de los conocimientos científicos, ocupa un lugar clave en el desarrollo de

la sociedad. La ciencia influye en todos los aspectos de la vida humana: en el

ámbito profesional, intelectual, de la salud, medioambiental, del bienestar, lúdico,

etc. Resulta imprescindible comprender el alcance de las nuevas tecnologías y los

avances en el conocimiento: de este modo aumenta la capacidad crítica de los

ciudadanos, tanto en las pequeñas decisiones cotidianas como en los distintos

ámbitos profesionales, sin olvidar el debate ético y sus relaciones con los grandes

retos de futuro. La forma mediante la cual se difunden los nuevos conocimientos y

Page 29: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 29/81

 

los agentes responsables de dicha comunicación son determinantes en la

configuración de las opiniones y actitudes públicas respecto a la ciencia.

La comunicación científica puede definirse como el proceso de presentación,

distribución y recepción de la información científica en la sociedad.

La comunicación tecnológica ha venido revolucionando los avances de la

sociedad en la que actualmente nos desenvolvemos, la relación entre las

tecnologías, la comunicación y la educación tiene dos vertientes: Por un lado, los

ciudadanos se ven abocados a conocer y aprender sobre las tecnologías, Por otro,

las tecnologías pueden aplicarse al proceso educativo.

La comunicación de las tecnologías es de mucha importancia para conocerlas yutilizarlas adecuadamente en las diversas actividades de la sociedad.

Está dicho que los avances en los modos de comunicación del hombre están

sustentados en la evolución de la tecnología. El emprendedor espíritu del ser 

humano se mantiene en una búsqueda constante de nuevos modos de hacer de la

vida del hombre un asunto cada vez más cómodo y agradable.

La tecnología es justamente el medio que ha permitido responder cada vez mejor 

a las necesidades humanas facilitando y simplificando procesos. Se expresa al

respecto que la tecnología es la que precisamente ayuda al progreso de la

humanidad. Gracias a la tecnología avanzamos más y tenemos más tiempo para

nosotros mismos. Cada revolución tecnológica provoca transformaciones

fundamentales que conllevan al mejoramiento de la vida de los seres humanos.

Page 30: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 30/81

 

1.3 IMPORTANCIA DE LA DIFUSIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA

Si aceptamos que el conocimiento científico y sus derivados tecnológicos son un

producto eminentemente social, entonces es fácil reconocer la importancia que

adquieren las tareas de difusión y divulgación de la ciencia. Algunos especialistas

en el tema suelen distinguir entre difusión y divulgación. Difundir el conocimiento

científico sería hacerlo llegar a ciertos grupos o sectores sociales para su

aprovechamiento directo, en tanto que divulgar la ciencia sería hacer accesibleslas teorías y métodos de las diversas ciencias, así como sus aplicaciones

concretas, a un público muy extenso. Para los fines de esta exposición, usaremos

el término "divulgación" para referirnos a ambas formas de comunicación de la

ciencia.

Page 31: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 31/81

 

Para un investigador activo en cualesquiera de las disciplinas científicas, o para un

ingeniero que trabaja en el desarrollo de tecnologías, el plantearse tareas de

difusión o divulgación de la ciencia lo enfrenta a un delicado compromiso, pues

tiene que comenzar por preguntarse acerca de la naturaleza de su quehacer y la

forma en que éste se articula con su entorno social. Es decir, si el científico no

asimila la dimensión social de su propia disciplina o de la ciencia en general,

difícilmente podrá hacerse cargo de resaltar el valor de su trabajo en cuanto a su

potencial económico, tecnológico y educativo, o en cuanto a su vinculación con

otras áreas del saber y la cultura.

Obviamente, la comprensión de la forma en que se inserta la práctica científica en

una sociedad específica rebasa el ámbito académico o puramente profesional y

requiere que el investigador se asuma conscientemente como sujeto social; esto

es, que reconozca plenamente el punto de partida de sus reflexiones no sólo en

cuanto científico sino también como integrante de una familia y de una clase

social, como ciudadano con derechos y deberes, con conocimientos, prejuicios y

valores producto de la educación formal y del adoctrinamiento ideológico al que

toda sociedad somete a sus miembros; igualmente, debe reconocerse en su

integridad de hombre concreto con sentimientos, deseos y emociones y -sin

evasión alguna- aceptar que, ante todo, el hombre es, como expresa E. Becker, un

animal que se mueve en un planeta iluminado por el sol, con la necesidad

impostergable de alimentarse y defecar, consciente de su finitud y de su muerte.

En palabras un poco más técnicas, el científico debe reconocerse como un

miembro de la especie humana, con una historia de evolución biológica y también

con una historia social y cultural tras de sí ("El hombre es el mundo del hombre", al

decir de Karl Marx).

Si bien la difusión y la divulgación de la ciencia pueden clasificarse en diversas

categorías según el público al que están dirigidas, el nivel de profundidad técnica o

su temática, aquí, con el objeto de ir resumiendo mis propias conclusiones,

propongo una clasificación de la divulgación en dos categorías:

Page 32: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 32/81

 

1) la divulgación que llamaré aséptica, orientada solamente a proporcionar 

información en un lenguaje no técnico; esta forma de divulgar la ciencia asume

que el sujeto que la produce debe esconderse lo más que pueda tras los "hechos"

científicos o técnicos que pretende comunicar, haciendo a un lado sus propias

valoraciones, prejuicios e ideología;

2) la divulgación comprometida, en la cual la comunicación científica no se limita a

relatar o a describir "hechos" sino que está matizada por las opiniones, las

valoraciones, la ideología de quien la emite, apareciendo el sujeto en una posición

en efecto comprometida, puesto que todo juicio que rebase los criterios lógicos y

metodológicos de la ciencia será objeto de debate extra científico.

La divulgación del tipo 1 parte del supuesto de que la ciencia es una práctica

universal y abstracta, objetiva, en la cual la valoración de los científicos no es de

mucha importancia y no depende del contexto social o del momento histórico en

que se produce. Sólo mencionaré que la fragilidad de este supuesto ha quedado

expuesta ya desde hace tiempo por numerosos autores, tan diversos como Marx,

Bachelard, Holton, Morin, Wallerstein, Prigogine, Penrose, Feyerabend, Lakatos,

Zemelman y otros. Este tipo de divulgación ha alcanzado cierto desarrollo en

México; existen publicaciones -libros y revistas- dedicadas a este tipo dedivulgación desde hace algún tiempo, y me parece que es en este tipo de

comunicación en el que se piensa cuando se habla de "divulgación y difusión de la

ciencia".

La divulgación del tipo 2 es menos frecuente, pero se considera que sería la más

importante en el momento actual. Porque la difusión y divulgación de los procesos

y de los resultados de la investigación científica y tecnológica deben darse

envueltas en consideraciones sobre su potencialidad social, es decir, dar señassobre el alcance de su impacto en lo económico, lo político, lo social y lo cultural, y

también para que la sociedad tenga elementos para tomar decisiones sobre

asuntos que afectan a todos. Piénsese en los efectos contaminantes y

destructivos del medio ambiente de diversas industrias, en el efecto de herbicidas

y pesticidas, en la producción y consumo de productos transgénicos. Y también el

Page 33: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 33/81

 

público, la sociedad, tiene el derecho y la necesidad de tomar en sus manos la

decisión acerca del tipo de conocimientos y tecnologías que deben buscarse y la

forma en que deben aplicarse, además de tener el dominio sobre los recursos

científicos y técnicos del país, lo que implica, en primer lugar, apropiarse del

conocimiento y no permitir su privatización.

La ciencia y la técnica, no reducidas a la versión instrumentalista, tienen un gran

potencial liberador para el hombre en lo individual y para la sociedad,

primeramente porque nos ayudan a entender nuestra posición en el mundo, a

acercarnos a la comprensión de la naturaleza, de la historia, de las formaciones

sociales, de la génesis de la cultura, y también a comprender mejor nuestro propio

ser, al decir de Becker. Adicionalmente, los recursos tecnológicos, orientados por 

el interés público y no por el interés privado, pueden contribuir a mejorar la calidad

de vida de todos los mexicanos. Es obvio, entonces, que es necesario fomentar la

divulgación y la difusión de la ciencia en su versión comprometida, lo que no

implica que juzgue al otro tipo de comunicación (la aséptica) como superflua o

innecesaria. Cabe aclarar que la distinción que hago entre estas dos formas de

comunicación de la ciencia no implica que una sea de mejor calidad que la otra:

hay divulgación científica de buena y mala calidad en las dos modalidades.

Al igual que todo lo que se ha comentado de la difusión científica, la difusión

tecnológica presenta problemas serios debido a la falta de compromiso tanto de

los propios investigadores, como de los medios encargados de dicha difusión;

llega un momento en que esta información pareciese estar secuestrada,

respaldada solo para aquellos cuyo interés y participación en su desarrollo es

mayor.

Se torna sumamente necesario difundir los logros y avances obtenidos, esto con elúnico objetivo de hacer participes a todos de dichos adelantos, permitiéndose así

mejorar las formas de hacer las cosas, y con ello eficiente el uso de recursos en la

realización de las tareas especializadas y cotidianas; todo ello traerá consigo una

nueva forma de pensamiento, inculcando el pensamiento innovador, dejando

Page 34: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 34/81

 

latente la necesidad en las personas de conocer más mediante investigaciones

ajenas y porque no, mediante investigaciones propias.

UNIDAD 2: DESARROLLO DE UN PROTOCOLO DE

INVESTIGACIÓN.

La investigación científica exige un riguroso examen de supuestos y

razonamientos lógicos (marco teórico y conceptual de referencia); ya que de estos

se deduce la hipótesis a verificar.

En las áreas administrativas, las investigaciones generalmente no se apoyan en

teorías aceptadas; sólo se respaldan por situaciones empíricas y (encuestas u otro

método de observación); con este procedimiento se reúnen grandes cantidades de

datos, pero pocas respuestas.

Page 35: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 35/81

 

En las investigaciones es importante la planeación para prever todos los detalles,

realizando estudios previos para desechar todos los posibles errores; destacando

que, planear un experimento requiere más tiempo que realizarlo.

El protocolo de investigación es el documento que describe el problema, lahipótesis, objetivos, limitantes, programa presupuesto y en general todo los

elementos necesarios para el desarrollo de la investigación.

Todo estudio se ajusta al tipo de investigación y a las limitaciones técnicas y

financieras que s presenta en su desarrollo. En el protocolo destacan:

Problema 1.- Tema

2.- Problema

3.- Marco de referencia

4.- Evaluación

Hipótesis 5.- Hipótesis de trabajo

Esquema de investigación 6.- Título de investigación

7.- Tipo de investigación

8.- Diseño de investigación

9.- Glosario

10.- Bibliografía

Plan de trabajo 11.- Programa

12.- Presupuesto

Programa de trabajo

Page 36: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 36/81

 

El programa de trabajo es el documento que precisa las actividades a realizar en

cada etapa de la investigación, asignándole el tiempo para su ejecución.

Entre las actividades a desarrollar en cada etapa del proceso de investigación

destacan las siguientes:

1.- Protocolo de investigación

a) Determinación del tema

b) Análisis de fuentes

c) Delimitación del tema

d) Precisión del tema

e) Evaluación del tema descripción del problema

f) Descripción del problema

g) Formulación del marco de referencias

h) Formulación de la hipótesis

i) Determinación de las variables

 j) Formulación del glosario de términos

k) Selección de la bibliografía inicial

l) Determinación del título de la investigación

m) Determinación del tipo de investigación

n) Determinación del objetivo e importancia de la investigación

o) Determinación de la estrategia de investigación

Page 37: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 37/81

 

p) Determinación de la metodología de la investigación.

q) Determinación del esquema de recolección

r) Elaboración del programa de actividades (cronograma)

s) Elaboración del presupuesto de investigación

t) Evaluación del proyecto de investigación

2.- Recolección de datos

a) Operacionalización de la hipótesis

b) Determinación de los sujetos de investigación

c) Determinación del universo

d) Determinación de la muestra

e) Selección del método de recolección

f) Selección del diseño experimental

g) Formulación de los instrumentos de recopilación

h) Pruebas de los instrumentos de recopilación

i) Determinación de la estrategia y políticas de recopilación de datos

 j) Aplicación de los instrumentos.

3.- Procesamiento de datos

a) Revisión de datos

b) Clasificación

c) Codificación

Page 38: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 38/81

 

d) Tabulación

e) Medición

f) Presentación y síntesis de los datos

g) Estructura del informe

h) Revisión de datos

i) Redacción del informe

 j) Análisis crítico

4.- Análisis e interpretación de la información

a) Análisis e interpretación descriptiva

b) Prueba de hipótesis

5.- Comunicación de la investigación

a) Presentación del informe

b) Revisión de la redacción

c) Corrección de estilo

d) Evaluación del informe

e) Impresión del informe

f) Publicación del informe

2.1. Estructura de un protocolo de investigación.

Page 39: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 39/81

 

Los elementos del protocolo son los mismos que se manejan en todos, sin

embargo dependerá el esquema de la institución que lo solicite.

1. TÍTULO DE LA INVESTIGACIÓN

2. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

2.1. Enunciado del problema

2.2. Formulación del problema

3. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

3.1. Objetivo general

3.2. Objetivos específicos

4. JUSTIFICACIÓN Y DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

4.1. Justificación

4.2. Delimitación

5. MARCO DE REFERENCIA DE LA INVESTIGACIÓN

5.1. Marco antropológico-filosófico

5.2. Marco teórico

5.3. Marco conceptual

6. TIPO DE ESTUDIO POR REALIZAR

7. HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN

8. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

9. POBLACIÓN Y MUESTRA

10. FUENTES DE OBTENCIÓN DE INFORMACIÓN

10.1. Fuentes primarias

10.2. Fuentes secundarias

Page 40: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 40/81

 

11. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES Y PRESUPUESTO DE INVERSIÓN

PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

2.2. Planteamiento del problema, mediante la definición del árbol del

problema.

El tema

El tema de investigación es un asunto particular o área especifica del

conocimiento al que se refiere un estudio.

Para que la investigación sea efectiva en un tiempo y espacio determinado y

enriquezca a la ciencia de que forma parte, el tema seleccionado debe ser 

interesante, importante, preciso, original, viable y que tenga propósitos definidos.

La elección del tema es difícil, no por falta de temas, sino porque muchas veces

esta decisión está precedida por una situación angustiosa, relacionada con la

preparación académica o el desempeño profesional.

El tema de investigación se elige considerando una o varias de las siguientes

fuentes: Literatura de la especialidad, trabajos profesionales, consultas a

profesores y profesionistas, seminarios y creatividad personal.

Con la delimitación se precisa y concreta el tema de investigación, evitando temas

amplios, confusos y difíciles de estudiar por su extensión.

Par delimitar el tema, existen varias alternativas, que dependen del tipo de trabajo

y de la situación para quien se realiza la investigación.

Page 41: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 41/81

 

El problema

El problema de investigación es una cuestión, pregunta o interrogante que

envuelve intrínsecamente una dificultad teórica o práctica o, una desviación que

surge al comparar lo qué debiera estar sucediendo con lo que en realidad sucede.

El problema es la duda a resolver, surge de un tema dentro de un conjunto de

datos conocidos o de situaciones anómalas, de cambio, de sustitución o de

mejora. El procedimiento para definir un problema no es único; generalmente cada

autor señala alguno.

El árbol de problemas

¿Qué cosa es el árbol de problemas? El árbol de problemas es una técnica que se

emplea para identificar una situación negativa (problema central), la cual se intenta

solucionar mediante la intervención del proyecto utilizando una relación de tipo

causa-efecto.

Gráfico 1: El árbol de problemas Se debe formular el problema central de modo

que sea lo suficientemente concreto para facilitar la búsqueda de soluciones, pero

también lo suficientemente amplio que permita contar con una gama de

alternativas de solución, en lugar de una solución única.

Uno de los errores más comunes en la especificación del problema consiste en

expresarlo como la negación o falta de algo. En vez de ello, el problema debe

plantearse de tal forma que permita encontrar diferentes posibilidades de solución.

Esquema del árbol del problema.

Page 42: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 42/81

 

2.3. Definición del tipo de investigación a utilizar en su estudio.

Tipos de investigación

El tipo de investigación se determina con base en el aspecto que se pretende

abordar respecto del objeto de estudio, así tenemos que las investigaciones

podrían ser de alguno de los siguientes tipos:

Exploratorio. Este se determina cuando el objetivo de la indagación sea examinar 

un tema o un problema de investigación que haya sido poco estudiado, o que en

definitiva nadie había abordado con anterioridad. La revisión de la literatura, es el

procedimiento más indicado para llegar a concluir qué fenómenos ameritan ser 

estudiados, y de esta manera poder decir algo o algo más de ese fenómeno.

Luego entonces los estudios exploratorios permiten familiarizarse con fenómenosdesconocidos o establecer prioridades para investigaciones posteriores. Con

mayor frecuencia se eligen éstos para estudios del comportamiento. Por ejemplo,

mediante una encuesta se podría conocer cuál es la opinión que tienen los

asegurados acerca del servicio que prestan las aseguradoras en el estado de

Nuevo León, y qué nuevos servicios les gustaría obtener de ellas.

Descriptivo. Este tipo de estudios permiten al investigador especificar las

características o propiedades más significativas de personas, grupos, poblados ode cualquier fenómeno que vaya a ser sometido a observación. “Miden, evalúan

diversos aspectos, dimensiones o componentes del fenómeno o fenómenos a

investigar. En un estudio descriptivo se selecciona una serie de cuestiones y se

mide cada una de ellas de manera independiente, para así describir lo que se

investiga (fenómeno(s)).

Page 43: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 43/81

 

De manera más bien independiente, estos estudios miden los conceptos o

variables con los que tienen que ver. Finalmente se puede apuntar en forma

adicional, que estos estudios se centran en medir con la mayor precisión posible; y

que requieren de un mayor conocimiento del área que se investiga para formular 

las preguntas específicas que se busca responder”.13

Diagnóstico. Este tipo de estudios tienen como propósito medir el grado de

relación que existe entre dos o más variables o conceptos, en un contexto en

particular. En ocasiones sólo se analiza la relación entre dos variables, lo que

podría representarse como X—Y; sin embargo esta relación de variables se puede

representar con tres variables de la siguiente manera:

X Y

Z

Y por extensión también de manera múltiple, de la siguiente forma:

X Y W

Z F

En este último caso, se plantean cinco correlaciones (asociando cinco pares

de correlaciones):

X con Y

13 Hernández Sampieri, Roberto y otros. Metodología de la investigación. México, McGraw-Hill, 1990, p. 60

Page 44: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 44/81

 

X con Z

Y con Z

W con Y

F con Z

De ahí que a este tipo de investigaciones también se les conozca como

Correlacionales.

La utilidad práctica de este tipo de estudios es saber cómo se pueden comportar 

nuestras variables o conceptos, conociendo el comportamiento de otra u otras

variables relacionadas. Resumiendo acerca de la función de los estudios

diagnósticos, diremos que pretenden evaluar el grado de relación entre dos o más

variables.

Confirmatorios. Estos estudios están dirigidos a responder a las causas de los

eventos, su objetivo se enfoca a la explicación de los fenómenos, de ahí que

también se les conozca como Estudios Explicativos. Otras de sus funciones son

establecer juicios, asegurando y determinando las formas de resolver losproblemas de investigación. Los estudios confirmatorios o explicativos son más

estructurados que los anteriores, de hecho los abarcan, pero además

proporcionan un sentido de mayor comprensión del fenómeno u objeto de estudio.

Los tipos de investigación antes referidos están comprendidos a su vez en la

ciencia pura o aplicada dentro de esta última está la tecnológica.

¿Qué se entiende por Diseño de una Investigación?

Es el Plan o Estrategia General concebida para llevar a cabo la investigación. Se

trata de la forma de investigar que se considera apropiada al tipo de las preguntas

Page 45: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 45/81

 

de investigación que se hayan formulado, al tipo de Hipótesis de trabajo, a los

objetivos que se persiguen y al tipo de método que se pretende seguir.

¿Qué tipos de diseño de investigación existen?

Básicamente son de dos tipos:

1. – DISEÑOS EXPERIMENTALES: Se basan en los principios y características

del Método Científico. Se identifican tres niveles: Preexperimental,

Experimental Puro y Cuasiexperimental

Los diseños experimentales tienen el propósito de lograr el control de todo el

procedimiento de la investigación, en un ambiente también controlado, esto es, la

conformación de los grupos en la mayor igualdad y equivalencia y controlar las

variables que intervendrán en el experimento, Este diseño se corresponden con el

enfoque cuantitativo pues también se busca el procesamiento estadístico de los

resultados y su generalización a otras realidades como prueba de validez del

estudio.

En ciencias sociales, no se pueden usar experimentos puros, pues no se cumplen

tales condiciones; solamente son viables los DISEÑOS

CUASIEXPERIMENTALES, porque los grupos humanos con los que se trabaja ya

existen de antemano, se les llama grupos Intactos , y se busca la manipulación de

al menos una variable.

Tipos de Diseños Cuasi – Experimentales:

* Diseño con Postprueba y grupo intacto

* Diseño con Prepueba y posprueba y grupos intactos (uno de ellos es el control)

* Diseño de Series Cronológicas

Page 46: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 46/81

 

2. – DISEÑOS NO EXPERIMENTALES: En éstos se trabaja más bien con los

criterios apropiados para las ciencias sociales. Los tipos son:

* Transversales, se aplica al grupo seleccionado el instrumento en un solo

momento, buscando y describiendo datos que necesitamos de acuerdo al objetivodel estudio

* Longitudinales. Se define el grupo o persona en quien (es) se estudiará las

pautas evolutivas del aspecto que interesa investigar (comportamiento, actitudes,

ideas, valores, intereses, etc.), se define el tiempo de duración (semanas, meses,

años), se recolectan datos a través de ese tiempo en diversos periodos para hacer 

inferencias respecto a los cambios ocurridos a lo largo de la duración del estudio.

* Mixtos, se combinan las ventajas de los dos tipos anteriores para fines

específicos.

2.4. Establecer la hipótesis y variables.

Las hipótesis son guías para un investigación. Las hipótesis indican lo que

estamos buscando o tratando de probar y se definen como explicaciones

tentativas del fenómeno investigando formuladas a manera de proposiciones.

No en todas las investigaciones plantean hipótesis. El hecho de que formulemos o

no hipótesis depende de dos factores esenciales: el enfoque del estudio y el

alcance inicial del mismo.

Las investigaciones cuantitativas, cuyo método es el deductivo si formulan

hipótesis, siempre y cuando se defina desde el inicio de su alcance será

correlacional explicativo o en caso de un estudio descriptivo, que intente

pronosticar una cifra o un hecho.

Los estudios cualitativos, por lo regular, no formular la hipótesis antes de

recolectar datos (aunque no siempre es el caso). Su naturaleza es más bien

inductivo, lo cual es cierto, particularmente, si su alcance este exploratorio o

descriptivo. Desde luego, cuando su alcance es correlaciona fue explicativo

Page 47: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 47/81

 

pueden formular hipótesis durante la obtención de la información, después de

recabar datos, al analizarlo lo cual establecer las conclusiones.

Los estudios mixtos también pueden tener o no hipótesis. En la modalidad de las

dos fases la tendría en la etapa cuantitativa y ocasionalmente en ambas. En lavertiente del enfoque principal es posible formular hipótesis si el estudio es más

bien de corte cuantitativo. Finalmente en el enfoque mixto, donde se mezclan

ambos métodos, también surgirían las hipótesis antes de recolectar los datos. Lo

anterior se muestra en el cuadro 6.1.

Cuadro 6.1: Formulación de hipótesis antes de la recolección de los datos

dependiendo del enfoque y alcance inicial del estudio.

Alcance del estudio Enfoque cuantitativo Enfoque cualitativo

Exploratorio Sin formulación de

hipótesis

Sin formulación de

hipótesis

Descriptivo Formulación de hipótesis

para pronosticar un

hecho

Sin formulación de

hipótesis

Correlacional Formulación de hipótesis La formulación de

hipótesis pueden darse o

no

Causal Formulación de hipótesis Potencial formulación de

hipótesis

Page 48: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 48/81

 

Alcance del

estudio

Modalidad de dos

etapas

Modalidad de

enfoque principal

Modalidad mixta

Exploratorio Sin formulación de

hipótesis

Sin formulación de

hipótesis

Sin formulación de

hipótesisDescriptivo Formulación de

hipótesis para

pronosticar un

hecho en la etapa

cuantitativa

Formulación de

hipótesis para

pronosticar un

hecho, si el

enfoque principal

es cuantitativo

Formulación de

hipótesis para

pronosticar un

hecho

Correlacional Formulación dehipótesis en etapa

cuantitativa y

posiblemente en la

cualitativa, si se

realiza como la

segunda fase

Formulación dehipótesis cuando

el enfoque

principal es

cuantitativo y

variable, si este es

cualitativo

Muy probableformulación de

hipótesis

Causal Formulación dehipótesis en etapa

cuantitativa y

posiblemente en la

cualitativa, si se

realiza como la

segunda fase

Formulación dehipótesis cuando

el enfoque

principal es

cuantitativo y

variable, si este es

cualitativo

Muy probableformulación de

hipótesis

Las hipótesis no necesariamente son verdaderas, pueden o no serlo, y pueden o

no comprobarse con hechos. Son explicaciones tentativas, no los hechos en sí. Al

formularlas, el investigador no está seguro de que vayan a comprobarse.

Page 49: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 49/81

 

Dentro de la investigación científica, las hipótesis son proposiciones tentativas

acerca de las relaciones entre dos o más variables, y se apoyan en conocimientos

organizados y sistematizados.

Las hipótesis pueden ser más o menos generales o precisas, e involucrar dos omás variables; ver en cualquier caso son sólo proposiciones sujetas a

comprobación empírica y a verificación en la realidad (para la investigación

cuantitativa) y observación en el campo (para la investigación cualitativa).

Como se relacionan las hipótesis, las preguntas y los objetivos de

investigación

Las hipótesis proponen tentativamente la respuesta a la pregunta de investigación;

la relación entre ambas es directa e íntima. Las hipótesis revelan a los objetivos y

las preguntas de investigación para guiar el estudio, dentro del enfoque

cuantitativo o mixto. Por ello, las hipótesis comúnmente surgen de los objetivos y

las preguntas de investigación, una vez que éstas han sido reevaluadas a raíz de

la revisión de la literatura.

¿De donde surgen las hipótesis?

Bajo el enfoque cuantitativo, y si se ha seguido paso a paso por el proceso de

investigación, es natural que las hipótesis surjan del planteamiento del problema

que, se vuelve a evaluar y si es necesario un se replantea después de revisar la

literatura. Es decir, provienen de la revisión misma de la literatura. Nuestras

hipótesis pueden surgir de un postulado de una teoría, del análisis de esta, de

generalizaciones empíricas pertinentes a nuestro problema de investigación y de

estudios revisado guantes gerentes consultados. Existe pues, una relación muy

estrecha entre el planteamiento del problema, la revisión de la literatura y las

Page 50: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 50/81

 

hipótesis. Al formular la hipótesis se evalúan nuevamente el planteamiento del

problema.

En toda la investigación se debe establecer la hipótesis de investigación La

hipótesis debe concordar con la definición del problema, así como con los demáselementos del diseño. Su función principal es la de operar como un eje guía de la

investigación, porque en torno a ella deberán girar todas las operaciones que se

realicen, esto significa, que durante el proceso no se deberá perder de vista su

funcionalidad.

Al elaborar la hipótesis, el investigador no tiene la total certeza de poderla

comprobar. “Las hipótesis deben ser proposiciones elaboradas correctamente

desde el punto de vista formal (no tautológicas, coherentes y no contradictorias,

etc.) y deben, a partir de la corrección formal, proporcionar algún significado, es

decir, deben decir algo con relación con los hechos a que se hace referencia. En

segundo lugar, deben estar basadas en el conocimiento científico preexistente o,

en última instancia, no estar en abierta contradicción con lo que la ciencia ya sabe

acerca de la estructura y comportamiento de la naturaleza y de la sociedad. En

tercer lugar al plantear una hipótesis, deberá tenerse en cuenta que pueda ser 

verificada apelando a los procedimientos metodológicos y técnicos de que laciencia dispone. No tiene sentido someter a contestación empírica una hipótesis

cuyas implicaciones fácticas son imposibles de observar o medir. Una hipótesis de

este tipo quedaría como una proposición teórica hipotética y habría que elaborar 

otras hipótesis de base empírica que la sometan a prueba directamente”.56 

Fuentes de hipótesis

En un principio las hipótesis pueden ser meras intuiciones, que parten del sentido

común y que van tomando “forma” a medida que se les va cuestionando hasta el

punto de adaptar un enunciado probable pero sobre todo contrastable con la

56 Ladrón de Guevara, Laureano. Metodología de la investigación científica. Bogotá. U. De Sto. Tomás. 1978.P: 158., Citando a Mario Bunge,

Page 51: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 51/81

 

realidad. Las hipótesis se fundamentan en conocimientos organizados y

sistematizados.

Selltiz,57 establece que: “las fuentes de hipótesis de un estudio tienen mucho que

ver a la hora de determinar la naturaleza de la contribución de la investigación enel cuerpo general de conocimientos. Un hipótesis que simplemente emana de la

intuición o de una sospecha puede hacer finalmente una importante contribución a

la ciencia. Sin embargo, si solamente a sido comprobada en un estudio, existen

dos limitaciones con respecto a su utilidad. Primera, no hay seguridad de que las

relaciones entre las variables haladas en un determinado estudio serán

encontradas en otros estudios”[...] En segundo lugar, una hipótesis basada

simplemente en una sospecha es propicia a no ser relacionada con otro

conocimiento o teoría. Así pues, los hallazgos de un estudio basados en tales

hipótesis no tienen una clara conexión con el amplio cuerpo de conocimientos de

la ciencia social. Pueden suscitar cuestiones interesantes, pueden estimular 

posteriores investigaciones, e incluso pueden ser integradas mas tarde en una

teoría explicatorio. Pero, a menos que tales avances tengan lugar, tienen muchas

probabilidades de quedar como trazos aislados de información. Una hipótesis que

nace de los hallazgos otros estudios esta libre en alguna forma de la primera de

estas limitaciones. Si la hipótesis esta basada en los resultados de otros estudios,

y si el presente estudio apoya la hipótesis de aquellos, el resultado habrá servido

para confirmar esta relación de una forma normal [...] Una hipótesis que se apoya

no simplemente en los hallazgos de un estudio previo, sino en una teoría en

términos mas generales, esta libre de la segunda limitación: LA de aislamiento de

un cuerpo de doctrina más general.”

Las hipótesis también generan otras hipótesis útiles y fructíferas a partir de

planteamientos del problema cuidadosamente revisados, aunque el cuerpo teórico

que los sustente no sea abundante, ya que a veces la experiencia y la observación

constantes pueden ofrecer condiciones para el establecimiento de hipótesis

importantes, lo mismo puede decirse de la intuición.

57 Selltiz

Page 52: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 52/81

 

Elementos de la hipótesis

Toda hipótesis reviste aspectos implícitos y explícitos; el aspecto implícito que las

caracteriza es el supuesto de verdad, es la afirmación sujeta a comprobación; en

el aspecto explícito se encuentran los conectadores o elementos lógicos, que son

los que establecen la relación entre las variables. Las variables son los elementos

cuya variación es susceptible de ser medida. El tercer elemento lo constituyen las

unidades de análisis (individuos, grupos, subgrupos, casos, etc.). para mostrar 

dichos elementos, enseguida se presenta un ejemplo mediante una hipótesis

correlacional de dos variables:

1 [A mayor] 2. [Numero de vehículos transitando por la ciudad], 1. [Mayor] es el 3.

[Número de niños y ancianos que padecen de las vías respiratorias].4.

1 = conectores o elementos lógicas

2 = variable independiente

3 = variable dependiente

4 = unidades de análisis

Cabe señalar que el paralelismo de los conectores se puede utilizar combinando

su significancia, según lo requiera al momento de redactar al momento, como se

muestran enseguida:

- A mayor, mayor 

- A mayor, menor 

- A menor, mayor 

- A menor, menor 

Page 53: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 53/81

 

También es necesario aclarar que no toda hipótesis debe observar este tipo de

estructura, ni todos los elementos antes señalados. Por ejemplo, puede tratarse de

una hipótesis que en si misma ya establezca la relación causa-efecto y que no

requiere de paralelismo en sus conectores, como la del siguiente ejemplo:

La contaminación que producen los autotransportes de carga que circulan en la

ciudad, causan enfermedades respiratorias entre niños y ancianos.

Planteamiento

Al plantear una hipótesis se deben tomar en consideración los requisitos que estas

deben reunir:58

1. Proponer respuestas provisionales al problema de investigación; debe

existir una relación directa entre el objeto de investigación planteado, el

Marco Teórico en que va a ser analizado y la hipótesis propuesta.

2. Plantearse de manera que sus enunciados permitan ser sometidos a

prueba, de esta forma será posible la demostración y explicación de hechos

y/o fenómenos planteados a priori. Lo que será posible a partir de la

recolección de datos y de su análisis posterior.

3. Plantearse en términos de relación y casualidad. Tal relación y casualidad

entre hechos, puede darse entre hechos sencillos o complejos,

unidimensionales o multidimensionales. Para ello han de identificarse

variables independientes y dependientes.

58 Méndez A., Carlos E. Op. Cit.p: 71-73

Page 54: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 54/81

 

4. Las hipótesis que establecen la presencia de uniformidades empíricas, no

necesariamente implican la relación y casualidad, por ser descriptivas.

5. Deben ser planteados en la forma más sencilla posible, tanto en términos

de implicaciones teóricas como en referencia al número de variables queincluya. Los términos deberán ser más concretos que abstractos, y más

simples que complejos, más concretos en el sentido que tengan relación

directa con referentes empíricos, o sea, que estos puedan ser observables

y medibles en la realidad. La ventaja de plantear una hipótesis de forma

clara, evita que se involucren complicaciones de carácter lógico que

obstaculizan la búsqueda de respuestas preciosas y claras; permitiendo

además que dicha hipótesis sea entendible y por lo tanto que su significado

esté al alcance de la comprensión.

6. Desde el planteamiento propiamente dicho, en la hipótesis se debe evitar el

uso de adjetivos y juicios de valor que introduzcan expresiones de carácter 

subjetivo (creencias, ideologías) por no tener un referente empírico que

permita su demostración. La hipótesis debe responder a una realidad

observable de forma objetiva e imparcial, por ello no deben estar ligadas a

creencias o ideologías.

Operacionalización de la hipótesis

Este procedimiento se realiza a partir de la hipótesis de trabajo cuando ya se han

identificado las variables, pues es de ellas de donde se hará la operacionalización,

la cual consiste en descender la hipótesis al nivel de abstracción de las variables,

y de esta forma establecer sus referentes empíricos; lo que implica desglosar la

variable por medio de un proceso de deducción lógica en indicadores, los cuales

se refieren a a situaciones específicas de las variables (causas o efectos). Los

indicadores pueden mediarse mediante índices o investigarse en ítems o

preguntas que se incluyen en los instrumentos que se diseñan para la recopilación

Page 55: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 55/81

 

de datos, una vez que el investigador desglosa las variables en indicadores, estos

le permitirán definir la información básica para verificar la(s) hipótesis.59

Variables

Una variable es una propiedad que puede variable y cuya variación es susceptible

de medirse u observarse. La variable se aplica a un grupo de personas u objetos

los cuales adquieren diversos valores o manifestaciones respecto a la variable.

Dicho de otra forma, son aquellos elementos de la hipótesis, que tiene la

propiedad de variar, esto es, de adquirir diversos valores, y cuya variación es

susceptible de ser medida60 dada su aplicabilidad, tanto a personas, como a

objetos y fenómenos.

Para la investigación científica las variables revisten sus importancia por la

interacción que al “interior” de la hipótesis suscitan en relación con los indicadores

y de cómo van a permitir mediante la operacionalización de la hipótesis,

comprobar la “verdad” respecto del problema de investigación; esto es, probar la

verdad tentativa.

Las variables deben plantearse en términos claros, precisos, pero sobre todo la

operacionalización. Ejemplo de variables son: la motivación en la empresa, la

contaminación de fuentes fijas, las enfermedades respiratorias, etc. Una

característica de las variables es que tienen su referente en la comprobación

empírica, o sea, que se pueden verificar y demostrar sus resultados. ¿Pero en sí,

cuál es la función de las variables en la hipótesis?, es al de medir las propiedades

enunciadas en la hipótesis, través de los índices, que son los indicadores totalesde la variable.

Una variable independiente es concebida como un atributo cuantitativo o

cualitativo que puede modificarse a voluntad en una situación experimental

59 Rojas Soriano, Raúl. El proceso de la investigación científica. 4 ed. México, Trillas, 1990, p: 119-2060 Hernández Sampieri, Roberto y otros, Op. Cit. p: 77

Page 56: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 56/81

 

apropiada, lo cual conlleva cambios consecuentes en la variable dependiente. Sin

embargo, la inversa no es cierta.

Las variables independiente y dependiente, se caracterizan por representar las

condiciones causa-efecto, esto es, donde la variable dependiente siendo el efecto,es la condición que el investigador puede manipular (efecto), pues la causa es

donde reside el problema (variable independiente).

En una investigación puede darse el caso de infiltración de variables extrañas o

enmascaradas que son las que producen variaciones en la variable independiente.

Por ejemplo, si en un estudio se está buscando la causa que produce depresión

entre las mujeres de 60 a 65 años. Cuando la explicación tentativa (hipótesis)

afirma que se debe a la viudez. Sin embargo, la situación económica por la que

atraviesan, aunada a una precaria salud, hacen necesario considerar éstas dos

última situaciones (variables extrañas) para que no alteren la medición de la

variable independiente (causa de la depresión); de lograrlo, podríamos decir que

ahora dichas variables extrañas pasan a ser, variables controladas.

Indicadores

Los indicadores son aquellos elementos extraídos de la realidad que permiten

cuantificar ciertas características medibles, y que posteriormente serán la base

para la conformación de índices relativos de acuerdo con los valores obtenidos.

Frecuentemente los conceptos implicados en la hipótesis y el modelo no son

directamente observables, por lo tanto, es necesario determinar ¿cuáles serán los

indicadores que permitirán registrar los datos indispensables para confrontar losaspectos teóricos del modelo con la realidad.61

En virtud de que las hipótesis están estructuradas por la representación

conceptual de los aspectos que comprende, se hace necesario determinar cuáles

61 Quivy, Raymond; Van Campenhoudt, Luc. Manual de investigación en ciencias sociales. México,Limusa/Noriega Eds. 1992. P: 253

Page 57: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 57/81

 

son los referentes observables en la realidad (indicadores) que van a permitir 

recabar de “esa” realidad los datos empíricos.

Al respecto, Méndez62 dice que: “Los indicadores permiten tener una referencia

empírica de situaciones, hechos o eventos que podrán cuantificarse, estos formanparte de las variables y se obtienen por un proceso deductivo mediante el cual el

investigador debe analizar que tales indicadores en conjunto abarquen en su

totalidad el concepto definido teóricamente en la variable”.

Luego entonces, los indicadores juegan el importantísimo papel de ser el punto de

relación entre lo teórico y lo fáctico, para hacer posible la comprobación o

refutación de la hipótesis.

Ahora bien ¿cuál es el procedimiento para “encontrar” los indicadores ¿cuáles

indicadores están más directamente relacionados con la significancia de la

hipótesis?

El procedimiento para encontrar o mejor dicho para determinar los indicadores, es

el siguiente:

A partir de la correcta estructuración de la hipótesis, identifique con claridad, tanto

la variable independiente (causa) como la variable dependiente (efecto), y proceda

a seleccionar aquellos indicadores que sean realmente los mas representativos, o

de manera redundante los que en si “indiquen” en que aspectos de la realidad se

encuentran los datos que se están buscando para comprobar la hipótesis de

trabajo. Sobre este mismo punto, Rojas Soriano63 señala que: “La selección de los

indicadores debe realizarse en forma rigurosa a fin de que la información empírica

que se recoja sirva para someter a prueba de hipótesis. Existen muchos

indicadores para medir o representar una variable, pero el investigador debe

seleccionar (solo) aquellos realmente significativos”. Cuando no existan

62 Méndez A. Carlos E. Metodología. Guía para elaborar diseños de investigación en ciencias económicas,contables, administrativas. México, McGraw-Hill, 1992. p: 81.63 Rojas Soriano, Raúl. Op. Cit. p: 113

Page 58: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 58/81

 

indicadores posibles, el investigador deberá buscar la información requerida de

manera directa.

A continuación se proporciona un ejemplo de la manera en que pueden definirse

los indicadores relacionados con las variables a partir de la hipótesis:

Hipótesis:

El incremento del tránsito de automotores que transitan por las calles de la

delegación Venustiano Carranza, han incrementado el número de enfermos de las

vías respiratorias en el X por ciento, en esta delegación.

Variable independiente:

Incremento de automotores que transitan por las calles de la delegaciónVenustiano Carranza.

Variable dependiente:

Aumento del número de enfermos de las vías respiratorias en la delegación

Venustiano Carranza.

Indicador de la variable independiente:

Número de vehículos  promedio diario que circulan por las calles de la delegación

Venustiano Carranza

Page 59: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 59/81

 

Indicador de la variable dependiente

Demanda de atención médica por problemas respiratorios en los centros de salud

de la delegación Venustiano Carranza.

Ejemplos de indicadores de población:

• Población total de un país, por regiones, estados, municipios, etc.

• Densidad por área.

• Población económicamente activa.

• Población urbana y rural.

• Índice de crecimiento poblacional.

Ejemplo de indicadores económicos:

• Producto interno bruto (PIB)

• Superficie forestal explotable.

• Tierras cultivables.

• Índice nacional de precios al consumidor.

• Explotación pesquera por especie.

• Volumen de producción avícola.

Page 60: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 60/81

 

Ejemplo de indicadores de desarrollo socioeconómico:

• Salario mínimo.

• Mecanización en el campo: arados, tractores, cosechadoras, segadoras.

• Impuestos promedio por habitante.

• Oferta hotelera: numero de cuartos.

• Número de vehículos registrados.

Ejemplos de indicadores del comercio:

• Número de establecimientos por ramo.

• Volumen de exportación manufacturada.

• Comercios registrados en la CANACO.

Ejemplo de indicadores sociopolíticos:

• Número de electores con credencial para votar.

• Resultado de votación por partido.

• Numero de sindicatos por sector de actividad.

Ejemplo de indicadores educativos:

Page 61: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 61/81

 

• Numero de analfabetas.

• Deserción en el nivel de primaria.

• Numero de egresados.

• Porcentaje de reprobación.

• Porcentaje de titulación.

• Índice de aprobación en matemáticas I.

Criterios

Son juicios de valor que se aplican a los indicadores con el fin de darles una

interpretación, dependiendo de los valores que estos tomen, en un momento

determinado.

Ejemplo de criterio:

• Considerando que todos los átomos de un mismo elemento son idénticos;

cuando llegue a presentarse un átomo distinto, el criterio aplicable en este

caso, es discriminar ese átomo distinto, y considerarlo como integrante de

otro elemento.

• La nueva ley del IMSS señala que, quienes perciban ingresos hasta tres

salarios mínimos, estarán exentos del pago de asistencia medica en caso de

maternidad; en consecuencia, el CRITERIO que se aplica, es cobrar por esteservicio de atención medica a aquellos trabajadores con ingresos superiores

a los tres salarios mínimos.

2.5. Objetivos de la investigación.

Page 62: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 62/81

 

Establecer los objetivos de investigación es responder a la pregunta: ¿para qué se

hace? Es decir, se trata de indicar el destino o los efectos que se pretenden

alcanzar con su realización. Conforman un elemento fundamental del diseño de la

investigación, porque en ellos se expresa los logros que se pretenden alcanzar.

Con cierta frecuencia se da una confusión, por eso antes de continuar hay que

hacer la distinción entre lo que es la finalidad (impacto) del proyecto de

investigación, de lo que son los objetivos (efectos). Un ejemplo puede ayudar a

esta distinción: si decimos “disminuir el analfabetismo en una región X” estamos

indicando una finalidad o sea que estamos señalando el impacto que podría tener 

el proyecto. En cambio si decimos “reforzar el servicio de educación de adultos en

una región X” estamos señalando un objetivo. En este ejemplo concreto se puede

reforzar un servicio de educación de adultos, lo que contribuirá a disminuir elalfabetizo en la región, si se dan determinadas condiciones o supuestos. Pero el

hecho de que disminuya el analfabetismo en la región no depende exclusivamente

del reforzamiento del servicio, sino de este y otros afectos mas, que pueden ser 

ajenos al proyecto. Por ello es importante distinguir lo que serian los afectos del

proyecto (objetivos que se esperan lograr) y lo que seria el posible impacto del

mismo, es decir, a que fin contribuiría el proyecto, si llega a feliz término.

Ningún proyecto adquiere su completo significado, si no se plasma con claridad

una definición y explicación de los objetivos a lograr. La buena formulación del

objetivo general y de los objetivos específicos (si fueran necesarios estos últimos)

es garantía por supuesto (no absoluta) de elaborar un buen proyecto, ya que

entorno al objetivo (s) se da coherencia al conjunto de actividades que componen

el diseño del proyecto.

Definiciones:

• El objetivo general es el propósito central del proyecto

• Los objetivos específicos, inmediatos o complementarios, son

especificaciones o pasos (en determinadas circunstancias de carácter intermedio)

que haya que dar para alcanzar o consolidar el objetivo general. En algunos

Page 63: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 63/81

 

casos puede tratarse de objetivos que deriven del hecho de alcanzar el objetivo

general. De cualquier modo, hay que tener siempre presente que no es necesario

formular objetivos de este tipo en todos los proyectos. La necesidad de su

formulación vendrá dado por el grado de generalidad o abstracción que tenga el

objetivo general.

Al redactar el objetivo también se debe tener cuidado de no utilizar palabras tales

como: “promover”, “coordinar”, realizar una investigación, porque éstas no validan

la formalidad ni finalidad de un estudio metodológico.

Para la redacción de los objetivos generales se debe tomar en cuenta los niveles

taxonómicos de Blomm, indicando como inicio los verbos en su forma infinitiva

sugeridos por la taxonomía de acuerdo al nivel que se desee alcanzar,

posteriormente el cómo se va a realizar y por último el para que se va a realizar.

2.6. Justificación de la investigación.

La mayoría de las investigaciones se efectúan con un propósito claramente

definido, no se hacen por ocurrencia o capricho; por lo que ese propósito debe ser 

suficientemente fuerte para que se justifique su realización. En esta etapa se

deberán explicar las razones del porque es conveniente llevar acabo la

investigación y los beneficios que de ella derivarían.48

Las motivaciones que dan origen a una investigación podrían ser de carácter 

teórico, metodológico y/o práctico.

Las de carácter teórico se refiere a la inquietud que surge por profundizar en uno

varios enfoques teóricos que tratan el problema que se explica, a partir de los

cuales se espera avanzar en el conocimiento planteado, y/o para encontrar 

nuevas explicaciones que modifiquen o complementen el conocimiento inicial. De

ahí que sea muy importante señalar en el diseño de la investigación, cuáles eran

los principales elementos teóricos que se pretenda desarrollar.

Page 64: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 64/81

 

Las de carácter metodológico, son aquellas que hacen alusión al uso de

metodologías y técnicas especificas (instrumentos: cuestionarios, encuestas,

entrevistas, etc.) que han de servir para la recolección de datos.

Las de carácter práctico, se manifiestan en el interés del investigador por aumentar sus conocimientos, a la vez que contribuye a la resolución de un

problema concreto; como por ejemplo podría ser la reestructuración de una

empresa. En tal caso, se hace necesario definir el tipo de ventajas que se

obtendrían a partir de los resultados.

Cuando el investigador encuentra los motivos de la investigación en lasdimensiones antes citadas, ha de referirse a ellas según el caso. Esto en

conclusión señala que, de la manera en que se formule el planteamiento del

problema de la investigación y los objetivos, dependerán las respuestas de los

POR QUÉ Y PARA QUE SE INVESTIGA. Dicho en otros términos, en la

 justificación se van a argumentar las razones que JUSTIFICAN la investigación.

Por lo general las investigaciones se desarrollan en un contexto académico

(escolar) o institucional, donde se desarrollan éstas, podría depender exclusivamente de la autorización de quien tiene a su cargo la supervisión de

tales proyectos. De ahí que la decisión vaya a depender de los criterios

preestablecidos o sea, si es que el diseño cumple con ciertas características

metodológicas, como las que a continuación se citan:

A) La conveniencia (¿para qué?)

B) La relevancia social ( a quienes beneficiarían los resultados y de quémanera).

C) Implicaciones prácticas (¿contribuirá a resolver un problema práctico?,

¿tiene implicaciones trascendentales para una amplia gama de problemas

prácticos?).

Page 65: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 65/81

 

D) Valor teórico (se lograra llenar algún hueco de conocimientos?, ¿se podrán

generalizar los resultados a principios más amplios?, ¿de la información que se

genere se podría ampliar apoyar o desechar una teoría?).

E) Utilidad metodológica (¿con esta investigación se podría crear un nuevoinstrumento para recolectar y/o analizar datos?, ¿sugiere alguna técnica de cómo

estudiar al objeto?).

No todos los diseños de investigación podrían prometer abarcar positivamente a

todas estas interrogantes, pero obviamente aquella investigación que tenga la

mayor cobertura, será la más viable.

Russell L. Ackoff establece que en la justificación se debe describir la importancia

del problema con referencia a uno o más e los siguientes criterios:

a) Es oportuno

b) Está relacionado con un problema práctico

c) Se refiere a una amplia población

d) Se refiere a una población que es factor real de poder o que se encuentra

en una situación crítica.

e) Llena un vacío de investigación

f) Permite generalizaciones aplicables a amplios principios de interacción

social o teoría general.

g) Afina la definición de un concepto o relación importante.

h) Tiene muchas implicaciones para un amplio rango de problemas prácticos

i) Puede crear o mejorar un instrumento para la observación y el análisis de

datos

Page 66: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 66/81

 

  j) Proporciona posibilidades para una exploración fructífera con técnicas

conocidas

La justificación permite a quienes tienen la responsabilidad de aceptar o rechazar 

proyectos de investigación, de manera casi generalizada al evaluarlos, centrar suatención en los siguientes puntos:

• MAGNITUD. Radio de acción que comprende el problema a investigar 

• TRASCENDENCIA. Determinación de los alcances de los beneficios que

podrían obtenerse de los resultados.

• FACTIBILIDAD. evaluar con base en los recursos intelectuales, materiales y

de tiempo disponible, las posibilidades de éxito, siendo realistas.

• VULNERABILIDAD. Análisis de los factores que podrían incidir para

malograr el proceso de la investigación.

2.7. Impacto social, tecnológico, económico y ambiental.

Este apartado es importante porque en él se analiza el impacto de la investigación

desde los aspectos: social, tecnológico, económico y ambiental. Se considera en

que se beneficia a ese aspecto, cual es la utilidad de la investigación para este, no

solo se analiza lo positivo sino también el impacto negativo que pudiera tener, ya

que esto es indispensable para determinar la viabilidad y pertinencia del proyecto

Es necesario presentar los elementos que pueden condicionar la investigación, ya

sea de una u otra forma a nivel del método, de recursos o de otros factores.

2.8. Viabilidad de la investigación.

Page 67: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 67/81

 

La viabilidad de una investigación se define como la factibilidad de la realización

de un estudio en cuanto a los recursos disponibles

• Los principales factores que frenan el desarrollo de una investigación son: el

recurso tiempo, recurso financiero, recurso material y recurso humano.

Debemos tomar en cuenta los recursos financieros, humanos y materiales que se

necesitan tomar en cuenta para el desarrollo de un proyecto. Debe responder a las

preguntas:

¿Puede llevarse acabo la investigación?

¿Cuánto tiempo tomará la investigación?

La decisión de hacer o no una investigación depende del investigador y de la

institución en donde se va a realizar.

• En algunos el casos la viabilidad de un proyecto implica que este sea

innovador y/o creativo; es decir, también debe de aportar algún conocimiento a la

ciencia.

2.9. Proceso de construcción.

Definición: El marco teórico es el resultado de la selección de teorías, conceptos

y conocimientos científicos, métodos y procedimiento, que el investigador requiere

para describir y explicar objetivamente el objeto de investigación, en su estado

histórico, actual o futuro.

En la literatura científica anglosajona el lector estudiantil encuentra con frecuencia

la indicación metodológica "revisión de literatura". La idea detrás de esta

indicación es que para producir un conocimiento científico nuevo, más avanzado

que el existente, hay que estar a la altura de los conocimientos teóricos y

Page 68: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 68/81

 

metodológicos actuales -que han sido elaborados por generaciones de científicos-

y tomarlos como punto de partida para la investigación propia.

Esta exigencia metodológica está bien fundamentada por el desarrollo histórico de

la ciencia. Virtualmente todos los grandes paradigmas (modelos) de interpretacióncientífica del mundo fueron logrados sobre importantes descubrimientos de sus

precursores. Una buena ilustración de este hecho es la teoría de la evolución de

las especies, de Charles Darwin, sin lugar a dudas, la teoría biológica más

importante del siglo XIX. El origen de las especies del famoso científico inglés fue

publicado en 1859, pero su larga gestación se remonta hasta el siglo XVII y recibió

impulsos importantes en el siglo XVIII. El enciclopedista George Buffon (1707-

1788), había percibido que contrariamente a la idea prevaleciente. De que cada

forma viviente había sido crecida por separado y al mismo tiempo - idea

proporcionada por la Biblia cristiana-judía -, existían especies que parecían

provenir de un tronco común.

Asimismo, el abuelo de Charles Darwin, Erasmo Darwin (1731-1802), había

sostenido que todas las formas vivientes descendían de un único "espermatozoo"

y que podían cambiar por medio de la alimentación y del clima. y el destacado

naturalista francés Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829) había llegado a laconclusión de que los organismos más complejos devenían de los organismos

más simples y primitivos, a través de un proceso de transformación. La dinámica

de este proceso de transformación resultaba de la necesidad de los animales de

adaptar sus organismos a circunstancias cambiantes y que - tesis equivocada de

Lamarck- tales modificaciones se hicieran hereditarias.

Semejantes secuencias o cadenas de conocimiento creciente pueden encontrarse

en prácticamente todas las ciencias: en las de la naturaleza p.e., la secuencia deJohann Kepler-Galileo Galilei-Isaac Newton; y en las sociales la triada de

Immanuel, Kant-G.W.F. Hegel-Karl Marx. De ahí que sea indiscutiblemente

necesario dominar el conocimiento científico más reciente, cuando se pretende

investigar un aspecto de la realidad a fin de aportar nuevos saberes. Claro está

que este imperativo sólo vale en forma limitada para principiantes, que tendrán

Page 69: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 69/81

 

que contentarse con conocer algunas de las posiciones teórico-metodológicas

más importantes elaboradas sobre "su" objeto de investigación.

Para el conocimiento profundo que queremos adquirir mediante el marco teórico,

ya no son suficientes los datos y aclaraciones que hemos tomado de lasenciclopedias generales durante la delimitación semántica del objeto de

investigación. Esta representó una aproximación importante y nos sirvió como

punto de partida, pero hay que pasar ahora a la literatura especializada, que

contiene el saber imprescindible para profundizar nuestro conocimiento del objeto

de investigación.

La definición del marco teórico, dada anteriormente es correcta, pero difícil de usar 

en la práctica para el principiante. ¿De dónde, se preguntará el alumno, voy a

seleccionar las teorías que necesito? ¿Quién me indica, cuáles me sirven, y

cuáles no? La respuesta es sencilla y sorprendente: el mismo objeto de

investigación le dice al investigador, cuáles son las teorías que ha de utilizar en el

análisis.

Antes de explicitar esa relación entre el objeto de investigación y el marco teórico,definamos que en esta obra el procedimiento de la "revisión de la literatura" se

entiende como sinónimo de lo que en castellano se denomina generalmente, la

construcción del marco teórico.

La selección de las teorías

El Marco Teórico es el conjunto de principios teóricos que guían la investigación

estableciendo las unidades relevantes para cada problema a investigar.

Cabe mencionar que con cierta frecuencia en la literatura se usan indistintamente

los términos: Marco Teórico, Marco Conceptual, Marco Teórico Conceptual, y

Marco de Referencia. Si bien es cierto que unos están comprendidos en otros o

Page 70: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 70/81

 

que se relacionan entre sí, vale la pena hacer una precisión al respecto. El Marco

Teórico es el apartado que comprende la delimitación teórica relativa y exclusiva

que da sustento a un tema de investigación de forma lógica, donde sus elementos

conceptuales son inherentes a l teoría (s) en estudio.

Tamayo y Tamayo53 establecen que el Marco Teórico cumple las siguientes

funciones:

• Delimitar el área de la investigación; para ello habrá que seleccionar los

hechos que tengan relación entre sí, mediante una teoría que dé respuesta al

problema en cuestión.

• Sugerir guías de investigación, para encontrar nueva alternativas de solucióndel problema.

• Compendiar conocimientos existentes en el área que se esté investigando.

• Expresar proposiciones teóricas generales, postulados, leyes, que habrán de

servir como base para la formulación más “adecuada” de la hipótesis, su

operacionalización, e incluso para la determinación de los indicadores.

Los puntos antes referidos se pueden conjuntar para decir que la función principal

del Marco Teórico la constituye el propósito de dar consistencia, unidad y

coherencia a las teorías54 con la investigación en proceso. El Marco Teórico, es

pues un instrumento conceptual metodológico que se construye sobre la base de

la información pertinente al problema de investigación, más precisamente con la o

las teorías que dieron sustento a otras investigaciones. De ahí la importancia de

hacer una búsqueda exhaustiva de la literatura relacionada con el objeto de

estudio. A la información seleccionada que nos muestra el avance de lo logrado eninvestigaciones anteriores y que están relacionadas con el problema de

investigación, se le denomina, Estado del Arte, y que será el que sirva de base

53 Tamayo y Tamayo, Mario. El proceso de la investigación científica. Fundamentos de investigación.México, Ed. Limusa, 1986, p: 7254 Las teorías tienen diversos alcances y magnitudes así como diferentes niveles de abstracción y degeneralidad.

Page 71: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 71/81

 

para la construcción del Marco Teórico. Del Estado del Arte se precisa saber cuál

será la teoría que servirá de base para sustentar el trabajo en cuestión.

Para la elaboración del Marco Teórico, analícese la teoría o las teorías más afines,

mismas que le permitirán formalizar el trabajo mediante la reducción de losfenómenos a proposiciones lógicas, y de esta manera poder relacionar lo más

preciso posible el cuerpo teórico con la realidad para orientar la búsqueda.

Resumiendo, para la elaboración del marco teórico se habrá de considerar 

básicamente lo siguiente:

a) El problema de investigación.

b) La referencia a los estudios afines de investigaciones fundamentales y

recientes, relacionadas con el problema de investigación.

c) Ubicación de la teoría o teorías base para dar un sustento a la investigación en

proceso.

d) Definición conceptual.

e) Las implicaciones teóricas y metodológicas que podrían permitir determinar las

limitaciones teóricas, metódicas y metodológicas.

f) De trabajos anteriores, establecer el sistema de hipótesis que les dio sustento,

y el papel que desempeñaron en ellos, y considerarlos al momento

reestructurar la propia hipótesis de trabajo.

g) Esbozar las variables y ser viable, los indicadores.

2.10. Establecer la hipótesis y variables.

Revisar tema 2.4

Page 72: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 72/81

 

2.11. Validación de Parámetros.

La validación de los parámetros de una investigación son la solución establecida

como válida para un problema, permanece como tal siempre y cuando las

condiciones del problema tales como:

Las variables no controlables, que son las fuerzas que limitan las decisiones a las

que pueden llegar las personas, estas variables existen fuera de nuestro entorno,

pero influyen directamente en las decisiones del hombre por ello se deben

identificar estas fuerzas, prever su dirección, intensidad y ajustar o adaptar las

decisiones, a estos aspectos, los parámetros, las relaciones, etc., no cambien

significativamente.

Esta situación se vuelve más factible cuando algunos de los parámetros fueron

estimados aproximadamente. Por lo anterior, es necesario generar información

adicional sobre el comportamiento de la solución debido a cambios en los

parámetros del modelo.

Usualmente esto se conoce como análisis de sensibilidad que es hacer un análisis

de cualquier método de cálculo que permite llegar a una conclusión final, es una

inquietud genérica de los que estudian un tema cuantitativo. Consiste en cambiar los datos para ver la incidencia sobre el resultado.

En pocas palabras, esta fase consiste en determinar los rangos de variación de los

parámetros dentro de los cuales no cambia la solución del problema. Para así

enfocar nuestro protocolo de investigación en algo coherente y ligado entre si y los

parámetros no se transformen en variantes que nos puedan conducir a cambiar 

radicalmente la solución de nuestro problema del protocolo establecido.

El procedimiento para llevar a cabo la investigación debe escribirse con gran

detalle, especificar cuidadosamente cómo se va a:

• Seleccionar la muestra: forma correcta de seleccionar la muestra es por el

llamado procedimiento al azar (aleatorio)

Page 73: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 73/81

 

• Tratar a los sujetos

• Dar las instrucciones

• Administrar los estímulos

• Observar y registrar la respuesta

• Medir las variables

• Aplicar las fases

• Controlar las variables extrañas .

• Emplear los instrumentos .

• Seleccionar las unidades de medida .

• Fijar las escalas.

• Definir la tabulación.

• Elegir las medidas de resumen : se van a determinar dependiendo al tipo de

variable.

• Describir y analizar los resultados: se puede realizar mediante la presentación de

la información (tablas y gráficos) .

2.12. Análisis de alternativas.

El análisis de alternativas de las rutas propuestas se realiza desde un punto devista integral basado en indicadores de orden socioeconómico, físico y cultural. El

aspecto biológico no es de importancia para este análisis debido a que no existen

diferencias significativas de este componente en las dos rutas estudiadas (variante

y trazo original). El análisis tiene un nivel exploratorio y para su realización se

emplearon matrices cuantitativas.

Page 74: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 74/81

 

Determinación de los criterios de evaluación

Elaborar un listado de criterios de evaluación conforme a los objetivos del proyecto

y un ideal de alternativa óptima. Para ello se debe tomar en cuenta los principales

factores presentes en el trazo original y en las variantes planteadas

Ponderación de los criterios

La ponderación compara cada criterio relativo con cada uno de los demás criterios

sobre una base de pares y asigna un valor de “1” al criterio que se considere más

importante y un valor de “0” al otro factor. Si dos criterios se consideran de igual

importancia, se asigna un valor de “0,5” a cada factor del par. La asignación de un

valor “0” a un miembro de un par, no significa que no tenga importancia; sino, que

ese es el de menor importancia en el par considerado. Adicionalmente, se incluye

un criterio “nulo” con el fin de completar la calificación por pares y recibe siempre

la asignación de “0” evitando que el proceso se desvirtúe. Este criterio es el menos

importante en todos los pares en que participa.

Escala de calificación

Se determinan las escalas de calificación tomando en cuenta la representatividad

e importancia particular de los principales componentes y los aspectos técnicos

constructivos propios de cada alternativa.

Construcción de la matriz de comparación

Se debe crear una matriz de comparación con los criterios seleccionados y

valorados de acuerdo a la ponderación y calificación otorgada. Esta matrizmuestra los resultados globales del proceso de comparación.

Prueba estadística

Page 75: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 75/81

 

El análisis estadístico determina si las puntuaciones obtenidas indican verdaderas

diferencias entre las alternativas evaluadas; es decir, si las diferencias entre las

alternativas son estadísticamente significativas. Para ello se debe realizar el test

estadístico no paramétrico denominado Análisis de la Varianza de Friedman

(Anova) mediante Test de Rangos. Este test permite definir con un 95% de

confianza si las rutas son estadísticamente diferentes.

2.13. Validación de procedimientos.

La investigación es el paso para obtener un conocimiento científico de algo de

interés en un campo especificado, en el cual ese tema no se a estudiado. Parahacer una investigación es necesario seguir procedimientos establecidos, esto es

con el fin de hacer un buen trabajo y además que sea lógico para los que van a

leer la investigación

Una investigación bien realizada es necesaria someterlo a un análisis, para

determinar si vale la pena llevarlo a cabo; la persona investigadora debe conocer 

el área que le toca investigar y sobre todo que sea curioso en ese campo para

hacer una investigación de calidad, y por supuesto que sea una personainteligente en cuestiones de investigación.

Después de pasar por el análisis, es necesario determinar la validación del

proyecto, para poder pasar a la investigación del campo a la que se pretende

investigar. Para analizar un campo determinado es necesario que el investigador 

analice cuidadosamente el campo, esto es con el fin de ver de manera natural el

comportamiento y poder encontrar una explicación a su hipótesis de investigación.

2.14. Recursos financieros y humanos necesarios.

Page 76: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 76/81

 

Es importante conocer los costos de investigación, por lo que se especificarán

detalladamente, de tal modo que los investigadores conozcan cuál va a ser el

recurso financiero y humano necesario en el estudio.

Es muy posible que la realización de la investigación necesite la colaboración deotras personas. En este caso, se requiere determinara qué grado de

profesionalismo deben de tener, para fijar su sueldo por hora que les pagará a

aquellos que le ayuden. El que se le pague a los colaboradores implica seriedad

en el trabajo, de esta forma puede exigir lo solicitado en el tiempo en que se

convino, de lo contrario sus colaboradores dependerán de cuando puedan y

quieran ayudarle, en este rubro no hay que olvidar secretaria, consultores,

choferes, programadores, dibujantes, etc.

De igual forma es indispensable indicar el equipo y materiales que se requerirán.

No hay que olvidar la papelería, fotocopiado, las tintas o tóner para impresoras, el

corrector, las hojas, los rollos para cámara fotográfica, los casetes, etc. El equipo

aun si es suyo, debe considerarse con una cantidad específica de alquiler o una

depreciación proporcional al tiempo que lo utilizará. Haga una lista de materiales

necesarios en el desarrollo de la investigación y el uso que le dará a cualquier 

equipo y material que mencione en esta sección.

Los costos de viáticos y transportes deben estimarse con el costo que

corresponde ene l momento de entregar el anteproyecto.

Los gastos de comunicación deben especificarse, en la actualidad pueden ser 

altos.

Es necesario considerar la impresión final, las copias presentaciones del trabajo.

Asimismo todo proyecto ocasiona gastos extras, como los de electricidad,

servicios, consultorías, esto puede englobarse como “gastos administrativos”.

Otros.

Page 77: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 77/81

 

Cronograma

Es el apartado del diseño de la investigación elaborado por quien habrá de realizar 

la investigación, y en el que señala las diferentes etapas de realización del

proyecto en relación con los tiempos estimados.

El investigador, quien valorando sus posibilidades habrá de asignar los periodos,

debiendo tener cuidado de no sobrestimarse, ser realista es lo mas aconsejable.

Una vez iniciada la investigación lo más prudente será respetar lo programado,

pues de lo contrario, caerá en el desfase o incumplimiento. Desde el punto de

vista psicológico se podría empezar a generar cierto estado de angustia y hasta

frustración, mismos que se deben evitar.

Al cronograma se le conoce también como: Gráfico de Gantt o calendario de

actividades; sea cual fuere el nombre, lo mas importante en que en el queden

registradas todas las actividades de investigación y el tiempo estimado para

realizar cada una de ellas, debiendo estar colocadas en un orden lógico, de

acuerdo al proceso y a los requerimientos de la propia investigación.

Ejemplo de cronograma:

CRONOGRAMA

DURACIÓN

ETAPA O ACTIVIDAD

MARZO

1 2 3 4

ABRIL

1 2 3 4

MAYO

1 2 3 4

JUNIO

1 2 3 4

JULIO

1 2 3 4

Diseño del proyecto

Revisión de la literatura

Marco Teórico

Diseño de hipótesis, variables e indicadores

Diseño y selección de la muestra

Elaboración de instrumentos de recolección de

datos

Page 78: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 78/81

 

Aplicación de instrumentos de recolección de

datos

Análisis y representación de datos

Elaboración de resultados

Elaboración del reporte final

En los espacios correspondientes a la duración, se sombrea el número de

semanas que se proyecta destinar a cada etapa o actividad del proceso (tiempo

estimado).

En paralelo, si se desea se puede ir marcando en una copia del cronograma lostiempos reales con la finalidad de ir ajustando los tiempos disponibles, y con ello

evitar hasta donde sea posible el desfase.

UNIDAD 3. PRESENTACIÓN DEL PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN.

3.1. Estructura del tipo de escrito.

Revisar el tema 2.1 y 2.2

3.2. Redacción de cada uno de los apartados del protocolo.

Para la redacción de cada uno de los elementos se debe tomar en cuenta lo

siguiente:

• Cuidar los aspectos gramaticales, sintácticos

• Redactar en forma clara

Page 79: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 79/81

 

• No hacer párrafos muy grandes

• Frases cortas, sin frases explicativas extensas, se puede distraer el lector 

de la idea que se desea transmitir.

• Tomar en cuenta la extensión y orden de cada uno de los apartados que se

soliciten.

• Leer el protocolo una vez terminado para determinar la fluidez de lectura y

evaluar si es necesario añadir o eliminar algún párrafo, revisar la redacción

y corregir lo que sea necesario

3.3. Presentación del protocolo final.

Algunas veces solo se entrega el reporte publicado (terminado) y se explica

verbalmente; pero otras la entrega se acompaña de una presentación con apoyos

audiovisuales, videos, gráficas y sistemas computarizados. Los reportes se

elaboran utilizando diferentes procesadores de textos, paquetes y programas. Las

posibilidades son ilimitadas.

El contexto hacia quienes se dirige la presentación determina el formato, la

naturaleza y extensión del reporte. Los elementos más comunes de un reporte de

investigación presentado en un reporte académico son: portada, índice, método,

resultados, conclusiones, bibliografía y anexos.

Durante la presentación es importante considerar aspectos expositivos como:

claridad en el uso de los términos, el tono, velocidad y volumen de la voz que sean

adecuados, las expresiones faciales así como ademanes sean pertinentes, eldominio del tema y actitud del expositor son elementos que no hay que olvidar y

por último pero no menos importante el atuendo que considera para la

presentación es algo determinante para una presentación formal.

Page 80: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 80/81

 

BIBLIOGRAFÍA

Cegarra Sánchez. J. (2006). Metodología de la Investigación científica y

tecnológica. México: Díaz de Santos.

García Martínez R. (2005). Métodos y técnicas de investigación. México:

Universidad Mundo Maya

Sampieri y Cols. (2003). Metodología de la Investigación. México: Mc Graw Hill.

Schmelkes C. (1998). Manual para la presentación de anteproyectos e informes de

investigación. México: OXFORD

Uscanga Hermida R. () Dossier para el curso de metodología de la investigación

ORTIZ Uribe, F. y GARCIA Nieto, M. (2000) Metodología de la Investigación, el

proceso y sus técnicas. México: Limusa.

Page 81: ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I

5/9/2018 ANTOLOGÍA TALLER DE INVESTIGACIÓN I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/antologia-taller-de-investigacion-i 81/81