6
Nașterea filosofiei în Grecia Antica Andrei Anghelescu Universitatea din București Facultatea de Filosofie secția Filosofie Anul I Grupa 351

Apariția Filosofiei În Grecia Antică

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Eseu scris la un moment dat pentru facultate.

Citation preview

  • Naterea filosofiei n Grecia Antica

    Andrei Anghelescu Universitatea din Bucureti

    Facultatea de Filosofie secia Filosofie

    Anul I Grupa 351

  • Naterea filosofiei n Grecia Antic

    Filosofia, n stadiul ei incipient, apare n urm cu aproximativ 2500 de ani n regiunea

    Europei Balcanice, in orae din Grecia, Italia si Turcia de astzi. Filosofia este termenul

    grecesc ce se traduce prin dragoste fa de nelepciune. Acest termen difer ca sens fa de

    ceea ce nelegem noi astzi prin nelepciune, deoarece gnditorii Greciei Antice cutau de fapt

    rspunsul la ntrebri precum Ce este de fapt o via trit bine? Cum ar trebui s m comport

    pentru a duce o via bun?.

    La aproape 2500 de ani dup stabilirea populaiei minoice n Peninsula Balcanic,

    civilizaia greac, n special cea a Atenei ajunsese la un grad nalt de dezvoltare. Filosofia este

    favorizat de faptul ca n secolul V .e.n. se face trecerea de la cultura oral la cea scris.

    Cultura oral era reprezentat de transmiterea povetilor despre vieile i interaciunile zeilor att

    n raport cu ali zei, cat i n raport cu oamenii. Aceste poveti serveau drept ghiduri morale

    pentru oamenii din cetate, oferindu-le acestora pilde. Pildele aveau un caracter normativ,

    conferind informaii despre modul n care oamenii trebuie s se comporte, n care trebuie sa

    interacioneze cu ceilali. 1 Educaia se fcea prin transmiterea acestor poveti de la o generaie la

    alta pe cale oral. Deoarece oamenii simt nevoia unei ordini n modul n care i triesc viaa, ei

    i bazau aciunile pe aceste pilde, prin imitarea aciunilor zeilor.

    Totui , gnditorii greci au observat c viaa zeilor nu este n totalitate una virtuoas sau demn

    de urmat , unele povesti fiind chiar contradictorii conceptului de via bun. Astfel ia natere

    gndirea critic, filosofii timpurii ncercnd s promoveze o viziune raional, n detrimentul

    urmrii orbeti a pildelor zeilor.

    Dar astfel, se nate o nou ntrebare, rezultat direct al acestei treceri de la mit la gndirea

    raional: Pe ce ar trebui sa se bazeze ordinea cetii, dac nu pe nvturile zeilor? Odat ce

    acestea erau ndeprtate, grecii i-ar fi pierdut sentimentul de apartenen n istorie, odat cu

    1 Informaiile din acest paragraf au fost sugerate de ctre profesorul Staicu Laureniu in unul dintre cursurile sale

  • sentimentul proteciei n faa ameninrilor nconjurtoare, ca de exemplu Sparta. Grecii aveau

    nevoie de acest ndrumtor, care se regsea n, i depindea de protecia zeilor.

    Primii gnditori ai Greciei Antice au fost denumii n istorie presocratici, deoarece ei

    aveau o gndire filosofica, dar totui aceasta nu era structurat sau ntrutotul raional; informaii

    despre acetia sunt puine, n principal din cauza faptului ca scrierile lor s-au pierdut de-a lungul

    timpului. Majoritatea au scris cel puin o carte, care era de fapt n cele mai multe cazuri o

    culegere de texte sau poeme.2 Informaiile despre acetia vin pe calea doxografilor, care ne ofer

    exemple de fragmente, critici sau preri despre scrieri, expunnd problemele pe care le observ

    n modul lor a gndi.

    Unul dintre filosofii presocratici a fost Tales, gnditor din Milet, considerat ca fiind

    primul filosof. Importana lui pentru dezvoltarea filosofiei greceti const n faptul ca a fost

    primul gnditor ce a ncercat sa se ndeprteze de o viziunea cosmogonic mitic asupra naturii,

    atribuindu-i o explicaie, i anume existenta unui element primar ce a dus la naterea lumii i a

    fenomenelor cosmice, apa. Astfel odat cu Tales gndirea devine reflexiva, adic se gndete pe

    sine n capacitatea ei de a forma adevruri. Tales a ajuns, cel mai probabil, la concluzia c apa

    este archeul observnd ca este o substan omniprezenta, cu o form de transformare ciclic,

    putnd fi gsit n toate strile de agregare. El ajunge la concluzia ca Pmntul poate fi asemnat

    cu o tipsie nconjurat de Okeanos, fiind n acelai timp strbtut de 3000 de fluvii ce l anim.

    Apa are un caracter divin, fluid, ce leag lucrurile i le face sa se comporte n mod armonios,

    precum un organism, un tot.3 Un alt gnditor milesian, Anaximene a susinut ca archeul este de

    fapt aerul, cruia i atribuie atribuii divine, el fiind primul filosof ce ncearc sa schieze o teorie

    a schimbrii susinut de observaii, astfel din aer lund natere celelalte elemente ca urmare a

    rarefierii (focul) sau condensrii acestuia ( vnt, apa, pmnt).4

    2 Curd, Patricia, Presocratic Philosophy, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (2012), Edward N. Zalta (ed.), URL: http://plato.stanford.edu/archives/win2012/entries/presocratics/ 3 Informaile din acest paragraf au fost sugerate de ctre profesorul Ion Bnoiu in unul dintre cursurile sale 4 C.S.Kirk, J.E.Raven and M.Schofield (2003). The Pre-socratic Philosophers, Cambridge University Press. p 144

  • Trecerea spre metafizic este realizata de ctre Parmenide din Elea, prin poemul numit

    convenional Despre natura n care el descrie o cltorie mistic n urma creia primete de la

    o zeitate revelaia asupra naturii realitii. Astfel ia natere conceptul de cale a adevrului, ce

    poate fi cunoscuta prin doua modaliti de cercetare: ceea ce este i ceea ce nu este.5 Parmenide

    ajunge la concluzia ca ceea ce exista nu s-ar fi putut nate din nimic, deoarece nimicul ia natere

    din nimic, astfel existenta devine o necesitate pentru eternitate. Dac ceva exist, trebuie s

    provin din ceva, rezultnd ca a existat dintotdeauna , astfel ceea ce este a existat dintotdeauna,

    deci schimbarea este o iluzie.

    Trecerea la filosofie, ca disciplin, este realizata de ctre Socrate, prin promovarea

    refleciei i a raionalizrii deciziilor. Dei de-a lungul vieii sale el nu a scris nimic, informaii

    despre filosofia sa exist n scrierile lui Platon, discipol de-al sau. Socrate, spre deosebire de cei

    de dinaintea sa, care considerau c n natura exista o ordine ce poate fi descoperita prin raiune,

    caut adevrurile fundamentale, respingndu-le pe cele relative. Socrate utilizeaz n construcia

    argumentelor sale o tehnica numita dialectic pentru a ajunge la adevr, legnd opinii

    contradictorii una de alta, astfel ajungnd la o afirmaie ce conine o cunoatere superioar.6

    Socrate promova ideea criticrii deciziilor bazate pe faptele zeilor i promova raionalizarea

    deciziilor. Pentru Grecia Antica apariia filosofiei, n persoana lui Socrate, reprezenta o

    ameninare la adresa bunului mers al cetii deoarece acesta promova o ordine meditata, nu de un

    sistem democratic doar de dragul acestuia. n acest sistem democratic, Socrate critica mai ales

    aciunile sofitilor, ce mbinau tehnicile de convingere bazate pe memorarea pildelor zeilor cu

    cele sentimentale, decizia auditoriului nefiind bazat nicidecum pe raiune. 7

    n dialogul Euthyphron, Socrate se ntlnete, n drumul ctre tribunal cu un tnr care i

    povestete ca tocmai l-a acuzat pe tatl sau de impietate, deoarece din cauza lui a murit un

    muncitor. ntrebat de Socrate de ce a fcut acest lucru, Euthyphron i rspunde ca aceasta ar fi

    dorina zeilor, i ca pentru a le putea cere zeilor o favoare, trebuia s acioneze pe placul

    acestora. Socrate reuete, dialectic, s l conving c, dei Euthyphron credea c aciunea sa are

    de fapt la baz o valoare morala, el a reacionat de fapt doar pentru a fi pe placul zeilor, n

    5 Palmer, John, "Parmenides", The Stanford Encyclopedia of Philosophy ( 2012 ), Edward N. Zalta (ed.), URL: http://plato.stanford.edu/archives/sum2012/entries/parmenides/ 6 7 Informaiile din aceste paragrafe au fost sugerate de ctre profesorul Staicu Laureniu in unul dintre cursurile sale

  • propriul interes pentru ndeplinirea cerinelor viitoare. Astfel, Socrate ridic problema relaiei

    dintre ceea ce este cu adevrat moral, i aciunile zeitile, demonstrnd c acetia nu sunt de fapt

    ntotdeauna exemple bune de urmat.

    n concluzie, filosofia, din punct de vedere conceptual este o creaie tipic greceasca,

    oferind civilizaiei Occidentale viziunea ce i va conferi o dezvoltare diferita fata de cea

    Orientala, contribuind la apariia tiinei i a urmrilor benefice ale acesteia.8 Ea apare ca urmare

    a unui proces de transformare culturala, fiind influenat de situaia politica si culturala a Greciei,

    si are ca rezultat o contribuie cu adevrat excepionala la istoria civilizaiei europene. Putem

    spune ca civilizaia, aa cum o cunoatem astzi, ia natere si se dezvolta odat cu cultura greaca,

    sub influenta filosofiei si a gnditorilor greci.

    8 Reale, Giovanni, Istoria filosofiei antice, 1. Orfismul si presocratici, Editura Galaxia Gutenberg, 2008, p.24

  • Bibliografie:

    Curd, Patricia, Presocratic Philosophy, The Stanford Encyclopedia of

    Philosophy (2012)

    C.S.Kirk, J.E.Raven and M.Schofield (2003). The Pre-socratic Philosophers,

    Cambridge University Press

    Palmer, John, "Parmenides", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (2012)

    Reale, Giovanni, Istoria filosofiei antice, 1. Orfismul si presocratici, editura

    Galaxia Gutenberg, 2008

    Brakas, George, Foundations Study Guide: Ancient Greek Philosophy

    URL: http://www.atlassociety.org/ancient-greek-philosophy-history