Augey caída del comunismo€¦ · Antonio Fernández García Augeycaída delcomunismo Constituye el comunismo uno de los fenómenos definitorios del siglo xx. Edgar Morin, primero

ISSN: 0214-400-XCuadernos de Historia Contensporó oca999. número 21.107-146

Augey caídadel comunismo

ANTONIO FERNÁNDEZ GARCÍA

DepartamentodeHistoria Contemporánea(UCM)

RESUMEN

El comunismosoviéticoesinterpretadocomo unaideologíabélica,en guerraper-manentecontrael enemigoexteriory el enemigointerior. Esteesencialismobélicoex-plica que el disidenteseacontempladocomo traidor, Un régimenpolítico acuñadoparala luchaconstantederivéenla dictaduradeStalin y la cristalizacióndeun mode-lo totalitario, encuyapraxisse sometiólaculturaa las propuestasdel Estado-Partidoya los diferentesestratosde la sociedadrusa:cúpula(procesos),partido (purgas)y po-blaciónen general(gulag).La únicareformaenprofundidaddel régimen,la perestrol-ka, hundióel edificio totalitario.Su mentorGorbachovquizásno comprendióla natu-ralezadel régimen;sin enemigoexterioral ponerfin a la guerrafría y sinpersecucióninterior el monolistismosoviéticoperdió laclave de su arcode setentaaños.

ABSTRACT

Sovietcommunismis interpretedas a warlikeideology, in continousfight againstoutsideenemyaswell asagainsíinsideone.ThiswarlikeidentitymaResdissenterlobeconsidereda betrayer.A political systembasedon a permanentfight, derivedtoStalin dictatorshipandperformeda totalitarianmodel, in which praxisculturewassubmittedto State-Partyproposaisandlo thedifferent strati of russiansociety:cupo-la (processes),party (purges)andpopulation(gulag).Theonly deepreformof system,thepercstroika, sunktotalitarianbuilding. JIs guide,Gorvachov,perhapsdid not un-derstandtheessenceof system;withoutan outsideantagonisíoncecold warended,and without intemal persecutions,soviet monolithism lost the keystoneof its se-venty yearsoídarch.

«Laexperiencianosdicequeel momentomáspeligrosoparaun mal gobiernoes deordinarioaquel enel quese comienzaa reformar.Sóloun grangenio puedesalvaraun príncipeque seatrevea aliviara los súbditosdespuésdeunalargaopre-sión»(Alexis de Toequeville:«EJ AntiguoRégimeny la Revolución»).

107

AntonioFernándezGarcía Augeycaídadelcomunismo

Constituyeel comunismouno delos fenómenosdefinitorios del siglo xx.EdgarMorin, primeromilitante, posteriormentecrítico y estudiosode la natu-ralezade la U.R.S.S.,proclamabaestecaráctercapital: «La aventurade laU.R.S.S.es la mayorexperienciay la cuestióncapital de la humanidadmo-derna» . Una ideologíaelaboradaen círculosacadémicosenel siglo xix y ex-puestaen susgrandeslíneasenensayospolitológicosqueparecíandestinadosa aumentarel númerodelos escritosutópicos,merasreflexionesde escritoriosobreuna humanidadideal, catallizó durantenuestracenturia en un ensayopolíticoen unagranpotencia,convirtiéndoseenmodeloparaotrasexperienciassimilaresen todosloscontinentes.Tal ideologíairrumpió con la violenciadeunevangelioy fue seguidapor millonesdecreyentes.Su triunfo en 1917 y suca-<daen 1989-1991delimitanun «siglo corto»,expresiónde Hobsbawmde am-plio ecoacadémico,quese acoplacronológicamentea lo queWilliam Goldingdenominé«el siglo másviolentoen la historiahumana».Conla mismao mayorfuerzade proyecciónqueel liberalismo,el comunismodefinió nuevoshori-zontesparael hombrey la sociedad.Fueun ensayodeingenieríapolítica,unaformadeorganizacióndela economía,unaconcepciónsocial,unaantropolo-gía,y aunmás unaideologíajacobinaqueerigió unaiglesia laica, comoagu-damentecalificó Morin al partidocomunistay suAparato.Suconquistadelpo-der, su evolución, su expansión,su declive súbito encadenanuna seriesorprendente.

En coincidenciacon Morin, es lógico queuno de susmásacreditadoses-tudiosos,E. 1-1. Can,lo considerela experienciamásimportantede estesiglo,oqueHobsbawmlo conviertaenel ejede su análisisglobal de la centuria.En laspáginas,contadasy concisas,quevamosadedicarlenosceñiremosavariosas-pectossobresalientes,los quehansuscitadodebatesmásintensosen unahis-toriografíaquecuentasus títulos por decenasde miles, procurandodestacarlaslíneasmaestrasquecondujerona la ruina del modelo.

Motín, E.: Quéesel totalitarismo.De la naturalezadela U.R.S.S.Barcelona,Anthropos,1985,p. 9. DeI mismoautor:«Sobrela naturalezadela U.R.S.S.»,enVV.AA.: El sistemasos’ze-ticohoy. Madrid,FundaciónPabloIglesias.1984.Enla sovietologíacríticaesconocidala fórmuladeCastoriadis:Unión deRepúblicasSocialistasSoviéticas= cuatropalabras,cuatromentiras;enDevantla guerre.París,Fayard,1981.El fracasohadesconcertadoala izquierdamundialy sehanlanzadotesissobrela víaúnicahacialademocracia,lamásfamosala deFukuyamasobre«El findelahistoria»,queharecibidoréplicas,entreotrasla brillantedel. Fontana.Anticipamosqueenesteartículoseanalizano la únicavíaposibledel comunismosino la vía porantonomasia,la delcomunismosoviético,ateniéndonosal arco «augey caída»del título quenos hanpropuestoydejandoa un lado laexploracióndelos intentosdecomunismoensociedadplural, abonadossiem-predesdeMoscú.La proyecciónmíticadelaU.R.S.S.en VV.AA.: L’U.R.S.S.;11 mito, le mr/sse.Milán, Annali dellaFondazioneGiacomoBrodolini edella Fondauionedi Studi Storici FilippoTurati, 1991. La imposibilidaddemantenerencuarentenaunasociedaddesinformaday cerradaenla eradela televisióny el distanciamientodelos comunistaseuropeosoccidentales,enM. Fe-rro: LOccidentdevantla Revolutionsoviétique.L’histoire et sesMythes. Bruselas,Complexe,1980.

Cuadernosde Ujuoria Contemporánea1999. número 21,107-146 108


1. VERSIONES SOBRE LA REVOLUCIÓN RUSAY LA EXPERIENCIA HISTÓRICA DEL COMUNISMO

Desde 1917 la atenciónbibliográfica a los orígenesde la Revolución msaysusepisodiosprincipalesha sido constante.Los propiosbolcheviquesprocu-raronexponerpor escritolos avataresde su accesoalpodery suproyecto.Delospadresde la RevoluciónunicamenteTrotski afrontóunasíntesisdel proce-so,mientrasLenin, autordelos documentosclavesde caráctertácticoy delasbiblias teóricasdel bolchevismo,orientabasus esfuerzospreferentementehaciael campodela teoríapolítica antesquealmásacadémicoy neutrode lahisto-ria. En 1924,en «El grandebate»,escritosde Bujarin, Zinóviev,Trotski y Sta-lin marcaronlas diferentesopcionesentomo al principio del socialismoen unsolo paíso a laexportaciónjacobinadela revolución2~

Dentrodelahistoriografíaquepodríamosdenominartradicionalse apun-taronintentosconpretensiónenciclopédica,comoelDiccionariode JacksonyDevlin, o se hareconstruidoel calendariode los hechosenel trabajodeMow-bray~. Entrelos análisisdelos historiadoressiempreresultaránlúcidosel queelaboróMarc Ferro y sobretodo el estudiomonumentalde Edward l-TalletCan”. Masseríarelativamenteinútil detenemosenestudiosquese apoyabanenlaperdurabilidaddelmodelosoviético.

A partir de 1991,conel desmoronamientode la URSS,vaticinadoporPaul Kennedy~ en esteaspectomásperspicazprofetaquelosgrandesespe-cialistasen historiasoviética,todo ha desersometidoa revisión,porquelacaídasúbitaha planteadodudassobrela solidezdel edificio. En estecasoelpresenteactúasobreel pasado,y el historiador,un profeta al revés,que

Trotski, L.: Historia de la RevoluciónRusa.Madrid, ZYX, 1974.2 vols. De lasedicionesdeobrasde Lenin, lamásmanejable:ObrasEscogidas,3 vois. (otrasedicionesde 1 y 12 vols). Mos-cd, Progreso,sa. O. Procacci (seleccióny presentación):El gran debate.Madrid, Siglo XXI,

975. 2 voN. Versión oficiai colectiva de la historiografíasovietica. VV.AA.: Problemascentra-les dela 1-historia rusa ysoviética.Nuevosestudiosyenfoques.Moscú, Academiade Cienciasdela U.R.S.S.,sa.

~ Jackson,O. y Devlin, R. (eds.): DictionaryoftheRussianRevolution.Connecticut, OreenwoodPress, 1989. Mowbray.SA. de: KeyFactsinSovietHistoíy.Vol. 1, 1917-1941.Londres, PinterPu-blishers, 1990. Otros balances en Laquear. W.: Thehite oftite Revolution.lnterpretationsofSovietHistory. Londres,Weidenfeld, 1967; Toynbee, A. 3. (introducción): Tite impact of tite RussianReohaion,1916-1967. Oxford University Press, 1967; cl número monográficode «Survey» (abrilde 1962), y Dewhirst, R.: «Historiographiesoviétique sur la révolution d’Octobre», enCahiersduMonderussea soviétique.1964. Incluye bibliografía[-leller,M. y Nekricb.A.: Utopia in Fower.Tite History oftite SovietUnionfrom1917 to titepresent.NuevaYork,Summit Books, 1986.

Ferro,F.: LaRevoluciónde1917. Lacaídadelzarismoy los orígenesde Octubre.Barce-lona, Laia, 1975; La révolutionde19/7. II. Ocrobre.Naissancedimesocieté.París,Aubier-Mon-taigne, 1976.Can,E. 1-1.: Larevoluciónbolchevique.Madrid,Alianza, 1972-83.7 vols. Otrassín-tesis: Chamberlain, W. 1-1.: Tite RussianRevolution.Princeton University Press, 1987; Service, R.:File RussianRevolution.Londres,Macmillan, 1990; Hill, C.:La revoluciónrusa. Barcelona,Ariel,1981.

Kennedy, P.: Augeycaídadelas grandespotencias.Barcelona, Plazayianés/Cambio 16,1989.

109 Cuadernosde Historia Contemporánea1999. número 21, 107-146


profetizalos hechosdespuésde quehan sucedido,se ve inexorablementeobligadoa tenerencuentael final del dramacuandoexaminalas escenassu-cesivasy los personajes.E. 1-1. Carr se atrevióa vaticinarun futuro6 paraunacontecimientoal quehabíadedicadotodasu vida; el hundimientode 1991haconvertidoeninserviblessusvaticinios. Por ello preferimosdirigir nues-traatenciónhaciacuatroestudiosglobales,escritoscuandose habíaprodu-cido la caídadel comunismosoviéticoo, en un caso,cuandose entreveíacomoinminente.Nosreferimosalos estudiosde Sokoloff, Furet,Brzezmns-ki y Malia7.

El título de la obrade GeorgesSokoloff, «La potenciapobre»,resumeperfectamentesu visión delahistoriamsa,unahistoriade atrasoen el interiory de influenciaenel exterior.En algúnpuntocoincidecon la profecíadePaulKennedy.Rusia carecíade recursossuficientesy sobretodo de unaexpe-rienciahistóricade libertadparaconvertirseenabanderadaplanetariadeunautopia. La desmesuray lo inapropiadodesuproyectosólo podíaterminarenfracaso.FrangoisFuret,el renombradoespecialistadela RevoluciónFrance-sa,abandonósu temahabitualparaintentarun ensayode interpretacióndelcomunismo.En estecasonosencontramosantelaversióndeun apóstata,unmiembrodel partidocomunistafrancésen los añoscincuentay sesentaqueabjuróde susideasparaasumirunaposicióncrítica. El ambiciosoensayodeFuretse ciñe a la ideacomunista,no al modeloreal, y la relacionaenexcesocon Franciay el fascismo,al comprobarel suelo ideológicocomúnen elque se apoyantodoslos totalitarismos;en contraposiciónresulta muy su-gestivoel análisisdela seducciónqueejercióel ideariocomunistaen los in-telectualesy entrediversosgruposoccidentales,casode los espiasingleses.Espoleadopor la fe del conversoFuretcreequelo quecaracterizóal marxis-mo y luego a su decantacióncomunistafue el odio a la modernidad,el re-chazode múltiplesaspectosdela modernizaciónde laspotenciasindustriales.Aun moviéndoseantetodo en el planode la idea comunista,el historiadorgalo cree que su rasgoesenciales el totalitarismo,protagonizadoen estecasopor un partido-Estadoquereinópor mediode la ideologíay el terror, ins-talandola supremacíade lavoluntadpolíticay en unafaseel poderabsolutodeun déspota,paraahormarlaeconomíay la sociedad.Brzezinski,el soció-logo norteamericanoa quiendebíamosprecisosanálisisde los rasgossocialesdel fascismo,terminósuestudioen 1986, antesdel desenlacefinal, peroa pe-sar de la fechatempranase muestraextraordinariamenteperspicazen susplanteamientosprospectivos,y no dudaen motejarla enterahistoria soviéticade«el granfracaso».NoshabíaproporcionadoMartinMalia un lúcido intento

Carr, EH.: 1917. Antesydespués.Barcelona,Anagrama,¡970.Sokoloff.G.: La puissancepauvre.Une histoire de la Russie de 1815 ános jours. París, Fa-

yard, 1993. Furet, F.: El pasadodeunailusión. Ensayosohrela ideacomunistaen elsiglo XX.México,PCE.,, 1995. Brzezinski, 7.; El gran fracaso.Nacimientoymuertedelcomunismoenelsiglo XX. Madrid, Maeva, 1989. Malia, M.: La tragédiesoviétique.Histoire du socialismeenRus-sic. 19/7-1991.París,du Seuil, 1995.

CuadernosdeHistoria Contemporánea999, número 21. 107-146

lío


interpretativo8de laRevoluciónrusa(1980),perolos acontecimientosdel 90-91 le indujeronaelaborarun estudioglobal, sumamentecrítico, apoyadoenun criterio democráticoparadenunciarel caráctertotalitariodelahistoriaso-viéticadesdesu inicio. De ella deducela imposibilidaddela reformainterioro dela evoluciónpaulatina,en fases,intentadapor Gorbachov,concluyendoqueel final teníaqueasumirla naturalezaimplosivadel año1991.Malia coin-cide conBrzezinskien laopinióndela primacíadelo ideológicoy lo políticosobrelo económicoy social,conloqueseinvertiríael dogmade Marx dequelo económicoconstituyela infraestructuraquedeterminala superestructuraideológicay política.

Estosestudiosglobalessobreel «fracaso»cierranporel momentounariadade monografíasqueescrutarondesdetodoslospuntosde vistay desdesu primerahorala original experienciadel comunismoruso.Podríaordenarsela pléyadedeestudiossobrela revoluciónbolcheviquey su desarrolloen variascorrientesin-terpretativas.La versiónliberal queiniciaron algunosde los protagonistasde larevolucióndefebrero,entreellosMiliukov, Kerenskio Tchemov,redujo Octu-breaun golpedeEstadoqueinterrumpiólaevoluciónhaciaunademocraciaoc-cidental.Entrelos historiadoresespañolesPabónse apuntóa estaversiónre-duccionista,quepresentólahistoriadel comunismocomoun desvío,laentradaen una línea muerta.En EstadosUnidos los trabajosde Samuel Harper o elmásconocidode RobertV. Daniels (1967)podríaninscribirseen la líneaexe-

.9géticade la interrupciónde laevolucióndel absolutismoala democracia

Llamadaporalgunos«optimista»,la segundacorrientecontemplala revo-lucióncomola obradeun partidoconun proyectoclaroparala modernizacióndeRusia,quesevio posteriormentesacudidopor unapolítica deterror, no sus-tanciala la revoluciónsino simpleparéntesistemporal,dedondese concluyequeStalinrepresentóunarupturay quedebeserconsideradoun herejeconres-pectoa Lenin >. Dentrode Rusiase difundióa partirdela muertedeStalinenel monumentalestudiodemásde 3.000páginasde Mints, «IstoriiaVelikogoOktiabria»(1967-1972)0en los 4 tomosde la biografíade Lenin (1973).

En la corriente«revisionista»,la másbenévolaconlahistoriasoviética,seaceptainclusoel stalinismo,reducelas purgasa 500.000víctimas, variasvecesmenorque lacontabilizadapor los especialistas,y defiendela continuidaden-tre Leniny Stalinenla encarnacióndeun mismoproyecto

Malia, M Comprenderla Revoluciónrusa. Madrid,Rialp, 1991.La primeraediciónfran-cesa,de1980 en du Seuil; por tanto es un libro anterior a la Perestroika.

Unade lasmejores versiones del golpe de Estado, Pipes, R.: File RussianRevolution.Nue-va York, Knopf, 1990.

lO Rabinowitch,A.: Tite Bolsitevikscometo Power: Tite Revolutionof 1917 in Petrograd.Nueva York, Norton, 1978. Cohen, S.F.: Retitinkingtite SovietExperience:Politicsandllistory5/ncc/9/7. Nueva York, Oxford Iiniversity Press,1985. Lewin,L.: Lafcr,nañandu systénteso-viétique.París, Gallimard, 1987.

Fitzpatrick, 5.: Tite RussianRevolution./917-1932.NuevaYork,OxfordUniversity Press,1979.

111 Cuadernos de Historia Contemporánea[999, número?!.107-146

AntoniaFernándezGarcía Augeycaídadel comunismo

La historiografía«crítica»ofreceunanóminacrecientede autoresy se haconvertidoen lapredominante.Califica el modelosoviéticocomototalitario,personificaen Stalin la apoteosisdel terror, perose interprctaque susraícesestánenLenin y en el procesode conquistadel poderpor los bolcheviques.En estaapreciacióncoincidenautoresdeestudiosempíricos,comoFainsod,Schapiroy Ulam 2, y teóricossocialesdel totalitarismo,comoHannaArendt,Friedrichy Brzezinski ~. La aproximaciónfilosóficaehistóricade Arendt,pu-blicadaen 1956,tresañosdespuésde lamuertede Stalin, fue codificadaporJ. Friedrichy Zbigniew Brzezinskien6 puntos,quecaracterizaríantodoslostotalitarismosy de formamuyclarael soviético: 1) unaideologíaelaborada;2) un partidoúnico, de masas;3) empleodel terrorcomo armapolítica; 4)monopoliode la comunicacióny de las comunicacionespor medio de laapropiaciónestatalde la tecnología;5) monopoliodel armamento,paralapo-lítica interior y exterior;6) economíacentralizada.EstosrasgosparecenaMa-ha incompletosy, másimportante,petrificadosdentrode un modelosocioló-gico, queel historiadordebesustituir por unaperspectivadinámica, másempírica,másapegadaa larealidadde loshechos.Autorescríticos,comoelrusoSolzenitsino el polacoMichnik, creenquela historiasoviéticaesun pro-cesoúnico, decaráctertotalitario.Las interpretacionesde otrosintelectualesdelEste,quehanpretendidoquelo totalitarioerael Estadosoviético,no la so-ciedadsoviética, le pareceaMalia que caenen unaversión caricaturescadel totalitarismo,frente a la cual debesostenersela unidaddel fenómenosoviético.

El debateha tenidouno de suspuntosde discrepanciaen el conceptodemodernización.Losapologistasdela experienciabolcheviqueseñalanqueloserroresfueron la monedade cambioparala modernizaciónde Rusiahastaconvertirlaen unade lasdos superpotenciasde posguerra;paralos críticosRu-sia ha sido siemprehostil a la modernidadensu sentidomásprofundo, limi-tándosea levantarun imperio estrictamentemilitar, cuyacivilización inferiorrepitió loscasosantiguosdel imperio asirio o del imperio persafrentealas ciu-dadesgriegas,enotro nivel superiorde civilización y quea lapostreperduraronsobreel tinglado militarista de susenemigos.Malia escribeque «la antiguaU.R.S.S.,aunquehayasido unautopíafrustrada,nuncaha sidoun paísdesa-rrolladoni moderno.Por el contrariohasidoun fenómenoúnico ensu género,cualitativamentediferentedetodas las formasde despotismoconocidashasta

‘4entonces»

12 Fainsod, M.: Smolenska Iheure deSta/inc.París,Fayard, 1958. y 1-IowRussiais Ruled.Harvard UniversityPress, 1958. Schapiro,L.: Tite CommunistPartyoftite SovietUnion.NuevaYork, Random 1-Iouse,1960. Ulain, A.: Stalin (vid. mfra).

“ Arendt, H.: Los orígenesdeltotalitarismo.Madrid, Taurus, 1974. Friedrich, C. J.y Brze-zinski, Z.: TotalitarianDictatorship andAutocracy.HarvardUniversity Press,1956.

“ Malia: Latragédie....p. 29.

Cuadernosde Historia Contemporánea1999, número 21, 107-146 112

AntonioFernándezGarcía Augey caídadelcomunismo

2. EL LENINISMO, VARIANTE O DESVIACIÓN DEL MARXISMO

Lo quedistinguela revoluciónbolcheviqueno consisteexclusivamenteenlaconquistadelpoderporseguidoresdeun ideariomarxistasino sobretodo enqueunarevolución de estascaracterísticasnacieraenun paísatrasadoy uni-camenteenesepaís,no mostrandoentoncessu idealinternacionalistalacapa-cidaddecontagioquesoñabanlos líderesrevolucionarios.15

QuelaprimeraexperienciasocialistabrotaraenRusia,gobernadapor unafórmulade autocraciarural, y no en Alemaniao Inglaterra,con su poderosoproletariadoindustrial organizadoy abanderadopor teóricosde la revoluciónsocial, representóen sumomentounaparadojay enconsecuenciaunasorpresa.Lenin explicó laparadojaaparenteconunalógicaimplacableapoyándoseendostesis:

1a• Rusiaera a la altura de 1914 un paísindustrializado,o parcial-menteindustrializado,consu claseobreraconscienteconcentrada.enSanPe-tersburgoy Moscú, focos dondepodría surgir el estallido revolucionado,altiempoqueensusvastasáreasruralesse habíageneradola contradicciónde in-teresespropia delaluchade clasesentrepropietariosy braceros,contradicciónquefundabala esperanzaen unaclasedecampesinosadictaa la revolución,biendistintadelaclasereaccionariaquehabíadespreciadoMarx. Indiquemosqueel potencialtransformadordel campesinadono suponíaunanovedadlaíi-zadapor el líder bolchevique,puestoquehabíasidopostuladaporlos pensa-doressocialesrusos,de llerzenaBakunin,convertidapor los narodniki en elcentrode su evangelioredentory articuladaen programapolítico porlos so-cialistasrevolucionarios. 6 Y. Siguiendolas doctrinasde Hobson y Hilfer-ding sobreel imperialismoLenin comprendió,y asílo explicóen suobra«Elimperialismo,estadiosupremodel capitalismo»,queel capitalismofinancierohabíasustituidoal capitalismodefábrica,y en la luchaporlos mercadosaes-calamundialeraelproletariadodeun paísatrasadoo enunafasepreindustrialy no el proletariadode las potenciasimperialistas,secuazen la rapiñade lospuebloscolonizados,elqueconservabasu potencialrevolucionario.Con estosplanteamientosjustificó su profecíadequeRusia,eslabóndébil delcapitalismomundial,se convertiríaenla patriadel proletariado.

‘> Lenin: El desarrollodelcapitalismoen Rusia.Madrid,Akal-Ayuso, 1974.16 En parte el programa bolchevique se copió de los eseristas. Vid. Perrie, M.: Tite agraricin po-

licy ofRussianSocialistRevolutionaryPar¡yJtom its Origins throughtiteRevolutionof190S-1907.Cambridge UniversityPress,1976.Danilov, V.: RuralRussiaundertiteNewRegime.Londres,IB.Tauris, 1989, examinalas formasde propiedad y tenencia dela tierraantes dela colectivización.Otrns enfoques: Wesson, R. O.: SovietComunes.Rutgers UniversñyPress, 1963. Sorlin,P.: Lenineetlcprohlemepaysanen 1917,en «Annales>,, (1964, n

02). Nuevas aportaciones documentales enDavies,R. W.: Tite IndustrialisationofSovietRussia.Tite socialistOffensive.Tite CollectivisationofSovietAgriculture.1929-1930. Londres, Macmillan. 1989. Se ha reeditado un clásico: Alexan-der Chayanov: Tite TheoryofPeasantCooperatives.Londres, IB. Tauris, 1990. El autor, víctimade las purgas de Stalin, expone el debate sobre lasposiblesalternativas que se presentaban antesdela políticacolectivizadora. El temadelos campesinos pobres,rarasvecestratado,enBettelheim,Ch.: Las luchasdeclasesenla U.R.S.S.Madrid, Siglo XXI, 1976. 2 vols.

113 CuadernosdeHistoria Contemporánea1999, número 21,107-146

Antonio FernándezGarcía Augey caídadelcomunismo

Parael puntodevistamenosbenévolosobrela revoluciónbolchevique,elqueniegaquese hubieraproducidoen sentidoprofundounarevolución,el bi-nomio despotismo/servidumbredela antiguaRusiase reprodujoenlos meca-nismosdel totalitarismosoviético.Segúnla tesiscontinuista[7, laservidumbrequecaracterizóla sociedadrusahasta1861 reaparecióen las granjascolectivasestalinistas;ladeportacióndeprisionerosy disidentesdel zarismose multipli-có a granescalaen el Gulag y en las deportacionesde pueblosalógenosbajoStalin; la autocracia,quetuvo susgigantesenIván el Terribley Pedroel Gran-de, alcanzósu modelomásacabadoen un personajeextraño,el georgianoquealcanzólaSecretaríaGeneraly desdeella se convirtió en dueñode todas lasRepúblicassoviéticas.

Paralas versionesmásfavorablesa la experienciasoviética,Stalin re-encarnólamodernizaciónimpuestadesdelacima del Estado,en la mismalí-neaquesusantecesoreshistóricos.Sabemosquela modernizaciónde Rusiaseprodujo mediante«tirones»desdeel Estado,factorobligadoen un paísquecarecíade unaclasecapitalista;es la tesisde Gerschenkron“‘. Stalincontinuaría,por tanto,este impulso estatalparala modernización.Que elatrasoen vez de constituirun obstáculoparala revolución social represen-tara,bienal contrario,unaventajafue unadelas intuicionesmásgenialesdeLenin. Se convirtió enla premisamayorde susilogismo,queconcluíacon laposibilidaddel pasodel Antiguo Régimenal socialismosin faseburguesaín-termedia.

Los puntosde vistacontinuistas,el paso«del águilablanca al águilaroja», encuentranmuchosargumentosen la historia de Rusia,pero en bas-tantescasosrecurrenasimilitudes forzadas.Tanto por sus protagonistascomoporel restodelmundoen 1917 seinterpretóOctubrecomounarupturaradical,y lacuarentenaa laquese sometióel régimenbolcheviquecontrastóconla inserciónde Rusiaen los asuntoseuropeos,tan claraen la épocadeAlejandro1. Pareciendoextrañoquetodoslos estadistasoccidentalesorien-taranla política exterioren función de un espejismo,creyendoqueno eran«nuevoszares»quienesgobernabanRusia,debemospensarmásbien quetodosellos,desdeEbertaHindenburg,desdeLloyd Georgea MacDonald,te-níaninformacióny motivosparacreerqueen Rusiase habíaproducidounarupturahistórica.

Seguramenteno hubierallegadoa suestrenoelensayogeneralde la revo-lución de 1905 sin los cambiossocialesexperimentadosporRusiaafinalesdelxíx un campesinadodecarácterambiguo—tradicionaleinconforme—quetodavíadependíadelanoblezaperoquese sentíacrecientementeincómodoen

~‘ Read,Ch.: Froni Tsar to Soviets.Tite RussianPeopleanátileir Revolution.Londres,DCLPress,1996. Pipes,R.: A conciseI-listory oftite RussianRevolution.Londres,TheHarvilí Press,1995.

8 Gerscbenkron,A.: El atrasoensuperspectivahistórica. Barcelona, Ariel, 1968.« Trotski. L.: Sobrelosrasgosespecíficosdeldesarrollohistórico deRusia.Una respuestaa

M. N. Prokovski. Incluidoen«La Revolución de 190%tBarcelona,Planeta, 1975.

Cuadernosde Historia Contemporánea1999. número 21.107-146 114

AntonioFernándezGarcía Augeycaídade/ comunismo

tal situaciónde dependencia,un proletariadoen expansiónal ritmo de la in-dustrializacióndirigida porWitte —comoapuntóPlejanov—y un agregadoso-cial nuevodondecomparecíancomerciantes,técnicosy profesionesliberales,claselamáseducaday europeizada,quehacia 1900 abandonabalacausacarn-pesinaporlacausaobrera.

El régimenzaristaingresóen el siglo xx cuarteadoporvariasfracturas:ex-traordinariafragilidadsocial,propensiónal maximalismode los intelectuales,multiplicacióndepartidosquese reducíana reunionesde conspiradores.Estaúltima notarepresentaríaunasemilla decisivaparael futuro. Porqueal noexistir unavidapolítica abierta,comoen laEuropaoccidental,queensayabapor vez primeralos partidosdemasas,los políticosrusosse habituarona unaactividadoscurade conspiracióny secretoqueperfiló nítidamentela concep-cióndel partidobolcheviquey laleninistadeun estadomayordela revolución.Con estacargagenéticael colectivoprotagonistadeOctubrenuncaorganizaría,unavez llegadoal poder,un partidoabierto, y enbastantesaspectosnuncade-jaría de serun cenáculode conspiradorespormuchoquese adornaraconter-minoscomo Aparato,Nomenclaturao Politburó. El régimende cooptaciónparaescalarposicionesdentrodel Partidorespondióa estaconcepcióneclesialdecónclaveen vez deal de participaciónde las bases.

Lenin fue el padreindiscutiblede la revoluciónbolchevique,por sucon-tribuciónteóricacon libros y escritosvertebrales,por su genioestratégicoy nomenospor sus intuicionestácticas,alimentadasen lecturasde Clausewitz,comose compruebaen su articulode 8 de octubreen «Pravda»,«El artede lainsurrección»,auténticocatecismodel golpe de Estado20~ Sin embargo,nonos interesaaquíponderarsu contribuciónala revoluciónsino aclararsi se tra-tó de una variantedel marxismo,del tipo de las que por esosañoshabíanyaformuladoBerusteino Kaustky, aunquede otrosigno, o de unadesviacióndelmarxismo.Podríamosplantearla pregunta:¿Unatraducciónmsao unaherejía?¿Unavariante semiortodoxadel marxismoo una deformaciónrevisionista,exigidaporel atrasoruso?No es unapreguntaacadémicaporqueatañea la le-gitimidad del modelocomunista,quepretendióserdepositariodelaortodoxiamarxista.El dilemanos lleva aun nuevonivel hermenéutico,porqueen el fon-do se trataderesolversi Octubrefue unarevolución proletariao simplementeun golpedeEstado.

HabíaprofetizadoMarx queel proletariado,alcanzadoun gradosuficientede conciencia,seríael agentequeromperíalas cadenasde la historia.El me-canismode transformaciónradicabaenla luchade clases.Estosdospuntossonmásquerevisadossometidosa unaverdaderametamorfosisen la lógicaleni-

Hemostratadoestepunto en FernándezGarcía,A.: La RevoluciónRusa.Madrid, Istmo,199(1. SobreLenin, Arvon, H.: Lenin.Madrid,Edaf, 1975; Berustein,5.: Lenineet la Révolutionrusse.París,Colin, 1971; Lefebvre,1-1.: LapenséedeLenine.París,Bordás,1957. Meyer,A. G.:Lenineet le leninisme.París,Payot, 1966;Trotski: Lenin, Nueva York, Blue Ribbon Books, 1925;Carréred’Encausse,H.: Lenin. RevolutionanáPower.Londres,Longroan, 1982.. Besan~on,A:Lesoriginesintelectuellesdu leninisme.París,CalmaunLevy, 1977.

115 CuadernosdeHistorio Contemporánea1999, número 21. 107-146


nista.Porqueno erayael proletariadoelqueasumíala tareadeencamarla con-cienciarevolucionariasinoel Partido.El slogan«todoel poderparalos soviets»se convirtió inmediatamenteen «todo el poderparael Partido».Al Partidoco-rresponderíael designiodel derribode la sociedadcapitalista,con lo quenoeranlas clasessocialesel motor de la historia, comocreyóMarx, sino un in-térpreteinstaladoen el exteriordelas clases,puestoqueelPartidotuvodesdesu primera horaunacomposiciónintercíasista,comoocurriríacon el partidofascistaitaliano o el partidonazi. En esteprocesocristalizóun modelo dean-tisociedad,porquetodoquedósometidoa lapolíticaencamadapor un Partido.Invirtiendola lógicadeMarx, la luchade clasesfue sustituidaporla luchadelPartidocontrasusenemigos,prácticamentetodoslos quese oponíana sucon-trol totalitario.

Si es cierto que Marx y Engelshabíanconsideradoel partidocomunistacomo la vanguardiade la claseobrera,con el bolchevismomásque comovanguardiaaparececomo único exégetaautorizado,comoun clerolaico queimponeinquisitorialmentesupanopliadedogmas.

Mafia habladelógicaperversa.«Estalógicaperversaoperade lamanerasi-guiente:de forma inmediataun sustitutopolítico autoproclamado(el Partidobolchevique)eclipsaa su baseproletariasupuesta;acontinuación,puestoqueelproletariadoes la clasehistórica«suprema»,estesustitutosuprimealos Tes-tantespartidosde clasey monopolizalapolítica; después,enel supuestode queel Partido-sustitutoencarnala misión de realizarel socialismo,procedea laabolicióndel capitalismo,es decir,a ladestmccióndela sociedadcivil; enfin,el punto final del rechazoproclamadopor Marx del Estadohegelianoy de lasociedad«burguesa»,se convierte,paradójicamente,en el rechazode la auto-nomíade la sociedaden provechode unapolítica ideológica»21 En laprácticadesu monopolioel partido leninistano representóalproletariadoreal sino aunproletariadometafísico.La primacíade la ideología,interpretadade formafundamentalistapor los titularesdel poder,convirtió la acciónpolíticaen unaluchapolítico-militar delPartidocontralasociedad.

En nuestraopiniónla contradicciónmáspaladinaentreel marxismoy elleninismo apareceen la concepcióndel Estado,ParaMarx maquinariadeopresiónde laclasedominante,quese extinguiríaconla desapariciónde lasclasesen la sociedadcomunista,y ejedel principal estudioteóricode Lenin,quehizode laconquistadel Estadoel objetivosupremode la revoluciónso-cial, multiplicaríasus tentáculoshastaconvertirseen un instrumentototali-tario de controlde lasociedad.Naturalmente,los sacerdotesdel Partido-Es-tadonuncareconocieronestascontradicciones,pero aparecencomo lineasvectorasde la historiasoviética,cuyoabruptofinal seha erigido en notariode lapeculiarapropiacióndel marxismoporel bolchevismo,disfrazadaconpretensiónde síntesiscuandose predicabanlos dogmasdel marxismo-leni-nismo.

2] Malia: La tragédie...,pp. 111-112.

Cuadernosde Historia Contemporánea1999. número 21. 107-146 116


3. LA GUERRA, CONFIGURADORA DEL MODELO SOVIÉTICO

Unode losmotivosde reflexióndela historiadel siglo xx es la vinculaciónentreguerray totalitarismo.Laguerradel 14 apareceunidaalnacimientode lostrestotalitarismoseuropeos:en Rusia,la guerracomosufrimiento;en Italia, laguerracomodecepción;en Alemania,laguerracomohumillación.En los tresca-sos,laguerradesembocaráenunafónnulainéditaen la historiapolítica.Millo-nesde soldadosheridosy mutiladosserviríande palancaaLenin paradispersarlos gironesdel zarismo;en el no reconocimientodelagrandezade Italia, canta-daporD’Anunzio, trassu participaciónen el bandovictorioso encontraríaMus-solini elalientoparasus fascios;en lahumillaciónde VersallesbuscóHitler au-ditoriosparapredicarsu credodela revancha.En unacomparaciónentrelos tresmodelostotalitarios puedeparecerque la vinculación fenómenobélico-expe-rienciahistóricaes másestrechaen el nazismogermano,peroelcasode Rusiaresultadiferentey hastacierto punto incomparable.Porquela guerrafue unaconstantealo largode los trescuartosde siglo del régimen.En laconflagracióndel 14 seprodujoel triunfodela Revolución;adquirióel régimencomunistade-terminadosperfilesdurantelos añosde la guerracivil, cuandoluchabapor su su-pervivencia;Stalin consolidósu poderilimitado bajola presiónde laamenazadeunanuevacontiendaen los postrerosañostreinta; la granguerrapatriadel 41 al45 permitió gigantescosensayosde ingenieríasocial,entreellos las deportacio-nesétnicas;laguerrafría contrael imperialismomantuvolapsicologíade estadode sitio y el controlabsolutode la sociedaddurantecuarentaañosmas.

La guerradel 14 asumióen Rusiaunasproporcionesinconcebiblesencual-quierconflicto bélicoanterioro en cualquierotro paíscontemporáneo.Cercadecatorcemillonesde hombres,en su mayoríacampesinos,fueronmovilizados;enel informequelaDumaelevóalemperadoraprincipios de 1915 sereconocíaquese habíanperdido4 millonesde soldados,entremuertos,heridosy prisioneros;Rusiaquedóaislada,sin manode obraparasu industria,conunaredde transportecolapsadapor las exigenciaslogísticasde un ejércitode masasde infantería.Loslíderesbolcheviquescomprendieronlagran ocasiónquela contiendales depara-ba. En la «Historiade la revoluciónmsa»Trotskireconoceel carácterde gran-diosofenómenosocial quela guerrasuponía,con millonesde campesinosarma-dosen los frentesy en lasrutasde abastecimiento,socavadospor la indisciplina,tentadospor ladeserción,agobiadosporlos problemasde susfamilias.Un volcánen ebullición.Y Lenin la consideróelgranregaloparala revolución;por esoasu-mió posturasderrotistas,porquesolola derrotaprovocadala caídadel autócrata.

Habíasidootraguerra,la ruso-japonesa,el fenómenodesencadenantedelarevoluciónde 190522,de la quetomaronleccionesTrotski y Lenin. Porqueno

22 Coquin.F.-X. y Gervais-Francelle.C. (eds.):Acresda ColloqueInternational: 1905,la pre-miércrévolutionnare. Paris, Ful,, de la Sorbona,1981. Coquin,F.X.: 1905, la révo/utionrussemanquée.Bruxelles, Complexe, 1985. Ascher, A.: Revolutionof /905:Russiain Disarray. Stan-ford UniversityPress, 1988, y Tite Revolutionof /905:Authority Restored.Stanford UniversityPress,1992.

117 CuadernosdeHistoria Contemporánea1999. número 2!, 107-146

Antonio FernándezGarcía Augeycaídadelcomunismo

podíareducirseun conflicto bélico a hechosmilitares, cuandolo verdadera-mentetrascendenteeranlosfenómenossociales,el sufrimientoy laderrota,o lafalta de salidasparaquienesretomabandel frente. El absurdoexistencial,lanáuseasartriana,queaparecenen«Imán»deSender,el tremendoalegatolite-rario contralaguerradeMarruecos,podría enRusiaexpresarseenunaconste-laciónde protestasy deabsurdos.En 1914,enRusialaGranGuerradesenca-denóla revolucióndefebreroy produjo la caídadel zarismo.Su continuaciónllevó al fracasoal gobiernoprovisional.Trasoctubre,losprimeros intentoscon-trarrevolucionariospretendieronaprovecharsede la situaciónbélica,de ahílacapitulacióndeBrest-Litovsk. Fueel contextoinexorabledelos grandesacon-tecimientosde 1917 y 1918.Ochomillonesdesoldadosseencontrabanlejosdesusfamilias, desperdigadosen un frentedemásde3.000kms.,del BálticoalmarNegro. Estainmensidaddefensivano se dabaen Alemania,másconcen-tradaen unaguerraofensiva,lo queimplicabaun ánimodiferenteen los sol-dados,ni en los otros combatientes,por ejemploFrancia,dondela poblacióncomprendíaquedefendíasusolarnacional,sentimientomenosclaroen el in-mensoterritorio zarísta.

Si seguimoscon atenciónlos acontecimientosde 191723comprobaremosqueelconflicto bélicose muestracomoel ejeconductoralo largode sus fases,Instaladoel régimenprovisionalde febrero,hastaabril el partidocadetepro-pugnalaprosecuciónde la guerra;en las tesisde abril Lenin rechazócualquiercolaboraciónconel gobierno,entreotros motivospor su falta desensibilidadhacialos sufrimientosde los ciudadanos.De abril aJulio Kerenskilanzaunaofensivamilitar, con la esperanzade modificarla guerradefensiva,desmorali-zadora,ofensivaquedirige tambiénsu impulsocontralos bolcheviques,após-tolesdel derrotismo.Enjulio y agostose producela retracciónbolchevique,cuandolasacusacionescontraellos ocupanlo queTrotski llamó «la granca-lumnia».De fines deagostoa octubre,trasla fracasadaintentonacontrarrevo-lucionariade Komilov, el gobiernoKerenskise convierteen un fantasmasinapoyossuficientes,mientraslos bolcheviquesrecuperanposiciones.En losdíasde octubrepreviosa la revolución,Lenin asumelaestrategiamaximalistade hostigaral gobiernoy acometersolosla empresadel asaltoal poder.En ladecisivareunióndel ComitéCentraldel PartidoBolcheviquede 10 de octubrese consignanlosfundamentosdel leninismo en elpoder24:el pasode la misiónrevolucionariadel proletariadoal partido, lanaturalezasacerdotaldel partidoconcebidocomounavanguardiaideológicaquedefine los dogmaspolíticos,laconsideracióndel restode la sociedadcomoenemigosdeclase,equivalenteaenemigosdelpartido.

~ Keep,L. H.: Tite RussianRevolution:A Stuclyiii MassMohilization. Londres,Weindenfeld

and Nicholson,1975. Pipes, R.: Tite Russian...;Trotski, L.: Historia de la RevoluciónRusa;Chamberlain, W. H.: op. ch.; Service, R.: op. cit.; Hill, Ch.: op. cit..

24 En Los bolcheviquesy la RevolucióndeOctubie.Actasdel Comité Centraldel PartidoObrero Social Demócrata(ho/citeviqur).Agosto de 1917 a febrero de 1918. México, PYP,l978,p. 130,

tuadernosdc Historia Contemporánea1999,número2l. 107-146 118


Los contrastesentrefebreroy octubre,apuntadosen todaslas síntesisde1917, se resumiríanen el pasode unarevolución burguesaa unarevoluciónproletaria.Perosi es dudosoquefebrerorepresentaseun modelode revoluciónburguesa,aunqueobviamenteseprodujerael relevoenla titularidaddelpoder,mástemerariaparecela asignacióndela adscripciónproletariaa Octubre,por-queal instalarseun partidoúnicocomobeneficiarioexclusivodel poderlacla-se obrerade SanPetersburgoquedómarginada.Resultademostrativoque noexistieraun decretode controlobreroenla industriaparaleloaldecretosobrelaTierra. Caside manerasúbitadejédehablarsedetodoel poderparalossoviets.El triunfo delas masasexplotadasse transformóenun mito, pocoacordeconlossucesosde la capital rusa.

La disoluciónde la AsambleaConstituyenteen los primerosdíasdel año1918 fue el pasodel Rubicóndel bolchevismo.Lenin argumentaría25quelosS.R.,vencedoresenlas eleccionesdenoviembrede 1917, no eranun partidosinodos —sólo el ala izquierdapropugnabael entendimientocon los bolche-viques—,peromásinsito enlosprincipios leninistasfue sudistinciónentrelademocraciaburguesa,de partidos,representadapor la Asamblea,y la demo-craciaproletaria,queteóricamentereposaríaen los sovietsy en los comitésdefábrica.La consecuenciafue la instalacióndeun régimendepartidoúnico, im-plícita en Octubre.Los contrastescon 1789 son evidentes.En la RevoluciónFrancesase sucedieronvarias Asambleas,se convocaronelecciones,partici-paronpartidosde ideologíacontrapuesta,ausenciasdetectablesen 1918.Así na-ció un Partido-Estado,auténticainnovacióndel bolchevismo.

La capitulaciónhumillantede Brest-Litovskdemostróel genioestratégicode Lenin pero también la dudosasinceridadde su proyectode revoluciónmundial26• En esemomentoTrotskipasóporlahumillaciónde firmar, comore-presentanteruso,unapazqueconsiderabaunatraición a la revolución,mien-tras,en la ondade lapaz por separado,quesuponíala renunciaa lacontami-naciónrevolucionariade los soldadosalemanes,Bujarin y otros comunistasdeizquierdadejaríantemporalmenteel partido.

Conla guerracivil lo bélicocontinuó siendoel ingredienteesencialdel mo-delo.El llamadocomunismode guerra27,quelegalizabala requisade losali-mentosy los métodoscompulsivoscontra los campesinosy obreros,se con-virtió en lamatriz del régimen,hastaelpunto dequese hallegadoa considerarel año 1918comoeldecisivoen suconfiguración,másqueel año ¡917.Así seforjó un híbridodecomunismomilitar y comunismomilitante,queconsidera-ba a los comunistascomosoldadosde unaidea, obligadosa la obedienciaal

25 Lenin: «El Estado y la Revolución».EnObrasEscogidas,vol. II, pp. 362 y Ss. y 527 y ss.26 Los bolcheviquesy la Revo/ución.,,Actas,o. cit. pp. 183-190.27 Koenker.D. P., Rosenberg,W. y Suny,RO.: Parry,StateandSocietyin tite RussianCivil

War. Indiana University Pres, l989. Malle, 5.: Tite Economic:Organizationof War Commu-nisrn, 19/8-192/.CambridgeUniversityPrcss, l985. Consideracionesinteresantessobrelos as-pectoseconómicosdelcomunismodeguerraenAganhegian(mfra). Mandsley,E.: Tite RussianCivil War. Boston,Alíen and Unwin, l987.

119 CuadernosdeHistoria Contemporánea999. número2l, 107-146


jefe, sin discusiónni reflexión. En estaconcepciónde ortodoxiacastrensepuedeentreversela raízde las futuraspurgas,fenómenoúnico enlahistoriadelos partidospolíticoseuropeos.

La guerracivil se sostuvoentresfrentes:en el políticoequivalióaunague-rra declasecontralos otrospartidos,en el militar supusoel enfrentamientocon-tra losresistentesblancosdel zarismoy —otranotaparael futuro— elenemi-go exterior,y en el económicola implantacióndel comunismode guerra,consu prácticadelas requisasy lasubordinacióndelaproduccióna las necesidadesbélicas,lo quecaracterizaríadurantelustroslos planesquinquenales,y en otrosentidolasubordinacióndel interésindividual o familiar al colectivo.

El fenómenodemayorrelevanciafue la aparicióndel Terrorrojo, justifica-do por laurgenciadelconflicto. Supusolavigilanciadetodaslas funcionesso-ciales,en la economíay en la vida civil, vigilancia quese extenderíaprogresi-vamentea todoslos cuadros: técnicosde la industria,presidentesde granjascolectivas,profesores,científicos.En el terrenoeconómicolabrutalidadconfis-catoriaplanteadudasacercadesi constituíaunanecesidadcircunstancialo unagenuinapolítica bolchevique.Lasprincipalesmedidastomadasseinscribieronto-dasen lamismadirección,ladel control desdearriba28.La nacionalizaciónde laBancacolocóel aparatofinancierobajo la vigilanciade un Consejo(V.S.N.K.);la requisade víveresse explicó comola luchade clasesen el campo,dondelapropiedadfamiliar debíadejarpasoa sovjozes;el de la industriano fue un con-trol obrero,comoexigían losanarquistas,sino simpleapropiaciónpor la direc-ción; un organismo,elGosplan,organizólaplanificación,embriónde lo quese-rían los planesquinquenalesdiez añosmástarde.Estasupervisióntotal derivó enlaprimitivización de lavidarusa;lavigilancia porelpartidodetodoslosgrupos,aristócratas,plebeyos,pequeñoburgueses,demócratas,socialistas,y fue facili-tadapor la falta deanticuerpossocialesy culturales.

Conla implantacióndeun Partido-centinelanacíaun OrdenNuevo.Sabe-mos queestaexpresiónfue enarboladapor Mussolini y susseguidores,perocon el mismo derechopodía ser reclamadapor los bolcheviques.En «Lasgrandescorrientesdel marxismo»LeszekKolakowski, alpreguntarsesi eraco-rrectalacalificación deBujarin como«el último bolchevique»se contesta:«Elepítetoestájustificadosi entendemospor «bolchevique»alguienqueaceptabatodoslos principios del orden nuevo—poderilimitado de un partidoúnico,«unidad»en el senodel Partido,ideologíaexcluyentede todaslasrestantes,dic-taduraeconómicadel Estado—creyendoqueeraposible,dentrode tal sistema,evitarel despotismodeunaoligarquiao deun individuo,gobernarsinrecurriral terror, preservarlos valoresde losquelos bolcheviquessehabíanerigido encampeonesen el cursodelas luchaspor la tomadel poder:gobiernoporel pue-blo delos trabajadoreso proletariado,libertadde desarrollocultural,respetodelas artes,delas cienciasy delas tradicionesnacionales.Perosi «bolchevique»

28 Remington,Th. F.: Building Socialismin BolshevikRussia:IdeologyandIndustrial Or-ganization. /917-]92]. University of Pittsburg Press, 1984.

Cuadernosdehistoria Contemporánea1999, núnIcro 21, 107-146 120


significatodoesto,lapalabradesignasimplementea un hombreincapazdeex-traerconclusionesde suspropiaspremisas»29~ AceptabaKolakowski la exis-tenciade bolcheviquesconvencidospero inconsecuentes,que no veíanlascontradiccionesentrelosprincipios teóricosquehabíandefendidoy la realidadsocialquehabíanahormado,peroasimismola debolcheviquesconsecuentes,dispuestosa todoslos procedimientosparaimponersealmargendelderrochedecapitalsocialqueello significara, concluyendo:«De otro lado,si la ideolo-gíabolcheviqueno es solamenteun asuntodeideasgeneralessino queimplicatambiénLa aceptaciónde las consecuenciasinevitablesde suspropiosprinci-pios, entoncesStalintienederechode proclamarseelmásconsecuentede todoslos bolcheviquesy de todoslos leninistas».

Finalizadala guerracivil, la N.E.P. supusoun altoen el camino30.Malia laconsideróel caminono tomado,queconsistiríaen la liberalizacióny el respe-to a lapropiedadprivada.Nosparecequela liberalizaciónerarelativa,restrin-gida a objetivosde producción,porqueen el campode la políticaen ningúnmomentose planteó la aceptaciónde la pluralidad de las fuerzaspolíticas.Bujarmn, teóricoy patrocinadorde laN.E.P.,propugnóla víano seguidaderes-petoa los otros,decooperaciónconlos campesinosparaconseguirlaexpansióndel consumo,de armoníaentrela agriculturay la industria.Perose impusolaconcepciónde Stalin,quien,en opiniónde Malia, comprendíamejor la natu-ralezadel Partido,cuyas estructurasse orientabanhacia un jefe único, col-mandolasambicionesdel SecretadoGeneral.«Unaúnicadoctrina«correcta»,unamentalidadde estadode sitio, un reclutamientofundadosobrelacoopta-ción desdelo alto hacia abajo,todo estono podíaproducirmásqueunaes-tructurade mandode tipo militar, dondelas órdenesson emitidasporun únicocentro.La expulsióndelos oponenteshabíaoficializadoestasituación,peronola habíacreado.PorqueStalin habíacomprendidomejorla naturalezadel Par-tido que susAvalesse habíaencontradoen situaciónparaeliminarlostan efi-cazmente»31, es la conclusióndeMalia.

El Partidohabíapasadoporfasessucesivas:clandestinahasta1917,dema-sasapartirdeese año;conelcomunismodeguerrase habíaconvertidoen unainstitucióndel Estado,desde1921 desembocabaen el Estado-Partido.La de-sembocaduratotalitariase reflejó inexorablementeenla manipulacióndel len-guaje,quedebíaserpuestoal serviciodela causasocialista.En torno a Stalingobernabael Partidoun grupodeComisariosde laguerracivil: Molotov, Ka-ganovitch,Vorochilov,Kirov, Andreev.La experienciabélica les habíamar-cadoy se mostrabandecididosaver en cualquieradversarioun enemigoposi-ble o un peligro. Podersinlímitesy recelosinlímiteserandos ingredientesparaponerfin ala N.E.P.

2’> Kolakowski,L.: Histoire du marxisme.París, Fayard, 1987. La cita en Malia: La tragédie...,

p. 201.»> Can,E. 1-1.: La revolución...,vol. 2 Werth, N La lite quotidiennedespaysansrussesdela

révolutiona la collectivisation. 1917-1929. París, Hachette, 1984.>‘ Malia: La tragédie...,p. 239.

121 CuadernosdeHistoria Contemporánea1999, número2l, 107-146


A partirde 1929 lacolectivizaciónse convirtió en elprimerensayode grancoacción32, Coincidíaconel inicio dela crisisde la grandepresióny el dete-rioro de laatmósferainternacionalde concordiaquese habíaorquestadoenLo-carno(1925).Así se reavivabael referentedela amenazaexterior,esencialenlahistoria del bolchevismo.Los añostreinta contemplabanunaderivapeligro-sa dela situacióninternacionalconla reapariciónde los dos viejos enemigos:Japóny Alemania. En 1931 Japónirrumpíaen Manchuriay se acercabaaChina,anticipandola previsibleexpansióndeunapotenciaisleñaquedesem-barcabaenel continente,quizásconun horizontequeafectaríaalas tierrasasiá-ticasde la U.R.S.S.Se revivíaen Moscúla derrotaen la guerraruso-japonesaen 1905,con la aprensiónde queahorano seresolveríalaconfrontaciónenelmar sino en el continente.La sensaciónde pinza se intensificó a partir de1933,conel accesode Hitler al podery suspropuestasdeexpansiónhaciaelEste.¿Quépodíapensarun dirigentesoviéticoqueleyera«Mein Kampf»?Eltemor a la invasiónjustificabauno de los pilaresdel stalinismo,el manteni-mientodel estadode sitio.

El peligro de guerra o la guerra continuaron siendoel horizonte de la his-toria del comunismoruso. El pacto«contranatura»firmadoel 26 de agostode1939 porMolotov-Ribbentrop33traducíaentreotrascosaslaobsesiónde Stalinpor conseguirun glacis defensivoen el oestey su indiferenciaparaelegircomoaliadospotenciasfascistaso potenciasdemocráticas.Conseguiríaesegla-cis defensivotraslavictoria sobreelEjeen la segundaguerramundial.El triun-fo aliadoleabríala posibilidadde configurarun imperio de nuevocuño,de ca-rácterideológico,y el abandonode la tesisde la revoluciónen un solo país34.Se tratabade unaverdaderametamorfosiscondicionadapor situacionesderi-vadasde episodiosbélicos.En unaRusiaaisladay debilitadapor la guerracivilStalinhabíadefendidofrente aotroslíderesbolcheviquesel principio del so-cialismoen un solopaís;en 1945,vencedory respaldadoporun impresionan-te aparatomilitar, Stalin se convertíaal credotrotskistade la revolución per-manentey universal.

La guerrafría se configurócomocontextojustificadordelstalinismo,por-queen el interior seprodujounaglaciaciónsimilaral enfriamientode las rela-cionesinternacionales.El sistemasoviético—seha señaladoen muchasoca-siones—siempreha necesitadola confrontacióncon un real o supuestocomplot interior o exterior.Ahora Stalindisponíaen las repdblicasexterioresdel planetariosoviéticode «stalinesde bolsillo». El mismo sistemade controlenel interior y de hermetismoo confrontaciónhaciael exteriorse repetiríaentodoslos Estadosdel socialismoreal.

32 Davies:op. cit.. Mandsley,E: TheStalin Years.ManchesterUniversityPress,l998.~> Grodetsky, U.: «The impact of Ribbentrop-Molotov pact on the coarte of soviet foreigrt po-

licy». Cahiersdu MondeRurseetSovietique,(enero-marzo de 1990).~ Trotski, L.: Stalin. Barcelona, Janés,1956, considera fundamento delstalinismo el socia-

lismo en un solo país. y. tarubien Procacci: op. c-tt.

CuadernosdeHistoria Contemporánea1999, número 21. [07-146 122

AntonioFernándezGarcía AugeyCaídadelcomunismo

4. EL STALINISMO. CUESTIONESDE INTERPRETACIÓN

Trasestaincursiónsobrelaguerracomomarcohistóricodel comunismo,esnecesariovolver atrásy prestaratenciónal periodocrucial, duranteel cualStalinpersonificóun poderautocráticosin parangónen el sigloxx.

WalterLaqueur35ha señaladoqueel liderazgode Stalinno se ajustóaninguno de lostipos descritosen los tratadosde sociología.Si acasoofreciómayorsimilitud conel ejercidoporIván el Terrible, aunqueel líder comu-nista le recriminaraasu ancestrohistórico queno justificase suficiente-menteel apelativo.El culto aStalin llenó un periodode lahistoriasoviéti-ca, cuandoimágenes,poemas,canciones,filmes, editorialesy discursosrivalizaronen elevarmásaltas suscolumnasde incienso.Algunosartículosy poemasen suhonorfueronescritosporpersonasquetemíanpor suvida,como Bulgakov o Pasternak.Tras su muertese iniciaría la desmitifica-ción, queculminó en la denunciade Kruscheven el XX Congreso.El pa-ralelismoconHitler ha tenido su versiónmásambiciosaen el estudiodeAlan Bullock36.

Duranteel stalinismose sumaronal culto escritoresextranjeros,entreellosHenri Barbusse,autorde lanovelaantibe]icista«El fuego»,miembrodel par-tido comunistafrancésy firmantede unabiografíaquecantabalasabiduríadelhombredehierro y acero~‘. Menosfogosoen loselogios,el trabajolaudatoriode J.T. Murphy38 destacósuscontribucionesa su pueblo,desdela conquistadefronterassegurashastalamovilizacióndeunainmensamaquinariaproductiva.InclusoIsaacDeutscher,másinclinarlo aTrotski, sin dejarde criticar ciertosas-pectosdesugobiernose mostrabadeslumbradoporsupersonalidad,aunqueenedicionesposteriorestratarade moderarlosjuicios favorables~. Entreotraspu-blicacionesde comunistasy excomunistaslabiografíacríticadeBoris Suvarindestapóporvez primerade formadocumentadalaprácticaextensivadel Terrorcomoinstrumentopolítico, y se vio reforzadapor relatosdeprotagonistasde larevolución,casodeAntonov-Ovseenko~.En losañossesentay setentaapare-cieron los estudiosacadémicosde mayor interés;entreellos, el de Daniels(1965) identificabael stalinismoconel totalitarismo,y los de Ulam y Tucker(ambosde 1973)escrutabanminuciosamenteel ejerciciode un poderilimitado.Un pocoanteshabíaaparecidolasíntesisde Adatus(1972)y algomás tardesa-

>~ Laqucur,W.: Stalin.Revelaciones.BuenosAires,Vergara, 1991.

~ Bullock, A.: Hitler yStalin. Vidasparalelas.Barcelona,Plaza-JanésfCírculode Lectores,1994.2 vols.

» Barbusse, FI.: Stalin.ANewWorldseenthroughOneMan.Londres,1935.~ Murphy, iT.: Stalin:1879-1944.Londres, 1949. El autor fue miembro destacado del Par-

tido Comunistabritánico.>~ Deut,scher, L: Stalin.A Po/hicalBiography.Londres, Oxford University Press,1949. Edi-

ción revisada en Harmondsworth,1966.40 Suvarín, B.: 5ta/me.Ape«uhistoriquedu Bolcitevisme.Paris, Ed. Chansp Livre, 1977. An-

tón Antonov-Ovseyenko: Tite TimeofStalin.Portrait of a Tyranny.NuevaYork/Londres,Harperaud Row, ¡981. Medvedev, RA.: Quejuzguela Historia. Barcelona, Destino, 1977.

CuadernosdeHistoria Contemporánea

1999, número 21. 107-146123

AntonioFernándezGarcía AugeyCalda delcomunismo

lía alaluz laeruditade Hingley (1974)4kPosteriormentelosestudiosanalíticosdejaronpasoa losinterpretativos,líneaquefue encabezadaporTucker(1977)y seguidaporUrban(1982),Laqueur(1990)0Gilí (1990)42.

La clavedel stalinismoconsistióen el sometimientode todoslos sectoresde lasociedadsoviéticaa un poderpersonalsin contrapesos~ Contribuyóaestaconcentraciónel lanzamientode losplanesquinquenales,unaversiónper-manentedel comunismodeguerra.El primero,diseñadoen 1928,derivó en elsometimientodelosdiversossectoressociales.En laprimaverade eseañoenun espectacularprocesose condenóa cincuentaingenierosde minas delDonhas,acusadosde sabotajeal serviciodel capital internacional.Comenza-baelsometimientodelos técnicos,aquienesse exigíanrendimientosqueavecessuperabancualquierprogramaracionaly haciaquienesse desviaríalaresponsabilidadsi no se cumplíanlas previsionesde la planificaciónimpera-tiva. El lector de «Yo escogíla libertad»,el reportajeen forma de Memoriasde otrotécnico,Víctor Kravchenkot puedehacerseunaideade las formasdepresiónsobrelos ingenierosquese ejercieronenla décadadelos 40. Queelprocuradordel procesodel OonbasfueraAndrésVichinski es todo un sínto-ma. Seríael fiscal delos grandesprocesosde losañostreinta y mástardeRec-tor de la Universidadde Moscú,y autorde un emblemáticolibro acercadelconceptodejusticiaen laRusiasoviética(«Teoríadelapruebajudicial enelderechosoviético», ¡941>, antesde continuar su cursusdiplomáticoqueleconvertiríaenfiguradestacadadel stalinismodeposguerra.Poresosañosseempezóa acusara Bujarmnde desviacionistade derechasy aperseguira fi-gurascomoRikov, algúntiempoprimer ministro, y aTomski,jefe delos sin-dicatos,iniciándoselasumisióndel partido.Ante la resistenciacampesinaa lacolectivizaciónel régimenendureciósutrato,contradiciendoasíla profecíadequela instalacióndel comunismosupondríala disminucióny laextinción dela luchadeclases.

Estosmeandrosde lapolítica de Stalin, de laflexibilidad de la NEPa lase-vendadde lacolectivización,dela recuperaciónde Bujarin a su ostracismo,ylaevoluciónposteriordel stalinismoen los añostreintahanplanteadoalgunascuestionesde interpretación.

~‘ R. y. Danjels:TheStalin Revolution.FoundationsofSovietTotalitarianism.Boston,D.C.Heath, 1965. Ulan, A. B.: Stalin. Barcelona, Noguer, 1973,2 vols., es probablemente el estudiomás completode Stalin y el partido bolchevique. Tucker, R.: Stalin as Revolutionarv.A Studvin1-listoryant) Personality.Nueva York, Norton, 1973.. Adams, AL Stalin ant) bis Time.NuevaYork, 1972. Hingley, R.: J. Stalin. Mandant) Legend.Londres, 1974.

42 Tucker, R. : Stalinis,n,Essaysin 1-Iistorica/Interpretation.Nueva York, Norton, 1977.Más importante, del mismoautor, otra monografía:Stalin in Power.The Revolutionfi-omAbo-ve. Nueva York/Londres, Norton, 1990. Urban,GR.: Stalinism,Its Impacton RussiaandtheWorld. Londres, 1982.. Laqucur, ‘1,>: Stalin... Graenie Ciii: Stalin¿sm. Londres,Macmillan,1990.

~‘ Una obra importante:Bialer. 5.: LosprimerossucesoresdeStalin.Liderazgo,estabilidadycambioen la UniónSoviética.México, F.C.E.,1987.

~ Kravchenko,V.: Yo escogíla libertad. Madrid, Nos, 1953.

CuadernosdeHistoria Contemporánea[999,n¡5mero 2[. [07-146 124


Laprimerapodríaserenunciadacomola cuestiónde la continuidadauto-crática45.La revolucióndesdeel poderse habíaproducidovariasvecesen lahistoria rusa, perodesdePedroel Grandey Catalina,practicantesde unava-riante eslavadel despotismoilustrado,la evolucióndel paíssehabíaorientadoensentidoeuropeo,conel objetivode alcanzaralas nacionesoccidentalesmásdesarrolladas.En estalínearesultamásdificil de interpretarla política auto-cráticade Stalin,durantebastantesañosdirigida conmásclaridadcontraEu-ropaquehaciaEuropa.Remontándonosmásen el tiempo,Ivánel terribleso-metió a los boyardoscreandounanoblezade servicio;pero no tratabademodernizarni de europeizarRusia.La revoluciónautocráticastalinistaalcanzóunaescalasinprecedentescuandoprocedióal relevodelos cuadrosy las basesdel partido,sin quesehayapodidoprobarqueestaremocióngigantescaresul-tira imprescindibleparaelprocesode modernización,antesbienparezcaqueseintentabalaeliminaciónde cualquierfocode resistenciaalpoder,procedieradecentrostécnicos,quepodríanobjetarel ritmo delos planesquinquenales,o decentrospolíticosinternosdel partido,losúnicosexistenteso losúnicosconca-pacidaddeactuación.

La segundacuestiónplanteadaha tenido comocentrola personalidaddeStalin46.Se haescritoconabundanciasobresucrueldad,sobresu sadismo.Lacorrientedeestudiosquehemosllamadoanteriormente«optimista»se ha es-forzadoendistinguir entreLenin y Stalin, porqueno se puedenegarque sóloStalinatacóal partidoquehabíacreadoLenin. En susestudiossobrelaRusiasoviéticaJesúsPabónencierraenel círculo deun mismojuicio a Trotski, Leniny Stalin, perolas investigacioneshanavanzadolo suficientecomoparaquede-bamosintroducirdiferenciasentrelos padresdela revoluciónbolchevique.Yaantesdela salidaeditorial del estudiocomparadoentreHitler y Stalinrealiza-do porBullock, ibanrevelándosepuntososcurosdeesteenigmáticopersonaje.En lasMemoriasde suhija, SvetlanaStalin, aparececomounaobsesiónla fo-bia y el recelohacia los judíos, obsesiónque se intensificó en sus últimosdías, cuandose preparabaun gran procesocontramédicoshebreosque lamuertedeStalinparalizó. En cualquiercasolo másrelevanteparael cursodelcomunismono es la personalidadrealdel dictadorsino la políticaquesiguió.

De mayor importancia que los precedenteshistóricos o la psicologíadeldictadornos pareceel cuadroinstitucionalconel que se realizó supolítica47.Muchoshistoriadorescreenquefue el sistemaelquecreóla paranoia,porqueintentó serla respuestaa todoslos problemaspormediodela subordinacióndela sociedadal Estado-Partido,o dichode otraformaporquediseñóun modelototalitario. Conla revoluciónRusiay despuésla U.R.S.S.abandonaronel ca-pitalismo; con Stalin alcanzóel paísun cierto nivel de desarrolloindustrial,

~> Yanov, A.: Tite Origins ofAutocracy:IvántheTerrible in Russianl-Iistory. Berkeleyy LosAngeles, University of CaliforniaPress, 1981.

46 Carrére dEncausse, H.: Staline.LOrdre par le terrear. París, Flammarion, 1979. Svetla-na Stalin: Rusia,mi padreyyo.Barcelona, Planeta, 1967.

~ Werth, N.: Etre communisteenU.R.S.S.sousStaline.Paris,Gallimard/Julliard, 1981.

125 CuadernosdeHistoria Contemporánea[999,número2[, [07-[46


peroen el balancedebecontabilizarseno sólo el progresosino ademásfactoresqueafectabanalavida de los ciudadanos,comola penuria,la falta de libertad,la regresiónhacialaservidumbremedianteunaredde controles(inclusola fi-jaciónal terrenodelos ciudadanosmediantepasaportesy autorizaciones,querecordabanloscontrolesdemovimientosde los antiguossiervos).Ante lapa-radojadeque laRevoluciónhabíadisminuidolos bienesde consumopopularylos nivelesde libertadlos comunistasdieron diversasexplicaciones.La másusualconsistióennegarlos problemas,lade Bujarin se remitió aquese trata-ba deuna revoluciónincompleta,la tesisdeKruschevdiferenciólosprimerosaños,constructivos,delperiodostalinista.En todasellas, y conmayorénfasisen laposguerra,en los años40 y 50, se suprimíala realidado se anegabaenunamareadepropaganda.

Al margendequeel stalinismotuvieraantecedenteshistóricosenel pasadoruso, algunosestudiosse hanorientadohacialosprocesosdesencadenantesquederivaronen estaversióndurade unadictadurade partido.GIII y Fainsodin-terpretanque el stalinismofue la respuestaa la necesidadde sumisióndelcampesinadoy la burguesía48.Fitzpatricky Meyerdestacanantetodola presióninternacional,quegeneróen Rusiaun sentimientode inseguridad‘u’. Por otraparte,la cuestiónde si Stalin continuólaobradeLenin o la traicionó no haen-contradounarespuestaúnica.GraemeGUI ha señaladodiferenciasy rupturas,concluyendoquedeningunaformadebeconsiderarsea Stalin herederodel le-gadodel leninismoM>• Peroes másnutridala nóminadeestudiososquevenlascosasde otra forma o que,cuandomenos,confiesanalgunasdudassobreunacesuraenlaevolucióndel bolchevismo,versiónescépticaplanteadapor Danielsen su análisisdelos orígenesdel totalitarismosoviético,y seguidapor Lovelí,SchapiroyUlam5~.

Definir la naturalezadel stalinismose ha convertidoen la cuadraturadelcírculo de lapublicistica52.Entreotrasnotasdel stalinismomaduroBialer53se-ñalóel sistemade terroren masa,laextincióndel partidocomomovimiento,unmodelode crecimientoeconómicodependientede objetivosdepoderíomilitar,el sistemade dictadurapersonal,el fin del impulsorevolucionarioporcambiarlasociedady lapersistenciade unaactitudconservadora.Malia54hadestacado

~> Gilí, O.: Tite Origins oftite StalinístPolitical Systetn.CambridgeUniversity Press,1990.Fainsod,NI.: SmoIenks...

~ Fitzpatrick,Sh. : «New Perspectiveson Stalinism».Tite RussianReview,n0 45 (1986).50 Gilí, O. : Stalinism,p. 6.~> Danicís,R. V.: Tite Stalin Revolution...,ySta/msRiseto Dictatorsitip. 1922-1929,en Da-

hin, A. y Westin, A. Y. (edsjl: Politics in tite SovietUnion.SevenCases.Nueva York, 1966. Lo-velí, D. W.: Ero,,, Marx to Lenin.AnEvaluationofMarxsResponsabilityfor SovietAutitorita-rianism.Cambridge. 1984. Schapiro, L.: Tite CoinmunisíPartvof tite SovietUnion, Londres,1970. Ulam, AB.: Tite UnfinisitedRevolution.AnEssayon tite SourcesofInfluenceof Marxis,nant)Communism.Vintage, 1960.

52 GuI: Stalinisn,, p. 57.~ Biaier: op. cit. p. 24.~ Malia: La tragédie...,p.405.

cuadernosdeHistorio contemporánea[999,número 2!, [07-[46

126

AntonioFernándezGarcía Auge y caídadel comunismo

suvocaciónunitaria, de caráctertotalitario: un solojefe, únicadoctrina,unasolalíneacorrecta,unainstituciónomnicompetente—el Partido—,auxiliadapororganizacionessubalternas(Gosplan,Policía,Ejército).A Bialerle parecequeelmodelo totalitario,un denominadorcomúnde los estudios,no resuelvelaespecificidaddel modelostalinista,porqueno diferenciaentrela naturalezare-volucionariatempranay la posterior,sumamenteconservadora,del sistema.«Sugieren(esosestudios)queel impulso«totalitario»de remodelarlasociedades continuo,y no reconocenlacaracterísticaclavede la Rusiade finalesdel pe-riodo stalinianoy posterior: su naturalezaprofundamenteconservadora,in-ternamenteorientadahaciael statuquo» ~. No vemosqueseancontradictoriaslas definiciones,aunqueexistanmaticessegúnla fasedequehablemos.El sta-linismo pleno,el delos añostreinta,fue un sistematotalitario;el stalinismodeposguerra.el queBialer llama maduro,fue un sistemaconservador,lo quenoquieredecirquehubieraexperimentadounamutaciónde su naturaleza.

5. UN ORDEN TOTALITARIO

En 1928 Yuri Piatakov,cuandotodavíano podíapreverqueseríaunade lasvíctimasde las purgas,escribía:«Nosotros(losbolcheviques)no somoscomolos demás(...) Si el Partidolo exige,si es necesarioo importanteparaelParti-do, somoscapaces,porun esfuerzode voluntad,dearrancar de nuestracabezaenveinticuatrohorasideasquehabíamosprofesadoduranteaños(...). Si, yo ve-ría negroallí dondeantescreíaverblanco,e inclusodondelo veotodavía,por-queparamí no hayvida fueradel Partidoo en desacuerdoconél» 56 No sabe-mos si Orwell habíaleído a Piatakovcuandoescribió «1984»,su genialradiografíadel totalitarismo,pero la coincidenciade perspectivaes total. Secreeanteslo quediceel GranHermanoquelo quese ve. Del controldela so-ciedadseha llegadoal controldel pensamiento.Quizásfue la notadiferencialdel modelosoviético,porquenadaparecidopodríaserleídoenItalia, ni siquieraen Alemania,dondeGoebbelsse afanóen dirigir la informacióny la culturapero no se propusocontrolarademáslos pensamientos.

El instrumentoparalaconsecuciónde esteordenabsolutofue el GranTe-rror, quese proyectóentresniveles:la cúpuladelpartido (procesos),las basesdel partido(purgas),el pueblosoviético(Gulag).Peroantesdetocarestetemaprocedededicaralgúnespacioa lasumisiónde lacultura,el otro pilar,porqueen estecírculo se consiguióel control del pensamiento.

La ideade quealpodercorrespondíala regulacióndel mundode laculturaestuvopresentedesdeel primermomentoenOctubre,perose hizocon ciertorespetohaciaunaesferapornaturalezaautónoma.Lunatcharski,el Comisarioencargadode estaárea,mantuvorelacionescordialescon los escritoresy ar-

~ Bialer: op. cit. notaenpágina24.56 La citade Piatal<ov en Malia: La tragédie...,p. 305.

127 CuadernosdeHistoria Contemporáneat999,número2[, 107-[46

AntonioFernándezGarcía Augey caída del comunismo

tistas,Lenin confesabasu admiraciónporBeethoven,Trotskiy Bujarin pedíantolerancia.Al mismo tiempose inaugurabala eradela culturaproletaria,connuevostemasy misionesparalos creadores~ Unode suspontíficesfue Mala-kovski. A partir de 1929 Stalin imprimió paulatinamenteun cambioa lapolfticacultural58, apuntandola teoríadequesi alEstadocorrespondela luchacontraelanalfabetismoes de sucompetenciaasimismoel dictado de los planossupe-moresdel saber.

La culturaa la soviéticase convirtió en un instrumentomásde la propa-ganda,aunquese aureolarasumisiónconel timbrede defensadel socialismo.Con el cambio de concepcióncayeron en desgracia o fueron marginados losprimeroshéroesdel pensamientoproletario.Maiakovski se suicidóen 1930.Prokovski,intérpretede lahistoria deRusiaen clavedeluchadeclases~, du-rantealgúntiempoautoroficial paralas universidades,fue consideradoexce-sivamenteabstractopara movilizar a los estudiantesy aparecieronalevinesmásjóvenesy dúctilesalas consignas.Aunquesinritmo temporal,la culturaseconsiderabasusceptibledeplanificación,almodo delos planesquinquenalesenlaagriculturao la industria.Asociacionespromovidasdesdedespachospolíti-cos, como la Asociaciónde EscritoresProletarioso la Unión de Cineastas,Unión de Compositores,Unión deArtistas,facilitaron elencuadramiento.En fi-losofía se establecióquesólo existía una línea ortodoxa, la que llevabadeMarx aLenin, y se denunciaronlas desviacionesno marxistas.En 1938 publi-có Stalinla «Historiadel PartidoComunistadela Unión Soviética»,másco-nocidapor «Cursoabreviado»,dondeincluyó un capitulosobrefilosofía, apar-tir de esemomentocalificadocomoel modelode materialismodialéctico.Enhistoria unacartade Stalinindujo a la eliminaciónde la escueladeProkrovskipararecuperaralos héroesdel poder,Iván el Terrible y Pedroel Grande,conelobjetivo de rehabilitarlos episodioshistóricosautoritariosmientrasse supri-míanotros rasgos,comola fe ortodoxao laculturacampesina.En las historiasde la revoluciónquedóborradoel nombredeTrotski, el granproscripto,dic-tadoquese mantuvoen periodosposteriores.En la oficial ~<Historiade lagranrevolución socialistade octubre»60 se detallala composiciónde comitésme-noresmientrasseomite el del primer ConsejodeComisariosdel Pueblo,sóloparaqueel nombredeTrotski no aparezcaenningúnmomento.

En 1932fue fundadalaUniónde Escritores,conGorki comopresidentedehonor, y en 1934 celebrósu primerCongreso.El articulo lO desus Estatutosre-cogía«la participaciónactivade los escritoresen la edifición socialista».Un

~ Brajnovic,L. : Literatura de la Revoluciónbolcitevique.Pamplona,Eunsa,1975.~ Glinter, H. : Tite Cultureof tite Stalin Feriad. Londres, Macmillan, 1990. Fitzpatrick, Sh.

(cd.): Cultural Revolutionin Russia.1928-1931.Bloomington,IndianaUniversity Press, 1988.Brown, E. J.: Tite Proletarian Episodein RussianLiterature. 1928-1932. Nueva York, ColumbiaUniversity Press, 1953.

‘~ Pokrovski: Historia t)e Rusia.Barcelona, Akal, 1977.~ VV.AA. (sin enumerar sus nombres en varias ediciones): Histo,iade la gran revoluciónso-

cialista deOctubre.Moscú. Progreso, 1977.

Cuadernosde Historia Contemporáneo[999, número 2[. [07-[46 128


discursode Zdanov(1946), secretariodel ComitéCentraldel Partido,sobreelrealismosocialistaes eldocumentomásdiáfanosobrelapolítica soviéticaen elcampode la literatura.Zdanovafirmó quelos escritoreseraningenierosdelalmahumana—expresiónquetomó deStalin—y debíanproponermodeloshe-roicos. En el stalinistno de posguerrafueron definidoscon más detalle losprincipios quedebíanguiaralescritor.El primero, segúnPabón61,el activismo,al rechazarseel artepor el arte, el puro goceestético,lo que llevó a rechazar[deasy sentimientosque no contribuyeranala acción. Segúnesteprincipio laduday elpesimismodebíansererradicados.Segundoprincipio, el realismo,de-finido en 1934: «El Realismoconsisteenladescripciónverídicay concretadela realidaden su desenvolvimientorevolucionario,descripcióncapazde moveral lector,de educarloen elespíritudeluchapor laedificacióndel socialismo»62

Por supuesto,principio medular,el socialismo.Stalindecíaque la Literaturaserá«socialistapor sucontenido».La inclusióndela poetisaAnnaAjmátovaenun índicede autoresprohibidosfue justificadaporZdanovporsu contenidoin-dividualista: «NuestraLiteraturano es unaempresaprivada».Finalmente,elpartidismo,la defensadel Partido,se convirtió en misión inexcusable.

La lista de escritoresprohibidos incluyó al ladode Ajmátovaotros nom-bres:?vlijaíl Bulgákov,IsaakBábel,MarinaTsvietáieva,AndreiPlatonov.Y elmásilustre, BorisPasternak,obligadoañosdespuésarenunciaralPremioNo-bel de Literatura. En Rusiasugrannovela,«El DoctorJivago»,sólo fue edita-daduranteel deshielodela Perestroika.Lasperipeciassufridaspor estosau-toreshan salidoa la luz trasla investigaciónrealizadapor Shentalinskien losarchivosdel K.G.B.63.

Del ordenancismodel realismosocialistano se libró lamúsica,enteoríaunlenguajeabstracto,difícil deidentificar ideológicamenteaunquesusceptibledesu empleo como galvanizadorde las emocionescolectivas,dimensiónquecomprendieronen todassus posibilidadeslos dirigentesnazisal uniformarlavida alemana.Ha vivido la músicarusaen el siglo xx unasegundaedadde oro,peroen el contextode un régimenplanificadorloscompositoressufrieronconfrecuenciapresionessobresu actividad creadoray en casosconcretosreco-rrieron un vía crucis personal.Entrelos másilustres, Stravinski vivió casitodasuvidafueradeRusia.Prokoficv pasóunaetapaenEstadosUnidos,y alregresareíicontró un escapeen el cine, en su colaboracióncon Eisenstein.Másrelacionadocon las instanciaspolíticas,Shostakovichpudo comprobarque

~ Pabón, J.: Bo/citevismoyliteratura. La novelasoviéticaensusc.teacionestípicas.Madrid,1949.

62 Pabón, J., ibidem. Marcuse, H.: El marxismosoviético. Madrid, Revista de Occidente,1967. El autor, aún moviéndose en una órbita ideológica marxista, critica la represión de la cul-tura: «el realismo soviético seajusta al modelo de un Estado represivo».

63 Las novelas de esta literatura reprimida están siendo editadas por Círculo de Lectores/Ga-laxia Gutenberg. Vid, art.0 de Arcadi Espada: Una tragedia rusa en «Babehia» de «El País», 24 deabril de 1999. Sobre los Archivos del K.G.B., Andrew,Ch. y Gordiewsky,O.: KGB. LaHistoriainterior desusoperacionesdesdeLenina Gorbacitov.Barcelona,Plaza y Janés, 1991. Sudopla-tov, P. y Sudoplatov, A.: Operacionesespeciales.Barcelona, Plaza y Janés, 1994.

129 CuadernosdeHistoria Contemporánea[999, número 21. [07-146


los criterios estéticosoficiales eranincompatiblescon la vanguardia,actitudconservadoraquecoincidíaconladelos prebostesdel nazismo.La evolucióndesu ciclo sinfónicohaciafórmulasrelativamenteliberadasde la tonalidady laarmoníadisgustarona losjerarcas,sufrióel acosoquemerecíasu «disidencia»y se vio obligadoaentonarun «meaculpa»y retornara cánonestradicionalesen su

5a sinfonía.Uno delos intérpretesexcelsosde estacenturia,el violon-chelistaRostropovich,por darcobijo en su hogara Solzenitsinhubo de aban-donarRusia.

En el cine otrafigura, Eisenstein,supodesenvolversu geniodentro de loscánonesortodoxosporqueorientósu producciónprimeroaun ciclo sobrelare-volución y posteriormentea laexaltacióndel autoritarismohistóricoen la figurade Ivánel Terrible, en consonanciacon losrequerimientosdela historiografíaoficial y losdeseosde Stalin, perolas exigenciasde laUnión Oficial de Cine-astasprobablementeasfixiaronla creatividadde otros directores.

No se puedenegarqueRusiaaportófigurascimerasdela matemáticay lafísica a la ciencia del siglo xx, lo que demuestrala riqueza humanade unpueblomaduro,perolas orientacionesacadémicasy las dificultadesparasaliralextranjeroo asistiraCongresospusieronun diqueaestecaudaldeposibilida-des.Los rumbosoficiales se apoyabanen otros carriles.El biólogo exaltadoporel régimen,Lyssenko,negabalasleyesdeMéndel,y duranteañosserechazóaEinsteiny susteorías,lo queno impediríaquesiguieranapareciendopersona-lidadessingulares,en unacohortedondefiguró Sajarov,o Lev Landau,premioNóbeldeFísica.

El control y la condenaquedaroninsertosen el sistema,comopruebala se-rie de figurasqueterminaronsiendoréprobosen su país:Pasternak,Solzenitsin,Rostropovich,Sajarov.No obstanteconmásnitidezdefinió el totalitarismoelfenómenoconocidobajoel nombrede «El GranTerror»64 Porquelaatmósfe-rade vigilancia fue respiradaademásde por los intelectualesporel propiopar-tido entodossusnivelesy por todaslas capasde la población.En la represiónsin fronterasse cumplió lo queHannaArendtdefinió concepcióntotalitariadeldelito, queconsistíano en unainfracciónreal deunanormalegal sinosimple-menteen un hechoimaginadopor el podery reprimidocomoinstrumentodeadvertencia.No resultafácil señalarcausasparauna politica en laque se en-cadenaronlos procesos,las purgasy los camposde trabajo, si bien se hanapuntadoalgunas:posición todavíainsegurade Stalinhasta 1934, situación

<“ El especialistareconocido,Conquest,R.: El gran te;-rcsr(Laspuí~gasstalmnianasde los añostreinta). Barcelona, Caralt, 1974, y supuestaapunto:Tite grcat Terror, A Reassesmeru.Londres,1-lutchinson, 1990. Tucker, R. C. y Cohen, 5. F.: Tite GreatPurgeTi-ial. Nueva York, Grosset andDunlap, 1965. Remitimosa los testimoniosde Suvarin y Medvedev, citados anteriormente, a laversión de Trotski: LaRevolutiontrahie. París, Grosset, 1937, y a las Memorias de Nikita Krus-chev: Souvenirs.París, Laffont, 1971, Asimismo son importantes los testimonios del responsablede los serviciossecretos soviéticos,Krivitsky, W.: AgentdeStaline. París, Cooperation,1940, ydel ex dirigente comunista yugoslavo Ciliga, A.: AaPaysda GrandMesonge.París,Gallimard,1938, donde relata sus recuerdos del campo y la prisión.

CuadernosdeHistoria Conteniporánea[999, número 2[, [07-146 130


inestabledelpartido,situacióninternacionalpeligrosa.En «El DoctorJivago»Pasternakapuntacomoorigen el fracasodelacolectivizacióny las críticasquecomenzabana aparecerenciertosmedios.En la represiónirían cayendoanti-guosoponentes,cuadrosde la industria,cuerpode oficiales,elitesculturales,policía.

InstaladoTrotski en París,las críticasen tomoa lacolectivizaciónpreocu-paron al dictador,quien encontróen el asesinatode Kirov el pretextoparadestrozara los críticos. En la novela «Los hijos del Arbat» Anatoli Ribakovproporcionaclavesparainterpretarqueel asesinatodel SecretariodelPartidoenLeningradopudoserinducidopor Stalin. En esesupuesto,nos encontraríamosconla tácticade Hitler enel incendiodel Reichstag.Peroes másprobablequefueseunadecisiónautónomadela K.G.B., aunquetambiénseha apuntadopu-dieratratarsede un crimenpor motivosestrictamentepersonales(pasionales).Por otraparteel partidohabíacrecidovertiginosamentey no todoslos reciénllegadoserandócilesni sincerosen su fe política; en 1933 400.000incompe-tentes,calificadoscomo«enemigosdeclase>~,fueronexpulsados.En los añossiguientescontinud el doble procesode decenasde milesde expulsionesyunacifra similar de ingresos,con lo queen 1938 1.500.000de nuevosmiem-brosdel Partidoreciéningresadosdebíansus puestosa Stalin. Tercermotivo delas purgas:la situacióninternacional,amenazadoraparalaU.R.S.S.desdeel ac-cesode Hitler al poderen Berlin. Contempladoprimero el Fúhrer como un«Kornilov alemán»,su políticaexpansivaporCentroeuropaseconvirtió enunaamenaza.Es posiblequeel dirigentenazi proporcionaraal dirigentesoviéticoelmodelodelas purgascon«lanochedelos cuchilloslargos».

En los grandesprocesos65,desdeagostode 1936a finalesde 1938,caeríansucesivamentela Vieja Guardia,conZinoviev y Kámenev,la antiguaoposi-ción, conPiatakov,Bujarmn y Rikov, la policíaconYagoda,elejército,conTu-jachevski.Másquela severidadde laspenasy la inconsistenciadelas acusa-cioneselaboradasporel fiscal Vichinski, en Occidentellamaronla atenciónlasantoacusaciones,dispuestoslos acusadosaaceptarla penade muertecomounúltimo servicioalPartido.Durantelosjuicios unacomisiónnorteamericanapre-sididaporDeweyestimóquese tratabade procesosamañados,a lo quereplicóun manifiestode intelectualesencabezadoporGranville Hicks y el periodistaWalterDuranty.El recursoa la torturafísicao latorturapsíquicaaparecenen«Fil ceroy el infinito», la extraordinarianoveladeArthur Koestler,y estácon-firmadopor testimoniosde exiliadosy acreditadoen su momentopor LeónBlum y posteriormentepor Annie Kriegel, estudiosade losprocesos.Laglas-nosthadesveladoen cascadapruebasy testimonios.En enerode 1989 el co-ronel AlexanderLivintsev recogíainformes de integrantesde la NKVD enlos quese afirmabaque «singolpesni torturasno habíaconfesiones».El mis-

65 «Les proces de Moscou» (presentados por P. Broué). París, Colección Archivos Juljiard,

1964. Incluye documentos de los procesos, extractos de los debates del XX Congreso,documen-tación aparecida en la U.R.S.S.tras la muerte de Stalin, artículos de prensa y bibliografíaco-mentada. Broué, P.: LosprocesosdeMoscú. Barcelona, Anagrama, 1988.

131 Cuaderno.~deHistoria Contemporáneo1999, número 2!, I07~[46


mo año89 la ComisiónCentral deControl del Partidoy el InstitutoMarx-En-gels-LenindeMoscúelaboraronsendosinformesbasadosen documentosde losarchivosdel ComitéCentral,la KGB y varias instituciones<t Aunquerehuye-ron losdetallesescabrosos,el reconocimientode quela acusaciónfue amalla-dasin pruebases categórico.Veamos,comoejemplo,un fragmentodel informedela comisióndel Politburóen 1989: «Endiciembrede 1934no habíaabsolu-tamenteningunabaseparaarrestaraGE.Zinoviev, LB. Kámenevy otrasper-sonasvinculadasconel casodel CentrodeMoscú.El arrestode estaspersonasseñalóel comienzode la ejecuciónde un planencaminadoa utilizar el asesinatode Kirov paradesacreditarpoliticamentey eliminarfísicamentea figuras quehabíansido opositoras,acusándolasde organizar,preparary ejecutarestecri-men»67 Lascartaspatéticasde Zinoviev a Stalinproclamandosu inocencianotuvieronrespuesta.

La represiónde losviejos bolcheviquesafectótambiénalos protagonistasdeOctubre,aunquevarios,conmejor suertequeZinoviev y Kámenev,tuvieranla posibilidadde exiliarse.Fuelo ocurridoa Antonov-Ovseenko,directordelasaltoal Palaciode Invierno, o a Raskolnikov,quedirigió a los marinosdeKronstadt.Otrospagaronconsu vida culpasqueno conocían,comoel perio-distaKoltsov, asu regresode la guerrade España,ejecutadoenun campo.Encuantoa los policías,pasarondeverdugosa víctimas,comoYagoday Yejov.La represióndel ejércitose inició con una figura gloriosa, el mariscalTuja-chcvski,y se extendióa los comandantesdelos distritosmilitares.El Informede Vorochilov en 1938 calcula40.000oficialesarrestadoso asesinados;el deVolgokonoven 1988 contabiliza43.100,muchosde ellos liberadosal produ-círsela invasiónalemanapararestaurarlos cuadrosdebilitadosdelejército.

Laspurgasen elpartidosonde difícil precisión,aunquedisponemosde vi-ñetas,comolos discursosdel XXII Congresodel Partido(octubrede 1961)ytestimoniosde víctimas publicadosen Occidente(Memoriasde Ivanov-Ra-zumniky deMargareteBuber-Neuman,viúda deun miembrodel Buró), o elrelato del profesorSwianiewicz,estudiosodela organizacioneconómicade loscampos.Resultaútil compararlos datosde dos Congresos.En el xvii (1934) te-nía el P.C.U.S.2.817.000afiliados, en el xvííí (1939) habíadescendidoa1.568.000;a ladiferenciahabríaquesumarlos miembrosnuevosy deducirlasbajasporrazonesdiversas,desdefallecimientoshastaexpulsionesqueno ibanacompañadasde detención,y quedaríauna cifra de cercade un millón demiembrosdel Partidoarrestados.En realidadlas purgasformaronpartede unplanmásamplio queafectóala poblacióndela Unión Soviéticade formaglo-bal. Pormediodeprocesosy purgasStalindispusode un nuevoPartidoy unacúpularenovada,al producirsela llegadade unasegundageneracióndecuadrosqueregiríala vida rusahastafinalesde los ochenta.La clasepolítica de pos-guerra,dondeaparecenKruschev,Molotov, Breznev, Gromiko, Kossiguin,

<~ «Nuevaluz sobrelos procesosde Moscus>,en ApéndicedeLaqucur,W.: Stalin.>~ Ibiden,, p. 336.

CuadernosdeHistoria Contemporáneo[999. número 21,107-146 132

AntonioFernándezGarcía Augeycaídadel comunismo

Suslov,Andropov,al margende laevoluciónposteriordecadauno seidentificaestrechamentecon losbeneficiariosde laspurgas.

Las levasparalos camposdetrabajo,argumentodel «ArchipiélagoGulag»de Solzenitsin,tuvieronencadamomentounacomposiciónsocialdetermina-da68• En los añosveintefue el turno de los disidentesreligiososo políticos;peroconla colectivización,apartirde 1929,los camposfueronel destinodeloscampesinoshostiles.EvanMandsley69hacalculadoqueen 1929 fueronde-portadas380.000familias campesinas,lo queequivaleaproximadamentea2millones deindividuos,y queentre1929 y 1932 las ejecucionesoscilaronen-tre las 2.000y 3.000diarias,lo quesupondríade 3 a4 millonesdecampesinosejecutados.Estascifras, másrecientes,basadasen la documentaciónque sepuso a disposiciónde los investigadoresconla aperturade los archivosso-viéticosdurantevarios años,superanampliamentelas anteriormentepublica-das,los dosmillonesdel total de víctimasqueestimóPetrov,un oficial de laN.K.V.D., o los tres millones de Dedijer, incluyendoamboslas fasesposte-riores,cuandose persiguióa losgruposétnicosinstaladosen lasfronterasdelimperio,o enla guerraaun elevadonúmerodesoldados,y enlavictoriaa co-laboracionistasy de nuevoa pueblosalógenos.

En cualquiercasola cuantificaciónresultadifícil. Un estudiosode lapo-blación, Lorimer,confuentescensales,estimó quelas cifras dedetenidosseacercabana los sietemillones70, El especialistamásconocidoenel temadela represiónstalinista,RobertConquest,calculó 12 millonesde detenidoshastadiciembrede 1938,de ellosun millón de ejecutadosy dosmillonesdemuertosenlos campos,peroestecálculoha sido revisadoal alzaen unare-ediciónde su obra.Con laglasnostsalierona la luz informesdel K.G.B. conestadísticasde arrestosy ejecucionesinferioresa los calculadosporlos es-pecialistas,perotambiénun informesecretoparaKruschev,elaboradoporlamismainstitución,queelevabasupropiaestadística.En octubrede 1988 enla revistaNevadeLeningradoun escritorasegurabaqueel númerode arres-toshabíaalcanzadolos 16 millones,de los cualesentre8 y 10 millonesha-bíanperecidoen los campos.El historiadordisidenteRoy Medvedevenel ór-gano semioficial «Argumenti i Fakti» lanzó la cifra de 40 millones devíctimasde Stalin, incluyendoentreellasa los deportadosdurantela segun-da guerramundial,y precisandoquede cinco a siete millones serianloscondenadosen los campos,de los cualesfue fusiladoun millón y unacan-tidad indeterminadamurióen condicionespenosas~ Comovemos,el ba-lance no coincide,peroaparecesiempreunasumade variosmillones. Los

66 Ofrecenabundantematerialparael historiadorlasversionesliterariasde los camposreali-

radasporSolzenitsin:Un díaen la vidadeIvánDenisovichy El ArchipiélagoGulag (de ambos,varias ediciones en castellano).

69 Mandsley,F. : Tite Stalin Years,Vid, cap.7, un balanceenp. 98.~ Lorimer: La poblaciónde la UniónSoviética.Historia yperspectiva.Ginebra, Sociedad de

Naciones, 1964.7L Laqucur, W.: Stalin,pp. 127 y ss.

133 CuadernosdeHistoria Contemporánea[999, número 21. 107-146


cálculosmásrecientes72estimanqueen la Unión Soviéticafalleció por ra-zonespolíticasaproximadamenteun númerode personasequivalentea laspérdidasde la segundaguerramundial,estimadasen 20 millonesde muertos.WalterLaqueurhacontrastadoy revisadolas diferentesestimacionesacercade la estadísticade víctimasde la represiónstalinista,y concluye:«Lo quesucedióen la Unión Soviéticafue un hecho sin precedentesen tiemposdepazen lahistoriamoderna».

6. LA REFORMA IMPOSIBLE: LA PERESTROIKA

Despuésdela muertede Stalinsu herenciafracturóen dos líneasla cúpulasoviética: la ortodoxa,vinculadaal respetode su memoria,y la crítica, en lacualsurgieronlíderesconscientesdequeel totalitarismoequivalíaalaparálisisdela sociedadsoviéticaimposibilitandosu progreso.

El primer intentoreformadorfue protagonizadoporKruschev,cuyapolíti-case centróen la respuestaa dos preguntas:¿CómoenterrarlaherenciadeSta-lin?, ¿cómoalcanzara los EstadosUnidos?La desestalinización,introducidaabruptamenteen el XX Congreso(1956),y el «New Deala la rusa»parain-crementarlos bienesde consumofinalizaronconel golpedepalaciode 1964,que restauróel comunismode nomenklaturaduranteel periodo regido porBreznev.No se repetiríala orgia de despotismodel stalinismo;no obstante,aunqueconfórmulasmáscivilizadas,quese iniciaron conel respetofísicoporel defenestradoKruschev,el sistemaretornóa su situacióndeesclerosis.El se-gundo intentoliberalizador,muy breve,fue ensayadoenlos años80 por An-dropov.

Estosantecedentesfueronde menoralcanceen comparaciónconel ambi-ciosointentoderevisióndel modeloy dc lahistoria soviéticadesatadoporMi-jail Gorbachovapartirde 1985.No podemosaquíocupamosdelas fasesni delos fundamentosdela Perestroika;observemos,no obstante,quela aperturadeun régimenherméticoprovocó su desmoronamiento,planteándonosinterro-gantesacercade la fragilidaddel modelocomunista.Entrela publicisticade-sencadenadapor laPerestroikapuedenencontrarsedesdeelogiosal granesta-dista que intentó lo imposible, imagen que nos aportaJ.B.Raimond,elembajadorfrancésenMoscú,hastael retratode piloto perdidoenla tempestad,

72 StephanCowtoiset alii: El lib,-o negrodel comunismo.Barcelona/Madrid,Planeta/Espasa.1998. En conjunto tenemos algunasreservas para aceptar que un negativo, como sugiere el título,equivalga a una fotografía; dicho de otro modo, nos parece que debe contextualizarse y no mdi-vidualizarse el fenómeno mástrágicodel balance dcl comunismo. No obstante, a pesar de que sedetecten desigualdades y desenfoques en algunos capitulos, otros sonvaliosos.La parte referida aRusia: «Un Estado contra su pueblo»,está firmada por un especialista prestigioso, Nicolás Werth,cuya dedicación a la historiade la vida cotidiana en la U.R.S.S. (vid, notas 30 y 47)disminuyecualquier sospecha de parcialidad. Martin de la Guardia, R. M. y Pérez Sánchez, 6. A.: De,-echoshumanosycomunismo.Madrid, Arco, 1999.

CuadernosdeHistoria Contemporáneo[999, número 21,107-146 134


sin rumbo, dominadopor el oleaje que él mismo pmvocó,presenteen lossiempresugestivosensayosde CarlosTaibo73;o, por ceñirnosa los estudiosglobalesquehemosdestacadoal principio, la versióncríticadeMalia y la ad-mirativade Brzezinski.Malia74, aunreconociendola estaturadeestadistadeGorbachov,y en particularel giro que imprimió ala política internacionalalpropiciar el nuevopensamientoquepuso fin a la guerrafría, cree que fuearrastradoen el interiorporlos acontecimientos,porqueno vió quehabíaquesalirdel sistema,ni enel planoeconómico,dondenuncapensóen desmontarelestatismo,ni enel planopolítico, dondecreyóposible,al menosenlas prime-rasfases,laevolucióndemocráticaconun solo Partido,el P.C.U.S.,y sesintióherederodel proyectoleninista.Añadequesi suproyectohubierasido demo-cráticose trataríadeun traidora sumundoideológicoy estañamoshablandodeun SecretarioGeneralqueintentódarun golpedeEstadodesdesu mesadedes-pacho.Porel contrarioBrzezinski75consideraaGorbachovlapersonalizacióndeunanuevaculturapolítica, señalandoquea diferenciade los ortodoxos,conLigachov a la cabeza,que intentabanunapolítica controladadesdearriba,Gorbachovesbozóunatransformacióndesdeabajoen sentidodemocrático,einterpretaquelos meandrosde supolíticademuestransu finura intelectual,por-queantelos obstáculosbuscabanuevoscaminos.No se hadicho laúltimapa-labrasobrela significaciónde Gorbachov,perocreemosqueno es su figura au-téntica lo relevantepara un balancedel comunismosino el papel quedesempeñósu proyecto.

Brzezinski señalatres fasesen la historiasoviética: 1’), partidototalitario;Y, Estadototalitario; 3~ Estadoparalizado.Aunque la periodizaciónpodríaplantearsede otrasformas,nos parecequeGorbachovcentrósu proyectoen lafaseY, intentandorevitalizarla sociedad,luchó posteriormentecontrala fase

2a el totalitarismo,y tardóen percatarsedequeteníaqueasumirel enfrenta-mientoconel Partido,fase 1a• Paraaclararel alcancede la reforma,quefuemuchomáslejosquela diseñadaporKruschev,apuntemossuspasos,másquesus periodos,porquese superpusieronlos avancesy los retrocesos,las metasclarasy lasdudas.

a) Necesidadde la reforma.Ya antesde su nombramientocomoSecretarioGeneral(II de marzode 1985), Gorbachovhabló, en sus conversacionesenCanadáconAlexanderYakovlevo dentrodeRusia conShevarnadze,delane-cesidaddesalir de unaparálisisqueincrementabalosproblemasdelos ciuda-danos.Quizásporquelos ortodoxosbarruntabansu inconformismo,a lo quecontribuíasu curriculum de protegidode Andropov, fue tan sordala luchapor el podertrasla muertede Tchernenko,luchaanalizadadiáfanamentepor

~ Raímond, J.B.: Le chotede Gorbachev.París, Odile-iacob, 1992. Taibo, C.: La UniónSo-viéticadeGorbacitov. Madrid, Fundamentos, 1989; La Unión Soviética(.1917-1992). Madrid, Sín-tesis, 1993.

~ Malia: La tragédie...,p. 518 y ss.~ Brzezinski, Z.: El gran fracaso,Pp. SOy ss.

135 Cuadernosde Historia Contemporánea1999, número 21. [07-[46


Mezzetti76, Instaladoenla SecretaríaGeneral,la publicidadquese dio a lane-cesidadde la reformasupusola rupturade la mitologíadel modelodifundidapor lapropaganda.

b) Apoyo político parala reforma.Es evidentequeun reformadornecesi-taun apoyocolectivoy organizadoparallevar a cabosusideas,einicialmentesólodisponíadel Partidocomunista;asílo reconoceen sulibro «Perestroika»QEmpero,antesuresistenciaal cambio,incorporópaulatinamentenuevasfuerzassociales,inclusoa los nacionalistas,alianzaquese convertiríaen unabombaderelojeríaporquelacalderanacionalistacontribuiríadecisivamenteal desmem-bramientode laU.R.S.S.Estasalianzas,querompíanel monopoliopolítico delPartido,produjeronel choqueconel Aparato.Comprobadala confrontación,Gorbachovno dudó en apelaralas basespopulares,apelaciónquerecuerdalallamadade Lenin alos soviets~ De ahíquehableen su libro deunarevolucióntanprofundacomola del afio 1917.

c) El referenteexterior79.Liberarsedela competiciónarmadaconlos Es-tadosUnidosparareorientarlosrecursosaldesarrollointernofue visto comolaúnicasalida,actitudquecontrastóconla competitivade Kruschev.Si en eco-nomíapuedehablarsedeotra N.E.P.,enpolíticaexteriorpodríaserconsidera-do un segundoBrest-Litovskel abandonodela guerrafría, opcióndecisivaparalas relacionesinternacionales.

d) El instrumento.La glasnost80supusoel estallidopacíficode la sociedadsoviética.Representabael retomodelapalabra.Si un recursoesencialdel to-talitarismohabíasido lacorrupcióndel lenguaje,la liberaciónde la informaciónequivalíaa laextincióndel totalitarismo.

e) El ideal democrático.Habiéndoseinstrumentalizadoel conceptodede-mocracia,sustantivoal queenel siglo xx se lehanuncidoinnumerablesadje-tivos no ya restrictivossino incluso contradictoriosconsu contenidosemánti-co, no resultafácil deslindarqué tipo de democraciase intentabacon laPerestroika.Quizásideal confusoen la nieblamentaldelmundosocialista,es-tuvo presentecomometaen Gorbachovdesdeel primer momentoaunquenovieraconclaridadel camino. Sin dudala oligarquiasoviéticale habíaaupadoalaSecretaríaporqueesperabasalvarel sistema,y Gorbachovmismocreyóenla

76 Mezzetti,F.: Gorbachov.La tramadelca,nhio.Madrid,Espasa-Calpe,1990.“ Gorbachov,M.: Perestroika.Mi mensajea Rusiayal mundoentero.Barcelona,Ediciones

B, 1987.‘> Pía,A. (compiladot~(Abalkin,Medvedev,Afanasiev):Perestroikay socialismo,Una re-

voluciónpolítica denuestrotiempo.Buenos Aires, Tierra de Fuego, 1988. Dawisha, 1<.: EasternEurope.GorbachevandReform.TiteGreatCitallenge.Cambridge UniversUy Press, 1988. Cas-telís, M.: La nuevarevoluciónrusa. Madrid, Sistema, 1997.

7~ i-lasegawa, T. y Pravda, A. (eds.): Perestroika:SovietDc,mesticandForeignPolicies, Lon-dres, Sage, 1990.

SO Nove, A.: Glasnostin Action; Cultural Renaissancein Russia.Boston, Iinwin Hyman,1989. Lane,D.: SovietSc’cietyunderPerestroika.Boston,Unwin Hyman, 1990. Unarelacióndeescritores recuperados, en Gorbachov, M.: Memorias.Barcelona, Círculo de Lectores/Plaza y Ja-nés, 1996. Pp. 361-362.

CuadernosdeHistoria Contemporánea[999, núroero 21. [07-146 136


posibilidadde un sistemacomunistademocráticocomoel defendidoen laPri-maverade Praga,perosusescritosy discursosdejabanclaroquese tratabadealgodiferentea lo implantadoenla U.R.S.S.Antesdel accesoa la SecretaríaGeneralhabíahabladodela sustitucióndel totalitarismo.En el poder,agobia-do por las presionesdelos ortodoxosy delos demócratas,dudó variasveces.Su decepcionantediscursodel 70 aniversariode laRevolución(7 de noviembrede 1987)se convirtió enun cantoa la ortodoxia.Perolas fintas no alteraronlatrayectoriao no podíanya serel diqueparaunasociedadenebullición.La glas-nosthabíadesmontadosetentaañosdetrabajoideológico.

La dudacartesianade Malia, consu lecturadequesi intentabaMijail Gor-bachovunademocratizaciónauténticahabríaqueentenderquesetratabadeuntraidor, nos parecequevademasiadolejos,porqueGorbachovno intentabade-sarbolarel modelo sino salvarlo,sin comprender,al menosen el primer mo-mento,quela reformaqueintentabaimplicabaun cambiode la naturalezadelsistema.Su esfuerzono se dirigió contrael comunismosino contrasuversiónstalinista,y en esto,en el desmontajedel stalinismode fondo, como anotaReiman,se concentrabasuproyecto.En nuestraopiniónel contrasteentreelmodelostalinistay el dibujadopor la Perestroikapodríaresumirseen cuatropuntos: 1. El stalinismofue un sistemapolíticototalitario; laPerestroikase pre-sentócomoun proyectodeevoluciónhaciala democracia.2. La primacíaide-ológicadel stalinismo,y delbolchevismoen general,separóteoríay práctica,marginandouno delos dogmasfundamentalesdel marxismo,en tantoquelospadresde la Perestroikaunieronteoríay prácticadentrode un programaquebuscararespuestasa losproblemasrealesde la sociedad.3. El periodostalinistasupusounacontrarrevoluciónsocial,con la colectivizaciónforzaday la anula-ción de los derechosdelos ciudadanos;frentea la contrarrevoluciónsocialsepropugnódurantela Perestroikalaevoluciónhaciaun Estadodederecho.4. Laprácticade Stalinderivó en unapolítica de terror masivo,atenuadaperonoclausuradapor sussucesores;conGorbachovse suprimió el terrorcomoarmapolítica, y así lo demuestrael retornode los disidentes,entreellos Sajarov,quien escribióal primer mandatarioparadenunciaren un determinadomo-mentoqueesteretomono se habíacompletadotodavía.

Aunquealberguemosdudassobreel conceptode democraciade Gorba-chov,de ella hablaconinsistenciaentérminosquepodríamosconsiderarmásvinculadosal pensamientooccidentalque ala tradiciónrusa. En la disyuntivade la Rusiacontemporáneaentreeuropeístasy eslavófilosGorbachovapare-cería sin dudaenel campode los europeístas.Y no se tratósólo de teoríare-cogidaen discursossino de unaprácticaque introdujo un procedimientotaninencajableenlas épocasortodoxasde laUnión Soviéticacomolaconvocato-ria deeleccionesplurales.

Paraapoyarsucríticadel stalinismototalitario,Gorbachovdenunciósusfa-llos, entreotros la planificacióneconómicay la burocraciaparalizante,con-cluyendo:«La gravecrisis en quehabíamoscaídono eraunacrisis de ciertas

137 CuadernosdeHistoria Contemporánea[999, número 2[. [07-146


partesdel organismosocial: era la crisis del modelomismo de comunismocuartelario»8[~ Haciaun balancedespuésdel golpede Agosto,lo cual metodo-lógicamentenos obliga a formular reservas,perotextos similarespuedenen-contrarsedurantelos añosdelaperestroikaplena.

En el discursoquepronuncióGorbachovel 7 de diciembrede 1988 en Na-cionesUnidas82desarrollósusconcepcionessobrepolíticaexterior,afirmandoquehabíallegadola horade renunciara la amenazaatómica,peromásilustra-tivos resultanlos pasajesdondeexaltala importanciadel respetode los dere-choshumanosdentrode la U.R.S.S.Rompiendocon unalíneadepropagandaquehabíatenidouno de susmomentosestelaresenla declaraciónde Vichins-ki en 1948, al aprobarsela DeclaraciónUniversal de DerechosHumanos,cuandoafirmó queen los paísessocialistasya secumplíantodosesosderechosy queportanto se referíanunicamentea unaobligaciónparalos paisescapita-listas, Gorbachovplanteóla defensade los derechoshumanoscomoun pro-gramade gobiernopendiente,paraquela U.R.S.S.cumplierasinceramenteconlacelebracióndel 40 aniversariodel trascendentaldocumento.

Unode los retratosmás clarosdeun modeloquedebíaserdejadoen el des-vánde Lahistoria fue elpresentadopor Gorbachovel 5 dejulio de 1991 enOslocon motivo de la recepcióndel PremioNobelde la Paz~ Por sufechapuedeserconsideradocasi un testamento.Aunquecantabaen clave patriótica lagrandezade Rusiay asumíasu historia,denuncióconextraordinariaagudezalosproblemasdel sistemapolíticode la U.R.S.S.:unacúpulaesclerótica,eldo-minio dela ideologíasobrela política,laconcepcióndel Ordenbasadoenla re-presión,la tensiónconel Oestecomoválvula deescape.Convieneleerconsuspropiaspalabrasestecuadrocargadode sinceridady deaprensiones:

«Los que detentabanel podersabíancuál era la verdaderasituación delpaís,aquelloquemástardecalificamoscomo«estancamiento».Veían quelasociedadno avanzaba,quese cemíasobreellala amenazade un retrasoirre-versibleen comparaciónconun mundotecnológicamenteavanzado.La gestiónabsolutadelos bienesporpartedel Estadoy controladaen lo esencialdeformacentralizada,un sistemadedirecciónburocráticoy autoritarioomnipresente,elabsolutodominio de la ideologíasobrela política, el monopoliodel pensa-mientoy de la propiaciencia,unaindustriamilitarizadaquese apoderabadetodo lo mejor, incluyendolos recursosintelectualesmásvaliosos,la cargain-soportablede unosgastosmilitaresqueimpedíanel desarrollode los sectoresciviles y socavabanlas conquistassocialesque habíamosconseguidocrear,pesea todo, durantela revolución y constituíanen otros tiemposnuestroorgu-lío...Tal eralaverdaderasituacióndel país.

~~Corbachov,M.: El golpedeagosto.La verdadysusconsecuencias.Barcelona,Ediciones

B, I99l,p. 150.62 En Gorbachov, M.: Memoriade los añosdecisivos(1985-1992).Madrid. Acento,1993. Pp.

229 a249.83 Ihidem,pp. 275a 291,

Cuade,nosdeHistoria Contemporánea[999. númeto 2!, [07-146

138


Debidoatodo ello, un paísriquísimoqueposeíaposibilidadesinmensasentodoslos sentidos,rodabacuestaabajo.La sociedadse marchitabatantoeco-nómicacomointelectualmente»84•

Despuésdel diagnóstico,el líder soviéticoapuntabahaciala imagenmíticaquelos ciudadanosde laU.R.S.S.y quienesen todoslos paíseshabíancreídoen suevangeliode esperanzasehabíanforjado,señalandola propaganday larepresióncomolos doscarrilesenquese habíasostenidoestaideocracia:«Lasociedad,influida y carentedeinformación, ignorabalo quesucedíaen toruosuyoy cuál erael porvenirinmediatoquele aguardaba.Se reprimíalamásmí-nimaprotesta»,consideradasiempremanifestacióncontrarrevolucionaria,ca-lumnia o sedición.

En nuestraopinión lapercepcióndeGorbachovse distinguíapor su clari-videncia.Textosasíhubieransidoimposiblesdeescribirdurantelosperiodosen que Stalino Breznevgobernabancomodueñosla Unión Soviética;vatici-nios menosatrevidoshabíandeparadoasusautoresdestierros,cárcelo destinosmásseveros.Ahorabien,comodecíamos,lacuestiónno estribaen dilucidar síGorbachovpersonalmenteerael líder dispuestoa transformarlanaturalezadelEstadosoviéticosino si eseprogramaeraviabledesdedentrodel sistema.Po-siblementeel modelono eramodernizabley habíaquesalirsede él, y ental su-puestolas reformasde laPerestroikaresultabantan utópicascomosi Roosevelthubieraintentadoaplicarel «New Deal»en la Rusiade Stalin.

La resistenciadel Aparato, previsibledesdeel momentoenque se habíaproducidola lucha por la sucesiónde Tchemenko,se intensificócon las pri-merasmedidasdereformay se convirtió encuestióndesupervivenciacuandose tocóel stalinismo,reacciónconsecuentesi recordamosquelosnivelesaltosdela nomenklaturaestabanocupadospor los beneficiariosde las purgas.La re-habilitaciónde Bujarin. Zinoviev, Kámenev,Piatakov,Rikov, etc. podíams-cribirsedentro dela ortodoxiabolcheviqueperodesdeluegono parecíacon-gruentecon la herenciade Stalin; los verdugosy apoderadosdelosprocesoslaveíancomolahorade la venganzade las víctimas.

Por otra parte,antelasprimerasrendijasdelibertad,explotó laquejadelosintelectuales,dividiendola sociedadrusaen dos campos.La publicaciónde «ElDoctorJivago»a principios de 1988 y las peregrinacionesdejóvenesescritoresala tumbadePasternak,la ediciónde«Los hijos del Arbat» deRibakovenju-nio de eseaño,la de «Túnicasblancas»de Dudintsev,otradenuncialiterariadelstalinismo,el retomo de Sajarov de suresidenciaforzadaen Gorki (NijniNovgorod), la líneaeditorial de revistascomo «Novedades»,«Novi Mir» y«Ogoniok»al lado de los cambioseditorialesde «Pravda»e «Izvestia»,laaperturade la televisióna las quejascívicas,la revisióndeloslibros dehistoria,invitan a hablarde una«Primaverade Moscú»similar a la«Primaverade Pra-ga»del 68. y cómoenPraga,laexplosiónde libertadse dirigió en primerlugarcontrael sistema,conla denunciadel pecadooriginal del modelo,lo quere-

84 Ibídem, p. 277.

139 tuadernosde Historia Contemporáneo[999, númcro2[, 107-[46

Antonio FernándezGarcía Augeycaídadel comuntsmo

sultabainadmisibleparalos ortodoxos.Porqueno se tratabadeun «aggiorna-mento»,de un VaticanoII de esta iglesialaica, sino de unaapostasía,del re-conocimientode quelosdogmasbolcheviquescarecíande validezparael pro-gresohumanoy que se habíanimpuestopor medioscoercitivosde extremacrueldad.

De lamismao mayor influenciaquelas críticasde laglasnostparaeldes-montajedel régimenfue la introducciónde lapluralidadpolítica.En la prima-verade 1989 secelebraronlas eleccionesquellevaron al triunfodeYeltsin y desupartido«Rusiademocrática»en Moscú.Conla reformade laConstituciónelP.C.U.S.pasabade serintérpreteexclusivoaorientadorenunadinámicadepar-tidoscuyo papeldependeríadel favor delos electores.El articulo6 suprimíaelmonopoliodel partidocomunista:«El P.C.U.S.y otros partidospolíticos, asícomolos Sindicatos,organizaciónde lajuventudy otras organizacionessocia-lesy movimientosde masas,participanpormediode susrepresentanteselegidosparalos sovietsdediputadosdel puebloyde otrasmanerasen lapolíticadel Es-tadoSoviético,en el rumboy direcciónde los asuntosestatalesy sociales».

En las eleccionesdemarzode 1989 seprodujounaparticipaciónde un 80%delelectorado.Las listasdiversas,la campañaelectoral,los debatesdibujabanun panoramamásparecidoalde lasdemocraciasoccidentalesqueala lista úni-ca, elaboradaenun cenáculodejerarcas,de las democraciaspopulares.Estametamorfosisexplicael Golpeortodoxode agostode 1991. Unos díasantes,Gorbachov,enel «escritodeCrimea»~ parecía,ensentidometafórico,aban-donarel Palaciode Invieruo. Hacia un balancepositivo de la Perestroika,encuantoque habíadesatadola fermentaciónsocial, y preveíala instalacióndeotro modelo.De hechoyase habíaimplantadootro modelo.El pluralismoha-bíaroto lahistoria depersecuciónde ladisidencia.La elecciónhabíasustituidoalacooptación.Losdogmasde la nomenldatura-iglesiasetopabanconmáshe-rejesquecreyentes.La economíaestatalde planificación centralse encontrabaenretiradaanteelavancedel mercado.El control dellenguajey la escriturasediluía conel viento de la palabralibre.

7. EL DESPLOME

La caídadel comunismoen agostode 1991 pudo serunasorpresaen laper-cepcióndiariadel lectorde prensa,perono lo fue tanto si tenemosen cuentaelefectode dominóde la caídade los regímenesde democraciaspopularesdeCentroeuropa.Mássorprendentepareceelestallidode laU.R.S.S.en diciembrede 1991.Si en agostose comprobóel carácertotalitariodel régimeny la repulsaextendidade la sociedada su tinglado político, en diciembrese demostróla di-mensiónimperial delaUnión Soviética.La caídade losimperioshaido acom-pañadaen todoslos casosde la fragmentaciónterritorial, desdeel imperio ro-

~ Incluido como Apéndice en «El golpe de agosto».

Cuadernosde Historia Contemporánea[999, número 21. 107-[46 140

Antonio FernándezGarcía Auge y caídadelcomunismo

manoal imperio turco o al imperio austrohúngaro,por tanto ladispersiónpo-lítica de laU.R.S.S.continuabaestaconstantehistóricade desintegración.

Se ha dichoalgunavez que 1989 fue un añomilagroso.En el milagrodelderrumbeencadenade losregímenesdel planetariosoviéticotuvo bastantequever Gorbachov,con su políticaexteriordel «NuevoPensamiento»y consu re-chazode la doctrinade lasoberaníalimitadadeBreznev,cuandoproclamóunaversiónactualizadade la viejadoctrinaacercade lasdiferentesvíasnacionalesdel socialismo.En cierto sentidoMijail Gorbachovfue el AlejandroII del co-munismoeuropeo.Sólosu políticahizo posiblela liberación,la libertadde op-ción y de movimientosde los pueblosdel Este,sometidosalas aristocraciasdelas nomenklaturas.

De mereceralgoel calificativode sorprendentedeberíaotorgarseal ritmofrenéticodel desplome.Timothy GartonAsh apuntóquePoloniahabíatardadodiez añosen derribarel comunismo;Hungría,diez meses;Alemaniadel Este,diez semanas;Checoslovaquia,diezdías~ Este«respeto»al sistemadecimalnos traereminiscenciasde JohnReed,los diez díasque cambiaronel mundodurantela revoluciónde 1917.

Los satéliteshabíanhechosu perestroika,y no es casualidadqueel verti-ginosoprocesose iniciaraenlos dos paísesmásliberales:Hungríay Polonia.Estospaíseshabíaniniciado unapolítica derespetoa los derechoshumanosytendido puenteshacia Occidente.El polaco Adam Michnik observóaguda-mentequeGorbachoveraprisionerode su programadel «NuevoPensamiento»,en cuantoqueno podía reprimir movimientossurgidosen las fronterasexte-riores dela U.R.S.S.sin arruinarsupolíticaexterior.

De los sucesosdel 89 podríaextraerseunalecciónaplicablea Gorbachov.Podíancambiarlos líderespero resultabaimposibleque cambiarael sistema.Lo demuestrael procesopolaco.Jaruzelskidio pasoshaciala aperturademo-crática,perocon laseleccionesel sistemase hundió. Lo demuestrael procesohúngaro.Poszgayfue el Gorbachovmagiar,más que Gyula Hom, tambiénaperturistaperoconmayorinserciónen el partido;ningunode los dosresistióel envitepopular,aunqueHorn recuperaramástardeunacarrerapolítica. Po-lonia y Hungría,quecoincidieronen presentarsecomomodelosderevoluciónde palacioo consentidadesdepalacio,derivaronalapostreen dos experienciasde harakiri del sistemay de suspartidoscomunistas.En Checoslovaquiade-sempeñóla funcióndeespoletaun factorexógeno,lacaídadel Muro, peronopuededesdeñarsela herenciadel 68, episodiodel que sobrevivíanvictimascomoHavel y reformadorescomoDubcek.En Alemaniadel Esteel inmovi-lismode Honeckersirvió paradeniostrarquelos murosestabancuarteados,y elqueél significabacayóunosdíasantesqueelMuro de Berlín. Dondeelmodelototalitario intentósermantenidoporun autócrata,comoen la RumaniadeCe-aucescu,la riadapopulararrolló al líder en unaola deviolenciaquederivó enunatransiciónincompleta.

» Garfon Mb, T.: Tite MagicLan/em.Nueva York, Ranciom Honse, 1990, p. 78.

141 CuadernosdeHistoria Contemporánea8999, número2[, 107-[46


Comoen tantosotros fracasoshistóricosel procesose desencadenópor unacns~seconómica87a laquese aplicaronterapiasinoperantes.Si laRevoluciónfrancesatuvo susNecker,Calonne,Brienne,queintentaronhacerviableen tér-minoseconómicosla monarquíaabsoluta,en la U.R.S.S.Abalkin, Rijkov,Yablinski, Shatalinconsu«plande losquinientosdías»,intentaronabrirelmo-delo,o cambiarlocuandolo consideraronimprescindible.Perosiemprees tar-de cuandono se llega atiempo.

En elplanopolítico unavez másla«revueltadelos privilegiados»precipitólos acontecimientos.Paulov,Pugo,Yanaev,Kriuchkov, el cónclavede orto-doxos,desempeñaronenforma colectivaelpapelde Komilov, elúltimo intentode salvarel Antiguo Régimen,intentoqueradicalizóel procesode la revolu-ción democrática,enunaespeciede muecade la historia queinvertía los su-cesosdel veranode 1911. Gorbachovexplicó el fracasodel GolpedeAgostocomoun fruto delaPerestroika,quehabíaenseñadoa losciudadanosa respirarel aire de la libertad.Puedeparecerunajustificaciónmental,perolo cierto esquesin las institucionesquela reformahabíapuestoen funcionamientono hu-bierahabidoen lasociedadsoviéticacentroscapacesdeoponersealos deseosde lacúpuladel sistema.

8. BALANCE DE UNA UTOPÍA

La implosiónde la U.R.S.S.constituyeun fenómenosin precedenteshis-tóricos. Una superpotenciamilitar, un país industrializado,un gigantedemo-gráfico y territorial, se desfondósin derrotamilitar, por razonesinteruas.Laúnicaexplicaciónposiblehade buscarseenel materialde queestabahechoeledificio, inflexible, sinjunturas,levantadode unasolapieza,quetraducidodela arquitecturaala política son los rasgosdel edificio totalitario. Uno de losapóstatasdel comunismo,Morin, considerabael partido único y su preten-sión demonopoliointerpretativodela realidadcomoel culmendel totalitaris-mo: «Estepartidoes detentadorabsolutoy monopolistano sólo delEstado,delejerciciodel gobiernoy de laactividadpolítica,sino dela Verdaddel Pueblo,de la Nación,de la Historia incluso»~ La infalibilidad no se poseea medias,podríamosapostillar.A un sistematotal correspondióun hundimientototal.

Unaposibleinterpretaciónendos actos.1a, elcomunismoen suversiónso-

viética no erareformable.2a, a pesarde ello el intentoinútil de reformaper-mitió la transición.Sin perestroikano hubierahabidoGolpede Agosto,y sin

~ Aganbegyan,A.: La Perestroikaeconómica.Una revoluciónenmarcha.Barcelona,Gri-jalbo, 1989. Palazuelos, E.: Laformacióndel sistemaeconómicoenla Unión Soviética.Madrid,Akal, 1990. Winiecki, J.: Lasdistorsionesen laseconomíasdetipo soviético.Barcelona, Civili-zación, 1980. Loscambios en los sistemasde trabajo se perciben en. Saborov. J: ¿Quéeseíco-rnunismo?Moscó, Progreso, 1987, libro en el que se defiende la tesis de que la retribución del tra-bajo según la cantidad y la calidad eleva la producción.

88 Morín, E.: Quéesel totalitarismo...,p. 27.

CuadernosdeHistoria Contemporánea[999. número2!. [07-[46 142


ésteno se hubieraprecipitadola revolucióndemocrática.Conunaciertalicen-ciade la imaginaciónpodríamospreguntarnosquéhubieraocurridosin el Gol-pe deAgosto, silosortodoxoshubieransido máspacienteso se hubieranen-contradomásmarginadosy no en centrosde poder.SeguramenteGorbachovysus colaboradoreshubierancorrido la suertedelos comunistashúngarosdes-puésde haberrefundadoun partidosocialdemócratadentrode un modeloplu-ral. Los ortodoxosno permitierontal eventualidad.

Entre el fárragode fenómenosaparececomo desencadenanteel decliveeconómico.PrimeroprovocólaPerestroika,luego impidió queéstallegaraapuerto.Recordemosquees la tesisde PaulKennedy,la caídade los grandesimperiosse producecuandoasumenmisionesexcesivasparasusfuerzaseco-nómicas.

El fracasointerno nos plantealacuestióndel fracasode la praxis.El co-munismoen elpoderprodujopobreza,atraso,desigualdad.Seguramentela de-sigualdad,la existenciade unaclasepolíticaprivilegiada89,paralacual se re-servabanviviendas,educacióny atenciónsanitariasmejoresquelas quepodíadisfrutarel conjuntode los ciudadanos,constituyela contradicciónmáspala-dinade un régimenqueteóricamentepostulabala igualdadabsoluta.

Otraparadojaha sidoapuntadaporBrzezinski.En teoríael comunismo,se-gun la previsiónde Marx, debíahaberseproducidoen paísesdesarrollados,dondese agudizaranlas contradiccionesdel capitalismo,sinembargotriunfó enpaísesatrasados:Rusia,China,Cuba,algunospaísesafricanos,dejandodudasacercade si es compatibleel desarrolloy el modelomarxista.Constatandoelincumplimientode la previsiónde Marx, añadeBrzezinski: «No sóloeraésteun diagnósticoerróneo,sino queen las postrimeríasdel siglo xx se abrióca-minounaproposicióntodavíamásevidente:cuandomásavanzadaes la socie-dad,menosimportanciapolíticatienesupartidocomunista.Estaes la sorpresacentraldela confrontacióndelcomunismoconlahistoria»~

La historiaha refutadoel ideal igualitario delsocialismointegral,encuyosenola dictaduradepartidopropicióla catálisisde otraclasedominante.Si enlosalboresde lacontemporaneidadelpredominiocorrespondióa la aristocra-cia y luegoala burguesía,en el siglo xx dentro deun modelola clasedomi-nantefue laburocraciapolítica.En laprácticase redujo el comunismoa unare-volucióndesdeamibaimpuestapermanentemente.

En el panoramade los totalitarismosel comunismoseha destacadopor sulongevidad.El nazismoduró 12 años;el fascismo,22, el comunismo,74 (aun-queperdureconotrasfórmulas,porejemploen China,enun híbridode capita-lismoeconómicoy comunismopolítico). Porotraparte,alpredicarelnazismoun ideal de revanchano podíasertan destructivo,porquenecesitabapreservarciertos Instrumentosde ataque.Aunqueen muchosaspectosel naztsmoactuó

Morozov, M.: QuienmandaenRusia.El establisitmentsoviético.Barcelona, Aymá, 1977.Vid, además El sistemasoviético,Fundación Pablo iglesias.

«> Brzezinski. 2½El granfracaso, p. 178.

143 CnadrrnnsdeHistorio Conttmnporáneo[999, númern2[, [07.[46

AntonioFernándezGarcía Auge y caídadelcomunismo

conunacrueldadincomparable,enotros su totalitarismoresultómenosextremo,encuantoquecontóconla industria,el capital,el mercado,localizósuspurgasy aunen la fiebrecriminaldeprogramascomola «soluciónfinal» no alcanzóentérminosdemográficosel númerode victimas de Rusia, dondela dimensióncontinentalde su territorio convirtió en grandiosala empresade la represión.Asimismodestacéel bolchevismopor su potencialdifusivo, porqueentrelosmitos totalitarios ha de señalarsela expansiónterritorial. ParaMussolini susueñose reducíaa restaurarun imperio mediterráneo;paraHitler se trataba,comoanunciaen «Mein Kampf», de ocuparterritoriosen elEsteparaalimentoy reservadel puebloario. En el casode laUniónSoviéticano seciñó el expan-stonismoa un espaciovecino,o a incorporarterritorioseslavos,sino quepredi-cóunadoctrinainternacionalistade carácterjacobinoqueseproyectaríaa travésde los meridianos.Como señalaMalia ni Hitler ni Mussolini formularonlla-mamientosdel tipo de«nacionalistasdetodoslospaises,unios».

El costehumanodeestautopiafue elevadoencifras, posiblemente,comohemosindicado,de 20 millones de sereshumanospor lo que al comunismoruso se refiere, cifra quecadapasode la investigacióntiendeaincrementar.Perotambiéndebecontabilizarseladiversidadde losgrupossocialesafectados,menoslocalizadosqueen Alemaniao Italia. Brzezinski enumeralosprincipa-les9hejecucionesdurantela tomadel poder,ejecucionesde opositorespolíticosen varias fechas,eliminaciónde grupossupuestamentehostiles,exterminiodelcampesinadoindependiente,deportacionesen masa,fallecimientosencam-posde trabajo..., relacióna la quehabríande afladirsefenómenosde otra ín-dole,comoelenclaustramientode losciudadanosdentrodel paíso laciudad,oel clima de miedo. Un inmensoideal produjoun inmensocrimen, sentenciaMalia.

En su discursode recepcióndel PremioNobelGorbachovreconocíaunahistoria autoritaria:«A lo largo de los siglos,en mi paístodo se habíaido re-solviendoporla fuerza,lo quehabíadejadounahuelladifícil de borrar,sobretodoen la culturapolítica,si puedousar esaexpresión.Nuestrademocracianacecondolor»92~ Perotambiénconfesabaun destinode esperanza:«Unpaísplurilingúe, único por su interpenetraciónétnica,sudiversidadcultural, su trá-gico destinoenel pasado,las grandezasde las hazañashistóricasde suspue-bIos,un paísasí tienesupropiocaminohaciala civilización del siglo xxi, supropiolugar enella».

La esperanzade Gorbachoves unaapuestaporel futuro,peroenla heren-ciade un paísde historia y de revoluciónautocráticasla falta de culturade-mocráticaconstituyeunahipotecaquehaimpedidoen Rusiaunatransiciónclá-sicahaciacotascrecientesde libertad.

Es dudosoqueen laUnión Soviéticahayacristalizadounafórmulaespecialde socialismo.La falta de libertadharesultadoclaramentecontradictoriacon los

~ Ibidem,p.215.92 Gorbachov,M.: Memoriadelos añosdecisivos.op. cit. p. 281.

Cuadernosde Historia Contemporánea[999. número 2[, [07-[46 144

AntonioFernándezGarcía Auge y caídadelcomunismo

textosteóricos.Unavez y otra lo señalaban,arrostrandolosriesgosde unaso-ciedadrepresiva,los máslúcidosintelectuales.En «El Doctor Jivago»poníaBorisPasternakcomobalance,al final de la narración,en las reflexionesde unodelospersonajeslaexpectaciónquehabíadespertadoel final dela granguerrapatria y ladecisiónde seguiresperandoel cambio: «La victoriano habíatraídoni la luz ni la libertadque esperabanparadespuésde la guerra,comohabíanpensado.Peroestono teníaimportancia:el presagiode la libertadestabaen elaire, en losañosde laposguerra,y constituíatodo su contenidohistórico» ~

En la bibliografíacopiosaqueha estudiadoesteprocesohistórico tras-cendentalno hemosvisto se hayaseñaladoen sudimensiónadecuadaquesetrató deunaideologíabélica,y no queremosconello simplementedecirqueconquistarael poderduranteunaguerrao quelas contiendasinternacionalesjalonaransudecursoposterior,sino queenun sentidomásprofundose tratóde unaideologíaenguerraininterrumpida,porqueen sudinámicala revolu-ción permanentesuponeunatensióno un conflicto permanente.El comunis-mo rusosólo podíavivir en guerraconel enemigoexterior,y cuandose estáen guerraseexigeunanimidaden el interior, de ahíqueel discrepanteseaunenemigodentrode casacontrael quees licito emplearlos másseverospro-cedimientoscoactivos.El comunismose alimentóen la luchacontralos ene-migosde fueray los de dentro.El viraje de Stalinen 1929 al ponerfin a laN.E.P.y programarla colectivizaciónsuscitóresistencias,que desencadena-ron unahecatombedemográficaal asumirel régimensusperfilesmásseveros.Siguiendola cronologíade los hechosse sueleinterpretarquefue la resis-tenciacampesinalaquetransformóel régimen,perocon la aperturadelos ar-chivossoviéticosla documentaciónestudiaday en partepublicadanosindu-ce a invertir la secuencia,porque la política fagocitócicade Stalin deexterminiode la disidenciaestabapropugnadadesdemucho antes.En losApéndicesde lamonografíade Michal Raimanse incluye unacartade Stalinfechadael II de noviembrede 1927 y dirigida al ComitéCentralen los si-guientestérminos:«El interésdel Partidoexigequela Oposición,en el mo-mentoactual, despuésde todala pacienciade quehemosdadomuestra,seadefinitivamenteliquidada»~<. En esemomentono habíaconflicto exterior.Sevivía el espíritude concordiade Locarno,laeconomíamundial pasabapor elespejismo de un crecimientoeufórico y Briand había lanzadoen EstadosUnidos supropuestade pazperpetua,quecristalizaríaal añosiguienteen elpactoBriand-Kellogg de renunciaa la guerra.Ajeno a la bonanzainterna-cionalStalin buscabaenemigosdentro.

Que laguerraerala sangredel régimenno fue comprendidocabalmenteporGorbachovcuandolanzóel «NuevoPensamiento»y puso final a la guerrafría. Sin guerrafría, sin enemigo,el sistemano teníarazóndesery se deterio-ró irremisiblemente.

~ Pasternak, Boris L.: El Doctor Jivago.Barcelona, Noguer, 1959. p. 590.~‘ Raiman,M.: El nacimientodelestalinismo.Barcelona,Crítica, 1982, p. 222.

145CuadernosdeHistoria Contemporánea

[999,número 21. [O7-[46


Esteesencialismobélicopuedeexplicarotra notasingular.La estatificaciónde los mediosdeproducciónen un modelo económicodeplanificaciónburo-crática,alejadasalvoen Yugoslaviade cualquierensayode autogestiónobrera,representóunamodalidadpeculiarde capitalismode Estado.Una modalidaddondeexistíaun solo capitalista,el Estado,con todoslos inconvenientesdelmonopolioen términosderentabilidaddel trabajoy de modernizacióntecno-lógica. Puedepareceruna«boutade»,pero estaidea, quealgunavez hemosapuntado,ha sidorecogidaen algunode losensayosde Taibo y emergeyaenalgunasversiones.Anotemosla dependenciaabsolutadelEstadode todoslostrabajadores,uncidos a una disciplina castrense,sin opcionesparacambiosde residenciano autorizados,espoleadospor campañasde propagandaorien-tadashaciaunaproducciónmáximade recursosbélicos,mientrassedesdeñabala de los bienesbásicosdelos ciudadanos,la viviendaentreellos.Leamosuntexto cuyaintensidaddescriptivaesevidente:

«Los obreros,bajo el capitalismodeEstado,seconvirtieronen los esclavosdelEstadoopresor.Seles privé delderechodehuelga, seles movilizó y militarizó. Elque se declarabacontrarioalaguerraeracondenadoporaltatraición. En muchospaíseslos obrerosperdieronel derechode libre elecciónde trabajoy del lugarderesidencia.El «libre» proletarioasalariadoseconvirtió enpropiedaddel Estado»~.

Aunquepudieraaplicarsea la realidadsoviética,no es un párrafode un crí-tico; no correspondea unapáginade Danielso Laqueur,ni a algunamásre-cientede Brzezinskio Malia. Ni describeRusia.Es un escritode Bujarin, deoctubrede 1919, y se refierea la metamorfosisdel capitalismoen la «guerraimperialista»quehabíafinalizadooncemesesantes.SegúnBujarmn al socairedelos imperativosdeguerrael capitalismoesclavizaalos trabajadores.Quizásenesasituaciónextremadebemosolvidarnossi hablamosdecapitalismoo desocialismo,porquelos efectossocialesson los mismos.Por eso insistimosennuestrapropuestadequeno se comprendeel comunismoal margende lague-rra.

La víctimauniversalfue la libertad.AlexanderGerschenkron,intérpretees-telar del procesode modernizacióneconómicade la Rusiazarista,en un co-mentariosobre«El DoctorJivago»reconocíalagrandezamoral del intelectual(Jivago/Pasternak),quese negóatenersu lenguaatadapor la autoridad,pro-clamando«la eternaverdadde queel geniocreadores taninseparablede la li-bertadcomolavida humanalo es de la respiraciónquelamantiene»96•

~> Bujarin, N. : El ABC delcomunismo.Argentina, El Yunque,sa. p. 130.96 Gerschenkron,A.: op. cit. p. 365.

CuadernosdeHistoria contemporáneo[999.número 2 1. [07- [46 146

Documents

Augey caída del comunismo€¦ · Antonio Fernández García Augeycaída delcomunismo Constituye el comunismo uno de los fenómenos definitorios del siglo xx. Edgar Morin, primero