24
Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online

Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

B e r i c h t ü b e r d e n A u f t a k t w o r k s h o p z u m P r o j e k t

b a u r e k a . o n l i n e

Page 2: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

B e r i c h t ü b e r d e n A u f t a k t w o r k s h o p z u m P r o j e k t

b a u r e k a . o n l i n e

10. März 2017

verans ta l te t vom Lehrs tuh l fü r Archi tek turgeschich te

RWTH Aachen

von

Prof . Dr. - Ing. Anke Naujokat

Dip l . - Ing. Tobias Gl i t sch

Fel ix Mar t in M.Sc.

Mehr In format ionen f inden Sie auf

h t tp://baureka.onl ine

Mi t f reundl icher Unters tü tzung von

Page 3: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

Seite 5 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de

Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017)

Kurzbeschreibung von baureka.online und Ablauf des Workshops

Vorstellung der Module von baureka.online

Liste der Teilnehmenden aus Wissenschaft und Praxis

Zusammenfassung der Ergebnisse des Workshops

Erläuterung des weiteren Fortgangs von baureka.online

Ausführliche Ergebnisse einer Interessensanalyse zu baureka.online

1 Einführung

2 Projektskizze

3 Teilnehmende

4 Ergebnisse

5 Ausblick

6 Anhang

I n h a l t

1 E i n f ü h r u n g

Der Lehrs tuhl für Archi tekturgeschichte der RWTH Aachen bemüht s ich momen-tan, eine zentrale Onl ine-P lat t form für die his tor ische Bauforschung zu ini t i ieren (baureka.onl ine – BAUforschungsdatenREposi tor ium, -Katalog und -Archiv) , die die digi tale Langzei tarchivierung, Publ ikat ion und Verknüpfung von Forschungsdaten und Forschungseergebnissen er laubt. Das Projekt sol l in enger Zusammenarbei t mi t Ver t re tern aus Wissenschaf t und Praxis konzipier t und entwickel t werden, so dass die In teressen der gesamten Fachcommuni ty von Anfang an berücksicht igt werden können.

Um den Projektentwur f zu diskut ieren, fand am 10. März 2017 in Aachen ein in terdiszipl inärer Auf taktworkshop s tat t . Hierzu hat der Lehrs tuhl für Archi tektur-geschichte der RWTH Aachen renommier te Professoren/innen, Denkmalpf leger/innen, Archi tekten/innen und Kunsthis tor iker/innen aus Deutschland und dem deutschsprachigen Ausland eingeladen. Es wurde besonders darauf geachtet , dass nicht nur Univers i täten, sondern auch Denkmalpf legeeinr ichtungen auf kommunaler, Landes- und Bundesebene, sowie freie Archi tektur- und Bauforschungsbüros ver t re -ten waren.

Nach der Begrüßung und der Vors te l lung der Projektskizze im Plenum, wurde zu-nächst in drei k leineren Gruppen die Schlüssigkei t der vorgeste l l ten Projektskiz -ze diskut ier t . Hierbei wurden die einzelnen Gruppen immer wieder neu zusam-mengeste l l t , sodass auf ef f iz iente Weise ein brei tes Meinungsbi ld erzie l t werden konnte. Anschl ießend wurde in Exper tenrunden über die Möglichkei ten zur Verknüp-fung berei ts exis t ierender Archive und Reposi tor ien, über die Qual i tätss icherung und über die Publ ikat ionsform von Bauforschungsdaten beraten. Nach der Vors te l -lung der Ergebnisse aus den einzelnen Diskussionsrunden, hat s ich aus dem Kreis der Tei lnehmenden ein s tändiges Exper tengremium gebi ldet, welches länger fr is t ig den wei teren For tschr i t t von baureka.onl ine mi t vorantreiben, beglei ten und beein -f lussen wird.

Page 4: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl
Page 5: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

Seite 9 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de

Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017)

baureka.repository bietet die Möglichkeit der Langzeitarchivierung und BereitsteLLung von Fach- und Forschungsdaten der historischen Bauforschung.

Der Inhalt beschränkt sich auf objektgebundene Primärdaten, also auf Daten, die in eigenständiger Bauforschungsarbeit an historischen Bauten erhoben wurden (u.a. Bauaufnahmen, Bauphasenpläne, Schadenskartierungen, Materialanalysen, Raum-

bücher, Fotos, 3D-Scans, Photomodellings).

baureka.index ist ein zentraler nachweiskataLog für Fach- und Forschungs-daten der historischen Bauforschung. Daten, die in verteilten heterogenen Archivie-rungssystemen, z.B. in baureka.repository, aber auch in institutionellen Repositorien von Universitäten oder in den Archiven der Denkmalpflegebehörden, vorliegen, sol-len anhand ihrer Metadaten über ein einziges Web-Interface auffind- und durchsuch-bar gemacht werden (Linked Open Data). Darüber hinaus sollen in baureka.index auch ältere, analoge Datenbestände in privater oder institutioneller Hand über die

Angabe von Kontaktadressen für die Forschung und Weiternutzung erschlossen wer-den.

baureka.publications soll sich als (Open-Access-) PuBLikationsPLattform bzw. Online Journal für die historische Bauforschung etablieren. Während sämtliche Datensätze – darunter auch Rohdaten – in baureka.repository grundsätzlich mit ei-

ner stabilen Adressierung (DOI, URN, …) versehen und somit zitierbar gemacht wer-den, sollen sich wissenschaftlich ausgewertete und interpretierte Bauforschungsdaten sowie dazugehörige wissenschaftliche Artikel zusätzlich einem Peer-Review-Verfah-ren unterziehen können, um auf baureka.publications veröffentlicht zu werden – mit

eingeschränktem Zugang oder als Open-Access-Publikation.

3 P r o j e k t s k i z z e

baureka.repositoryLangzeitarchivierung

Bereitstellung

baureka.publicationsqualitativ geprüfte

Publikationen

baureka.indexNachweiskatalog

Linked (Open) Data

Nachweis von externaufbewahrten Daten

(analog, digital)

Ausgewertete Datenmit Peer Review

wiss. Artikelmit Peer Review

Rohdatenohne Peer Review

OPEN ACCESS

Zur Eröf fnung des Workshops am 10. März 2017 wurde folgende Projektskizze für baureka.onl ine zur Diskussion geste l l t :

baureka.onl ine sol l eine modular aufgebaute Forschungsdateninfrastruktur für die his tor ische Bauforschung sein. Die Module gehen aus einer Bedar fsanalyse der Fach-communi ty her vor (s iehe Anhang), s ind untereinander verknüpf t und können f lexibel wei terentwickel t werden. Zusätzl ich kann länger fr is t ig mi t der Hinzunahme von wei -

teren Modulen auf Wünsche aus der Communi ty eingegangen werden.

Page 6: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl
Page 7: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

Seite 12 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de Seite 13 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de

Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017) Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017)

3 Te i l n e h m e n d e

Winfried Brenne Architeken, Berlin

Universitätsbibliothek, RWTH Aachen

Forschungsstelle für Baugeschichte, RWTH Aachen

LVR-Amt für Denkmalpflege im Rheinland, Pulheim

Inst. für Kunstgeschichte, Bauforschung und Denkmalpflege, TU Wien

Lehrgebiet Geschichte und Theorie der Architektur, FH Aachen

Frey Architekten, Aachen

Dombaumeister, Köln

Abteilungsleiterin des LVR-Amt für Denkmalpflege im Rheinland, Pulheim

Fachgebiet Informationsverarbeitung im Bauwesen, BTU Cottbus

Angewandte Informatik und Visualisierung im Bauwesen, HS Mainz

Freie Bauforscherin, Berlin

Lehr- und Forschungsgebiet Denkmalpflege und Bauforschung, RWTH Aachen

Freie Bauforscherin, Köln

Freier Architekt, Aachen

Landesamt für Denkmalpflege Baden-Württemberg, Esslingen am Neckar

Freier Bauforscher, Tannhausen

Kunsthistorisches Institut (Architekturgeschichte), Uni Köln

Forschungsstelle für Baugeschichte, RWTH Aachen

Lehr- und Forschungsgebiet Denkmalpflege und Bauforschung, RWTH Aachen

Deutsches Nationalkomitee für Denkmalschutz, Berlin

Projektkoordinator IANUS, DAI Berlin

Dipl.-Ing. Winfried Brenne

Dipl.-Ing. Corinna Brückener

Dr.-Ing. Daniel Buggert

Dr. Kristin Dohmen

Prof. Dr.-Ing. Marina Döring-Williams

Prof. Dr.-Ing. Anke Fissabre

Dipl.-Ing. Albert Frey

Dipl.-Ing. Peter Füssenich

Dr. Ulrike Heckner

Dr.-Ing. Frank Henze

Dr.-Ing. Piotr Kuroczynski

Dr.-Ing. Claudia Lacher-Raschdorff

Dr.-Ing. Daniel Lohmann

Dr.-Ing. Maren Lüpnitz

Dipl.-Ing. Gustaf Mossakowski

Dr. Claudia Mohn

Dr.-Ing. Bernhard Niethammer

Prof. Dr. Norbert Nußbaum

Prof. Dr.-Ing. em. Jan Pieper

Prof. Dr.-Ing. Christian Raabe

Dr. Christoph Rauhut

Dr. Felix Schäfer

Torben Scharm M.Sc.

Prof. Dr.-Ing. Hermann Schlimme

Erik Sommerlatte M.Sc.

Dipl.-Inf. Alexander Stenzer

Dr.-Ing. Stephan Strauß

Prof. Dr.-Ing. Klaus Tragbar

Dipl.-Ing. Georgios Toubekis

Dr. Ute Trautwein-Bruns

Dipl.-Ing. Marc Wietheger

Dr.-Ing. Hans Witschurke

Prof. Dr.-Ing. Anke Naujokat

Dipl.-Ing. Tobias Glitsch

Felix Martin M.Sc.

Dipl.-Ing. Bruno Schindler

Dr.-Ing. Caroline Helmenstein

Andreas Waschbüsch M. A.

Carsten Hensgens M. Sc.

Jan-Philipp Alfes M.Sc.

Kunsthistorisches Institut (Architekturgeschichte), Uni Köln

Fachgebiet Bau- und Stadtbaugeschichte, TU Berlin

Kunsthistorisches Institut (Architekturgeschichte), Uni Köln

Monumentalbauwerke Archivsystem (MonArch), Uni Passau

Historische Bauwerke GbR, Krefeld

Institut für für Architekturtheorie und Baugeschichte, Uni Innsbruck

Informatik 5 – Information Systems, RWTH Aachen

Universitätsbibliothek, RWTH Aachen

Baumass GbR, Erftstadt

Witschurke Architekten, Berlin

Projektteam baureka.online

Lehrstuhl für Architekturgeschichte, RWTH Aachen

Lehrstuhl für Architekturgeschichte, RWTH Aachen

Lehrstuhl für Architekturgeschichte, RWTH Aachen

Mitarbeitende des Lehrstuhls für Architekturgeschichte, RWTH Aachen

Tim Scheuer B.Sc.

Tobias Schmidt B.Sc.

Joel Strauch

Yannick Ley

Page 8: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl
Page 9: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

Seite 16 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de Seite 17 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de

Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017) Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017)

Durch den Austausch von Wissenschaf t und Praxis wird eine unnöt ige Neuvermessung von Gebäuden vermieden.

Die Fachcommuni ty auf der fachspezi f ischen Plat t form baureka.onl ine den digi tale Wandel selbst mi tgestal ten und muss daher nicht auf fachfremde und/oder kommerzi -e l le Informationsinfrastrukturen zurückgrei fen.

Werden die Forschungsdaten entsprechend der durch baureka.onl ine etabl ier ten Archivierungsstruktur abge-legt, verbesser t s ich deren Auff indbarkei t nicht nur für die Communi ty, sondern auch für die eigenen Mitarbei tenden.

Die Korrekthei t der fer t igen Bauaufnahmepläne kann durch die mi tveröf fent l ichten Rohdaten belegt und gegebe-nenfal ls durch Dri t te überprüf t werden.

Die verbesser te Auff indbarkei t von Daten aus verschiede-nen, ar tverwandten Archivierungsprojekten durch baure-ka. index führ t dazu, dass die Nachfrage für diese Daten s teigt . Somit können die Archivabtei lungen innerhalb der jewei l igen Einr ichtungen ihre Relevanz verdeut l ichen.

In den ers ten, al lgemeinen Diskussionen wurde schnel l deut l ich, dass vie le Tei lneh-menden des Workshops den Funkt ionsumfang der vorgeste l l ten Projektskizze erwei -tern möchten. Baureka.onl ine sol le nicht nur dem Austausch und der Auff indbarkei t von Forschungsdaten dienen, die Communi ty wol le darüber hinaus die Plat t form auch zur Kommunikat ion nutzen, sodass eine Ar t fachspezi f isches soziales Netz-werk ents tehen könnte (baureka.network). Ebenso wurde der Wunsch geäußer t , dass die P lat t form ein dynamisches Bearbei ten und Austauschen von Daten ermögl i -chen sol le (baureka.cloud).

4 E r g e b n i s s e

Die intensiven Diskussionen während des Auf taktworkshops haben zu einer Vielzahl von Erkenntnissen geführ t , welche die Projektskizze von baureka.onl ine schär fen und vers tärken. Zu Beginn sammel ten die Diskut ierenden eine Vielzahl von nut-zungsszenar i en/vorte i L en der P Lat t form , um die vorgeste l l te Projektskizze zu ergänzen:

Die methodische Tiefe der his tor ischen Bauforschung wird durch eine Vielzahl der Forschungsdatentypen abgebi ldet.

Die Inforat ionsbeschaffung innerhalb der Fachcommuni ty wird gebündel t , wodurch die Recherche vereinfacht wird.

Forschungsdaten und -ergebnisse können von anderen Nutzern für wei ter führende Frageste l lungen herangezogen werden.

Erkenntnisse aus laufenden Restaurierungsarbei ten können schnel l mi tgetei l t und veröf fent l icht werden.

Die Daten eines Forschungsprojektes können mit den dazugehörigen Archival ien und Publ ikat ionen verknüpf t werden.

Eine mögl iche Cloud-Funkt ion von baureka.onl ine könnte ein dynamisches Forschungsdatenmanagement er lauben.

Über laufende Forschungs- oder Restaurierungsprojekte können Neuigkei ten innerhalb der Fachcommuni ty schnel l verbrei te t werden.

Für die eigene Arbei t könnte man noch während eines Projektes Feedback durch die Fachcommuni ty erhal ten.

Baureka.onl ine hi l f t , das „Orchideenfach“ his tor ische Bauforschung sichtbarer zu machen.

Die von öf fent l ichen Geldgebern geforder te Langzei tarchi -v ierung muss nicht an der eigenen Einr ichtung gewährleis -te t werden.

Page 10: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

Seite 18 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de Seite 19 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de

Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017) Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017)

BAUREKA. INDEX

Baureka.index sol le eine Metadatensuchmaschine für die verschiedenen, ar tverwandten Archive und Reposi tor ien im deutschsprachigen Raum sein.

Externe Archive und Reposi tor ien seien in der Regel berei t ihre Metadaten zugängl ich zu machen.

Ein großes Problem sei die Uneinhei t l ichkei t der Metda-tenmodel le. Baureka.index könne zunächst nur mi t einer sehr reduzier ten Metadatenabfage beginnen.

Viele Archive hät ten keine Schni t ts te l le für externe Suchanfragen, sodass eine dynamische Suche über baure-ka. index ein länger fr is t iges Ziel dars te l le.

Baureka.reposi tor y könne als Best -Pract ise -Reposi tor ium dienen, indem es Schni t ts te l len für baureka.index berei t -hal ten könne.

Die erhöhte Nachfrage in externen Archiven und Reposi -tor ien, die mi t baureka.index zusammenarbei ten, könne diese motiv ieren, länger fr is t ig Schni t ts te l len für eine dyna-mische Abfrage einzubauen.

BAUREKA.REPOSITORY

Wenn eine Langzei tarchivierung angeboten werden sol le, müsse begri f f l ich zwischen Reposi tor ium (ohne Langzei t -archivierung) und Archiv (mi t Langzei tarchivierung) unter-schieden werden

Baureka.onl ine sol le prozessbeglei tende Hi l fes te l lungen oder Richt l in ien zum Forschungsdatenmanagement anbie-ten, um das Kurat ieren der Daten er leichtern.

In Spezialgruppen wurden anschl ießend die einzelnen Module von baureka.onl ine diskut ier t , wobei auch schon Wünsche und Ideen für die beiden neuen Module bau-reka.network und baureka.cloud geäußer t wurden:

BAUREKA.ONLINE ALLGEMEIN

Baureka sol le zwar für al le einsicht ig sein, aber in ers ter L inie als Exper tenplat t form dienen und nicht zur Populari -s ierung der his tor ischen Bauforschung.

User-Experience sol le die wicht igs te informationstechni -sche Kategorie sein: Ein einfaches In ter face, einfache Down- und Upload-Prozesse, Übersicht l ichkei t der gesam-ten Websei te, Nützl ichkei t der P lat t form muss sofor t er-fahrbar werden, . . .

Ein modularer Aufbau von baureka.onl ine sei gewünscht, die Module könnten aufeinander aufbauend verwirk l icht werden: . index, .reposi tor y, .publ icat ions, .c loud, .net -work

Baureka müsse dynamisch bleiben und Module müssten hinzugefügt werden können, auch auf Anregung von au-ßen.

Mechanismen, die die Par t izipat ion der Nutzer gewähr-le is ten, seien notwendig, um sicherzuste l len, dass die P lat t form nicht ausgenutzt werden kann. Der Datennehmer sol le daher inhal t l ich oder f inanziel l zum Ausbau und Er-hal t von Baureka.onl ine bei t ragen.

Bei der Entwicklung der einzelnen Module sol le die kurz-f r is t ige Nutzbarkei t im Vordergrund s tehen. Ein Modul sol le am besten schnel l und zunächst „nur“ mi t seinen Ba-s is funkt ionen real is ier t werden. Die funkt ionale Ausdi f fe -renzierung könne dynamisch während der Nutzung eines Moduls durch die Communi ty er folgen.

Baureka.index werde am dringendsten gebraucht und könne als Aufhänger und Argumentat ionsgrundlage für die wei teren Module dienen.

Page 11: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

Seite 20 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de Seite 21 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de

Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017) Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017)

BAUREKA.NETWORK

Baureka.network könne für die Communi ty re levante und aus sozialen Netzwerken bekannte Funkt ionen anbieten:

TerminkalenderMessengerTauschbörsenForum...

Aus dem aufgezeigten Spektrum an geäußer ten Anregungen, Wünschen, Ideen und Kri t ikpunkten lassen s ich vor al lem zwei Aspekte herauslesen: Die größte At t rak-t iv i tät von baureka.onl ine l iegt in seinem Potent ial , die kommunikat ion und vernetzung der fachcommunity zu verbessern. Während das Angebot der Lang-zei tarchivierung von Tei len der Communi ty angenommen werden könnte, l iegt das In teresse des Großtei ls in der durch baureka.onl ine vereinfachten Recherche nach Forschungsdaten und -ergebnissen. Unter den Diskut ierenden herrschte zudem wei -tes tgehend Einigkei t , dass baureka.onl ine moduLar unter Berücks icht igung der Bedürfn isse der community entwicke Lt werden sol l te.

Über die Zugängl ichkei t der Daten sol le vom Datengeber entschieden werden. Es empfehle s ich, mehrere Stufen des beschränkten Zugangs anzubieten (von Open Access bis kostenpf l icht ig).

Je of fener die P lat t form, desto skept ischer seien die Ei -gentümer der er forschten Bauwerke. Pi lo tprojekte müssten anderen Dateneigentümern Anschauungsmater ial bieten und datenschutzrecht l iche Ängste ausräumen.

Der Arbei tsaufwand müsse für den Datengeber so gering wie mögl ich sein

BAUREKA.PUBL ICATIONS

Während der Entwicklung von baureka.onl ine müsse über neue Publ ikat ionsformen von Forschungsdaten und -ergeb-nissen der his tor ischen Bauforschung nachgedacht wer-den.

Es s te l le s ich die Frage, inwiewei t baureka.publ icat ions zu einem Open-Access - Journal werden könne bzw. sol le.

Die Qual i tät der Daten könne nicht durch ein Peer-Re-v iew-Ver fahren s ichergeste l l t werden, der Nachnutzer müsse die Qual i tät der erworbenen Daten vie lmehr selbst prüfen.

BAUREKA.CLOUD

Während der Arbei t an einem Restaurierungs- oder For-schungsprojekt könne das Forschungsdatenmanagement über baureka.cloud dynamisch organis ier t werden.

Die fachspezi f ische Cloud könne die Forschungsdaten berei ts so vors t ruktur ieren, dass zur Langzei tarchivierung und Veröf fent l ichung eines Projektes bei baureka.reposi to -r y nur noch wenige Mauskl icks er forder l ich s ind.

Page 12: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl
Page 13: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

Seite 24 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de

Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017)

5 A u s b l i c k

Die Dars te l lung der Ergebnisse aus dem Auf taktworkshop zeigt, dass baureka.on-l ine in einem mehrs tuf igen Ver fahren modular konzipier t und real is ier t werden sol l . Damit die einzelnen Module von der Fachcommuni ty schnel l angenommen werden können, wird der Fokus bei den einzelnen Modulentwicklungen auf deren Nieder-schwel l igkei t für den User l iegen. Pr inzipiel l sol len die Module zunächst mi t ihren Basis funkt ionen nutzbar gemacht werden, während anspruchsvol lere Funkt ionen im laufenden Betr ieb ergänzt werden können.

In einem ers ten Schri t t sol len baureka.reposi tor y und baureka.index mi t den jew-ei l igen Basis funkt ionen umgesetzt werden. Die größte Aufgabe wird es sein, eine kr i t ische Menge an Daten (reposi tor y) und Metadaten ( index) zu model l ieren und zu sammeln, damit s ich eine Nutzung der beiden Module durch die Fachcommuni ty schnel ls tmögl ichst e tabl ier t .

Nach der angestrebten Implement ierung der beiden ers ten Module (Förderphase 1), können in wei teren Schri t ten andere Module konzipier t und real is ier t werden. Das bis dahin zumindest in seinen Basis funkt ionen zur Ver fügung s tehende Pro-dukt baureka.onl ine wird eine s tarke Argumentat ionsgrundlage für wei tere Förder-anträge sein. Dann können bestehende Module wei terentwickel t , sowie baureka.publ icat ions, baureka.cloud und baureka.network konzipier t und real is ier t werden (Förderphase 2).

Page 14: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

Seite 26 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de Seite 27 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de

Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017) Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017)

6 A n h a n g

I n t e r e s s e n a n a l y s e z u m P r o j e k t

b a u r e k a . o n l i n e

Veranstalter: Lehrstuhl für Architekturgeschichte, RWTH Aachen

Zeitraum: 01. Dezember 2016 bis 28. Februar 2017

Anzahl von Befragten: 70

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,

dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

We r h a t a n d e r U m f r a g e t e i l g e n o m m e n ?

Das Vorhaben einer zentralen Online-Plattform für die Forschungsdaten und –ergebnisse der historischen Bauforschung scheint überfällig zu sein. Um dieser Vermutung auf den Grund zu gehen, wurde unsere Fachcommunity in einer Online-Umfrage nach Ihrem Interesse an einer solchen Plattform befragt. Da die Erforschung historischer Bauten sowohl eine Aufgabe der Wissenschaft als auch der denkmalpfle-gerischen Praxis ist, wurden beide Personengruppen befragt. Im Schnitt haben knapp 70 Personen die

Fragen beantwortet, davon ca. 60% aus der Praxis und 40% aus der Wissenschaft.

Page 15: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

Seite 28 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de Seite 29 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de

Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017) Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017)

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

Wie wird momentan in der Fachcommunity mit Forschungsdaten umgegangen?

Der Stellenwert von digitalen Forschungsdaten in der täglichen Arbeit wird überwiegend als wichtig eingestuft, allerdings scheint die praktische Erfahrung im Umgang mit ihnen noch nicht an Ihre Bedeu-tung heranzureichen. Zwar sind zweidimensionale CAD-Daten weit verbreitet, aber neuere digitale Forschungsdaten wie 3D-Modelle, -Punktwolken und –Meshes liegen mit Ihrem Anteil (noch) hinter dem

Anteil von analogen Forschungsdaten.

Bei der Archivierung und Bereitstellung von Forschungsdaten und -ergebnissen ist die Digitalisierung deutlich weniger fortgeschritten als bei der Erzeugung von Daten. Zwar werden digital erzeugte Daten und Ergebnisse selbsterklärend auch digital gespeichert, allerdings archivieren nur 4% ihre Daten in Online-Repositorien und machen sie nutzbar für Dritte. Immerhin recherchiert schon jeder Zehnte auf sol-chen Plattformen nach Forschungsdaten zur Nachnutzung. Schon aus diesen Zahlen lässt sich erkennen,

dass die Nachfrage nach digital bereitgestellten Forschungsdaten höher als das Angebot ist.

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

Page 16: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

Seite 30 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de Seite 31 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de

Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017) Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017)

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

Page 17: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

Seite 32 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de Seite 33 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de

Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017) Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017)

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

We l c h e D i e n s t l e i s t u n g e n v o n b a u r e k a . o n l i n e s i n d v o n I n t e r e s s e ?

Im Anschluss an die Analyse des momentanen Umgangs mit Forschungsdaten wurde nach dem Interes-se an den drei verschiedenen Sektionen von baureka.online gefragt. Ungefähr zwei Drittel zeigen ein (großes) Interesse an den drei Bereichen, wobei hier baureka.index am meisten Zustimmung erhält. Die anderen beiden Sektionen scheinen auch stärker zu polarisieren, da knapp ein Viertel sogar ihr Desin-teresse an ihnen bekundet. Die Textantworten zu den entsprechenden Fragen zeigen, dass die Gründe hierfür sind teilweise auf rechtliche Bedenken zurückzuführen: Im Vergleich zu analogen Formen der Publikation und Archivierung erzeugt deren Digitalisierung deutlich größere Bedenken bezüglich des

Urheberrechts und des Datenschutzes.

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

Page 18: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

Seite 34 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de Seite 35 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de

Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017) Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017)

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

Welche Forschungsdaten sol len veröf fent l icht, welche nachgenutzt werden?

Knapp zwei Drittel der Befragten haben Ihr Interesse an baureka.repository bekundet. Analog sind auch 57 – 65% an der Archivierung und Bereitstellung von Bauaufnahmeplänen, Fotodokumentationen, Schadenskar-tierungen und Messbildern interessiert. Wenig überraschend ist das mehrheitlich geringere Interesse an der Be-reitstellung und Archivierung von neueren dreidimensionalen Datentypen, da aktuell etwa jeder Dritte mit einem Laserscanner und jeder Vierte mit dem Photo-Modelling-Verfahren Daten erhebt. Hier ist zudem zu vermuten, dass diese Verfahren teilweise als Ergänzung zum tachymetrischen Messverfahren und (noch) selten für eine

komplette Bauaufnahme verwendet werden.

Bei der Frage nach dem Interesse an der Nachnutzung von bereitgestellten Forschungsdaten zeigt sich wiederum, dass die Nachfrage deutlich größer als das Angebot ist: Bis zu vier von fünf Befragten würden angebotene Da-tentypen verwenden. Sogar das Desinteresse an dreidimensionalen Datentypen sinkt hier auf ungefähr ein Drittel.

Besonders interessant sind die Ergebnisse, wenn nach dem Interesse an Bereitstellung und Nachnutzung von Rohdaten gefragt wurde. Während zunächst beides auf vergleichsweise geringes Interesse stößt (Bereitstellung 57% Desinteresse; Nachnutzung 42%), hat folgendes Szenario bei den Befragten Neugierde hervorgerufen: Würden 3D-Punktwolken von historischen Bauten bereitgestellt werden, so könnten diese auch von anderen Forscherinnen und Forschern ausgewertet werden und in qualitätvolle Bauaufnahme-Zeichnungen umgesetzt werden. Gezielt auf dieses Szenario angesprochen, bekundeten nun drei von fünf Befragten ihr Interesse an

einer Bereitstellung von dreidimensionalen Rohdaten.

Zum Abschluss dieses Umfrageteils wurde noch einmal gezielt das Interesse von baureka.repository abgefragt, ohne dass die ausweichende Antwort „mittleres Interesse“ möglich war. Die Antworten auf diese polarisierende Fragestellung zeigen eine große Zustimmung: drei Viertel können sich vorstellen Daten auf baureka.repository

zu archivieren und zu veröffentlichen. Die Zustimmung für den Bezug von Daten beträgt sogar 94%.

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

Page 19: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

Seite 36 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de Seite 37 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de

Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017) Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017)

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

Page 20: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

Seite 38 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de Seite 39 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de

Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017) Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017)

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

Is t eine Zusammenarbeit von baureka.online mit Par tnerprojekten vorstel lbar, sodass mit baureka.index ein projektübergreifender Katalog entstehen kann?

Vier Fünftel der Befragten, die an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, gaben an, dass Sie tendenziell bereit sind die Metadaten der bei Ihnen bereitgestellten Forschungsdaten baureka.index zur Ver-fügung zu stellen. Somit könnten in baureka.index auch extern aufbewahrte Daten aufgefunden werden. Einige Befragte wiesen darüber hinaus auf den hohen Aufwand und mögliche rechtliche Komplikationen hin, die die

Verknüpfung von bestehenden Repositorien mit baureka.online bedeuten würden.

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

I s t d ie Open-Access -Veröf fen t l ichung von Forschungsdaten der h is tor i schen Bauforschung gewünscht?

Drei Viertel der Befragten veröffentlichen momentan weder Bauforschungsdaten, noch wissenschaftliche Artikel unter Open-Access-Bedingungen. Allerdings sind zwei Drittel an baureka.publications als Open-Access-Publi-kationsplattform für Forschungsdaten interessiert. Aus dieser Asymmetrie ist ein weiteres Mal eine Nachfrage herauszulesen, die das Angebot deutlich übersteigt. Dieses Interesse an baureka.publications als Open-Ac-cess-Sektion von baureka.online spiegelt sich auch in der Frage wieder, ob die Befragten verhindernde oder erschwerende Faktoren kennen. Vier von fünf Befragten schienen bei einer möglichen Open-Access-Publikation

ihrer Forschungsdaten kaum Bedenken zu haben.

Page 21: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

Seite 40 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de Seite 41 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de

Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017) Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017)

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

Wie groß is t das In teresse an baureka.onl ine?

Abschließend wurde erneut das Interesse an den drei Sektionen von baureka.online abgefragt. Die Zustim-mungswerte von baureka.repository und baureka.index liegen ähnlich zu den Ergebnissen der einleitenden Ab-frage bei ungefähr zwei Dritteln. Allerdings polarisiert baureka.repository mit einem Viertel Ablehnung stärker als baureka.index, welches von nur 14% abgelehnt wurde. Baureka.publications hingegen scheint aufgrund einschlägiger Bedenken gegenüber Open-Access-Publikationen am stärksten zu polarisieren: Zwar befürwortet eine Mehrheit von 56% diese Sektion, andererseits bekundeten auch 25% ihr Desinteresse und 19% zeigten eine neutrale Haltung. Hier fällt die Diskrepanz zur detaillierteren Abfrage zu baureka.publications auf, bei welcher die Zustimmungswerte ungefähr bei 75% lagen. Dieser Unterschied lässt vermuten, dass diejenigen, die die ihr „mittleres Interesse“ bekundeten, bei einer Abfrage ohne neutrale Antwortmöglichkeit eher zur Zu-

stimmung tendierten.

Page 22: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

Seite 42 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de Seite 43 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de

Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017) Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017)

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

Welche Bedenken gibt es?

Sämtliche Abfragen des Interesses an baureka.online wurden mindestens mit 55% bejaht. Einzelne Sektionen und Aspekte (z.B. baureka.index und der Bezug von Daten aus baureka.repository) erhielten sogar deutlich mehr als eine Zweidrittelmehrheit. Andererseits zeigte sich immer wieder eine grundlegende Skepsis gegenüber baureka.online mit Ablehnungswerten von bis zu 25%. Den Befragten wurde stets die Möglichkeit gegeben ihre Bedenken in einer kurzen Textantwort zu begründen. Diese Antworten sind für die Konzipierung von baureka.online von besonderer Bedeutung, um auf die von der Fachcommunity angesprochenen kritischen Punkte einzu-gehen.Im Prinzip lassen sich drei kritische Bereiche feststellen, die für die Konzipierung von baureka.online eine

große Herausforderung stellen: Rechtsfragen, Kostenaufwand und Qualitätssicherung.

Am häufigsten wurde auf mögliche Verletzungen des Urheberrechts und des Datenschutzes durch Publikationen bei baureka.online hingewiesen. In der Entwicklungsphase des Projektes müssen diese Aspekte genauestens untersucht werden. Schon das Konzept von baureka.online geht allerdings auf diese Aspekte ein, indem es sich zunächst auf die am Objekt in Eigenarbeit erhobenen Forschungsdaten beschränken soll. Somit sollte in der Regel der Datengeber auch der Urheber der Daten sein. Darüber hinaus sollen die Datengeber über die

Nutzungsbedingungen und den Zugriff auf Ihre Daten selbst entschieden können.

Ein deutlich grundlegenderes Problem stellt der Datenschutz dar. Die Forschungsdaten der historischen Baufor-schung enthalten sehr häufig personenbezogene und sensible Informationen, sodass eine Publikationserlaubnis von dem jeweiligen Eigentümer des erforschten Bauwerks ohnehin eingeholt werden muss. Sicherlich wiegen die Bedenken bei einer Online-Publikation seitens der Eigentümer schwerer als bei einer Print-Publikation. Bei der Entwicklung von baureka.online müssen deshalb Konzepte entwickelt werden, um sensible und personen-

bezogene Daten zu schützen (Zugriffsbeschränkungen, ec.).

Kritisch angemerkt wurde ebenso immer wieder die Frage nach einer verstetigten Finanzierung des Projektes und den zeitlichen Mehraufwand, der die Veröffentlichung von Forschungsdaten bedeutet. Auch hierzu wird baureka.online überzeugende Konzepte zur Verstetigung (Nutzungsgebühr, etc.) und Aktivierung der Commu-

nity erstellen müssen.

Der dritte kritische Punkt für eine gelungene Konzipierung von baureka.online ist die informationstechnische und inhaltliche Qualitätssicherung von digital erstellten Forschungsdaten der historischen Bauforschung. Hierbei muss zum einem die Einhaltung von etablierten und für die Archivierung geeigneten Dateiformaten forciert wer-den. Zum anderen stellt das Projekt baureka.online eine Gelegenheit dar, gemeinsam mit der Fachcommunity

Qualitätsstandards für digitale Forschungsdaten der historischen Bauforschung zu erarbeiten.

Zu allen drei kritischen Themen ist anzumerken, dass sie bereits von einer Vielzahl von ähnlichen Projekten zum Aufbau von Informationsinfrastrukturen für Forschungsdaten berücksichtigt wurden. Für die Entwicklung von bau-reka.online wird das Studieren und Modifizieren der entsprechenden Lösungsansätze anderer Projekte folglich

ein wesentlicher Bestandteil sein.

Page 23: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl

Seite 44 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de Seite 45 / Version 1.0 / 22.05.2017 / Autoren: Anke Naujokat, Felix Martin, Tobias Glitsch / CC BY–SA 4.0 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de

Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017) Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online (10. März 2017)

Wo l iegen die In teressensunterschiede zwischen den Exper ten aus der Praxis und denen aus der Wissenschaf t?

Wenn die Umfrageergebnisse nach dem beruflichen Hintergrund der Befragten differenziert betrachtet werden, lässt sich grundsätzlich feststellen, dass Wissenschaftler im Vergleich zu praktizierenden Architekten und Denk-malpflegern dem Projekt baureka.online aufgeschlossener gegenüberstehen. In der Stichprobe an Befragten haben sich insbesondere zwei verschiedene Gruppen hervorgehoben. Zwei ungefähr gleich große Gruppen von Mitarbeitenden der Denkmalbehörden und von Mitarbeitenden der Universitäten haben die Umfrage beant-

wortet. Letztere Gruppe hat sich vornehmlich aus Fächern der Architekturfakultäten zusammengesetzt.

Die Universitätsmitarbeitenden scheinen baureka.online gegenüber aufgeschlossener zu sein, da der Umgang mit Forschungsdaten einen größeren Bestandteil der alltäglichen Arbeit darstellt und auch neuere Messverfahren angewandt werden. Dementsprechend zeigt die Wissenschaft ein deutlich größeres Interesse an den drei Sekti-onen von baureka.online, die sie mit bis zu 75% befürwortet. Die Denkmalbehörden hingegen zeigten sich zu

Beginn der Umfrage unentschieden mit Zustimmungswerten von um die 55%.

In diesem Spannungsverhältnis stehen dann auch alle weiteren Umfrageergebnisse: Die Denkmalbehörden liegen mal mehr, mal weniger deutlich unterhalb der oben erläuterten durchschnittlichen Ergebnissen. Den-noch erfährt baureka.online bei den entscheidenden Fragen die mehrheitliche Zustimmung (>50%) auch von den Denkmalbehörden. Die Wissenschaft zeigt durchgängig ein deutlich stärkeres Interesse und eine stärkere Bereitschaft baureka.online zu nutzen und zu unterstützen. Die Zustimmungswerte bei den Fragen zum Bezug von Daten von baureka.online bleiben jedoch bei Forschung und Praxis konstant hoch (ca. 95%). Dies zeigt, dass die Denkmalbehörden skeptischer sind bei der Abgabe von eigenen Daten (40-50% gegenüber 50-60% Zustimmung bei den Wissenschaften), aber dennoch ein starkes Interesse an baureka.online als Recherche-Plat-

form besteht.

Das prinzipielle Interesse an baureka.online wurde am Ende der Umfrage erneut abgefragt und hier nähern sich die Zustimmungswerte an. Anstatt 55% stimmen nun knapp 60% aus den Denkmalbehörden zu, während in den Wissenschaften sich die Zustimmung von 72% auf 67% fällt. Anscheinend hat die nähere Beschäftigung mit baureka.online durch das Absolvieren der Umfrage den Denkmalbehörden Vorteile näher bringen können und Bedenken nehmen können, während den Wissenschaftlern die bereits angesprochenen kritischen Themen

stärker bewusst geworden sind.

„Die Fragen des Urheberrechts und Rechte Dritter (Eigentümer etc.) sind so stark betroffen,dass eine Übermittlung an ein repository sehr fraglich ist.“

Welche Fachdisziplin vertreten Sie?

Keine Architektur und Planung

Denkmalpflege Architekturgeschichte

Archäologie Kunstgeschichte

Vermessungswesen Andere:

Welcher Art von Einrichtung gehören Sie an?

Universität/Hochschule Denkmalbehörde

Museum Vermessungsbüro/Büro für Bauforschung

außeruniversitäre Forschungseinrichtung Baubehörde/Bauverwaltung/Katasteramt

Architekturbüro Archiv

Andere: Ich gehöre keiner Einrichtung an.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie hoch schätzen Sie den Stellenwert von digitalen Bauforschungsdaten für Ihre tägliche Arbeit/Forschung ein?

sehr hoch hoch mittel gering sehr gering

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Wie viel Erfahrung besitzen Sie im Umgang mit digitalen Bauforschungsdaten?

sehr viel viel mittel wenig sehr wenig0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Unter den von Ihnen oder Ihrer Institution erhobenen Bauforschungsdaten hat welcher Datentyp in Relation zu den anderen Datentypen welchen Anteil?

Fotos und weitere Rastergrafiken CAD-Dateien

noch nicht digitalisierte Planzeichnungen digitalisierte Planzeichnungen

Skizzen Raumbücher

digitale Präsentationszeichnungen, Renderings, etc. 3D-Punktwolken

3D-Modelle (Meshes, Volumenkörper)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Welche Mess-/Dokumentationsverfahren verwenden Sie in Ihrer Forschung?

tachymetrisches Aufmaß (analog) Laserscan (3D)

Photo Modelling (Structure From Motion) (3D) tachymetrisches Aufmaß (digital)

fotogrammetrisches Aufmaß (2D) Handaufmaß

Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Wie archivieren Sie Ihre digitalen Forschungsdaten und Planzeichnungen?

auf meinem Arbeitsrechner lokales Netzwerk (Server) Rechenzentrum (z.B. der Universität)

Online-Repositorium: kommerzieller Anbieter: auf einem externen Medium:

Andere: Ich betreibe selbst keine Bauforschung.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Wo recherchieren Sie für Ihre Forschung/Praxis nach existierenden Baudokumentationen?

Fachliteratur DenkmalpflegebehördenArchive PlanungsämterVermessungs-/Architekturbüros Eigentümer der GebäudeOnline-Repositorien:

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Über welchen Weg beziehen Sie Forschungsdaten anderer?

individuelle Anfrage

gemeinsame Institutsdaten über geschützten Speicherort

Online-Repositorium:

Ich nutze keine Daten anderer, bin aber daran interessiert.

Ich nutze keine Daten anderer und bin nicht daran interessiert.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.repository?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.index?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Vorab: Welches Interesse haben Sie an baureka.publications?

geringes Interesse eher geringes Interesse mitteleres Interesse eher großes Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Falls Sie in der Bauforschung tätig sind:welche Daten würden Sie gerne in baureka.repository archivieren und veröffentlichen?

Fotodokumentationen Schadenskartierungen, Bauphasenpläne

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Raumbücher

Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen digitalisierte Skizzen

Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien) mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM)

3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle) Messprotokolle, Kalkulationen

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Welche in baureka.repository bereitgestellten Daten würden Sie gerne nutzen?

digitalisierte Tusche-/Bleistiftzeichnungen Fotodokumentationen

Schadenskartierungen, Bauphasenpläne Messbilder

Bauaufnahmepläne (CAD 2D) Materialanalysen, naturwissenschaftl. Untersuchungen

digitalisierte Skizzen Raumbücher

mit Informationen angereicherte CAD-Dateien (BIM) 3D-Modelle (Volumenkörper-Modelle, Dreiecksgitter-Modelle)

Messprotokolle, Kalkulationen Rohdaten (Punktwolken, CAD-Dateien)

Videos etc.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Wie wichtig sind Ihnen folgende Faktoren, damit Sie eigene Daten in baureka.repository archivieren und bereitstellen würden?

Eindeutige Zitierbarkeit einzelner Dateien (DOI und URN)

klare Nutzungs- und Lizenzvereinbarungen zwischen Repositorium, Datengeber undDatennehmerSchutzmechanismen für sensible Einzelinformationen

Entscheidungshoheit über differenzierte Zugriffs- und Nutzungsrechte Ihrer Daten

Eindeutige Zitierbarkeit eines gesamten Forschungsprojektes (DOI und URN)

Hierarchisierung der Daten (Unterscheidung zwischen ausgewerteten Daten und Rohdaten)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository als Dienstleistung zur Archivierung und Bereitstellung Ihrer Daten zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Könnten Sie sich vorstellen, baureka.repository zum Herunterladen von Daten anderer zu nutzen?

Ja, solange mir dabei keine Kosten entstehen

Ja, auch wenn dafür (verträgliche) Kosten anfallen

Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Wenn Sie an einem Archivierungs- oder Repositoriumsprojekt beteiligt sind, wären Sie tendenziell bereit die Metadaten der bei Ihnen aufbewahrten

Forschungsdaten baureka.index zur Verfügung zu stellen?

Ja Ja, vielleicht eher nicht Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Veröffentlichen Sie bereits wissenschaftliche Artikel oder Bauforschungsdaten als Open-Access-

Publikationen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Sind sie an Open-Access-Publikationen in baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0

10

20

30

40

50

60

Eine zentrale Forderung der DFG für die Bewilligung von Fördermitteln für die Übernahme von Open-Access-Publikationskosten ist, dass die Inhalte ein Peer Review durchlaufen.

Baureka.publications muss diese Gutachten organisieren.Wären sie bereit solche Peer Reviews zu übernehmen?

Ja Nein

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.repository interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.index interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Inwieweit sind Sie an baureka.publications interessiert?

geringes Interesse mitteleres Interesse großes Interesse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Inwiefern könnten Sie sich eine Zusammenarbeit mit baureka.online vorstellen?

Nutzung der Plattform für Recherchearbeiten Nutzung zur LangzeitarchivierungNutzung für Publikationen aktive Mitarbeit an der PlattformMitarbeit in beratender Funktion Mitarbeit als PartnerprojektBaureka.online interessiert mich nicht.

„Die Verö�entlichung von Bauforschungsdaten aus beauftragten Bauforschungen stößt auf erhebliche datenschutzrechtliche Probleme.“

„wichtiger Unterschied,ob archiviert oder verö�entlicht!“

„Be�ndlichkeiten der Objektbesitzer und einzelner Forscher- generell das schwierigste Problem (nach meiner Erfahrung)“

„Datenschutz“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Urheberrecht“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz“

„Datenschutz, Privatsphäre der Eigentümer“

„Einwilligung der übergeordneten Institution“

„Sowohl beauftragte Bauforscher als auch Eigentümer müssen der Verö�entlichung zustimmen.Insbesondere Eigentümer dürften starke Vorbehalte haben.“

„Zeitaufwand für die Vorbereitungder Daten für die Archivierung“„Ich arbeite mit vielen vertraulichen Angaben von Eigentümern, von Verfasserdaten etc.

Diese Angaben sind für die Forschung unverzichtbar, müssen aber geschützt werden!“

„Übermittlungsaufwand“„stark wandelnde

oder proprietäre Dateiformate“

„Auftragsarbeiten unterliegen häu�g eingeschränkten Nutzungsrechtenund können dadurch nicht einfach frei zur Verfügung gestellt werden.“

„Ich möchte meine Daten grundsätzlich selbst auswertenresp. darüber entscheiden, wer diese auswertet.“

„Weil wir als Landesbehörde oftmals nicht überdie volumfänglichen Nutzungsrechte an den Daten verfügen

und außerdem diese Daten intern in Verbindungmit weiteren Objektinformationen vorgehalten werden.“

„geltendes Rechtund Föderalismus“

Fazi t : Mehrhei t l iche Zus t immung und berecht ig te Bedenken

Der Umfrage ist eine grundlegende positive Haltung der Fachcommunity gegenüber baureka.online zu ent-nehmen. Die tendenzielle Bereitschaft Daten zu archivieren und zu veröffentlichen liegt bei ungefähr 60-65%, während der Nutzen der Plattform für Recherchearbeiten fast von jedem bestätigt wird (95%). Insbesondere baureka.index, welches die geplante Online-Plattform als zentrale Anlaufstelle etablieren kann, erfährt eine

große Zustimmung (bis zu 70%, bei sehr geringer Ablehnung von unter 10%).

Die befragte Fachcommunity hat aber ebenso auf die kritischen Punkte für die Entwicklung von baureka.online hingewiesen. Nur wenn überzeugende Konzepte zu den Themen Urheberrecht, Datenschutz, Verstetigung,

Aktivierung der Community und Qualitätssicherung erstellt werden, kann baureka.online erfolgreich sein.

Abschließend wurde das Interesse an möglichen Kooperationen abgefragt. Die Antworten auf diese Frage stellen noch einmal eine Zusammenfassung der verschiedenen Interessen dar. Besonders hervorzuheben ist an dieser Stelle, dass ungefähr jeder Dritte ein so großes Interesse an dem Projekt hat, dass er sich vorstellen könnte

in beratender Funktion die Entwicklung von baureka.online mitzugestalten.

Page 24: Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online · 2020-06-11 · Bericht über den Auftaktworkshop zum Projekt baureka.online 10. März 2017 veranstaltet vom Lehrstuhl