Bosque. Morfología

8/4/2019 Bosque. Morfologa

1/13

Ignac io Bosque, 1983: "La morfologla", en Franci~co Abad yAntonio Garcia Berr io (cccrd.): Introducci6n a fa hngufslica,Madrid: Alhambra

2

LA MO}3FOLOOlApur IG;...:~IO BOSQUE

f. Defln/ci6n2. Do/imitaclonJ. La s9gmanf8cion4. Classs de moriBt118S5. La flexion6 .L a dor;v;Jci6n7. M6todos

1. DEFINICIONLa .Lingiiistica no es la unlca cieecia que cuenta con una discipline queatienda ill nombre de Morfotogta. De hechn, el termlnc mor/%R/a designaccmunmenre cl estuclc de la forma 0 formas que presentan los cbjeros queenudia cualquier c iencia y las variantes que estes formas pueden presentar.Sin embargo, si e! profane so: asoma a nuestra discipJina con este enteric,probable mente se cquivocara al tratar de deslindar d objelo de la Mar/%gia,J~,IIengulljc. EI ternnno morfoiogsa no designa. como se podrla dedueir de su(Ilmologia. e! estudio de las jarnlas linguisticas, porque lambicn la Sinlnxlsaborda (y cas! excluslvamente], clernenrcs y rc jec tones formates, EI termlno

(lmrjiJ/()!!i'a dcsign.l unicamcnte un subcoojuntd' de estes relectcnes: aquellaaque sc dan dcntrc de la palabra entre I;I.~unidadcs mcnores que ella.


2/13

INTIlOUUOCION A LA LING(lISTll;ALA MOflFOLOQiA

linsuis\ico. c~ el rcsuuado de una particular vision ucl Icngl.IIlJc como sist emali e -elucioncs. Los .-emas~ (fonel11lJ, mor/ell1a) presen tee .alos-~ (aM/OrlO.~ I : ~ n; f s Q 1 ~ I~~~~:~s v~~i:t t : I ~ JO~~~~j:~e~o;eri~~;~iC~J.U~~~~~ :~~li~a~J~~C/~j~;;:1Ic1lcl lguajc 'como sistema u!?_slgnos. Los rernunos st ructurales no son , pucs, 'nuevas nombrcs para vieios conceptos. como se peoria Jkgar a censer.gxfsten mult iples dcfiniciones del termino morfema. Unas veces son sim-ples vari ante s de un mismc ccncepro. Otras, en cambia, aluden a concepcioncsmas a menus abnrcadoras perc. en cualquler case. dtterenres. La definici6nrnns sene ilia es la de nnidad morfol6gica no dcscornponible 0 indivisible enuni(jadcs menorcs. L a definicion es. s in embargo, poco comprometida pcrquedefine mor/ema a parti r de Mor/olQRla, 10 que no deja de presentar ciertcgmlo _de circularidad. En la Lingtlisfica ncrteamcricane, In definicion m~sextcndrdn c s la de mfnima unidad neruncnte desdc el punto de vista gramal!.ca!-. conccptc que cngloba a unidaucs como drool, -J, -cion 0 rt-, en deflni-~':~i~~~u~iI~~~i~~:~~!~~aSci~u:,~i~~~;iS~a:n~~~:~7 t~~~om~;ife~UJ(Udn~~i~~'naba tini camcnte tes rclauons (JUC I'esprit l:tablit cmrejes semomemea ..\icnd() los S('IIJ(lII/(?IIUU las unidadcs pcrtcdurns de sen lido. Esta disuncicn de"'cll\Jr~es entre morfemas, como unidades que ref ie jan relac iones grarnatica les,)'srmantemas, como unidades que rccubren significadcs. ya (10 se acepta por1 (1g en eral e ll 1 3 Lingiifstica moderne, Iundamcntalm ente a partir de las crtucestie Martinet. La oposicicn de vendryes rel1eja en rcal idad la v ie ja d lsrlncicn( li tre -pa lubras l lenas y palabras vacfas. Es evidente que la pre posicion de ,(n 1 vmo de Cariiien(J no es exoonentc de un verdaderc significado, sino ma sbien de u na fu nc ic n 0 u na r et ac lc n gram.uical. M as clare aim en e ste s en tid c\~ e t p a p e l tie 13 0 prcpceiclcn a en Maroron u han. Sin embargo, l a p r epo s lc ld n!(Jlrill en St'g~n Juan no cs e J simple cxocncnte de una relacien sintacnca, s inooce eomlcne un vcrdadero significado lexico. lY que ditfamos de uuidedesccmo -har, pseudo- 0 ton? A pesar de que la distinci6n entre significadoirlico y 5ignifk3odo gramutical _cs mas que prohiemdnca .1. sigue siendo del I( il iJ ~d p a ra l a L in g ti ts u ca , y cas! todcs Jos aurores la recogen con unos rerm i-no~u ctros. L a crtuca a vend-yes no esta tanlO en hater usc lndirectc tJ l ! ' ella,' ''~)() en cuusidcrnr 3. los morfernas e lementos re lacionantes y no verdadcra-mente signilleativos.

Ter,ninos como morfema, lesema, monema, JemOn/ema.o gramcma serI!,lntJ3ay eutrcmezclan con Irecuencia en Ja L ingufstlca esrructurar. haste eJ(\11110 ie rcsuhar confuses para eJ lector no dem asiado Iam ilierizado con e llca,'un:J. riesgo de sirupllficar en algun osrecrc los hechc s; el cuadro de la pAsina-eceme podna aclarar la referenda Je caua uno.rualldo hablamos de unidad minima de analisis gramalical, eu emo s 10-~~~i~nc~nt~~m~i~l~tiS~III~:;i~:pJ~~ uS~a ~~~~d~e 7aa~rC:~~::D)~I~sF:e~~~~~~n e:I,"_l ll lf1cadode -penencclente a la primcra articulaci6n., Como puede cbser-=: ~n.cl cuadro, cI terminc marfema designa, para uncs , diehlS unidades"!nl ficallv~s minirnas , pero para otros rccubre Ian s610 las unidades con valorIrJm:l l ical . Asi. pues, en e J primer sen tidc , ser tan morfemas canto, Jot, y, re - 0~n el .~cg!lndo s610 10 sertan las Ires ultimas de estes cinco unidedes.

: i : ' ; ~ R ~ : : ~ ! : ~ ~ ; ~ ~ : : ; ~ : ~ : l ~ ; ? : : E ; Z : ~ : ~ ~ : ~ !


3/13

lNTAOOUCC1CN A l.A 11IfGUlST1CA

Gr.n . . '; '",r.~;d"".l

Morf.m~ rl


4/13

II'ITFIOOUCCION A w o . LlNGUISTlCA

no neccsnnumcmc de hm'/w c..m, I'ClijJCCW


5/13

IIliTROOUCCION A LA LINGUISTICA

2. DELIMITACION

Mencionabamcs antes que cl mismo hcc~o de dar a te Morfulugia un s.t~I!I~indcpcndicntc entre las partes de la Gramullca y~ ern, de par SI, J~ '~bl:matlCa:Las conexicues de la Morfolcgia can otras disci plmas SO~ 10 SU1lcl~lhcmentc~~a~~~~~~Spc~~:~tt~~: a~~~~~'~'~le~ocds~l~c~~;:~~~~a/ J~ 1~1~~~;nat~~generattva, los procesos morfol6gicos ni stquicra sc dlstmgen de los smlac'tiC03.

LA MOflfOLOGIA

mos aqui en elias Entre las cunclusioncs del congreso. hay que se n alar, cornuhaec Llorente, la cast absoluta unanimidad en d recbazc de unas rrontcrasnuidas que pudieran hacer posible una definicion universal de los rescecuvcsdominios de In Morfologh~~y la Sintnxis. /' -. /'DcsdeIa perapectlva-tradiciunal, el problema no eraen realidad tal, porqueparccia que los conccptos -rctacfcnes dcotro de la palabru 'I - retactones entrepnlubras .. cran suflcicntcmcnre exphcitos. Como luego se dcmoslr6, el pro-blema se ccntreba prccisamcntc en el significauo de! terrnino palabra,Dcsue un punto de vista translingulstico es pr.\elicamcnu: imposible obrcneruna l ie{inic i6n universal de palabra. Es bien sabido que la separaci6n grAnca 0Ja pnusa oral scparan ccntcnidos y formes del todo diferentea, aun en !cnguashisl6ricamcntc cmparcntadas.Es e xtraordinarlamenteTrecucnte que los comeuidos que en una lenguaucncn coracrcr Itixico, en otru tcngan ceracrcr gmmatical. Dcsde e l mruuentuen que la crganizacion de Laic:; comenioos pcrtcncce a la estructuru inlema de1


6/13

INTROOUCCIONLAllNOOlsliCAEn algunas lenguas cl articulo es sicmpre lHW unul ad ligaJa (un suljjo ellrumano y en succo). En latin, la conjunei6n eopulauva pue de apareccr ellfor~a cnclitica (-que), una coqjUJ1cion comparativa en nucstra lcngua cs linsufijo. en Ingles (ali-a). Inctusc el concerto .. unidad grarnatical geclinablc~ csparticular-y especiflcc de cede lengua. -En ruse, por ejemplo, se declinan los .-compartivos. y en finlandes. los morfemas negatives. .Estas -ilniclades ucnen, _;-.

pues , una cstructura inrcrna, y rcquie rcn un analisis morfologico.Podcrnos comparar las unid ades morfol6gicas y las sint


7/13

INTROOUCCION A LA tlNGOISllCA

3) La UiS/llbilidud. La aislabilidad sc ha csgrimiJo algu na vcz, fund amen-ratmente a partir de Bloomfield, como un posiblc criteria para dctunitar clconcepto pclabra. Dirfamc s , pues, que las palabras mt!s(). a cantamos pucuenaoarecer aisladas si lien en un contexte previo en e! que crunarcatsc. Una solapalabra puede-cumplir eI papel de.una orucinn, si ia ulilizamos como respuestoo como I(rulo, 0 como apos/[!Jaque ccmpletao-corrige.el cnunciado' prece-dente. .... -~

EI prescnte criteriu es, como sefiala Toguby. uno de los mas dcbilcs , No usdilTcil encontrar situacioncs en las. que un morfcma puede c.uruplir- la misrnafuncicn, tanto si e s fibre tiCon 0.sin aluwT? Respuesta: sin) como si cs ligado(;.Preconciliar 0 posconciiiar? Respuesta: pre), Es mas , habria que anadir quetales cnterios no ajslan siquiera rnorferuas. sino cualquicr segmcnto, signiflca-tivc 0 no, que desee ponerse de relieve por dificuuade s en [a trasrnision orallZumala-qui? Rcspuc sta: cdrrf!gui). EI criterio de la aislcbitidad no cs suficicn-te ni siquiera en e l cast) de que espec ifiqucmos (jIIC cI segmemo aistado debe scr!iil?nijicolivo. -Dicha ampliaci6n, que es escncinlmente In ,10 Bloch y Trager,climinaria ccrrectamentc el ejemplo de Zumalarsirregui, pero no cJ de precon-ciliar, La aislabilidad parece , en surna. un criteria mas debil que In cohesion,de igual forma que CSle 10 cs con respecto a la crdeaacion intcma4) La (lukiur:li"il/(ld. L1.S unidadcs !ingiil .~lic: Js no sc agrupnn n l nzar,sino aiguiendu una aerie de eSIiIICI11[I."(lmmles dclellllil1at.l().~ 4\1C pcncneccn nlsistema de In le ngua. La pmductividnd cs , prccisarn cru c , la mcdlda de [acapacidad de esos esquemas para producir un numero mayor 0 menor de

unidades. No cs. por t anto, un eoncepto teoncc c"dll"ivo de la MorfologJa.aunq ue nlguna vcz sc haya interpretadc ast. En remunos sint;lcticos, dirtamosque 1a construccion N de N es rnuy prcducriva. SOil , cfcc rivamcmc. milloneslas enidades que podriamos construir siguiendo esre esquema, indcpendicntede que las rclaciones semanticas que sc estabteciesen en 5U interior fucran 0 nosimilares. Si nos fijamos en el esquema ser + de + Adv. de grndn + lnfini-tivo- veremcs que el numero de secuenctes cfccuvamente obteniblcs [ejemplosrr de poco comer) es mucho menor que eI de las secuencias posibles teorica-mente. Per ultimo, SI nos Iijamos en el esquema D e + N + en + ad v erbiuveremos. que 5610 la cumple una secuencia en nucstra lengua: Dr ! vez encuonao. ... "

No discutircmos aqui los procedirnientos que postula cadi modelo tccricopara dar cuenta de los fcn6menos aludidos (Ia norma de Coscriu, 0 los filtroslie la grarnatica gencratlva. entre orrcs), perc es importante tener presentcque la productividad cs una de las propicdades fundamcnlalcs que debeestuciar cualquier modele lingillsticc que se imcrese por las regularidades.

Pascmos ahora a la Morfologia: En el DRAE (cdic iun de 1970) figuran [aspalabras detcristianirur, desencoleritar )' despupillar"iltu, perc no Ilguran. perejemplo, deslmbilitar, desoctuatimr ni dese.rlabiJiw,. (,Hay alguna razon paraque aqudllas csten inctuldas y estes c xctuidas ? El problema no sc reduce.aunque pudicra parecerto. a una cucstlon hisronca (unns palabras cmran en I"iengua antes que.otras). El carsctcr pmducsivo del prcfijo des- con los \ 'crbo.sadjetivnle s -c-derivadus lie adje tivos-c- 0 dcnuminale s -c-dcrivadcs de sus tan 11-vos-c- hace muy dificil una rclacion e x haustiva de todos cues. L- 1 t area. nadnsenctne. del lc xicogr afc es decidir si es 0 nu misi.'m del diccionario incluirtostudos ; uec isi6n aun mas problcmat ica cuanco comprobamcs (jUC en su mayet tapueden ir precedido s del prefiju reo. con 10 que su numcro 5C cobra. 0 penniliradjetivos en -b!e, con 1u (jUC sc cuadriplica (Picnscse en los morfcmas quepueden aplicarsc a nombrcs propios.)

LA. MORfoLoaJ ...


8/13

INTRODUCCIONA LA liNG01SliCA

rentes. Iuncioncs que dcsde nllCSlra. pcrspcc{;VOI linguiSlica solo sc podrianconscguir por proccdimientos siruscticcs.6) ,.LfI estrucrura int erna, Que l:t Morfologia c x ista cnmouna pane cJe,la

~:~~~~l~~i~e~e ;i[;t~~i~~S ::I:~~=:i~ie~~~,I~~~a ;~t;~~~~~~~:~~~n:~i~lc~\~~I ~~'.: r elaci6n entre"'amlX{s npos de estrucfura. No llilY que oividar que < ' : 1 1 toll"estroctura se dan una sene de cependcucias. Hay elcmcllto~ centralus y clc-mentes cue sc apoyun en elias modificandolos ~ rciacIOIHlntJt)Ii_l~, No haymucha diferencia entre cl upo de incidcncia aintacuca que J?erelbltnOS ~nlre e!acjetivc nuevo y e! sustantivo romonticismo y la Inctdcncta ,murfnI6g lc", ,quedescubrimcs en 11eorromrmf1Clsmo. Lo mismo pudd


9/13

INTRODuceiON A LA LINOOISTICA~I en que apareccn hIS bases (aJupcio/l en lugur de udopt acidn, o1hedicl:.('i",~11lugar de obedecencia, adelgozar ell lugar de adetgodnr. etc.), Tales v annnrcs ,.ccn Irecuencia no recurrcrues, consrltuyen. de heche, uno de los mnyorusproblemas, no ya de Ia Morfologia, sino de una Mcrfolcgla sincr6oica: dcsdc clmomenlo.tn que muchos d~_eslos procesus eSI~ justific~os d,ac~{I!l!c~entc, ~ ~ e 0 : : 0 a n pS:~~~~~h~;o~ec~~~s,~.n,~~am!ento un!fQrn; .~ ,'' 'o s t q u t e r a de /

3. LA SEGMENTACI6N

Una de las tareas rundamcnlalcs, y no pocus vcce s problcmalica. de cual-quier disciplina, sea 0 no lingulst ica. es, ~isl


10/13

INTAODUCCIQN A LA LINGUISTICA

' .,primera personas y ~5ingularM sin que podamos dlstinguirlos formal rnentc ] ,:. Los ttrmioos amalguma y moifl!ma ponemantean se rescrvan frccuentc-'mente para identificar aquellos cases en .Ios qu~ las conrracc.oncs son I:roduc-tee de-reducciones f6nicas y gnHicas. No analizamos del como d-el m comod~-1':5ino como J~-~I (en frances, au =.1I + Ie). De igua!-forrna: no sed" ./cedccto sellmentar;anislo como t~n.isla .aunque anali cemo s depnrtis ta .c.o~f:~O;~~S;~~aJ~nc~~~ri~era c:~~: :~~e;r~C~~ 1 ~ ! ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~fij~~i~~:!.~l: ~~ccetraoc, nos encornramcs ante un caso de amaigoma entre 13 te.rmm:tc,6n -~sde Irnls y cI segmento -/s- de -tuo, E n u uc etr n IcngtUl no C~ t recucnte. 1111\embargo, este tipc de fenomcnov. que en parte mi.tlen In pwuur.:tivi(::ld tic 1;lsIcrmacicues lexicas: pectmcs mtcroomto 0 reelegir en Iugar de "micranda 0*reJegir, peru en cambio, decimos ressablcccr en lugar de reestablccer ymondsido en lugar de mQllo0.a:iJo.La exlstencte de un complejo sistema de alorncrfcs. como los (jill: 1:1112011-trumus par 10 general en las lenguas ncxi~'aS: suponc una cnnaidcrablc dificul-lad para los procescs de segmentaclon .. Los alu~lOrf()S. sc cxucndcn. comoveramcs. a las bases. Sin embargo, no cs slemprc facil delimitar exacramentc laforma de unos y ctros cuando han de se r lli.slados. Consideremos la ~al~bruministro. ReconoceremO$ en ell a un Icxcma mlmSlr- que enccmramos a sur usr ncell administrar, Si nos Iijamos ahora en el sustanuvo minist erio, que pe r tcnccc ,obviameute n la misma famili~ de palabras, no enccntruremos dicha rarz. Talv ez pod3m~! reconocer un sufijo -crto (aJ iguaJ que .c~ bapt is terio , magis ter io 0cautiverio), pero en ese casu labase deberia scr muust- en luger de millis/r-,'ydicho lexema no epnrece en mnguna otra palabra espanola. ipebemos decirque minist- y ministr- son dos aJo[?m1as de una misma base lexica al igual quefact. y lech-'? No parece que existen otras muchas upcroncs. En cualquicrcaso. hay que toner presente que no ell mas simple establecer las vanantcs delos lexemas que las variantes de los. marfemas. Es mas . en algunos casos. nosveremcs forzados a tener que admitir, como vartantes de las bases lexicas ,formas no recurrerues , can [0 que habremos de renunciar a una de. las ncrasdertnncnas mas claras : de Ios procesos morfoI6gicos. EI gran peligro de Insegmentaci6n es, en definitiva, suponer que a cad~ signi(i:;.:ulTlos, Depen-diendu, pues, de 105 criterios que poslulcmos. cs posible eslablcccr no, yamuchas clases de morfemas, sino no pucas ci:mficaClOlles dirercnlc5. Aludlre-mos Ian solo a algunos de los crilerios m;ls signilicalivos, como son:

LA MORFOLOGIA

a) La posicion cn 1 1 . ' polobra, Atendiendc a su pusicidn, los mcrfemasse clasifl can e ll prefijas, sujJjos e infijes, segun los enccmremos a principia depalabra. en la posicion final de la misma 0 en su interior. Aunque en nuestraIcngua y en las cercanaa a ella los sufuos consmuyen un sistema mas complejoy dcsnrrol lado que 105 pre fl jos, exlsten lcnguas que s610 poseel 'f"prefuos, como~~x~~~~ ~o~i ~i[[i~~~~~e Ye~~;g::d~.J~ e;I~J~~:SI~~~e ...t~pc ..de marie mas pa~ - l~'

Algunos autores, entre ellos Y. MaikicJ, haccn una distinci6n clltrcin/ljos einterfijas, Los infijos, cspecialmenre numeroeos en las lenguas semiticaa, sonil .w'" !"emHs que se introducen en In base I~xica apcrtendo lin determlnsdcsignificado ifrollgo (rompo) vs [regi (rompf), ell JaHn). En Arabe c1hieo, laprclongacion d~ una dererminada vocal interne es un morfcma con significadoc onanvo. Los interfijos, por el ccmrarlc, son -mnrfemaa vados_, es decir,morfcmas s in s ignificado mtcrcctados entre Illi base y crro morfcma (pan.ad-era, carn-ic-eriaj, aunque per lc que respecta a nuestra lengua, ha aldc puestaen dli lia ~1I C'!.I~lenO:;IIl,como luego vcrCIIl05, F .J prcblemn fundamental de tutumcrfcmas no es ,tanto que sean vacros (ye bemos comentado 10 diflcil queresuha dar un significado acertadu a un morfema) como el que. no aeanrecurrcntes. Ello hace surnemcntc difleil integrarles en un sistema de regulari-dades. ,..,~

L?s m0r!"cmas1isconlin~oJ no son excrustvemenre sintaclices(mds". qUt,n o S Q/o . . , S IIIO ), .S1I10 lambu!n mcrtclogiccs (en - _ oar, (J-- -ece r, etc.). Enestes casas, prefiio y sufJ,jo no consutuyen moneross diferenles, sino u n so lomorfema, ya que es uno solo eI significado que entre ambos aportan.b) La naturaiesa gramaticoi. Los.morfcmas se da~ifi can atendiendo a earcc~iterio eeflexivas y aerivaitvos J. Los primercs poseen s ignificado grnmalical(ticmpo, numerc , persona, caso, etc.) y los segundcs sramaticalizan sianiticadoslextcos (agerue, .lugnr, mstrcmenro. eualidad, modo, capacidad, ctc.). En nues-Ira lengua ~~rf~os, pues. que - mo s , - s. y -aba son morfema.... n e x o o s . mien-t r_as que. -COr, -ificar y -ble son derivatives. Reduciendolas a 10 esenclal, lasdiferenclas Iundamentaies entre flexion y .derfyaci6n son: ._

I) .los mon:em.a5 Ilexivcs poseen mayor Iadice de regsdaridad que 105d.cryva lJvos. EI signifi cado de una paiaora que contenga monema, flexivO! es .faCllmenlc prcdecible a partir del significado del morfema, C051\ q ue no siem-pre ocurre con los dcrivenvos.2) ~l grade de prodectividad ejecta a res morfem~ deriva,lil'os pero no III

los (]C>: IVOS.EI morfcma de. plural puede apJic:arse pril.clicamenle a cuaJquiersus~antlvo, pe~o ei 9.ue. indica golpe (.ow) no admite cuaiquicr nombre quedesJgne un obJelo nJ los que exprcsan IUgar (-.d.no:omin.an C:Q1rl"rl(,.Joru y lulco,~"blcos rClpc~liu_menlc. "'o!:a~ H. U r T 1I li a C h d cn a o, LI"I"" Y dIJ(uno.~ I"


11/13

I~AOOUCCIOri ALA LINGOISTICA

unidad en Jn que uparecen. Si bien podcmos parafruscar ("tracHIque cOfllPQrla un signi ficado gnlinat icaL El m(Jrjo es cl exponellte imiividllal deuna 0 varias infonnaciones_ Asi. pues, al segmentar canro en carrl-() 110hcnrosaislado un morfema, sino un morfo que reeubrc mas de un morfema

LA MUflFOlOGI ...

U1S lingufstus uulizan con ctcno trc cuenciu er cunceptu I/lvrfenllJ cero(~IJl") c ur no rc cu rs c rconcc para rcprescntar un m crfem a que care ce de mar fa(unor-Ib rrentc a sehor-a, dio-s Irente a tunes- etc.}, Nida distingue dos tipcede morfemas cere. aunque advierte tambitll sobre el usc Jndiscriminadu deeste rccurso, con la consjguientc artificiuaidad de la deseripci6n lingOfstica,pQ(.I~ladistinguirse. scgLin'"cI, entre -cerc m6rfol6gico. y "q:ro a1om6rfico .En cl.primer I ipu inc lu irtum os. pe r ejcmplo. l a a u se n cl a siSlem6.tiea de la v o c al . .. .ternatrc a en la pr imcra persona del singular del presenre de lndicadvo (cam-"_o.frcntc a com-e-l) y, dcsde una pcrspectiva nun mas radical, la auseucia de unmorrema dc singular en lodo e! sistema morfologico del espafiol. EI -eeroulomdrficu .. s610 rccubrirla aquellos a1omorfos que ccasicnafmeme no presen-tan un.a forma ~eterminada (el plural en criJiJ-cp). De cualquier manera, ladinincicn no deja de ser peligrosa. Para trarar Ja derivaei6n que Kurylowicz Illama simactica ... f-conversfcn- para los gram(llicos ingleses) , es ueclr. aq u e-lla que altera la categorfa base sin acudir a un morfema derivative, neceslu-rturnos UII ingcntc numero de ceres morfol6gieos: UII decir (sustnntivo), Gl,ulcirlo (dele cs adjetivo), hublad bajo (bl


12/13

I NT II OO U CC IO N '" L A L lN GU IS TI CA

~~j :n~~~afJ i : ;~ :~( f~r~ :~~~~sJ~~~~~~~I~' ~1~\~ll:,~JI~~;I~~~IS;:Ic~C~\~~ il;,II~II;gU1 Sno establecen una ccrrespondencia dlrecta entre morfema y morro. Cuando unmono '( -Q en tlmo) puede se r exponeme-de v ar ie s m o rf em as , surgen l as u i fi c u lt a -des' para I.a s egmentacicn a que n05 reterramos en 3.-La mayor parte de cstusdifieultadca no exlsten en las JenguB! agturinnntes (el IIIreo, ct jUpOIlCS), csdecu-, en las lenguas en que un morfo es exponcmc de un 5010 morfcma. Tantolas l en gu as a gl ut in an te s como las I le xiv as r eu uc n gran cantidad de infnrrnacin.nes gramaticeles en una sola palabra. Aunque no existen, 0 al menos son muvraros. los npos puros , es decir, lcnguas totabncruc aglutinantes 0 IOlalIllCllt~[lexivas, el orden de las palabras no tie nc en esas lenguas la importuncincapital que tiene en orras. Las lenguas que no intcgran en una unidad morfo-16gica d if er cn te s in fo rm ac io ne s gramaticales sc Ham an oisloiues (e l chino, elvi etnamitn). La naruraleza mas 0 menos eislantc de una lcngua cs fUIIJ ::Jmentalpara determiner en que medida prcpcrcicna informacion gramatical cr orden delas palabras. 0, 10 q ue es 10m tsmo. qu~ upo de procedimic ntos -sinlftcticos enunos casus y morfologicos en ouos-; sc uti lizan para reprcscotar tales infur-macioncs. La siguiente jerarquia de lcnguns , oropucsta per Robins, pucdcscrvir de: cjemplo:

May". dcp


13/13

IN TfiO OU CC IO N A L A U NO VIS TIC A

(ejempto SUYll} un agua- con cl signilic;nlu 1.Ic .un vase de agua-. En lanuestra. el nombre de materia puede identificar un ubjctu uigunas voces -tIIrjam on, un vm o (un vase de vine), III! hierro (pcdazo de hierro), un [1(/11- peru110 onus (gasalina. alcahol. etc.j, Observe Lyons quc.micnrras cn ingles IH(1 escuantificeble, en ruso y en alcmAn no 10 es, En cspahol Ill'" es ,:u~"lIificablc(r6mrse unas'uvas) e individualizable (/1110 uva puede ser un gran'O dr ItVol)como el frances raisin (cfr. sus aminaaes := sus amlgor, perc SII amistad * HIomigo). No hay que confundir, resumiendo. la presencia de lin morfcma deplural con los verores particulares que cada lengua aiiade a Itt distinei6nsingular.plural, s in clvidar s iquiera los esuusncos (las oguas, 10.1bodas i dentrode su propio sistema semanttco.Por 10 que respects al caso. otra de las caregorras mas importantes drccuerdo del sistema latino 0 griego nos sugiere un detcrminado numcro decaws y de vatores semanticos para las Iuncioncs casuales (~agentc~, ..dcsri-narario .. .. Ins trumentc . . , e tc .) y basta una correspondencia directa entre fun-ei6n sinlllctica y cntegor ia sernanuca. Existen, sin cmbnrgo, lcnguas cun UIIampJfsimo nemerc de cases en sus sistemas morfclcgiccs. Ninguna posec losserenra y des cases distintcs que mcnciona fljelmslev en Sir nhra La calf"1(lInild~ los cosos, pew son much as las lcnguas qu e cxorcsan mediante I::I..~OSconccptos que ell In mucst ra sc cxprcsan mcdi aute prcpos icioncs. u i ll

Documents

Bosque. Morfología