Camelia Gh. DAVID

7/29/2019 Camelia Gh. DAVID

1/82

1

Investete n oameni!

FONDUL SOCIAL EUROPEANProgramul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007 2013Axa prioritar 1 Educaie i formare profesional n sprijinul creterii economice i dezvoltrii societii bazate pe cunoatere

Domeniul major de intervenie 1.5. Programe doctorale i post-doctorale n sprijinul cercetriiTitlul proiectului: Studii doctorale pentru dezvoltare durabil (SD-DD)Numrul de identificare al contractului: POSDRU/6/1.5/S/6Beneficiar: UniversitateaTransilvania din Braov

UniversitateaTransilvaniadin BrasovScoala Doctorala Interdisciplinara

Centrul de cercetare: Managementul durabil al resurselor forestiere

i reconstrucie ecologic

Ing. Elena Camelia Gh. DAVID

Cercetri privind calitatea arborilor pe picior situai n

localiti, parcuri i aliniamente stradale

Research regarding wood quality from standing trees

located in the city, parks and street alignments

- REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT -

Conductor tiinific

Prof. dr. ing. Arcadie CIUBOTARU

BRASOV, 2011


2/82

2

MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII, TINERETULUI I SPORTULUI

UNIVERSITATEA TRANSILVANIA DIN BRAOVBRAOV, B-DUL EROILOR NR. 29, 500036, TEL. 0040-268-413000, FAX 0040-268-410525

RECTORAT

D-lui (D-nei) ..............................................................................................................

COMPONENAComisiei de doctorat

Numit prin ordinul Rectorului Universitii Transilvania din BraovNr. 4767 din 13.09.2011

PREEDINTE: Prof. univ. dr. ing. Gheorghe SPRCHEZProdecan Facultatea de Silvicultur i ExploatriForestiere

CONDUCTOR TIINIFIC: Prof. univ. dr. ing. Arcadie CIUBOTARUUniversitateaTransilvaniadin Braov

REFERENI: Prof. univ. dr. ing. Radu CENUUniversitateatefan cel Mare Suceava

Dr. ing. cercet. princip. I Radu VLADI.C.A.S. Staiunea Cmpulung Moldovenesc

Prof. univ. dr. ing. Valentina CIOBANUUniversitateaTransilvaniadin Braov

Data, ora i locul susinerii publice a tezei de doctorat: 17 octombrie 2011,ora 11:00, sala SI2.

Eventualele aprecieri sau observaii asupra coninutului lucrrii v rugm s

le transmitei n timp util, pe adresa Facultii de Silvicultur i ExploatriForestiere din Braov (n atenia doamnei prof. univ. dr. ing. ValentinaCIOBANU) sau pe adresa de e-mail: [email protected].

Totodat v invitm s luai parte la edina public de susinere a tezei de

doctorat.V mulumim.


3/82

3

CUPRINS_________

Rezumat TezListe de abrevieri ....... - 14Prefa .... - 16

1. Introducere .... 11 182. Scopul i obiectivele cercetrilor.. 12 203. Locul cercetrilor. Metoda de lucru ...... 13 22

3.1. Locul cercetrilor ...... 13 223.2. Metodologia de cercetare ..... 14 253.3. Distribuia speciilor analizate .... 20 36

4. Cadrul fizico-geografic ..... - 404.1. Cadrul geografic al Depresiunii Braovului ..... - 404.2. Condiii geomorfologice ....... - 41

4.2.1. Geologia Depresiunii Braovului ...... - 424.2.2. Geomorfologia Depresiunii Braovului ......... - 42

4.3. Hidrografia i hidrologia. .. - 43

4.4. Condiii climatice. ..... - 444.4.1 ncadrarea climatic a regiunii studiate .. - 444.4.2. Regimul termic .. - 454.4.3. Regimul precipitaiilor ... - 474.4.4. Vntul ..... - 484.4.5. Alte fenomene i procese meteorologice ... - 49

4.5. Condiii edafice ............. - 515. Stadiul actual al cunotinelor referitor la defectele arborilor pe picior ... - 52

5.1. Generaliti .... - 525.2. Definirea, msurarea i clasificarea defectelor vizibile .... - 54

5.2.1. Curbura ... - 54

5.2.2. Conicitatea .. - 585.2.3. Lbrarea ... - 595.2.4. Canelura . - 605.2.5. Ovalitatea ... - 615.2.6. nfurcirea ... - 625.2.7. Excrescenele .. - 665.2.8. Nodurile .. - 695.2.9. Crpturile lemnului ... - 80

5.2.9.1. Gelivura - 815.2.9.2. Crpturile de secet - 855.2.9.3. Crpturile de trsnet ... - 85

5.2.10. Alteraiile lemnului - 855.2.10.1. ncinderea . - 865.2.10.2. Rscoacerea .. - 885.2.10.3. Putregaiul . - 89

5.2.11. Gurile i galeriile de insecte . - 955.2.12. Defectele de rnire . - 98

5.2.12.1. Rnile ... - 1025.2.12.2. Rupturile i doborturile de vnt .. - 1035.2.12.3. Lemnul prlit - 1035.2.12.4. Prlirea scoarei - 1045.2.12.5. Lemnul mort . - 105


4/82

4

5.2.12.6. Cicatrice ......... - 1055.2.12.7. Coaj nfundat .............. - 1075.2.12.8. Petele medulare .......... - 1075.2.12.9. Cancerul ..... - 107

5.2.12.10. Incluziuni de corpuri strine ....... - 1095.2.12.11. Gtuirea . ................ - 1095.2.12.12. Vtmri produse de plante parazite ...... - 109

6. Stadiul actual al cunotinelor privind metode nedistructive de evaluare a

calitii arborilor pe picior......................................................... - 1116.1. Generaliti. ................... - 1116.2. Metode bazate pe examinarea carotelor de cretere i analizarea prin

intermediul fractometrului. .................................................... - 1126.3. Metode bazate pe determinarea rezistenelor mecanice ale lemnului ... - 1156.4. Metode bazate pe msurarea rezistenelor electrice ale lemnului ......... - 1176.5. Metode bazate pe radiaii X i radiaii Gamma ................................. - 1186.6. Metode care folosesc unde acustice .................................. - 1196.7. Metode care folosesc ultrasunete .................................. - 1226.8. Metode care folosesc imagini termic .................................... - 1256.9. Metode care folosesc tomograme acustice ................................ - 126

7. Rezultatele cercetrilor . 23 1307.1. Frecvena defectelor.. 23 1307.1.1. Frecvena curburilor.. 23 130

7.1.1.1. Curburi pe trunchi .... 23 1307.1.1.2. Curburi pe ramificaii ........... - 134

7.1.2. Frecvena ovalitii . 25 1397.1.3. Frecvena nfurcirilor.. 30 146

7.1.3.1. Numrul de arbori nfurcii .. 30 1477.1.3.2. nlimea la care apare nfurcirea . 32 1497.1.3.3. Numrul de ramificaii rezultate din nfurcire .. 34 152

7.1.4. Frecvena excrescenelor.... 36 156

7.1.5. Frecvena, repartiia i mrimea nodurilor. 39 1597.1.5.1. Repartiia general a nodurilor pe specii .................. 39 1597.1.5.2. Distribuia nodurilor n raport cu nlimea arborilor

analizai 42 1647.1.5.3. Repartiia nodurilor pe trunchi i ramificaii la

arborii cu nfurciri .... - 1817.1.5.4. Repartiia nodurilor n funcie de dimensiuni .......... - 199

7.1.6. Mrimea i frecvena scorburilor... 46 2197.1.6.1. Numrul de arbori afectai de scorburi ..... 46 2197.1.6.2. Numrul mediu de scorburi pe un arbore ................. - 2227.1.6.3. Repartiia arborilor afectai de scorburi n funcie

de numrul de defecte aprute pe un individ 48 2257.1.6.4. Variaia numrului de scorburi n funcie de

nlimea la care apar... - 2287.1.6.5. Variaia numrului de scorburi pe direciile

cardinale ................................................................... - 2357.1.6.6. Valorile medii ale lungimii, limii i suprafeei

scorburilor ............................................................... - 2377.1.7. Mrimea i frecvena gelivurilor 50 241

7.1.7.1. Proporia arborilor cu gelivuri din totalul arboriloranalizai 50 241

7.1.7.2. Repartiia arborilor afectai n funcie de numrulde gelivuri depistate pe fiecare individ - 244


5/82

5

7.1.7.3. Distribuia gelivurilor pe specii i direcii cardinale 51 2467.1.7.4. Caracteristicile dimensionale ale gelivurilor - 249

7.1.8. Corelaii ntre diametrul arborilor i numrul de noduridepistate ..................................................................................... 54 2527.1.8.1. Legtura dintre diametrul de baz i numrul

nodurilor depistate la ararul american argintiu .... 54 252

7.1.8.2. Legtura dintre diametrul de baz i numrulnodurilor depistate la arborii de plop negru .......... - 254

7.1.9. Corelaii ntre diametrul arborilor i suprafaa total anodurilor depistate pe un individ ............................................... 55 2567.1.9.1. Legtura dintre diametrul de baz i suprafaa total

a nodurilor depistate la mesteacn ........................... - 2577.1.9.2. Legtura dintre diametrul de baz i suprafaa total

a nodurilor depistate la arborii de arar.................... - 2597.1.9.3. Legtura dintre diametrul de baz i suprafaa total

a nodurilor depistate la arborii de arar americanargintiu .....................................................................

- 261

7.1.9.4. Legtura dintre diametrul de baz i suprafaanodurilor depistate la arborii de castan porcesc ....... - 263

7.1.9.5. Legtura dintre diametrul de baz i suprafaa totala nodurilor depistate pe un arbore de tei .............. - 268

7.1.9.6. Legtura dintre diametrul de baz i suprafaa totala nodurilor depistate la arborii de plop negru .......... 56 272

7.2. Evaluarea calitii interioare a arborilor pe picior.................................... 57 2747.2.1. Analiza diagramelor rezistenelor relative i a probelor de

cretere ....................................................................................... 57 2747.2.1.1. La mesteacn (Betula pendulaRoth.) ...................... - 277

7.2.1.2. La paltin de munte (Acer pseudoplatanusL.) .. - 2827.2.1.3. La arar (Acer platanoidesL.) ...... 59 2887.2.1.4. La castanul porcesc (Aesculus hippocastanumL.) ... 62 2937.2.1.5. La teiul cu frunza mic (Tilia cordataMill.) ........... - 2987.2.1.6. La frasin (Fraxinus excelsior L.) .. - 302

7.2.2. Analiza fractometric a probelor de cretere ......................... 65 3057.2.2.1. La mesteacn (Betula pendulaRoth.) ...................... - 3067.2.2.2. La paltin de munte (Acer pseudoplatanusL.) .. 66 3097.2.2.3. La arar (Acer platanoide, L.) .. - 3147.2.2.4. La castanul porcesc (Aesculus hippocastanumL.) ... - 3157.2.2.5. La teiul cu frunza mic (Tilia cordataMill.) ........... - 318

7.2.2.6. La frasin (Fraxinus excelsior L.) - 3218. Concluzii ... 70 3258.1. Referitoare la frecvena, distribuia i mrimea defectelor....................... 70 3258.2. Referitoare la eventualele legturi care pot aprea ntre diametrul de

baz i numrul total de noduri depistate .................................................. 73 3348.3. Referitoare la eventualele legturi care pot aprea ntre diametrul de

baz i suprafaa total a nodurilor............................................................ 73 3358.4. Referitoare la analiza comparativ a probelor de cretere i a

diagramelor rezistenelor relative .............................................................. 74 3388.5. Referitoare la valorile unghiurilor de nclinare, a unghiurilor derupere i

a momentelor de rupere ............................................................................. 74 339

8.6. Referitoare la posibilele legturi ce pot exista ntre parametrii prezentaianterior ...................................................................................................... 74 341


6/82

6

9. Contribuii personale ................................................. 75 343Bibliografie ............................................................................ 76 345

AnexeAnaxa 1a Lista figurilor n limba romn .......................................................... - 357Anexa 1b Lista figurilor n limba englez .......................................................... - 366

Anexa 2a Lista tabelelor n limba romn ......................................................... - 375Anexa 2b Lista tabelelor n limba englez ......................................................... - 381Anexa 3 Scurt rezumat al tezei n limbile romn i englez ............................ 79 388Anexa 4 Lista lucrrilor publicate ...................................................................... 80 389Anexa 5a Curriculum vitae n limba romn ..... 81 390Anexa 5b Curriculum vitae n limba englez ..... 82 391


7/82

7

Content_________

Summary Thesis

List of abbreviations .. - 14Preface ... - 16

1. Introduction ....... 11 182. The purpose and the objectives of the research ......... 12 203. Place of research. Working method ...... 13 22

3.1. Place of research ........ 13 223.2. Research methodology ...... 14 253.3. Distribution of the analyzed species ...... 20 36

4. Physical-geographical description ......... - 404.1. The geographic description of the Braov Depression ...... - 404.2. Geomorphological conditions ....... - 41

4.2.1. Braov Depression geology ...... - 424.2.2. Braov Depression geomorphology ..... - 42

4.3. Hydrography and hydrology ..... - 434.4. Climatic conditions ....... - 444.4.1 Framing climate of the studied region ...... - 444.4.2. Thermal regime .... - 454.4.3. Rainfall regime ..... - 474.4.4. Wind ..... - 484.4.5. Other weather phenomena and processes . - 49

4.5. Edaphic conditions ........ - 515. Current state of knowledge on defects of the standing trees . - 52

5.1. Generalities .... - 525.2. Definition, measurement and classification of visible defects .. - 54

5.2.1. Curvature ............................ - 545.2.2. Taper ............................................................... - 585.2.3. Root-swelling ................................................. - 595.2.4. Groove ............................ - 605.2.5. Ovality .................................... - 615.2.6. Forking ................................................................... - 625.2.7. Excrescences .............................. - 665.2.8. Knots .............................................. - 695.2.9. Wood cracks ................... - 80

5.2.9.1. Frost cracks .................................. - 815.2.9.2. Drought cracks ......................... - 855.2.9.3. Lighting cracks ............................. - 85

5.2.10. Wood alterations ................................................ - 855.2.10.1. Incipient stage of decay ............ - 865.2.10.2. Wood suffocation ................. - 885.2.10.3. Rott ........................................... - 89

5.2.11. Insect holes and galleries ............................................................ - 955.2.12. Defects from injuries .............................. - 98

5.2.12.1. Injuries .......................................................... - 1025.2.12.2. Windbreaks and windfalls ................ - 1035.2.12.3. Carbonized wood .................................. - 103

5.2.12.4. Bark sunscald ...................................... - 1045.2.12.5. Deadwood ........... - 105


8/82

8

5.2.12.6. Scars ........................... - 1055.2.12.7. Ingrown bark .............. - 1075.2.12.8. Medullary spots ...... - 1075.2.12.9. Canker ........ - 107

5.2.12.10. Inclusions of foreign bodies ........... - 1095.2.12.11. Threatening ............................................. - 1095.2.12.12. Injuries caused by parasitic plants .. - 109

6. Current state of knowledge on nondestructive methods of quality assessment of

standing trees . - 1116.1. Generalities - 1116.2. Methods based on the examination and analysis of cores growth through

fractometer - 1126.3. Methods based on determining the mechanical resistance of wood ..... - 1156.4. Methods based on measuring the electrical resistance of the wood .......... - 1176.5. Methods based on X-rays and gamma radiation ........................... - 1186.6. Methods that use acoustic waves .. - 1196.7. Methods that use ultrasound .. - 1226.8. Methods that use thermal images .. - 1256.9. Methods that use acoustic tomogrames ..................................... - 126

7. Research results . 23 1307.1. Frequency of the defects ... 23 1307.1.1. Frequency of the curvatures ... 23 130

7.1.1.1 Curvature on the trunk .. 23 1307.1.1.2. Curvature on ramifications ... - 134

7.1.2. Frequency of the ovality . 25 1397.1.3. Frequency of forking .. 30 146

7.1.3.1. Number of forking trees ... 30 1477.1.3.2. Height at the forking point ... 32 1497.1.3.3. The number of ramifications resulted after the

forking point . 34 152

7.1.4. The frequency of excrescences ...... 36 1567.1.5. Frequency, distribution and size of the knots . 39 159

7.1.5.1. The general distribution of the knots 39 1597.1.5.2. Distribution of knots in relation to the height of the

analized trees 42 1647.1.5.3. Distribution of knots on the trunk and ramifications

for the forked trees ... - 1817.1.5.4. Distribution of knots depending on size . - 199

7.1.6. The size and frequency of hollows . 46 2197.1.6.1. Number of trees affected by the hollows . 46 2197.1.6.2. Average number of hollows on a tree .. - 2227.1.6.3. Distribution of trees affected by hollows depending

on the number of defects occurring on an individual 48 2257.1.6.4. The hollows number variation depending on the

height of apparition .. - 2287.1.6.5. The variation in number of hollows on cardinal

directions .. - 2357.1.6.6. Average values for the length, the width and the

surface of the hollows .. - 2377.1.7. The size and frequency of frost-cracks .. 50 241

7.1.7.1. The proportion of trees with frost-crack ...... 50 241

7.1.7.2. The distribution of the affected trees depending onthe number of frost-cracks found on each individual - 244


9/82

9

7.1.7.3. The frost-cracks distribution on species andcardinal directions ................................................... 51 246

7.1.7.4. The dimensional characteristics of the frost-cracks . - 2497.1.8. Correlations between tree diameter and number of knots found 54 252

7.1.8.1. The correlation between base diameter andnumber of knots found at silver maple ... 54 252

7.1.8.2. The correlation between base diameter and

number of knots found at black poplar ....... - 2547.1.9. Correlations between tree diameter and total area of knotsidentified on an individual ..................... 55 2567.1.9.1. The correlation between base diameter and total

area of the knots found at birch .... - 2577.1.9.2. The correlation between base diameter and total

area of the knots found at Norway maple trees - 2597.1.9.3. The correlation between base diameter and total

area of the knots found at silver maple .... - 2617.1.9.4. The correlation between base diameter and total

area of the knots found at horsechestnut trees ...... - 263

7.1.9.5. The correlation between base diameter and totalarea of the knots found at lime trees .... - 268

7.1.9.6. The correlation between base diameter and totalarea of the knots found at black poplar 56 272

7.2. Internal quality evaluation at standing trees ...................... 57 2747.2.1. The analysis of relative resistance diagrams and growth cores . 57 274

7.2.1.1. At birch (Betula pendulaRoth.) ... - 2777.2.1.2. At mountain maple (Acer pseudoplatanusL.) ..... - 2827.2.1.3. At Norway maple (Acer platanoidesL.) .. 59 2887.2.1.4. At horsechestnut (Aesculus hippocastanumL.) ....... 62 293

7.2.1.5. At common lime (Tilia cordataMill.) ..... - 2987.2.1.6. At ash (Fraxinus excelsior L.) ...... - 3027.2.2. The fractometer analysis on growth cores .... 65 305

7.2.2.1. At birch (Betula pendulaRoth.) ........... - 3067.2.2.2. At mountain maple (Acer pseudoplatanusL.) ..... 66 3097.2.2.3. At Norway maple (Acer platanoidesL.) .. - 3147.2.2.4. At horsechestnut (Aesculus hippocastanumL.) ... - 3157.2.2.5. At common lime (Tilia cordataMill.) ......... - 3187.2.2.6. At ash (Fraxinus excelsior L.) .. - 321

8. Conclusions ....................................... 70 3258.1. On the frequency, distribution and size of defects ............ 70 325

8.2. On any relationship that may occur between base diameter and totalnumber of found knots .............................. 73 3348.3. On any relationship that may occur between base diameter and total area

of found knots ........................................................................ 73 3358.4. On a comparative analysis of relative resistance diagrams and growth

cores .................................................................................................. 74 3388.5. On the inclination angles, values of breaking angles and breaking

moments ............................................................................................ 74 3398.6. About possible relationships that may exist between the parameters

presented above ......................................................................................... 74 3419. Personal contributions ... 75 343


10/82

10

Bibliography 76 345

AnexesAnexe 1a The list of the figures in Romanian . - 357Anexe 1b The list of the figures in English . - 366Anexe 2a The list of the tables in Romanian .. - 375Anexe 2b The list of the tables in English .. - 381

Anexe 3 Brief summary of the thesis in Romanian and English 79 388Anexe 4 List of the published papers . 80 389Anexe 5a Curriculum vitae in Romanian ... 81 390Anexe 5a Curriculum vitae in English 82 391


11/82

11

1. Introducere____________________

nc din cele mai vechi timpuri, amenajarea spaiilor verzi din zonele populate aconstituit o preocupare continu, care a avut ca scop direct nfrumusearea peisajului imbuntirea condiiilor de via.

Activitile prin care omul acioneaz asupra arborilor joac un rol foarte important nvitalitatea i gradul de sntate al acestora. Deoarece lucrarea are ca subiect arborii din zonele

publice (localiti, parcuri i aliniamente), influena omului se resimte ntr-o msur mult maimare, mai ales n urma aplicrii lucrrilor de toaletare, care au ca scop modificarea formeicoroanelor, refacerea vrfurilor rupte, suprimarea ramurilor uscate i asigurarea abundenei

nfloririi.Ca urmare a tierilor aplicate, arborii sufer din punctul de vedere al integritii ntr-o

msur mai mare sau mai mic. De cele mai multe ori, rnile formate n urma toaletrii nu pot fiacoperite la timp cu esuturi noi, arborii fiind expui la posibile atacuri ale agenilor patogeni.

Cunoaterea factorilor care conduc la apariia defectelor constituie un subiect important

asupra cruia se poate aciona n sensul mbuntirii calitii lemnului arborilor pe picior prinlimitarea influenelor negative exercitate asupra acestora.Studiul rnilor, a nodurilor i a tuturor celorlalte defecte vizibile constituie un prim pas n

evaluarea calitii arborilor pe picior din zonele publice, fr de care informaiile obinute prinmetodele nedistructive de estimare a calitii lemnului la arborii pe picior nu ar avea un suportreal.

Cercetrile ntreprinse au vizat cele mai ntlnite specii din zonele verzi ale municipiuluiBraov, cu scopul de a evaluarea calitatea arborilor att printr-o analiz vizual, ct i princompararea diagramelor rezistenelor relative cu probele de cretere prelevate din aceleai locuri.

Tezade doctorat a fost elaborat pe parcursul a trei ani, ncepnd cu data de 1 octombrie2008, data admiterii la doctorat, i ncheind cu data de 17 octombrie 2011, cnd a avut loc

susinerea public a tezei. n tot acest timp am desfurat o cercetare intens sub ndrumareatiinific a domului prof. univ. dr. ing. Arcadie CIUBOTARU, cruia i adresez cele maisincere mulumiri, n primul rnd pentru c m-a acceptat ca doctorand i a avut ncredere demine, i pentru tot sprijinul acordat cu profesionalism n toate etapele doctoratului.

n acelai timp, mulumesc domnului prof. dr. ing. Ioan Vasile ABRUDAN pentrupunerea la dispoziie a facilitilor existente n facultate.

Mulumesc domnului prof. univ. dr. ing. Gheorghe SPRCHEZ, domnului prof. univ. dr.ing. Radu CENU, domnului cercettorgr. I dr. ing. Radu VLAD i doamnei prof. univ. dr.ing. Valentina CIOBANU, pentru c au acceptat invitaia de a face parte din comisia de doctorat.

Cu deosebit plcere, in s mulumesc pentru sugestiile i observaiile fcute, cadrelordidactice din Catedra de Exploatri Forestiere, i anume: domnului prof. dr. ing. Gheorghe

IGNEA, domnului prof. dr. ing. Nicolae OLTEANU, domnului ef lucr. dr. ing. FlorinDINULIC i domnului asist. Dr. ing. Stelian Alexandru BORZ.

Mulumesc colegilor de birou, domnului ef lucr. dr. ing. Rzvan Vasile CMPU,domnului dr. ing. Alin Vasile TOADER i domnului drd. ing. Leonard Nicolae ENACHE,pentru sfaturile utile pe care mi le-au dat pe parcursul discuiilor avute.

Mulumesc, de asemenea, domnului tehnician Fili MOCANU, domului ing. GeorgeMUAT i mamei mele DAVID Tatiana, care m-au ajutat n cadrul lucrrilor de teren.

Mulumesc Universitii Transilvania din Braov, care mi-a permis s fiu unul dintrebeneficiarii proiectului POS DRU: Studii doctorale pentru dezvoltare durabil (SD-DD), IDproiect: 6600 (proiect POSDRU/6/1.5/S/6).

i nu n ultimul rnd, mulumesc familiei mele care a fost alturi de mine n toi aceti anii le dedic aceast lucrare.


12/82

12

2. Scopul i obiectivelecercetrilor_______________________________________________

Scopul cercetrilor este acela de a evalua sntatea arborilor din zonele publice iposibilitile de valorificare a lemnului provenit de la aceti arbori. Pentru aceasta, se impunecunoaterea defectelor exterioare ntlnite la arborii din zonele publice (localiti, parcuri i

aliniamente), a frecvenei i a modului de distribuie al acestora, precum i determinareaposibilelor legturi care ar putea exista ntre defecte, caracteristicile exterioare ale arborilor istructura intern a lemnului.

Pentru realizarea scopului propus trebuie s se ndeplineasc o serie de obiective, dintrecare amintim: realizarea unei sinteze a cunotinelor actuale privind defectele exterioare ale lemnului n

care s se pun accent pe: definirea defectelor; cunoaterea cauzelor care conduc la apariia lor; clasificarea defectelor exterioare;

modalitile de msurare i exprimare pentru fiecare defect n parte; cunoaterea cadrului fizico-geografic caracteristic zonei studiate; realizarea unui stadiu actual cu privire la metodele nedistructive de evaluare a calitii

lemnului la arborii pe picior; stabilirea locaiilor unde se vor desfura lucrrile de teren; stabilirea unor criterii n funcie de care arborii vor fi sau nu analizai (specie, diametrul

de baz etc.); stabilirea metodologiei de lucru i a datelor care trebuie culese de pe teren; executarea lucrrilor de teren, divizat n dou etape, respectiv:

msurarea caracteristicilor biometrice ale arborilor i msurarea defectelor; prelevarea probelor;

efectuarea determinrilor referitoare la caracteristicile probelor prelevate; prelucrarea i analiza datelor; interpretarea rezultatelor obinute, respectiv

observarea variaiei defectelor pe specii i categorii de defecte; determinarea posibilelor legturi dintre caracteristicile biometrice ale arborilor i

frecvena defectelor; stabilirea unor corelaii ntre factorii perturbatori i frecvena defectelor; stabilirea calitii interne a lemnului pe baza valorilor obinute prin intermediul

fractometrului i rezistografului.


13/82

13

3. Locul cercetrilor. Metoda de lucru_________________________________________________

3.1. Loculcercetrilor

Cercetrile ntreprinse s-au desfurat n trei locaii diferite din judeul Braov (figura3.1), respectiv n zona veche a municipiului Braov, pe raza localitii Feldioara i pe drumulnaional DN 10 care leag localitile Braov i Buzu, mai exact ntre localitile Prejmer i

Teliu.

Figura 3.1 Localizareacercetrilor (sursa:http://www.celendo.ro/HartiJudete/Harta_Judet_Brasov_Celendo.jpg- 25 martie 2011)

Figure 3.1 Research localisation (source:http://www.celendo.ro/HartiJudete/Harta_Judet_Brasov_Celendo.jpg accessed on March 25,

2011)

Pentru ca rezultatele cercetrilor s fie ct mai relevante, n cazul municipiului Braov,arborii au fost mprii n dou categorii n funcie de locul de amplasare, respectiv arbori

localizai n parcuri i arbori situai pe strzi.Printre strzile care au fost luate n considerare n partea veche a municipiului Braov senumr: strada nvtorilor, strada Prundului, strada Constantin Brncoveanu, strada Alexandruaguna, strada Gheorghe Dima, irul Beethoven, strada Gheorghe Bariiu, Dup Ziduri, irulLivezii, strada Lung, strada Mureenilor, strada Nicolae Iorga, Livada Potei, strada Eroilor istrada Iuliu Maniu.

Parcurile analizate sunt reprezentate de: parcul dintre strada Egalitii cu strada Tocile; parcul dintre strada Vasile Saftu cu strada Tocile; parcul Ciprian Porumbescu (Gheorghe Dima); parcul Schaffler Livada Potei;

parcul Eroilor; parcul Nicolae Titulescu.


14/82

14

Aliniamentul de plop negru (Populus nigra L.) analizat se afl la o distan deaproximativ 30 km fa de municipiul Braov, pe drumul european E60, pe partea stng asensului de mers spre Sighioara (figura 3.2).

Figura 3.2 Aliniamentul de plop negru (Populus nigraL.) de la Vadul Rou, situat pe razacomunei Feldioara (sursa: www.goolemaps.com accesat n 25 martie 2011)

Figure 3.2 The alignment of black poplar (Populus nigraL.) from Vadul Rou, located in thecommune Feldioara (source: www.googlemaps.com- accessed March 25, 2011)

Pe drumul naional DN 10, pe raza localitii Prejmer situat la 18 km de municipiulBraov s-a analizat cel de-al doilea aliniament din cadrul lucrrii (figura 3.3).

Figura 3.3 Aliniamentul de frasin de pe Drumul NaionalDN 10 (Braov Buzu) sursa: www.google maps.com

25 martie 2011

Figure 3.3 The alignment of ash trees on the national roadDN 10 (Brasov - Buzau) - source: www.google maps.com-accessed March 25, 2011

3.2. Metodologia de cercetare

Metodologia de cercetare presupune alegerea unor principii pe baza crora se vor efectuatoate lucrrile necesare realizrii obiectivelor i a scopului propus.

Dintre metodele de cercetare care vor fi aplicate n cadrul tezei, cele mai reprezentative

sunt: metoda documentrii bibliografice, realizat att n varianta tradiional, ct i prinintermediul internetului;

Sighioara

Braov

Braov

Buzu


15/82

15

metoda observaiei directe, folosit la identificarea speciilor, observarea i msurareadefectelor depistate la arborii studiai, n vederea stabilirii frecvenelor de apariie adefectelor i a speciilor celor mai afectate;

metoda experimentului, aplicat n cazul folosirii burghiului Pressler i a rezistografului,cu scopul determinrii posibilelor legturi dintre cele dou metode;

metoda analizei i sintezei, precum i metodele statistice (regresie liniar simpl, testulFisher, testul t Student) care vor fi folosite la prelucrarea datelor din teren i lainterpretarea diagramelor rezistenelor relative.

Cele patru metode enumerate anterior au fost centralizate n trei categorii de lucrri:lucrri pregtitoare, lucrri de teren i laborator, lucrri de birou, ce vor fi prezentate individualn cele ce urmeaz.

1. Lucrri pregtitoare (de documentare, de alegere a locaiilor, a speciilor i arborilorce vor fi analizai).

Prima etapa, cea de documentare bibliografic se refer la studiul cunotinelor dinRomnia i strintate cu privire la defectele lemnului i la metodele nedistructive de evaluare acalitii interne a arborilor pe picior. Informaiile gsite vor fi sistematizate pornind de la generalspre particular. n primul rnd, se va urmri clarificarea noiunii de defect al lemnului,cunoaterea categoriilor de defecte i a cauzelor care conduc la apariia lor. De asemenea,

cercetarea bibliografic va viza i descrierea, clasificarea i stabilirea modului de msurare adefectelor exterioare. Referitor la metodelor nedistructive de evaluare a calitii interne aarborilor pe picior, se va urmri delimitarea noiunilor de distructiv/nedistructiv, descriereametodele nedistructive i prezentarea instrumente caracteristice pentru fiecare metod n parte.

Tot n cadrul documentrii se ncadreaz i cunoaterea elementelor caracteristice zonein care vor fi amplasate cercetrile, respectiv ncadrarea fizico-geografic i caracteristicileclimatice i pedologice ale Depresiunii Braovului.

Cercetrile vor fi amplasate astfel nct s fie n concordan cu titlul tezei, speciileprovenind att din locuri publice (strzi i parcuri din municipiul Braov), ct i din aliniamente(aliniamentul de la Vadul Rou i aliniamentul de pe drumul naional DN 10).

Stabilirea speciilor care urmeaz s fie analizate n municipiul Braov, se va face dup

ce, n prealabil, se vor vizita strzile i parcurile din ora cu scopul de a descoperi care sunt celemai rspndite specii.

n cazul aliniamentelor, alegerea speciilor nu va reprezenta o problem deoarece,aliniamentul de la Vadul Rou este constituit doar din plopi negri (Populus nigra L.), iar cel depe DN 10 din frasin (Fraxinus excelsior L.), plop negru (Populus nigra L.) i gldi (GleditsiatriacanthosL.).

Urmtorul pas const n stabilirea criteriului n funcie de care s se aleag arborii. nacest sens, arborii care urmeaz s fie analizai vor fi cu diametru de baz (diametrul msurat lanlimea de 1,30 m de la sol) egal sau mai mare de 20 de centimetri.

2. Lucrri de teren i laborator

Lucrrile de teren vor presupune: identificarea speciei, msurarea caracteristicilorbiometrice ale arborilor, constatarea i msurarea defectelor, extragerea carotelor de cretere iefectuarea analizelor cu rezistograful.

Dup identificarea speciei, pentru fiecare arbore n parte se va msura: diametrul mediu i diametrul maxim, respectiv minim (figura 3.4), exprimate n

centimetri; nlimea arborelui, exprimat n metri; razele coroanei pe cele patru direcii cardinale, exprimate n metri; se va preciza prezenei/absena curburilor, tipul de curbur (simpl sau multipl) i

localizarea (pe trunchi sau ramificaii);

se va preciza prezena/absena nfurcirii, numrul de ramificaii rezultate din nfurcire ise va msura nlimea la care se produce nfurcirea exprimat n metri;


16/82

16

se va constata apariia excrescenelor, direcia cardinala pe care apar i se va msuranlimea de apariie - n metri;

Figura 3.4 Msurarea diametrului la un castan porcesc din Parcul Ciprian Porumbescu(David, 2009)

Figure 3.4 Measuring the diameter of a horsechestnut located in Ciprian Porumbescu Park(David, 2009)

se va preciza prezena gelivurilor, direcia cardinal afectat, tipul de gelivur (nchissau deschis), se va msura nlimea la care apare (exprimat n metri) i elementelecaracteristice (nlime, lime i, acolo unde este posibil, adncimea gelivurii - exprimate

n centimetri); se va msura nlimea la care apar

nodurile (n metri), se va stabili tipulde nod, direcia cardinal pe care este

amplasat i se vor msuradimensiunilor nodului, respectivlungime (considerat n lungultrunchiului) i lime (considerat ntretangentele duse la conturul nodului,paralel cu axa longitudinal atrunchiului), ambele exprimate ncentimetri;

se va specifica prezena scorburilor,direcia cardinal afectat i se vamsura nlimea la care apar (n

metri) i dimensiunile (lungime, limei adncime), exprimate n centimetri(figura 3.5);

se va preciza prezena rnilor, tipul deran i se vor msura caracteristicileacestora (nlimea de apariie nmetri; lungimea i limea rnii ncentimetri);

se va fotografia arborele i defecteleexterioare depistate. Figura 3.5 Msurarea nodurilor (David, 2009)

Figure 3.5 - Measurement of the diameters (David, 2009)


17/82

17

n cazul tezei, nodurile vor fi clasificate n cinci categorii, respectiv: noduri ascunse(care nu apar la suprafaa lemnului, dar a cror prezen n lemn este trdat de crpturilescoarei, numite sprncene), noduri acoperite (noduri care nu apar la suprafa, dar sunt trdatede umflturi aprute pe trunchi n zona nodului), noduri sntoase (care apar la suprafaalemnului i care nu prezint urme de degradare), noduri vicioase (noduri la care suprafaadegradat este mai mic de 1/3 din suprafaa nodului) i noduri putrede (la care suprafaadegradat depete o treime din suprafaa total a nodului. Clasificarea propus mbin doucriterii n funcie de care nodurile au fost clasificate de numeroi autori, astfel Vanin (1953),

Corleanu (1978), Beldeanu (1999) i Dinc (2002) clasificau nodurile innd seama de msuran care acestea apar la suprafaa lemnului (noduri interioare, acoperite sau ascunse i aparentesau exterioare), iar Beldeanu (1999), Lunguleasa (2001) i Ballux (2004) luau n consideraregradul de sntate al nodurilor (sntoase, vicioase i putrede).

Rnile vor fi catalogate ca: rni deschise (cele proaspt formate), rni n curs devindecare (rni pe care arborele, prin sistemul propriu de autoaprate ncearc s le acopere icare prezint n jurul rnii un esut de cicatrizare), rni vindecate (rni pe care arborele a reuits le nchid), rni putrede (rni cu putregai) i lemn mort (zona de lemn cu elementelecelulare moarte, deseori plat, nconjurat de esuturi de cicatrizare cu marginile rotunjite, carenu acoper ntreaga poriune afectat - Nimar et al., 1964 i Beldeanu, 1999, 2001).

Pentru lucrrile de teren se vor utiliza instrumente corespunztoare elementelor ce vor fi

determinate, astfel pentru: msurarea diametrelor se va folosi clupa forestier de 100 cm (figura 3.4), ruleta

dendrometric (figura 3.6 a.) i aparatul Criterion RD 1000 (figura 3.6 b.); nlimi i distane orizontale se va utiliza aparatul TruPulse TM 200 (figura 3.6 c.); msurarea lungimilor i limilor zonelor accesibile se va folosi ruleta (figura 3.6 d.); determinarea direciei cardinale se va utiliza busola (figura 3.6 e.); extragerea probelor de cretere se va realiza cu burghiul Pressler (figura 3.6 f.); msurarea rezistenelor lemnului la penetrare va presupune utilizarea rezistograful IML

RESI F 500-S (figura 3.6 g.).

Figura 3.6 Aparaturafolosit (David, 2011): a. rulet dendrometric; b. Criterion RD 1000;c. TruPulse TM 200; d. - rulet; e. busol; f. burghiul Pressler extragerea probelor de la

Vadul Rou; g. rezistograful IML RESI F 500-SFigure 3.6 Equipment used (David, 2011): a. dendometric roulette; b. - Criterion RD 1000;c. - TruPulse TM 200; d. - roulette, e. compass; f. - Pressler drill - extracting samples from

Vadul Rou; g. - IML rezistograph Resi F 500-S


18/82

18

Deoarece a doua parte a tezei vizeaz influena nodurilor asupra caracteristicilormecanice ale lemnului, pentru fiecare specie n parte, se vor executa analize cu rezistograful IML500 RESI, att pentru lemnul sntos, ct i pentru fiecare categorie de noduri stabilit anterior.n imediata apropiere a locului de forare, se vor preleva i probe de cretere ce vor folosi laanaliza comparativ a rezultatelor oferite de cele dou metode folosite. Direcia de forare i ceade extragere a carotelor va fi perpendicular pe axul trunchiului.

Carotele de sondaj vor fi mpachetate n hrtie, pe care anterior au fost scrise elementelede identificare ale probei, respectiv specia, tipul probei (lemn sntos, nod ascuns, nod acoperit,

etc.), diametrul arborelui i, pentru noduri, dimensiunile acestora. De asemenea, se va indicaprintr-o sgeat direcia n care a fost aezat proba (de la exteriorul trunchiului spre mduv).Pe diagramele cu rezistenele lemnului vor fi specificate aceleai elemente de identificare.

Lucrrile de laborator presupun analiza probelor de cretere cu stereomicroscopul(figura 3.7 a.) i fractometrul (figura 3.7 b.).

Stereomicroscopul va fi folosit pentru determinarea numrul de inele anuale la probele delemn extrase cu burghiul Pressler. n acest sens, probele vor fi introduse n eprubete cu ap(figura 3.8 a.) pn vor atinge umiditatea de 30-40%, verificat cu ajutorul umidometruluipentru lemn (figura 3.8 b.).

Pasul urmtor va consta n netezirea suprafeei probei prin folosirea unei truse speciale decuite (figura 3.8 c.) i analiza lor la stereomicroscop, inele anuale fiind marcate pe prob cu

ajutorul unui pix cu tu i numrate ulterior.

Figura 3.7 Instrumentefolosite n cadrul lucrrilor de laborator (David, 2010):a. stereomicroscop; b. fractometru

Figure 3.7 - Tools used in laboratory work (David, 2010): a. - stereomicroscope; b. - fractometer

Figura 3.8 Instrumenteajuttoare folosite n laborator (David, 2010): a. stativ cu eprubete; b.

umidometru; c. trus de cuite folosite netezirea probelorFigure 3.8 - Tools used in the laboratory (David, 2010): a. - stand with tubes; b. humidometer;c. - set of knives used for smoothing cores

a. b. c.


19/82

19

Dup terminarea acestei etape, fiecare prob va fi fotografiat mpreun cu diagramarezistenelor relative corespunztoare, n vederea analizei comparative a celor dou metode.Probele vor fi supuse analizei cu fractometrul, obinndu-se astfel informaii referitoare launghiul de ndoire, unghiul de rupere i momentul de rupere (exprimat n uniti fractometrice).

3. Lucrrile de birou presupun: introducere n calculator a datelor preluate din teren i acelor rezultate n urma lucrrilor de laborator,prelucrarea statistic i interpretarea lor.

Informaiile preluate din teren vor fi introduse n calculator prin intermediul programului

Microsoft Excel, gruparea lor fcndu-se n funcie de locaie i specie. Astfel vor rezulta patrufiiere corespunztoare locaiilor unde se vor desfurat lucrrile de teren, respectiv: aliniamentulVadul Rou, aliniamentul DN 10, strzile i parcurile din municipiul Braov.

Pentru fiecare arbore n parte, datele introduse n calculator vor fi reprezentate de: specie; diametrul de baz; diametrul maxim i minim, pentru zonele cu ovalitate; nlime; razele coroanei pe cele patru direcii cardinale; scorburi, repartizate pe direcii cardinale, nlimi de apariie i dimensiuni; excrescene, nregistrate n corelaie cu direcia cardinal afectat i cu nlimea la care

apar; nlimea la care apare nfurcirea i numrul ramificaiilor rezultate dup nfurcire; prezena curburii simple sau multiple. n cazul arborilor nfurcii s-a menionat dac

defectul apare n poriunea de trunchi sau pe ramificaii; date referitoare la gelivuri, respectiv direcia cardinal, nlimea la care apar,

dimensiunile gelivurii (lungime i lime) i tipul (deschise sau nchise); caracteristicile nodurilor. Pentru fiecare arbore n parte, nodurile vor fi centralizate pe

direcii cardinale, nlimi de apariie, localizare (trunchi sau ramificaii), categorii(ascunse, acoperite, sntoase, vicioase sau putrede) i dimensiuni (lungime i lime). ncazul n care apar noduri cu aceeai direcie cardinal i nlime, se vor trece n ordineacategoriilor de noduri stabilite. Dac i acest element este comun, nregistrrile se vor

efectua innd seama de dimensiunile nodului, cele mai mici fiind primele; date referitoare la rni, caz n care nregistrrile se vor face pe acelai principiu ca i n

cazul nodurilor, cu meniunea c rnile vor fi mprite n: deschise, n curs de nchidere,vindecate, putrede i rni cu lemn mort.Pentru prelucrarea statistic i interpretarea rezultatelor s-a fcut cu programul ANOVA

folosind regresia liniar simpl, recomandat de lucrri de specialitate (Giurgiu, 1966 i 1972;Chiea, 1997; arc, 1998; Jayaraman, 1999; Akossou, Palm, 2005 i Novak, 2007). Regresia

permite explicarea i predicia relaiei existente ntre dou sau mai multe variabile, precum i alegii referitoare la forma acestei legturi. Previziunea sau predicia evoluiei n timp a unuifenomen este una dintre cele mai importante funcii ale regresiei.

Pentru calculul regresiei liniare simple s-a folosit programul MICROSOFT EXCEL.Cea de-a doua parte a cercetrii va consta n analiza datelor rezultate ca urmare a aplicrii

fractometrului i a rezistografului.Datele obinute ca urmare a utilizrii fractometrului vor fi centralizate ntr-un tabel n

funcie de locaia arborilor i de specia de la care au fost extrase. De asemenea, se va ine seamade umiditatea, pentru fiecare prob msurndu-se aceast caracteristic n cadrul lucrrilor delaborator.

Dup centralizarea datelor se va trece la prelucrarea i interpretarea lor, acestea fiindgrupate diferit pentru fiecare defect. Astfel, se vor redacta grafice i, acolo unde va fi posibil, sevor efectua corelaii simple care s scoat n eviden factorii cu cea mai mare influen asupraapariiei defectelor.

Trebuie specificat c n partea de jos a diagramelor rezistenelor relative apare, n ordinecresctoare, din centimetru n centimetru, lungimea de forare care va fi luat n discuie lainterpretarea diagramelor. Datorit ritidomului i a pintenilor de fixare ai rezistografului,


20/82

20

diagramele nu ncep ntotdeauna de la 0. Ca urmare, interpretarea nu va ine cont dac s-anceput sau nu de la valoarea 0, n discuii fiind luat valoarea scris n partea de jos a diagramei.

Deoarece pe parcursul lucrrii vor fi folosii frecvent termenii de mai sus, fr a li seexplica de fiecare dat semnificaia, s-a considerat necesar redactarea unui scurt abreviar determeni statistici. De asemenea, prescurtrile folosite pe parcursul tezei sunt prezentate n lista cu

prescurtri de la nceputul lucrrii.

3.3. Distribuia speciilor analizate

Tabelul 3.1 prezint situaia concret a speciilor care au fost analizate n cadrul lucrrilorde teren, prezentnd att repartiia acestora pe locaii, ct i numrul total de arbori pentru fiecarespecie.

Dup cum se poate observa, numrul total de arbori analizai a fost de 809, dintre care614 n municipiul Braov, iar restul de 195 n aliniamente.

Din speciaPlatanus hybrida (Brot.) au fost analizai 12 arbori, 11 dintre acetia localizaipe strzi i unul n Parcul Ciprian Porumbescu. Pentru o evideniere mai clar a caracteristicilordefectelor aprute la aceast specie, platanul din parcul amintit anterior a fost alturat celor de pestrzi, ca urmare n discuii se va vorbi de 12 platani ntlnii pe strzile studiate n municipiulBraov, numrul total de exemplare studiate pe strzi modificndu-se de la 305 la306arbori, iar

n parcuri se va vorbi de308arbori (tabelul 3.1).

Tabelul 3.1. - Distribuia arborilor analizai pe specii i locaiiTable 3.1. - The distribution of the analyzed trees depending on species and locations

LocaiaBraov

Specia Parcuri StrziAliniamentVadulRou

AliniamentD.N. 10

Total pespecii

Pinus sylvestris 11 0 0 0 11Pinus nigra 16 0 0 0 16Betula pendula 43 18 0 0 61Populus nigra 0 0 163 5 168Platanus hybrida 1 11 0 0 12Acer pseudoplatanus 20 14 0 0 34Acer platanoides 60 22 0 0 82Acer sacharinum 90 0 0 0 90Aesculus hippocastanum 29 170 0 0 199

Tilia cordata 20 59 0 0 79Fraxinus excelsior 19 11 0 27 57

Total 309 305 163 32 809Total dup mutareaplatanului

308 306 163 32 809

Pe strzile studiate din municipiul Braov apar numai o parte din speciile ntlnite nparcuri, aa cum se poate observa n figura 3.9. Specia dominant este castanul porcesc(Aesculus hippocastanumL.) cu 170 de exemplare, ceeace reprezint 55% din numrul total dearbori analizai pe strzi. A doua specie ca rspndire esteTilia cordata (Mill.) cu un procent de19%, echivalent cu 59 de arbori. Dei are un procent de participare relativ sczut, pe strzilestudiate din municipiul Braov apare i platanul (Platanus hybrida Brot.) cu 12 reprezentani(4%).


21/82

21

Figure 3.9 The distribution of species on the streets of Braov

n figura 3.10 este redat distribuia arborilor pentru fiecare din speciile ntlnite nparcurile din municipiul Braov.

Figura 3.10 - Repartiia speciilor din parcurilestudiate n municipiul Braov

9%

30%

6% 6% 4% 5%14%

6%

20%

Pinus sylvestris Pinus nigra

Betula pendula Acer pseudoplatanusAcer platanoides Acer sacharinumAesculus hippocastanum Tilia cordata

Fraxinus excelsior Figure 3.10 The distribution of species in the studied parks from Braov

Se observ c specia cea mai rspndit este ararul american argintiu (Acer saccharinumL.) cu o pondere de30% (echivalent cu 90 de exemplare), urmat de paltinul de cmp (numit iarar Acer platanoides L.) cu 20%, respectiv 60 de indivizi. Pinus sylvestris (L.) reprezintspecia cu ce mai puini reprezentani n parcurile studiate din Braov, nsumnd un numr de11 arbori (4%).

Conform tabelului 3.2, se constat c speciile la care au fost efectuate analize curezistograful sunt cele mai ntlnite n municipiul Braov i c, la aproape toate, au fost executateanalize pentru lemnul sntos i pentru tipurile de noduri stabilite anterior. Singurele specii lacare nu au fost efectuate analize integral sunt mesteacnul i frasinul.

Figura 3.9 - Repartiia speciilor pe strzile dinBraov

55%

7%

5%4%6%4%

19%

Betula pendula Platanus hybridaAcer pseudoplatanus Acer platanoidesAesculus hippocastanum Tilia cordataFraxinus excelsior


22/82

22

Tabelul 3.2 - Repartiia diagramelor rezistenelor relative pe speciiTable 3.2 - The distribution of the relative resistance diagrams according to the species

Diagrama pentruSpecialemn sntos nod ascuns nod acoperit nod sntos nod vicios nod putred

Mesteacn X X X X X

Paltin de munte X X X X X XArar X X X X X XCastan porcesc X X X X X X

Tei X X X X X XFrasin X X X XX marcheaz dac exist sau nu probe pentru diagrama corespunztoare.

Corespunztor celor precizate n metodologia de cercetare, din apropierea locului deforare a fost extras i cte o prob de cretere, cu scopul de a face att o analiz comparativntre diagrama rezistenelor relative i probade cretere, ct i pentru a supune carota analizelorcu fractometrul. Din acest punct de vedere, tabelele 3.2 i 3.3 ar trebui s fie asemntoare, ns

apar diferene semnificative. Un motiv n acest sens ar fi faptul c, datorit degradrii, nu a fostposibil analiza tuturor probelor cu fractometrul.

Tabelul 3.3 - Repartiia probelor supuse analizei cu fractometrulTable 3.3 - The distribution of the samples analyzed with the fractometer

Carote de cretere pentruSpecia lemn sntos nod ascuns nod acoperit nod sntos nod vicios nod putred

Mesteacn X X X X XPaltin de munte X X X X XArar X X X X X

Castan porcesc X X XTei X X X X X XFrasin X X X

X marcheaz dac exist sau nu (celulele colorate) carote de cretere pentru analiza fractometric.

Singura specie la care se pstreaz acelai numr de probe este teiul, unde au fostanalizate toate carotele extrase. Celulele colorate corespund probelor la care a fost posibilexecutarea unei singure analize cu fractometrul.


23/82

23

7. Rezultatele cercetrii______________________________

7.1. Frecvena defectelor

7.1.1. Frecvena curburilor

Curbura reprezint un defect care limiteaz domeniul de utilizare al lemnului, conducndla pierderi de material lemnos i la piese cu fibr nclinat. Consecinele sunt cu att mai gravecu ct acest defect apare pe trunchi.

n categoria arborilor cu curburi pe trunchi intr att arborii fr nfurciri, ct i arboriinfurcii, la care s-a luat n considerare poriunea de trunchi cuprins ntre colet i planul carecorespunde bazei nfurcirii.

Pe acelai principiu, curbura pe ramificaii vizeaz doar arborii nfurcii, mai precisramificaiile rezultate n urma nfurcirii trunchiului.

7.1.1.1. Curburi pe trunchiA. La arborii localizai pe strzile din BraovDup cum se poate observa n tabelul 7.1, toate cele apte specii studiate prezint curburi

pe trunchi, ntr-o proporie mai mare sau mai mic. Dintre acestea, ponderea cea mai mare revinecurburilor simple.

Specia la care curburile de pe trunchi se ntlnesc n proporia cea mai mare estemesteacnul, unde din totalul de 18 arbori analizai pe strzile din municipiul Braov,15 exemplare (83%) prezint curburi pe trunchi, iar dintre acetia, 80% sunt afectai de curburisimple (12 arbori) i 20% (3 arbori) prezint curburi multiple.

Din cei 12 arbori de platan analizai, 58% prezint curburi pe trunchi, n toate cazurile

fiind identificate curburi simple.La paltinul de munte numrul curburilor simple aprute pe trunchi este egal cu cel alcurburilor multiple i afecteaz 10 arbori din totalul paltinilor studiai, echivalent cu 71%.

Tabelul 7.1 - Distribuia arborilor care prezint curburi pe trunchiTable 7.1 - The distribution of the trees affected by curvatures located on the trunk

Curburi pe trunchi

Simple Multiple TotalSpecia Numrulde arbori

Nr. % Nr. % Nr. %

Betula pendula 18 12 80 3 20 15 83Platanus hybrida 12 7 100 0 0 7 58Acer pseudoplatanus 14 5 50 5 50 10 71Acer platanoides 22 4 80 1 20 5 23Aesculus hippocastanum 170 37 71 15 29 52 31

Tilia cordata 59 10 71 4 29 14 24Fraxinus excelsior 11 4 67 2 33 6 55

Total 306 79 30 109

La arar (paltin de cmp) i tei situaia este asemntoare n sensul c, la nici una dinspecii curbura nu afecteaz mai mult de 25% din arbori.


24/82

24

n cazul arborilor de castan porcesc, se constat c din totalul de 170 de castani studiai,numai 52 sunt afectai de acest defect, ceea ce din punct de vedere procentual este echivalent cu31%. n ceea ce privete tipul de curbur, se observ c 71% dintre arborii afectai prezintcurburi simple pe trunchi, iar ceilali 29%, curburi multiple.

La frasin din cei 11 arbori studiai pe strzile din Braov, 4 prezint curbur simpl i2 curbur multipl, n concluzie aproximativ 55% din arborii de frasin studiai sunt afectai decurbur.

B. La arborii localizai n parcurile din BraovNumrul de arbori studiai n parcurile din municipiul Braov este de 308 i cuprindespecii de rinoase (pin silvestru i pin negru) i foioase (mesteacn, paltin de munte, arar, araramerican argintiu, castan porcesc, tei i frasin).

Dup prelucrarea datelor s-a constatat c din numrul total de arbori analizai, numai169 de arbori sunt afectai de curbura trunchiului, procentele din figura 7.1 fiind calculate nfuncie de acetia.

Se poateobserva (figura 7.1) c pinul silvestru, paltinul de munte i frasinul sunt afectaide un numr mai mic de curburi simple n comparaie cu numrul de curburi multiple. Numrulde curburi simple care afecteaz trunchiul n cazul ararului, este aproximativ egal cu numrul decurburi multiple, respectiv 13 arbori la care apare curbura simpl (48%) i 14 exemplare care au

curbur multipl (52%). Situaia n care numrul de curburi simple depete numrul de curburimultiple caracterizeaz celelalte specii studiate (pin negru, mesteacn, arar american argintiu,castan porcesc i tei).

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

Numrul de arbori (%)

Pinus sylvest ris

Pinus nigra

Betula pendula

Ace r p se udop lat anu s

Ace r p lat ano id es

Ace r s ach ari num

Aesc ul us hip po cas tan um

Tilia cordata

Fraxinus excelsior

Speciile

Figura 7.1 - Distribuia curburilor aprute pe trunchi la arborii studiai n parcurile dinBraov

Curbura simpl Curbura multipl Figure 7.1 The distribution of the curvatures appeared on the trunk at the studied trees from parks

Specia la care defectul analizat prezint ponderea cea mai mic este reprezentat decastanul porcesc (28%) cu 8 arbori afectai de curbur din totalul de 29 analizai.

Dintre arborii de tei, 35% prezint curburi repartizate astfel: 71% curburi simple(echivalent cu 5 arbori) i 29% curburi multiple (2 tei curbai).

Celelalte specii se caracterizeaz printr-un procent al curburilor ce depete 60% dinarborii studiai pentru fiecare specie n parte. Dintre cei 19 frasini analizai, 11 exemplare

prezint curburi (58% dintre arbori), iar dintre acetia, unul prezint curbur simpl i 10 curburmultipl.

Paltinul de munte i ararul american argintiu se caracterizeaz printr-un procent de 60%i respectiv 61% de arbori afectai de curburi. n cazul paltinului, 33% dintre arbori sunt afectaide curbur simpl (4 arbori) i 67% de curbur multipl (8 arbori), iar n cazul ararului americanargintiu 82% prezint curburi simple (45 de arbori) i 18% curburi multiple (10 arbori).

Mesteacnul se numr printre speciile la care curburile sunt foarte ntlnite pe trunchi.Curburile simple se ntlnesc la 22 de arbori (echivalent cu 73%), iar curburile multiple la


25/82

25

8 arbori, echivalent cu 27%. n concluzie, aproximativ 70% dintre arborii de mesteacn studiain parcurile din municipiul Braov prezint curburi, respectiv 30 de arbori din totalul de43 analizai.

C. La arborii localizai n aliniamentul de pe Drumul Naional 10Pe aliniamentul de pe drumul naional 10, care face legtura ntre Braov i Buzu, au

fost analizai 32 de arbori din speciile Populus nigra (L.) i Fraxinus excelsior (L.).Tabelul 7.2 prezint date referitoare la curburile care apar pe trunchiurile de plopul negru

i frasin.Tabelul 7.2 - Curburi pe trunchi aprute la frasin i la plop negru n aliniamentul de pe DN 10 Table 7.2 - Curvatures appeared on the trunk at ash trees and black poplar (alignment DN10)

Curbursimpl

Curburmultipl

Arboricurbai

Arbori frcurburiSpecia

Nr. total dearbori

Nr. % Nr. % Nr. % Nr. %Plop negru 5 1 50 1 50 2 40 3 60Frasin 27 17 85 3 15 20 74 7 26

Total 32 18 4 22 10Dup analizarea tabelului, se poate constata cu uurin c la plop negru predomin

arborii cu trunchiuri drepte (60%) n comparaie cu frasinul, unde arborii cu trunchiuri dreptereprezint 26% (7 arbori din cei 27 analizai). Din numrul total de exemplare de frasin afectatede curbur, 85% prezint curburi simple (17 arbori) i 15% prezint curburi multiple (3 frasini).

D. La arborii localizai n aliniamentul Vadul Roun urma lucrrilor de teren de la Vadul Rou s-au analizat 163 de plopi negri, iar datele

referitoare la apariia curburilor sunt prezentate n tabelul 7.3. Dup cum se poate observa,aproximativ 25% dintre arbori prezint curburi pe trunchi. Dintre acetia, 93% sunt afectai de

curburi simple i 7% de curburi multiple (38, respectiv 3 arbori).n cazul curburilor de pe ramificaii, sunt luai n considerare doar arborii nfurcii. Seconstat c din cei 163 analizai, doar 9 prezint nfurciri, iar dintre acetia 4 sunt afectai decurburi simple pe ramificaii i 4 sunt afectai de curburi multiple.

Tabelul 7.3 - Proporia curburilor laPopulus nigra L. din aliniamentul Vadul RouTable 7.3 - The curvatures proportion atPopulus nigra L. located in the alignment Vadul Rou

Curbur pe trunchi Curbur pe ramificaiiSimpl Multipl Simpl MultiplSpecia

Nr.arbori

Arbori afectaide curburi pe

trunchi

Arborinfurcii

Nr. % Nr. % Nr. % Nr. %Plop negru 163 41 (25%) 9 38 93 3 7 4 44 4 44

7.1.2. Frecvena ovalitii

Ovalitatea este un defect de form manifestat prin schimbarea seciunii transversale atrunchiului dintr-una circular n una eliptic sau ovoidal. Randamentul la derularea lemnuluicu acest defect este sczut, iar piesele rezultate sunt supuse deformaiilor datorit inegalitiilimii inelelor anuale prin tensiunile interne care apar.

innd seama de valoarea ovalitii s-au constituit clase, iar arborii au fost mprii n

6 categorii, dup cum urmeaz: arbori fr ovalitate, respectiv arbori la care raportul de mai sus este egal cu zero;


26/82

26

arbori cu ovalitate foarte mic, respectiv arborii a cror ovalitate este cuprins ntre0,1-5%;

arbori cu ovalitate mic, la care raportul Ov este cuprins ntre 5,1-10%; arbori cu ovalitate medie, unde Ov =10,1-15%; arbori cu ovalitate mare, la care ovalitatea este cuprins ntre 15,1 i 20%; arbori cu ovalitate foarte mare, la care ovalitatea depete 20% (Ov >20%).

Repartiia arborilor studiai n aceste clase de ovalitate se prezint n cele ce urmeaz,separat pe locaii.

A. La arborii localizai pe strzile din BraovPentru fiecare dintre cele apte specii studiate pe strzile din municipiul Braov s-a

calculat ovalitatea i n funcie de valorile gsite a fost conturat figura 7.4.Se poate constata cu uurin ca paltinul de munte este singura specie la care nu se

ntlnesc arbori lipsii de ovalitate deci, toi cei 14 arbori analizai prezint acest defect. La polulopus se situeaz mesteacnul, fiind specia la care procentul de arbori lipsii de ovalitate este celmai mare (17%), raportat la numrul de arbori analizai din aceast specie.

Pentru a ne forma o imagine mult mai clar asupra numrului de arbori aferent fiecreicategorii de ovalitate, speciile vor fi abordate individual.

Mesteacnul (Betula pendula Roth.), reprezentat de 18 exemplare studiate pe strzile din

municipiul Braov, secaracterizeaz prin: lipsa arborilor cu ovalitate foarte mare (OV >20%); 3 arbori lipsii de ovalitate, ceea ce reprezint aproximativ 17% din numrul total de

arbori studiai din cadrul acestei specii; numr egal de arbori cu ovalitate foarte mic i mare, respectiv cte dou exemplare din

fiecare categorie, echivalent cu 11% n fiecare caz n parte; trei exemplare n categoria arborilor cu ovalitate medie (Ov = 10,1-15%), ceea ce

echivaleaz cu 17%; punct de concentrare maxim n intervalul 5,1-10%, caracteristic arborilor cu ovalitate

mic, categorie n care se ncadreaz 44% din arborii de mesteacn studiai pe strzile dinBraov (8 arbori);

ovalitatea medie este de 7,63% i ovalitatea maxim este de 18,92%.

0

10

2030

40

50

60

70

80

90

100

Num

ruldearbori(%)

Mesteacn Platan Paltin demunte

Arar Castanporcesc

Tei Frasin

Speciile

Figura 7.4 - Repartiia speciilor n funcie de ovalitate

Ov = 0,1 - 5% Ov = 5,1 - 10% Ov = 10,1 - 15% Ov = 15,1 - 20% Ov > 20% Ov = 0 Figure 7.4 The distribution of species according to the ovality

Numrul arborilor de platan (Platanus hybrida Brot.) analizai pe strzile Braovului estede 12 exemplare, caracterizate prin aceeai valoare n cazul arborilor lipsii de ovalitate, aarborilor cu ovalitate mare i foarte mare (8%). Dou exemplare (17%) se ncadreaz ncategoria arborilor cu ovalitate medie (Ov =10,1-15%), 26% n categoria arborilor cu ovalitatemic (Ov = 5,1-10% - 3 arbori) i 33% n categoria arborilor cu ovalitate foarte mic


27/82

27

(Ov =0,1-5%, echivalent cu 4 exemplare). Pentru aceast specie, ovalitatea medie are valoareade 8,51% i ovalitatea maxim de 30,56%.

Din cele 14 exemplare de paltin de munte (Acer pseudoplatanus L.), nici unul nu estescutit de defectul luat n studiu. n categoriile arborilor cu ovalitate mare i foarte mare se nscriedoar cte un exemplar, iar n categoria arborilor cu ovalitate medie apar dou exemplare (14%).

Numrul maxim de arbori ncadrai ntr-o categorie apare n cazul arborilor cu ovalitate foartemic i mic, echivalent cu 36% pentru fiecare categorie n parte. Valoarea medie a ovalitii

pentru toi arborii din aceast specie este de 8,55%, n timp ce valoarea maxim este de 24,14%.

Ararul (Acer platanoides L.) este reprezentat n cercetare de 22 de arbori studiai pestrzile din municipiul Braov i se caracterizeaz prin: lipsa arborilor cu ovalitate mare i foarte mare; 11 arbori cu ovalitate mic (Ov = 5,1-10%), echivalent cu 50% din arborii de arar

studiai; numr egal de arbori lipsii de ovalitate i cu ovalitate medie, respectiv cte doi pentru

fiecare categorie (echivalent cu 9%); 7 arbori cu ovalitate foarte mic (32%); valoarea ovalitii medii este de 5,83% i ovalitatea maxim este de 12,73%.

Din totalul de 170 de arbori de castan porcesc (Aesculus hippocastanumL.), doar 11 suntlipsii de ovalitate, echivalent cu 6%. Aproximativ 31% dintre arbori se ncadreaz n categoriile

cu ovalitate mare i foarte mare, respectiv 31 de exemplare n prima categorie i 21 n cea de-adoua. Un procent de 20%, respectiv 34 de arbori, se ncadreaz n fiecare din categoriile: arboricu ovalitate foarte mic (Ov =0,1-5%) i arbori cu ovalitate medie (Ov =10,1-15%). Categoriacu cei mai muli reprezentani este cea a arborilor cu ovalitate mic (Ov =5,1-10%), cu un numrde 39 de exemplare de castan porcesc (23%). Ovalitatea medie pentru aceast specie este de11,38%, iar cea maxim este de 42,5%.

La tei (Tilia cordata Mill.), din cei 59 de arbori analizai pe strzile din municipiulBraov, doar 4 nu sunt afectai de ovalitate (7%). innd seama de numrul de arbori din fiecarecategorie, situaia este urmtoarea: n fiecare din categoriile de arbori cu ovalitate mare (Ov = 15,1-20%) i foarte mare

(Ov >20%) se nscriu cte 5 exemplare, echivalent cu 8% fiecare; categoria arborilor cu ovalitate medie (Ov =10,1-15%) cumuleaz un numr de 8 arbori

(14%); numrul de arbori cu ovalitate mic este de 18, echivalent cu aproximativ 31% din arborii

de tei analizai pe strzile din Braov; categoria arborilor cu ovalitate foarte mic este cea mai numeroas, cumulnd

19 exemplare, ceea ce echivaleaz cu 32%.Ovalitatea medie calculat pentru toi arborii de tei analizai este de 8,47%, valoarea

maxim ntlnit la aceast specie fiind de 29,41%.Frasinul (Fraxinus excelsior L.) se caracterizeaz printr-un numr total de 11 exemplare

analizate pe strzile din Braov, dintre care majoritatea arborilor se concentreaz n categoriaarborilor cu ovalitate foarte mic (5 arbori, echivalent cu 45%) i n categoria arborilor cuovalitate mic (3 arbori, respectiv 27%). innd seama c nu apar arbori a cror ovalitate sdepeasc 20%, n celelalte categorii (arbori lipsii de ovalitate, arbori cu ovalitate medie iarbori cu ovalitate mare) arborii sunt distribuii uniform. n cazul acestei specii, ovalitatea medieare valoarea de 5,86%, iar cea maxim este de 16%.

Cumulnd datele de mai sus se ajunge la concluzia c ovalitatea maxim are cele maimari valori la castan porcesc (42,5%), platan (30,56%) i tei (29,41%), iar valoarea cea mai micla arar (12,73%). Ovalitatea medie are cea mai mare valoare tot n cazul castanului porcesc(11,38%), iar cele mai mici valori apar la arar (5,83%) i frasin (5,86%).

B. La arborii localizai n parcurile din Braov

Pentru toi arborii studiai din parcurile municipiului Braov, s-a calculat ovalitatea, iardatele rezultate a fost concentrate n figura 7.5.


28/82

28

Dup cum reiese din grafic, speciile rinoase se caracterizeaz prin mrimea redus adefectului studiat. Astfel, din cei 11 arbori de pin silvestru, aproximativ 81% se ncadreaz n

primele trei categorii de ovalitate, respectiv 3 exemplare nu prezint ovalitate, la 3 arbori sentlnete ovalitate foarte mic (Ov =0,1-5%) i la ali 3 arbori ovalitate mic (Ov =5,1-10%).n categoria arborilor cu ovalitate medie (Ov =10,1-15%), ca i n cea a arborilor cu ovalitatemare (Ov =15,1-20%) se regsete cte un singur exemplar; n timp ce, la aceeai specie nu se

ntlnesc arbori cu ovalitate foarte mare (Ov >20%). Valoarea ovalitii medii este de 5,59%, iarovalitatea maxim este de 15,63%, valoare foarte apropiat de limita superioar a arborilor cu

ovalitate mic.La pinul negru, din cei 16 arbori analizai n parcurile din municipiul Braov, 4 nuprezint ovalitate (25%), 5 prezint ovalitate foarte mic (aproximativ 31%) i 7 exemplare(aproximativ 44%) se ncadreaz n categoria arborilor cu ovalitate mic. Deoarece n celelaltecategorii (arbori cu ovalitate medie, mare i foarte mare) nu apar arbori, att ovalitatea medie cti cea maxim au valori reduse, respectiv 4,16% pentru prima i 9,09% pentru cea din urm.

La mesteacn, procentul cel mai mare de arbori apare n intervalul 0,1-5%, caracteristicarborilor cu ovalitate foarte mic (39%, echivalent cu 17 arbori). Pe locul doi se situeaz arboriicu ovalitate mic, respectiv 14 dintre exemplarele de mesteacn studiate n parcurile din Braov(33%). Numrul de arbori lipsii de ovalitate este egal cu cel al arborilor cu ovalitate medie,respectiv cte 5 exemplare n fiecare categorie. O situaie asemntoare apare i n cazul

arborilor cu ovalitate mare i foarte mare, cu deosebirea c numrul de arbori este mult mairedus, respectiv cte un singur exemplar n fiecare categorie (2%). Valoarea ovalitii medii estede 6,24%, iar cea a ovalitii maxime este de 20,9%.

0

10

20

3040

50

60

70

80

90

100

Numru

ldearbori(%)

Pinsilvestru

Pin negru Mesteacn Paltin demunte

Arar Arar

americanargintiu

Castanpor cesc

Tei Frasin

Speciile

Figura 7.5 - Repartiia speciilor din parcurile Braovului n funcie de ovalitate

Ov = 0,1 - 5% Ov = 5,1 - 10% Ov = 10,1 - 15% Ov = 15,1 - 20% Ov > 20% Ov = 0 Figure 7.5 The distribution of the species located in parks from Braov according to the ovality

Dintre cei 20 de paltini de munte analizai n parcuri, nici unul nu este scutit de acest

defect. Cei mai muli arbori prezint ovalitate mic (9 exemplare 45%), urmai ndeaproape decei cu ovalitate foarte mic (7 exemplare, echivalent cu 35%). n categoria arborilor cu ovalitatemedie se ntlnesc 3 exemplare (15% dintre arbori), n cea a arborilor cu ovalitate foarte maredoar un singur arbore (5%), n timp ce, categoria arborilor cu ovalitate mare nu are nici unreprezentant. Ovalitatea maxim este de 23,66%, fiind de cel puin trei ori mai mare dectovalitatea medie (7,24%).

innd seama de valoarea ovalitii, ararul prezint urmtoarea distribuie a celor 60 dearbori analizai: 40% dintre acetia se ncadreaz n categoria arborilor cu ovalitate mic, respectiv 24 de

exemplare; 32% sunt arbori cu ovalitate foarte mic (19 arbori);

13% nu prezint ovalitate (8 arbori); 9% se ncadreaz n categoria arborilor cu ovalitate medie, respectiv 5 arbori;


29/82

29

cte 3% apar n categoriile arborilor cu ovalitate mare i foarte mare (echivalent cu douexemplare pentru fiecare categorie).Ovalitatea medie la arar este de 6,76% n timp ce, ovalitatea maxim este de 40%.La ararul american argintiu, 89 de exemplare din cele 90 prezint o ovalitate mai mic

de 15%. Astfel, 17 exemplare nu sunt afectate de ovalitate (19% din numrul exemplareloranalizate din aceast specie), 33 de arari prezint ovalitate foarte mic (37%), 27 de arbori

prezint ovalitate mic (30%) i 12 sunt ncadrai n categoria arborilor cu ovalitate medie (13%).n categoria arborilor cu ovalitate foarte mare apare un singur reprezentant, iar n categoria celor

cu ovalitate mare, nici unul. Pentru aceast specie, valoarea ovalitii medii este de 5,43%, iarcea a ovalitii maxime este de 36,36%.Distribuia arborilor de castan porcesc n funcie de valoarea ovalitii se prezint dup

cum urmeaz: cte dou exemplare (7%) se ncadreaz n categoria arborilor lipsii de ovalitate, a

arborilor cu ovalitate mare i foarte mare; 6 arbori (21%) prezint ovalitate medie (Ov =10,1-15%); 8 castani (27%) se ncadreaz n categoria arborilor cu ovalitate foarte mic; 9 exemplare (31%) corespund categoriei de arbori cu ovalitate mic.

Castanul se caracterizeaz printr-o valoare medie a ovalitii de 8,57% i o valoaremaxim de 24,69%.

Repartiia arborilor de tei pe fiecare dintre categoriile de ovalitate stabilite anterior, seprezint n felul urmtor: 10% (2 arbori) nu prezint ovalitate; 20% (4 exemplare) au ovalitatea cuprins ntre 0,1-5%; 30% prezint ovalitate mic (6 tei); 15% (3 arbori) prezint ovalitate medie; 20% au ovalitatea ntre 15,1-20% (4 exemplare); un singur exemplar se caracterizeaz printr-o ovalitate ce depete 20%.

n cazul teiului, ovalitatea medie este de 8,81%, iar cea maxim de 20,33%.Dintre cei 19 frasini analizai, cte 16% nu prezint ovalitate sau se ncadreaz n

categoria arborilor cu ovalitate mic. 10% prezint o ovalitate cuprins ntre 10,1-15% i 5%prezint ovalitate mare (Ov = 15,1-20%). Maximul se nregistreaz n cazul arborilor cu ovalitatefoarte mic, unde se ncadreaz 53% dintre arborii studiai. Valoarea medie a ovalitii este de4,79% i valoarea maxim este de 16,22%.

C. La arborii localizai n aliniamentul de pe Drumul Naional 10Dup cum se poate observa n figura 7.6, la nici unul din cei 5 plopi analizai pe drumul

naional DN 10, ntre localitile Prejmer i Teliu, ovalitatea nu depete 10%. Astfel un singurarbore nu prezint ovalitate, n timp ce 2 plopi se ncadreaz n intervalul de ovalitate 0,1-5% iali 2 n intervalul 5,1-10%. Ovalitatea medie este e 3,40%, iar cea maxim este de 9,09%.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Numruldearbori(%)

Plop negru FrasinSpeciile

Figura 7.6 - Repartiia speciilor n funcie de ovalitate

Ov = 0 Ov = 0,1 - 5% Ov = 5,1 - 10% Ov = 10,1 - 15% Ov = 15,1 - 20% Ov > 20% Figure 7.6 The distribution of species according to the ovality


30/82

30

Frasinul, reprezentat prin 27 de arbori, se caracterizeaz n general, printr-o ovalitatefoarte mic (Ov=0,1-5%), interval n care se ncadreaz 78% din arbori (21 de exemplare). Dupcum se poate observa pe grafic, 3 exemplare (11%) nu prezint ovalitate, 2 arbori (7%) prezintovalitate mic i un frasin (4%) prezint ovalitate mare. n categoria arborilor cu ovalitate mediei ovalitate foarte mare, nu apare nici un reprezentant din aceast specie. Ovalitatea medie arevaloarea de 3,48%, iar cea maxim este de 16,67%.

D. La arborii localizai n aliniamentul Vadul Rou

n ceea ce privete repartiia plopilor din aliniamentul de la Vadul Rou, innd seama deovalitate, situaia se prezint n felul urmtor (tabelul 7.6):

Tabelul 7.6 - Variaia numrului de arbori n funcie de valoarea ovalitiiTable 7.6 - The change in number of trees depending on the ovality value

OvalitateSpecia0% 0,1 - 5% 5,1 - 10% 10,1 - 15% 15,1 - 20% >20% Total

Nr. 23 76 51 10 3 0 163Plop negru% 14 47 31 6 2 0 100

Din cei 163 de arbori analizai, aproximativ 47% se ncadreaz n categoria arborilor cuovalitate foarte mic, respectiv 76 de exemplare. Pe locul doi, din punctul de vedere al numruluide arbori, se situeaz arborii cu ovalitate mic (51 de exemplare, echivalent cu 31%). 14% dintre

plopii studiai nu prezint ovalitate (23 de arbori), 6% prezint ovalitate medie (10 arbori) i 2%prezint ovalitate mare (3 exemplare). n categoria arborilor cu ovalitate foarte mare (Ov >20%)nu se ncadreaz nici un reprezentant din arborii studiai n aliniamentul de la Vadul Rou.

Dup centralizarea datelor, s-a ajuns la urmtoarele valori pentru ovalitatea medie iovalitatea maxim, respectiv 4,67% n primul caz 20% n cel de-al doilea.

7.1.3. Frecvenanfurcirilor

nfurcirea trunchiului este defectul datorat separrii acestuia la o anumit nlime ndou sau mai multe ramificaii principale, n mod obinuit ca urmare a creterii mugurilor lateralin locul celui terminal, situaie des ntlnit n cazul frasinului (Dinc, 2002).

n cele ce urmeaz sunt prezentate date cu privire la nfurcire, att din punct de vedere alnlimii la care apare defectul, ct i a numrului de ramificaii care rezult dup nfurcire.

Pentru a determina variaia numrului de arbori n funcie de nlimea la care aparenfurcirea, nlimea arborelui a fost mprit n trei tronsoane. Astfel, tronsonul de la bazcorespunde primei treimi din nlimea arborelui i este denumit n discuii treimea inferioar;al doilea tronson este denumit treimea mijlocie, iar tronsonul de la vrf poart numele de treimea

superioar.

7.1.3.1. Numrul de arbori nfurciiA. Pe strzile din BraovDup cum se poate observa n tabelul 7.7, la majoritatea speciilor studiate, excepie

fcnd mesteacnul care nu prezint acest defect, proporia arborilor nfurcii depete 50% dinnumrul total de arbori analizai.

n funcie de aspectul analizat, speciile luate n studiu se pot ncadra n dou categorii,respectiv: specii la care nfurcirea afecteaz 50-60% dintre arbori, fiind cazul platanului 58%,

paltinului de munte 57% i teiului cu 56%; specii cu un procent de nfurciri mai mare de 70%, respectiv 86% la arar, 75% la castan

porcesc i 73% la frasin.


31/82

31

Tabelul 7.7 - Numrulde arbori nfurcii pe strzile din BraovTable 7.7 - The number of the forked trees located on the streetsfrom Braov

Numr de arbori nfurciiSpecia Numr dearbori Nr. %

Mesteacn 18 0 0Platan 12 7 58

Paltin de munte 14 8 57Arar 22 19 86Castan porcesc 170 128 75

Tei 59 33 56Frasin 11 8 73

B. n parcurile din BraovDup cum se poate observa n tabelul 7.8, speciile de rinoase (pin silvestru i pin

negru) nu prezint nfurciri; caracteristic foarte normal dac inem seama de cretereamonopodial i de tipul specific de tulpin, caracterizat printr-un singur ax.

Specia care prezint cel mai mic procent de arbori nfurcii este mesteacnul. Din cei43 de arbori analizai, doar 13 prezint nfurciri, procent echivalent cu aproximativ 30%.Cea de-a doua specie care prezint un procent de nfurcire mai mic de 50% din totalul

arborilor studiai n parcurile din municipiul Braov, este reprezentat de frasin; mai exact8 exemplare din cele 19 analizate sunt afectate de nfurcire (42%).

Tabelul 7.8 - Numrul de arbori nfurcii n parcurile din municipiul BraovTable 7.8 - The number of forked trees located in the parks from Braov

Nr. de arbori nfurciiSpecia Nr. total dearbori Nr. %

Pin silvestru 11 0 0Pin negru 16 0 0Mesteacn 43 13 30Paltin de munte 20 15 75Arar 60 43 72Arar american argintiu 90 68 76Castan porcesc 29 19 66

Tei 20 14 70Frasin 19 8 42

Celelalte specii (paltin de munte, arar, arar american argintiu, castan porcesc i tei)prezint mai mult de 65% dintre exemplare afectate de nfurcire, ordinea fiind urmtoarea: la castanul porcesc din cele 29 de exemplare analizate, 19 sunt nfurcite (65%); teiul se caracterizeaz printr-un procent de nfurcire de 70%, ceea ce nseamn c

14 exemplare din cele 20 analizate sunt afectate de acest defect; nfurcirea afecteaz aproximativ 72% din exemplarele de arar, echivalent cu 43 de arbori

din totalul de 60 studiai n parcurile din municipiu; paltinul de munte i ararul american argintiu se aseamn din acest punct de vedere,

ambele specii avnd 75% dintre exemplare afectate de nfurcire. La paltin din cei 20 dearbori analizai, 15 prezint nfurcire, iar n cazul ararului american argintiu, din cele90 de exemplare, 68 sunt nfurcite.


32/82

32

C. La arborii localizai n aliniamentul de pe Drumul Naional 10n tabelul 7.9 se poate observa, pentru fiecare specie n parte, cte exemplare sunt

nfurcite i locul de apariie al defectului. Din cei 5 arbori de plop negru analizai, doar unul estenfurcit; nfurcirea afectnd treimea de la baza arborelui i conducnd la separarea trunchiului ndou ramificaii.

La frasin, procentul exemplarelor nfurcite crete la aproximativ 41% deoarece, din cei27 de arbori analizai, 11 prezint defectul luat n studiu. De asemenea, se constat c 73% dintrenfurciri afecteaz treimea inferioar (echivalent cu 8 arbori) i 27% afecteaz treimea mijlocie;

situaie ntlnit la 3 exemplare de frasin.Tabelul 7.9 - Distribuia numrului de arbori n raport cu nlimea la care apare nfurcirea

n aliniamentul pe DN 10Table 7.9 - The distribution of trees in relation to the forking height (alignment DN 10)

Specia Nr. totalde arbori

Nr. de arborinfurcii

Treimeainferioar

Treimeamijlocie

Treimeasuperioar

Plop negru 5 1 (20%) 1 (100%) 0 (0%) 0 (0%)Frasin 27 11 (41%) 8 (73%) 3 (23%) 0 (0%)

D. La arborii localizai n aliniamentul Vadul RouDin totalul de 163 de arbori analizai n aliniamentul de plop negru de la Vadul Rou,

numai la 9 exemplare, echivalent cu aproximativ 6%, apare nfurcirea i afecteaz, n toatecazurile, treimea inferioar din nlimea arborilor.

7.1.3.2. nlimea la care aparenfurcireaA. La arborii localizai pe strzile din Braovn figura 7.7 sunt redate speciile studiate pe strzile din municipiul Braov i

caracteristicile acestora din punctul de vedere al nfurcirilor. Dup cum se poate observa,elementele reprezentate sunt constituite de numrul de arbori nfurcii pentru fiecare specie n

parte (procent considerat din numrul total de arbori corespunztor speciei) i numrul de arborila care nfurcirea apare n treimea inferioar, mijlocie sau superioar (valori calculate ca procentedin numrul de arbori nfurcii corespunztor speciei).

Figura 7.7 - Reparti ia arborilor n func ie de zona n care apare

nfurcirea

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Mesteacn

Platan

Paltin de mu nte

Arar

Castan porcesc

Tei

Frasin

Spe

ciile


Nr. de arbori nfurcii Treimea inferioar Treimea mijlocie Treimea superioar Figure 7.7 The distribution of trees according to the height where the forking is located


33/82

33

Mesteacnul este singura specie dintre cele analizate pe strzi, la care din cei 18 arborianalizai, nici unul nu prezint defectul studiat la acest subcapitol. n consecin nu se poatevorbi de nivelul la care apare nfurcirea.

Din cele 12 exemplare analizate de platan, 7 sunt afectate de nfurcire (echivalent cu58%), iar dintre acestea, la 5 exemplare (71%) nfurcirea apare n prima treime din nlimeaarborelui i la 2 (29%) n treimea mijlocie.

Paltinul de munte se caracterizeaz printr-un procent mai redus de exemplare nfurciteraportat la numrul de arbori din aceast specie (analizai pe strzi), respectiv 57%,

corespunztor cu 8 exemplare din cele 14 analizate. La 7 exemplare nfurcite (88%), defectulapare n treimea inferioar i numai la unu (12%), n treimea mijlocie.Specia cu procentul cel mai mare de exemplare nfurcite, raportat la numrul de arbori

analizai, este ararul. Astfel, din cei 22 de arbori, 19 prezint acest defect, echivalent cu 86%. ide aceast dat nfurcirea apare predominant n treimea inferioar, caz ntlnit la 89% dintreararii nfurcii, respectiv la 17 arbori. La celelalte dou exemplare nfurcite, defectul afecteaztreimea mijlocie din nlimea arborelui.

Castanul porcesc se caracterizeaz printr-un procent de nfurcire de 75%, echivalent cu128 de arbori afectai din totalul de 170 analizai. La 90% dintre exemplare, defectul apare ntreimea de la baza arborelui (128 de cazuri) i 10% afecteaz treimea mijlocie (13 arbori).

Arborii de tei, ca i cei de platan i paltin de munte, sunt afectai ntr-o mai mic msur

de defectul studiat. Astfel, din cei 59 de arbori analizai pe strzile din municipiul Braov, doar33 prezint acest defect (56%). Poriunea cea mai afectat este tot cea de la baza arborelui, undeapar 82% din nfurciri, afectnd 27 de arbori. nfurcirea aprut n treimea mijlocie, afecteazdoar 18% din exemplarele de tei studiate (6 arbori).

Din cei 11 arbori de frasin analizai, 8 sunt nfurcii (73%), la 6 dintre acetia defectulsitundu-se n treimea inferioar (75%) i la 2 n treimea mijlocie (25%).

n urma analizrii figurii 7.7, sepoate constata cu uurin c niciuna dintre speciilestudiate nu prezint nfurcire n treimea superioar din nlimea arborelui, poriunecorespunztoare coroanei.

B. La arborii localizai n parcurile din Braovn figura 7.8 este prezentat distribuia numrului de arbori n funcie de nlimea la care

se produce nfurcirea. Pentru a evita ncrcarea graficului, cele dou specii rinoase nu au maifost luate n considerare, deoarece nici un reprezentant al acestora nu este afectat de nfurcire.

Figura 7.8 - Reparti ia arborilor n func ie de zona n care aparenfurcirea

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Mesteacn

Paltin de munte

Arar

Arar american argintiu

Castan porcesc

Tei

Frasin

Speciile


Nr. de arbori nfurcii Treimea inferioar Treimea mijlocie Treimea superioar Figure 7.8 The distribution of trees according to the height where the forking is located

Se poate observa cu uurin c la trei dintre speciile analizate (mesteacn, arar americanargintiu i castan porcesc), nfurcirile se produc doar n treimea de la baza trunchiului. Paltinulde munte, ararul, teiul i frasinul sunt speciile la care apar nfurciri care afecteaz treimea


34/82

34

mijlocie a trunchiului, dar la nici una din specii defectul nu apare n treimea superioar,caracteristic coroanei.

n cazul speciilor unde toate nfurcirile apar n treimea de la baz, discuiile nu-i mai aurostul, deoarece numrul arborilor nfurcii este egal cu numrul de arbori la care nfurcireaafecteaz treimea inferioar din nlimea arborelui.

La paltinul de munte din cei 15 arbori nfurcii, la 13 nfurcirea se produce n treimea dela baz, respectiv pentru 87% din paltini i la 2 arbori n treimea mijlocie (13%). Un caz similareste cel al frasinului care din 8 nfurciri, 7 afecteaz treimea inferioar (88%) i una apare n

treimea mijlocie (12%).Ararul este specia la care treimea inferioar este afectat de nfurcire n proporie de91%, respectiv 39 de exemplare din totalul de 43 cu acest defect, n timp ce numai 4 arbori

prezint acest defect n treimea mijlocie (9%).La tei, 79% din nfurciri se produc n treimea de la baz (11 exemplare afectate) i 21%

afecteaz treimea mijlocie (3 arbori).

7.1.3.3. Numrul de ramificaii rezultate din nfurcireA. La arborii localizai pe strzile din Braov

Numrul de ramificaii rezultate din nfurcire reprezint alt element de caracterizare adefectului studiat. n figura 7.9 este redat variaia numrului de arbori n funcie de numrul

ramificaiilor rezultate. Se poate constata cu uurin c dup nfurcire apar, de cele mai multeori, cte dou ramificaii, indiferent de specia vizat. Excepie fcnd, bineneles mesteacnulcare nu prezint arbori nfurcii, acesta fiind i motivul pentru care nu apare n reprezentareagrafic.

Din cei 7 arbori de platan nfurcii, 5 exemplare (72%) formeaz dou ramificaii i cteun singur exemplar (14%) formeaz 4 i 5 ramificaii.

Paltinul de munte i ararul se caracterizeaz prin faptul c, dup nfurcire trunchiul sedivide n dou i trei ramificaii. Astfel: la paltin din cei 8 arbori afectai de nfurcire, 88% prezint dou ramificaii i 12%

prezint 3 ramificaii; la arar din 19 arbori afectai de defectul studiat, 79% prezint dou ramificaii rezultate

dup nfurcire, echivalent cu 15 exemplare i 21% formeaz cte 3 ramificaii (4 arbori).

Figura 7.9 - Repartiia arborilor nfurcii n funcie de numrul deramificaii rezultate

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Platan

Paltin de mu nte

Arar

Castan po rcesc

Tei

Frasin

Speciile


2 ramificaii 3 ramificaii 4 ramificaii 5 ramificaii

Figure 7.9 The distribution of the forked trees depending on the number of ramifications

Castanul porcesc i teiul sunt speciile la care se ntlnesc cele mai multe ramificaiirezultate dup nfurcire. Pentru castan, distribuia numrului de arbori raportat la ramificaiilerezultate dup nfurcire, este urmtoare:


35/82

35

76% dintre arborii la care apare defectul studiat prezint cte dou ramificaii rezultatedup nfurcire (98 de exemplare);

20% formeaz 3 ramificaii dup nfurcire, echivalent cu 25 de arbori; 3% prezint 4 ramificaii, respectiv 4 castani din cei 128 afectai; 1% formeaz 5 ramificaii dup nfurcire, procent corespunztor unui singur arbore.

La tei, 76% din arborii afectai de nfurcire formeaz dou ramificaii (25 de exemplare),12% formeaz cte 3 ramificaii (4 arbori), n 3 cazuri apar cte 4 ramificaii (9%) i doar unsingur tei se ramific n 5.

Frasinul este singura specie la care toi cei 8 arborii nfurcii se divid n dou ramificaii.

B. La arborii localizai n parcurile din Braovn figura 7.10 este prezentat variaia arborilor n raport cu numrul de ramificaii

rezultate dup nfurcire. Cum cele dou specii de rinoase nu prezint nfurciri, acestea nu aparn reprezentare.

La o prim vizualizare a graficului, se poate observa c nici una din speciile studiate nparcurile din municipiul Braov nu formeaz 5 ramificaii dup nfurcire. De asemenea, numaiararul american argintiu formeaz n cazul a 3 exemplare, cte 4 ramificaii.

Figura 7.10 - Reparti ia arborilor nfurci i din parcurile studiate n

funcie de numrul de ramificaii rezultate

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Mesteacn

Paltin de mu nte

Arar

Arar american argintiu

Castan porcesc

Tei

Frasin

Speciile


2 ramificaii 3 ramificaii 4 ramificaii 5 ramificaii Figure 7.10 The distribution of forked trees from the studied parks according to the number of

resu

Documents

Camelia Gh. DAVID