9
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHIHUAHUA FILOSOFÍA Y LETRAS 2.212 EVALUEMOS LA INFORMACIÓN ING. LAURA TREVIÑO CAROLINA RUIZ AGUIRRE 303717 PERIODISMO 1B 07/SEPTIEMBRE/2015

Carolina Ruiz Evaluemos La Informacion

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Evaluar la información de forma mas evaluadora

Citation preview

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHIHUAHUA

FILOSOFÍA Y LETRAS

2.212 EVALUEMOS LA INFORMACIÓN

ING. LAURA TREVIÑO

CAROLINA RUIZ AGUIRRE

303717

PERIODISMO 1B

07/SEPTIEMBRE/2015

INTRODUCCIÓN

Durante esta clase y la pasada observamos cual es la

manera correcta de evaluar la información que

buscamos para nuestra investigación, los criterios que

utilizaremos en este documento son 6, y cada uno en la

presentación venia explicado, de esa forma pudimos

comprenderlo mejor. A continuación haremos búsqueda

en 3 fuentes y luego probaremos si son eficaces con los

criterios ya establecidos.

a) CONSULTAR 3 ARTÍCULOS:

1.

1. Autoridad: Rigoberto Marín Uribe.

2. Organización Editorial: Dirección y extensión de difusión cultural.

3. Punto de vista o parcialidad: Si es de una entidad corporativa, la

cual es la UACH.

4. Referencia y/o conocimiento de la literatura: Si contiene

bibliografía y muestra conocimiento de teorías.

5. Exactitud y veracidad de los detalles: Se trata de un documento

de investigación y si se apoya en otras fuentes, las cuales están en

la bibliografía.

6. Actualidad: Aquí es donde fallamos un poquito, ya que no es muy

reciente, siendo del año 2003, pero puede servir ya que sigue siendo

el mismo modelo educativo.

http://uach.mx/academica_y_escolar/modelo_educativo/2009/08/03/

modeloeducativo-uach.pdf

2.

1. Autoridad: Carlos Alvarenga.

2. Organización Editorial: Presencia Universitaria (Periódico)

3. Punto de vista o parcialidad: Si es de una entidad corporativa, la

cual es la UNAH.

4. Referencia y/o conocimiento de la literatura: No contiene

bibliografía, ya que su información la obtiene directamente de la

Universidad, pero si muestra conocimiento de teorías.

5. Exactitud y veracidad de los detalles: Se trata de un texto y si se

apoya en otras fuentes, las cuales son otras empresas de

investigación, pero por ser una nota periodística no incluye

bibliografía.

6. Actualidad: La actualidad es muy buena, siendo el año 2014, y el

mes Julio.

https://presencia.unah.edu.hn/academia/articulo/por-que-reprueban-con-

frecuencia-las-matematicas-los-universitarios

3.

1. Autoridad: Universidad Autónoma de Aguascalientes.

2. Organización Editorial: Control Escolar y Área de sistemas.

3. Punto de vista o parcialidad: Si es de una entidad corporativa, la

cual es la UAA.

4. Referencia y/o conocimiento de la literatura: No contiene

bibliografía, ya que su información la obtiene directamente de la

Universidad, no hay teorías simplemente información y estadísticas

sobre las materias reprobadas.

5. Exactitud y veracidad de los detalles: Se trata de un docuemnto

sobre estadísticas, las cuales fueron sacadas de la UAA.

6. Actualidad: La actualidad es del 2008, no es muy reciente, pero

creo que puede servir aun así.

http://www.desdelared.com.mx/2008-2012/2009/universidad/091110-

reprobadas-uaa.pdf

CONCLUSIÓN

En conclusión aprendimos como utilizar estos criterios, yo en

lo personal pude observar que te ayudan en mucho, ya que

así de esta forma, filtras la información obtenida, y te quedas

simplemente con lo que necesitas, lo que es de un autor u

organización editorial reconocida, y esto, te sirve más ya que

sabes que tu información es confiable, también con el criterio

de actualidad puedes saber si aún te sirve, ya que textos que

son más de 10 años viejos no te sirven mucho, por lo menos

en el área de educación no, ya que todo está cambiando. En

conclusión creo que fue bueno aprender sobre este tema,

pero será mucho mejor seguir utilizando estos criterios para

futuras investigaciones.