Cinco Dimensiones Del Modelo Neoliberal Jose Valenzuela Feijoo

7/22/2019 Cinco Dimensiones Del Modelo Neoliberal Jose Valenzuela Feijoo

1/30

Cinco dimensiones del

modelo neoliberal

Jos Valenzuela Feijo*

* Profesor-investigador del Departamento deEconoma, Universidad Autnoma MetropolitanaIztapalapa.

Introduccin

En Amrica Latina, el neoliberalismo se ha

venido extendiendo ms y ms. En la actua-lidad (1996) impera en pases tan dismilescomo Mxico y Per, Argentina y Bolivia.Inclusive en Brasil, el desarrollismo vacila yel neoliberalismo logra avances muy signi-ficativos. El gobierno de Estados Unidos y losorganismos internacionales que controlacomo el FMI y el Banco Mundialtambinempujan, con singular tenacidad y vigor, a esaestrategia econmica. En trminos generales,el grueso de la poblacin rechaza el esquema,no obstante, se sigue aplicando y sus adalides

sealan que es la nica ruta econmicaposible. Para ello, cuentan con el eficacsimoapoyo de la aplastante mayora de los mediosde comunicacin, con la relativa debilidadorgnica y poltica de las fuerzas populares y porltimolast, but not least con el recurso dela violencia o coaccin estatal.


2/30

10 POLTICA Y CULTURA

En realidad, por las mismas caractersticas intrnsecas del estilo neoliberal, cabeesperar que en su trayectoria la violencia estatal explcita juegue un rol primordial. Algo

que, por lo dems, viene siendo ampliamente confirmado por la experiencia latinoamerica-na. Y no es del caso caer en la ilusin de que una "crtica puramente crtica" sea suficientepara arrinconar y disolver al fenmeno neoliberal. Pero en nuestro mbito, slo cabe apli-car las "armas de la crtica". Con buena suerte, sta pudiera funcionar como prlogo de lacrtica "superior" pero, de momento, bstenos ensayar la forma preliminar. Lo cual, si reca-bamos en la fuerte y masiva penetracin de la ideologa neoliberal, no parece una tareamenor o de poco inters.

El neoliberalismo es un fenmeno bastante complejo y, por lo mismo, en l pode-mos encontrar una multiplicidad de aspectos o dimensiones. Asimismo, no cabe esperarque en sta o la otra experiencia nacional, el neoliberalismo asuma exactamente las mis-mas caractersticas. Preservando su sustancia ms esencial, se deben esperar algunos

"acomodos". Por ello, cuando se ensaya una aproximacin interpretativa genrica, convie-ne advertir sobre el punto: en tal o cual momento, en ste o el otro pas, no debe esperarseun "calco" de los enunciados ms genricos.

En el neoliberalismo podemos distinguir algunas dimensiones bsicas. Como mni-mo habra que sealar: a) la dimensin filosfica o ideolgica. Si se quiere y con algunaexageracin, se trata aqu de la "cosmovisin" (i. e. la "weltanschauung"), marcadamenteeconmica, que maneja o esgrime el estilo neoliberal; b) la dimensin de la poltica eco-nmica. Es decir, se trata de las orientaciones o directrices de poltica econmica que sonpropias del neoliberalismo. Muy probablemente, sta sea la dimensin ms publicitada yreconocida del fenmeno neoliberal; c) la dimensinpatrn de acumulacin. Para nosotros,ste es el elemento clave y apunta al modo de funcionamiento que asume el capitalismo en

condiciones histricas dadas; d) la dimensin clasista. Es decir, se trata de identificar losintereses sociopolticos a los cuales sirve, objetivamente, el complejo neoliberal.

Por limitaciones de espacio, nuestro trabajo se limitar a una exposicin muy sucintade lo que consideramos los puntos nodales de cada uno de los aspectos, o dimensiones,que se han mencionado.

I. La dimensin ideolgica o doctrinaria

Nos encontramos aqu con una ideologa dominante que, comme il faut, responde a

los intereses de la clase dirigente. Y conviene remarcar un aspecto no menor: el carcter


3/30

CINCO DIMENSIONES DEL MODELO NEOLIBERAL 11

econmico (o economicista) de esta configuracin ideolgica. En otros tiempos, el ncleode la ideologa dominante se localizaba en otros espacios del espectro de la conciencia

social. Hasta aproximadamente el siglo xv, tpicamente debamos acudir a la religin (aveces revestida de filosofa teolgica, como en el caso del tomismo). Hasta buena partedel siglo pasado, ese ncleo haba que buscarlo en los grandes sistemas filosficos, porejemplo en el utilitarismo ingls, en el positivismo francs, en el idealismo alemn. Es enel siglo xx cuando lo medular de la ideologa dominante se asienta en el plano de lasdoctrinas econmicas. Y advirtase: el ncleo de estas docrinas ya se configura en el siglopasado, cuando emerge la contrarrevolucin marginalista (Jevons y Marshall en la Inglate-rra de 1860-70, por los mismo aos Walras en Suiza y Karl Menger en Austria, algo despusBohm-Bawerk) y ellas para nada son ajenas a las corrientes filosficas tales o cuales.Los grandes economistas clsicos como Adam Smith fueron de hecho grandes impulso-res del radicalismo utilitario. En autores como Marshall la influencia de Kant esexplcitamente reconocida y, en lneas generales, el neoclasicismo marginalista suele estar

muy asociado al subjetivismo filosfico. En todo caso, contemporneamente se sigue unaruta cuya direccin es diferente: se parte de la teora econmica y desde ella se avanza alas elucubraciones polticas y filosficas.

En la teora econmica neoclsica que es la que nos preocupa por ser la base dela propuesta neoliberal encontramos algunos rasgos ms o menos sorprendentes y quenos advierten sobre su tremenda carga ideolgica.

En el plano epistemolgico, por ejemplo, hasta aproximadamente los aos treinta deeste siglo, los neoclsicos se declaraban fieles seguidores del apriorismo de corte kantia-no.1Como anotara Bunge, "hasta hace pocas dcadas algunos famosos economistas,tales como von Mises, sostenan que las teoras econmicas son verdaderas aprioriy por

lo tanto no necesitan de test empricos. Y Hayek sostena que la nica parte emprica de laeconoma concierne a la adquisicin de conocimientos. Otros, tales como Arrow y todoscuantos consideran a la economa como una ciencia de decisiones, pretenden que lasteoras econmicas no son descriptivas sino normativas, y por lo tanto incomprobables.Parecera que es la gente la que debe ser sometida a pruebas para averiguar si se com-porta a la altura de los altos niveles de racionalidad propuestos por los tericos". 2En laactualidad, no hay quien se site al margen de las posturas desarrolladas por el "Crculode Viena" y, muy en especial, por Karl Popper.3Lo curioso divertido o deshonesto es

1 Ver por ejemplo, Lionel Robbins, Ensayo sobre el objeto y significacin de la ciencia econmica, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1946.

2

Cfr. Mario Bunge. Economa y Filosofa, Madrid, Ediciones Tecnos, 1985, p. 79.3 Ver Mark Blaug. Metodologa de la teora econmica, Madrid, Alianza Editorial, 1978.


4/30

12________________________________POLTICA Y CULTURA

que se postulan los mismos teoremas y se los justifica sin el menor rubor con cargo a tandismiles patrones epistemolgicos.

En el plano de algunos teoremas de base que ms bien funcionan como axiomaso postulados iniciales nos encontramos con posturas que desde el ngulo de la socio-loga y psicologa cientficas son sencillamente escandalosas. Menger, por ejemplo, sealaque "el valor de los bienes es independiente de la existencia de la sociedad".4Otro prcerneoclsico seala que cada nacin no es ms que "un agregado de individuos" y por elloel estudio de la economa debe comenzar y fundamentarse en el estudio de los deseos ynecesidades individuales.5El sueco Knut Wicksell no es menos enftico y sostiene que lateora econmica, en vez de empezar por la produccin y la distribucin, debe privilegiar elanlisis de las necesidades (consumo) pues ellas operan como la "razn rectora" de losprocesos econmicos. Y sin el menor empacho, sostiene que "el ser humano, como esnatural, no slo es consumidor, sino tambin productor. Tanto filogentica como ontoge-

nticamente, as como por su desarrollo social e individual, el hombre es mucho antes unconsumidor que un productor".6

En un plano ms sustantivo la teora sostiene un conjunto de proposiciones sobre laeconoma capitalista (a la que se le suele denominar "economa de mercado") que convie-ne recordar mnimamente. Siendo ultraselectivos, podemos anotar: a) una economacapitalista asegura el pleno empleo de los recursos, tanto de la fuerza de trabajo como delos medios de produccin; b) los recursos se emplean del modo ms eficiente y, por ende,se maximiza el producto y el crecimiento; c) la distribucin del ingreso entre capitalistas yasalariados no hace sino retribuir a cada grupo social (y a cada individuo) de acuerdo a sucontribucin al producto. Es decir, no existe la explotacin y los intereses econmicos decapitalistas y asalariados son solidarios y convergentes; d) asimismo, sostiene que el sis-

tema, abandonado a su propia suerte, es espontneamente estable amn de eficiente.Ms an, en este contexto se seala que la eventual intervencin estatal es fuente deineficiencia e inestabilidad; e) en este contexto, tambin se seala que todo intervencio-nismo o regulacin de las relaciones econmicas con el exterior genera ineficiencias

4 Karl Menger. "Grundsaetze der Volkwirtschftlehre". Citado por W. Stark. Historia de la economa en su relacin con el desarrollo social,Mxico, Fondo de Cultura Econmica,1961, p. 78.

5 Ver Stanley Jevons, su clsica obra de 1869: The Theory of Political Economy, PenguinBooks,1970.

6 Knut Wicksell. Lecciones de Economa Poltica, Madrid, Aguilar,1947, p. 7. Por lo visto,

Wicksell cree que la historia humana comenz con Adn y Eva, en el Paraso, donde todo se consume y nada se trabaja.


5/30


en la asignacin de los recursos y las consiguientes "prdidas de bienestar". Por lo mis-mo, se aboga firmememente por el libre comercio y la plena libertad en el movimiento de

los capitales.7

La doctrina puede someterse a un doble test: el de su coherencia lgica y el de suverificabilidad emprica. En el plano lgico, ha sido despedazada por autores como el m-tico Sraffa8y por Pierangelo Garegnani.9En el plano emprico, buena parte de sus teoremas(pese al declarado popperismo de los neoclsicos de hoy) son imposibles de contrastar yse revelan como sustantivamente metafsicos. Y en los aspectos que s son susceptiblesde verificar, lo que se advierte a simple vista es que el sistema funciona con desempleo yque tambin es cclico y oscilante por naturaleza. Adems, cuando la realidad se acercams al modelo neoliberal y se debilita el intervencionismo estatal, es muy claro que eldesempleo es mayor, el crecimiento ms bajo y las oscilaciones cclicas ms agudas. Esto,para no hablar del fenmeno de la explotacin y los conflictos clasistas ms que evidentes

que de l se desprenden.

Para ilustrar lo sealado, consideremos el caso de Estados Unidos. Entre 1950 y1973, el estilo de funcionamiento est muy alejado de los cnones neoliberales. En esteperiodo el PIB crece al 3.7% anual, la tasa de desocupacin promedio es del 4.3% y latasa de inflacin del 3.2% anual. En el periodo 1973-1992, que responde muy claramenteal estilo neoliberal, el PIB crece al 2.2% anual, la tasa de desempleo promedia fue de un7.0% y la tasa anual de inflacin lleg a un 5.8%.10Como se ve, en todos los casos, eldesempeo es muy inferior al periodo "keynesiano" previo y nada tiene que ver con lo quepredica la propaganda neoliberal.

Consideremos ahora un pas subdesarrollado de nivel intermedio: Mxico. Compara-

mos el periodo 1970 a 1982, que es intervencionista y protector del mercado interno, conel que le sigue (1982-1995) que responde secamente al esquema neoliberal. En el primerperiodo (antineoliberal), el PIB crece al 6.2% anual, la productividad del trabajo al 1.8%anual, la ocupacin crece al 4.3% anual y la inflacin anual media lleg al 21.2% por

7 Para una exposicin y evaluacin crtica de la doctrina neoclsica (en su vertiente walrasia-na hoy dominante), ver mi trabajo "El neoliberalismo y su fundamento terico" en El neoliberalismoen Amrica Latina: crisis y alternativas, La Paz, CIDES-UMSA, 1996.

8 Piero Sraffa. Produccin de mercancas por medio de mercancas, Barcelona, Oikos-Tau,1965.

9 P. Garegnani. El Capital en la teora de la distribucin. Barcelona, Oikos-Tau, 1982.10

Los datos se han estimado a partir del Statistical Abstract of the United States, diversosnmeros.


6/30


ao. Entretanto, en el periodo neoliberal (1982 a 1995) el PIB crece al 0.9% anual, laproductividad al 0.6% anual, el empleo al 0.8% anual y la inflacin anual media asciende

al 54.5%.11

Tambin tenemos una notoria y grave acentuacin de la inestabilidad (o proclividadcclica del sistema) durante el periodo neoliberal.

En breve, si nos preguntamos por el estatuto cientfico de la teora econmica neoli-beral tenemos que responder que es prcticamente nulo. No obstante, se trata delcuerpo terico que es dominante en el establishment acadmico. Y que as sean lascosas nos demuestra palmariamente que lo que aqu interesa no son las virtudesveritativas de la teora sino sus capacidades apologticas, de justificacin y legitimacin delsistema.12

Aparte de su funcin apologtica bsica y genrica, el neoliberalismo puede, en de-terminadas condiciones histricas, satisfacer otras necesidades de orden ms directo yprctico. Expliquemos este punto. Si la poltica econmica responde a los cnones neoli-berales, por razones que aqu no podemos detallar, genera una abierta propensin de laeconoma a la crisis (no en balde, el subcomandante Marcos ha hablado de "la crisis he-cha teora") y, sobremanera, al estancamiento. El punto es hasta curioso: invocando alblanco se llega al negro. Por supuesto, si el manejo de una idea conduce a la crisis,resulta fcil hablar de algo absurdo o lisa y llanamente irracional. Pero no hay tal, necesa-riamente. En determinados momentos o fases del desarrollo histrico del capital, stepuede necesitar recomponer la tasa de ganancia y, para ello, redefinir hacia abajo el valorde la fuerza de trabajo. Lo cual, a su vez, suele requerir un largo periodo de alta desocupa-cin y por ende, de crecimiento muy bajo o nulo. Y para ello, las polticas de vocacin

depresiva como son las que se desprenden del ideario neoliberal, pueden ser tremenda-mente eficaces. Y es en este aspecto donde debe encontrarse la racionalidad histricasubyacente del neoliberalismo. En este sentido, del neoliberalismo tambin podemos decirque se trata de una ideologa que representa un ataque frontal a los intereses de la clase

11 Estimaciones a partir de INEGI. Ver Jos Valenzuela Feijo. El neoliberalismo en AmricaLatina: crisis y alternativas, op. cit., cap. V.

12 De la doctrina neoliberal se podra decir lo mismo que dijo Feuerbach del ltimo Schelling:"estamos ante un filsofo que exhibe ante nosotros, en vez de la fuerza de la filosofa, el poder de lapolica; en vez de la fuerza de la verdad, la fuerza de la mentira y el engao". Cfr. Ludwig Feuerbach.

Carta a Marx del 25 de octubre de 1843. Aparece en C. Marx, Escritos de Juventud, Mxico, Fondo deCultura Econmica, 1987.


7/30


trabajadora. Pero advirtase: como el sistema no puede vivir de manera permanente en elestancamiento y en la crisis, la doctrina neoliberal en tanto fuente orientadora directa de

las polticas econmicas tiene lmites muy precisos: cuando el sistema debe pasar a sufase de auge largo, de expansin y crecimiento, el neoliberalismo se torna disfuncional.

Permtasenos una ltima observacin. Con bastante frecuencia se cree que el idea-rio neoliberal es idntico o coincide con el de los grandes economistas clsicos (Smith,Ricardo et al.). Nada ms errneo: ms all de coincidencias verbales y muy superficia-les, lo cierto es que entre los Friedman, Lucas y dems, hay todo un mundo de distanciarespecto a los Mili, Smith y semejantes. Por ejemplo, en los clsicos hay una visin macro,dinmica y estructuralista. En los neoclsicos, la visin es micro (y la macro no es msque una suma simple de la micro), esttica y no estructural. El mercado libre al que serefieren Smith y Ricardo es uno de autntica libre competencia, con movilidad de capitalesy tendencia a la igualacin de las cuotas de ganancia ramales. En el caso de Friedman y

compaa, se trata de mercados oligoplicos.13Y si Smith y dems atacaban con grancongruencia a los monopolios, en los idelogos neoliberales nos encontramos con unadefensa de hecho. En trminos globales, la postura neoliberal es conservadora y reaccio-naria. La de los clsicos, en su tiempo, fue radical y revolucionaria.

II. La dimensin de la poltica econmica

ste, quiz sea el eje ms publicitado del estilo neoliberal. Suele resultar lo ms visible y,tal vez por lo mismo, lo ms controvertido en trminos de opinin pblica. En ello, casisiempre campea un error de ptica que no es menor: suponer que la poltica econmicaopera "despegada" de la estructura y que posee todos los grados de libertad necesariospara determinar libremente el curso futuro de la economa nacional. En breve, se la trans-forma en un deus ex machina del todo ajeno a las leyes materiales objetivas. Por lo mismo,ello se asocia a una concepcin voluntarista ms que ingenua del decurso histrico y cuya

13Hablamos de los mercados que tiene al frente, en la realidad, el investigador, no del queluego configura en sus modelos. En los clsicos, la teora se subordina a lo real. En los neoclsi-cos neoliberales, la teora se subordina a los intereses y esconde la realidad. Es decir, la desfigurapor razones ideolgicas. Y atencin: no se trata de que en los clsicos el elemento "inters clasista"estuviera ausente, ni mucho menos. El punto es otro: en ellos, por razones de la postura clasista ydel tiempo histrico en que se sitan, ese inters converge oposibilita una visin ms o menos

objetiva y ms profunda de los procesos socioeconmicos. El "horizonte de la verdad posible" esmuy superior en el caso de los grandes clsicos.


8/30


9/30


2. Regulacin de los salarios

El segundo aspecto es el del estricto control de los salarios, aunque decirlo as sabe aeufemismo, pues en trminos reales los salarios por hombre ocupado se reducen a msde la mitad. Este aspecto ser analizado ms adelante, pero conviene desde ya subrayara este respecto, la pasividad que se predica respecto al Estado, desaparece por completo.El control y reduccin salarial se asienta en dos ejes: 1) se acude al mecanismo clsicodel "ejrcito de reserva industrial" para regular los salarios. En este sentido, el sistemaprohija bajos ritmos de acumulacin y de crecimiento y el consiguiente lento ritmo de cre-cimiento de la ocupacin. Con ello, opera con muy altos niveles de desempleo y evita"recalentamientos" en el mercado de la fuerza de trabajo; 2) tambin se utiliza indiscrimi-nadamente la coaccin fsica directa (o latente, como amenaza). Es decir, por medio de lafuerza represiva (aplicada contra personas, sindicatos, partidos y otras organizaciones ci-viles de carcter popular) se destruye el poder de regateo de los asalariados y su capacidad

para aumentar o preservar sus niveles de vida. Por lo mismo, el sistema suele funcionarcon bajas o nulas dosis de democracia poltica. Esta forma, aunque se limite al modo de-moburgus, resulta difcil de compatibilizar con las exigencias que se desprenden de labase econmica, en especial con las necesidades de regular el nivel salarial para obteneraltas tasas de plusvala. En general, la forma poltica demoburguesa se preserva slo si elmundo obrero experimenta una pasividad extrema (que puede ser producto de grandesderrotas histricas previas) y la consiguiente conciencia alienada que suele acompaar atales posturas.

Advirtase tambin que los bajos niveles del salario real afectan la dinmica de laproductividad y, por lo mismo, reprimen el crecimiento del producto. Como bien se ha di-cho, en las condiciones de la produccin moderna, una productividad dinmica y con poder

competitivo externo, exige una fuerza de trabajo bien remunerada.

3. Polticas de relacionamiento externo

El tercer aspecto es el de las polticas de relacionamiento externo. A manera de contrastey para mejor perfilar el tema a discutir, conviene sealar mnimamente lo que sera un planteodel todo distinto. En el caso del marxismo (y, en un grado importante, tambin de corrien-tes como la cepalina) se sostiene que la economa internacional es: I) profundamentecontradictoria y conflictiva. Por lo mismo, en esta instancia el peso del factor poltico-esta-tal resulta especialmente fuerte; II) sirve como vehculo de dominacin y de transferenciasde excedentes en favor de las grandes potencias. Por lo mismo, si se piensa en por ejem-plo los pases atrasados, se subentiende que toda poltica de apertura irrestricta (libre


10/30


comercio, libertad cambiara, libre movimiento de capitales, etc.) slo puede provocar lareproduccin y acentuacin del atraso y la dependencia.

Veamos algunos testimonios. Segn Baran, "la competencia entre los oligopolis-tas, en la arena mundial, se convierte cada vez ms en una lucha por el poder entre lospases imperialistas. Su resultado depende no slo de la fuerza de las empresas queestn en competencia sino de la potencia poltica y militar de sus propios pases [...] elstatus competitivo en la economa mundial de las empresas oligopolistas y monopo-listas de un pas imperialista, depende de hecho y en gran proporcin del apoyosistemtico y cabal por parte de su gobierno".17Segn Sweezy, "desde el comienzode la edad capitalista, las relaciones entre pases han constituido en un grado pecu-liar el dominio de la poltica econmica, es decir, de la accin del Estado encaminadaa alcanzar metas econmicas precisas. Puesto que por razones histricas [...] ha ha-bido siempre no uno sino numerosos estados capitalistas operando en la esfera

internacional, debemos tomar en cuenta no tanto los efectos de una poltica econmicaparticular, aunque sea cambiante, como un choque de polticas econmicas divergentes ya menudo antagnicas".18Bujarin, por su lado, llega a sealar que "la intemacionaliza-cin de la vida econmica conduce fatalmente a resolver por las armas las cuestionesen litigio".19Cuando la ptica de anlisis emerge desde los pases dependientes, elaspecto traslado de excedentes (desde la periferia hacia el centro capitalista) asume par-ticular relevancia. Theotonio dos Santos, por ejemplo, escribe que "la expansin delcapitalismo no produce, en consecuencia de su carcter contradictorio, una economainternacional equilibrada e igualitaria, sino la oposicin entre un capitalismo dominante yuno dependiente".20Asimismo, escribe que la economa mundial debe visualizarse no como"un sistema de relaciones entre naciones libres y autnomas. Las relaciones son ms quenada de explotacin y dominacin".21Ms aun, "lo fundamental es ver en conjunto el

sistema como una transferencia de excedentes hacia los centros ms dinmicos".22

Otro autor, pensando el problema ms en trminos de poltica econmica, escribe:

17Paul A. Baran. La economa poltica del crecimiento. Mxico, Fondo de Cultura Econmica,1975, pp. 172-173.

18Paul M. Sweezy. Teora del desarrollo capitalista. Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1974,p. 321.

19 Nicolai Bujarin. La economa mundial y el imperialismo. Mxico, Siglo XXI Eds., 1979, p.129, Coleccin Pasado y Presente.

20 Theotonio Dos Santos. Imperialismo y dependencia. Mxico, ERA, 1978, p. 27.21 Dos Santos, p. 47.22 Ibid, p. 62.


11/30


las naciones capitalistas cuyas economas son suficientemente fuertes para eliminarmediante la competencia a sus rivales comerciales ms dbiles, suelen apoyar la doctrina

del libre comercio para presionar a favor de la intemacionalizacin de los mercados. Conello minan la autonoma del Estado nacional para regular al mercado interno. En cambio, lasnaciones econmicamente ms dbiles tienen que recurrir al proteccionismo para defen-derse. Cuando los lderes de la industria nacional son demasiado dbiles para afrontar lacompetencia internacional, pugnan por un mercado interno protegido donde el Estado na-cional detenga la competencia internacional.23

Por cierto, en el esquema neoliberal se esgrime una muy diferente doctrina. La teoranormalmente ofrece un cuadro de armonas celestiales en que el conflicto entre nacionesdesaparece por completo. Y de manera central, sostiene que toda interferencia en los flu-

jos de mercancas y de capitales provoca una mala asignacin de recursos y perjudica albienestar de las respectivas naciones.24Inclusive, se llega a rechazar el principio de la

proteccin a la industria naciente. Se nos dice que el libre comercio evita las prdidas deeficiencia asociadas a la proteccin y que va ms all, generando ganancias adicionales.Por ltimo, aun los que creen que "no es una poltica perfecta, aceptan que usualmente esmejor que cualquier otra poltica que pudiera impulsar el gobierno".25

El punto clave o nodal es el del aperturismo o, ms precisamente, el de la liberaliza-cin (i.e. desregulacin) de los flujos externos, tanto en lo que se refiere a los movimientosde mercancas como al movimiento de los capitales.

Nos podemos concentrar en el aspecto de la poltica comercial y pensar especial-mente en el caso de los pases subdesarrollados. Las hiptesis y recomendaciones quese manejan se pueden sintetizar en dos puntos: I) eliminar o reducir al mximo las barre-

ras arancelarias; II) la reduccin debe ser uniforme. Es decir, no hay lugar para una polticaselectiva o de desgravacin diferenciada segn tipo de productos.

El Banco Mundial, por ejemplo, sostiene que "los pases en desarrollo tienen que [...]abrir la economa al comercio y la inversin internacionales".26Asimismo, el informe apuntaque "los pases que hoy da son industriales prosperaron gracias al comercio. No se

23 Amit Bhaduri. Macroeconoma. Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1990, p. 158.24 Una presentacin sencilla y actualizada en Paul R. Krugman y Maurice Obstfeld. Internatio

nal Economics, Part Two: International Trade Policy. New York, Harper Collins College Publishers,1994, Third Edition.

25 Op. cit, p. 228.26 Banco Mundial, Informe sobre el desarrollo mundial 1991. Washington, D. C,

1991, p. 13.


12/30

20 _________________________________________POLTICA Y CULTURA

debe escatimar ningn esfuerzo para que los pases en desarrollo puedan seguir el mis-mo camino que lleva al progreso".27Conviene detenerse mnimamente en el comentario

de estas tesis.

Podemos partir desde el caso de Inglaterra, a primera vista el ms fuerte. Como sesabe, incluso buena parte de los partidarios del proteccionismo, suelen aceptar que en elcaso de Inglaterra ste no fue necesario, en virtud de ser el primer pas que avanz en laindustrializacin y que, por lo mismo, no tena mayores adversarios al frente. Pero inclusiveesta postura resulta discutible. Recordemos que el auge industrial ingls est asociadontimamente al desarrollo de los textiles y que para diversos autores el mercado externo

jug un rol vital en el "despegue" ingls.28Pues bien, en el periodo clave, las exportacio-nes de textiles jugaron un rol vital. En 1827-1929, por ejemplo, las textiles explicaban casiun 65% de las exportaciones totales y en 1840-1949 llegaron a explicar nada menos queun 78%.29Asimismo, se sabe que durante la primera parte del siglo XIX la tasa arancelaria

media sobre bienes manufacturados fue del orden de 40%.30

Ese desarrollo industrial exportador para nada fue espontneo. Amn del activismoestatal interno (pinsese en el mercantilismo de los Tudor) lo que debe ser subrayado esla relacin con el mercado hind. El imperio ingls arras a sangre y fuego la industriatextil india (en su tiempo muy superior en productividad y calidad a la inglesa) para luegousar a la India como un mercado cautivo para los textiles propios. Al respecto, el alemnList fue muy claro y lo podemos citar in extenso:

si hubieran permitido la libre importacin de artculos indios de algodn y seda, las manu-facturas inglesas de estos dos artculos hubieran tenido que suspender su produccininstantneamente. Las Indias Orientales no slo disponan de una mayor baratura de la

materia prima y de la mano de obra, sino tambin el hbito, la destreza y la prctica tradicio-nales. El efecto de estas ventajas se hubiera manifestado, sin duda, en caso de librecompetencia. Pero Inglaterra no quera fundar colonias en Asia para hacer que sus pro-pias manufacturas cayesen en el vasallaje. Aspiraba a la hegemona mercantil; saba quede dos pases que se hallan entre s en rgimen de libertad de comercio, domina aquel que

27 Ibid., p 127.28 Vgr. Henri Denis en su clsico Le rle des dbouchs pralables dans la croissance co-

nomique de l'Europe occidentale et des Etats-Unis d'Amrique, en Cahiers de l'ISEA, ma, 1961.29 Los datos en Grard Marcy. Economie Internationale, Pars, Presses Universitaires de Fran-

ce, 1965, p. 335.30 Banco Mundial. Op. cit. y Arthur MacEwan. "Technological Options and Free Trade Agree-

ments" en Science and Society, Vol. 59, No. 1, Spring, 1995.


13/30


vende bienes industriales y se somete aquel que slo puede ofrecer productos agrcolas.En sus colonias norteamericanas, Inglaterra haba operado conforme a la norma de no per-

mitir que all se fabricara ni un clavo de herradura, y mucho menos que ese nfimo productofuera importado por Inglaterra. Cmo poda esperarse, pues, que entregara el propiomercado fabril, fundamento de sufutura grandeza, a un pueblo tan privilegiado como el hinden los antiguos procedimientos de fabricacin, a un pueblo tan numeroso y frugal como aqul?".31

El caso alemn tambin resulta muy desfavorable para la doctrina neoliberal. En estepas, por las mismas peculiaridades de su desarrollo econmico y poltico, se combinaronla proteccin "progresiva" en favor de la industria y la proteccin "regresiva" en favor de laagricultura semifeudal ojunker. List, escribiendo hacia 1842 o antes, menciona el rol im-pulsor del Zollverein (una especie de Unin Aduanera de los Estados germnicos unificados)en cuanto elimin las trabas internas o regionales y agrega que "fue principalmente laproteccin que el sistema arancelario de la federacin otorg a los artculos manufactura-

dos de consumo general lo que obr ese milagro"32[i.e., el auge de los aos previos].Recurdese que el despegue alemn va asociado a los ferrocarriles (en los cuales laparticipacin estatal directa fue decisiva), la metalurgia, la qumica y, en general, a la in-dustria pesada, las que gozaron de una fuerte proteccin. Luego de la unificacinbismarckiana de 1871 hubo un suave intento de liberalizacin pero la honda y larga crisisiniciada en 1873 dio lugar al fortalecimiento de la alianzajunkers-barones industriales y,con ello, recrudeci el proteccionismo. Segn escribe Tom Kemp:

la poltica liberal de comercio exterior adoptada en la dcada de los sesenta se convirtipronto en un desastre. La industria pesada solicit proteccin frente a la competencia bri-tnica en el mercado interior alemn. Los grandes terratenientes solicitaron proteccinfrente a los bajos precios de los cereales rusos o americanos. La alianza tcita se hizo as

ms estrecha y formal y qued sellada con la carta arancelaria de 1879 [...]. Con ello, que-daba expedito el camino para una poltica de intervencionismo estatal de nuevo cuo.33

Pareci tan fuerte la intervencin estatal que se lleg a hablar de "socialismo de Es-tado": "en 1880 Alemania inici su trayectoria hacia el 'neo-mercantilismo', hacia el 'socia-lismo de Estado' y, al mismo tiempo, con sus adquisiciones coloniales, al 'imperialismo'".34

31 Federico List. Sistema Nacional de Economa Poltica. Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1979, pp. 80-81.

32 Op. cit, p. 353.33Tom Kemp. La revolucin industrial en la Europa del siglo XIX. Barcelona, Edit. Fontanella,

1974, pp. 148 y 157.34

Knut Borchardt. "La revolucin industrial en Alemania, 1700-1914"; en Historia econmicade Europa, Vol. IV, Tomo 1. Cario M. Cipolla (edit.). Barcelona, Ariel, 1981, p. 160.


14/30


Al mismo tiempo, valga subrayarlo, el auge industrial alcanz ritmos impresionantes y que lle-varan, al cabo de dos o tres dcadas, a que Alemania desafiara y superara el podero ingls.

En cuanto a Estados Unidos, quiz bastara recordar que se desat nada menos queuna cruenta guerra civil en favor de los intereses de la industria y el proteccionismo y encontra del sur retrgrado y librecambista. En realidad, en Estados Unidos el proteccionis-mo para nada se limit al periodo de "despegue" de la industrializacin. De hecho, ha sidoun rasgo casi permanente de la economa estadunidense y slo en el ltimo tiempo se haacompasado con los niveles existentes en las otras grandes potencias capitalistas. SegnMarcy, la tasa arancelaria media habra evolucionado desde un 30% en 1846, a un 24% en1857, un 47% en 1864, un 50% en 1890 y un 57% en 1897. 35Para el vital sector manufac-turero el proteccionismo tambin ha sido elevado y casi siempre superior al de los otrospases desarrollados. En el cuadro que sigue se presenta la informacin bsica.

Cuadro 1Tasa aranceleria, sector manufacturero (%)

Ao EEUU Promedio Pases Desarrollados

1820 40 32

1875 40-50 11-141925 37 191930 48 321987 7 7

Fuente: Banco Mundial.

Las cifras hablan por s mismas. Pero conviene agregar: I) en los viejos tiempos, elcosto del transporte era muy superior. Por lo mismo, la incidencia de la misma tasa aran-celaria (vg. de un 40%) era muy superior; II) las barreras no arancelarias siempre hanexistido. Pero en la posguerra y muy especialmente desde los aos ochenta para ac, sehan tornado especialmente altas y eficaces. Por lo mismo, la simple consideracin de losaranceles puede resultar muy engaosa en una evaluacin de las barreras u obstculosque hoy existen para el libre comercio.

El caso estadunidense tambin rechaza de plano las hiptesis y recomendacionesde la doctrina neoclsica. Al respecto, recordar los comentarios de List es muy ilustrativo.

35Grard Marcy, Economie Internationale, op. cit, p. 501.


15/30


Seala que autores como Smith y Say indicaron que Estados Unidos tena vocacin agrco-la y que este pas acapar elogios en tanto acept pasivamente esa especializacin. Pero

en cuanto recurri al proteccionismo industrializante recibi las "ms acerbas censuraspor parte de los tericos de todas las naciones europeas". Estos idelogos, al igual quehoy con pases como los latinoamericanos, sealaban que "con la instalacin artificial demanufacturas, los Estados Unidos no slo perjudicaban a los pases de la vieja cultura,sino, sobre todo, a s mismos".36

En resumen, muy al contrario de lo que sostiene el Banco Mundial (y, en general, elneoliberalismo) la experiencia de los pases ms desarrollados nos seala que por lo menosen una primera fase, el desarrollo industrial (que es la clave de todo proceso de desarrolloreal) va asociada al proteccionismo y la intervencin estatal en una u otra forma.

En lo que se refiere a los pases subdesarrollados, la experiencia histrica tambin

resulta muy desfavorable a las hiptesis neoliberales. Por ejemplo, si consideramos a Am-rica Latina, tenemos que hacia el primer tercio del siglo pasado su nivel de ingreso sesituaba en una proporcin de, a lo ms, uno a tres respecto a la Europa de la poca. En laactualidad, el desnivel se ha acentuado hasta una relacin que va de uno a diez o ms.Esta desigualdad, por lo dems, se forj bsicamente en el periodo que va desde la mitad(o antes) del siglo pasado hasta ms o menos la cuarta dcada del presente. Y es en talperiodo donde imperan, como regla, los criterios del libre comercio y la prescindenciaestatal.37Al respecto, un reconocido economista recuerda la hiptesis clsica y neoclsi-ca: si hay un largo periodo de paz, orden, libre comercio y laissez faire, todo el mundo seenriquecera y el diferencial de ingreso entre las naciones disminuira. Pero:

entre 1815 y 1914 tuvimos un excepcional siglo de paz, lo que constituye un periodo sufi-

cientemente largo aun para los clsicos, durante el cual el progreso tcnico y econmico

36 F.List. op. cit., p. 127. En este punto quiz no est de ms recordar que List fue ntimoamigo de Mathew Carey, padre de Henry Carey, el terico impulsor del proteccionismo industrializante en Estados Unidos. Kurihara, quien nos advierte de esta filiacin, tambin apunta que "por suoriginal intuicin acerca de la incompatibilidad entre subdesarrollo y librecambio, List ocupa un lugar casi nico en la historia de la economa internacional, parecido al que ocupa Keynes por haberpuesto de manifiesto la incompatibilidad del subempleo y el librecambio". Cfr. Kenneth Kurihara, Lateora keynesiana del desarrollo econmico. Madrid, Aguilar,1966, p. 6.

37 Segn Surendra Patel, hacia 1850 el ingreso per cpita de los pases desarrollados respecto al de los subdesarrollados estaba en una relacin de 170 a 100. Hacia 1960, habra llegado

a una relacin de 900 a 100. Cfr. Surendra Patel. "Economic distance between nations". TheEconomic Journal, May, 1964.


16/30


fue estupendo. En el transcurso de este siglo se cumpli con todos los postulados de loseconomistas clsicos: intervencin gubernamental mnima, comercio libre, elevadas in-

versiones internacionales y, loque es ms, no slo un libre movimiento del capital sino tambinuna gran movilidad del factor trabajo, en forma de migraciones internacionales. La primeraparte de las predicciones [...] se cumpli: el siglo present un gran incremento de la rique-za. Pero la segunda parte result notoriamente falsa. La mayor parte del incremento de lariqueza aprovech slo a un 30% de la poblacin mundial, mientras los dos tercios res-tantes permanecan tan pobres como antes. A comienzos del siglo XX, las diferencias de la renta

percpitaentre las distintas naciones era mayor y no menor que a comienzos del siglo XIX".38

Qu sucede en la actualidad?

En el polo desarrollado del sistema, a lo largo de la posguerra la economa ms dinmica

ha sido la japonesa. Y, en este caso, tenemos una participacin estatal muy activa en elproceso de desarrollo. Asimismo, se trata de una economa que ha puesto todo tipo deobstculos tanto al capital extranjero como a la libre entrada de importaciones (por lo menosen cierto tipo de rubros que a la nacin japonesa le interesa proteger). En sntesis, la rea-lidad japonesa contradice frontalmente a las prdicas del neoliberalismo.

En el polo subdesarrollado podemos considerar las experiencias del sudeste asiti-co y de Amrica Latina. Veamos, por ejemplo, los niveles arancelarios.

Cuadro 2Tarifas arancelarias, 1991

Pas Media Mxima Desviacin EstndardAmrica Latina 15.1 65.0 3.8

Argentina 11.8 35.0 7.4Brasil 20.8 65.0 14.2Mxico 13.0 20.0 4.4

Asia (*) 25.8 220.0 13.7

(*) Corea, Indonesia, Malasia, Filipinas y Tailandia.Fuente: UNCTAD.

38Paul Rosenstein Rodan. "Las razones del atraso econmico", en revista Panorama Eco-nmico, Santiago de Chile, nm. 94, febrero de 1954.


17/30


De la informacin, podemos ver que en los pases asiticos la proteccin es, en pro-medio, bastante ms elevada que en Amrica Latina y, sobremanera, mucho ms selectiva

(i.e. ms diferenciada o discriminatoria). Por lo tanto, en los dos aspectos relevantes (nivelmedio y selectividad), la experiencia asitica tambin contradice en toda la lnea a los dog-mas neoliberales.

Por lo dems, el desempeo econmico de los diversos grupos de pases tambines aleccionador. Por ejemplo, tanto en Argentina como en Mxico durante el periodo1980-1993 (aos de abierto predominio neoliberal) el producto nacional brutoper cpitaretrocede al 0.5% anual. En este periodo, el indicador crece al 8.2% anual en Corea delSur y en China. En el mismo periodo la inversin geogrfica bruta crece al 11.1% anual enChina, al 11.8% en Corea del Sur y al 5.7% en la India. En Mxico "crece" al 0.5% anual (osea, prcticamente se estanca) y en la Argentina retrocede al 1.3% anual. En cuanto al PIBmanufacturero, en China crece al 11.1% anual, en Corea del Sur al 12.3% y en la India al

6.3%. En Argentina al 0.4%o y en Mxico al 2.1% , o sea, en ambos pases el PIB manufac-turero por habitante se reduce.39 En resumen, los pases ajenos al estilo neoliberaldespliegan un comportamiento econmico muy superior a los neoliberales.

El punto quiz ms llamativo se refiere al comportamiento de las exportaciones. Lastasas medias anuales de crecimiento de las exportaciones, para algunos pases relevan-tes, en el periodo 1980-1993, fueron:

China 11.5%, Argentina3.2%, Corea del Sur12.3%, Mxico 5.4%),India 7.0% Fuente:

UNCTAD.

La evidencia resulta contundente: en los pases neoliberales, sedicentemente aper-turistas, el desempeo exportador resulta muy inferior al que se observa en economas"ms cerradas" e intervenidas. El punto debe ser especialmente subrayado: la necesidadde dinamizar las exportaciones, por lo menos en el contexto latinoamericano actual, esalgo que nadie discute. La controversia est en otro lado: en el modo que permite lograrese objetivo. Y por lo que se observa, el modo neoliberal inclusive en este respecto resultaespecialmente impotente. En este sentido, convendra no caer en la confusin usual que

39

Todos los datos se basan en los informes anuales de Naciones Unidas o UNCTAD.


18/30

26 _________________________________________POLTICA Y CULTURA

identifica elevacin del grado de apertura externa (entendido y medido como cociente entreexportaciones respecto al PIB) con liberalizacin de los flujos externos.

4. Predominio del capital dinero de prstamo

El cuarto punto se refiere a los privilegios del capital dinero de prstamo. El punto bsico,en este caso, se refiere a que este sector del capital pasa a apropiarse una parte conside-rablemente mayor de la masa de plusvala global generada por el sistema.

Retomemos lo anotado respecto a los ejes de la poltica econmica. Hemos vistoque la contencin salarial exige un lento crecimiento. Para ello, las altas tasas de inters

juegan un rol clave en tanto afectan negativamente a la inversin productiva y atraen loscapitales hacia aplicaciones "ficticias".

A su vez, tenemos que el aperturismo irrestricto da lugar a problemas de balance depagos que se intentan resolver por medio de un crecimiento muy lento (lo que evita unaexpansin muy rpida de las importaciones) y de altas tasas de inters, capaces de atraeral capital-dinero internacional de corto plazo.

Esto nos lleva a nuestro cuarto aspecto, especialmente decisivo: una parte crecientedel excedente generado va a parar a manos del capital dinero de prstamo, la fraccincapitalista ms favorecida por el modelo. Y lo que esta fraccin gana, es lo que pierde (enlo bsico) la fraccin industrial-productiva. Aunque conviene advertir sobre una posibilidad:el feroz aumento de la tasa de explotacin que caracteriza al modelo podra perfectamenteimplicar un no descenso (cuando no un aumento) de la tasa de ganancia (ms precisa-

mente, de la tasa de beneficio empresarial) del capital industrial. Es decir, la mayor tasade explotacin puede ms que contrapesar el impacto negativo de las tasas de inters.sta, valga la advertencia, es una posibilidad, no necesariamente una realidad de hecho.

En el caso de Mxico, la evidencia no es conclusiva pero, por lo menos en algunosaos y para la mayora de los establecimientos industriales, la tasa de beneficio se hareducido. Es decir, la mayor tasa de plusvala no ha sido suficiente para contrarrestar losimpactos negativos de la menor tasa de operacin (consecuencia ella de los bajos nivelesde actividad econmica) y de la mayor tasa de inters.

En realidad, cuando se analizan cada uno de los aspectos de la poltica econmicaauspiciada por los neoliberales, se puede observar que esas medidas en trminos di-

rectos o indirectos terminan por beneficiar al capital extranjero y, muy en especial, al capital


19/30


dinero de prstamo, tanto nacional como extranjero. En breve, hay convergencia de intere-ses, de propsitos y de metas instrumentales, lo que le otorga, en este sentido, una

coherencia no despreciable al modelo.

III. La dimensin patrn de acumulacin: cmo se produce el excedente

Por patrn de acumulacin, entendemos una forma, histricamente delimitada, de funcio-namiento de la economa capitalista. Pensando en Amrica Latina, el fenmeno implica unconjunto de aspectos bsicos que asumen rasgos especficos y que se articulan entre sde un modo que tambin es peculiar. Como mnimo, tendramos que mencionar: I) la for-ma que asume el sistema de fuerzas productivas en el periodo correspondiente; II) lasformas y modo de articulacin que asumen los procesos de produccin, distribucin, utili-

zacin y realizacin de la plusvala; III) las formas que asume la heterogeneidad estructural;IV) las formas de la dependencia estructural; V) el modo en que pasa a operar la variablepoltica: cul es la fraccin clasista hegemnica o dirigente, cmo se integra el bloque depoder, cules son los mecanismos de dominacin primordiales, etctera.

En nuestro caso, slo examinaremos la segunda dimensin:el modo en queoperan los procesos de produccin y utilizacin del excedente en el caso delneoliberalismo. Comenzamos por el aspecto de la produccin. Primero, convieneponerse de acuerdo en algunas definiciones bsicas.

Porproducto necesario entendemos la parte del producto agregado que va a parar alos trabajadores productivos.

Porproducto excedente la diferencia que existe entre el producto agregado y el pro-ducto necesario.

La tasa de explotacin la definimos como igual al cociente entre el producto exceden-te y el producto necesario.

En el capitalismo la tasa de explotacin asume la forma de tasa de plusvala y stase define como un cociente en que arriba est la plusvala anual y abajo el capital variableanual gastado en la compra de la fuerza de trabajo asalariada que funciona en tareas pro-ductivas. En trminos muy gruesos, el valor agregado o producto agregado (suma deplusvala anual ms capital variable consumido en el ao) se puede asimilar al producto

interno neto (PIN) de las cuentas nacionales. El capital variable se asimila a los salarios


20/30


pagados en las ramas productivas y la plusvala anual a la diferencia entre el PIN y esossalarios productivos.

En pases como Mxico, en que los sectores precapitalistas tienen un peso no des-preciable, no se debe asimilar la tasa de plusvala con el grado de explotacin. Asimismo,las estimaciones empricas rigurosas deberan implicar algunos ajustes que pueden sercomplejos. No obstante, para los propsitos de este trabajo nos puede bastar una simpleaproximacin. Se trata de ilustrar el sentido de las tendencias fundamentales. Por lo mis-mo, slo manejaremos los datos que no son discutibles. Es decir, aquellos en que latendencia efectiva no es modificable por lo burdo o tosco de la estimacin.

1. El gran aumento de la tasa de explotacin

En lo que se refiere a la tasa de de explotacin, para 1982 podemos estimar, grosso modo,que ella habra alcanzado un nivel del orden de un 236%. O sea, el cociente entre el pro-ducto excedente y el necesario girara alrededor de 2.36. Para 1995, luego de trece aosde experimento neoliberal, la tasa de plusvala haba experimentado un aumento especta-cular, ya que ascenda a un 529%. El aumento, desde un 2.36 hasta un 5.29 es algo muypocas veces visto en toda la historia del capitalismo.

Consecutivamente, se tiene que el valor hora de la fuerza de trabajo40habra pasado desdeun 0.30 en 1982 hasta un 0.16 en 1995. Se habra, por lo tanto, reducido casi a la mitad.

Otro modo, quiz ms grfico, de visualizar el mismo fenmeno, lo obtenemos al pre-guntarnos el tiempo que por cada hora laborada trabaja para s cada trabajador y el tiempo

que trabaja para el capital. Es decir, lo que Marx denomina "tiempo de trabajo retribuido" y"tiempo de trabajo no retribuido". En el caso que nos preocupa, en 1982 por cada horatrabajada correspondan 18 minutos al trabajador y 42 al capital. En 1995, al trabajador lecorrespondan 9 minutos con 36 segundos y al capital 50 minutos con 24 segundos.

2. Los factores que explican el aumento

Qu factores explican el aumento? En el nivel de la tasa de plusvala influyen tres facto-res: I) la extensin de la jornada de trabajo; II) la productividad del trabajo en las ramas que

40

La relacin entre el valor hora de la fuerza de trabajo (= Vhft) y la tasa de plusvala (=p) es: Vhft =V / (V + P) = 1 / (1 + p)


21/30


directa o indirectamente producen los bienes que integran la canasta del consumo asala-riado; III) el nivel del salario real anual.

La relacin de la tasa de plusvala con la jornada de trabajo y con la productividad esdirecta o positiva. Es decir, si esas variables se elevan, a igualdad de otras condiciones latasa de plusvala tambin se eleva. Y al revs, si se trata de una disminucin. Con el sa-lario real, la relacin es inversa o negativa: si el salario real sube (baja), la tasa de plusvalase reduce (aumenta).

En el modelo neoliberal, de acuerdo a nuestra hiptesis, la mayor tasa de plusvalase explica fundamentalmente por el descenso del salario real. O sea, con el ms primitivoy retrgrado de los mtodos posibles.

En el caso mexicano, durante el periodo 1982 a 1995, las variables antes menciona-

das se han comportado como sigue: I) la jornada de trabajo habra permanecido constante;II) en cuanto a la productividad del trabajo, aumentara en un 12%; III) el salario real de lostrabajadores productivos caera en un 40%. Para la jornada de trabajo, por no existir ante-cedentes cuantitativos precisos, optamos por el supuesto de constancia. En realidad, porla misma situacin de estancamiento y de alta desocupacin, pudiera haberse dado algu-na elevacin, no muy significativa en todo caso, de la jornada de trabajo anual.

Recordemos que la tasa de plusvala durante el periodo considerado, aumenta ennada menos que un 124% (se multiplica por 2. 24). Haciendo este incremento igual a 100,tenemos que la mayor productividad explica un 15.7% y el descenso del salario real un84.3% del incremento total. En resumen: casi todo el aumento de la tasa de explotacindebe ser atribuido al impacto del menor salario real.

3. El salario real y su descenso

Si nos preguntamos por las causas del descenso del salario real, podemos mencionartres factores fundamentales. Los factores son: a) la violencia estatal abierta y sus resulta-dos en trminos de destruccin de las organizaciones sindicales y polticas al servicio dela clase obrera; b) gran aumento de la tasa de desocupacin, lo cual es una tendencia delargo plazo y no puramente coyuntural, explicable por los bajos ritmos de acumulacin ycrecimiento que caracterizan al modelo; c) la inflacin, que opera con singular fuerza (enocasiones hasta se llega a un rgimen de hiperinflacin) en los primeros tiempos de opera-cin del modelo, es decir, en tanto se despliega el proceso de redefinicin hacia abajo del

valor de la fuerza del trabajo y del componente histrico moral del salario real. O sea, hasta el


22/30


momento en que se ha arribado a una nueva y redefinida "normalidad" de la tasa de explota-cin. Por lo mismo, una vez que el sistema ha logrado esa redefinicin, quedan dadas las

condiciones para la estabilidad de precios.

4. Primeras conclusiones

Para terminar este apartado, conviene resumir los principales aspectos que caracteriza-ran al proceso de produccin de la plusvala global. Los puntos a subrayar seran:

a) Se da una muy fuerte elevacin de la tasa de plusvala.

b) Ese aumento se sustenta, en lo bsico, en un drstico descenso del salario real.

c) Por lo mismo, tiene lugar un fuerte aumento en el potencial de reproduccin am-pliada con que opera el sistema. Es decir, se eleva sustancialmente el excedente generadopor unidad de producto. Entre otras cosas, este fenmeno tambin subraya la falacia neocl-sica sobre la insuficiencia del ahorro nacional.

d) De lo anterior, podemos deducir que se satisface ampliamente el primero de los requi-sitos clsicos para elevar el ritmo de crecimiento de las economas nacionales: maximizar elnivel del producto excedente. El segundo de los requisitos, recordemos, sostiene que se debemaximizar la parte del excedente que se destina a la acumulacin. El tercero, seala que laacumulacin debe aplicarse con la mxima productividad. Si las condiciones segunda ytercera son satisfechas por el patrn neoliberal es algo que analizaremos ms adelante.

IV. Cmo se utiliza el excedente?

1. Los gastos que realizan el excedente

En una economa de mercado, para usar los productos que integran el excedente, primerohay que comprarlos. Esto, a su vez, significa que en tal momento los correspondientesvalores de uso se realizan como valores.

Para dar cuenta de este muy crucial fenmeno nos permitimos proponer una nuevacategora: "gastos que realizan el excedente". Se trata de aquellos gastos (o componentesde la demanda global) que compran los productos-mercancas que integran el ProductoExcedente (o "plusvala potencial") y, por ende, transforman a las correspondientes mer-


23/30


24/30


Para el crecimiento, los usos claves son la acumulacin y los mercados extemos netos,pero segn se puede observar en el cuadro, el cociente entre esos usos y el Producto

Excedente, en el periodo neoliberal se desploma, pasando desde un 35.6% en 1981 hastaun 22.2% en 1994. Si no existieran otros gastos capaces de absorber el excedente, elcoeficiente de realizacin habra sido igual a un muy exiguo 22.2% en 1994, lo que preci-pitara una crisis descomunal: nada menos que cuatro quintas partes de la plusvala"producida" no se podran realizar. Por lo mismo, el producto del periodo en vez de llegara los 4 862.2 mil millones se habra reducido a 1 080.2 mil millones.

Qu factores impiden la emergencia de una crisis tan apocalptica? El primero y msvisible son los gastos improductivos. Es decir, el excedente producido que no son capacesde comprar la acumulacin y las exportaciones netas, es comprado con cargo a los gastosimproductivos. Como se ve en el cuadro, en 1994 stos absorbieron nada menos que un77.7% del excedente. Adems, dentro de estos gastos, son los del consumo capitalista

los que juegan el rol relevante. Si en 1981 explicaron un 39% del excedente, en 1994 su-bieron hasta un 58%.41

El segundo factor opera por "detrs" de las cifras. Se trata de la tendencia al estanca-miento. Cuando el excedente potencial no puede ser vendido la economa reacciona bajandolos niveles de actividad (en trminos dinmicos podemos decir que se reduce el ritmo decrecimiento). Y si esto tiene lugar, el excedente tambin se adelgaza. Ello, hasta el puntoen que coincide con los gastos de realizacin sobre el excedente (GRE). Por lo mismo, loque hubiera sido el excedente en condiciones de alto crecimiento es algo que no resultavisible. En este sentido, se puede sostener que el bajo ritmo de crecimiento de la econo-ma (o, ms simplemente, su estancamiento) no es sino la manifestacin o reflejo de losproblemas de realizacin subyacentes. Es decir, de los bajos ritmos con que crecen la

acumulacin y el saldo externo.

2. Las remesas al exterior

De manera explcita, las remesas al exterior no han sido consideradas. Estas transferen-

41Tradicionalmente, en Mxico el gasto militar ha sido bastante bajo. Pero con la emergencianeoliberal ese rasgo comienza a desaparecer. El personal militar creci de 120 mil soldados en1980 a 140 mil en 1985, y a 175 mil en 1990 y en 1993. Adems, a partir del conflicto de Chiapas,esta cifra parece haberse elevado considerablemente. En cuanto al gasto militar, lleg a 456 millo-nes de dlares en 1980 para subir a 1656 millones en 1993. Y como Mxico no tiene problemas decarcter militar ni hacia el norte ni hacia el sur, es evidente que tan notables aumentos responden

a razones internas. Las cifras las tomamos de U.S. Bureau of the Census, Statistical Abstract of theUnited States 1995.


25/30


cias aparecen en doble forma: I) como deterioro de los trminos de intercambio (el famoso"intercambio no equivalente"); II) como remesas de utilidades e intereses. Estas aparecen

registradas en el balance de pagos, y las primeras, son calculadas en algunas ocasionescon cargo a la metodologa de CEPAL42Al comenzar los noventa, estas remesas fluctua-ban entre un 8 y 10% del PIB. Por lo tanto, se acercaban a un 10-12% del producto excedente.

3. Segundas conclusiones Resumiendo

lo expuesto, tendramos:

a) Del excedente acrecentado, una parte cada vez menor se destina a la acumula-cin. sta, amn de ser muy inestable, se estanca o cae.

b) Lo anterior tambin significa que la segunda gran condicin clsica para el crecimiento(aplicar a la acumulacin la mayor parte del excedente) no se cumple para nada en el esque-ma neoliberal. Por ello, se puede hablar deparasitismo como rasgo sustantivo del modelo.

c) El alto excedente y el bajo nivel de la inversin deberan provocar el desplome del sis-tema. Si esto no ocurre es porque operan dos mecanismos de ajuste. Uno, se refiere al aumentoexponencial de los gastos improductivos. El otro, es la tendencia al estancamiento econmico.

d) En sntesis, el modelo neoliberal funciona con una alta tasa de explotacin y unelevado excedente. A la vez, con gran despilfarro y muy bajo crecimiento.

La gran contradiccin

Las contradicciones del esquema neoliberal son mltiples y a varias de ellas ya nos he-mos referido. Aqu se trata de precisar la que creemos es la contradiccin bsica o centraldel esquema. Ella se podra enunciar como sigue: por un lado, tenemos un sistema quepresiona (y adems lo logra) por una muy fuerte elevacin de la tasa de plusvala. Por elotro, tenemos que el mismo sistema dificulta considerablemente la elevacin de la tasade plusvala. Ello a causa de la debilidad de la acumulacin, lo cual rebota en un creci-miento muy lento (cuando no nulo) de la productividad del trabajo. Por lo mismo, la mayor

42En realidad, este clculo no coincide con el que exige el intercambio no equivalente. En

este caso, el cotejo de los precios debe hacerse con los valores. En el caso de CEPAL, el cotejo sehace con los precios de un ao que se toma como base.


26/30


explotacin se asienta en el descenso de los niveles absolutos de vida, algo que ms tar-de o ms temprano debe encontrar lmites polticos y econmicos.

Lo sealado tiene por lo menos dos implicaciones, o efectos, que conviene subrayar.

Primero, presiona hacia fuertes y violentos estallidos sociales. Como son de repulsa almodelo, se pudiera pensar que ellos anuncian o prefiguran una posible ruta popular y anticapi-talista. Y si bien esta posibilidad existe (al menos en trminos embrionarios) no se deberaolvidar que la simple rebelda no basta. Que sta la rebelda debe transformarse en con-ciencia, sta en organizacin popular y la organizacin (en todas sus dimensiones, incluyendola militar) enpoder. Y por cierto, este desarrollo no es ni rectilneo ni sencillo, ni instantneo.

Segundo, tambin presiona por una salida capitalista capaz de elevar la tasa de acu-mulacin y el crecimiento del producto; lo cual, por cierto, implica un reordenamiento

estructural de gran alcance y el avance a un nuevo patrn de acumulacin.

Si ninguna de estas salidas (procapitalistas o anticapitalistas, pero en todo caso an-tineoliberales) tiene lugar, al estancamiento econmico neoliberal se le debe unir la crisisy descomposicin poltica. Es decir, se cae en una especie de pantano histrico, econmi-co y poltico, que ni los de arriba ni los de abajo son capaces de resolver.

V. La dimensin clasista

1. Los intereses clasistas internos

Quines se benefician e impulsan el modelo neoliberal en Amrica Latina?43Pensando enpases como Mxico, Argentina y similares, podemos ubicar al capital dinero de prstamo(i. e. el capital bancario y financiero) como fraccin clasista hegemnica.

En segundo lugar, debe sealarse al gran capital monoplico industrial con capacidadexportadora. Es decir, la parte del gran capital industrial que s puede beneficiarse con la for-ma que asumen los procesos de apertura. Valga agregar que en muchos casos esta fraccin

43 En este punto, seguimos muy de cerca lo anotado en J. Valenzuela F. "El modelo

neoliberal, contenido y alternativas", en Investigacin Econmica, nm. 211, enero-marzo 1995.Ver tambin: J. Valenzuela F. Crtica del modelo neoliberal, Mxico, UNAM, 1991, Cap. IX.


27/30


opera integrada a la primera constituyendo grandes grupos financieros o supracorporados.Lo cual no es ninguna novedad: se trata de una de las regularidades ms notorias que acom-

paa al curso del desarrollo capitalista. Lo que s cabe subrayar es que, en el caso mexicanoy para este periodo, al interior de esos grandes grupos los intereses dominantes parecen vol-carse claramente hacia la dimensin financiero-especulativa (en contra de la productiva) delnegocio capitalista (no en virtud de preferencias o psicologas personales sino en funcin delas rentabilidades diferentes que encuentra el capital en una u otra aplicacin). Es decir, emer-ge una abierta propensin, estructuralmente condicionada, a la "parasitizacin" de las capasdominantes.44Junto y asociado a ello se observa una tremenda subordinacin a los interesesimperiales de Estados Unidos. Por lo mismo, estas capas comienzan a reproducir buenaparte de los rasgos que tipificaban a las antiguas burguesas "compradoras".

En tercer lugar, tenemos al gran capital monoplico extranjero, muy especialmente elque proviene de Estados Unidos. Tambin aqu se advierte una muy fuerte imbricacin de

este capital con los grupos monoplicos nativos.

Las indicadas seran las fracciones clasistas que impulsaran el esquemaneoliberal y que integraran el bloque de poder en las nuevas condiciones histricas.

2. El inters imperial

Por su persistencia y terquedad, el inters de Estados Unidos por promover y preser-var el modelo neoliberal en Amrica Latina resulta muy llamativo. Cuando por ejemplo endiciembre de 1994 el modelo neoliberal mexicano (luego de doce aos de estancamiento)

44Las implicaciones ticopolticas de esta situacin han sido remarcadas por diversos auto-res. Por ejemplo: "mientras la aristocracia financiera haca las leyes, diriga la administracin delEstado, dispona de todos los poderes pblicos organizados y dominaba a la opinin pblica [...] serepeta en todas las esferas la misma prostitucin, el mismo fraude descarado, el mismo afn porenriquecerse, no mediante la produccin, sino mediante el escamoteo de la riqueza ajena ya crea-da. Y sealadamente en las cumbres de la sociedad burguesa se propag el desenfreno por lasatisfaccin de los apetitos ms malsanos y desordenados, que a cada paso chocaban con lasmismas leyes de la burguesa; desenfreno en el que, por ley natural, va a buscar la satisfaccin lariqueza procedente del juego, desenfreno por el que el placer se convierte en crpula y en el queconfluyen el dinero, el lodo y la sangre. La aristocracia financiera, lo mismo en sus mtodos deadquisicin, que en sus placeres, no es ms que el renacimiento del lumpen proletariado en lascumbres de la sociedad burguesa". Cfr. Carlos Marx, Las luchas de clases en Francia de 1848 a1850. En Marx-Engels, Obras Escogidas, Tomo I, p. 212. Mosc, Progreso, 1973. Como se puede

observar, al leer este texto, un lector inadvertido podra perfectamente pensar en una muy aguda yveraz descripcin de la actual situacin econmica y poltica mexicana.


28/30

36 POLTICAYCULTURA

entra en una crisis estruendosa, el gobierno de Estados Unidos moviliza una gigantescaayuda en favor del gobierno mexicano y de la preservacin del modelo. Muy poco antes, el

conocido economista neoclsico J. Bhagwati sealaba, sin ningn rubor, su "admiracinpor el equipo econmico del presidente Salinas".45Despus de la crisis, en agosto de 1996,John Simpson subsecretario del Departamento del Tesoro de Estados Unidos declaraque el modelo neoliberal mexicano es "el ms adecuado para salir de la crisis" y que, porello, "debera ser adoptado por todos los pueblos de Latinoamrica".46La impudicia esmayscula, pero nos advierte con claridad sobre los afanes de la gran potencia del norte.

Qu hay detrs de estos afanes? Para bien responder, conviene recordar algunoselementos que determinan la situacin actual.

Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos sale de ella con una impre-sionante superioridad econmica y poltica. Pero entre este momento (fines de los cuarenta)

y el fin de siglo (aos noventa) la situacin por lo menos en el plano econmico se hamodificado de manera sustancial. En breve, se asiste a un notorio debilitamiento (relativo,no absoluto) del podero econmico estadunidense. En el cuadro que sigue se intentadescribir cmo ha venido evolucionando la correlacin econmica de fuerzas entre los gran-des bloques imperiales:Estados Unidos, Europa y Japn.

Cuadro 4Cotejo entre el PIB de grandes bloques, 1950-1993 (porcentaje)

1950 1977 1970 1993

Estados Unidos 100.0 100.0 100.0 100.0

Europa Occidental(*) 62.8 78.7 53.6* 79.4*Japn 7.2 23.2 20.1 67.3Japn + Europa Occ. 70.0 101.9 73.7 146.7

(*) En 1970 y 1993 se refiere slo al PIB global de Alemania, Francia, Italia y el Reino Unido.

Fuentes: Para 1950 y 1977, calculado segn datos de N. Inozmtsev et. al.: EconomaPoltica del capitalismo contemporneo, Tomo 2, Mosc, Progreso, 1980, p. 68. Para 1970y 1993, calculado segn datos de Naciones Unidas.

45 Citado por Hctor Guilln R. "Les marchs financiers et l'ecroulement du neoliberalisme

mexicain" (mimeo), Universit de Paris VIII, 1996.46 Declaraciones en Monterrey, Mxico, segnLa Jornada, 6 de agosto de 1996.


29/30


Como se puede observar, el deterioro relativo de la posicin econmica de EstadosUnidos es bastante claro. Junto a ello, y operando con una importancia quiz mayor, tene-

mos que en diversas ramas industriales de vanguardia, Estados Unidos ha venidoperdiendo sus posiciones de punta tecnolgica respecto a Japn y Europa.

En tercer lugar, tenemos que un grupo importante de pases emergentes del TercerMundo (aparte de los pases de nueva industrializacin del sudeste asitico, se deben ci-tar pases como Brasil, Mxico, Irn, Argentina, etc.) comienza a desarrollar una vigorosacapacidad exportadora en ciertas fajas de la industria de elaboracin (electrodomsticos yotras de menor contenido tecnolgico). Con ello, estos pases comienzan a penetrar elmercado interno estadunidense y poner en serio riesgo a los correspondientes estableci-mientos industriales yanquis. En el pas del norte, estos segmentos representan su sectorms atrasado pero, a la vez, son de los que ms ocupan mano de obra. Por lo mismo, lacitada expansin de los pases emergentes viene ocasionando serios problemas a la eco-

noma de Estados Unidos.

Como vemos, desde el punto de vista competitivo, Estados Unidos comienza a que-dar entre dos fuegos. Por arriba, a nivel de los sectores de punta, comienza a resentirseriamente el desafo de Japn y de las grandes potencias europeas, Alemania en espe-cial. Por abajo, en los segmentos y sectores industriales relativamente ms atrasados,comienza a resentir la competencia de las exportaciones del Tercer Mundo.

A lo expuesto, habra que agregar un aspecto poltico de suma importancia. En losnoventa, a partir del derrumbe de la Unin Sovitica y de toda su esfera de influencia enEuropa Oriental, Estados Unidos ha quedado en calidad de suprema e indisputada super-potencia militar. Por lo mismo, se viene observando una fuerte disociacin entre la

correlacin econmica de fuerzas y la correlacin polticomilitar. En la primera, EstadosUnidos pierde posiciones. En la segunda, su dominio es absoluto. Esta conjuncin derasgos debilidad econmica relativa junto a gran superioridad militar abre las puertasde una posible nueva fase histrica, muy inestable y conflictiva. Por lo dems, esa conjun-cin, amn de inestable, es muy tpica de las grandes potencias (o imperios) en su fasede decadencia terminal. En trminos econmicos, ella tambin implica otra pareja de ras-gos muy contrapuestos: por un lado, crecientes dificultades para producir y ampliar elexcedente producido y apropiado por la gran potencia; por el otro, crecientes aplicacionesimproductivas de ese excedente. Esta mixtura es muy contradictoria y en el largo plazo his-trico es insostenible. Es decir, debe estallar y dar lugar a un reacomodo de magnitud mayor.

En este contexto, podemos entender la significacin ms global del neoliberalismo.Se trata de la estrategia que ha venido diseando en los ltimos aos (alrededor de dos


30/30


dcadas) el imperialismo estadunidense para intentar recuperar sus posiciones de hege-mona en el espacio de la economa. Por supuesto, en el plano interno esta estrategia de

recomposicin tambin asume rasgos especficos (uno de ellos ha implicado una fuertederrota de la clase obrera norteamericana, o que se expresa por ejemplo, en un deteriorosalarial impresionante, en un fuerte debilitamiento de las organizaciones sindicales, en lacada del gasto pblico de carcter social, etc.). Pero aqu nos interesa el papel que Am-rica Latina puede jugar en el seno de esta estrategia. El examen detallado de este aspectono lo podemos efectuar aqu. Por lo mismo, nos debemos limitar a una simple indicacin(si se quiere "insinuacin").

El neoliberalismo, recordemos, provoca un serio retroceso en el grado de industriali-zacin de nuestros pases y los lleva a una condicin que en no pocos aspectos recuerdala situacin que tipificaba al modelo primario-exportador, vigente en el siglo pasado. Juntoa ello, abre las puertas de par en par al capital extranjero y le concede toda clase de privi-

legios. Los pases, como bien se ha dicho, se "ponen a la venta a precios irrisorios" y siconservan la bandera nacional es ms bien como un smbolo ya algo grotesco. EstadosUnidos, por este conducto, evita la competencia industrial, absorbe alimentos y materiasprimas baratas, usa los mercados internos regionales como salida de sus productos, aplicasu capital en condiciones de alta rentabilidad y, al final de cuentas, se apropia de una buenaparte del excedente generado en la regin.

En breve, se trata de: I) Bombear excedentes crecientes desde Amrica Latina hacialos Estados Unidos; II) Por esta va, colaborar o ayudar a Estados Unidos en sus conflictosinterimperialistas.

Obsrvese adems que esta relacin de subordinacin implica una muy seria ten-

dencia al estancamiento econmico. Algo que, por ejemplo, resulta muy diferente a larelacin que establece Japn con su zona de influencia en el sudeste asitico. All, el im-perialismo provoca un efecto de arrastre y altos ritmos de expansin en los niveleseconmicos de las regiones subordinadas.

En nuestros caso, los efectos son muy diferentes e inducen el atraso y la miseria.Tambin ste es un sntoma de lo decadente de la potencia imperial. Por esta razn, po-demos pronosticar que se trata de una relacin que, en trminos histricos, no tiene mayorfuturo. Pero la historia, no lo olvidemos, marcha a veces con un paso tan cansino que puedeimplicar muchas generaciones devoradas. Y esto ser as en tanto no existan ni se desa-rrollen las fuerzas polticas capaces de sepultar el orden caduco y parasitario.

Documents

Cinco Dimensiones Del Modelo Neoliberal Jose Valenzuela Feijoo