CIV. TEORIA GENERALA A OBLIGATIILOR

8/7/2019 CIV. TEORIA GENERALA A OBLIGATIILOR

1/85

DREPT CIVIL. TEORIA GENERAL AOBLIGAIILOR

Lect.dr. Nemtoi Gabriela

2010

1


2/85


3/85

A. Subiectele raportului obligaional sunt:- subiectul activ creditorul- titular al dreptului de crean, i- subiectul pasiv debitorul - cel care are obligaia corelativ dreptului de crean.

Elementele obligaiei. Structura raportului juridic de obligaie implic treielemente: subiectele, coninutul i obiectul.Subiectele raportului juridic de obligaie. Raportul juridic obligaional, ca oriceraport juridic, se stabilete ntre persoane fizice sau juridice. El presupune, n modnecesar, dou subiecte: subiectul activ i subiectul pasiv.Subiectul activ este denumit creditor, adic persoana care are ncredere n cel carese oblig, iar subiectul pasiv poart denumirea de debitor, deoarece datoreazcreditorului o prestaie determinat.Dei subiectele oricrui raport juridic de obligaii civile au denumirile de creditori debitor, termeni proprii obligaiilor civile n general, n fiecare raportobligaional subiectele poart denumiri specifice naturii lui: vnztor-cumprtor;

locator-locatar; mandante-mandatar; asigurator-asigurat etc.De cele mai multe ori, prile dintr-un raport juridic de obligaie au dubl calitate,de subiect activ i subiect pasiv (contractele bilaterale), dar sunt i raporturi deobligaii n care o parte este numai creditor i cealalt numai debitor (contracteleunilaterale, raporturile juridice create prin svirea unui fapt ilicit).Intr-un raport juridic obligaional unilateral, specific contractelor unilaterale, o

parte are doar calitatea de creditor, iar cealalt parte doar pe cea de debitor. Unexemplu l constituie donaia, n cadrul creia donatorul este numai debitor (avndobligaia de a transmite dreptul de proprietate i de a preda bunul donat), iar

donatarul este numai creditor (avnd dreptul de crean corelativ obligaieiasumate de donator). In raporturile juridice obligaionale complexe, subiectele audubla calitate de creditor i debitor. Un exemplu l constituie contractul devnzare-cumprare, n cadrul cruia vnztorul este creditor al prestaiei de plat a

preului i n acelai timp debitor al prestaiei de transmitere a dreptului deproprietate i de predare a lucrului vndut, n timp ce cumprtorul este creditor alprestaiei de transmitere a dreptului de proprietate i de predare a bunului itotodat debitor al prestaiei de plat a preului.

B. Coninutul raportului de obligaii desemneaz drepturile de crean i

obligaiile corespunztoare acestora, pe care le au subiectele.Coninutul raportului obligaional poate fi determinat de voina prilor (n cazulcontractelor) sau de lege (n cazul faptelor licite care constituie izvor de obligaii ia faptelor ilicite cauzatoare de prejudicii). Coninutul raportului juridic de obligaiecuprinde toate drepturile subiective ale creditorului, crora le corespund obligaiiledebitorului. Coninutul raportului juridic de obligaie se stabilete prin voina

3


4/85

prilor, ori este determinat prin lege, dup cum izvor al obligaiei l constituieactul civil sau un alt izvor dect actul juridic al prilor.

C. Obiectul raportului juridic de obligaii const n conduita concret aciunea sau inaciunea la care este ndreptit subiectul activ i la care estendatorat subiectul pasiv sauprestaia pe care o poate pretinde creditorul i pe caretrebuie s o execute debitorul. Aceast prestaie poate fi aceea de: a da (dare), aface (facere) sau a nu face (non facere )

Prestaia de a da reprezint ndatorirea debitorului de a constitui sautransmite un drept real. Astfel, vnztorul are datoria de a transmite dreptul de

proprietate asupra lucrului vndut.

Prestaia de a faceconst n ndatorirea debitorului de a presta o lucrare, unserviciu sau, generic, orice prestaie pozitiv (alta dect aceea de a da) n favoareacreditorului. Se ncadreaz n aceast categorie prestaia vnztorului de a predalucrul vndut, prestaia de ntreinere rezultat dintr-un contract de ntreinere, etc.

Prestaia dea nu faceconst n abinerea debitorului de la a face ceva ce arfi putut face dac nu s-ar fi obligat fa de creditor. Un exemplu pentru aceastcategorie l constituie obligaia de a se abine de la a nstrina un bun o anumit

perioad de timp, asumat prin contract.

D. Sanciunea obligaiei civile const n dreptul creditorului de a recurge la forade constrngere a statului pentru realizarea dreptului su de crean, respectivpentru aducerea la ndeplinire a obligaiei. Atunci cnd acest element al raportuluiobligaional lipsete, avem de a face cu o obligaie imperfect sau natural.

Sanciunile obligaiilor civile sunt:.- aciunea n justiie mpotriva debitorului, prin care creditorul solicit ca instana

judectoreasc s l oblige pe debitor la executarea prestaiei;- daunele interese moratorii care constau n despgubirile stabilite pentruexecutarea cu ntrziere a obligaiei civile;- clauza penal, care const n modalitatea convenional de a evalua anticipat

daunele-interese;- executarea silit n natur asupra bunurilor debitorului sau executarea silit prinechivalent.

In ce privete obligaiile naturale, se consider c i acestea beneficiaz de osanciune, constnd n aceea c dac debitorul a executat voluntar prestaiadatorat i apoi cere restituirea acesteia, creditorul se poate apra invocnd

4


5/85

excepia prevzut de art. 1092 alin. 2 din Codul civil, respectiv c repetiiunea numai poate fi admis.

3. CLASIFICAREA OBLIGATIILORCriterii de clasificare.1) Dup izvorul lor, obligaiile se pot nate din:- acte juridice- fapte juridice acestea pot fi licite sau ilicite2) Dup obiectul lor, obligaiile sunt susceptibile de mai multe subclasificri:

1). n funcie de obiectul lor:a) - obligaia de a da este ndatorirea de a constitui sau a transmite un drept

real;- obligaia de a face este ndatorirea de a executa o lucrare, de a presta un

serviciu ori de a preda un lucru;

- obligaia de a nu face are un coninut diferit, dup cum este corelativ unuidrept absolut nseamn ndatorirea general de a nu face nimic de natur a aduceatingere acelui drept ori unui drept relativ nseamn a nu face ceva ce ar fi

putut face dac debitorul nu s-ar fi obligat la abinere.Aceast clasificare prezint importan n ceea ce privete clasificarea

actelor juridice (ex. contractul de rent viager obligaie de a da; contractul devnzare cu clauz de ntreinere obligaie de a face) i a posibilitii aducerii landeplinire silit a obligaiilor.

b) obligaii pozitive sunt obligaiile de a da i a face;

-obligaii negative sunt obligaiile de a nu face.Aceat clasificare prezint utilitate practic n ceea ce privetepunerea n ntrziere a debitorului.c) obligaia de rezultat (determinat) acea obligaie care const n ndatorireadebitorului de a obine un rezultat determinat (ex. obligaia vnztorului de a predalucrul vndut); sau obligaiile de rezultat (sau determinate) sunt acelea n caredebitorul are datoria de a ajunge la un anume rezultat n favoarea creditorului su,astfel nct simpla neajungere la rezultatul scontat prezum o neexecutareculpabil din partea debitorului. Se ncadreaz n aceast categorie toate obligaiilede a da i de a nu face precum i o parte a obligaiilor de a face.

-- obligaia de diligen (de mijloace) acea obligaie care const nndatorirea debitorului de a pune toat struina pentru obinerea unui anumitrezultat, fr a se obliga la nsui rezultatul preconizat (ex. obligaia asumat deavocat fa de clientul su este o obligaie de mijloace, iar nu de rezultat), sauObligaiile de mijloace (sau de pruden i diligen) sunt acelea n care debitorulare datoria de a depune toate diligenele n vederea obinerii pentru creditor a

5


6/85

rezultatului dorit, fr a garanta ns ajungerea efectiv la acesta. Simplaneajungere la rezultatul dorit nu atrage prezumia neexecutrii culpabile, aceastarmnnd s fie dovedit de ctre creditor. Intr n aceast categorie: obligatia dengrijire a medicului, obligaia avocatului de a-l reprezenta n proces pe clientulsu i de a-i apra interesele, obligaia profesorului de a pregti un elev pentru unconcurs sau examen etc.c). Obligatiilepecuniare i obligaiile de alt naturObligaiile pecuniare, spre deosebire de obligaiile de alt natur, prezinturmtoarele particulariti:

- sunt ntotdeauna obligaii de rezultat;- pentru angajarea rspunderii debitorului n cazul executrii cu ntrzierii n

executarea obligaiei, creditorul nu este inut s dovedeasc existena intinderea prejudiciului daunele interese moratorii sunt egale cu dobndalegal (dac nu exist clauz penal);

- pot fi ntotdeauna executate silit n natura lor;- pot fi afectate de impreviziunea monetar n cazul n care sunt executare

succesiv sau afectate de un termen suspensiv mai ndelungat.3. Dup sanciunea lor, obligaiile se clasific n obligaii civile perfecte iobligaii naturale sau imperfecte.Sunt obligaii civile perfecte cele care beneficiaz de sanciunea coerciiei n cazde neexecutare, concretizat n posibilitatea creditorului de a folosi aciunea n

justiie pentru realizarea dreptului su de crean sau n alt mijloc ofensiv deexecutare.

Obligaiilenaturale

sunt acelea nenzestrate cu aciune n justiie datorit pierderiidreptului la aciune n sens material ca urmare a prescripiei extinctive (obligaiinaturale degenerate) sau care s-au nscut fr a fi nzestrate cu aciune n justiie(obligaiile civile avortate). Specific tuturor obligaiilor naturale este faptul catunci cnd debitorul le execut voluntar se consider c a fcut o plat valabil,chiar dac nu tia c aceast obligaie nu este nsoit de aciune in justiie, i numai are dreptul la restituirea prestaiei. De asemenea, obligaiile naturale, prinrecunoaterea fcut de ctre debitor, pot fi novate n obligaii civile perfecte.4. Dup cum obligaiile sunt sau nu afectate de modaliti, ele se mpart n:obligaiipure (neafectate de modaliti) i obligaii afectate de modaliti.

Clasificare sub aspect probatoriu.1). Dup opozabilitatea lor, se mpart n:a) obligaie obinuit este acea obligaie civil care incub debitorului

fa de care s-a nscut. Este o obligaie opozabil ntre pri, ca i dreptul decrean;

6


7/85

b) obligaie opozabil i terilor (scriptae in rem) este acea obligaie carese nate n legtur cu un lucru i care i produce efectele i asupra unei tere

persoane care dobndete ulterior un drept real asupra lucrului respectiv chiar dacaceast persoan nu a participat n vreun fel la naterea raportului juridic ce are nconinut acea obligaie. De exemplu, obligaia cumprtorului imobilului nchiriatde a respecta locaiunea contractat de ctre vnztor;

c) obligaie real (propter rem) este ndatorirea ce revine, potrivit legii,deintorului unui bun, n consideraia importanei deosebite a unui astfel de bun,

pentru societate (sunt asemenea obligaii: cea a deine un teren agricol i de a-lcultiva, cea de a deine un bun patrimonial naional i de a-l conserva, etc.).

2). n raport de sanciunea ce asigur respectarea lor:a) obligaia perfect este acea obligaie civil a crei exercitare este

asigurat n caz de neexecutare de ctre debitor, printr-o aciune n justiie iobinerea unui titlu executoriu ce poate fi pus n executare silit;

b) obligaia imperfect (numit i natural) este acea obligaie totjuridic a crei executare nu se poate obine pe cale silit, dar odat executat debun voie de ctre debitor, acesta din urm nu are dreptul s pretind restituireaprestaiei (ex. potrivit art. 1092 C.civ. Orice plat presupune o datorie;ceea ce s-apltit fr s fie debit este supus repetiiunii). Obligaiile civile imperfecte suntprevzute de lege, izvorsc dintr-un act sau dintr-un fapt juridic, numai c fie senasc fr sanciunea aciunii civile n justiie (cum este cazul obligaiei din joc i

prinsoare), fie pierd aceast sanciune datorit trecerii timpului (obligaia naturalaprut ca urmare a ndeplinirii termenului de prescripie extinctiv).

Sanciunea juridic a obligaiei naturale nu o constituie calea ofensiv aaciunii, ci calea pasiv a excepiei (a aprrii).c) obligaia moral este acea obligaie care fr a fi prevzut de vreo

norm juridic, din anumite considerente de onoare, din motive de ordin etic, estensuit de ctre o persoan (de exemplu, obligaia de nzestrare a copiilor lacstorie, obligaia de a acorda ntreinere copilului celuilalt so).

CAPITOLUL IIIZVOARELE OBLIGATIILOR

Izvoarele obligaiilor sunt:- faptele juridice- licite i ilicite- actele juridice - contracte i acte juridice unilaterale

Obligaiile civile au dou mari izvoare: actele juridice i faptele juridice.Actele juridice, la rndul lor, se mpart n contracte i acte unilaterale, iar faptele

juridice sunt fapte licite (gestiunea intereselor altei persoane, plata lucrului

7


8/85

nedatorat i mbogirea fr just cauz), i fapte ilicite cauzatoare de prejudiciu(delicte civile).

TEORIA GENERALA A CONTRACTULUI CIVIL

1. Noiunea de contract. Generaliti n ce privete contractul ca izvor deobligaii.

Art. 942 Cod civil definete contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multepersoane, pentru a constitui sau a stinge ntre dnii raporturi juridice.Ceea ce este hotrtor n aceast definiie este acordul de voin, bi- saumultilateral, care d natere, modific ori stinge drepturi i obligaii. Din definiierezult c acesta este un act juridic, i anume un act juridic de formaie bilateral

(plurilateral, multilateral).n legislaia noastr, termenul de contract este echivalent, sinonim, cu acela deconvenie.n principiu, ncheierea oricrui contract este liber; n acest sens se vorbete de

principiul libertii de voin n materia contractelor. Acest principiu trebuie sfie neles n sensul su exact: nu este vorba de o libertate n general n sensulunui desvrit liber arbitru -, ci de libertatea pe care o condiioneaz i odetermin viaa social, pe de o parte, i dispoziiile cuprinse n normele legale, pede alt parte.

Astfel, potrivit art. 5 Cod civil, nu se poate deroga, prin convenii sau dispoziiiparticulare, la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri.Dispoziiile legale care intereseaz ordinea public sunt, n totalitatea lor, normeimperative, de la care nu se poate deroga prin contract, sub sanciunea nulitiiabsolute.Ca o concluzie noiunea de contract este sinonim cu aceea de convenie ireprezint acordul de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane n scopulde a da natere unui raport juridic de obligaii sau de a constitui un drept real, de amodifica sau de a stinge un raport juridic preexistent.Acordul de voin, element esenial al contractului, este guvernat deprincipiul

libertii contractuale, dedus n literatura de specialitate dintr-un principiu cu oaplicare mai larg, acela al autonomiei de voin. Conform acestuia din urm,voina juridic a prilor are un caracter autonom n sensul c este apt prin eansi s dea natere contractului i s produc efecte juridice. Corolarul su esteteoria consensualismului, conform creia, pentru ca un contract s ia natere i s

produc efecte juridice este suficient ntlnirea concordant a voinelor, fr amai fi necesar ndeplinirea vreunei alte condiii de valabilitate. Astfel, prile pot

8


9/85


10/85

- contracte aleatorii - n cadrul crora existena sau ntinderea prestaiilorprilor sau numai a uneia dintre ele depinde de un eveniment viitor inesigur (ex. contractul de asigurri, contractul de rent viager, contractulde ntreinere viager).

contractede binefacere

saucu titlu gratuit

- acele contracte n care una dintrepri se oblig s procure celeilalte un folos patrimonial fr a urmri s primeascceva n schimb..Contractele cu titlu gratuit se subclasific n:

- liberaliti acelecontracte cu titlu gratuit prin care una din pri transmiteceleilalte pri un drept din patrimoniul su fr a primi un ceva n schimb(ex. donaia), i

- contracte de servicii gratuite sau contracte dezinteresate acele contractecu titlu gratuit n care o parte se oblig s fac un serviciu celeilalte, fr ase nsrci pe sine i nici n scopul mbogirii celeilalte pri (contractul de

comodat, contractul de mandat gratuit, contractul de depozit gratuit,contractul de mprumut gratuit).

Importana acestei clasificri rezid n urmtoarele:- cu privire la capacitate: legea interzice persoanelor lipsite de capacitate deexerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns s fac donaii; nici reprezentaniiacestor persoane nu pot face donaii n numele celor pe care i reprezint;- sub aspectul formei: donaia trebuie s mbrace forma autentic;- contractele cu titlu gratuit se prezum c se ncheie intuitu personae i de aceeaeroarea asupra persoanei constituie cauz de anulare a contractului, n timp ce n

contractele cu titlu oneros de obicei identitatea i nsuirile prilor contractantesunt indiferente;- motenitorii rezervatari ai donatorului au dreptul de a cere raportul donaiilor lamasa succesoral, putnd cere reduciunea lor n cazul n care depesc cotitateadisponibil, n timp ce contractele cu titlu oneros nu sunt supuse acestoroperaiuni;- revocarea contractelor cu titlu gratuit prin aciunea paulian a creditorilor seexercit n condiii mai uoare dect cea a contractelor cu titlu oneros;- obligaiile prilor i rspunderea contractul sunt reglementate mai sever ncazul contractelor cu titlu oneros dect n cel al contractelor cu titlu gratuit.

3) Dup modul lor de formare:contracte consensuale - care se ncheie prin simplul acord de voin al prilor,fr a mai fi necesar vreo alt formalitate;contracte solemne - acelea, pentru a cror ncheiere valabil, legea pretindendeplinirea unor anumite condiii de form, simplul acord de voin fiindinsuficient pentru a da natere contractului;

10


11/85

contracte reale - acelea pentru a cror formare valabil, pe lng acordul de voinemai este necesar i remiterea material a lucrului care este obiectul prestaieiuneia dintre pri. (ex.: mprumutul de consumaie, depozitul, contractul de gaj);4) Dup cum au sau nu o reglementare legal expres:-

contracte numite- reglementate expres de lege (ex.: contractul de vnzare-

cumprare, contractul de schimb; contractul de donaie); acestora li se vor aplicaregulile speciale prevzute de lege pentru fiecare contract n parte;- contracte nenumite - nereglementate expres de lege i lipsite de o denumirelegal (ex.: contractul de ntreinere, contractele de prestri servicii); acestora li sevor aplica regulile comune tuturor contractelor astfel cum acestea sunt prevzutede lege i nicidecum, prin analogie, regulile contractului numit cel mai apropiatsub aspectul coninutului sau obiectului su.5) Dup modul de executare:- contracte cu executare instantanee sau imediat - n cadrul crora prile au

obligaia s execute prestaiile ce i le datoreaz n unul i acelai moment, carecoincide, de multe ori, cu momentul ncheierii contractului.- contracte cu executare succesiv - n cadrul crora prile sau numai una dintre

pri are obligaia de a-i executa obligaia ntr-o anumit perioad de timp, n modcontinuu sau succesiv, la anumite intervale de timp (ex.: contractul de nchiriere,contractul de rent viager, contractul de ntreinere)

Desfiinarea contractelor ca efect al rezoluiunii sau rezilierii, respectiv alnulitii, produce efecte diferite n cazul celor dou categorii de contracte. In cazul

primei categorii efectele sunt retroactive, pe cnd n cazul celei de a doua, efectele

se produc numai pentru viitor.6) n funcie de posibilitatea prilor de a determina coninutul contractuluiprin intermediul negocierii:- contracte negociate - n care toate condiiile, coninutul i efectele suntdeterminate de negocierea liber ntre pri;- contracte de adeziune - al cror coninut este prestabilit n ntregime de ctre unadintre pri, cealalt parte neavnd puterea de a le influena;- contracte forate - a cror ncheiere este obligatorie prin lege.

CAPITOLUL III

NCHEIEREA CONTRACTULUIOferta de a contracta i acceptarea ei reprezint cele dou laturi ale voinei de acontracta, laturi care, iniial, apar separate, dar care, prin ntlnirea lor, ajung a sereuni n ceea ce numim acord de voin.1) Elementele acordului de voine. Pentru ca un contract s fie valabil ncheiateste necesar s existe un acord de voine n scopul de a produce efecte juridiceconforme cu clauzele contractului respectiv. Voinele juridice devin concordante

11


12/85

n momentul n care propunerea unei pri este acceptat de cealalt parte. Cu altecuvinte, acordul de voine este format din dou elemente: oferta de a contracta care exprim voina uneia din pri, i acceptarea ofertei care exprim voinaceleilalte pri.2)Oferta de a contracta reprezint propunerea fcut unei persoane de a ncheiaun contract. Fiind o manifestare de voin, oferta trebuie s ndeplineasc toatecondiiile de valabilitate ale consimmntului, precum i s fie:-fermi neechivoc, n sensul c ea trebuie s exprime voina nendoielnic de ancheia contractul prin simpla ei acceptare;- precisi complet, n sensul c trebuie s cuprind toate elementele necesarerealizrii acordului de voine mai ales cu privire la natura i obiectul contractului.

Propunerea de a contracta fcut de o ctre o persoan poart denumirea deofert sau policitaiune. Oferta poate fi fcut n scris, verbal sau chiar n mod

tacit. Oferta poate fi adresat unei persoane determinat, dar, la fel de bine, eapoate fi adresat unor persoane nedeterminate o ofert adresat publicului; deexemplu, expunerea mrfurilor n vitrine, standuri, etc. cu indicarea preului lor devnzare. Oferta poate fi fcut cu termen sau fr termen, n sensul c se

precizeaz sau nu termenul n care trebuie s se realizeze acceptarea ei de ctredestinatar. Fiind o latur a consimmntului, oferta trebuie s ntruneasccondiiile generale ale acestuia.

a) Oferta trebuie s fie o manifestare de voin real, serioas, contient,neviciat i cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic. O ofert fcut

iocandi causa sau din simpl curtoazie, fr intenia de angajament juridic, nupoate s duc la formarea unui contract.

b) Oferta trebuie s fie ferm, exprimnd o propunere nendoielnic pentru unangajament juridic, care, prin acceptare, s poat realiza ncheierea contractului.

Nu este ferm, de exemplu, oferta de vnzare a unui lucru, prin care ofertantuli-ar rezerva dreptul de a modifica preul propus.

c) Oferta trebuie s fie neechivoc. Simpla expunere a unei mrfi n vitrin, frindicarea preului, nu poate fi considerat, neaprat, ca fiind o ofert de vnzare,de ndat ce expunerea ar fi putut s fie fcut ca model sau n alte scopuri.

d) Oferta trebuie s fie precis i complet, cuprinznd toate elementele ce potfi luate n considerate pentru ncheierea contractului; caracterul complet i

precis face posibil ca simpla acceptare s realizeze perfectarea contractului.Oferta nu trebuie s fie confundat cu antecontractul (promisiunea de a

12


13/85

contracta). Oferta este un act juridic de formaie unilateral, pe cndantecontractul este un contract, adic un act juridic de formaie bilateral.

Fora obligatorie a ofertei. Rspunderea pentru revocarea ei intempestiv.Pentru a stabili caracterul obligatoriu sau facultativ al meninerii ofertei i

eventuala rspundere pentru situaia n care nu era admisibil revocare sa, trebuiefcut distincia ntre urmtoarele situaii:a) Oferta este adresat uneipersoane prezente (aflat fa n fa cu ofertantul; esteasimilat acestei situaii i oferta lansat n cadrul convorbirii telefonice cu

potenialul acceptant). n aceast situaie, dac oferta nu cuprinde nici un termende acceptare i este acceptat pe loc de ctre destinatarul ofertei, atunci revocareasa nu mai este posibil ntruct contractul s-a nscut n mod valabil i va fi supus

principiului forei obligatorii a contractelor. Dac oferta cuprinde explicit sau

implicit un termen de acceptare, meninerea ei n cadrul acestui termen esteobligatorie pentru ofertant. Revocarea ofertei va fi considerat intempestiv dacse produce nainte de expirarea termenului.

b) Oferta este adresat uneipersoane absente (care nu se afl n acelai loc, fa nfa cu ofertantul). In acest caz oferta poate fi revocat n mod liber de ctreofertant pn n momentul ajungerii ei la destinatar sau dac revocarea ajunge celtrziu simultan cu oferta la destinatar. Dup momentul ajungerii ofertei ladestinatar fr ca aceasta s fi fost revocat, distingem dup situaii, dup cumoferta include sau nu un termen de acceptare. Dac oferta include un asemeneatermen, atunci ea trebuie s fie meninut n intervalul respectiv de timp. Imediatce termenul a expirat fr ca oferta s fie acceptat, aceasta devine caduc. Dacoferta nu include nici un termen de acceptare expres, atunci se consider c eatrebuie meninut un termen rezonabil de timp pentru a da posibilitateadestinatarului acesteia s o analizeze i eventual s o accepte. In toate situaiile,dac ofertantul decedeaz sau devine incapabil nainte de acceptarea ofertei, atunciaceasta este lovit de caducitate astfel inct o eventual acceptare ulterioar numai produce nici un efect.

In toate cazurile n care revocarea ofertei are loc n mod intempestiv (adicfr ca revocarea s fie permis) acceptantul este ndreptit s solicite obligarea

ofertantului la daune interese pe temeiul rspunderii civile delictuale.Oferta de a contracta se deosebete de aa-numitul antecontract (conveniaprin care dou pri se oblig s ncheie n viitor un alt contract, al crui coninutesenial este determinat n prezent), deoarece prima are natura unei manifestriunilaterale de voin, pe cnd cea de a doua are o natur contractual, deci de act

juridic bilateral, nscut ca urmare a unui acord de voine.

13


14/85

2)Acceptarea const n manifestarea de voin a unei persoane de a ncheia uncontract n condiiile stabilite prin oferta ce i-a fost adresat n acest scop. Pe lngcondiiile de validitate prevzute de lege pentru voina juridic n general,acceptarea trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:- s fiepur i simpl, adic n concordan total cu oferta (destinatarul trebuie saccepte integral oferta; orice rezerv sau propunere de schimbare a coninutuluiofertei reprezint o contraofert);- s fie nendoielnic(mai ales cnd acceptarea este tacit);-s nu fie tardiv, respectiv s intervin n termenul de validitate al ofertei; dacintervine ulterior acestui termen ea este caduc;Acceptarea poate fi expres (manifestat n scris sau verbal) sau tacit (atunci cndrezult cu certitudine din anumite aciuni ale destinatarului ofertei, cum ar fi unnceput de executare al contractului. Tcerea are valoare juridic atunci cnd

prile i confer o astfel de valoare sau cnd legea prevede c ea poate produce

efecte juridice (de ex.: art. 1437 C.civ. prevede tacita relocaiune). n jurisprudens-a apreciat c tcerea mai poate avea semnificaia unei acceptri i n cazul ncare oferta a fost fcut exclusiv n interesul destinatarului.

2. DETERMINAREA MOMENTULUI I LOCULUI NCHEIERIICONTRACTULUI

1) Momentul ncheierii contractului. In cadrul contractelor consensuale,

momentul incheierii contractului coincide cu acela al realizrii acordului de voin.In cazul contractelor solemne, acest moment este dat de ndeplinirea formalitilorimpuse de lege ca i condiie de validitate a contractului.

Stabilirea momentului ncheierii contractului prezint interes pentrudeterminarea capacitii prilor, a legii aplicabile n cazul conflictului de legi ntimp, a momentului de la care ncepe s curg termenul de prescripie extinctive,termenele suspensive sau extinctive, etc.

Cndpotenialii contractani se afl fa n fa(sau contracteaz telefonic),momentul ncheierii contractului coincide cu acela al declarrii acceptrii ofertei,dac aceasta se face fr rezerve i imediat.

Cnd potenialii contractani nu sunt prezeni fa n fa (cnd oferta setrimite prin pot, telegraf, telex, fax, e-mail etc):a) n cazul contractelor sinalagmatice n literatura de specialitate s-au propus maimulte sisteme de determinare a momentului ncheierii contractului:-sistemul emisiunii acceptrii- contractul se consider ncheiat cnd destinataruls-a hotrt s accepte oferta, chair dac nu a comunicat acceptarea ofertantului;

14


15/85

-sistemul expedierii acceptrii- contractul se consider ncheiat cnd destinatarula expediat acceptarea, chiar dac aceasta nu a ajuns la ofertant;-sistemul receptrii acceptrii- contractul se consider ncheiat cnd ofertantul a

primit acceptarea n sens material, chiar dac nu a luat cunotin efectiv deconinutul acesteia- sistemul informrii - contractul se consider ncheiat cnd ofertantul a luatcunotin efectiv de existena acceptrii, pentru c numai n acest momentvoinele juridice se ntlnesc.

In dreptul romn a fost adoptat acest ultim sistem, cu urmatorul corectiv: seconsider c din moment ce ofertantul a receptat acceptarea opereaz prezumiasimpl c a luat la cunotin imediat de coninutul acceptrii. Aadar, contractul

se prezum ncheiat n momentul receptrii acceptrii de ctre ofertant (practiceste adoptat sistemul receptrii acceptrii).

b) In cazul contractelor unilaterale s-a consacrat, cu anumite excepii, sistemul

emisiunii acceptrii, prezumndu-se c acceptarea a intervenit n momentulprimirii ofertei, avnd n vedere c oferta este fcut n favoarea destinatarului ei.2) Locul ncheierii contractului.

In cazul contractelor simalagmatice ntre persoane neprezente se considerc locul ncheierii contractului este acela unde ofertantul primete corespondenaconinnd acceptarea.

In cazul contractelor unilaterale se consider c locul ncheierii contractuluieste acela unde acceptantul a primit oferta.

In cazul contractelor solemne se consider c locul ncheierii contractului

este acela unde s-au ndeplinit formalitile prevzute de lege pentru ncheierealor.Determinarea locului ncheierii contractului are importan n materie

procesual civil pentru stabilirea competenei teritoriale a instanelor judectoretii n materia dreptului internaional privat pentru stabilirea legii aplicabile.

n conformitate cu prevederea art. 38 Cod comercial, n contractele unilaterale propunerea este obligatorie dendat ce ajunge la cunotina prii ctre estefcut. Determinarea momentului ncheierii contractului prezint interes din maimulte puncte de vedere, i anume:

a) n raport cu acest moment se apreciaz posibilitatea de revocare, precum icaducitatea ofertei;

b) viciile voinei i, n general, cauzele de nulitate sau anulabilitate trebuie sexiste la momentul ncheierii contractelor;

15


16/85

c) momentul ncheierii contractului determin legea aplicabil acelui contract.Problema intereseaz ndeosebi n cazul conflictului de legi n timp;

d) efectele contractului se produc, de regul, ncepnd din momentul ncheieriiacestuia.

e) momentul ncheierii contractului intereseaz i calculul termenelor deprescripie (art. 7 alin. 2 i art. 9 din Decretul nr. 167/1958);

f) n cazul ofertei adresate unor persoane nedeterminate, momentul ncheieriicontractului determinat de prima acceptare primitm face ca acceptrileulterioare s rmn fr efect;

g) momentul ncheierii contractului determin i locul ncheierii acestuia.

Locul ncheierii contractului. Cnd contractul se ncheie ntre pri prezente,locul este acela n care se gsesc prile. n cazul contractului ncheiat la telefonsocotim c locul ncheierii contractului va fi acela unde se afl ofertantul.

Dac contractul se ncheie prin coresponden, locul ncheierii contractului estelocalitatea n care se afl ofertantul i unde i-a fost adresat corespondena.Locul ncheierii contractului poate prezenta interes pentru determinareainstanei competente, din punct de vedere teritorial, s soluioneze eventualelelitigii nscute n legtur cu contractul.

CAPITOLUL IVEFECTELE CONTRACTULUI

Efectele contractului sunt guvernate de dou principii generale:-principiul forei obligatorii a contractului, i-principiul relativitii efectelor contractului.

I. PRINCIPIUL FOREI OBLIGATORII A CONTRACTELOR1) Principiul forei obligatorii a contractului. Conform art.969, al.1, C.civ.conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Aceast

prevedere reprezint consacrarea legal a principiului conform cruia contractul

16


17/85

este legea prilor, acestea fiind inute s l respecte ntocmai ( pacta suntservanda).2) Fora obligatorie a contractului produce urmtoarele consecine ntre prilecontractante:- obligaia prilor de a executa ntocmai contractul - executarea trebuie s aibloc n condiiile i termenele stabilite de pri;- irevocabilitatea pe cale unilateral a contractului - contractele, nu pot firevocate ca efect al voinei unei singure pri, ci doar printr-o manifestare devoin simetric ncheierii contractului, dar contrar acesteia motiv pentru carese vorbete de simetria n contracte; revocarea prin consimmnt mutualreprezint de fapt un nou contract prin care se desface contractul ncheiat anteriorntre aceleai pri; de regul revocarea contractului produce efecte numai pentruviitor.

Revocarea unilateral a contractului, ca excepie de la regula simetriei, este

posibil numai dac prile au prevzut expres aceast posibilitate n contract,precum i atunci cnd legea permite o astfel de revocare (ex. contractele ncheiate pe durat nedeterminat cu executare succesiv, dar i de anumite contractencheiate pe durat determinat - cum ar fi nchirierea de lociune, a cruireglementare special permite revocarea unilateral fcut de locatar cu un previzde 60 de zile sau contractul de mandat).

Uneori, ncetarea contractelor pentru viitor poate avea loc i forat, adicmpotriva voinei prilor. Un asemenea caz este acela al contractelor intuitu

personae, care nceteaz ca efect al decesului contractantului vizat la ncheierea

contractului.- executarea cu bun credin a contractului. - conveniile trebuie executate cu bun credin, ceea ce implic urmtoarele obligaii care revin prilorcontractante: obligaia de loialitate - de informare reciproc pe toat durataexecutrii contractului - i obligaia de cooperare - fiecare parte trebuie s secomporte n aa nct s nu impun celeilalte pri efectuarea unor cheltuieliinutile.3) Obligaia instanelor de judecat de a respecta contractul implic obligaia

judectorului competent de a soluiona orice litigiu legat de contract innd seamade stipulaiile contractuale i neputndu-le modifica. Interpretarea contractului de

ctre instana de judecat trebuie s in seama de urmtoarelor reguli:a) reguli de stabilire a voinei reale a prilor contractante- interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante inu dup nelesul literal al termenilor, sau, cu alte cuvinte, voina real a prilorare prioritate fa de cea aparent (art. 977 Cod civil)

b) reguli de interpretare a clauzelor confuze sau contradictorii:

17


18/85


19/85

de indexare, care opereaz automat, clauzele de revizuire genereaz o obligaie derenegociere a unor elemente contractuale.

Legiuitorul poate interveni de asemenea prin norme imperative asupracontractului, putnd dispune readaptarea contractelor i procednd la indexareasau reevaluarea prestaiilor, chiar i n cazul impreviziunii.

Se pune ns ntrebarea dac n lipsa unei prevederi legale sau a uneistipulaii contractuale, precum i n lipsa unei convenii de reevaluare, instanelede judecat ar putea fi ndreptite s modifice contractul n sensul revizuirii iadaptrii sale la noile circumstanele economice. In susinerea unui rspunsafirmativ s-au invocat mai multe argumente, ntre care ideea c prile au neles sse oblige raportat la situaia din momentul contractului, c a profita deimpreviziune este inechitabil, c neadaptarea prestaiilor ar reprezenta ombogire fr just temei a creditorului, etc. In opinia majoritar ns, oglindit nmare parte de jurispruden, teza revizuirii contractelor pentru impreviziune este

respins. Argumentele principale sunt legate de faptul c fluctuaia preurilor esteun fenomen care ine de esena vieii economice, precum i de fora obligatorie acontractului. Urmarea respingerii acestei teze este aplicarea principiuluinominalismului monetar, conform cruia, n obligaiile pecuniare, puterea de

plat a banilor rmne neschimbat, chiar dac puterea lor de cumprare s-amodificat pn la scadena datoriei. Cu titlu de excepie ns, se admite c nanumite contracte este necesar aplicarea impreviziunii. Sunt avute n vedereanumite contracte cu executare succesiv (cum ar fi contractul de nchiriere reevaluarea chiriei, n cazul n care contractul a fost ncheiat pentru o perioad mai

ndelungat, precum i contractele care genereaz datorii de valoare (obligaii alcror obiect l constituie valori exprimate n sume de bani, sume care sunt nssupuse modificrii atunci cnd datorit fluctuaiilor monetare sumele respective de

bani nu mai reprezint valorile respective cum ar fi obligaia contractual dentreinere).

f) obligativitatea contractului n raport cu persoanele care nu aucalitatea de pri contractante.

1) Principiul relativitii efectelor contractelor. Potrivit art. 973 Cod civil:Conveniile n-au efect dect ntre prile contractante, adic drepturile iobligaiile privesc numai prile contractante.

2) Opozabilitatea fa de teri a contractului. Terii sunt obligai s respectesituaii juridice create de ctre contract.

Opozabilitatea se poate manifesta n urmtoarele forme:- invocarea de ctre parte a contractului ca titlu de dobndire ori ca just titlu;- invocarea de ctre teri a contractului mpotriva prii.

19


20/85

Prile contractante sunt prile care au ncheiat, direct sau prin reprezentare,contractul.

Teri sunt persoane strine de contract, care nu au participat, nici direct inici prin reprezentare, la ncheierea contractului.

Categorii intermediare de persoan e sunt acele persoane care, dei nu auparticipat la ncheierea contractului, nici personal i nici prin reprezentare, dar datefiind anumite raporturi n care se afl cu prile contractante, suport efectelecontractului.

Acetia sunt succesori ai prilor ( nu nelegem prin succesori, motenitoriiacestora).

Intr n acest categori: - succesorii universali i cu titlu universal;- succesorii universali cu titlu particular;- creditorii chirografari.

Astfel, succesorii universali primesc ntreg patrimoniul unei persoane.

Succesorii universali cu titlu universal primesc o parte din patrimoniu, ei insuesc efectele contractultelor pe care le-au ncheiat prile, cu excepia celorintuitu personae i a efectelor declarate de pri, ca fiind intransmisibile ctresuccesori.

Succesorii cu titlu particular au un drept, un bun determinat. Acetia nu vor fiinui de obligaii i nu le vor profita drepturile pe care cel care le-a transmis unanumit drept, le-a dobndit prin contractele ncheiate cu alte persoane, fr nicio legtur cu dreptul transmis ctre succesor. Succesorii cu titlu particular i

profit drepturile care sunt n strns conexiune cu dreptul dobndit. Exemplu:

drepturile accesorii garaniile.Obligaiile asumate de ctre transmitor nu trec asupra succesorului, chiar dacau legtur cu dreptul transmis (exemplu: o persoan ncheie un antecontract devnzare-cumprare, dar transfer dreptul de proprietate altei persoane, dect

beneficiarul din antecontract).

Observaii la regula obligativitii contractului n raport cu persoanele care nuau calitatea de pri contractante:

1) n cazul contractelor n care s-au adus modificri drepturile transmise

exemplu: dreptul de proprietate care este micorat;2) drepturile reale constrituite asupra bunului transmis trebuiesc respectate;

3) obligaiilepropter rem care sunt legate de posesia bunului;

4) obligaiilescriptae in rem - adic acele obligaii care trebuie respectate i dectre dobnditor n ciuda faptului c el nu a participat la ncheierea contractului

20


21/85

(exemplu: opozabilitatea nchirierii contractate de ctre vnztor fa decumprtorul imobilului).

Condiii: - anterioritatea stabilit prin dat cert, adic actul juridic s fieanterior transmisiunii (art. 1441 Cod civil);

- ndeplinirea cerinelor de opozabilitate.Creditorii chirografari. n principiu, actele debitorului sunt opozabilecreditorilor chirografari. Dar, n anumte condiii, avnd n vedere situaiaacestor creditori, ei pot s nlture acesteat opozabilitate, prin introducerea uneiaciuni n simulaie sau prin aciunea paulian (revocatorie).

II. EFECTELE SPECIALE ALE CONTRACTELOR SINALAGMATICE

Obligaiile prilor au n contractele sinalagmatice un caracter reciproc iinterdependent, care permite circumstanierea urmtoarelor efecte speciale:- excepia de neexecutare a contractului - orice parte contractant are dreptul srefuze a-i executa obligaia ct timp cealalt parte nu i-a executat obligaiile, pemotiv c n astfel de contracte obligaiile trebuie s fie executate simultan, cuexcepia cazurilor n care natura acestora sau voina prilor instituie o excepie dela aceast regul;- rezoluiunea contractului - dac una din pri nu-i execut culpabil obligaiile,

cealalt parte are dreptul s solicite desfiinarea contractului.- suportarea riscurilor contractuale - dac un eveniment independent de voina

prilor mpiedic executarea obligaiilor uneia dintre pri, contractul nceteaz se pune problema dac cealalt parte va fi sau nu exonerat de obligaiile sale.

2. EXCEPIA DE NEEXECUTARE A CONTRACTULUI1) Noiune. Temei juridic. Excepia de neexecutare a contractului este un mijloc

juridic de aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalgmatic ncazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care

pretinde aceast executare s-i execute propriile obligaii. Ea const nposibilitatea, considerat legitim, de a refuza executarea obligaiei contractualedac sunt ntrunite toate condiiile pentru invocarea excepiei.. De exemplu, ncazul contractului de vnzare-cumprare, vnztorul poate refuza predarea bunuluict timp cumprtorul nu a pltit preul.

Excepia de neexecutare nu este reglementat expres de Codul civil, ci doarsub forma unor aplicaii practice.

21


22/85

2) Condiiile pentru invocarea excepiei de neexecutare a contractului sunturmtoarele:- obligaiile reciproce ale prilor s i aib izvorul n acelai contract;- s existe o neexecutare a obligaiilor, chiar i parial, dar suficient deimportant, din partea celuilalt cocontractant;- neexecutarea s nu se datoreze faptei prii care invoc excepia de neexecutare,respectiv, acesta s nu-l fi mpiedicat pe cellalt s-i execute obligaiile;- raportul contractual s implice executarea simultan a obligaiilor contractualesau obligaiile ambelor pri s fie scadente la momentul invocrii excepiei.

n cazul n care sunt ntrunite toate aceste condiii, excepia de neexecutare acontractului opereaz exclusiv n puterea prii care o invoc, adic frintervenia instanei de judecatifr a fi necesar condiia punerii n ntrzierea celeilalte pri.3) Efectul principal al excepiei de neexecutare const n suspendarea

obligativitatea executrii prestaiilor celui care o invoc, asemntor situaiei ncare acesta ar beneficia de un termen suspensiv. Excepia de neexecutare poate fiopus nu numai celeilalte pri, ci tuturor persoanelor ale cror pretenii sentemeiaz pe acel contract (cum ar fi creditorii celeilalte pri care folosescaciunea oblic). Ea nu poate fi ns opus acelor teri care invoc un drept propriui absolut distinct nscut din contractul respectiv (cum ar fi dreptul terului

beneficiar, n cazul stipulaiei pentru altul).Excepia de neexecutare avnd ca efect suspendarea forei obligatorii a

contractului, partea care are dreptul de a refuza executarea obligaillor sale, nu

poate fi obligat s plteasc daune-interese moratorii pe motiv c ar fi ntrziatexecutarea prestaiilor pe care le datoreaz celeilalte pri.4) Calificarea juridic. Excepia de neexecutare este considerat a fi un mijloc deaprare a prii care o invoc i totodat un mijloc de presiune asupra celeilalte

pri pentru ca aceasta s i execute obligaia, avnd n vedere c doretecontraprestaia la care are dreptul prin contract.

3. REZOLUIUNEA CONTRACTULUI1) Noiune. Reglementare. Rezoluiunea const n desfiinarea unui contractsinalagmatic cu executare dintr-o dat, la cererea uneia din pri, pentru motivul c

cealalt parte nu i-a executat culpabil obligaiile la care s-a ndatorat. Desfiinareacontractului are loc att pentru trecut, ct i pentru viitor.

Rezoluiunea este reglementat n art. 1020-1021 Cod civil (norme cucaracter supletiv), care se completeaz cu prevederi speciale aplicabile anumitorcontracte.2) Felurile rezoluiunii. Din analiza textelor legale rezult c regula o constituierezoluiunea judiciar(care trebuie pronunat de instana de judecat). Normele

22


23/85

care reglementeaz rezoluiunea judiciar fiind supletive, este posibil ca prile sprevad n contract, prin clauze exprese, c rezoluiunea poate avea loc pe caleconvenional.3) Pentru a opera rezoluiunea judiciar, respectiv pentru a fi admis aciunea nrezoluiune,

este necesar s fie ntrunite urmtoarele condiii:

- una din pri s nu-i fi executat obligaiile contractuale; neexecutarea total vadetermina ntotdeauna pronunarea rezoluiunii; neexecutarea parial determinrezoluiunea numai n cazul n care partea din obligaie neexecutat poate ficonsiderat ca fiind esenial la ncheierea contractului. Rezoluiunea esteadmisibil i n cazul neexecutrii cprespunztoare, dac viciile prestaiei suntimportante, precum i n cazul ntrzierii n executarea obligaiilor, mai ales cndcreditorul nu mai are nici un interes s primeasc prestaia de la debitor.- neexecutarea trebuie s se datoreze culpei prtului. In cazul n careneexecutarea este consecina unor mprejurri neimputabile celeilalte pri, se

pune problema ncetrii contractului datorit imposibilitii fortuite de executare ia riscurilor contractuale, dar nu a rezoluiunii.

In cazul n care sunt ntrunite condiiile menionate, creditorul obligaieineexecutate beneficiaz de un drept de opiune ntre a cere rezoluiuneacontractului sau executarea silit a debitorului.

In literatura de specialitate, alturi de cele dou condiii enumerate anterior,se vorbete i de cerina punerii n ntrziere a debitorului.4)Rezoluiunea convenional. Contractele pot cuprinde clauze exprese prin care

prile stipuleaz rezoluinea contractului n caz de neexecutare a obligaiilor,

ncercnd s limiteze sau s nlture intervenia instanei de judecat npronunarea rezoluiunii. Aceste clauze poart denumirea de pacte comisoriiexprese.

In literatura de specialitate sunt menionate patru tipuri de pacte comisorii:- pactul comisoriu expres de gradul I - este clauza contractual prin care prilestipuleaz c n cazul neexecutrii obligaiilor de ctre una din pri, contractul vafi rezolvit. Includerea ntr-un contract a acestei clauze este de cele mai multe oriinutil ntruct reia precederile art.1020 C.civ., rezoluiunea rmnnd exclusiv

judiciar. Totui, n cazul contractelor n cadrul crora rezoluiunea nu este prevzut de lege sau este prevzut restrictiv, stipulatea acestei clauze este

eficient (de ex. n cazul contractului de rent viager).- pactul comisoriu expres de gradul II - este clauza prin care prile stabilesc cn cazul n care o parte nu va executa obligaiile, cealalt parte are dreptul sdesfiineze unilateral contractul; rezoluiiunea va opera n acest caz n bazadeclaraiei unilaterale de rezoluiune, emis de partea ndreptit; debitorul va

putea ns s-i execute obligaiile pn n momentul punerii n ntrziere, evitndastfel rezoluiunea; instana nu va putea acorda nici u termen de graie.

23


24/85


25/85

- - cauzele rezoluiunii sunt, prin natura lor, ulterioare ncheierii valabile acontractului, n timp ce cauzele nulitii sunt ntotdeauna originare, adicanterioare sau concomitente cu ncheierea actului juridic;

- n caz de rezoluiune, rspunderea prii contractante culpabile este orspundere contractual, n timp ce n cazul nulitii, dac una dintre prileactului juridic nul a cauzat ceilalte pri un prejudiciu, va fi antrenatrspunderea civil delictual.

4. RISCURILE CONTRACTULUI In cazul imposibilitii fortuite de executare generate de un caz fortuit sau defor major, obligaiile contractuale se sting. Prin excepie, executarea lor estedoar suspendat cnd imposibilitatea are un caracter temporar.

In cazul contractelor unilaterale, obligaia debitorului se stinge atunci cndsurvine un caz de for major. In cazul contractelor sinalagmatice netranslative de

proprietate se aplic regula conform creia debitorul suport riscul neexecutrii(res perit debitori). Astfel, riscul neexecutrii este suportat de ctre partea a creiobligaii, datorit forei majore, nu mai poate fi executat. Acest lucru nseamn c

partea respectiv, nemaiputnd s i execute obligaia, chiar dac nu are nici oculp, nu va putea pretinde contraprestaia care i se datoreaz de ctre cealalt

parte sau dac a primit deja prestaia respectiv, va trebui s o restituie. Atuncicnd obligaia a devenit doar parial imposibil de executat este posibil reducereacorespunztoare i proporional a contraprestaiei celeilalte pri sau, atunci cndceea ce ar putea fi executat nu mai asigur nici mcar parial scopul contractului,

ncetarea n ntregime a contractului. In contractele sinalagmatice translative de proprietate trebuie s distingem ntre riscul imposibilitii de executare acontractului (cruia i se aplic regula res perit debitori) i riscul pieirii fortuite a

bunului cruia i se aplic regula conform creia riscul pieirii fortuite a bunului vafi suportat de catre proprietarul bunului din momentul producerii riscului (res peritdomino). Pentru nuanarea acestei ultime reguli sunt ns necesare mai multedistincii:- n cazul contractelor consensuale pure i simple prin care se transmite dreptul de

proprietate asupra unui bun cert chiar n momentul realizrii acordului de voine,riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de ctre proprietar, chiar dac

obligaia de predare a bunului nu a fost executat de ctre nstrintor (conformart. 971 i 1295 al.1 Cod civil). Prin excepie, atunci cnd nstrintorul a fost pusn ntrziere cu privire la predarea bunului, riscul pieirii fortuite va fi suportat dectre nstrintor (mai puin n situaia n care acesta probeaz c lucrul ar fi pieritchiar dac s-ar fi aflat n paza dobnditorului);- n cazul contractelor n care transmiterea proprietii are loc ulterior momentuluincheierii contractului (cazul nstrinrilor bunurilor de gen, cnd transferul

25


26/85

proprietii se realizeaz abia cu ocazia individualizrii lor prin msurare,cntrire, sau a contractelor solemne, cnd transferul proprietii se realizeaz doarcnd acordul de voine ia forma prevzut ca i condiie de validitate a contractuluietc.) riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de ctre nstrintor, pn nmomentul cnd se realizeaz transferul dreptului de proprietate. In plus, maitrebuie reinut c, n cazul pieirii fortuite a unor bunuri de gen, contractul nu vanceta, nstrintorul fiind inut s procure bunuri de gen de aceeai calitate icantitate cu cele promise;- n cazul contractelor n care transferul proprietii este afectat de o condiie,regula este c riscul pieirii fortuite a bunului obiect al contractului, va fi suportatde persoana care dup regulile incidente modalitilor obligaiilor are calitatea de

proprietar actual al bunului. In cazul condiiei suspensive, riscul va fi suportat dectre nstrintor pn n momentul mplinirii condiiei iar n cazul condiieirezolutorii va fi suportat de ctre dobnditor pn n momentul mplinirii condiiei.

In concluzie, ntotdeauna, riscul va fi suportat de ctre partea care are calitatea deproprietar sub condiie rezolutorie.

CAPITOLUL V.EFECTELE CONTRACTULUI FATA DE TERTI

RELATIVITATEA EFECTELOR CONTRACTULUI FA DE TERI IOPOZABILITATEA CONTRACTULUI FAA DE TERI

I. PRINCIPIUL RELATIVITII EFECTELOR CONTRACTULUI Orice contract are menirea principal de aproduce efecte ntre prile sale.Se pune ns ntrebarea dac va produce vreun efect juridic n raport cu terii fade contract. Rspunsul la aceast ntrebare este dat de principiul relativitii

efectelor contractului.Conform art. 973 Cod civil: Conveniile nu au efect dect ntre prile

contractante, acest text legal consacrnd principiul relativitii efectelorcontractului. Potrivit acestui principiu contractul ncheiat ntre pri nu poate danatere la drepturi i obligaii n favoarea respectiv, n sarcina unei persoane carenu a participat la ncheierea sa. Nimeni nu poate deveni creditor sau debitor printr-un contract la care nu i-a dat consimmntul.

26


27/85

1) Determinarea noiunilor de pri, teri i succesori n drepturi ai prilor(avnzi cauz).Pentru a putea determina domeniul de aplicare a princvipiului relativitii efectelorcontractului este necesar explicarea noiunilor de pri contractante, teri propriu-zii i succesori n drepturi ai prilor sau avnzi cauz.- prile contractante - sunt persoanele fizice sau juridice care au participatefectiv, personal i direct sau prin reprezentant la ncheierea contractului i fa decare efectele acestuia se produc conform clauzelor stabilite prin acordul lor devoin;- terii propriu-zii - sunt persoanele fizice sau juridice care nu au participat nnici un fel la ncheierea contractului, neavnd deci calitatea de pri i fa de carecontractul nu produce nici un efect neputnd da natere la drepturi i obligaii nfavoarea sau n sarcina lor;

- succesorii n drepturi ai prilor (avnzii cauz) - sunt acele persoane carenu au participat la ncheierea contractului, dar fa de care se produc totui efectelecontractului, datorit legturii sau raportului n care se afl cu prile. Noiunea desuccesori ai prilor are n acest caz un neles propriu, care nu se suprapune cu ceautilizat n dreptul succesoral. Intr n aceast categorie:- succesorii universali - acele persoane dobndesc nefracionat patrimoniulautorului lor, adic toate drepturile i obligaiile acestuia aa sunt: succesorullegal unic, legatarul universal i persoana juridic dobnditoare a ntregului

patrimoniu al unei alte persoane juridice;

- succesorii cu titlu univarsal sunt acele persoane care dobndesc o cot-partesau o fraciune din patrimoniul autorului lor aa sunt: succesorii legali cu titlu

universal i legatarii cu titlu universal (care primesc o fraciune din patrimoniul luidecujus) i persoana juridic ce dobndete o cot-parte din patrimoniul alte

persoane juridice (prin divizarea acesteia din urm)Efectele contractului se produc i fa de aceste persoane, n msura n care

ele subzist n momentul dobndirii patrimoniului sau fraciunii din patrimoniucare a aparinut uneia dintre prile contractante, cu excepia cazurilor n care

prile au prevzut expres c efectele contractului nu se vor produce i fa desuccesorii lor universali sau cu titlu universal, precum i atunci cnd contractul are

un caracter intuitu personae i efectele sale nceteaz la moartea prii contractanteale crei caliti sau nsuiri au fost determinante la ncheierea acestuia.

Motenitorul legal rezervatar, care este un succesor universal sau cu titluuniversal al lui de cujus, devine ter propriu-zis fa de actele de liberalitatencheiate de de cujus, prin care s-a adus atingere rezervei sale succesorale.- succesorii cu titlu particular- sunt acele persoane care dobndesc de la autorunul sau mai multe drepturi determinate. Are aceast calitate, de exemplu,

27


28/85

cumprtorul unui bun. O asemenea persoan nu poate fi considerat ca uncontinuator al personalitii autorului, astfel inct nu i succede n drepturi iobligaii, spre deosebire de categoria succesorilor universali sau cu titlu universal.Succesorul cu titlu particular este inut s respecte doar obligaiile sau sarcinilereale nscute din contractele ncheiate de autorul su n legtur cu bunul saudreptul ce i-a fost transmis (dac acestea sunt strns legate de bunul dobndit cum ar fi obligaiile propter rem, dac se nasc dintr-un contract care are dat certanterioar contractului ncheiat cu succesorul cu titlu particular i dac suntndeplinite cerinele de publicitate, cnd acestea sunt necesare).

Succesorii cu titlu particular devin teri propriu-zii fa de actele ncheiatede autorul lor atunci cnd nu sunt ndeplinite condiiile artate mai sus, precum ifa de simulaia fcut n dauna intereselor lor.- creditorii chirografari: sunt acea categorie de creditori a cror singur garaniecomun i proporional a realizrii drepturilor lor de crean o constituie

patrimoniul debitorului lor. Patrimoniul debitorului reprezint gajul lor general.Aceast categorie este indirect afectat de fluctuaiile patrimoniale generate decontractele ncheiate de debitor cu terii. Prin includerea creditorilor chirografari ncategoria avnzilor cauz pot fi explicate anumite mijloace juridice pe carecreditorul le poate folosi pentru a-i conserva gajul su general i anume: aciuneaoblic i aciunea paulian, dreptul de a cere separaia de patrimonii sau de ainterveni n procesul de ieire din indiviziune, etc. Dei i considerm avnzicauz, trebuie s precizm c n cazul n care debitorul ncheie acte simulate nscopul fraudrii lor, creditorii devin teri fa de actul secret.

II. OPOZABILITATEA CONTRACTULUI FA DE TERINecesitatea distinciei ntre relativitatea efectelor contractului iopozabilitatea lui fa de teri. Relativitatea efectelor conveniei implic ideea cterii nu pot deveni creditori sau debitori ca urmare a unui contract la a cruincheiere nu au participat. Cu toate acestea, ncheierea unui contract produceanumite efecte i fa de teri. Domeniul acestor efecte este guvernat deopozabilitatea fa de teri. Dincolo de efectele juridice pe care le produce,contractul constituie un fapt social care trebuie respectat ca atare. Respectul pecare terii l datoreaz situaiei rezultate din contract se suprapune unei accepiuni

largi a ideii de opozabilitate.In raporturile dintre pri opozabiliatea efectelor contractului se confund cu

relativitatea efectelor sale, sau mai precis cu principiul forei obligatorii acontractului ntre pri.1) Opozabilitatea contractului fa de teri se traduce stricto sensu prin obligaiaacestora de a respecta situaia juridic rezultat din contract. Dintre cazurile deaplicare a opozabilitii se pot aminti: invocarea contractului ca titlu sau prob

28


29/85

pentru dobndirea unui drept, fa de un ter; invocarea contractului ca just titlu,n cazul uzucapiunii de la 10 la 20 de ani; invocarea contractului ca prob a justeicauze a mbogirii fa de persoana care invoc mbogirea fr just temei.2) Importana distinciei ntre relativitatea efectelor contractului iopozabilitatea efectelor contractului fa de teri. Opozabilitatea efectelorcontractului se deosebete de relativitatea efectelor sale. Esena acestei diferenerezid n diferena de regim juridic aplicabil nerespectrii situaiei izvort dincontract, precum i n cazul probaiunii judiciare. Atunci cnd una dintre prileactului juridic cauzeaz un prejudiciu celeilalte pri, prin neexecutarea obligaiilorsale, se va angaja rspunderea sa contractual; atunci cnd o ter persoan aduceatingere unui drept dobndit prin contract de ctre una din pri, cauzndu-i astfelun prejudiciu, ne aflm n prezena angajrii rspunderii delictuale; n ipoteza unuilitigiu ntre pri, proba contractului se face potrivit normelor care se refer ladovada actelor juridice (art. 1191 C. civ. i urm.); terii pot dovedi ns exstena i

coninutul unui act juridic, folosind orice mijloc de prob, deoarece, pentru ei,contractul este un fapt juridic.

Opozabilitatea contractului poate fi invocat de ctre pri fa de teri (nipoteza n care terul este complice la neexecutarea unei obligaii contractuale, sauatunci cnd mpiedic prin fapta sa executarea unei obligaii contractuale), dupcum poate fi invocat i de ctre teri fa de pri (n ipoteza n care neexecutareaunei obligaii contractuale de ctre una din pri cauzeaz un prejudiciu unui ter).De asemenea, se consider uneori, c opozabilitatea poate fi invocat de ctre teri

fa de teri (ipoteza titlului invocat n cadrul unei aciuni n revendicare, titlu ce

const n convenia translativ de proprietate dintre una dintre prile procesului iun ter). Unii autori, consider c efectele opozabilitii sunt prezente i sub aspectprobatoriu, deoarece contractul este o surs de informaii cu implicaii juridice (uncontract anterior de locaiune care cuprinde inventarul bunurilor nchiriate, poate fiinvocat ca mijloc de prob n litigiul purtnd asupra strii bunurilor nchiriate,dintre locatarul actual i proprietar).

III. EXCEPIILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVITIICONTRACTULUI FAT DE TERI

Excepia de la principiul relativitii efectelor contractului presupune aceasituaie n care o persoan care nu a participat la ncheierea contractuluidobndete obligaii i drepturi izvorte din acest contract. Prima situaie deexcepie (obligaii n sarcina unei persoane care nu a participat la ncheiereacontractului din care acestea rezult i nu are nici calitatea de avnd-cauz) nu

poate fi admis n nici un caz deoarece ar reprezenta o nclcare a libertiipersoanelor. Nimeni nu poate fi obligat mpotriva voinei sale printr-un contract la

29


30/85

ncheierea cruia nu i-a dat consimmntul. Unii autori au susinut totui cexist asemenea excepii: contractul colectiv de munc i aciunile directe,

promisiunea pentru altul (convenia de porte-fort). In realitate, toate aceste aa-numite excepii nu sunt dect aparente, deoarece sursa real a obligaiilor nsarcina terilor o constituie legea (n cazul contractului colectiv de munc i alaciunilor directe), iar n ce privete promisiunea pentru altul, aceasta nu d naterela obligaii n sarcina terului care nu a participat la convenie.

A doua situaie de excepie se refer la contractul ncheiat ntre doupersoane din care ia natere un drept n favoarea unui ter care nu a participat lancheierea contractului din care rezult dreptul i care nu are nici calitatea deavnd cauz. Nici o regul moral nu se poate opune unei atare posibiliti.Dimpotriv, acceptarea unei soluii n sensul determinat mai sus, poate simplificaanumite raporturi juridice. Acesta este motivul pentru care se admite c excepiareal de la relativitatea contractului fa de teri este stipulaia pentru altul.

CAPITOLUL VICONTRACTUL N FAVOAREA UNEI TERE PERSOANE SAU

STIPULAIA PENTRU ALTUL1) Definiie. Contractul n favoarea unei tere persoane sau stipulaia pentru altulreprezint un contract sau o clauz dintr-un contract prin care o parte numit

promitent, se oblig fa de cealalt parte, numit stipulant, s execute o prestaien favoarea unei alte persoane, strin de contract, numit ter beneficiar.Dei nu este reglementat expres n Codul civil, prezena unor aplicaii

reglementate expres, precum i utilitatea sa practic, au drept consecinconsiderarea sa ca excepie real de la principiul relativitii efectelor contractului.Dintre aplicaiile sale practice expres reglementate, merit amintite: posibilitateastipulrii rentei viagere n favoarea unei tere persoane (art. 1642 alin. 1 Cod civil),donaia cu sarcin stipulat n favoarea unei tere persoane (dedus dininterpretarea art. 832 i 829 Cod civil), contractul de transport n favoarea unuiter-destinatar (dedus pe cale de interpretare din prevederile art. 432-434 i 438

Cod comercial), stipularea plii indemnizaiei de asigurare n favoarea uni terepersoane (Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile).2) Problema valabilitii stipulaiei pentru altul. Pentru ca stipulaia pentrualtul s fie valabil, ea trebuie s respecte condiiile de validitateprevzute de art.948 i urmtoarele din Codul civil, referitoare la capacitate, consimmnt, obiecti cauz. Pe lng acestea, mai este necesar ndeplinirea a dou condiii specifice:

30


31/85


32/85

garaniile speciale (gaj, ipotec, fidejusiune) constituite de ctre promitent princontractul ncheiat cu stipulantul. Terul beneficiar nu are ns dreptul s soliciterezoluiunea contractului care cuprinde stipulaia pentru altul, deoarece aciunea nrezoluiune nu poate fi accesibil unei persoane tere fa de contract (reguldedus din principiul relativitii efectelor contractului), pentru c terul nu

justific un interes legitim n a solicita rezoluiunea care nu are cum s-i profite.Promitentul poate s opun terului beneficiar excepiile inerente

raporturilor contractuale dintre el i stipulant: excepia neexecutrii contractului, ncazul n care stipulantul nu i ndeplinete obligaiile, nulitatea contractului,nendeplinirea sau ndeplinirea unei condiii suspensive, respectiv rezolutorii,nemplinirea termenului suspensive de executare, solicitarea termenului de graie,etc.

Raporturile dintre terul beneficiar i stipulant. Din mecanismul stipulaiei pentrualtul nu rezult nici un raport de obligaii ntre terul beneficiar i stipulant. Ei nu

pot aciona unul mpotriva celuilalt pe cale direct pentru c nu i leag nici unraport contractual. Ei pot ns s acioneze unul mpotriva celuilalt pe caleindirect, folosind aciunea oblic i aciunea paulian.Independent de stipulaie, de regul, stipulantul i terul beneficiar sunt angajaintrun raport de crean preexistent stipulaiei. In acest caz rolul contractului nfavoarea terului este acela de a stinge dou raporturi de crean prin intermediulunei singure operaiuni: obligaia stipulantului fa de terul beneficiar (rezultatdintr-un contract originar sau dintr-un alt fapt juridic) precum i obligaia

promitentului fa de stipulant (care poate avea i ea o existen anterioar, sau

poate s se nasc odat cu stipulaia). Este posibil i ca ntre stipulant i terulbeneficiar s nu existe un raport obligaional originar. In acest caz, stipulaiareprezint o donaie indirect fcut n favoarea terului. Literatura de specialitateeste de acord c o asemenea donaie trebuie s ntruneasc toate condiiile devaliditate ale donaiei, mai puin forma autentic a acesteia. De asemenea regimulei va fi acela de drpet comun al donaiilor, urmnd a i se aplica, dac este cazul,reduciunea liberalitii excesive, raportul succesoral, etc.

Legat de efectele stipulaiei se mai pune ntrebarea dac una dintre pri (ntemeiul unei clauze revocatorii) sau ambele pri, prin acordul lor (mutuusdissensus), decid revocarea beneficiului stipulaiei, ce efecte poate s produc

aceast revocare. Revocarea se consider c nu este posibil.Aadar, de regul, stipuaia este irevocabil, cu urmtoarele excepii:1) dac revocarea a fost prevzut n contract, ea se poate realiza, dar

numai pn n momentul confirmrii dreptului de ctre terul beneficiar;2) n cazul contractului de asigurare, asiguratul are dreptul s revoce tot

timpul vieii stipulaia fcut n favoarea unei tere persoane;

32


33/85

3) n cazul contractului de transport, expeditorul are posibilitatea s revocedreptul destinatarului de a primi marfa, pn n momentul remiterii scrisorii detrsur.

SIMULAIA - EXCEPIE DE LA OPOZABILITATEA CONTRACTULUIFA DE TERI

1) Noiune. Simulaia este o operaiune juridic cu caracter complex care const nncheierea i existena concomitent ntre aceleai pri a dou contracte: unulaparent sau public - prin care se creeaz o situaie juridic aparent contarrealitii - i un alt act secret(denumit i contranscris), care d natere situaiei

juridice reale dintre pri, anihilnd sau modificnd efectele produse n aparen decontractul public.Conform art. 1175 Cod civil: actul secret, care modific un act public, nu poate

avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali; unasemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. Dininterpretarea acestui text legal reiese limpede c efectele simulaiei reprezint oexcepie de la opozabilitatea fa de teri a contractului, deoarece, actul secretncheiat ntre pri nu poate fi opus terilor, dei fora sa obligatorie se menine nraporturile dintre pri.

Condiiile simulaiei:a. contranscrisul s fie un act secret- s nu fie cunoscut terilor; contranscrisul

i pierde caracterul secret n toate cazurile cnd face obiectul unor operaiuni depublicitate, cum ar fi nscrierea actului n cartea funciar, darea de dat cert, etc.In schimb, ndeplinirea formalitilor fiscale (cum ar fi nregistrarea actului secretla organele fiscale n vederea stabilirii impozitului aferent), ncheierea actuluichiar n form autentic, nu duc la pierderea caracterului secret alcontracnscrisului.

b. contranscrisul s fie contemporan cu actul public contemporaneitatea celordou acte trebuie neleas n sensul c se refer la acestea ca la negotium i nu cala acte n sens material. Astfel, este indiferent dac sub aspect temporal nscrisulconstatator al actului secret a fost redactat dup actul aparent dac existena sa ca

negotium, era anterioar actului public. Cele dou acte trebuie s coexiste n timp,fiind necesar ca actul secret, dac a fost ncheiat anterior s fie nc n vigoarentre pri la data perfectrii actului public.

Nu poate fi vorba de simulaie atunci cnd actul public a fost ncheiatanterior actului secret. In acest caz poate fi vorba de un act secret menit smodifice sau s nlture efectele actului public n condiiile n care ambele acteexprim voina real a prilor.

33


34/85

c. s existe intenia comun a prilor de a simula - pentru a fi n prezenasimulaiei, este necesar ca ntre pri s existe un acord simulator, ceea ce

presupune intenia lor comun de a efectua o operaiune complex menit sascund terilor adevratele raporturi dintre ele. Acordul simulator implicreprezentarea att a actului public ct i a celui privat, precum i a efectelor pecare acestea le vor produce.

2. FORMELE SIMULAIEI1) Fictivitatea (simularea consimmntului). Suntem n prezena acestei formede simulaie atunci cnd actul public exprim o stare de fapt i de drept care nrealitate nu exist. Actul secret prevede c actul public este inexistent sau c nu va

produce nici un efect juridic. Realitatea este n acest mod complet disimulat fade teri. Ex.: actul aparent de vnzare-cumprare este un act public menit ssustrag bunul vndut de la executarea silit pe care o pot ncepe creditorii

vnztorului, n realitate, prile prevznd printr-un act secret c vnzareacumprarea nu a avut loc.2) Deghizarea. Acest caz de simulaie presupune ncheierea unui contract care dnatere adevratelor raporturi dintre pri, contract pe care, pentru a-l ine secret ntot sau n parte, l mbrac n forma unui alt contract. De regul, prin actul publicse ascunde natura actului secret (simularea cauzei actului juridic). Ex.: o donaiedeghizat printr-un act public de vnzare-cumprare (deghizare total); un contractde vnzare-cumprare n care doar clauza privitoare la pre este deghizat, nsensul c actul secret stipuleaz un pre mai mare dect cel public pentru a eluda

plata unor taxe sau impozite (deghizare parial).3) Interpunerea de persoane. In acest caz de simulaie, prile actului aparentprevd, ntr-o convenie secret, faptul c una dintre ele nu are callitatea de partecontractant i stabilesc cine este adevratul contractant. De exemplu, prile pots ncheie un act public de donaie prin care s fie desemnat donatar o persoaninterpus pentru faptul c, datorit unei incapaciti legale adevratul donatar nu

poate primi n mod public donaia de la donator. Pentru a fi n prezena acesteisimulaii este necesar ca acordul simulator s existe ntre toate cele trei persoane

participante la simulaie. Simulaia prin interpunere de persoane nu se confund cumandatul fr reprezentare. In cazul celui din urm, o persoan numit mandatar

ncheie pe seama mandantului (fr a face cunoscut identitatea acestuia) un act juridic. Terul care ncheie actul juridic cu mandatarul nu are cunotin deexistena mandatului.

Scopurile simulaiei. Simulaia este ntotdeauna marcat de un scop abstract careconst n intenia de a ascunde terilor actul secret ncheiat ntre pri. Pe lng

34


35/85

acest scop abstract, prile pot fi animate de o multitudine de scopuri concrete.Prile pot s urmreasc eludarea unei dispoziii legale legate de plata unor taxe iimpozite (cazul fraudei fiscale), sustragerea unor bunuri de la executare (fraudacivil) sau scopuri care nu presupun nimic ilicit, cum ar fi intenia donatorului dea-i ascunde adevrata identitate fa de donatar.Limitele simulaiei sunt legate de scopurile pe care ea le urmrete. Dac intenia

prilor este aceea de a eluda o dispoziie legal imperativ (cum ar fi cea careimpune prilor contractului de vnzare-cumprare ncheiat n form autentic sdeclare preul real) atunci sanciunea este, de regul, nulitatea absoluta ntregiioperaiuni. Dac simulaia nu urmrete vreun scop ilicit, sanciunea specific asimulaiei este inopozabilitatea faa de teri a situaiei juridice rezultate din actulsecret.

EFECTELE SIMULAIEI

1) Efectele simulaiei n raporturile dintre pri. In raporturile dintre prilecontractante, n concordan cu principiul voinei reale (art. 977 Cod civil) i cu

principiul forei obligatorii (art. 969 Cod civil), va produce efecte actul juridicsecret, care exprim voina lor real, i nu cel aparent. Aceleai efecte se vor

produce i n raport cu succesorii universali i cu titlu universal ai prilor (art.1175 teza I Cod civil). Prin excepie, n situaia n care simulaia este realizat nscopul fraudrii intereselor acestor categorii de succesori, efectele actului secret nuse vor produce fa de ei, ntruct trebuie considerai teri ntr-o asemenea situaie.Tot teri sunt considerai i succesorii cu titlu particular, precum i creditorii

chirografari.2) Efectele simulaiei fa de teri. In raporturile fa de teri, potrivit art. 1175teza II Cod civil, actul secret nu poate avea nici un efect. In consecin, terilor nule va putea fi opus dect situaia rezultat din actul public, dei aceasta nucorespunde realitii. Actul secret, dei cuprinde adevratele raporturi dintre teri,este inopozabil terilor, deoarece acesta nu a fost fcut public astfel nct terii s lcunoasc. In acest mod simulaia reprezint o excepie de la opozabilitateacontractului fa de teri. Pentru ca efectele actului secret s nu se produc, estenecesar ca terii s nu fi avut cunotin de existena i coninutul actului secret,adic s fie de bun-credin. In cazul n care au avut cunotin de existena

actului secret, n momentul ncheierii simulaiei, actul secret le va fi opozabil,pentru c n ce i privete, i-a pierdut caracterul secret. Cu toate acestea, seconsider c terii pot s nvoce efectele actului secret care sunt n favoarea lor. Deexemplu, creditorul chirografar poate s invoce dispoziiile actului secret din carerezult c debitorul su nu a vndut de fapt imobilul proprietatea sa i s treac laexecutarea silit a acestuia. Rezult c terii beneficiaz de un drept de opiunentre cele dou acte. Dreptul de opiune le este recunoscut numai sunt de bun-

35


36/85

credin i au luat cunotin de simulaie ntr-un moment ulterior ncheierii ei. Incazul n care sunt de rea-credin, le vor fi opozabile doar efectele actului secret.In ultimul caz, nici mcar nu mai suntem n prezena unei simulaii, din moment ceactul secret poate s fie cunoscut de teri.3) Efectele simulaiei n raporturile dintre teri. In raporturile dintre teri, se potivi situaii n care unii dintre ei s aib interesul de a invoca actul secret iar ceilaliactul public. Se consider c vor avea ctig de cauz aceia dintre teri care, cu

bun-credin vor invoca actul aparent.4) Aciunea n simulaie1. Noiune.Caracterizare. Aciunea n simulaie este acea aciune prin care

persoana interesat nltur aparena creat de mecanismul simulaiei. Ea prezinturmtoarele caracterisici:- poate fi exercitat de ctre orice persoan interesat s se constate existena iconinutul actului secret, n scopul de a invoca n favoarea sa acest act sau de a-l

ataca dac nu i este favorabil. Persoana interesat poate s fie o parte contractant,fa de care cealalt parte refuz s execute actul secret, un creditor al uneia dintre

pri, care dorete s dovedeasc fictivitatea actului de nstrinare a bunuluidebitorului su, etc.- este o aciune n constatare;- este o aciune imprescriptibil;- se deosebete de aciunea prin care se urmrete executarea obligaiilor din actulsecret sau desfiinarea actului secret. Aceast din urm aciune este (spre deosebirede aciunea n simulaie) o aciune n realizare, patrimonial i de regul

prescriptibil extinctiv.2. Proba simulaiei se face diferit dup cum persoanele care invoc existenasimulaiei sunt pri sau teri:- prile participante la simulaie, pot proba actul secret numai n condiiile

prevzute de art. 1191 i urm. Cod civil. Prin excepie, se admite c dovadasimulaiei se poate face prin orice mijloc de prob (adic i cu martori sau

prezumii) cnd: prtul consimte la administrarea unei asmenea probe; cndexist un nceput de dovad scris; n cazul imposibilitii morale a preconstituiriide prob scris; cnd consimmntul uneia dintre prile actului secret a fostviciat prin dol sau violen; cnd suntem n prezena unei simulaii ilicite menite s

ncalce dispoziiile imperative ale legii; cnd actul public este fictiv. Prilor lesunt asimilate n acest caz succesorii universali sau cu titlu universal.- terii propriu-zii pot dovedi existena i cuprinsul actului secret prin orice mijlocde prob deoarece, fa de acetia, actul secret este un simplu fapt juridic.

CAPITOLUL VIIACTUL JURIDIC UNILATERAL DE DREPT CIVIL

36


37/85

ACTUL UNILATERAL DE DREPT CIVIL - IZVOR DE OBLIGATII

1. Noiune. Actul juridic unilateral de drept civil este manifestarea de voin aunei singure persoane fizice sau juridice fcut cu intenia de aproduce efecte

juridice n sensul naterii, modificrii sau stingerii de raporturi juridice civile.2. Principiu. In literatura de specialitate se consider, de regul, c voinaunilateral nu se poate materializa ntr-un act juridic dect n cazul n care legea

prevede aceasta. Se consider c reprezint acte juridice unilaterale i deci izvoarede drept: legatul cuprins ntr-un testament, acceptarea sau renunarea la osuccesiune, confirmarea unui act juridic lovit de nulitate relativ, revocarea unuicontract (atunci cnd legea sau clauzele contractuale permit aceasta), ratificareagestiunii de afaceri, actul juridic prin care asociatul unic nfiineaz o societatecomercial cu rspundere limitat, recunoaterea paternitii copilului nscut din

afara cstoriei, etc.Ideea c prin voina unei singure persoane nu se poate nate un raport

juridic civil, este susinut de regula simetriei n actele juridice, potrivit creia unact juridic civil poate fi desfiinat sau desfcut tot astfel cum a fost ncheiat saufcut. Dac se aplic riguros aceast regul i la actele unilaterale, rezult cacestea sunt revocabile pur i simplu ca efect al unei noi manifestri aparinndvoinei emitente. De asemenea, decesul sau survenirea incapacitii autoruluideclaraiei de voin, va avea ca efect caducitatea actului unilateral.

CAPITOLUL VIIIFAPTELE JURIDICE- IZVOARE DE OBLIGATII

1. NOIUNEA DE FAPTE JURIDICE CIVILE.1) Noiune. In sens larg, prin fapte juridice se neleg toate aciunile omeneti saufaptele voluntare al omului de svrirea crora legea leag anumite efecte juridiceconstnd n naterea, modificarea sau stingerea de raporturi juridice civile. In sensrestrns, prin fapte juridice se neleg aciunile omeneti licite sau ilicite svritefr intenia de aproduce efecte juridice, efecte care totui se produc n temeiul i

puterea legii, chiar mpotriva voinei autorului lor.

2) Clasificare.Faptele juridice licitesunt aciunile omeneti svrite fr intenia de a da natereunor raporturi juridice de obligaii, dau totui natere unor asmenea raporturi, n

puterea legii, fr ca prin ele s se ncalce normele de drept n vigoare. Ele suntreglementate de art.986-997 Cod civil (n ce privete gestiunea de afaceri i platanedatorat) i deduse din principiile generale de drept de literatura de speciaitate ide jurispruden (n ce privete mbogirea fr just cauz).

37


38/85

Faptele juridice ilicite sunt aciuni omeneti svrite fr intenia de a danatere unor raporturi juridice de obligaii, care totui se nasc, n temeiul sau

puterea legii, mpotriva voinei autorului lor i prin care se ncalc normele dedrept sau bunele moravuri. Dreptul comun n aceast materie l constituie art. 998-

1003 Cod civil.FAPTELE JURIDICE LICITE1. IMBOGIREA FR JUST CAUZ1) Consideraii preliminare. Imbogirea fr just cauz nu este expresreglementat de Codul civil i nici de vreun alt act normativ. Cu toate acestea, nCodul civil exist mai multe reglementri care reprezint o aplicaie practic aideii de mbogire fr just cauz: art. 484 Cod civil (obligaia proprietaruluifructelor de a remunera pe cel care a suportat costurile producerii fructelor), art.493 Cod civil (obligaia proprietarului terenului care a dobndit prin accesiune o

construcie sau o alt lucrare ridicat pe terenul su, de a-l despgubi peconstructor), etc.2) Definiie. Imbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care are locmrirea patrimoniului unei persoane, denumit mbogit, prin micorareacorelativ a patrimoniului altei persoane, denumit nsrcit, fr ca pentru acestefect s existe o cauz just sau un temei juridic.

Din faptul juridic menionat se nate un raport juridic, n temeiul cruiacreditorul (nsrcitul) are dreptul s pretind debitorului (mbogit) restituireavalorii cu care s-a mbogit, la nevoie prin aciunea numit de in rem verso.

3) Condiiile mbogirii fr just cauz. Pentru a fi n prezena faptului juridiclicit al mbogirii fr just cauz, este necesar s fie ntrunite cumulativ maimulte condiii. Unele dintre acestea au un coninut material (condiii materiale),celelalte, au un coninut juridic (condiii juridice).A. Condiiile materiale:a. S existe o mbogire a prtului (care poate s constea n dobndirea unui bunsau a unei creane, dup cum poate s se materializeze n evitarea unei cheltuielicare ar fi fost obligatorii);

b. S existe o nsrcire a reclamantului (care poate s constea n ieirea efectivdin patrimoniul su a unei creane sau a unui bun, dup cum poate s presupun

neremunerarea unei activiti prestate n folosul mbogitului);c. ntre mbogire i nsrcire s existe o corelaie. Nu este necesar ca aceastcorelaie s fie neleas n sensul c mbogirea ar reprezenta cauza nsrcirii, cieste necesar ca ambele fenomene juridice s aib ca surs acelai fapt juridic,adic o cauz comun;B. Condiiile juridice:

38


39/85

a. mbogirea i nsrcirea s fie lipsite de o cauz just. Lipsa unei cauze justeechivaleaz cu existena unui temei juridic cum sunt: legea, un act juridic valabil,uzucapiunea, hotrrea judectoreasc, etc.

b. mbogitul s fie de bun-credin. Buna-credin se prezum. Fundamentulrestituirii rezult din ndatorirea general de a nu ne mbogi n dauna unei alte

persoane. Atunci cnd mbogirea se datoreaz i relei-credine a mbogitului,nu mai suntem n prezena unei mbogiri fr just cauz, ci a unei fapte iliciteiar despgubirea se va acorda n temeiul rspunderii civile delictuale;c. nsrcitul s nu aib la dispoziie o alt aciune n justiie pentru realizareadreptului su de crean mpotriva prtului. Se consider c actio de in rem versoare un caracter subsidiar i c ea nu poate fi exercitat dect n lipsa oricrui altmijloc juridic de recuperare a pierderii suferite. Dac reclamantul are la dispoziieaciunea ntemeiat pe contract, delict sau alt izvor de obligaii (deci i al celorlaltefapte licite dect mbogirea fr just cauz), aciunea nu poate fi admis. De

asemenea, aciunea este inadmisibil i atunci cnd prtul a avut la dispoziie oalt aciune, dar aceasta s-a prescris.4) Efectele mbogirii fr just cauz. Se aplic regula restituirii n natur, iaratunci cnd aceasta este inaplicabil, restituirea se va realiza prin echivalent

bnesc. Indiferent de modalitatea concret de restituire, ea cunoate o dubl limit:a. mbogitul are obligaia de a restitui doar valoarea cu care s-a mbogit, chiardac mbogirea sa este superioar;

b. nsrcitul are dreptul de a cere doar restituirea valorii cu care a fost nsrcit,chiar dac mbogirea depete aceast limit.

Cele dou limite implic faptul c mbogitul va trebui s restituiensrcitului cea mai mic valoare dintre cele dou: cea a mbogirii i cea ansrcirii.

Aceast dubl limit a restituirii nu este aplicabil n ipoteza n carembogitul este de rea-credin. In aceast ipotez, se vor aplica regulilerspunderii delictuale i deci principiul reparrii integrale a prejudiciului cauzat.

In cazul mbogirii fr just cauz, legat de aceleai despgubiri seconsider c, pentru evaluarea mbogirii i a nsrcirii se va ine seama demomentul ntroducerii aciunii n justiie i nu de acela al producerii faptului licit.Se consider c acest tip de evaluare constituie o excepie de la principiul

nominalismului monetar i n consecin, o aplicarea a impreviziunii monetare.Dac n momentul introducerii aciunii, mbogirea nu mai exist (chiar dac ea aexistat anterior) spre exemplu pentru c bunul a pierit datorit unui caz de formajor actio de in rem verso va fi respins.5) Prescripia dreptului la aciune. Conform art. 8 alin. 2 din Decretul nr.167/1958, termenul de prescripie de trei ani ncepe s curg de la data la carensrcitul a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc att mbogirea ct i pe

39


40/85

mbogit. S-a apreciat ns, c nu ncepe s curg prescripia att timp ctconstructorul se afl n posesia construciei edificat pe terenul altuia (n cazulaccesiunii) sau att timp ct chiriaul folosete investiiile fcute n locuinanchiriat, ntruct prescripia extinctiv reprezint o sanciune pentru creditorul

pasiv, or, n aceste cazuri, ct timp creditorul (nsrcitul) are n posesia ifolosina sa bunul, el nu are interesul de a aciona mpotriva debitorului su(mbogitul), deci nu se poate constata pasivitatea sa n realizarea dreptului decrean.

2. GESTIUNEA DE AFACERI1) Definiie i reglementare. Gestiunea de afaceri este un fapt juridic licit careconst n aceea c o persoan, numitgerant, ncheie din proprie iniiativ, fr afi primit vreo mputernicire, acte juridice sau svrete acte materiale necesare iutile, n favoarea sau interesul altei persoane numitegerat.

Gestiunea de afaceri este expres reglementat de art. 987-991 din Codulcivil.2) Condiiile gestiunii de afaceri. Este necesar s fi ntrunite cumulativurmtoarele condiii:- s existe o gerare a intereselor altuia, adic gerantul s ncheie acte juridice saus svreasc fapte materiale utile n interesul geratului.

Actele juridice nu pot depi sfera actelor de conservare i administrare a patrimoniului geratului. Prin excepie, anumite acte de dispoziie, raportate laeconomia ntregului patrimoniu pot fi calificate drept acte de conservare sau

administrare (de exemplu, vnzarea unor bunuri perisabile ale geratului). Totodat,gerantul nu are dreptul s ncheie nici un fel de act juridic care presupuneparticiparea strict personal a geratului. Sfera actelor juridice incluse n domeniulgestiunii de afaceri este divers: plata unei datorii a geratului, actul ncheiat cu unter in vederea efecturii unor reparaii pentru bunurile geratului, etc.

Faptele materiale sunt la rndul lor diverse: descrcarea unor mrfuri alegeratului, repararea unei conducte, etc.

Att faptele materiale, ct i actele juridice trebuie aib un caracterpatrimonial i toodat s fie utile geratului, adic s fi evitat o pierderepatrimonial. Momentul raportat la care trebuie apreciat utilitatea gestiunii este

acela al efecturii actului, fiind indiferent dac evenimentele ulterioare au dusnlturarea utilitii gestiunii (cum se poate ntmpla n cazul pieirii fortuite a

bunului geratului, cu privire la care gerantul a prestat reparaii).-. actele de gestiune trebuie s fie svrite din propria iniiativ a gerantului,fr mputernicire i fr tiea geratului. Dac ar exista o asemenea mputerniciresau dac actele juridice (nu i faptele materiale) s-ar ncheia cu tirea geratului,atunci, aceast situaie ar putea fi calificat drept mandat sau, n cazul faptelor

40

Documents

CIV. TEORIA GENERALA A OBLIGATIILOR