CAPITOLUL I INTRODUCERE N STUDIUL MATERIEI SUCCESIUNILORSECIUNEA I Despre motenire n generalPreliminarii: Omul constituie entitatea ce reprezint scopul principal i ultim al dreptului. Astfel, dreptul nostru civil reglementeaz aproape ntreaga via a omului n aspectele sale mai importante, aspecte care privesc persoana fizic, ca subiect de drepturi civile, nc nainte de natere 1 i pn la moarte, ba chiar i n privina consecinelor acestui eveniment. Lsmntul succesoral se nscrie ntre cele mai importante consecine juridice ale acestui ultim eveniment juridic. Omul, de-a lungul ntregii sale viei, tinde s adune i s-i constituie un patrimoniu. Dup moarte, acest patrimoniu va fi transmis ctre cei ce sunt ndreptii s-l primeasc. Acetia sunt, de regul, prinii, soii, copiii i alte rude. Apare, astfel, ideea solidaritii ntre rude, adic fiecare persoan va fi motenit de ctre ai si sau de persoane desemnate de testator n cazul motenirii testamentare, transmiterea patrimoniului prin motenirea reglementat de lege fiind un efect al raporturilor de familie 2.1

Copilul conceput poate s vin la motenire, sub condiia de a se nate viu - o aplicare a vechiului adagiu roman infans conceptus pro nato habetur, quotiens de comodis eius agitur. 2 Matei B.Cantacuzino,Elementele dreptului civil, Editura All, Bucureti, 1998, pag.204.

5

Termeni: n locul noiunii de motenire, n numeroase situaii este utilizat termenul de succesiune. Un exemplu n acest sens, l constituie majoritatea doctrinei 3 care prefer s utilizeze termenul de succesiune. Chiar codul civil, n art. 650 i 651, uziteaz acest termen. Tot n Codul civil mai ntlnim i termenul de ereditate. Controvers: n literatura de specialitate s-a cerut ca ntro viitoare reglementare s se foloseasc un singur termen datorit dificultilor create de folosirea mai multor termeni 4. Considerm c cei trei termeni folosii de Codul civil - succesiune, ereditate i motenire - au acelai neles, deci neputnd produce dificulti n interpretare, nu este necesar folosirea doar a unuia singur 5. Coninut: Din dispoziiile art. 644 C.civ. ar rezulta c succesiunea constituie un mod de dobndire a proprietii, deoarece prin ea se transmite un patrimoniu, o fraciune dintr-un patrimoniu sau anumite bunuri individual determinate din patrimoniul respectiv, deci motenirea are, de regul, ca obiect, un patrimoniu. n acest sens, dreptul de proprietate a fost definit nA se vedea n acest sens Fr.Deak, Tratat de drept succesoral, Editura Actami, Bucureti, 1999; Matei B.Cantacuzino, op.cit; Mihail Eliescu, Transmisiunea i mpreala motenirii n dreptul RSR , Editura Academiei, Bucureti, 1966; D.Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, Editura Rosetti, Bucureti, 2003; Veronica Soica, Drept succesoral, Editura Editas, Bucureti, 2003; Ioan Adam, Adrian Rusu, Drept civil. Succesiuni, Editura All Beck, Bucureti, 2003; Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni, Drept civil. Succesiunile, Editura All Beck, Bucureti, 2003. 4 Ioan Albu, Observaii privind terminologia proiectului Codului civil n materia succesiunilor , n RRD nr.8/1973, pag.60 i urmtoarele. 5 A se vedea Eugeniu Safta-Romano, Dreptul de motenire. Doctrin i jurispruden,vol.I, Editura Graphix, Iai, 1995, pag.23 - 24.3

6

literatura de specialitate6 ca fiind principalul drept real, prototipul acestora, drept care confer titularului su atributele - posesiune, folosin (exercitate n mod exclusiv i perpetuu) i dispoziie juridic - asupra lucrului la care se refer, cu luarea n considerare a naturii i destinaiei acestuia i cu respectarea condiiilor i limitelor ce rezult din lege. Dar patrimoniul succesoral este alctuit i din obligaii, nu numai din drepturi, ceea ce nseamn c succesiunea nu constituie doar un simplu mod de dobndire a proprietii. Etimologie: Din punct de vedere etimologic cuvntul "succesiune" i are originea n limba latin, n cuvntul "succesio- succesionis" care poate fi tradus prin "nlocuire", "urmare", dar i "succesiunea lucrurilor". Sensuri: Termenul "succesiune" are dou sensuri: 1. lato sensu, prin succesiune se nelege orice transmisiune juridic a unor bunuri, indiferent dac acestea sunt mobile sau imobile, corporale sau incorporale. n acest caz prin succesiune se nelege continuarea, ca titular de drept 7 nu numai transmiterea pentru cauz de moarte, dar i transmisiunea ntre vii ( de exemplu, donatarul succede donatorului, etc) . 2. stricto sensu, termenul de "succesiune" are dou nelesuri: a) n primul rnd, prin succesiune se nelege transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedat ctre una sau mai multe persoane n fiin. Astfel, "se poate spune c o persoan

6

7

I.Dogaru, T. Smbrian, Drept civil romn, vol.II, Editura Europa, Craiova, 1996, pag.81. Raul Petrescu, Drept succesoral , Editura Oscar Print, Bucureti, pag.53.

7

succed alteia sau o motenete" 8; b) n al doilea rnd, prin succesiune se nelege obiectul motenirii, adic totalitatea drepturilor i obligaiunilor patrimoniale 9 . n lucrare ne vom referi la termenul de succesiune privit stricto sensu. De cujus: Persoana decedat al crei patrimoniu se transmite pe cale de succesiune se numete i de cujus, prescurtarea formulei romane "is de cujus succesionis agitur" cel despre a crui succesiune este vorba. Denumire: Persoanele care dobndesc prin motenire unele pri din patrimoniul motenirii poart denumirea generic de motenitori, succesori, erezi, coerezi. n cazul n care este vorba de moteniri testamentare, motenitorii se mai numesc i legatari. Felurile motenitorilor: Motenitorii, dup felul succesiunii, pot fi: universali; cu titlu universal; cu titlu particular. Motenitorii universali sunt motenitorii care dobndesc totalitatea drepturilor patrimoniale care au aparinut celui care las motenirea. Motenitorii cu titlu universal sunt motenitorii care dobndesc o fraciune din totalitatea drepturilor patrimoniale care au aparinut celui care las motenirea, adic o fraciune din patrimoniul succesoral.

8 Mihail Eliescu, "Curs de succesiuni", Editura Humanitas, Bucureti, 1997, pag.13. 9 A se vedea M.Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul RSR, Editura Academiei RSR, Bucureti, 1966, pag.19 - 20.

8

Legatarii cu titlu particular sunt legatarii ce dobndesc drepturi numai asupra unor anumite bunuri care au aparinut celui ce las motenirea. n toate aceste cazuri ns, un motenitor nu poate s preia mai multe drepturi dect a avut de cujus. Acest lucru rezult din vechiul adagiu roman ridicat la rang de principiu: "nemo plus juris ad alium transferre potest, quam ipse habet". ("nimeni nu poate s transmit mai multe drepturi dect are el nsui"). nainte de a accepta o succesiune, cel care este chemat la motenire se numete succesibil,iar dup ce a acceptat motenirea, persoana respectiv poart denumirea de succesor. Regulile ce guverneaz instituia motenirii se aplic numai morii unor persoane fizice, nu i n cazul ncetrii existenei unor persoane juridice. Temeiul dreptului la motenire: Problema temeiului dreptului la motenire a fost rezolvat n mod diferit astfel: 1. Marii autori de drept civil dinainte de Revoluia francez de la 1789 susineau c motenirea i are temeiul n dreptul natural, ea fiind raiunea natural care guverneaz toi oamenii; 2. Marii autori de drept civil care au redactat actualul Cod civil francez au susinut c motenirea i are temeiul n dreptul pozitiv al fiecrei ri, aceasta constituind o creaie a legii, fr nici o alt rdcin, n afar de lege. Aceste opinii diferite au dus pn la urm la mprirea succesiunii n dou: succesiunea legal; succesiunea testamentar. Succesiunea legal i are temeiul n dreptul natural care are la baz patru idei: 1. ideea obligaiei morale, obligaie pe care de cujus o avea fa de familie i fa de o anumit categorie de motenitori,

9

motenitorii rezervatari, pentru a le asigura cele necesare traiului, acetia fiind continuatorii persoanei defunctului; 2. ideea afeciunii prezumate. S-a prezumat c defunctul fa de persoana care l motenete trebuie s aib o anumit afeciune, afeciune care se ndreapt n special asupra motenitorilor rezervatari. Din aceast cauz ntotdeauna la motenire vin rudele cele mai apropiate, presupunndu-se c defunctul avea o afeciune mai mare fa de ele; 3. ideea de "heredes sui " adic de a a lua napoi ceea ce-i aparine prin contribuie la constituirea patrimoniului familial; 4. ideea de consolidare a familiei prin conservarea bunurilor motenite. Patrimoniu: Patrimoniul lui de cujus nu-i pierde prin moartea acestuia caracterul de universalitate juridic, transmindu-se ca atare ctre cel sau cei care prin voina testatorului sau puterea legii sunt chemai s-l moteneasc. Concluzie: Prin motenire se nelege transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedat ctre una sau mai multe persoane n fiin (persoane fizice, persoane juridice).

10

SECIUNEA A II-A IstoricComuna primitiv: Dreptul la motenire i are originea nc din comuna primitiv, atunci cnd caracterul cu totul rudimentar al uneltelor i-a constrns pe oameni s se uneasc pentru a nfrunta forele naturii i animalele slbatice, i pentru ai procura cele necesare pentru a putea supravieui 10. n aceast perioad, proprietatea privat nu exista nc, era numai o stpnire personal, de fapt, asupra uneltelor de vnat i de pescuit, precum i asupra uneltelor agricole (care aparineau brbatului) i asupra uneltelor de uz casnic (care aparineau femeii) 11. La moartea brbatului sau a femeii, uneltele se cuveneau ginii, dar datorit valorii lor foarte mici, se mpreau ntre rudele cele mai apropiate n linie matern a celui decedat (n cazul ginii matriarhale) sau ntre rudele dup tat ale celui decedat (n cazul ginii patriarhale). Motenirea a nceput s se dezvolte o dat cu ivirea familiei monogame; casa, gospodria casnic, animalele domestice, trecnd n proprietatea familiei mari patriarhale, i, apoi, n proprietatea familiei mici, monogame. Drepturile familiei asupra casei, gospodriei casnice, sclavilor, animalelor domestice erau exercitate de eful familiei - brbatul. O dat cu moartea acestuia era nlocuit cu un alt ef care exercita toate drepturile ce10

11

A se vedea M.O. Kosven, Introducere n istoria culturii primitive, Editura tiinific, Bucureti, 1957, pag.99 i urm. Mihail Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul RSR, Editura Academiei RSR, Bucureti, 1966, pag.25.

11

aparineau familiei 12. Astfel, motenirea avea ca obiect transmiterea exerciiului drepturilor asupra bunurilor ce aparineau familiei, de la un ef de familie la altul, i nu transmisiunea unei universaliti de drepturi i obligaii, de la un titular de patrimoniu la altul. O dat cu trecerea timpului, ncepe s dispar progresiv proprietatea grupului familial, fiind nlocuit, n cadrul unei economii bazate pe schimbul de mrfuri cu proprietatea individual. Astfel, eful familiei, care la nceput era un reprezentant al grupului, devine stpnul unic, deplin i necontrolat al averii familiei, al muncii i al persoanei, att a soiei sau soiilor sale, ct i a copiilor si 13. Aadar, ntr-o societate bazat pe proprietatea privat, dreptul de proprietate nu se putea stinge la moartea proprietarului deoarece, pentru a satisface nevoile economice ale populaiei dreptul de proprietate individual asupra mijloacelor de producie nu putea rmne ngrdit de timpul scurt al trectoarei viei omeneti, ci, dimpotriv trebuia prelungit dincolo de moartea proprietarului 14, s devin perpetuu, trecnd asupra motenitorilor. Pe msur ce se destrma proprietatea familial de grup i se recunoate, treptat, proprietarului, i dreptul de a dispune de drepturile sale pentru timpul ct nu va mai fi. Motenirea n Egiptul antic: n Egiptul antic, motenirea se mprea n mod egal ntre fii i fiice, fiul mai mare lund ceva mai mult, i trebuind, n schimb s se ocupe de funeraliile tatlui. Succesiunea testamentar apare mai trziu, n epoca nou, fiind introdus de greci i romani.12 13

Noul ef de familie continua s exercite drepturile asupra bunurilor familiei, conducerea grupului, precum i administrarea averii comune. M.O. Kosven, op. cit., pag.172. 14 M. Eliescu, Motenirea..., pag.29.

12

Motenirea n dreptul babilonian: n dreptul babilonian, motenirea se mprea dup numrul copiilor. n cazul fetelor, acestea erau excluse de la motenire n cazul n care primiser dot, iar n caz contrar primeau o parte viril din averea mobiliar a tatlui, dar nu n deplin proprietate, ci numai n folosin, sau fraii se obligau s o doteze. n cazul n care o persoan a fost cstorit de mai multe ori, fii soiilor sale succesive veneau la motenire n mod egal 15. Dac unul din motenitori era minor, dreptul su la motenire era mai mare, lund din motenire, peste partea sa succesoral anumite bunuri mobile, n calitate de terhatum n vederea cstoriei pe care o va contracta ulterior. Dreptul babilonian cunotea numai succesiunea legal, nu i succesiunea testamentar. Bunurile familiale formau un bloc inalienabil pe care tatl, la moartea sa, trebuia s-l transmit intact succesorilor. O dat cu adoptarea Codului lui Hamurabi, aceast situaie s-a schimbat, tatl putnd avantaja pe unii succesibili nc din timpul vieii, constituind n favoarea lor donationes inter vivos16. Motenirea n vechiul drept evreiesc: Dreptul succesoral evreiesc prezenta anumite trsturi care decurgeau din caracterul familiei patriarhale ce se consolidase definitiv nc nainte de epoca ntririi statului. La motenire veneau numai fiii, iar mai trziu i fiicele. n cazul n care defunctul nu avea copii motenirea era culeas de prinii si, iar dac i acetia erau predecedai, de fraii si. De regul, fiul mai mare avea o parte dubl fa de ceilali15 Din acest punct de vedere dreptul babilonian se deosebea de alte legislaii care acordau drepturi diferite fiilor ce proveneau din alte cstorii. Exemplu: n dreptul neobabilonian, copilul nscut din prima cstorie primea 2/3 din succesiunea tatlui, iar cel din a doua cstorie primea 1/3. 16 Succesibilii care puteau beneficia de aceste donationes inter vivos erau: soia, fiicele i fiii.

13

motenitori, cu motivaia ca patrimoniul familiei s nu se destrame complet. Cu timpul, s-a admis i dreptul de succesiune reciproc ntre mam i fii i de asemenea ntre soi. La rndul lui, testamentul nu a avut o importan prea mare, prin el testatorul nu-i putea lsa averea dect tot motenitorilor legali, ns o putea mpri n alte cote dect cele stabilite n mod expres de lege. Motenirea n vechiul drept indian: n vechiul drept indian, la nceput, motenirea era bazat pe dreptul primului nscut. Legea lui Manu dispunea c fiul cel mai mare putea lua singur ntreaga avere printeasc, iar ceilali trebuiau s triasc sub tutela sa, aa cum au trit i sub tutela tatlui 17. Mai trziu, s-a acordat un drept de succesiune i celorlali fii, dar cel mai n vrst obinea o cot mai mare i mai bun din punct de vedere calitativ. Soia nu avea nici un drept la succesiunea soului, dar fiul adoptiv avea aceleai drepturi succesorale ca i fiul legitim. Totodat, dobndirea motenirii obliga la anumite ritualuri i sacrificii religioase pentru pomenirea celui mort. Motenirea n dreptul Greciei antice: Potrivit dreptului grec, la motenirea tatlui veneau numai fiii. Numai n cazul n care nu existau fii, veneau la succesiune fiicele. Motenirea se mprea n mod egal ntre fii. Conform legilor lui Solon, pe de o parte, testament nu se putea face dect n cazul n care nu existau motenitori legali, iar, pe de alt parte, nu puteau face testamente femeile, minorii, nebunii. n cazul n care nu existau motenitori masculini, ci numai o fiic sau mai multe, tatl putea face un testament n care s arate17

Acelai principiu apare i n Legea lui Apastamba.

14

cum se va mpri motenirea precum i care sunt obligaiile fiicei care va primi motenirea 18. Motenirea n dreptul cutumiar romn: Atunci cnd oamenii erau mprii n obti steti, acestea exercitau un drept de stpnire superioar (dominium eminens) asupra ntregului teritoriu pe care se ntindea pn la hotarul obtii. Acest teritoriu se afla n stpnirea devlma a tuturor membrilor obtii, excepie de la aceast regul fcnd-o urmtoarele bunuri: casele, terenurile proprietate individual, delniele (n ara Romneasc), jirebii (n Moldova) 19. Toate aceste bunuri, ce se aflau n stpnirea unei familii sub conducerea tatlui, rmneau la moartea acestuia n stpnirea copiilor. Este vorba de o stpnire indiviz, fr a se pune problema deschiderii succesiunii tatlui decedat n sensul propriu al termenului. Astfel, copiii, pe msur ce deveneau maturi, defriau noi terenuri din cadrul obtii, folosind astfel toate suprafeele rmase n devlmie. Dreptul succesoral ncepe s apar din momentul n care familia i-a restrns sensul, referindu-se numai la prini i la copiii neajuni la maturitate, atunci cnd a nceput s scad treptat suprafaa patrimoniului devlma pn la dispariie. Aadar, noile gospodrii nu puteau fi ntemeiate dect prin nzestrri fcute copiilor de ctre tatl de familie, din fondul comun al colectivului familial. Astfel, obiceiul era ca prile atribuite copiilor s fie de aceeai mrime pentru a nu aprea nenelegeri, iar copiii se ajutau ntre ei la construirea caselor n care se instalau. De18

Exemplu: tatl putea s prevad prin testament obligaia pentru fata motenitoare de a se cstori cu o anumit persoan, iar n cazul n care fata nu dorea s fac acest lucru avea dreptul s se adreseze adunrii populare, care o putea scuti de aceast obligaie, lsndu-i totui motenirea. 19 V. Hanga, Gh. Cron s.a., Istoria dreptului romnesc, vol. I, Editura Academiei RSR, Bucureti, 1980, pag.517.

15

asemenea, ultimul copil rmnea n casa btrneasc pentru a-i ngriji pe btrni i a-i nmormnta. Din aceast cauz i pentru c el contribuia i la construirea caselor celorlali frai, de regul, copilul cel mai mic era cel cruia i se recunotea privilegiul ultimogeniturii masculine. Pentru ca motenitorul s poat moteni, trebuia s fie demn, n caz contrar de cujus putea s-i dezmoteneasc i pe cei mai apropiai coerezi 20. Motenirea se deschidea dup ce persoanele ndrituite de a accepta i dovedeau calitatea de motenitor. Aceast dovad se fcea cu ajutorul martorilor ntruct lipsea un sistem organizat al actelor civile. Cei chemai la motenire beneficiau de un drept de opiune, putnd fie s accepte motenirea, fie s-o repudieze n cazul n care era insolvabil. n situaia n care erau mai muli motenitori puteau s rmn n stare de indiviziune, iar dac doreau s ias din indiviziune puteau s-i mpart bunurile pe cale amiabil (printr-o nvoial), iar dac nu se nelegeau, se puteau adresa instanelor judiciare pentru a le fi rezolvate nenelegerile. Motenirea n vechiul drept romnesc: Transmisiunea bunurilor succesorale se fcea fie pe cale legal, fie pe cale testamentar. n cadrul motenirii legale, copiii legitimi i adoptivi (att bieii ct i fetele) aveau o vocaie succesoral egal asupra bunurilor de batin (ocine, dedine) sau care au fost cumprate de prinii lor decedai. Copiii naturali veneau numai la motenirea mamei lor. Copilul vitreg avea aceleai drepturi de motenire ca i cel legiuit, dar numai la succesiunea printelui bun, nu i la motenirea soului acestuia 21.20

21

A se vedea V. Hanga, Istoria dreptului romnesc. Dreptul cutumiar, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1993, pag.96. A se vedea E. Cernea, E. Molcu, Istoria statului i dreptului romnesc,

16

De la mprirea egal a motenirii pmntului ntre fete i biei se constat n ara Romneasc o influen a privilegiului masculinitii, pstrat i n statutele rii Fgraului. Cu toate acestea, ranii au evitat ndeprtarea fetelor de la motenirea pmntului prin procedura nfririi care, n mod simbolic, considera fetele ca fiind biei. Legea rii recunotea i soului supravieuitor un drept de motenire n concurs cu copiii. Astfel, n cadrul motenirii legale existau urmtoarele clase de motenitori: 1. motenitorii legitimi, respectiv descendeni, ascendeni i colaterali; 2. copilul din afara cstoriei, n raport cu succesiunea mamei i a rudelor ei; 3. nfiatul fa de averea printelui sufletesc; 4. soul supravieuitor i vduva srac; 5. autoritatea de stat (domnul, fiscul, etc.) 22. O excepie de la regula potrivit creia motenirea se deschidea prin moartea unei persoane o constituia cel ce se dedica vieii monahale care mai putea dispune de avere numai pn n momentul intrrii lui n ordinul monahal. Dreptul roman: Motenirea legal se mai numea i ab intestat, fiind reglementat de Legea celor XII Table. Astfel, conform acestei legi existau urmtoarele categorii de motenitori: 1. Sui heredes- sunt cei care la moartea lui pater familias deveneau independeni (sui iuris): fiii, fiicele, soia cstorit cu manus, precum i nepoii ai cror prini decedai rmseser pn n momentul decesului n puterea efului familiei.Editura Press Mihaela SRL, Bucureti, 1999, pag.116. 22 Liviu P. Marcu, Istoria dreptului romnesc, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997, pag.122.

17

Acetia veneau la motenire cu prioritate fa de toate celelalte clase de motenitori 23, purtnd denumirea de heredes sui (cei care se motenesc pe ei nii) ntruct, n timpul vieii efului de familie, au colaborat cu acesta la alctuirea averii familiei. Astfel, aceti motenitori dobndeau practic o avere pe care o furiser n comun cu cel pe care l moteneau. Din cadrul acestei categorii mai fceau parte i adoptatul i adrogatul, cu toate c nu erau rude de snge cu defunctul. Aadar, apartenena la grupul familial i respectiv dreptul la motenire rezult din aa numita rudenie agnatic 24 i nu din rudenia de snge. Acest lucru fcea ca descendenii care nu se mai aflau sub puterea efului familiei (erau emancipai sau dai n adopie) nu veneau la succesiunea tatlui lor natural, legtura de rudenie civil cu pater familias fiind desfcut prin emancipare sau adopie. Aceeai era situaia i n cazul soiei cstorite fr manus. n cadrul acestei clase, motenirea se mprea pe capete, dac toi motenitorii erau de gradul I. Spre exemplu, dac defunctul lsa doi fii, fiecare dintre acetia primea cte din motenire. Dac motenitorii erau de grade diferite succesiunea se mprea pe tulpini, nepoii de fii venind la motenire prin reprezentarea succesoral. Astfel, dac defunctul las un fiu i doi nepoi nscui dintr-un alt fiu care era predecedat (a decedat naintea lui de cujus) patrimoniul se mprea n dou: o jumtate o lua fiul n via iar cealalt jumtate era culeas de cei doi nepoi care o mpreau n mod egal 25, care luau astfel ceea ce s-ar fi23 24

25

E. Molcu, D. Oancea, Drept roman, Editura ansa, Bucureti, 1993, pag.135. Rudenia agnatic sau civil avea la baz legtura de subordonare fa de pater familias. Vl. Hanga, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978, pag.315.

18

cuvenit tatlui lor, dac ar mai fi trit pn n momentul morii efului de familie. 2. Agnatus proximus- veneau la motenire atunci cnd nu existau motenitori heredes sui. Acetia erau motenitorii colaterali, respectiv frai, veri, nepoii de frate sau de vr. n situaia n care nu existau agnai apropiai, cei mai ndeprtai agnai veneau la motenire n calitate de agnatus proximus. Exemplu: dac existau frai, acetia veneau la motenire ca fiind cele mai apropiate rude civile, iar n lipsa acestora verii erau considerai agnatus proximus. Dac, ns, cel mai apropiat agnat refuza motenirea, nu motenea agnatul urmtor deoarece n acest sistem colateralii nu veneau la motenire prin reprezentare. 3. Gentiles- veneau la motenire n lipsa celorlalte dou clase, motenirea revenindu-le n bloc. n fapt, nu era vorba de un adevrat drept de motenire, ci de reintoarcerea unui patrimoniu privat la comunitatea gentilic din care iniial a derivat 26. Sistemul dreptului pretorian: Cu timpul, sistemul Legii celor XII Table nu mai corespundea noilor tendine ce au aprut n privina organizrii familiei, astfel c pretorul a intervenit, ocrotind rudele de snge i consolidnd raporturile dintre soi n cadrul cstoriei fr manus 27. Aceast nou reglementare a fost cunoscut sub numele de bonorum possessio i stabilea urmtoarele clase de motenitori: 1. Bonorum possessio unde liberi- cuprindea descendenii defunctului, respectiv att sui heredes, ct i cei care au pierdut drepturile succesorale dup dreptul civil printr-o capitis deminutio (exemplu: fiul emancipat i descendenii si). n ceea ce privete descendenii dai spre adopie, le recunotea i acestora dreptul la motenire dar sub condiia ca acetia s nu se mai26 27

Vl. Hanga, op. cit., pag.315 E. Molcu, D. Oancea, op.cit., pag.136.

19

gseasc n familia adoptiv; 2. Bonorum possessio unde legitimi- respectiv agnaii i gentilii. Spre deosebire de dreptul civil, n situaia n care unul dintre agnai repudia motenirea, aceasta nu devenea vacant, ci era culeas de urmtoarea categorie de motenitori pretorieni; 3. Bonorum possessio unde cognati- este vorba despre rudele de snge ale defunctului care nu sunt n acelai timp i agnai (exemplu: cazul copiilor fa de mama lor n cazul cstoriei fr manus). Aadar, un agnat, orict de ndeprtat ar fi fost, i nltura de la motenire pe cognai. Acetia din urm veneau la motenire pn la al aselea i uneori pn la al aptelea grad de rudenie; 4. Bonorum possessio unde vir et uxor- cuprindea soii cstorii fr manus care moteneau n cazul n care nu existau motenitori din celelalte clase. Sistemul dreptului imperial: n dreptul clasic, prin dou senatusconsulte, mpraii au extins i mai mult cercul rudelor de snge chemate la motenire 28: prin senatusconsultul Tertullian a fost acordat un drept de motenire mamei fa de copiii rezultai din cstoria fr manus, dar era vorba numai despre mamele care aveau ius liberorum (femeia liber cu trei copii i cea dezrobit cu patru copii), iar prin senatusconsultul Orfitian, au fost chemai la succesiunea mamei, copiii rezultai din cstoria fr manus care moteneau naintea agnailor n cadrul primei clase de motenitori. Ulterior, mpratul Justinian a renunat la sistemul succesoral ce avea la baz rudenia civil, trecnd la un sistem succesoral ce avea la baz rudenia de snge.

28

I. Ctuneanu, Curs de drept roman, Bucureti, 1927, pag.525.

20

Astfel, prin reformele adoptate de Justinian, au fost create patru clase de motenitori: 1. descendenii- dac erau de acelai grad, mprirea se fcea pe capete, iar dac erau de grade diferite mprirea se realiza pe tulpini, opernd reprezentarea succesoral; 2. ascendenii, fraii i surorile bune i copiii lor- n situaia n care veneau la motenire numai ascendeni, ascendentul mai apropiat n grad i excludea de la motenire pe cei mai ndeprtai, nefcndu-se deosebire ntre ascendenii din partea tatlui sau a mamei 29. De asemenea, dac rmneau numai frai i surori motenirea se mprea ntre acetia pe capete, iar n situaia n care veneau att ascendeni ct i frai i surori, motenirea se mprea tot pe capete ntre ascendeni, frai i surori 30. 3. fraii i surorile consangvini sau uterini i copiii lor- respectiv frai i surori numai dup tat sau numai dup mam i copiii acestora; 4. ceilali colaterali, neprecizndu-se pn la ce grad se ntinde vocaia colateralilor la motenire, fiind lsate n vigoare regulile dreptului pretorian care fixau ca ultim grad de rudenie gradul ase i uneori apte. Soul sau soia supravieuitoare nu fceau parte din nici o clas de motenitori, dar subzista vechea dispoziie pretorian potrivit creia soul sau soia aveau vocaie la motenire n lipsa celorlali motenitori legali. Excepie o fcea vduva srac, creia i era atribuit o parte din motenire, care varia n funcie de gradul de motenire al celor chemai la succesiune, dar nu putea depi un sfert din patrimoniul succesoral.29

Exemplu: dac de pe urma lui de cujus au rmas tatl i doi bunici, unul dup mam i unul dup tat, motenirea urma s fie culeas de tat ca fiind cel mai apropiat n grad dintre ascendeni de defunct. 30 Vl. Hanga, op. cit., pag.319.

21

SECIUNEA A III-A Felurile transmisiuniiEnumerare: Succesiunea, motenirea sau ereditatea, poate fi, dup izvorul ei, legal sau testamentar. Discuie: n literatura de specialitate 31 a mai aprut i opinia potrivit creia, pe lng cele dou forme de motenire mai exist nc una: motenirea contractual (convenional) - n cazul deosebit de rar n practic, al donaiei de bunuri viitoare, adic al contractului de donaie avnd drept obiect o motenire, o fraciune din aceasta sau bunuri succesorale singulare. n acest caz, donaia produce efecte numai la moartea donatorului i este ntotdeauna revocabil 32. Acest fel de motenire era reglementat de disp.art.821, 933 i 934 C.civ., iar abrogarea ultimelor dou articole citate a dus la caducitatea acestui fel de motenire. Istoric: n dreptul roman succesiunile erau de trei feluri: succesiunea ab intestat, succesiunea testamentar i succesiunea deferit contra testamentului 33 . Ele erau incompatibile i se excludeau una pe alta . Astfel, numai n cazul n care succesiunea testamentar lipsea, se putea moteni legitim. La romani, unul din drepturile eseniale ale ceteanului era dreptul de a lsa un motenitor printr-un act de ultim voin. Astfel, patrimoniul luiA se vedea D.Chiric, op. cit., pag.28; M.Eliescu, Motenirea . . . , pag.20. 32 M.Eliescu, Motenirea . . ., loc.cit.. 33 T.Smbrian, Principii, instituii i texte celebre n dreptul roman, Casa de Editur i Pres ansa SRL,Bucureti, 1994, pag.93.31

22

de cujus constituie o unitate indivizibil: 1. motenirea nu putea fi divizat n mase de bunuri diferite dup originea ori natura lor; iar, 2. bunurile succesorale nu puteau fi mprite spre a fi motenite o parte prin testament, iar alt parte prin lege. Excepia de la aceast regul este dat de succesiunea deferit contra testamentului ce reprezint o transmitere a patrimoniului care, n condiiile existenei unui testament, se face n alt mod dect cel prevzut n testament 34. Acest tip de succesiune avea loc n dou cazuri: n cazul dezmotenirii neregulate sau al omisiunii 35 i n cazul dezmotenirii regulate sau al testamentului inoficios 36. La greci, succesiunea, de asemenea, era de dou feluri: legal i testamentar. n cazul acestora motenirea legal o excludea pe cea testamentar, adic de cujus putea dispune de patrimoniul su prin testament numai n cazul n care nu avea copii. Legiuirea Caragea mparte la rndul ei succesiunea n moteniri "cu diat" sau "fr diat", dup cum transmiterea patrimoniului avea loc testamentar sau pe baza unei dispoziii legale. Codul Calimach precizeaz: "Dreptul motenirii se ntemeiaz pe cea de pe urm voin a testatorului, artat dup a legilor ornduial, sau pe lege. Codul Napoleon va realiza un sistem succesoral ce se baza att pe rudenia de snge, ct i pe voina prealabil a lui de cujus.34 35

T.Smbrian, op.cit, pag.98. Este cazul n care, n testament, de cujus avea inserate exheredri fr a folosi forma solemn exheres esto (exheredes sunto)- caz n care aceste exheredri nu-i produceau efecte. 36 Este cazul n care, n testament, de cujus, prevzuse dezmotenirea nemotivat a rudelor apropiate, acestea putnd nltura exheredarea prin introducerea aciunii querela inofficiosi testamenti.

23

Regula n materie o constituie motenirea legal, motenirea testamentar fiind considerat doar o derogare de la normele motenirii stabilite de lege 37. Tot Codul lui Napoleon de le 1804 este cel care nltur distincia ce se fcea ntre bunurile succesorale dup originea i calitatea lor. Codul civil romn cunoate cele dou tipuri de motenire: motenirea legal i motenirea testamentar. Succesiunea legal: Succesiunea este legal atunci cnd transmisiunea din cauz de moarte se svrete n puterea legii. Ea se mai numete n acest caz i motenire ab intestat, deoarece nu privete dect motenirile celor care au murit fr a face un testament (intestati) 38. Succesiunea este legal i n cazul n care defunctul a lsat testament, dar acesta nu este valabil, sau legatarul nu a acceptat motenirea. Succesiunea testamentar: n situaia n care defunctul a dispus de averea sa, pentru timpul ct nu va mai fi, prin unul sau mai multe acte unilaterale de ultim voin numite legate, succesiunea se numete testamentar, cci legatele nu se pot face dect prin testament. Legatarii: Persoanele desemnate de testator s culeag motenirea - n tot sau n parte - se numesc legatari sau motenitori testamentari. Legatarul poate fi: universal, dac are vocaie la ntregul patrimoniu lsat de defunct; cu titlu universal, dac are vocaie la o fraciune din masa37

38

Testamentul putea fi fcut numai cu mplinirea cumulativ a unor condiii prevzute expres n Codul Napoleon, fiind foarte rar uzitat. D. Alexandresco, Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn, tom III, Editura Socec, Bucureti, 1912, pag.42.

24

succesoral; sau, cu titlu particular, dac are vocaie la bunuri singulare, determinate, din masa succesoral. Succesiunea anomal: Pn la intrarea n vigoare a Codului familiei, n Codul civil, subsidiar succesiunii comune sau de drept comun, era ntlnit i instituia succesiunii anomale 39, succesiunea legal fiind de dou feluri: succesiunea normal sau de drept comun; succesiunea anomal. Succesiunea anomal se ntlnea n situaia n care adoptatul murea fr s lase posteritate, adic fr s fi avut descendeni. Acest tip de succesiune se referea la bunurile determinate prin originea lor, pe care adoptatul le primea prin titlu gratuit de la adoptator. Astfel, aceste bunuri, n cazul n care adoptatul murea fr a lsa posteritate se ntorceau la adoptator sau la descendenii lui 40 . Coexistena motenirii legale cu motenirea testamentar: Datorit faptului c, pe de o parte, un testament este valid chiar dac nu cuprinde dect legate cu titlu particular sau cu titlu universal, rmnnd astfel o parte din motenire ce nu se defer prin testament, iar, pe de alt parte, Codul civil instituie o rezerv n favoarea unor anumii motenitori, n primul caz se admite, iar n cel de-al doilea, se impune coexistena motenirii legale cu motenirea testamentar. Astfel, dispoziia cuprins n art. 650 C.civ., potrivit cruia succesiunea se defer sau prin lege, sau prin testament,39 40

A se vedea M.Eliescu, Motenirea . . . , pag.113. A se vedea Matei B.Cantacuzino, op.cit, pag.216.

25

nu trebuie interpretat n sensul c motenirea legal ar exclude motenirea testamentar. Sunt i cazuri n care cele dou tipuri de motenire nu coexist. Astfel: 1. n cazul n care de cujus moare fr a lsa testament 41, exist doar motenire legal; 2. n cazul n care de cujus las prin testament ntregul patrimoniu uneia sau mai multor persoane, exist numai motenire testamentar, sub condiia s nu existe motenitori rezervatari. Existena acestora face ca motenirea respectiv s fie legal i testamentar. Potenialii rezervatari sunt motenitorii care, n puterea legii, au dreptul la o parte din motenire. Acetia sunt: descendenii n linie dreapt ai lui de cujus, fr limit de grad; ascendenii privilegiai (prinii defunctului); soul supravieuitor. Problem: Practica i doctrina de specialitate i-au pus problema dac un motenitor poate, n acelai timp, s aib o dubl calitate: de motenitor legal i motenitor testamentar 42. Rspunsul a fost afirmativ, calitatea de motenitor legal subzist i n cazul n care aceasta este unit cu aceea de motenitor testamentar, fiind de neconceput ca titularul unui drept bazat pe o pluralitate de temeiuri, s fie pus n situaia de a lua mai puin i de a fi exclus de la un beneficiu pe care l-ar putea culege numai pe baza unuia dintre temeiurile juridice componente 43.41

Aa cum am mai precizat, succesiunea este legal i n cazul n care defunctul a lsat testament, dar acesta nu este valabil, sau legatarul nu a acceptat motenirea. 42 A se vedea Eugeniu Safta-Romano, op.cit., pag.38 - 39. 43 T.S., s. civ., dec.nr.2775/1984, n CD, 1984, pag.126.

26

SECIUNEA A IV-A Caracterele juridice ale transmisiunii succesorale1. Preliminarii Enumerare: Succesiunea este transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedate, asupra uneia sau mai multor persoane n via. Din aceast definiie precum i din aprecierile unanime ale literaturii de specialitate 44 rezult c succesiunea prezint urmtoarele caractere juridice: 1. Transmisiune pentru cauz de moarte; 2. Caracterul universal al transmisiunii succesorale; 3. Caracterul unitar al transmisiunii succesorale; 4. Caracterul indivizibil al transmisiunii succesorale. Toate aceste caractere juridice fac ca succesiunea s se deosebeasc de celelalte moduri de transmitere a drepturilor i obligaiilor ce aparin unei persoane fizice. 2. Caractere a. Transmisiune pentru cauz de moarte Transmisiune mortis cauza: Art. 651 C.civ. precizeaz: "Succesiunile se deschid prin moarte", ceea ce nseamn c motenirea este o transmisiune pentru cauz de moarte, mortis causa, ntruct se produce n urma i prin efectul morii fizice44

M.Eliescu, Motenirea . . ., pag.48 i urmtoarele; Eugeniu SaftaRomano, op.cit., pag.28 i urmtoarele; D.Chiric, op.cit.,pag.29 i urmtoarele; Raul Petrescu, op. cit., pag.14; M. Popa, Drept civil. Succesiuni, Editura Oscar Print, Bucureti, 1995, pag.10 i urmtoarele, etc.

27

constatate sau judectoreti declarate a unei persoane fizice (viventis hereditas non datur). Numai persoanele fizice sunt cele care pier prin moarte, rezult deci c dispoziiile art. 651 C.civ. se refer numai la persoanele fizice. n cazul ncetrii existenei persoanelor juridice, cu toate c are loc prin acest fapt o transmisiune universal sau cu titlu universal a unui patrimoniu, nu sunt aplicabile normele dreptului succesoral ci o serie de legi speciale ce reglementeaz ncetarea existenei persoanei juridice (Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale; Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizrii juridice i a falimentului) 45. Aadar, din dispoziiile Codului civil rezult c normele dreptului succesoral nu se pot aplica actelor de transmisiune inter vivos i nici n cazul ncetrii existenei unei persoane juridice. Totui, n literatura de specialitate 46, se precizeaz c normele care guverneaz transmisiunea succesoral sunt n principiu, aplicabile i persoanelor juridice ori statului n cazurile i n msura n care ei se prezint n calitate de dobnditori ai patrimoniului sau a unor bunuri din patrimoniul persoanei decedate. Prin moarte, persoana fizic dispare, pierzndu-i calitateaPersoanelor juridice nu le sunt aplicabile normele dreptului succesoral ntruct, pe de o parte, persoanele juridice, nu pot avea familii, astfel nct consolidarea acestor familii sau stimularea produciei prin posibilitatea de a lsa unei rude apropiate bunurile agonisite prin munc de defunct, nu se pot realiza, iar, pe de alt parte, interesele creditorilor persoanei juridice ar fi afectate n situaia n care atunci cnd aceasta este dizolvat sau reorganizat, patrimoniul ei trecnd asupra unei alte persoane prin motenire. 46 A se vedea Teofil Pop, Drept civil romn. Persoanele fizice i persoanele juridice, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1994, pag.36 i urmtoarele; Gh.Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil , Editura ansa - SRL, Bucureti, 1994, pag.268 i urmtoarele; Eugeniu Safta-Romano, op.cit., pag.28.45

28

de subiect de drept. Totui, persoana respectiv, n timpul vieii, a adunat un patrimoniu care este netransmisibil pn n momentul morii. Prin moarte, patrimoniul urmeaz s fie transmis fie unor persoane fizice, fie unor persoane juridice. n cazul n care de cujus moare fr motenitori i fr a lsa testament motenirea revine statului, aceast procedur fiind deschis numai prin moartea natural a lui de cujus, controlat prin examinarea cadavrului urmat de eliberarea certificatului de deces. Dispariia: n cazul dispariiei unei persoane, trimiterea n posesie a motenitorilor prezumtivi este ngreunat de "numeroase precauii, motivate de posibilitatea rentoarcerii eventuale a absentului" 47. Totui, motenitorii pot intra n posesie printr-o hotrre judectoreasc constatatoare a morii disprutului. Data inclus n hotrre ca fiind cea a decesului persoanei disprute poate fi atacat printr-o aciune n rectificare, dovada putndu-se face prin orice mijloc de prob. n momentul morii lui de cujus, motenitori sunt cei care se substituie acestuia, prelundu-i toate drepturile i obligaiile 48. b. Transmisiune universal Transmisiune universal: Transmisiunea succesoral are caracter universal deoarece motenirea are ca obiect ntregul patrimoniu al lui de cujus format din drepturi i obligaii sau o fraciune din acest patrimoniu, i nu bunuri privite individual. Prin urmare, patrimoniul defunctului se transmite intact ctre47 48

C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., vol.III, pag.223. Un motenitor nu poate s aib mai multe drepturi dect a avut autorul su, deoarece nemo plus juris ad alium transferre potest, quam ipse habet (nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect are el nsui).

29

motenitori, nedestrmndu-se n elementele sale componente. Caracterul unitar al dreptului succesoral corespunde unitii patrimoniului transmis i al dreptului de proprietate, drept care formeaz obiectul principal al transmisiunii motenirii 49. Feluri: Din aceste considerente se poate spune c transmisiunea succesoral este de dou feluri: 1. activ - deoarece privete drepturile deinute de de cujus. Aceste drepturi sunt de trei feluri: a) drepturi patrimoniale care nu se sting la moartea lui de cujus, trasmindu-se motenitorilor 50; b) drepturi patrimoniale care se sting la moartea lui de cujus fiind legate nedesprit de persoana acestuia 51 i care nu se transmit motenitorilor; c) drepturi nepatrimoniale care se sting odat cu moartea lui de cujus i care nu se transmit motenitorilor; 2. pasiv - deoarece privete obligaiile deinute de de cujus. Prin motenire, toate obligaiile defunctului existente n patrimoniul su vor trece la motenitori 52. Obligaiile care nu se transmit motenitorilor sunt de dou feluri: a) obligaiile patrimoniale, legate de o calitate personal a defunctului 53; b) obligaiile nscute din contracte ncheiate intuitu personae.49 C.Sttescu, Drept civil.Contractul de transport. Drepturile de creaie intelectual. Succesiunile , Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, pag.125. 50 Ex.: creanele, drepturile reale. 51 Ex.: contracte intuitu personae, drepturi ce au caracter viager. 52 Eugeniu Safta-Romano, op. cit., pag.29. 53 Ex.: obligaia de ntreinere prevzut de lege n consideraia calitii personale a defunctului, nu i obligaia de ntreinere asumat de de cujus printr-un contract de ntreinere.

30

Opozabilitate: Drepturile ce fac parte din motenire sunt transmise n totalitatea lor i nu n individualitatea fiecruia dintre ele. Deosebiri: Transmisiunea succesoral se deosebete de transmisiunea ntre vii, din urmtoarele puncte de vedere: 1. transmisiunea prin acte ntre vii are ca obiect numai drepturi 54, pe cnd transmisiunea succesoral are ca obiect patrimoniul defunctului privit ca o universalitate juridic format din drepturile i obligaiile ce i-au aparinut acestuia; 2. transmisiunea prin acte ntre vii are ca obiect drepturi individual determinate, spre deosebire de transmisiunea succesoral ce are ca obiect patrimoniul defunctului sau o fraciune din acest patrimoniu. n cadrul transmisiunii cu titlu particular, aceasta are ca obiect drepturi individual determinate. n acest caz ns, acest fel de transmisiune coexist alturi de transmisiunea universal sau cu titlu universal, chiar dac transmisiunile cu titlu particular ar epuiza ntreg activul motenirii; 3. transmisiunea succesoral ce are ca obiect un drept real, este opozabil terilor, chiar dac nu s-au realizat formele de publicitate imobiliar (art. 28 din Legea nr. 7/1996, legea cadastrului i a publicitii imobiliare), spre deosebire de transmisiunea prin acte ntre vii ce are ca obiect un drept real, care este opozabil terilor numai dac sunt ndeplinite formele de publicitate imobiliar. Caracter universal: n concluzie, existena transmisiunii cu titlu particular, nu poate contrazice caracterul universal al transmisiunii succesorale. Caracterul universal al transmisiunii succesorale nu poate fi contestat nici de rspunderea limitat intra vires hereditatis (n54

Eugeniu Safta-Romano, op.cit., loc.cit.; Fr.Deak, op. cit., pag.14.

31

limita valorii bunurilor succesorale) a motenitorilor universali sau cu titlu universal. Pentru a exista rspunderea limitat, motenitorii universali accept motenirea sub beneficiu de inventar i ntocmesc un inventar al bunurilor ce le revin. Astfel, se evit confundarea patrimoniului succesoral cu cel al motenitorului, n caz contrar, motenitorul neputnd s cear s rspund de pasivul succesiunii numai cu bunurile acesteia, rspunznd i cu bunurile proprii. n cele dou cazuri, motenitorii universali sau cu titlu universal vor rspunde pentru pasivul motenirii numai n limita activului acesteia. Vnzare: n cazul n care un motenitor universal sau cu titlu universal i vinde drepturile sale succesorale 55, contractul va avea ca obiect dreptul de motenire al vnztorului care poate purta asupra unei universaliti sau asupra unei cote pri din aceast universalitate, dup cum este un motenitor sau sunt mai muli. Motenitorul cu titlu particular nu poate fi vnztorul unui drept succesoral, ci numai al dreptului real sau de crean care formeaz obiectul legatului cu titlu particular. c. Transmisiune unitar Unitate: Patrimoniul unei persoane ne apare ca fiind un tot unitar format din drepturi i obligaii, iar, dup cum am artat, motenirea const n patrimoniul persoanei decedate. De aici putem deduce caracterul universal al motenirii, adic motenirea n ntregul ei este condus dup aceleai norme, fr a se face vreo difereniere ntre bunurile succesorale dup natura lor 56, originea

55 56

Art.1399-1402 C.civ. Ex.: bunurile consumptibile sau neconsumptibile, bunurile mobile sau imobile, drepturile reale sau de crean.

32

lor 57, sau dup modalitile de care sunt afectate. Drept roman: Acest principiu a fost creat de jurisconsulii romani care i-au dat dou sensuri: 1. pe de o parte motenirea testamentar o excludea pe cea legal, nefiind acceptate mpreun cele dou tipuri de motenire; iar, 2. pe de alt parte, nc din dreptul roman, nu se fcea nici o deosebire ntre bunurile ce alctuiesc succesiunea, dup natura sau originea lor 58. Excepii: n doctrina de specialitate 59 au aprut mai multe excepii de la acest principiu: 1. o serie de bunuri 60 sunt reglementate de legi speciale, asigurndu-li-se un regim succesoral particular; 2. soul supravieuitor, n cazul n care nu vine la motenire n concurs cu descendenii, ci cu alte clase de motenitori, va prelua, n afara prii ce i se cuvine din motenire darurile de nunt, precum i mobilele i obiectele ce aparin gospodriei casnice 61, acest lucru constituind o excepie de la caracterul unitar al succesiunii 62;57

Dac au fost dobndite prin motenire sau prin donaie ori prin acte cu titlu oneros. 58 A se vedea M.Eliescu, Curs. . . ., pag.25. 59 M.Popa, op. cit., pag.12 - 13; Eugeniu Safta-Romano, op. cit., pag.31, etc. 60 Ex.: imobilele care aparin gospodriei casnice, care revin soului supravieuitor, dac acesta nu vine n concurs cu descendenii defunctului i acesta nu a dispus de ele printr-un testament. 61 Art. 5 din Legea nr. 319/1944. 62 Horia Adrian Ungur, n legtur cu dreptul de motenire special al soului supravieuitor asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice,

33

3. art. 162 alin. 2 din Legea nr. 53/2003 instituie o nou excepie: drepturile lui de cujus asupra sumelor salariale, ce nu au fost ncasate pn n momentul decesului, vor fi pltite motenitorilor n urmtoarea ordine: soul supravieuitor, copiii sau prinii defunctului, iar n lipsa acestora, celorlali motenitori, potrivit dreptului comun; 4. motenirea poate fi divizat n mase de bunuri dup natura lor prin voina lui de cujus. Astfel, acesta poate lsa un testament asupra bunurilor mobile, cele imobile rmnnd s fie motenite pe cale legal 63; 5. transmiterea succesoral a drepturilor patrimoniale de autor. n literatura de specialitate 64 a aprut i opinia potrivit creia acest caz nu constituie o excepie de la caracterul unitar al transmisiunii succesorale deoarece normele de transmitere succesoral sunt cele din dreptul comun, legea special prevznd unele reguli speciale numai n privina caracterului temporar al drepturilor patrimoniale de autor dobndite prin motenire, inclusiv motenirea testamentar, cu consecina imposibilitii retransmiterii prin succesiune (sau orice alt mod) dup expirarea termenului prevzut de lege, imposibilitate datorat stingerii a nsui dreptului. Se susine c am fi n prezena unei derogri de la caracterul unitar al motenirii; 6. drepturile de pensie ale lui de cujus nencasate pe luna cnd a avut loc decesul vor fi pltite soului supravieuitor, copiilor, prinilor celor decedai sau n lipsa acestora, persoanei care dovedete c l-a ngrijit pe de cujus pn la data decesului 65;n RRD nr. 11/1988, pag.11. 63 C.Sttescu, op.cit.,pag.109. 64 Fr. Deak, op. cit., pag.25. 65 n cazul n care exist so supravieuitor, copii sau prini ai defunctului, cel care dovedete, prin orice mijloc de prob c l-a ngrijit pe de cujus va avea un drept de crean pn la acoperirea cheltuielilor cauzate de ngrijirea lui de cujus, excepie fcnd situaia n care ngrijirea a fost prestat cu intenie

34

7. succesiunea anomal ce am explicat-o n seciunea anterioar; 8. n cazul n care de cujus era de cetenie romn, iar n masa succesoral intr i un imobil situat n strintate sau invers, de cujus avea cetenie strin, iar n masa succesoral intr un imobil situat n Romnia, motenirea imobilelor respective este reglementat de legea de la locul siturii acestora. n cazul mobilelor, acestea vor fi supuse, indiferent de locul n care se afl, legii naionale a defunctului (Legea nr.105/1992). Astfel, aceast lege instituie o excepie att de la caracterul unitar al transmisiunii succesorale, ct i de la principiul c motenirea se transmite potrivit acelorai norme juridice. d. Transmisiune indivizibil Prezentare: Acest caracter presupune faptul c motenitorii nu pot accepta motenirea doar n parte, iar la restul s renune. Ei au dou alternative: 1.fie accept motenirea integral; 2.fie renun la motenire. Din aceast cauz exercitarea opiunii succesorale nu poate conduce la fracionarea acestui patrimoniu ntr-o pluritate de motenitori . Renunare: n cazul n care exist mai muli motenitori, renunarea unuia dintre ei la motenire face s creasc automat prile celorlali motenitori, constituind ceea ce literatura de specialitate numete dreptul de acrescmnt: renunarea unuia dintre motenitori va profita tuturor celorlali comotenitori culiberal sau n executarea unei obligaii civile imperfecte (naturale).

35

vocaie universal. Durat: Caracterul indivizibil al motenirii se pstreaz pn n momentul n care patrimoniul defunctului va fi mprit ntre motenitori. Excepii: Caracterul indivizibil al transmisiunii succesorale presupune dou excepii: 1. Exceptnd cazurile prevzute n art. 1060, 1061 C.civ., datoriile lui de cujus sunt mprite ntre motenitori nc din ziua deschiderii succesiunii; 2. Art.13 din Legea nr.18/1991 dispune c au calitatea de motenitor i persoanele ce nu au acceptat motenirea la moartea fostului proprietar, precum i cele care au renunat la motenire. Aceste persoane sunt considerate acceptante prin cererea de reconstituire a dreptului de proprietate adresat comisiei instituite prin lege. La fel i succesibilii care au acceptant motenirea lui de cujus n termenul prevzut de art. 700 alin. 1 C.civ. trebuie s fac cerere de reconstituire, n caz contrar neputnd pretinde drept de proprietate asupra terenului reconstituit pe numele comotenitorilor sau motenitorilor subsecveni care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate.

36

SECIUNEA A V-A Deschiderea succesiunii1. Noiune Noiune: Deschiderea succesiunii are ca efect juridic transmisiunea succesoral. Potrivit art. 651 C. civil, succesiunile se deschid prin moarte i ca o consecin, o persoan n via nu poate transmite succesiunea i de aici regula c nu poate fi motenit un om care este viu (nulla est viventis hereditas). Aadar, nainte de deschiderea succesiunii persoana n via este titulara patrimoniului su, neexistnd nici motenitori i nici mas succesoral. Faptul ce d natere transmisiunii succesorale este att moartea natural, constatat n mod direct prin examinarea cadavrului i apoi eliberarea certificatului de deces, ct i hotrrea judectoreasc declarativ a morii 66. n acest ultim caz, moartea persoanei i va produce efecte de la data stabilit n hotrre ca fiind aceea a decesului (art. 18 din Decretul nr. 31/1954), instana fiind obligat s stabileasc care a fost data morii 67. Hotrrea judectoreasc de declarare a dispariiei unei persoane nu va avea ca efect deschiderea motenirii, deoarece art. 19 din Decretul nr. 31/1954 dispune c disprutul este socotit a fi n via dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte, rmas definitiv.66 67

Hotrrea judectoreasc de declarare a morii se va pronuna numai n cazul imposibilitii fizice de constatare a decesului unei persoane. T.S., s. civ., dec. nr. 106/1970, n CD, 1970, pag.71.

37

2. Data deschiderii succesiunii Data: Succesiunea se deschide n nsi clipa morii lui de cujus; cel care pretinde motenirea trebuie s dovedeasc aceast dat fie cu certificat de deces, eliberat n temeiul registrului de stare civil, fie, n lips de un asemenea certificat, prin hotrrea judectoreasc de declarare a morii, hotrre ce cuprinde data hotrt de instan ca fiind aceea a morii. Data decesului trecut n certificat va face dovada numai pn la proba contrar, cci ea nu a fost constatat prin simurile celui care l-a completat. La fel se va proceda i n cazul hotrrii judectoreti constatatoare a morii, a crei dat va putea fi combtut printr-o aciune n rectificare a acestei date 68. n ambele cazuri, moartea fiind un fapt material, dovada contrar se va putea face prin orice mijloc de prob 69. Tot prin orice mijloc de prob se va putea dovedi ora i minutul morii, netrecute n actul de deces. Ora i minutul morii se vor stabili numai n cazul n care dou sau mai multe persoane cu vocaie succesoral reciproc sau unilateral au decedat n aceeai zi. Importan: Stabilirea datei, orei i minutului morii lui de cujus i deci, a deschiderii motenirii, prezint o importan deosebit, pentru c, n raport de acest moment, se determin o serie de elemente definitorii pentru instituia juridic a motenirii: a) persoanele chemate a moteni (n temeiul legii sau al testamentului), capacitatea lor succesoral i drepturile ce li se cuvin din motenire;68

n cazul n care se dovedete c cel declarat mort este n via, hotrrea judectoreasc de declarare a morii va fi anulat n ntregime (art. 20 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954). 69 Aadar, meniunile din certificatul de deces referitoare att la deces ct i la data la care s-a produs nu vor face dovada pn la nscrierea n fals ci doar pn la proba contrar..

38

b) data de la care curge, de regul, termenul de 6 luni de prescripie a dreptului de opiune succesoral (art. 700 C. civil); c) momentul transmiterii succesorale; d) problema validitii actelor (pactelor) juridice asupra motenirii, tiut fiind c, n principiu, pactele asupra unor moteniri nedeschise sunt nule 70; e) compunerea i valoarea masei succesorale; f) nceputul indiviziunii succesorale i data pn la care retroactiveaz efectul declarativ al ieirii din indiviziune (partajul); g) legea care va crmui devoluiunea motenirii n cazul conflictului n timp al unor legi succesorale. Aceasta va fi legea aflat n vigoare n momentul deschiderii motenirii, chiar dac ulterior a fost modificat sau abrogat 71. Trebuie precizat c actele ulterioare deschiderii succesiunii (acceptarea sau renunarea la succesiune) vor fi supuse legii n vigoare la data svririi lor, potrivit principiului aplicrii imediate a legii noi. 3. Locul deschiderii succesiunii a. Situaii i diferite locuri ale deschiderii succesiunii Regula general: Motenirea se deschide la ultimul domiciliu al defunctului, adic la domiciliul pe care l avea la data morii. Aceast regul a fost impus pe considerente de ordin practic, acolo aflndu-se nscrisurile defunctului, tot de acolo putndu-se strnge informaii despre de cujus. Din aceast cauz, regula ultimului domiciliu se aplic n practica judectoreasc ori notarial 72.70 71

T.J. Slaj, dec. civ. nr. 306/1972, n RRD nr. 1/1973, pag.160 - 161. A se vedea T. Reg. Banat, dec. civ. nr. 3097/1956, n L.P. nr. 2/1957, pag.237. 72 Art. 10 lit. a i b i art. 68 din Legea nr. 36/1995, legea notarilor publici i a

39

Ultimul domiciliu: Prin ultimul domiciliu al defunctului se nelege domiciliul n care de cujus avea la data producerii decesului locuina sa permanent, sau n cazul n care avea mai multe locuine permanente, aceea dintre ele care era cea principal 73. n locuina principal legea l prezum n permanen prezent, chiar dac ar fi avut i o reedin, adic o alt locuin vremelnic sau secundar 74. Dovada domiciliului: Regula n materie este c dovada domiciliului unei persoane se face cu actul de identitate. Att n doctrin, ct i n practica judiciar s-a pus problema dac dovada domiciliului se poate face i cu alte mijloace de prob n ipoteza n care domiciliul real al persoanei nu coincide cu cel din actul de identitate. ntr-o prim opinie 75, se consider c dovada domiciliului se poate face numai cu actul de identitate. Potrivit celei de-a doua opinii 76, dovada domiciliului cu orice mijloc de prob era admisibil numai dac la acel alt domiciliu persoana avea asigurate condiiile cerute de lege pentru ca s i se schimbe acolo domiciliul n actul de identitate.activitii notariale, dispun c, n materia procedurii succesorale notariale, va fi competent teritorial, notarul public din biroul notarial situat n circumscripia teritorial a judectoriei n care defunctul i-a avut ultimul domiciliu. 73 Astfel, defunctul care din cauz de boal tria desprit de soia sa, locuind la sora sa n mod statornic i cu viz de flotant are ultimul domiciliu la aceast din urm adres (T.J.Suceava, dec. civ. nr. 128/1970, cu Not de Gh. Pruan, n RRD nr. 4/1971, pag.99 i urm.). 74 M. Eliescu, Motenirea..., pag.55; Tr. Ionacu, Drept civil. Persoanele, Bucureti, 1959, pag.77; D. Lupulescu, Numele i domiciliul persoanei fizice, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982, pag.65. 75 P. Andrei, Domiciul real al persoanei fizice, n RRD nr. 2/1977, pag.29. 76 . Beligrdeanu, Consideraii teoretice i practice n legtur cu noiunea de domiciliu (II), n RRD nr. 6/1982.

40

n prezent, opinia dominant 77 admite c se poate face dovada existenei unui alt domiciliu dect cel nscris n actul de identitate. Aadar, domiciliul unei persoane constituie o situaie de fapt care poate fi dovedit prin orice mijloc de prob pentru a se putea stabili n mod real localitatea n care persoana respectiv i are locuina statornic i principal. Actul de identitate face dovada domiciliului pn la proba contrar, instana de judecat putnd stabili care este domiciliul unei persoane 78. Domiciliul statornicit de lege pentru minor: Motenirea minorului sau interzisului se deschide la domiciliul pe care l stabilete legea: a) domiciliul comun al prinilor; b) dac ei nu au un asemenea domiciliu, la domiciliul aceluia din prini unde el locuiete statornic, fie n temeiul ntelegerii prinilor, fie ca efect al unei hotrri judectoreti (art 14 alin. 2 din Decretul 31/1954); c) dac unul din prini este mort, declarat mort, disprut, pus sub interdicie, deczut din drepturile printeti sau se gsete din orice alt cauz n neputin de a-i manifesta voina, motenirea minorului se va deschide la domiciliul celuilalt printe, care l reprezint singur. n cazul n care minorul este ncredinat unei instituii de ocrotire sau unei alte persoane, aceasta nu-i modific domiciliul, centrul activitii sale juridice rmne la domiciliul prinilor sau77

A se vedea D. Chiric, op. cit., pag.41-42; Fr. Deak, op. cit., pag.38 i urm.; G. Giurgiu, Consideraii teoretice i practice n legtur cu noiunea de domiciliu (I), n RRD nr. 6/1982, pag.51-52. 78 A se vedea T.S., s. civ., dec. nr. 576/1972, n RRD nr. 10/1972, pag.174; T.S., s. civ., dec. nr. 613/1973, n CD, 1973, pag.147-149.

41

al printelui care l reprezint. Aceeai va fi situaia i n cazul n care la moartea sa, minorul avea, cu ncuviinarea autoritii tutelare, o locuin proprie pentru desvrirea nvturii ori pregtirii profesionale (art. 10 C. fam). Interzisul: Locul deschiderii succesiunii celui interzis sau minorului aflat sub tutel se afl la domiciliul tutorelui. Dac cel care las motenirea nu avea domiciliul n ar, potrivit art. 68 alin. 2 din Legea nr. 36/1995, locul deschiderii succesiunii este cel unde se afl bunurile defunctului, soluie consacrat i n materie judectoreasc. n cazul n care bunurile succesorale se afl n localiti diferite, locul deschiderii se afl acolo unde sunt cele mai importante bunuri ale defunctului, aceast importan fiind stabilit la data morii lui de cujus. Sunt i situaii n care domiciliul este necunoscut, astfel c se aplic soluia de mai sus (a valorii bunurilor), iar n lipsa acestora, la locul unde i s-a nregistrat moartea 79. Situaia va fi aceeai i n cazul hotrrii judectoreti declarative de moarte. Astfel, cnd se constat c cel declarat judectorete mort nu a avut ultimul domiciliu n ar, locul deschiderii succesiunii va fi locul din ar unde se gsesc cele mai importante bunuri ale defunctului 80.

79

A se vedea Fr. Deak, op. cit., pag.37-38; Pentru opinia potrivit creia n acest caz trebuie avut n vedere domiciliul pe care defunctul sau prinii si l-au avut cndva sau, dac nu a avut nici un domiciliu, s se ia n considerare locul unde i s-a nregistrat naterea, a se vedea Tr. Ionacu, Drept civil, Bucureti, 1959, pag.77.. 80 A se vedea T.S., s. civ., dec. nr. 1947/1975, n CD, 1975, pag.219-220; T.M.B., s.civ., dec. nr. 1722/1992, n Culegere TMB, 1992, pag.78.

42

b. Importana locului deschiderii succesiunii Importana: Locul deschiderii succesiunii este important din urmtoarele puncte de vedere: a) organul local al administraiei de stat al ultimului domiciliu al defunctului (sau procurorul) poate cere deschiderea procedurii notariale 81 i dac este cazul, luarea msurilor de conservare; b) procedura succesoral necontencioas reglementat de Legea nr. 36/1995 este de competena notarului public de la locul deschiderii motenirii; c) instana judecatoreasc competent a judeca aciunile privitoare la motenire se determin tot n funcie de locul deschiderii motenirii, chiar dac n masa succesoral s-ar gsi imobile aflate n circumscripia altei instane 82. Potrivit art. 14 din C. de proc. civ. aceast instan este competent s judece: cereri privitoare la validitatea sau executarea dispoziiilor testamentare; cereri privitoare la motenire, precum i cele privitoare la preteniile pe care motenitorii le-ar avea unul mpotriva altuia (exemplu: petiia de ereditate, partaj) i cererile avnd ca obiect preteniile nscute din cauza i n timpul indiviziunii; cererile legatarilor sau ale creditorului defunctului mpotriva vreunuia din motenitori sau mpotriva executorului testamentar, inclusiv cererile acelor creditori care au fcut cheltuielile prilejuite de nmormntarea defunctului sau conservarea i administrarea bunurilor sucesorale;

n cazul n care motenirea cuprinde i imobile, este obligat s cear. A se vedea I. Deleanu, Tratat de procedur civil, vol. III, Editura ServoSat, Arad, 2000, pag.61.82

81

43

cererile privitoare la anularea certificatului de motenitor eliberat de notarul public sau de ridicarea ori modificarea normelor de conservare a bunurilor succesorale 83. Dup ce s-a realizat mprirea bunurilor ntre motenitori, competena excepional a instanei locului deschiderii succesiunii va nceta, revenindu-se la regulile generale de competen teritorial.

83

Competena este de ordine public i nu se poate deroga nici prin voina lui de cujus i nici prin cea a motenitorilor.

44

CAPITOLUL II CONDIIILE NECESARE PENTRU A PUTEA MOTENISECIUNEA I Condiii - enumerareCondiii: Codul civil, n art. 654 658, prevede dou condiii pe care trebuie s le ndeplineasc o persoan pentru a putea moteni: a) s aib capacitate succesoral (art. 654 C. civil); b) s nu fie nedemn de a moteni (655 i urmtoarele); c) la acestea se adaug o a treia condiie, i anume aceea de a avea vocaie succesoral, care poate fi legal sau testamentar, n raport de calitatea pe care motenitorul o are fa de succesiune (aceea de motenitor legal sau testamentar). Din prevederile art. 655 C. civil i urmtoarele pn la art. 658 C. civil se observ c nedemnitatea este specific motenirii legale, nu i motenirii testamentare. n cazul motenirii testamentare ca un echivalent al nedemnitii din motenirea legal este revocarea judectoreasc a legatelor pentru ingratitudine. Nu trebuie confundat, ns, incapacitatea de a moteni, cu nedemnitatea care se deosebesc din urmtoarele puncte de vedere: incapacitatea are loc de drept, pe cnd nedemnitatea poate rezulta numai dintr-o hotrre judectoreasc;

45

incapacitatea face ca persoana incapabil s nu poat dobndi dreptul la motenire pe cnd nedemnitatea face ca persoana nedemn s nu poat pstra acest drept 84.

84

D. Alexandreso, Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn, tom III, partea II, Editura Socec, Bucureti, 1912, pag.69-70.

46

SECIUNEA A II-A Capacitatea succesoral1.Preliminarii Definiie: Art. 654. C. civil dispune c, pentru a succede trebuie neaprat ca persoana ce succede s existe n momentul deschiderii succesiunii. Aadar, orice persoan poate moteni, cu condiia de a exista n momentul deschiderii succesiunii 85. Capacitatea succesoral ne apare, astfel, ca fiind aptitudinea unei persoane de a dobndi drepturi i a-i asuma obligaii referitoare la o succesiune. Capacitatea succesoral este o parte a capacitii de folosin 86 ce reprezint aptitudinea general a unei persoane de a avea drepturi i obligaii De aici rezult c nu pot moteni: cei care nu mai exist la data deschideri succesiunii; cei care nu exist nc la aceast dat. Vor putea moteni, deci au capacitate succesoral, urmtoarele categorii de persoane: persoanele fizice n via la data morii lui de cujus; persoanele disprute; persoanele concepute dar nenscute la data deschiderii succesiunii;85 86

Dovada existenei n momentul deschiderii succesiunii cade n sarcina celui care pretinde motenirea. Pentru opinia potrivit creia capacitatea succesoral este socotit ca fiind ceva diferit de capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu a persoanei a se vedea St. Crpenaru, Dreptul de motenire (succesiunile), n Fr. Deak, St. Crpenaru, Drept civil. Contracte speciale. Dreptul de autor. Dreptul de motenire, Bucureti, 1983, pag.385.

47

persoanele juridice n fiin la data deschiderii succesiunii. Dovada existenei persoanei n momentul deschiderii succesiunii cade n sarcina celui care pretinde drepturi asupra motenirii. Poate fi vorba chiar de ctre motenitorul n cauz sau de succesorii acestuia n situaia n care a fost n via n momentul deschiderii succesiunii dar ulterior a decedat. Aceast dovada se face n mod difereniat i n situaia existenei motenirii prin reprezentare sau prin retransmitere. Deosebirea dintre motenirea prin reprezentare i cea prin retransmitere: n situaia motenirii prin reprezentare, care este specific numai motenirii legale, motenitorul care are vocaie succesoral la succesiunea lui de cujus va culege drepturile succesorale ce i se cuveneau ascendentului su predecedat n momentul deschiderii motenirii. n cazul motenirii prin retransmitere, motenitorul i va supravieui lui de cujus o perioad de timp, va dobndi succesiunea acestuia i o va transmite propriilor motenitori confundat cu a sa proprie. Acetia din urm au la ndemn mai multe posibiliti dup cum motenitorul a acceptat, nu a acceptat sau a renunat la motenirea lui de cujus: a) dac motenitorul a acceptat motenirea, drepturile succesorale ce i se cuveneau din motenirea lui de cujus vor trece asupra propriilor motenitori; b) dac motenitorul a renunat la motenire, este considerat ca fiind strin de aceasta i proprii si motenitori nu vor putea culege nimic din motenirea lui de cujus; c) dac motenitorul nu a acceptat nc succesiunea, proprii si motenitori au la ndemn mai multe posibiliti ntruct avem de-a face cu dou moteniri succesive: dac renun la succesiunea motenitorului nseamn c au renunat i la cea a lui de cujus; dac accept succesiunea motenitorului, prin aceasta le este

48

transmis i dreptul de opiune asupra motenirii lui de cujus, pe care o pot accepta sau repudia. Aadar, din punctul de vedere al capacitii succesorale, n cazul motenirii prin reprezentare trebuie dovedit predecesul ascendentului fa de de cujus, pe cnd n cazul motenirii prin retransmitere trebuie dovedit faptul c motenitorul a decedat ulterior lui de cujus. 2.Categorii de subieci care nu pot moteni 2.1. Cei care nu mai exist Decedaii: Cei care nu mai exist la data deschiderii succesiunii 87, adic nu mai sunt n via la acea dat nu pot moteni deoarece ei nu sunt subiecte de drept i ca atare nu mai au capacitate de folosin. Acest lucru se deduce din interpretarea per a contrario a art. 654 C.civ. conform cruia au capacitate succesoral persoanele care exist n momentul deschiderii succesiunii. Aa cum am mai artat, dovada existenei celui care pretinde drepturi succesorale cade n sarcina acestuia i fiind un fapt, poate fi fcut cu orice mijloc de prob. Aceast dovad poate fi fcut i de motenitorii si, fie legali, fie testamentari. 2.2. Comorienii Comorienii: Prin comorieni nelegem acele persoane cu vocaie succesoral, ncetate din via sau disprute n timpul aceluiai eveniment (cutremur, inundaie, naufragiu, etc.) fr a se putea stabili care a disprut sau ncetat din via prima sau care a

87

Ne referim att la persoanele fizice predecedate, ct i la persoanele juridice care au ncetat s aib fiin.

49

supravieuit celeilalte. Clipa morii poate fi dovedit prin orice mijloc de prob 88. ntr-o asemenea situaie, doctrina pornind de la disp. art. 21 din Decretul nr. 31/1954 89 consacr pricipiul potrivit cruia motenirea comorienilor va fi deferit motenitorilor fiecruia, separat, fr ca aceti comorieni s se moteneasc ntre ei 90. Este deci necesar ndeplinirea a patru condiii pentru a ne afla n aceast situaie: a) s fie dou sau mai multe persoane fizice; b) decesul s se produc n aceeai mprejurare; c) s fie imposibil de stabilit dac una a supravieuit celeilalte; d) comorienii s aib vocaie succesoral unii la alii (altminteri nu ar mai avea importan mprejurarea c au decedat n acelai timp). n cazul ultimei condiii, pentru a ne afla n situaia comorienilor este de ajuns ca numai unul dintre comorieni s aib vocaie succesoral la motenirea celuilalt 91. 2.3. Persoanele fizice decedate n acelai timp (codecedaii) Noiune: Persoanele fizice decedate n acelai timp sunt persoanele care au decedat n aceeai zi i la aceeai or, dar nu n88

I. Dogaru s.a., Drept civil. Ideea curgerii timpului i consecinele ei juridice, Editura All Beck, Bucureti, 2002, pag.140. 89 Art. 21 din Decretul nr. 31/1954: n cazul n care mai multe persoane au murit n aceeai mprejurare, fr a se putea stabili dac una a supravieuit alteia, ele sunt socotite c au murit deodat. 90 ntr-o opinie se susine: ... persoana care, ntr-un accident sau catastrof, ar fi supravieuit numai o secund celeilalte, o va moteni i va transmite succesiunea motenitorilor si (C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol. III, pag.224). 91 Ex: cazul n care comorienii nu sunt rude i nici soi, dar unul dintre ei l instituie legatar pe cellalt.

50

aceiai mprejurare, astfel nct nu este vorba despre comorieni 92. n acest caz, literatura de specialitate 93, a decis c singura soluie posibil este tot cea prevzut de art. 21 din Decretul nr. 31/1954, respectiv prezumia morii concomitente, ce are drept consecin lipsa capacitii succesorale reciproce sau unilaterale. 2.4 Persoanele care nu exist nc la data deschiderii succesiunii Neconcepuii: Este vorba despre persoanele care nu sunt nici mcar concepute la data deschiderii succesiunii, astfel nct sunt lipsite de capacitate succesoral, capacitate care apare o dat ce aceste persoane sunt concepute. Astfel, potrivit C.civ. romn, concepia este asimilat cu existena sub singura condiie ca pruncul s se nasc viu 94. 3.Categorii de motenitori care pot moteni 3.1. Persoanele fizice n via la data morii lui de cujus Prezentare: Persoanele fizice ce se afl n via la data morii lui de cujus 95 vor avea capacitate succesoral, nscriindu-se n dispoziiile art. 654 C.civ., indiferent de ras, origine etnic, sex, avere, religie 96, apartenen politic, etc.92

Aceeai va fi i situaia n care mai multe persoane au disprut, fr a se putea constata n mod direct moartea lor, astfel nct nu se poate dovedi c au murit n aceeai mprejurare. 93 Fr. Deak, op. cit., pag.55; D. Macovei, Drept civil. Succesiuni, Editura Chemarea, Iai, 1993, pag.20-21. 94 M. Eliescu, Curs de succesiuni, Editura Humanitas, Bucureti, 1997, pag.49. 95 n acest sens art. 1, partea IV, capit. 3 din Codul Caragea dispunea c numai un viu poate moteni un mort. 96 Spre deosebire de vechiul drept romnesc, unde art. 978 din Codul Calimach

51

Astfel, orict de puin ar supravieui o persoan altei persoane la motenirea creia are vocaie succesoral, o va moteni deoarece ndeplinete condiia cerut de lege de a avea capacitate succesoral 97, iar drepturile sale succesorale vor trece asupra propriilor motenitori prin retransmitere. Dovada existenei persoanei se va face cu actele de stare civil, iar n situaia n care motenitorul moare la puin timp dup de cujus, cu certificatul de deces sau hotrrea judectoreasc definitiv declarativ de moarte, din care s reiese c motenitorul a decedat la puin timp dup deschiderea succesiunii. Persoanele care justific un interes vor putea dovedi prin orice mijloc de prob dac motenitorul nu a murit cumva naintea lui de cujus. 3.2. Persoanele disprute Locul disprutului: Potrivit art. 18 din Decretul nr. 31/1954 de ndat ce hotrrea declarativ de moarte a rmas definitiv, cel disprut este socotit c a murit la data stabilit prin hottre ca fiind aceea a morii, dispoziie ce atrage prezumia c cel disprut a fost n via pn la data stabilit de hotrre ca fiind a morii. Cel disprut va putea, deci, culege motenirile deschise n favoarea sa, ns dac ulterior, hotrrea declarativ de moarte ar stabili c el a murit naintea celui ce las motenirea sau dac predecesul disprutului ar rezulta din rectificarea ulterioar a datei stabilite prin hotrrea declarativ ca fiind aceea a morii, capacitatea sa succesoral va putea fi desfiinat retroactiv.

dispunea c prinii puteau s-i dezmoteneasc pe fii lor atunci cnd acetia nu erau ortodoci sau nu se mprteau n biserica ortodox, fiii avnd i ei dreptul de a-i dezmoteni prinii din aceleai motive. 97 Ex.: o persoan va avea capacitate succesoral chiar dac a supravieuit numai o jumtate de or lui de cujus.

52

3.3. Persoanele concepute dar nenscute la data deschiderii succesiunii Neconcepuii: Existena persoanei fizice ncepe din ziua naterii, dar romanii au consacrat principiul potrivit cruia copilul conceput trebuie s fie socotit ca fiind nscut ori de cte ori aceasta este n interesul su (infans conceptus pro nato habetur, quotiens de commodis eius agitur) 98. n legislaia noastr acest principiu este consacrat de art. 7 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954 ntr-o form modificat. Legea nu cere ca el s fie viabil 99, adic s triasc, ci numai s se nasc viu, orict de puin ar tri (in utero). Dovad: Dovada capacitii succesorale a copilului cade n sarcina celui care pretinde un drept asupra succesiunii i va trebui s dovedeasc urmtoarele: 1. copilul s-a nscut viu, respectiv c dup natere a trit ct de puin; 2. copilul era conceput n momentul deschiderii succesiunii. n cazul n care copilul s-a nscut naintea deschiderii succesiunii, este fr dubii c are vocaie succesoral. Problema se pune atunci cnd copilul se nate ulterior morii celui care las motenire, fiind necesar n acest caz s se dovedeasc c a fost conceput nainte. Art. 61 C. familiei stabilete o prezumie legal privitoare la durata gestaiei, dispunnd c ea nu poate fi mai scurt de 180 zile i nici mai lung de 300 zile, astfel c perioada cuprins ntre cele dou termene este timpul legal al concepiei.

98 99

Paul, D I, IV, De statu hominum Spre deosebire de Codul civil francez i cel italian care cer ca copilul s fie viabil.

53

Momentul concepiei: Pentru a stabili dac momentul concepiei n materie de motenire poate fi dovedit cu ajutorul prezumiei prevzut de textul de lege artat mai sus, deosebim dou situaii: a) sunt situaii cnd cele dou probleme se confund; de ex.: copilul s-a nscut nainte de 301 zile de la moartea pretinsului su tat a crui motenire o reclam. Potrivit art. 53 din C. fam. copilul nscut dup desfacerea cstoriei are ca tat pe soul mamei chiar dac a fost conceput n timpul fostei cstorii. Fcnd aplicarea prezumiei legale nscris n art. 61 din C. fam., vom stabili c acest copil este copil din cstorie al celui care las motenirea i, deci, vom dezlega i problema capacitii succesorale, cci copilul nu poate rezulta din cstorie dect dac a fost conceput nainte de moartea brbatului mamei sale, pretinsul tat. n acest caz, data concepiei se va stabili n mod necesar cu ajutorul amintitei prezumii legale, cci nu se poate stabili sau contesta vocaia copilului la motenire, fr a se stabili, sau contesta filiaia fa de tat. Dac mama se recstorete nainte de trecerea a 301 zile de la data morii brbatului, art. 53. alin. 2. C. fam. dispune c tat al copilului va fi noul so al mamei, chiar dac ar fi fost conceput n timpul cstoriei cu primul so; cele dou probleme, a filiaiei i a capacitii succesorale se vor confunda numai n ce privete dreptul copilului de a-l moteni pe cel pe care legea l socotete tatl su, noul so al mamei; b) dac primul so al mamei a instituit legatar pe copil, problema capacitii acestuia de a moteni rmne distinct de aceea a filiaiei, ca i n ipoteza n care un copil s-a nscut nainte de trecerea a 301 zile de la moartea tatlui su. n asemenea situaii, cnd nu se pune problema filiaiei i numai pe cea a

54

capacitii de a moteni, soluia just const n aplicarea prezumiei legale instituit de art. 61 C. fam. 3.4 Persoanele juridice n fiin la data deschiderii succesiunii Persoanele juridice: Persoanele juridice vor avea capacitate succesoral numai de la data dobndirii personalitii juridice cu respectarea condiiilor cerute de lege 100. De remarcat c persoanele juridice nu se nscriu n categoriile de motenitori legali, astfel nct nu vor putea dobndi o motenire dect prin testament. Capacitate succesoral anticipat: Cu toate acestea, legea recunoate i persoanelor juridice, ca i persoanelor fizice, o capacitate succesoral anticipat, anterioar dobndirii personalitii juridice n condiiile legii. Astfel, art. 33 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954 recunoate viitoarei persoane juridice de la data actului de nfiinare, dat care, de regul, nu se suprapune cu data dobndirii personalitii juridice 101, capacitatea de a dobndi drepturi din categoria care i sunt necesare pentru a lua fiin n mod valabil. Specialitatea persoanei juridice: n toate cazurile, ns, trebuie respectat principiul specialitii capacitii de folosin 102, astfel c n cazul n care legatul nu va corespunde scopului pentru100

Vor dobndi personalitate juridic de la data nregistrrii, dac sunt supuse nregistrrii, iar celelalte persoane juridice de la data actului de dispoziie prin care ia fiin ori de la data recunoaterii sau a autorizrii nfiinrii lor ori de la data ndeplinirii tuturor cerinelor legii. 101 Pentru dobndirea personalitii juridice trebuie ndeplinite o serie de formaliti. 102 Capacitatea succesoral a persoanei juridice este legat de scopul pentru care a fost nfiinat.

55

care a fost nfiinat persoana juridic respectiv, va fi nul sau caduc. n cazul n care incapacitatea a existat n momentul ntocmirii testamentului, legatul este nul, iar dac incapacitatea a survenit ulterior ntocmirii testamentului 103, legatul este caduc. 4.Efectele incapacitii 1. 2. Efecte: Incapacitatea are loc de drept, nefiind nevoie de o hotrre judectoreasc; Motenitorul incapabil nu a avut niciodat dreptul de a se folosi sau de a dispune de patrimoniul succesoral, iar toate actele ncheiate de incapabil cu privire la acest patrimoniu sunt lovite de nulitate absolut; Motenitorul incapabil nu are un drept de opiune succesoral cu privire la motenire; n cazul n care motenitorul incapabil se afl n posesia bunurilor succesorale adevraii motenitori au mpotriva lui aciunea n petiie de ereditate; Incapacitatea unuia dintre motenitori poate fi invocat de orice persoan care justific un interes (exemplu: adevraii motenitori, succesorii acestora, creditorii motenitorilor, etc.); Incapacitatea poate fi opus nu numai incapabilului ci i motenitorilor acestuia chiar i n situaia n care a fost admis la mprirea motenirii de ctre ceilali motenitori deaoarece acetia nu-i pot oferi incapabilului capacitatea succesoral care-i lipsete; Incapabilul le va putea opune adevrailor motenitori uzucapiunea de 30 de ani dac n toat aceast perioad de

3. 4. 5.

6.

7.103

Astfel, instituiile competente pot schimba scopul pentru care a fost creat persoana juridic.

56

timp el a ndeplinit urmtoarele condiii: s-a aflat n posesia bunurilor succesorale timp de 30 de ani; posesia trebuie s fie continu, nentrerupt, netulburat, public i sub nume de proprietar 104; 8. n situaia n care motenitorul incapabil a fost pus n posesia bunurilor succesorale, dac a fost de bun-credin va dobndi proprietatea fructelor pe care le-a cules de la bunurile succesorale, iar dac a fost de rea-credin, tiind c nu i se cuvine motenirea, va fi obligat la restituirea acestor fructe.

104

Ion P. Filipescu, Drept civil. Dreptul de proprietate i alte drepturi reale, Editura Actami, Bucureti, 1998, pag.252-253.

57

SECIUNEA A III-A Vocaia succesoralNoiune: Prin vocaie succesoral nelegem chemarea la motenire a succesibilului, chemare care se realizeaz fie n temeiul legii, fie prin voina lui de cujus (prin testament). Legea confer vocaie succesoral rudelor defuctului, soului supravieuitor al acestuia, precum i statului. De cujus poate s confere vocaie succesoral oricrei persoane care are capacitate succesoral, inclusiv, aa cum am mai precizat, i persoanelor juridice. Feluri: Vocaia succesoral este de dou feluri: vocaie succesoral general, adic vocaia eventual a unor persoane de a culege motenirea lsat de defunct. De aceast vocaie beneficiaz toate rudele n via ale lui de cujus, n linie dreapt fr limit de grad, iar n linie colateral pn la gradul IV inclusiv; vocaie succesoral concret, adic vocaia cu ajutorul creia se vor selecta dintre persoanele cu vocaie succesoral la motenire, acele persoane care vor culege efectiv motenirea 105. n ceea ce-i privete pe legatari, dreptul acestora la motenire ne apare ca o vocaie succesoral concret.105

De vocaie succesoral concret vor beneficia, aadar, acei motenitori care nu sunt nlturai de la motenire de ali motenitori de rang preferenial sau de un legatar.

58

SECIUNEA A IV-A Nedemnitatea1.Origine i cazuri Origine: Nedemnitatea i are originea n dou instituii din dreptul roman: exheredatio (actul prin care cel care las motenirea nltur de la motenire pe unul din erezii si); ereptorium (o exheredare prezumat, n cazurile n care cel despre a crui succesiune este vorba ar fi putut exhereda pe motenitorul su, dar murise fr s o fac). Aceste dou instituii au existat i n vechiul drept francez care considera nedemnitatea o exheredare tacit pe care justiia o putea pronuna atunci cnd se putea presupune c de cujus l-ar fi exheredat pe motenitor dac n-ar fi fost mpiedicat s o fac. Cazuri de nedemnitate n dreptul roman i vechiul drept francez: n dreptul roman erau mai multe cauze de nedemnitate: a) atentatul la viaa defunctului; b) prsirea defunctului n cursul captivitii sau alienaiei sale mintale; c) faptul de a nu fi provocat numirea unui tutore n timpul impubertii sale; d) refuzul de a exercita sarcinile testamentare; e) n cazul n care l-a mpiedicat pe de cujus s-i fac testamentul sau s-l schimbe pe cel fcut; f) blestemarea testatorului n public.

59

Cazurile de nedemnitate n dreptul civil romn: Nedemnitatea, potivit art. 655 C. civil, este limitativ ntlnit n trei cazuri: a) atentatul la viaa defunctului; b) acuzaia capital calomnioas mpotriva celui care las motenirea; c) nedenunarea omorului a crui victim a czut cel despre a crui motenire este vorba 106. Noiune: Nedemnitatea sau nevrednicia succesoral ne apare, astfel, ca fiind sanciunea de drept civil care are ca efect decderea din dreptul de a moteni a succesibililor nedemni, acetia pierznd definitiv aptitudinea de a succede. Aceast sanciune nu se ntemeiaz pe voina prezumat a lui de cujus deoarece, acesta, n timpul ct tria, l putea ierta pe cel vinovat, ci pe motive de moralitate public ntruct nu se poate admite ca o persoan vinovat de fapte grave fa de o alt persoan s o moteneasc pe aceasta. De aici rezult urmtoarele efecte: 1. pe de o parte, nedemnitatea se produce independent dac de cujus l-a iertat sau nu pe motenitorul nedemn. n situaia n care defunctul l-a iertat pe nedemn nici un text de lege nu-l mpiedic s-l instituie ca motenitor testamentar. Aceasta deoarece nedemnul nu poate primi motenirea ab intestat, dar o poate primi pe cea testamentar 107;

106

n dreptul roman erau mai multe cazuri de nedemnitate: atentatul la viaa defunctului, prsirea acestuia n cursul captivitii sau alienaiei mintale, refuzul de a exercita sarcinile testamentare, blestemarea lui de cujus n public, mpiedicarea defunctului s-i fac testament sau s-l schimbe pe cel fcut, etc. 107 De altfel, aa cum am mai artat nedemnitatea se refer numai la motenirea legal, nu i la cea testamentar.

60

2. pe de alt parte, cauzele de nedemnitate nu sunt lsate la aprecierea instanei de judecat ci sunt strict i limitativ prevzute de lege. n doctrin s-a ajuns la concluzia c nedemnitatea nu este altceva dect o decdere care mpiedic pe motenitorul nedemn s pstreze o motenire ab intestat la care avea dreptul 108. 2.Dezvoltare a. Atentatul la viaa defunctului Condiii: Este nedemn cel condamnat pentru c, cu intenie, a ucis sau a ncercat s ucid pe de cujus. Pentru a fi n acest caz de nedemnitate, trebuie ndeplinite cumulativ trei condiii: a) omorul s fi fost svrit cu intenie 109, cci legea civil pedepsete nu faptul material al omorului ci intenia de a omor 110. n acest sens legea sancioneaz cu nedemnitate i tentativa, chiar dac nu s-a produs rezultatul socialmente periculos al faptei. Tentativa a fost definit n doctrin 111 ca fiind forma de infraciune care se situeaz n faza de executare a infraciunii ntre nceputul executrii aciunii ce constituie elementul material al laturii obiective i producerea rezultatului socialmente periculos; cu alte cuvinte tentativa este o form a infraciunii ce const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea,108 109

D. Alexandresco, op.cit., tom III, partea II, pag.81. Ex.: accidentarea mortal a soului de ctre cellat so, n autoturismul pe care acesta din urm l conducea, nu constituie o cauz care s atrag nedemnitatea, chiar i n cazul n care accidentul s-a produs dintr-o culp grav (R. Petrescu, op. cit., pag.24). 110 Pentru o opinie contrar a se vedea T. pop. Vatra-Dornei, sent. civ. nr. 866/1957, n L.P. nr. 3/1959, pag.123. 111 C. Mitrache, Drept penal romn. Partea general, Editura }ansa, Bucureti, 1997, pag.186.

61

executare care a fost ntrerupt ori nu i-a produs efectul dei executarea a fost efectuat n ntregime. Pentru a ne afla n prezena tentativei trebuie ndeplinite n mod cumulativ urmtoarele condiii: hotrrea motenitorului sau intenia de a-l ucide pe defunct, care presupune voina i contiina svririi faptei; trecerea la executarea rezoluiei infracionale prin ndeplinirea unor acte de executare ndreptate mpotriva lui de cujus 112. Aadar, i n cazul tentativei, motenitorul a avut intenia de a-l ucide pe de cujus cu toate c, din motive independente de voina lui, nu a ajuns la acest rezultat, fiind imoral s i se dea celui care a ncercat s-l omoare pe defunct patrimoniul adunat de acesta n timpul vieii. Nu se sancioneaz cu nedemnitate condamnarea pentru lovituri cauzatoare de moarte deoarece motenitorul se afl n culp cu privire la moartea lui de cujus, el acionnd cu intenie numai pentru loviri sau vtmri. Din cele expuse rezult faptul c motenitorul nu este nedemn n situaia n care n mod involuntar l-a ucis pe de cujus; b) motenitorul trebuie s fi fost condamnat pentru omorrea lui de cujus sau pentru tentativa de a-l omor. Dac nu a intervenit condamnarea, nedemnitatea nu va opera. Avem n vedere acele situaii n care rspunderea penal s-a prescris, motenitorul a ncetat din via n timpul procesului ori a fost achitat113, a fost scos de sub urmrire penal prin ordonan pentru

112 113

I. Tnsescu, Drept penal. Partea general, vol. I, Editura INS, Craiova, pag.95. Motenitorul poate fi achitat i n cazul n care se dovedete c a acionat n legitim aprare (N. Plean, Not (I) la dec. civ. nr. 3651/1982 a T.J.Mure, n RRD nr. 9/1983, pag.48-49).

62

iresponsabilitate, sau fapta svrit a fost amnistiat (aministie antecondamnatorie); c) hotrrea penal de condamnare s fi rmas definitiv i irevocabil. Cazuri: Nedemnitatea va opera n cazul n care succesibilul condamnat a fost ulterior amnistiat (amnistie postcondamnatorie), graiat sau reabilitat, ntruct aceste msuri nu terg intenia de a ucide, ci se refer numai la condamnarea sau executarea pedepsei 114. De asemenea, nedemnitatea va opera i n cazul n care succesibilul a fost condamnat i n alt calitate dect de autor, i anume: coautor, instigator, complice sau favorizator. b. Acuzaia capital calomnioas mpotriva defunctului Condiii: Pentru ca acuzaia capital calomnioas mpotriva defunctului s constituie caz de nedemnitate este necesar s fie ndeplinite cumulativ trei condiii: a) motenitorul s fi fcut un denun, o plngere sau o mrturie mpotriva lui de cujus; b) plngerea, denunul sau mrturia s fi fost capitale, adic s atrag condamnarea la moarte a lui de cujus. Textul din C. civil nu-i mai gsete aplicarea prin abolirea pedepsei cu moartea prin Decretul-lege nr. 6/1990, ntruct denunarea capital calomnioas avea efectul deschiderii succesiunii pe care denuntorul urma s o culeag; c) motenitorul s fi fost condamnat printr-o hotrre pentru plngere, denunare sau mrturie calomnioas 115, hotrre114 115

A