dialectologie i limbƒ literarƒ

  • View
    235

  • Download
    1

Embed Size (px)

Text of dialectologie i limbƒ literarƒ

  • REGIONAL

    VIII. DIALECTOLOGIE I LI/viB LITERARA

    LITERAR N TEXTUL AHTISTIC DE

    D. lHIMJA

    n orice discuie asupra raportului regional -- literar sau numai asupra rolului regionalismelor n textul literar rmne subneles specificul acestor categorii n comunicarea estetic.

    n comunicarea lingvistic neutr, uzual, raportul regional - literar este, in esena lui, un raport cultural. Semnele i structurile lingvistice snt folosite in legtur cu capacitatea lor de a realiza flincia general a limbii, de comunicare i cunoatere, i, se nelege, n raport cu competenta i performana subiectului vorbitor si a interlocutorului su.

    ntrebuinarea xclusiv a uneia din cele dou categorii sau numai pre- zena (n diferite grade) a unor elemente aparinnd la acestea depinde de spaiul cultural propriu protagonitilor actului lingvistic sau caracterizind numai timpul n care se desfoar comunicarea.

    n comunicarea cotidian (neartistic), textul lingvistic, primete doar mrci care i au originea n situaia de comunicare. Elementul regional, corn- ponent al limbaj ului popular, este semnul apartenenei qprotagonitilor la cultura popular sau expresia unui raport de familiaritate ntre ei. Elementul literar este semnul apartenenei la cultura nalt (sau al aspiraiei spre aceast poziie cultural) sausemu al caracterului oficial al raporturilor dintre vorbitor i interlocutor.

    In comunicarea artistic, att cei doi termeni, ct i raportul dirtre ei primesc un alt statut, Identitatea specific a textului literar ntre alte texte lingvistice i are originea Tn impunerea suveranitii dimensiunii sintactice (din interpretarea lui Ch. Morris, Suns, Latutuu and Belutoior, 1946) asupra dimensiunii semantice a semnelor lingvistice. Mai exact, dimensiunea seman- tic i are originea n dimensiunea sintactic.

    Prima consecin important, definitorie pentru creaia artistic, a acestui fapt este distanarea (pn la rupere, n limbajul poetic) a planului semantic al textului literar de un referent preexistent. Referentul textului literar se construiete o dat cu textul i se reconstruiete, in mod variabil, la receptarea lui.

    Autonomizarea universului semantic al creaiei literare prin suspen- darea raportului referential obiectiv st n strns legtur cu nscrierea textu- lui artistic cult n sfera limbii literare doar la un nivel de suprafa, al semnului lingvistic ca semnificant. Versul eminescian "Se bate miezul nopii n clopotul

  • D.IHIMIA

    de-aram" este scris n limba romn literar, dar n alctuirea sa se cuprind semne lingvistice care s-au convertit n semne poetice prin relaiile de adncime n care intr eu semnele lingvistice - i acestea devenite poetice - din cele- lalte versuri ale poemului i din limbajul poetic eminescian, ea plan paradig- matic. Sintagma miezul nopii, de exemplu, nu mai desemneaz pur i simplu, obiectiv, un moment temporal, ca n limba li terat neutr, ipostaz cultural, a sistemului limbii naionale, ei joac rol important n constituirea semnif i- cai ei generale a poeziei Se bale miezul nopii ea expresie sirriholic , deschis, a unui spaiu tulburtor, hotar i cumpn, echilibru Iragil.intre fiin i nefiin- , ntre real i ireal, n care dimensiunea dinam ic a timpului cosmic, ea flux temporal, se intersecteaz eu dimensiunea static, a timpului oprit sau a suspen- drii timpului. n versurile "Dintre sute de catarge j Care las malurile! Cte oare le vor sparge I Vnturile, valurile 'l", termenul catarge se caracterizeaz prin suspendarea procesului de semnificare n interiorul raportului semantic cuoini - concept -- obiect exlralingvislic, propriu limbii literare comune, pentru a participa la construirea ideii poetice a poemului Dintre sute de catarge prin trsturi semantice rezultnd din raportul catarg (termen in pr aesenlio ]] corabie (termen in abseniia ] : 'ascensionalitate, esenialitate" etc.

    Paradoxal, imaginea artistic nu este neliterar, dar, ca semn lingvistic de gradul II (M. Le Guern, Semaniique de la meiaphore el de la metonimie, Paris 1973), caracterizat printr-o reorganizare specific radical a raportului semni- fie at I semnificant, intr n opoziie eu sistemullimbii pentru care limba literar ar fi varianta cea mai apropiat, model, in desfurarea actului lingvistic concret.

    Hegionalismul, ca i arhaismul, ca i argoul sau ca alte categorii lingvis- tice neliterara, nu mai este n comunicarea artistic expresia pasiv a aparte- nenei socio-lingvistice sau cul tural-lingvis+ice a unui locutor, ei este un mijloc, nu fundamental deosebit de imaginea artistic, de construire a universului semantic al textului. Prezint doarun grad mai ridicat de complexitatesnb aspect fllneional.Holul su specific este asigurat de poziia pe care o are concomitent n raportul paradigmatic cu limba literar i n raporturile sintagrnatice n care intr n textul literar. Hegionalismul. particip, n grade i modaliti diferite, la construirea dimensiunii semantice a textului i totodat la dezvoltarea dimensiunii lui stilistice, dar nu n modul n care o face n eo- municarea neart.istic, pentru efi poziia sa rrnin e n permanen legat de prin- cipiul poietic, n sensul de constructor de sens, al dimensiunii sintactice. Ca i arhaismul sau argoul sau alte categorii lingvistice marcate din perspectiva raportului cu limba li terar, regionalism ul dezvolt alturi de dimensiunea stilistic proprie oricrui text lingvistic (consecin a aciunii funciei stilis- tice, din interpretarea lui .M. Hiffaterre, Essais de slylislz([ue structurale, Paris, 1 H71, asupra celorlalte Iuncii particulare ale limhii n desfurarea Iunciei globale, de comunicare i cunoatere), n interiorul raportuluiseriilof iexi - cod, i o dimensiune stilistic de gradul II, in interiorul universului se- mantic al textului sau n dependen de acesta (consecin a aciunii funciei poetice).

    El nsui semn de gradul II, ea i imaginea artistic, prin funcie, regio- nalismul din textul literar difer i prin natur de eompo nenii' reali ai graiului pe care l reprezint. Scriitorul nu este un dialectolog. Semnele lingvistice la

  • 375

    care el recurge snt o interpretare, prin prizma omului de cultur i de crea-ie, fin observator al vorbirii oamenik.r dar nu lingvist, i () transpunere n sccisul limbii literare sau numai o transpunere literal a regionalismelor. Scriitorul reine o trstur sau un Iascicol de trsturi distinctive, constructoare de imagini sugestive, evocatoare ale graiului dintr-o anumit regiune, dar nu totdeauna numai att. Prin chiar acest fapt, termenul neliterar dintr-un text literarfnceteax de-a fi un fapt dialectal absolut.

    Cu acest statut, regionalismul, cornponent al structurii lingvistice a unui text literar, dezvolt o dubl funcie, stilistic i poetic, CU predomi- narea uneia din cele dou ipostaze sau cu solidaritatea lor perfect.

    Prin structura stilistic pe care o condiioneaz, regionalismul Se con- stituie intr-un spaiu tensional, n care se confrunt .Jiber-t.ile" pe care i le ia scriitorul n ntrebuinarea limbii naionale eu constrngerile pe care le impune caracterul specific al dinamicii mesajului pe care l construiete i l comunic limbajul artistic. Modul de desfurare i "rezolvare" a conflictului dintre liberti i cous trngeri fixeaz nivelul stilistic pe care se situeaz textul (n organizarea sistemului stilistic

  • D. IRIMTA

    bori, duyllean, oyradi1, a sndu! etc., unde fixeaz locul de desfurare a dramei psihologice a lui Leiba Zihal, sau 11 schia Reorm : ci uboi, coliuni, sir au: etc., unde fixeaz originea moldoveneasc a personajelor.

    RegionalismuI realizeaz aceast functie de localizare, care este o functie poetic marginal, secundar, construind o dimensiune a universului semantic al unor creaii literare, numai prin intrarea n contrast eli ansamblul textului, marcnd distincia dintre cele dou planuri nara tive : al nara torului i al naratiunii. Astfel, n proza lui Caragiale, termenul ograd fixeaz n Moldova drama lui L. Zibal, n opoziie cu sinonimul curte, specific graiului muntenesc i limbii literare, prezent n celelalte texte. Cind aceast opoziie nu exist, regionalismul rmne o caracteristic lingvistic a scriitorului, nscris n sfera limbii literare a epocii, dac procesul de deregionalizare nu s-a ncheiat. n acest sens, formele de tipul birj, loje, lle, din teatrul lui Caragiale, prezente deopotriv n plan ul sintactic al personaj elor i n planul sintactic (din indi- caiile scenice) al scriitorului, snt doar expresia presiunii graiului muntenesc, care i este propriu, asupra limbii sale.

    Hegioualismul dezvolt mrci stilistice concomitent eu desfurarea funcie! poetice, n condiiile n care intr n textul literar ca expresie a culturii populare sau a atitudinii (scriitorului sau personajului) fa de coninutul comunicrii sau Ia de interlocutor, clnd valorile stilistice-poetice depind de toi factorii implicai n comunicarea estetic.

    Ca expresie a culturii populare, regioualismul intr n structura textului ea element popular sau ea element de limbaj [omiliar; reqionaliialec sa (eu funcie de localizare) are o importan secundar.

    n aceste coudi.ii, elementul regional particip la (sali determin) e011- s tituirea stilurilor individuale sau situeaz tex Iulia nivelul stilurilor interne (al unor texte, considerate ea uniti stilistice ncheiate sau al unor personaje).

    Hegioualismul ca element popular este trstura definitorie a profilului stilistic al unui scriitor cind se anuleaz total tensiunea dintre individualitatea scriiiorului i induiidualitoie textului, coucornitent cu neutralizarea distinc- iei dintre planul naratorului i planul naraiunii (sau al personajelor), ca n cazul lui Ion Creang sau al lui Mihail Sadoveanu.

    Hcgio nalismul determin constituirea stilurilor interne, cind i.conflictul" dintre individualitatea scriitorului i individualitatea textului este maxim i "se rezolv" n favoarea textului. "Conflictul" se desfoar n interiorul operei unui scriitor, ntre texte diferite, sau n interiorul aceluiai text