17. OKTOBER 2013 DIE ZEIT No 43
CH
Wir haben gelernt, uns nicht täuschen zu lassen. Und wenn, dann
freiwillig und wider besseres Wissen. Auch das ist ein Verdienst
der Demokratie. Der
Entscheid gegen die Mündigkeit ist nicht strafbar. Demokratie?
Für Max Frisch war sie ein »Urnenvolksspiel«. Wieso hat die
Mehrheit recht, fragte er sich. Zumal die Mehrheit nicht zur Urne
geht. Weiß denn die Mehrheit, worüber sie entscheiden soll? Wer
unterrichtet sie, wer hat die Macht und die Medien, sie zu
unterrichten? Viele Fragen, schon damals, wenige Antworten, auch
heute. Demokratie mag zu jener mittleren Zufriedenheit im Staat
führen, die das Höchste ist, was ein vernünftiger Mensch von
politischen Lösungen überhaupt erwarten kann, meinte der Publizist
Hans Tschäni.
Wir lassen uns nicht täuschen, nicht als Frau, der man die
Fähigkeit zur Demokratie bis vor einigen Jahren absprach. Für
Frauen war Demokratie immer schon eine doppelbödige Angelegenheit.
Lange Zeit von der politischen Teilhabe ausgeschlossen, haben
selbst in der Schweiz auch formal gleiche Rechte nicht zu einer
gleichberechtigten Partizipation an der gesellschaftlichen Macht
geführt. Als Leserin ist man mit gutem Grund skeptisch angesichts
eines Buches, das potent auftritt und mit einem gleichermaßen
erschöpfenden wie erschöpften Titel Aufklärung in der Sache
verspricht: Herausforde-rung Demo kratie, ein wortwörtlich
gewichtiges Kompendium zur Geschichte und zum Wesen der besten
aller möglichen Staatsformen. Oder, wie der Herausgeber die
Demokratie definiert, »der einzigen legitimen Staatsform im 21.
Jahrtausend«.
Was ist passiert? Der Verlag Lars Müller und das NCCR Democracy,
ein durch den Schweizerischen Nationalfonds gefördertes
Forschungsprogramm an der Universität Zürich, haben gemeinsame
Sache gemacht. Das Ergebnis ist nicht zu übersehen: 500 Seiten, 360
Bilder und die Ambition, den State of the Art der Debatte
abzubilden, ein Alphabet des DemokratieDiskurses über alle
Kontinente. Tatsächlich leistet Herausforderung Demokratie
Pionierarbeit. Von der Antike bis heute schweift der Blick der
Herausgeber und der Autoren und weniger Autorinnen über Zeiten,
Statistiken, Länder – Asien im Besonderen und die arabische Welt –,
preist die Revolution als Mutter der Demokratie, bedenkt das
Konzept der Megacitys als Schlüssel zur weiteren Demokratisierung
weltweit und die Globalisierung als neue Gefahr. Doch die ganze
wissenschaftliche Emphase, die der Mitherausgeber Hanspeter Kriesi,
Direktor des NCCR, verantwortet, mündet schließlich in ein
sonderbar zaghaftes Fazit: »Die Demokratie ist sowohl als Wert wie
auch als Ziel einem konstanten Wandel unterworfen.« Der Berg
gebiert eine Maus.
Wäre Herausforderung Demokratie nur ein Lesebuch, man
prophezeite ihm das Schicksal eines Staubfängers, die Zukunft der
meisten Bücher dieses Herbsts. Doch die Publikation aus dem Verlag
Lars Müller ist ein Ereignis, eine Wuchtbrumme – und das verdankt
sie den Bildern. So viele sozialpolitische
FotoIkonen aus der Vergangenheit und der Gegenwart in einem Buch
Schweizer Provenienz so klug versammelt, das ist einzigartig. Und
auch ein Glaubensbekenntnis an das Medium Fotografie. Denn während
die Textautoren in ihrem kompromissbereiten Gestus dem Wesen der
Demokratie nie wirklich unter die Küchenschürze sehen und sich mit
dem Chirurgenbesteck der politischen Wissenschaft nicht die Hände
schmutzig machen, greifen die Bilder ins Leben und in die Vollen.
Und nicht die Bilder tun es, es sind natürlich die Fotoreporter,
darunter viele Gewinner des World Press Photo Award. Sie stellen
sich dem mitleidlosen, erbarmungslosen, dem wirklichen Leben, um
uns, rund um die Welt, wahre Bilder wahrer demokratischer
Bestrebungen zur Kenntnis zu bringen. Bilder als Zeugen.
Wir müssen nicht glauben, was wir sehen, denn eine Fotografie
ist bekanntlich die Lüge, die die Wahrheit erzählt. Und doch: Wenn
im ersten Kapitel unter der Überschrift Ein langer Weg, nach
großzügigen Abbildungen alter Meister – von Raphael bis Turner –,
die erste Fotografie die englische Radikalfeministin Emmeline
Pankhurst (1958 bis 1928) in ihrem Kampf um
das Frauenstimmrecht am Trafalgar Square zeigt, dann ist das ein
Statement. Zudem ist das Dokument ein Fundstück, sensationell.
Wo immer ein Text etwas behauptet, gibt ein Bild, geben
Bilderstrecken andere mögliche Ansichten des Themas. Dort die
Theorie, hier die Praxis, und wer dabei den Kampf um Glaub
würdigkeit gewinnt, ist klar. Ob das Bild von einem nicht zu
identifizierenden KeystoneFotografen stammt oder eine MagnumIkone
ist oder sich als Autorenfotografie versteht: Immer ist das Bild
dem Buchstaben überlegen, weil es der Realität von Zahlen und
Statistiken den Körper und das Gesicht eines Menschen entgegenhält.
Nicole Aeby und ihr Team, verantwortlich für Bildkonzept und
Bildrecherche, haben eine fotografische Sprache entwickelt, die
mehr als pure Illustration will. Erst über den Umweg der Bilder,
der Assoziation und des Vergleichs unterschiedlicher thematischer
Bildfelder gewinnt die Idee Demokratie Kontur – in ihrer prekären
Verführungskraft und grandiosen Widersprüchlichkeit.
Herausforderung Demokratie ist dank seines Bildanteils ein
Schulbuch, und es ist noch mehr. Aeby, ehemalige Direktorin der
Fotoagentur Lookat, hat dafür gesorgt, dass der Band auch eine
Plattform für Schweizer Fotografen ist. Alle wichtigen
Fotojournalisten, die auf dem politischen Feld in den letzten
Jahren Maßgebendes leisteten, sind vertreten: Andreas Seibert mit
seiner Arbeit über chinesische Wanderarbeiter, Luca Zanier und die
Rooms of Power in den Gebäuden von UN und Nato, Thomas Kern mit den
Bildern aus Bosnien, Olivier Vogelsang, Christoph Ruckstuhl, Pascal
Mora, Christian Bobst oder Roland Schmid. Glücklich ein Land, in
dem sich engagierte Fotografen einmischen. Das Land, in dem sich
Journalisten und Politiker eins sind, ist wahrscheinlich keine
Demokratie.NCCR Democracy, Hanspeter Kriesi und Lars Müller
(Hrsg.): Herausforderung Demokratie. Verlag Lars Müller, Zürich
2013; 528 Seiten, 45,– Fr.
Wuchtbrumme fürs Volk Was ist Demokratie? Ein gewaltiges Lese
und Bilderbuch zeigt, wie unsere liebste Staatsform gelebt wird –
und kratzt am Lack einer Glücksutopie VON DANIELE MUSCIONICO
16 SCHWEIZ
NORD-SÜD-ACHSE
Die ZukunftsforscherVom ewigen Wunsch, zu wissen, was sein wird
VON TITO TETTAMANTI
Seit jeher fürchtet sich der Mensch vor der Zukunft: vor
Naturkatastrophen, Kriegen, unvorhergesehenen Ereignissen. Kurz:
Der Mensch hat Angst, dass sich alles zum Schlechten wendet. So
groß die Angst des Menschen, so groß war seit jeher seine
Leidenschaft für Horoskope, Kartenleger, Kaffeesatzleser, ja sogar
für Sekten. In der Antike waren es die römischen Auguren, die
Pythia oder die Prophetin des Orakels von Delphi, die weissagten,
was die Zukunft bringen werde. Heute versuchen wir mit
wissenschaftlichen und technologischen Mitteln, dasselbe zu tun.
Und das ist richtig.
Zwei Beispiele: 1970 war das Hudson In sti tute unter der
Leitung von Herman Kahn tonangebend. Mit The Year 2000 wagte es
einen Blick in die Zukunft, der interessant und ausführlich,
letztlich aber nicht zutreffend war. Schlicht darum, weil man zwei
Entwicklungen, die die Zukunft entscheidend verändern sollten,
überhaupt nicht in Erwägung gezogen hatte: die Im plo sion der
UdSSR und die Wiedervereinigung von Deutschland.
Zwei Jahre später veröffentlichte der Club of Rome The Limits of
Growth, eine Studie zur Zukunft der Weltwirtschaft. Auch dieses
Werk machte Furore. Wenn sich die damals skizzierten Szenarien
bewahrheitet hätten, würde die Welt heute über fast keine
Ölreserven mehr verfügen.
In diesen Wochen streiten wir wieder über die Deutung der
Zukunft. Zur Diskussion steht der Bericht des UNWeltklimarates, ein
Werk, an dem Hunderte von Wissenschaftlern mitgewirkt haben. Auch
diese Pu bli ka tion wird von Polemik und Streit begleitet.
Hunderte von Wissenschaftler, die anderer Meinung sind als ihre
Kollegen, die den Bericht verfasst haben, kritisieren diesen aufs
Schärfste. Dabei ist die Kritik nicht neu. Bereits 2001 hat
Bjørn Lomborg die Methode und die Resultate des ersten
IPCCReports infrage gestellt und im Bestseller The Skeptical
Environmen-talist – Measuring the Real -State of the World
publiziert. Vor zwei Jahren sollen außerdem Mitarbeiter desselben
Berichtes der Versuchung erlegen sein, Daten zu frisieren, um ihre
These beweisen zu können. Ich
gehöre zu den 99,99 Prozent der Weltbevölkerung, die den jüngst
publizierten, 2000seitigen Bericht nicht gelesen haben. Ich
versuche aber, mir aus den Kommentaren von
Wissenschaftsjournalisten eine Meinung zu bilden. Persönlich habe
ich daraus – und mehr noch aus den Fehlern von früheren
Zukunftsforschern – einige Lehren gezogen.
Erstens: Die Pro gno sen fallen nicht in einen luftleeren Raum.
Was als Zukunft skizziert wird, kann enorme Konsequenzen haben. So
müsste Europas Wirtschaft im nächsten Jahrzehnt 270 Milliarden Euro
für den Klimaschutz ausgeben. Zweitens: Wer denkt, dass die
Stellungnahmen frei von Interessen seien, ist naiv. Man denke nur
an die milliardenschweren Aufträge, die als Folge des Berichtes zu
erwarten sind. Das mahnt zur Vorsicht. Drittens: Ich kann mich des
Eindrucks nicht erwehren, dass gewisse Berichte die eine oder
andere Weltanschauung untermauern wollen. Forschung aber, die einer
Ideologie dient, leistet der Sache einen Bärendienst. Viertens –
und das ist mir am wichtigsten, wir tun gut daran, uns an ein
großes Wort zu erinnern: »Ich weiß, dass ich nichts weiß.« Gemeint
nicht nur im popperianischen Sinne, sondern auch im Sinne des
Philosophen Edgar Morin: »l’impré-visible et l’inconcevable«. Wir
sollten es wagen, auch das Unvorhersehbare und das Unvorstellbare
für möglich zu halten.
Nächste Woche in unserer Kolumne »NordSüd Achse«: Die Basler
Ständerätin Anita Fetz
Ein gewichtiges Kompendium zur »einzig legitimen Staatsform im
21. Jahrhundert«
Angewandte Demokratie: (v.o.) Penas, Bolivien 2011. Kabul,
Afghanistan 2004. Mosul, Irak 2005. Accra, Ghana 2012
Der Financier Tito Tettamanti lebt im Tessin
Foto
s: D
. Mer
cado
/Reu
ters
; L. S
lezi
c/Pa
nos/
Vis
um; Y
. Koz
yrev
/Noo
r; G
. Bar
nuev
o/EP
A/p
ictu
re-a
llian
ce/d
pa (
v.o.
n.u.
); J.
Dijo
hn
