Dietrich Bonhoeffer

Una parola per la libertà

Albani Francesca

Classe 4 A

Dopo una prima, una seconda e una probabile terza guerra mondiale, l’uomo può

avere un rapporto con Dio? O troppi orrori hanno macchiato la sua anima per

poter aver una minima sensibilità che lo porti ad aver un contatto con essa? Siamo

un’umanità che non ha più il bisogno o il diritto di un Dio?

“Dove nella nostra vita siamo finiti in una situazione in cui possiamo solo

vergognarci davanti a noi stessi e davanti a Dio,dove pensiamo che anche Dio

dovrebbe adesso vergognarsi di noi, dove ci sentiamo lontani da Dio come mai

nella vita, proprio lì Dio ci è vicino come mai lo era stato prima”1

C’era un uomo, un tedesco, un teologo che nel periodo più buio dell’umanità,

negli anni Quaranta, era certo che l’uomo avesse un’anima; anzi che anima e

corpo fossero una cosa sola, e che questa fosse pronta a ricevere Dio in un modo

completamente nuovo. Quell’uomo era Dietrich Bonhoeffer.

Nato nel 1906 a Breslava, Bonhoeffer, era figlio di una famiglia di inclinazione

culturale ateo-scientifica, nessuno, quindi, si sarebbe aspettato che si laureasse nel

1927 in teologia. Bonhoeffer aveva mostrato interesse per le tradizioni religiose e

culturali e nel corso dei suoi studi aveva cercato di capire se i problemi che

affioravano nella comunità tedesca fossero gli stessi degli altri paesi. Questo suo

interesse lo spingerà a viaggiare e ad approfondire i suoi studi in Spagna,

Svizzera, Inghilterra e in America. Nel 1930 andrà a studiare a New York e nel

1931 tornerà in Germania per insegnare teologia all’Università di Berlino. Qui dal

’31 al ’33 insegnerà religione ai suoi alunni, con un approccio innovativo sempre

rivolto alla riflessione politica. Nel ’33, quando Hitler salirà al potere, la chiesa

tedesca appoggerà le idee naziste sulla supremazia della razza ariana, escludendo

chiunque fosse di razza diversa dalla possibilità di far parte dell’ordine

ecclesiastico. Bonhoeffer indignato, protesterà con veemenza contro questa scelta,

specificando che la razza non può essere importante, che questa parola non ha

1 D. Bonhoeffer, Lettera al padre, 1943, in Resistenza e resa, Lettere e scritti dal carcere, San Paolo

Edizioni, traduzione a cura di A. Gallas, Milano,1992.

nessuno significato; che a far la differenza tra un uomo e un altro, è la dedizione

al prossimo, al suo lavoro e alla pace della propria anima.

Ben presto il lavoro di Bonhoeffer sarà ostacolato dalla Ghestapo, fino a essere

costretto, temendo per la sua stessa vita, ad accettare un incarico di insegnante in

America.

Negli Stati Uniti, tuttavia, non rimarrà a lungo, pensando di aver lasciato il suo

popolo in balia di un “pazzo senza Dio”, allo scoppio della guerra, tornerà in

patria, per condividere il destino del suo popolo. A Berlino terrà dei seminari

clandestini che saranno presto osteggiati e poi chiusi dalla polizia. Questo,

tuttavia, non farà desistere Bonhoeffer dall’entrare in un’organizzazione

antinazista, costituita soprattutto da militari, stanchi dei soprusi di Hitler e di

essere scavalcati da organizzazioni come le SS o la Gestapo. Nel 1943 viene

arrestato e portato nella prigione di Tegel, per presunta cospirazione contro lo

Stato nazista, qui inizierà a scrivere struggenti lettere ai familiari, alla fidanzata e

agli amici, che verranno poi raccolte nel volume Resistenza e resa.

Nel 1945, quando la Gestapo scoprì i documenti che testimoniavano la

partecipazione di Bonhoeffer alla congiura per uccidere Hitler, sarà lo stesso

Führer, a ordinarne la morte. Morirà impiccato a Flossenburg, con la

consapevolezza di essere riuscito a trasmettere un messaggio in grado di fare del

mondo un posto migliore.

Nonostante tutti gli orrori della guerra, nella culla della follia creata da Hitler,

ci furono uomini che cercarono di combattere per le nuove generazioni.

Bonhoeffer è il simbolo di tutti quei tedeschi, che lottarono per liberare la

Germania, l’Europa, il mondo dalla depravazione nazista. Egli ha cercato di far

capire che poteva esserci un nuovo tipo di rapporto tra Dio e uomo moderno:

“colui che sta con un piede sulla terra, starà un piede sul paradiso”.

Nel Novecento ci si trova davanti ad un uomo completamente diverso da quello

del secolo precedente, un uomo che è riuscito a rispondere a tutte le sue domande,

non affidandosi a Dio, ma cercando le risposte nella scienza. Si tratta di un uomo

che guarda la vita in maniera critica e razionale, con una freddezza calcolatrice

che non lascia spazio a nessuna emozione. Tuttavia, c’è anche un altro tipo di

uomo che non è riuscito ad essere al passo con lo slancio dell’età moderna, che,

impaurito, se ne sta chiuso in una sorta di “bolla” in attesa di giungere in paradiso.

Bonhoeffer, nel posto più insospettabile, la prigione, ha cercato di trovare una

risposta alle domande di senso dell’uomo moderno. Egli ha compreso che i

problemi principali dell’uomo della sua epoca sono la cupidigia, l’insensibilità,

l’indifferenza, vivere pensando al domani e non al presente, isolato da tutti. La

soluzione, secondo il teologo, è nella ricerca dell’equilibrio: l’uomo deve pensare

all’oggi e vivere attimo per attimo la propria vita; posare le proprie certezze e la

propria tranquillità su pilastri quali la famiglia, l’amicizia, l’amore e la fede.

Quest’ultima, non deve basarsi su un rapporto bigotto con Dio, in cui non ci sia

una apertura verso nuove conoscenze o ci si chiuda in rigide regole ecclesiastiche.

La fede va intesa come un percorso che anima e corpo, percorrono insieme,

attraverso la realizzazione nella vita terrena, prendendo consapevolezza della

realtà, non rimanendo indifferenti al prossimo ma aiutando se stessi e gli altri.

Questo consente di giungere ad una condizione di pace, che ci permette,

quando chiudiamo gli occhi, di sentire tranquillità e quiete provenire da noi stessi;

perché la religione non sia fatta solo di testi sacri da prendere alla lettera, ma sia

una guida per seguire un modello di vita che ci faccia star bene con se stessi.

Lo stesso Bonhoeffer, per arrivare alla quiete dello spirito e per aiutare gli altri

a raggiungerla ebbe bisogno del sostegno della sua famiglia. Testimonianza di ciò

sono le lettere che mandò ai suoi familiari; ricordiamo quella inviata il 14 gennaio

del 1944 da Tegel, nel giorno del suo compleanno.

In questa lettera, Bonhoeffer ringrazia i suoi genitori per il pacco ricevuto, per

l’immensa felicità che questo dono provoca in lui ma, allo stesso tempo, mostra la

sua preoccupazione. Se, da un lato, è grato del pensiero dei genitori dall’altro gli

ricorda che loro sono là fuori, in una città dove tra i bombardamenti e l’arrivo dei

russi sono sempre più in pericolo, li prega di andarsene a Patzig per trarsi in salvo

anche se sa che non lo faranno per stare accanto a lui. Qui si capisce l’importanza

della famiglia per Bonhoeffer, così come per qualsiasi altro uomo. Egli non

sarebbe arrivato dov’era, non sarebbe morto per i suoi ideali se non avesse avuto

dietro di sé una famiglia in grado di sostenerlo e incoraggiarlo.

Anche se a molti questo sembra scontato, o di poco conto, per me ha un

significato profondo, quasi toccante, perché rispecchia la mia vicenda personale,

la storia di mio nonno. È una storia che riguarda la famiglia di mia madre e che

ancora è ben impressa nei ricordi di noi nipoti anche adesso che il nonno non c’è

più. Nel 1943, quando il generale Badoglio firmò a Cassibile l’armistizio con gli

americani, non informò nessuno e il popolo del Nord Italia e l’esercito italiano

alleato con la Germania rimasero all’oscuro di tutto. Infatti, quando i tedeschi

iniziarono a catturare gli italiani molti di loro non sapevano neanche perché

venivano mandati nei campi di lavoro o concentramento a morire. Mio nonno fu

più fortunato, fu catturato dai tedeschi in Albania e portato al campo di lavoro di

Malchow, lì fu ridotto alla fame, e portato in fin di vita da una tremenda

infezione. Visto che nel campo c’era bisogno bisogno di forza lavoro, fu mandato

in infermeria per ricevere delle cure. Lì incontro un dottore di Messina che lo

prese in custodia come suo infemiere.

I prigionieri venivano trattati come animali, sfruttati per ogni tipo di lavoro con

il minimo di viveri per non morire. Mio nonno sopravvisse grazie alla speranza di

un pacco ricevuto dalla famiglia tramite un ufficiale tedesco. Anche se non seppe

mai, fino al ritorno a casa, come quel pacco fosse arrivato fino a lui. Quel pacco

fu importante non tanto per quello che conteneva, ma per quello che

rappresentava: l’idea di una famiglia amorevole che lo stava aspettando, la

speranza di ritornare nel suo paese natale ad una vita di pace e tranquillità. Avere

una famiglia avrebbe aiutato quell’uomo a sopravvivere, gli avrebbe dato la forza

necessaria per tentare la fuga. Grazie all’amico dottore fu mandato come

barelliere a prendere i feriti tedeschi con i treni bianchi diretti in Italia, con questo

pretesto riuscì a scappare. La fuga, però, fu dura, dovette camminare per giorni,

da solo, di notte, senza cibo, nei pericolosi sentieri di montagna dove tedeschi e

partigiani uccidevano chiunque incontrassero. Quando arrivò all’Eremo di Chiesa

Forte, fu salvato dalla misericordia delle suore di clausura del convento del paese

che lo ospitarono e lo curarono fino a che non si mise in sesto e fu in grado di

ripartire e raggiungere Treviso, dove viveva la sua famiglia. Grazie alla speranza

che gli aveva dato quel pacco mandato dai suoi cari, mio nonno visse ancora a

lungo, e io sono qui, a raccontare questo episodio.

“Fa che le candele che hai portato al nostro buio oggi ardano in silenzio e

caldamente; raccoglici, se è possibile, di nuovo insieme: noi lo sappiamo, la tua

luce arde nella notte”2

Bonhoeffer aveva ragione, anche l’uomo moderno, l’uomo divenuto adulto,

può ancora credere in Dio, lo dimostra il fatto che in un momento tanto orrendo,

pieno di morte, quando tutto sembra crollare e ognuno può solo pensare a se

stesso, il senso di umanità riemerge, come testimoniano le persone (l’ufficiale

tedesco, il medico messinese) che hanno aiutato mio nonno. Finché ci sarà anche

un uomo su un milione, pronto a ripetere un singolo gesto di bontà verso un altro,

senza pretendere niente in cambio, la speranza non cesserà di esistere.

2 D. Bonhoeffer, Lettera a E.Bethge, 1945, in Resistenza e resa, Lettere e scritti dal carcere, cit.

Dietrich Bonhoeffer

Incontro tra fede e mondo

Erika Coffa

Classe 4C

Bonhoeffer

Incontro tra fede e mondo

La storia è un grande presente, e mai solamente un passato.

Émile-Auguste Chartier

Gli uomini passano, le idee restano.

Giovanni Falcone

Introduzione al saggio

Sebbene possa apparire – soprattutto ai giovani – così lontano, è importante sottolineare

come non sia trascorso nemmeno un secolo dal secondo conflitto mondiale, che comportò il

massacro di milioni di uomini a cui è stata negata la possibilità di esprimere il proprio

orientamento religioso, politico o sessuale.

Bonhoeffer cercò di dare una risposta a tutto ciò; la risposta che diede ne valse la sua stessa

vita. La sua weltanschauung (ted. “visione del mondo”) lo portò a lottare – in nome della sua

cristianità – contro le ingiustizie del Terzo Reich. La sua vita, così come quella di molti altri

uomini morti per la ribellione al sistema nazionalsocialista (esempi sono il colonnello

Stauffenberg e l’ammiraglio Wilhelm Canaris), è una vita basata sul saper prendere una

posizione, anche quando proprio il “saper prendere una posizione” comporta il dover morire per

i propri ideali.

In un’umanità diventata ormai maggiorenne, nella quale Dio lascia spazio all’uomo

rendendolo “responsabile”, bisogna saper rispondere alle esigenze del presente proprio in nome

di Dio, senza aspettarsi un aiuto trascendente che risolva i problemi dell’umanità. L’ideologia

del teologo luterano è basata sul rapporto fede-azione, sul saper “essere cristiani ed essere

contemporanei”. Se, dapprima, il cristianesimo si allontanava dalla contemporaneità, e la

contemporaneità dal cristianesimo, con Bonhoeffer si tenta di congiungere entrambi, poiché

essere cristiani vuol dire anche saper rispondere alle esigenze del presente.

Questo saggio, partendo dalla vita, dalle riflessioni teologiche che ispirarono la teologia

bonhoefferiana, fino ad arrivare all’etsi Deus non daretur e al Dio tappabuchi, analizzerà i

nuclei fondamentali del pensiero di Dietrich Bonhoeffer, ispiratore del Concilio Vaticano II e

“rivoluzionatore” della Chiesa stessa, per compiere una riflessione su quanto possa essere

incredibilmente vicina e attuale la storia che ci appare tanto lontana.

1. Chi era Dietrich Bonhoeffer?

Venne impiccato nudo, al sorgere del sole, per mano della Gestapo3, il 9 Aprile 1945, nel

campo di concentramento di Flossembürg, a circa metà strada fra Norimberga e Praga.

Passarono alcuni minuti prima che morisse strangolato. Aveva solamente trentanove anni.

Assieme a lui, con l’accusa di alto tradimento, furono condannati: il capitano Ludwig Gehre, il

giudice Karl Sack, l’ammiraglio Wilhelm Canaris, il capitano Theodor Strünck e i generali

Friedrich von Rabenau e Hans Oster.4

Fu Adolf Hitler stesso a dar l’ordine di eliminare tutti i traditori, due settimane prima. Il campo

di concentramento di Flossembürg fu liberato il 23 Aprile 1945. Una settimana dopo il Führer

si tolse la vita in un grigio bunker di Berlino. La vita – e successivamente la morte, dovuta alla

ribellione al Reich hitleriano – del teologo protestante, è il simbolo dell’attuare una concezione

della vita che si rifà per la prima volta al senso vero del cristianesimo.

Dietrich Bonhoeffer nacque in Breslavia – in Polonia – nel 1906, da una famiglia benestante.

Si trasferì a Berlino quando era ancora giovane, ed ivi mostrò una grande predisposizione per

gli studi umanistici. La morte di uno dei suoi fratelli durante la prima guerra mondiale a causa

dell’esplosione di una granata5, lo indusse ad avvicinarsi alla fede e a Dio, così tanto da

divenire un teologo.

Nel 1933, non molto dopo l’ascesa al potere di Adolf Hitler, Bonhoeffer tenne una

conferenza dai microfoni della Berliner Funkstunde – una stazione radio tedesca – riguardo la

sua idea di Führer, dove dichiarava che se un capo permette al seguace che questi faccia di lui il

suo idolo, allora la figura del capo si trasforma in quella di corruttore, la sua funzione

divinizzata schernisce Dio.

3 Sigla di Geheime Staatspolizei («Polizia segreta di Stato»). Fondata da H. Goering (1933), inquadrata (1936) nell’Ufficio supremo per la sicurezza del Reich, controllata dalle SS ed estesa nel 1943 anche ai territori occupati dalla Germania, fu uno dei più spietati apparati repressivi del Terzo Reich hitleriano. 4 Eraldo Affinati, Un teologo contro Hitler – Sulle tracce di Dietrich Bonhoeffer, Mondadori, 2013, p.1, e-book. 5 “Walter Bonhoeffer (1899 – 1918) fu il secondo degli otto figli di Karl e Paula Bonhoeffer. Morì

trafitto dalle schegge di una granata”, in Eraldo Affinati, Un teologo contro Hitler – Sulle tracce di

Dietrich Bonhoeffer, cit., p.33.

Dopo l’emanazione delle leggi hitleriane del marzo 1933, dove vennero revocati diversi

diritti (quali della manifestazione del proprio pensiero, della libertà di stampa e del segreto

postale) e venne approvato il Decreto dei pieni poteri6, furono legalizzati sequestri e

perquisizioni. La Chiesa restò immobile di fronte a tutto questo. Nel momento in cui venne

varata la legge sui non ariani e molti ebrei furono estromessi dai pubblici uffici in cui

lavoravano, il teologo fu uno dei primi a trattarne il tema e tenne una conferenza, nell’aprile del

1933: “La Chiesa di fronte al problema degli ebrei”7, in cui affermava che, sì, lo Stato ha il

diritto di decidere dal punto di vista legislativo, ma che la Chiesa deve responsabilizzare lo

Stato, interrogandolo circa la legittimità del suo agire. Bonhoeffer sosteneva che se la Chiesa

vede che lo Stato eccede, essa è nella condizione “non solo di fasciare le vittime che sono finite

in mezzo agli ingranaggi della ruota, ma di arrestare gli ingranaggi stessi.” 8

Bonhoeffer aderì, nel 1933, alla Chiesa Confessante9, in quanto questa – contrariamente alla

Chiesa Protestante – non fu collaborazionista con il partito nazionalsocialista. Si impegnò nella

resistenza antinazista fino a partecipare all’organizzazione di un attentato contro Hitler del

gruppo di Oster, Donhanyi, Müller, entrati a contatto con l’ammiraglio Wilhelm Canaris. Il

putsch del 20 Luglio 194410, attuato dal colonnello Stauffenberg11 e progettato da Ludwig Beck

- capo di Stato Maggiore della Wehrmacht -, ebbe luogo nel quartier generale del Führer. Lo

scopo era quello di assassinare Adolf Hitler e successivamente attuare un colpo di Stato.

L’esplosione dell’ordigno uccise tre ufficiali e uno stenografo, mentre Hitler riportò ferite più o

meno lievi.

Il fallimento del conseguente colpo di Stato portò all’arresto da parte della Gestapo e delle

SS12 di circa 5.000 persone, molte delle quali furono deportate nei lager e giustiziate. Tra

queste, vi era anche Dietrich Bonhoeffer. Il suo arresto avvenne nel 1943. Fu rinchiuso nel

6 “Con la legge dei pieni poteri per la difesa del popolo e dello Stato vennero sospesi i diritti

fondamentali sanciti dalla Costituzione e istituiti i campi di concentramento.”, in Identità del male, la

costruzione della violenza perfetta, a cura di A. Burgio e A. Zamperini, Editore Franco Angeli, 2013, pag. 109. 7 Il bene e il male dopo Auschwitz. Implicazioni etico-teologiche per l’oggi, a cura di O. Cavallo ed L. Thorson, Paoline Editoriale Libri, 1998, pag. 16. 8 Eric Metaxas, Bonhoeffer: La vita del teologo che sfidò Hitler, Editoriale Fazi, 2012, traduzione a cura di P. Meneghelli. 9 La Chiesa Confessante fu un movimento di opposizione sorto nell’ambito della Chiesa Evangelica tedesca contro il tentativo del regime nazista di allineare la Chiesa e l’istruzione al nazionalsocialismo. 10 L’attentato del 20 luglio 1944 fu il tentativo attuato da alcuni politici e militari della Wehrmacht di assassinare Adolf Hitler e venne attuato a Rastenburg, nella Prussia Orientale. 11 Claus Schenk von Stauffenberg fu un ufficiale tedesco, noto per aver preso parte alla pianificazione e attuazione dell’attentato ad Adolf Hitler. Nota la sua citazione: “Dobbiamo dimostrare al mondo che

non tutti eravamo come lui.” 12 Le Schutzstaffel, comunemente abbreviate in SS, erano un’organizzazione paramilitare del partito nazista.

carcere militare di Tegel, a Berlino. Solo successivamente alla scoperta della sua partecipazione

attiva al putsch venne deportato a Flossembürg, dove venne giustiziato.

Nel 1945, la Chiesa Confessante, a Stoccarda, offrì la famosa ammissione di colpa:

“La Chiesa […] è rimasta muta dove avrebbe dovuto gridare, poiché il sangue degli

innocenti gridava al cielo… essa è rimasta a guardare quando sotto la copertura del nome di

Cristo si sono compiute violenze ed ingiustizie… la Chiesa confessa di aver assistito all’uso

arbitrario della forza brutale, alle sofferenze fisiche e spirituali di innumerevoli innocenti,

all’oppressione, all’odio, all’assassinio, senza levare la propria voce in loro favore, senza aver

trovato vie per correre in loro aiuto. Essa si è resa colpevole della vita dei fratelli più deboli e

indifesi di Gesù Cristo (gli ebrei) … Lo confessa… non ha rinfacciato al calunniatore la sua

ingiustizia e ha abbandonato il calunniato al suo destino.” 13

Tra le opere del teologo, tutte pubblicate dopo la sua morte, ricordiamo: Resistenza e resa.

Lettere e scritti dal carcere14– corrispondenza di missive con l’amico E. Bethge, inviate dal

carcere di Tegel, a Berlino; Etica15

– libro in cui egli tenta di conciliare religione e mondo; Vita

comune16

– Bonhoeffer descrive come formare una comunità che abbia al centro la parola;

Sequela – un testo militante contro l’ingiustizia al nazionalsocialismo.17

2. Le riflessioni che ispirarono la filosofia di Bonhoeffer

Dietrich Bonhoeffer rappresenta un nome alquanto noto nel panorama teologico e filosofico

contemporaneo. Il tentativo di conciliare fede e mondo – cercando di “adattare” la parola di

Dio ai bisogni del presente – è alla base della filosofia-religiosa della generazione cresciuta con

il Concilio Vaticano II.

La riflessione di Bonhoeffer si sviluppa a partire da tre i temi tratti dal pensiero filosofico:

a) Il tema kantiano, basato sulla considerazione che “l’umanità è diventata maggiorenne”.

È proprio a partire da questa frase che Immanuel Kant18 afferma un vero e proprio

cambiamento storico e antropologico del mondo, che è diventato “adulto” e che non accetta più

l’autorità di nessuno, assumendosi la responsabilità della propria esistenza, contrariamente

13 Mario Di Stefano, Fede Laica, Editoriale youcanprint, 2014, pag.281. 14 Dietrich Bonhoeffer, Resistenza e resa. Lettere e scritti dal carcere, San Paolo Edizioni, traduzione a cura di A. Gallas, 1996. 15 Dietrich Bonhoeffer, Etica, Queriniana Editrice, traduzione a cura di A. Gallas, 2010. 16 Dietrich Bonhoeffer, Vita comune, Queriniana Editrice, traduzione a cura di A. Gallas, 2005. 17 Dietrich Bonhoeffer, Sequela , Queriniana Editrice, traduzione a cura di A. Gallas, 2005. 18 I. Kant, Risposta alla domanda: che cos'è l'Illuminismo?, in Scritti politici e di filosofia della storia e

del diritto, UTET, Torino, 1963..

all’uomo “minorenne” medievale, che ha bisogno di una guida, riconosciuta nell’autorità che

esiste al di sopra di lui. L’umanità maggiorenne è l’espressione di un mondo che perviene alla

conoscenza di sé, in cui l’uomo può cavarsela da solo, senza l’aiuto di un Dio trascendente,

essendo dunque “artefice del proprio destino”. L’uomo è dunque obbligato a costruire il proprio

essere, ed è libero di farlo nella maniera che più egli ritiene opportuna, senza l’ausilio di Dio.

Ed è proprio a partire da questa prospettiva che il poeta francese Prévert immagina un Dio

che lascia il centro della scena all’uomo, liberandolo dalla propria deresponsabilizzante

presenza:

“E Dio

Sorprendendo Adamo ed Eva

Disse loro

Continuate ve ne prego

Non disturbatevi di me

Fate come se io non esistessi.”

b) L’affermazione di Friedrich Nietzsche19 “Dio è morto”, che non è da intendersi con

l’accezione di significato “Dio è fisicamente morto”, bensì come un modo per denunciare che

l’idea di Dio non è più un codice morale per gli uomini. Se, da una parte, questa frase suona

come una vera e propria dichiarazione di ateismo e autosufficienza dell’uomo, dall’altra indica

uno degli eventi centrali della stessa fede cristiana. Non si nega la divinità, ma vengono rifiutate

le rappresentazioni tradizionali di Dio, l’idea di un Dio “troppo umano” e poco credibile. La

“morte” di Dio rende possibile il “diventare maggiorenne” dell’uomo, che di fronte all’assenza

di Dio, smette di rifugiarsi nei valori ultramondani, nella trascendenza.

c) Il terzo tema è l’idea di Kierkegaard20 che la religione, in quanto fede, è “scandalo,

paradosso, scacco della ragione”. Secondo Kierkegaard, Dio non è altro che trascendenza

inattingibile ed è infinita la differenza qualitativa tra ciò che è finito e ciò che è infinito.

Dinanzi a queste diverse tesi, i diversi teologi decidono o di prendere congedo dal

Cristianesimo, ritenendolo antimoderno, o di prendere congedo dalla modernità, ritenendola

anticristiana. Con il termine “religione”, il teologo tedesco allude a una prospettiva metafisica

19 Friedrich Wilhelm Nietzsche è stato filosofo, poeta, compositore e filologo tedesco. Tra i massimi filosofi e prosatori di ogni tempo, Nietzsche ebbe un'influenza indiscutibile sul pensiero filosofico, letterario, politico e scientifico del Novecento. 20 Søren Aabye Kierkegaard fu un filosofo, teologo e scrittore danese, il cui pensiero è da alcuni studiosi considerato punto di avvio dell'esistenzialismo.

di Dio, un Dio trascendente che depotenzia l’uomo, e soggettivistica, l’uomo vive la fede come

un’egoistica ricerca della salvezza.

3. Essere cristiani ed essere contemporanei (rapporto religione–mondo)

La teologia moderna deve fare i conti con l’ateismo di massa, diffusosi nel Novecento. I

teologi hanno a che fare con un nuovo tipo di società: una società secolarizzata, nella quale

sono presenti costumi e valori che pare siano lontani da tutto ciò che rappresenta Dio e il sacro;

in un mondo “non più cristiano”, risulta dunque impossibile riprodurre le vecchie

rappresentazioni di Dio. Parte, forse, proprio da qui l’idea di proporre un “Dio oltre la

religione”.

Bonhoeffer più di ogni altro teologo del suo tempo ha saputo capire che l'epoca della

conoscenza, della mediazione, della riflessione, andava estinguendosi, ed è giunto in Resistenza

e Resa ad una formulazione capace di affrontare con successo le difficoltà del mondo

contemporaneo.

La proposta teologica di Bonhoeffer ruota intorno a due nozioni principali: quella del “Dio

oltre la religione” (cristianesimo a-religioso) e quella dell’umanità diventata maggiorenne.

Ergo, per il giovane teologo luterano, è necessario essere al tempo stesso cristiani e

contemporanei.

Bonhoeffer, partendo da questo punto, riflette molto sul rapporto tra fede e azione, come

possiamo notare in Resistenza e Resa.

“La Chiesa deve uscire dalla sua stagnazione. Dobbiamo tornare all’aria aperta del

confronto spirituale col mondo. Dobbiamo rischiare di dire cose anche contestabili, se ciò

permette di sollevare questioni di importanza vitale.”21

Si ha dunque l’esigenza di conciliare fede in Dio e fedeltà al mondo, l’essere cristiani e

l’essere “contemporanei” – cioè capaci di rispondere alle esigenze del presente, cercando

“l’incontro tra fede e mondo”, e tutto questo deve essere fatto tramite il rapporto diretto tra fede

e azione. Detto ciò, è necessario, trovando dei “linguaggi” che ci riportino a Dio

(indipendentemente dal fatto che siano di impegno politico, economico, civile ecc.), superare

qualsiasi separazione tra realtà divina e realtà umana, in quanto “il cristianesimo nasce proprio

dall’incontro con un uomo concreto: Gesù.”

21 Lettera del 3 Agosto 1944, in D. Bonhoeffer, Resistenza e Resa, cit.

Contrariamente al pensiero di Kierkegaard, secondo cui è impossibile pensare ad un Dio che

non sia trascendente, Bonhoeffer afferma: “Dio in Cristo ha amato il mondo e l’ha riconciliato

con sé: è questo il messaggio centrale del Nuovo Testamento.” 22

Dio si avvicina all’uomo, un uomo che Egli vuole responsabile e autonomo, incarnandosi in

Cristo stesso e a questo punto “non esiste più l’uomo in sé come non esiste più Dio in sé, sono

entrambe astrazioni vuote.”23

È proprio l’incarnazione di Dio in Cristo a rappresentare la “morte del Dio metafisico” –

ricollegandosi a Nietzsche – ovvero di quel Dio concepito unicamente come ente supremo ed è

contemporaneamente la rappresentazione di un Dio che si incarna nell’umanità, abbandonando

dunque la propria trascendenza e non venendo dunque visto come il “totalmente Altro”. Se per

Karl Barth (1886-1968) è impensabile qualsiasi rapporto tra umano è divino, Bonhoeffer

sottolinea come Dio si avvicini all’uomo e come, facendo ciò, cerchi negli umani l’etica della

responsabilità su cui si basa il Cristianesimo, l’etica dell’“esserci per il mondo”24.

L’etica bonhoefferiana non si basa sul concetto astratto del bene, ma su quel bene reale, che

caratterizza la storia degli uomini e che nasce proprio dalla necessità di “essere contemporanei”.

Teologia e azione sono, dunque, entrate in un nuovo rapporto. La fede cristiana, infatti, non è

altro che la fedeltà del cristiano alla terra.

Nelle lettere dal carcere, traspare proprio la volontà di reinterpretare il Cristianesimo e di

adattare il messaggio biblico alle necessità del presente, quelle di un mondo oramai diventato

maggiorenne.

La morte di Dietrich Bonhoeffer fu proprio la conseguenza di un’interpretazione della fede

come un impegno concreto all’interno della storia in cui si vive. Secondo il teologo, l’amore per

Dio è inscindibile dall’amore che si prova per il mondo: l’incompatibilità tra il dettato

evangelico e la politica nazionalsocialista rese inevitabile la sua resistenza al nazismo fino alla

morte.

4. L’ “etsi Deus non daretur” e il “Dio tappabuchi”

Nella lettera del 18 Luglio 1944 all’amico E. Bethge, il giovane teologo afferma: "Non

possiamo essere onesti senza riconoscere che dobbiamo vivere nel mondo etsi Deus non

daretur - come se Dio non ci fosse. [...] Dio stesso ci obbliga a questo riconoscimento. Con il

22 D. Bonhoeffer, Etica, cit., p. 171. 23 Ibidem, p. 235. 24 Ibidem, p. 33.

nostro diventare adulti ci conduce a riconoscere in modo più veritiero la nostra condizione

davanti a Dio. Dio ci dà a conoscere che dobbiamo vivere come uomini capaci di far fronte

alla vita senza Dio. Il Dio che è con noi è il Dio che ci abbandona (Mc 15,34’)! [...] La

religiosità umana rinvia l’uomo nella sua tribolazione alla potenza di Dio nel mondo, Dio è il

deus ex machina. La Bibbia rinvia l’uomo all’impotenza e alla sofferenza di Dio; solo il Dio

sofferente può aiutare. In questo senso si può dire che la descritta evoluzione di Dio verso la

maggior età del mondo, con la quale si fa piazza pulita di una falsa immagine di Dio, apra lo

sguardo verso il Dio della Bibbia, che ottiene potenza e spazio nel mondo grazie alla sua

impotenza. " 25

In un mondo diventato maggiorenne, è dunque necessario vivere “come se Dio non ci fosse”;

è infatti vero che, dice Bonhoeffer stesso, Dio viene spinto sempre più fuori da un mondo ormai

diventato adulto.26

Un buon cristiano, secondo l’etica bonhoefferiana, deve saper amare la vita (e, quindi, il

mondo) e deve saper badare a se stesso.

Il far sì che l’umanità diventi maggiorenne (Kant) e che impari a badare dunque a se stessa è

proprio di quel cristianesimo autentico di cui ci parla Bonhoeffer. Nel mondo adulto in cui ci si

trova, non vi è più posto per il deus ex machina utilizzato al fine di alleviare le paure degli

uomini, ergo l’uomo deve responsabilizzarsi, rendendosi conto delle proprie azioni e

programmando così il proprio destino. Nel cristianesimo autentico si deve vivere come se Dio

non ci fosse, portando tuttavia Dio sempre dentro di sé.

“Gli uomini religiosi parlano di Dio quando le conoscenze umane si urtano contro i loro

limiti o quando le forze umane fanno difetto - è sempre in fondo un deus ex machina che essi

fanno apparire, o per risolvere in maniera apparente dei problemi insolubili, o per farlo

intervenire come la forza capace di soccorrere l’impotenza umana; in breve sfruttano in ogni

caso la fragilità e i limiti dell’uomo.”27

Nel cristianesimo autentico, perciò, Dio certamente non è da essere inteso come un deus ex

machina, ma nemmeno come “Dio surrogato di un vuoto.” Secondo Bonhoeffer, infatti, non vi

è nulla di cristiano nel ridurre la fede ad anestetico, utilizzando Dio come “tappabuchi dei

nostri vuoti di conoscenza”28.

Ci si ricorda di Dio nel momento del bisogno, davanti a dei tragici vuoti e all’incapacità di

badare a se stessi. Solo quando ci si accorge di essere in difficoltà, dinanzi all’incapacità di

25 Lettera del 18 luglio 1944, in D. Bonhoeffer, Resistenza e Resa, cit. 26 Lettera dell’8 giugno 1944, in D. Bonhoeffer, Resistenza e Resa, cit. 27 Lettera del 30 aprile 1944, in D. Bonhoeffer, Resistenza e Resa, cit. 28 Lettera del 29 maggio 1944, in D. Bonhoeffer, Resistenza e Resa, cit.

affrontare determinati momenti della propria vita, ci si rivolge a Dio, pretendendo persino un

suo aiuto: non vi è nulla di più sbagliato. La strada che conduce a Dio, non è una strada da

prendere solamente nei momenti in cui si sente il bisogno di essere aiutati: l’umanità

maggiorenne implica la capacità degli uomini di riuscire ad affrontare le difficoltà,

indipendentemente da Dio. Dio è sinonimo di amore per il prossimo, non è sinonimo di

“ausilio” nei momenti più tragici della nostra vita.

Sono tre le forme inautentiche di conoscenza di Dio: la concezione di un Dio onnipotente

(che esiste solo nell’aldilà), quella di un Dio tappabuchi (creato allo scopo di colmare i buchi

della nostra ignoranza) e quella del Dio scappatoia, a cui si ricorre nei momenti critici della

vita. A proposito di ciò, Bonhoeffer scrive:

“Dio non realizza tutti i suoi desideri, ma tutte le sue promesse, cioè egli rimane il signore

della Terra, conserva la sua Chiesa, ci dona sempre nuova fede, non ci impone mai pesi

maggiori di quanto noi possiamo sopportare, ci rende lieti con la sua vicinanza e il suo aiuto,

esaudisce le nostre preghiere e ci conduce a sé attraverso la via migliore e più dritta.”29

Bisogna obbligatoriamente abbandonare l’idea di un Dio “tappabuchi” che, ugualmente al

deus ex machina, serve solo a sopperire interrogativi degli uomini, e per farlo si ha bisogno di

un cristianesimo a-religioso, in quanto la religione si allontana, “fugge” dal mondo. Bisogna

abbandonare anche l’idea della religione come unica via d’accesso a Dio, non abbandonando

però la fede. Un uomo che ha fede, non necessita della religione per avvicinarsi a Dio, poiché

egli vive con Dio; e avere fede non significa altro che essere chiamati alla vita e diventare

quindi “contemporanei”, vale a dire, cristiani attivi nella vita di tutti i giorni.

Bonhoeffer ci invita a diventare umani per diventare cristiani, e in riferimento a ciò fa una

distinzione radicale tra religione e fede, in quanto: la religione fa leva sulla debolezza

dell’uomo facendolo avvicinare a Dio, la fede chiama invece l’uomo alla vita, poiché Gesù

Cristo stesso ci ha chiamati alla vita, senza l’intento di formare alcuna religione. Il primo

interesse per il cristianesimo non deve essere tanto l’esercitare la fede, ma deve essere il

salvaguardare la vita e la giustizia: il cristiano non presta, infatti, fede a una realtà ultraterrena a

cui aspirare, bensì si dimostra fedele alla terra.

L’idea che Bonhoeffer stesso ci propone è quella di pensare l’Evangelo come un messaggio

dell’immersione di Dio in questo mondo. L’Evangelo rappresenta, infatti, l’unificazione di Dio

nel mondo tramite Gesù Cristo, per cui non si può cercare Dio cercando di evadere dalla realtà,

ma lo si può trovare esclusivamente in essa.

29

Lettera dell’11 agosto 1944, in. D. Bonhoeffer, Resistenza e Resa, cit.

“Dobbiamo amare e trovare Dio precisamente nella nostra vita e nel bene che ci dà.

Trovarlo e ringraziarlo nella nostra felicità terrena.”30

Non è Dio ad essere morto, ma la sua presenza tra gli uomini, culminata nella sua impotenza

e nella sua crocifissione. Eppure, è proprio l'assenza di Dio che stimola gli uomini a crescere, a

farsi adulti. In un certo senso, Egli vuol vedere come sapranno cavarsela senza la Sua presenza.

Di fronte alla sfida del male, tutti i principi etici e razionali rivelano la propria impotenza:

l'unica possibilità di resistenza sta nella fede.

Non bisogna pensare che Dio abbia abbandonato l'uomo a se stesso: egli vuole favorirne la

crescita, rispettando sino in fondo la sua libertà. In altri termini, il cristianesimo a-religioso del

teologo luterano, chiama tutti gli uomini a impegnarsi nel mondo nei confronti del prossimo.

Per seguire l’esempio di Cristo, gli uomini hanno perciò il diritto e il dovere di assumere fino in

fondo la loro umanità:

Ognuno alberga in se stesso Dio e il mondo intero. È dunque necessario “vivere davanti a

Dio e con Dio, senza l’ipotesi di Dio.”31

30 Citato da Ermes Ronchi in Le ragioni della speranza, Rai Uno, 17 gennaio 2010. 31 Lettera del 16 luglio 1944, in D. Bonhoeffer , Resistenza e Resa, cit.

Bibliografia

• Eraldo Affinati, Un teologo contro Hitler – Sulle tracce di Dietrich Bonhoeffer, Mondadori,

2013.

• Identità del male, la costruzione della violenza perfetta, a cura di A. Burgio e A. Zamperini,

Editore Franco Angeli, 2013.

• Il bene e il male dopo Auschwitz. Implicazioni etico-teologiche per l’oggi, a cura di O. Cavallo

ed L. Thorson, Paoline Editoriale Libri, 1998.

• Eric Metaxas, Bonhoeffer: La vita del teologo che sfidò Hitler, Editoriale Fazi, 2012, traduzione

a cura di P. Meneghelli.

• Mario Di Stefano, Fede Laica, Editoriale youcanprint, 2014

• Dietrich Bonhoeffer, Resistenza e resa. Lettere e scritti dal carcere, San Paolo Edizioni,

traduzione a cura di A. Gallas, 1996.

• Dietrich Bonhoeffer, Etica, Queriniana Editrice, traduzione a cura di A. Gallas, 2010.

• Dietrich Bonhoeffer, Vita comune, Queriniana Editrice, traduzione a cura di A. Gallas, 2005.

• Dietrich Bonhoeffer, Sequela, Queriniana Editrice, traduzione a cura di A. Gallas, 2005.

D. Bonhoeffer

Libertà e sofferenza nella polifonia della vita

Ionica Cristea

Classe 4 B

1. Il cristianesimo a-religioso del mondo adulto

“Come annunciare Dio ad un mondo divenuto adulto?”

Questa domanda ha attraversato il Novecento ed ha trovato una delle risposte più

interessanti nella riflessione teologica di Bonhoeffer32, che si incentra su due

nozioni innovative e suggestive: quella di un “mondo divenuto adulto” e quella di

un “cristianesimo a-religioso”. Per quanto riguarda la prima, la condizione del

mondo adulto è stata indotta da un lungo processo di secolarizzazione33.

Questo processo allontana l’uomo da Dio, senza, peraltro, sollecitarlo a ricercare

nuovi “credo”. Il mondo va, quindi, da una dimensione religiosa ad una

dimensione che pone al centro l’uomo della ragion pura e della ragion pratica,

come direbbe Kant, nella veste di unico soggetto in grado di assumere la

responsabilità della propria esistenza e del corso della storia.

Sarebbe, tuttavia, sbagliato pensare che prima del XIX secolo la società fosse

stata intrisa di un’essenza religiosa, che, successivamente, si sarebbe persa del

tutto. Pensare una cosa del genere significherebbe, infatti, confondere il declino

della religione, dovuto all’impatto con le idee secolari, con le esigenze di un

mondo che ha perso l’inclinazione a cercare la propria identità in formule

“spirituali”.

32 Nel 1939 il giovane pastore luterano Dietrich Bonhoeffer (1906-1945) inizia la stesura della sua opera principale, Etica (pubblicata postuma nel 1949), e contemporaneamente si impegna con forza nella resistenza antinazista, fino a partecipare all’organizzazione di un attentato contro Hitler. Il 5 aprile 1943 viene arrestato dalla Gestapo e rinchiuso nel carcere di Tegel, a Berlino, dove per quasi due anni tiene un’appassionata corrispondenza con la fidanzata, i genitori e l’amico Eberhard Bethge, il quale pubblicherà le sue lettere in un’opera postuma intitolata Resistenza e resa. Il 9 aprile 1945, nel campo di concentramento di Flossemburg, Bonhoeffer viene giustiziato dai nazisti con l’accusa di alto tradimento. 33 Il termine deriva da saeculum, “mondo presente”, in opposizione al mondo futuro e celeste; viene usato tra il XVI e il XVII secolo nell’ambito del diritto canonico, per indicare la riduzione allo stato laico di un religioso o l’espropriazione illegittima dei beni ecclesiastici da parte di istituzioni laiche e statali. Evocando, in generale, la questione del passaggio dal sacro al profano e dell’incontro tra religione e potere, cristianesimo e mondo, il termine è stato successivamente utilizzato, in ambito sociologico e storico, per indagare il processo di formazione del mondo moderno.

La società religiosa medievale era caratterizzata da una concezione verticale della

vita, basata sulla visione periferica dell’uomo, privo di strumenti razionali idonei

a spiegare l’origine del mondo. Di conseguenza, si imponeva la necessità di un

approdo ad un Dio infinito ed eterno. Nell’età dei lumi, l’uso della ragione

avrebbe reso l’uomo capace di spiegare tutta la realtà mediante le leggi della

fisica, basate su un metodo del tutto logico ed empirico. L’individuo diventa, così,

capace di abbandonare lo stato di minorità34, in cui, secondo gli illuministi, lo

aveva immerso l’oscurantismo medievale e si assume il compito di ricercare la

verità sfruttando il proprio intelletto. La religione, così come il mistero, diventa,

conseguentemente, una superstizione che manipola le coscienze.

Nella riflessione di Bonhoeffer c’è il tentativo di rivelare una terza via, che non

sia né il “cristianesimo anti-moderno” né la “modernità anti-cristiana”, ma una via

che si presenti come il frutto maturo dell’incontro polemico mondo-fede.

Bonhoeffer non avverte, quindi, tempi di declino religioso, bensì il mutamento

della percezione religiosa degli uomini, diventati non necessariamente meno

religiosi, ma piuttosto, “diversamente” religiosi.

Nasce da qui il bisogno di approdare ad un cristianesimo senza religione -

seconda nozione di base della riflessione teologica in esame - in cui l’individuo

non goda della presenza diretta di un Dio tutore e tappabuchi dei vuoti di

conoscenza e la religione sia tutt’altro che anestetico per nevrosi e tensione, un

cristianesimo libero e responsabile che scorga nel silenzio la presenza di Dio e,

soprattutto, l’opportunità per la responsabile azione dell’uomo.35

34 I. Kant, Risposta alla domanda: che cos'è l'Illuminismo?, in Scritti politici e di filosofia della

storia e del diritto, UTET, Torino, 1963. 35 D. Bonhoeffer, Lettera dell’8 giugno 1944, in Resistenza e resa, Lettere e scritti dal carcere, San Paolo Edizioni, traduzione a cura di A. Gallas, Milano,1992, pp.350-51.

2. La Germania nazista

La Germania, ai tempi in cui Bonhoeffer propone la sua riflessione teologica,

vede affermarsi un’esperienza storica, il totalitarismo nazista, che ha influenzato

enormemente la società del Novecento. L’effetto principale che il sistema

totalitario ha sul cittadino, allo scopo di trasformarlo in un nazista convinto

oppure in un comunista convinto - a seconda che si tratti della Germania nazista o

dell’ex Unione Sovietica comunista - consiste nell’assottigliare, fino a rendere

indistinguibile, il confine che separa la realtà vera e propria dalla realtà fittizia,

costruita secondo il nuovo ordine. Così, perso ogni riferimento reale con il

proprio tempo e, conseguentemente, ogni legame familiare o sociale, si può

parlare di una metamorfosi del cittadino, parte attiva e interessata alla vita politica

a semplice parte di una società atomizzata. Una mossa strategica nel processo di

affermazione e consolidamento dei sistemi totalitari è, appunto, la massificazione

della società, ridotta ad un insieme di individui, di atomi privi di legami reciproci

e la coincidenza degli interessi dello Stato con quelli egoistici di chi sta alla guida,

senza tener conto dell’opinione pubblica e senza, minimamente, tendere al bene

comune. 36

Le armi che il totalitarismo utilizza sono la propaganda e l’indottrinamento

ideologico. Quest’ultimo, oltre a incutere terrore attraverso una vera e propria

guerra psicologica, serve a riempire quel vuoto che il cittadino avverte dopo aver

perso la propria identità politica e le relazioni interpersonali. L’indottrinamento

ideologico rende possibile, precisamente, la costruzione di una “nuova” storia che

si sostituisce alla storia “vera”, che priva l’individuo della possibilità di accedere

al proprio passato.

Un’umanità che dimentica il proprio passato non può conoscere e, ancora meno,

controllare il proprio presente. Infatti, “abolito” il passato, il pensiero e il cuore

continuano a ruotare nel vuoto e, paradossalmente, con il passato scompare anche

36 H. Arendt, Le origini del totalitarismo, Einaudi, Torino, 2009, pag. 439.

il futuro. L’uomo contemporaneo pedala invano, in un presente continuo, senza

capire che vivere solo in una dimensione temporale - anch’essa distorta - significa

la morte lenta, ma sicura, dell’identità.

George Orwell faceva dire a uno dei suoi personaggi: “Milioni di altri come me

hanno la sensazione che il mondo abbia sbagliato strada. Sentono che tutto crolla

e scricchiola sotto i piedi.”37 Un’immagine, quella del terreno tanto insicuro sotto

i piedi, che incontriamo spesso negli scritti di Bonhoeffer e che fa riferimento a

quell’idea del venir meno di un fondamento solido, tipica della coscienza della

crisi.

3. La memoria storica tra filosofia e teologia

“Storia maestra di vita”, dunque, nel tentativo di mettere in pratica la definizione

che gli antichi avevano attribuito alla storia, la società si trova imprigionata in un

paradosso: da un lato, il desiderio di dimenticare ciò che è stato; dall’altro, la

spinta al ricordo e a trovare una continuità con ciò che è avvenuto.

Questi due poli opposti del paradosso sono rappresentati rispettivamente da

Nietzsche e Hegel. Il primo filosofo associa lo stato di infelicità degli uomini al

pesante fardello del passato, che riduce l’esistenza ad un ininterrotto “essere

stato”. Nietzsche afferma che “ciò che non è storico e ciò che è storico sono

ugualmente necessari per la salute di un individuo, di un popolo e di una

civiltà”.38

L’oblio diventa per Nietzsche necessario alla vita e la possibilità di dimenticare il

passato funzionale al presente. La storia basata sulla memoria storica deve essere

utile alla vita, però rischia di paralizzarla e incatenare l’uomo al passato,

offrendogli semplicemente un’arida “istruzione senza vivificazione”. Il filosofo

37 G. Orwell, Una boccata d’aria, Mondadori, Milano, 1966, p. 34. 38 F. Nietzsche, Sull’utilità e il danno della storia per la vita, Adelphi, Milano, 1974, pp. 9-10.

tedesco scrive: “Solo per la forza di usare il passato per la vita e di trasformare la

storia passata in storia presente, l’uomo diventa uomo.”39

Nietzsche rivendica la necessità di usare una prospettiva “antistorica”, termine

con cui allude all’“arte di poter dimenticare”, e “sovrastorica”, che consiste nella

potenza di togliere lo sguardo dal divenire, concentrando l’attenzione su ciò che

dà all’esistenza il carattere dell’eterno e dell’immutabile.

Del tutto opposta è la concezione della storia e del passato maturata da Hegel, il

quale fa coincidere la storia con la stessa realtà. La filosofia, strettamente legata

alla storia, deve volgersi al passato, per capire il presente. C’è, quindi, in Hegel,

uno stretto legame tra le due dimensioni temporali (presente e passato), connesse

dalla necessità dialettica che determina il divenire storico. In contrapposizione a

quella nietzscheana, la concezione hegeliana della storia si presenta

essenzialmente ottimista: la realtà è un processo che trasforma la storia nella

rappresentazione del processo razionale, assoluto, dello Spirito nelle sue forme

più alte. Il processo storico è l’attuarsi della libertà della Ragione, attraverso

l’umanità.

Aver riconosciuto, con profonda onestà, l’importanza della storia per la teologia,

della storia concreta, perfino delle vicende politiche in alcuni casi estremi, è uno

dei grandi meriti del teologo protestante. La sofferenza non costituisce per

Bonhoeffer un ostacolo alla vita e alla fede, ma è proprio nella sofferenza che egli

individua il vero cristianesimo, che trascende la dottrina teologica, diventando ars

vivendi.

Attraverso la teologia della croce egli attribuisce la salvezza alla croce di Cristo,

unica in grado di rivelare all’umanità il vero volto di Dio: un Dio che non salva

l’uomo con una potenza mondana, ma lo fa in virtù della sofferenza e

dell’umiliazione della morte ignominiosa del crocifisso.

39 Ibidem, p. 267.

4. La libertà in Cristo

La teologia di Bonhoeffer è stata considerata, una vera e propria teologia del

carcere, in cui l’esperienza dura della reclusione, la solitudine, il silenzio e la

sofferenza contribuiscono a creare una tensione spirituale densissima e feconda.

Ciò che spinge Bonhoeffer a teorizzare la propria riflessione è l’impulso a

ricercare una spiegazione di tipo morale all’umiliazione e alla morte oppure, in

assenza di questa, a trovare riparo nella fede in Dio, la sola in grado di

trasformare la sofferenza in speranza.

Sulla base della solitudine e della sofferenza, la stessa distinzione tra etica e fede

era stata proposta, un secolo prima, dal filosofo danese Søren Kierkegaard40, il

quale presenta l’abisso che separa etica e fede ricorrendo al confronto allegorico

tra la figura dell’eroe tragico Agamennone e quella del cavaliere della fede,

Abramo. Se il primo viene presentato dalla mitologia in quanto pronto a

sacrificare la figlia Ifigenia allo scopo di placare l’ira della dea Artemide e di

salvare, così, il suo popolo, il secondo viene usato come emblema dell’uomo di

fede che, a differenza dell’uomo etico, è condannato ad una solitudine e ad un

silenzio spaventosi. Tant’è vero che l’ordine che Abramo riceve da Dio, ovvero

quello di uccidere suo figlio Isacco, è in contrasto con la ragione, ma anche con le

convinzioni della società; per cui Abramo è posto dinanzi ad un’alternativa

radicale e, senza alcuna garanzie o esitazione, egli si trova a dover scegliere tra

due opposti inconciliabili: obbedire oppure no al comando di Dio?

40 Nato il 5 maggio 1813 a Copenaghen, Søren Aabye Kierkegaard, è educato con severità morale e rigore religioso. Søren si convince del tragico destino della famiglia (data la morte prematura della madre e di cinque dei suoi sei fratelli) e attribuisce tale destino ad una oscura colpa del padre; per questo motivo egli cresce con l’incubo del peccato, che lo porterà a rompere il fidanzamento con Regina Olsen e ad avere una concezione negativa della vita. Nel Diario di un

seduttore, Kierkegaard afferma, infatti, che la scoperta di questa colpa paterna rappresentò per lui un “grande terremoto”. Nel 1843 pubblica Aut-aut e Timore e tremore e nel 1844 pubblica Il

concetto dell’angoscia e le Briciole della filosofia. In conflitto con la chiesa ufficiale danese, accusata di essere mondana e di non seguire i comandamenti di Cristo, Kierkegaard muore nel 1855, rifiutando di ricevere i sacramenti.

Questo esempio biblico serve a Kierkegaard per spiegare il “salto della fede”, la

quale va oltre l’etica, va oltre il dovere morale. La fede diventa, quindi, paradosso

e scandalo: paradosso perché si presenta contraria all’opinione del mondo e

all’etica umana; scandalo, perché Dio non è tranquillizzante, non dà la pace e la

garanzia all’uomo, ma lo inquieta, lo mette davanti ad un bivio che rende ancora

più profondo l’abisso tra fede e ragione. L’angoscia scaturita nell’uomo dal

silenzio di Dio nel momento in cui il primo è portato a scegliere, viene resa

implacabile dal sentimento del possibile generato dalla libertà dell’uomo. Jean

Paul Sartre, affermerà che l’uomo è condannato ad essere libero. La libertà

dell’uomo si identifica, con la sua esistenza, per cui essere uomo ed essere libero

diventano la stessa cosa. Tale condizione di libertà diventa angosciante per

l’uomo, in quanto egli non può non scegliere ed è responsabile della propria

essenza e di quella del mondo. Sartre considera il “silenzio di Dio” come fonte

della responsabilità dell’uomo: “è molto scomodo che Dio non esista, poiché con

Dio svanisce ogni possibilità di ritrovare dei valori in un cielo intelligibile; non

può esserci un bene a priori poiché non c’è nessuna coscienza infinita e perfetta

per pensarlo”. Tuttavia, l’uomo contemporaneo non è diventato ateo, il problema,

resta immutato: il silenzio del trascendente, congiunto al perdurare, dell’esigenza

religiosa. 41

41 J.P. Sartre, L'esistenzialismo è un umanismo, Mursia, Milano, 1990, p.40.

A questa esigenza religiosa, Bonhoeffer ha tentato di dare una risposta,

sottolineando il rapporto di interdipendenza tra libertà e azione:

“Fare e osare, non una cosa qualsiasi ma il giusto;

non ondeggiare nelle possibilità, ma afferrare coraggiosamente il reale;

non nella fuga dei pensieri, solo nell’azione è la libertà.

Lascia il pavido esitare e gettati nella tempesta degli eventi.

Sostenuto solo dal comandamento di Dio e dalla tua fede,

e la libertà accoglierà giubilando il tuo spirito.”42

La libertà diventa, quindi, il motore dell’agire. Soltanto prendendo parte attiva

alla realtà circostante, solo contribuendo, attraverso scelte e decisioni, alla storia

del proprio tempo, l’uomo realizza pienamente la propria libertà. La forza e il

coraggio necessari per scegliere la giustizia, la verità e per accettare la realtà si

possono trovare soltanto nella fiducia in Dio.

Cercare nella fede la sorgente dell’ agire non significa fare un “uso” errato della

religione, riducendola a una stampella, ma prendere la decisione giusta,

lasciandosi guidare dalla consapevolezza che Dio sostiene l’uomo nelle sue scelte.

Nei versi citati, la fede in Dio fornisce all’uomo la speranza, indispensabile per

accettare di portare avanti la propria “croce”.

La vita stessa di Dietrich Bonhoeffer si identifica con il sacrificio nel nome della

fede cristiana; la sua voce, immersa nella storia, risuona come testimonianza che

oltrepassa i confini della confessione religiosa e si fa universale.

42 D. Bonhoeffer, Stazioni sulla via della libertà, in Resistenza e resa, Lettere e scritti dal carcere, cit., p.448.

Bibliografia

• Arendt H., Le origini del totalitarismo, Einaudi, Torino, 2009.

• Bonhoeffer D., Resistenza e resa, Lettere e scritti dal carcere, San Paolo

Edizioni, traduzione a cura di A. Gallas, Milano,1992.

• Kant I., Risposta alla domanda: che cos'è l'Illuminismo?, in Scritti politici

e di filosofia della storia e del diritto, UTET, Torino, 1963.

• .Nietzsche F., Sull’utilità e il danno della storia per la vita, Adelphi,

Milano, 1974.

• Orwell G., Una boccata d’aria, Mondadori, Milano, 1966.

• Sartre J.P., L'esistenzialismo è un umanismo, Mursia, Milano, 1990.

Dietrich Bonhoeffer

Necessaria resistenza necessaria resa

Malandrino Valeria

Classe 4C

Dietrich Bonhoeffer

Uno dei più grandi teologi del periodo nazista fu Dietrich Bonhoeffer, nato il 4

Febbraio del 1906 in Polonia, da una famiglia appartenente all’alta borghesia. I

suoi genitori erano molto stimati e ammirati, non solo per i loro rapporti lavorativi

con l’amministrazione dello Stato, ma anche per la loro preparazione in ambito

scolastico, difatti, la madre di Bonhoeffer era una delle pochissime donne

tedesche laureate. Bonhoeffer decise di intraprendere gli studi di teologia andando

contro il parere dei propri familiari, che reputavano questa scelta “anomala”

poiché, pur appartenendo alla Chiesa luterana, si ritenevano scettici dal punto di

vista religioso, convinti che la spiegazione dei fenomeni naturali, della vita e dei

“perché” posti dai mortali fosse circoscritta all’interno della scienza e della

cultura laica. Erano convinti che religione e scienza non potessero andare

d’accordo, poiché una spiegava le proprie concezioni tramite il metodo

deduttivo,cioè dal generale al particolare, e l’altra con quello induttivo, ovvero dal

particolare al generale, con le rispettive tesi.

Bonhoeffer studiò presso l’Università di Berlino, dove si laureò nel 1927 con una

tesi relativa alla Chiesa, De Sanctorum Communio (La comunione dei Santi),

frequentando assiduamente la parrocchia. Negli anni a seguire, il giovane

Bonhoeffer decise di diventare un pastore, scelta che ancora una volta fece

rimanere allibiti tutti i familiari, in particolar modo, il fratello maggiore che cercò

di dissuaderlo.

Mosso dall’amore per la teologia, il giovane Bonhoeffer decise di recarsi negli

Stati Uniti, come ospite di un famoso ed illustre seminario. Questa esperienza fu

per lui deludente, per il disinteresse manifestato dagli studenti statunitensi.

Dal 1931 al 1933 insegnò a Berlino, coinvolgendo gli studenti non solo in ambito

accademico ma anche in quello politico. L’avversità nei confronti del nazismo fu

sempre più evidente; durante un’intervista radiofonica Bonhoeffer definì Hitler

non come il Führer, ma come il Verfuhrer, ovvero il “seduttore”. A causa di tale

affermazione, il programma venne interrotto.

Il regime nazista giunse ad arrestarlo con l’accusa di cospirazione. Fu

imprigionato nel carcere di Tegel e poi portato nel campo di concentramento di

Flussemburg dove il 9 Aprile del 1945 sarà impiccato.

Testimonianza dal carcere

In Resistenza e resa: lettere e scritti dal carcere, si legge la testimonianza

dell’ultimo periodo di vita di Bonhoeffer. L’opera raccoglie le lettere ed altri testi

scritti da Bonhoeffer nel carcere berlinese di Tegel, dove fu detenuto dall’aprile

’43 all’ottobre ’44, per poi essere trasferito nel carcere sotterraneo della Gestapo

in Prinz-Albrecht-Strasse.

Di lì i contatti furono molto difficili e rari, il 7 febbraio ’45 fu trasferito al campo

di concentramento di Buchenwald, il 3 aprile fu a Regensburg, l’8 aprile passò da

Schönberg a Flossenbürg, dove verrà giustiziato.

Le lettere di Bonhoeffer si alternano a quelle inviatigli da parenti ed amici; suoi

interlocutori sono i genitori, il nipote quattordicenne Christoph von Dohnanyi, il

fratello Karl-Friedrich, l’amico fraterno e pastore egli stesso Eberhard Bethge

(che diverrà il suo biografo) con sua moglie Renate, nipote di Bonhoeffer e

qualche altro parente. Non vi sono le lettere alla fidanzata Maria von Wedermeyer

con la quale Bonhoeffer progettava di sposarsi, rimaste a lungo inedite43.

In carcere Bonhoeffer riesce a leggere, scrivere, riflettere, pregare, riceve pacchi

dai familiari e lettere, sia ufficialmente, sia clandestinamente. La corrispondenza

con Bethge, che contiene le più importanti riflessioni teologiche di Bonhoeffer,

inizia il 18 novembre ’43 durante la prima licenza di Bethge, militare in Italia, a

Berlino, ed è clandestina.

43

D. Bonhoeffer, Lettere alla fidanzata-Cella 92.Dietrich Bonhoeffer-Maria von Wedermeyer

1943-45, Bologna, Queriniana,1994.

Il libro inizia con un prologo: si tratta di pagine offerte agli amici nel Natale ’42,

nelle quali Bonhoeffer traccia un bilancio degli ultimi dieci anni. Alcune

riflessioni appaiono già straordinariamente profonde ed interessanti, fin da subito

l’Autore si delinea come persona che sa compromettersi, agire nella storia con

coerenza, accettare anche il pericolo: “Attendere inattivi e restare ottusamente alla

finestra non sono atteggiamenti cristiani”44.

Vi è l’accettazione della sofferenza, solo se inevitabile, in piena libertà sulle orme

di Cristo.

Le lettere sono poi suddivise in quattro parti: periodo degli interrogatori, aprile-

luglio 1943; in attesa del processo, agosto 1943-aprile 1944; sopravvivere fino al

colpo di stato, aprile-luglio 1944; dopo il fallimento, luglio 1944-febbraio 1945.

Inframmezzati vi sono altri testi: il sermone scritto dal carcere per il matrimonio

di E. Bethge con Renate, nozze celebrate lo stesso giorno del ventesimo

anniversario di matrimonio di Ursel e Rüdiger Schleicher (sorella e cognato di

Bonhoeffer, lui verrà giustiziato dai nazisti insieme a Klaus Bonhoeffer, fratello

di Dietrich, il 23 aprile ’45), il sermone per il battesimo del primo figlio di Renate

e Eberhard, pagine di appunti, poesie, minute di lettere di Bonhoeffer del giugno-

agosto ’43 al consigliere capo del tribunale di guerra nell’intervallo tra gli

interrogatori, un paio di brevi testamenti di Bonhoeffer scritti in occasione

dell’intensificarsi dei bombardamenti su Berlino, un rapporto sul carcere dopo un

anno di permanenza, un racconto, il progetto di uno studio in tre capitoli in cui

avrebbe voluto esporre le proprie idee innovative che viene sviluppando nel

carteggio con Bethge.

Necessaria resistenza necessaria resa

44

D. Bonhoeffer, Resistenza e resa: lettere e scritti dal carcere, Edizioni San Paolo, Milano, 1988, p. 71.

Nella lettera del 21 febbraio ’44, Bonhoeffer si chiede dove sia il confine tra la

“necessaria resistenza” e l’altrettanto “necessaria resa” al «destino», assumendo

ad emblema dell’una Don Chisciotte e dell’altra Sancho Panza. Ne deduce che il

destino va affrontato e che ci si debba sottomettere ad esso. Il teologo sostiene che

si possa parlare di «guida» solo al di là di questo duplice processo: Dio non ci

incontra solo nel «tu», ma si «maschera» anche nell’«esso», ed il mio problema in

sostanza è come in questo «esso» possiamo trovare il «tu» o, in altre parole,come

dal «destino» nasca effettivamente la «guida»45.

I limiti tra resistenza e resa non si possono determinare dunque sul piano dei

principi; l’una e l’altra devono essere presenti e assunte con decisione. La fede

esige l’agire mobile e vivo. Solo così possiamo affrontare e rendere feconda la

situazione che di volta in volta ci si presenta”.

La religione lavora molto sulla sola interiorità umana, sui limiti, invece per

Bonhoeffer conta molto la liberazione della storia, la religione è legata

all’apologetica, ai limiti umani, a un Dio depotenziatore dell’uomo, onnipotente,

un Dio che il mondo, ormai indipendente, rifiuta sempre più.

Che cosa proporre allora, se non si vuole eliminare totalmente Dio dall’orizzonte

umano? Il discorso passa attraverso Gesù Cristo. “La speranza cristiana della

resurrezione si distingue da quelle mitologiche per il fatto che essa rinvia gli

uomini alla loro vita sulla terra in modo del tutto nuovo e ancora più forte che

nell’Antico Testamento. Il cristiano non ha sempre un’ultima via di fuga dai

compiti e dalle difficoltà terrene nell’eterno, come chi crede nei miti della

redenzione, ma deve assaporare fino in fondo la vita terrena come ha fatto Cristo

(«mio Dio, perché mi hai abbandonato?») e solo così facendo il crocifisso e

risorto è con lui ed egli è crocifisso e risorto con Cristo.

45

D. Bonhoeffer, 21 febbraio 1944, Resistenza e resa: lettere e scritti dal carcere, cit., p. 289.

L’aldiquà non deve essere soppresso prematuramente. Cristo afferra l’uomo al

centro della sua vita. La proposta è quella di un cristianesimo molto umano, calato

nella terra e nell’uomo, totalizzante.

Bibliografia

-D. Bonhoeffer, Resistenza e resa: lettere e scritti dal carcere, Edizioni San

Paolo, Milano, 1988.

-D. Bonhoeffer, Etica, Queriniana, Brescia, 1995.

-D. Bonhoeffer, Lettere alla fidanzata Cella 92: 1943-1945. Queriniana, Brescia,

1994.

SITI UTILIZZATI:

http://it.wikipedia.org/wiki/Dietrich_Bonhoeffer

http://biografieonline.it/biografia.htm?BioID=47&biografia=Dietrich+Bonhoeffer

http://www.chiesaluterana.it/teologia/dietrich-bonhoeffer/

Dietrich Bonhoeffer

PER METTERE UN PUNTO

ALLA STUPIDITÁ

Sonia Tiralongo

Classe 4 A

Introduzione

In occasione del settantesimo anno dalla morte del filosofo e teologo Dietrich

Bonhoeffer, appare importante ricordare uomini come lui che durante la

Seconda Guerra Mondiale, e più in generale nel corso della storia, si sono

impegnati a favore della libertà, pagando spesso il prezzo più alto.

Siamo figli del passato: è necessario non dimenticare la storia di chi è vissuto

prima di noi, riflettere sull’importanza delle nostre azioni e sul possibile riflesso

di esse sulla società in cui viviamo.

Se veramente siamo ESSERI UMANI, è nostro dovere non dimenticare, capire,

riflettere, agire: “La nostra voce, e quella dei nostri figli, devono servire a non

dimenticare e a non accettare con indifferenza e rassegnazione, le rinnovate

stragi di innocenti”.46

1.Bonhoeffer: uomo, teologo, amante di Dio e della vita

“Quando un pazzo lancia la sua auto sul marciapiede, io non posso, come

pastore, accontentarmi di sotterrare i morti e consolare le famiglie. Io devo, se mi

trovo in quel posto, saltare e afferrare il conducente al volante”.47

9 aprile 1945: settant’anni fa moriva Dietrich Bonhoeffer per ordine di Adolf

Hitler. Teologo e pastore della chiesa protestante, ma al tempo, stesso

rivoluzionario, che sentiva come sua responsabilità l’adoperarsi a favore degli

46

E. Springer, Il silenzio dei vivi, Marsilio Editore, Venezia, 1997, p. 15. 47

Citazione tratta dal film Bonhoeffer, regia di Eric Till, 2010. D. Bonhoeffer pronunciò queste parole

nel 1944, quando un compagno di prigionia, nel carcere di Tegel, gli chiese come fosse possibile che un

sacerdote potesse prendere parte a un processo di resistenza che implicava anche spargimenti di

sangue.

altri, prese parte alla Resistenza tedesca48

. Quando venne scoperto nel 1943

venne condotto al carcere di Tegel dove, fino alla fine, restò fedele alle sue

posizioni e dove cercò di indurre i suoi compagni di prigionia a fare lo stesso. Nel

1945 fu condotto nel campo di concentramento di Flossenburg e impiccato.

Moriva così un uomo, filosofo, teologo, amante di Dio, della vita, convinto che lo

spirito di responsabilità, che dovrebbe accomunare tutti gli uomini, fosse l’unica

spinta in grado di sorreggere l’uomo nell’impegno più grande: esistere e non

solamente vivere.

2.La stupidità: fattore sociologico e spiegazione teorica

La stupidità è un fattore contemplato nella sfera sociologica dell’individuo, che si

manifesta, nella maggior parte dei casi, nelle persone che conducono una vita

solitaria, che manca di affetti e di stimoli.49

Assistere passivamente a ciò che accade intorno a noi, accorgersi delle

sofferenze altrui, degli sbagli che gli altri fanno, restando immobili, inermi, senza

preoccuparsi delle conseguenze che le nostre azioni possono determinare sugli

altri: questa è la stupidità.

E’ il male peggiore che possa esistere, perché è difficile liberarsene, non si può

guarire; spesso, infatti, l’intelligenza non esclude totalmente la stupidità. Essere

stupidi non vuol dire solo non capire, ma vuol dire anche non voler capire e non

adempiere alle responsabilità che la vita ci sottopone quotidianamente.

48

Movimento clandestino di opposizione contro il regime nazista attivo dal 1933 al 1945. 49

D. Bonhoeffer, Resistenza e resa: lettere e scritti dal carcere, Edizioni San Paolo, Milano, 1988, p. 64-

65-66.

“Fatti non foste per viver come bruti, ma per seguire virtute e canoscenza”. 50

Ciò

che ci differenzia dagli animali è la ragione, cioè la capacità critica di cui tutti

sono dotati, ma che non tutti utilizzano. Cos’è la capacità critica se non la

consapevolezza di ciò che ci accade e di ciò che dovremmo fare per evitare

conseguenze tragiche come è accaduto nella Seconda Guerra Mondiale con il

genocidio degli ebrei?

La stupidità è quella chiusura mentale che caratterizza determinati uomini e che

porta, talvolta, se non spesso, ad agire in modo empio e sconsiderato senza

quasi accorgersene. Gli stupidi non possiedono una propria personalità, infatti,

quando parlano ci si accorge che è come se parlasse qualcun altro; loro si

limitano ad acquisire passivamente informazioni, senza preoccuparsi di

rielaborarle e farle proprie. Ed è proprio questa mancanza di personalità, di

pensieri ed ideali propri, che porta a comportarsi in modo stupido,

conformandosi passivamente e ad occhi chiusi ad una collettività che, a sua

volta, segue ciecamente altri individui, che ritengono di aver capito l’ingranaggio

della cosa che più ci spaventa: la vita.

3. La stupidità per Bonhoeffer

La natura sociologica della stupidità, riconosciuta dal filosofo, può tradursi in

conseguenze socialmente pericolose. Dietrich Bonhoeffer considera stupidi

soprattutto coloro che seguono senza riserve una corrente politica e non si

chiedono quali potrebbero essere gli effetti negativi. 51

50

Dante Alighieri, Divina Commedia, Inferno, canto XXVI, vv.119-120. 51

“Osservando meglio, si nota che qualsiasi ostentazione esteriore di potenza, politica o religiosa che

sia, provoca l’istupidimento di una gran parte degli uomini.”, D. Bonhoeffer, Resistenza e resa:lettere e

scritti dal carcere, cit., p. 65.

Stupidi sono coloro che non si assumono responsabilità, che ripongono il potere

decisionale esclusivamente nelle mani altrui, noncuranti del fatto che la

diffusione della stupidità dei più, della collettività, è uno dei fattori connessi

all’affermazione dei regimi totalitari.

I totalitarismi possono essere definiti come la radicalizzazione moderna delle

antiche tirannidi: attraverso una politica terroristica (polizia segreta e campi di

concentramento), si ha il totale annullamento del sistema governativo

democratico, e quindi l’isolamento degli individui, non più cittadini, dalla sfera

politica, ma soprattutto anche da quella sociale e interpersonale, in quanto gli

uomini vengono spinti con la forza ad essere nemici tra loro.52

4. Il concetto di responsabilità. Confronto tra Bonhoeffer e Arendt

Bonhoeffer porta avanti, nella vita e nelle opere, il concetto di responsabilità,

secondo cui ogni uomo, per poter essere degno di essere chiamato tale,

dovrebbe assumersi le proprie responsabilità in ogni ambito (politica, religione,

ecc..) e tener conto delle proprie azioni e della possibile ricaduta di esse sul

piano morale e sociale.

Tale concetto, declinato da Bonhoeffer nei suoi vari aspetti (stupidità, successo,

giustizia, ecc..), è presente anche nella riflessione filosofica di Hannah Arendt.

52

“L’inferno nel senso più letterale della parola era costituito da quei tipi di campi perfezionati dai

nazisti, in cui l’intera vita era sistematicamente organizzata per infliggere il massimo tormento

possibile. […] Le masse umane segregate in essi sono trattate come se non esistessero più, come se la

sorte loro toccata non interessasse più nessuno, come se fossero già decedute e uno spirito maligno

impazzito si divertisse a trattenerle per un po’ fra la vita e la morte prima di ammetterle alla pace

eterna. Non è tanto il filo spinato, quanto l’irrealtà abilmente creata dagli individui da esso circondati

che provoca crudeltà così enormi e alla fine fa apparire lo sterminio come una misura perfettamente

normale.”, in H. Arendt, Le origini del totalitarismo, Einaudi, Torino, 2004, p. 160.

Nell’opera “La banalità del male”53

, il titolo, quasi contraddittorio, ci pone

dinanzi a una determinata visione del mondo (Weltanschauung): il male non

possiede una profondità, né una dimensione demoniaca ma è qualcosa di

banale54

, che talvolta non è percepito pienamente da coloro che se ne fanno

artefici. Sono quegli stessi individui che Bonhoeffer addita come passivi nei

confronti di una corrente politica e pertanto colpevoli di gravi misfatti, come il

già citato genocidio portato avanti da Hitler.

Nell’opera citata, la Arendt parla del processo55

di Adolf Eichmann, funzionario

tedesco condannato a morte per aver partecipato allo sterminio ebreo, dicendo:

“Alla polizia e alla Corte disse e ripeté di aver fatto il suo dovere, di aver obbedito

non soltanto a ordini, ma anche alla legge”. Eichmann durante il processo si

giustificò dicendo di aver seguito l’imperativo kantiano “il dovere-per-il-dovere”,

interpretato come motivo di obbedienza al regime nazista.56

H. Arendt puntualizza però, che il reale significato della citazione kantiana si

fonda sul principio per cui bisogna adempiere al proprio dovere, prendersi le

proprie responsabilità, in riferimento alle leggi dello Stato di cui si fa parte e con

il fine di non nuocere alla collettività.

Appare allora evidente il collegamento tra la filosofia della Arendt e il concetto di

stupidità in Bonhoeffer. La mancata consapevolezza delle proprie responsabilità

e delle proprie capacità critiche, che inducono ad opporsi a ciò che può avere

53

H. Arendt, La banalità del male. Eichmann a Gerusalemme, Feltrinelli, Milano, 2003. 54

“E’ anzi mia opinione che il male non possa mai essere radicale, ma solo estremo; e che non

possegga né una profondità, né una dimensione demoniaca. Può ricoprire il mondo intero e devastarlo,

precisamente perché si diffonde come un fungo sulla sua superficie. E’ una sfida al pensiero, come ho

scritto, perché il pensiero vuole andare in fondo, tenta di andare alle radici delle cose, e nel momento

che s’interessa al male viene frustrato, perché non c’è nulla. Questa è la banalità.”, in uno scambio di

lettere tra Hannah Arendt e Gershom Scholem, 1963. 55

Primo processo a un criminale nazista in Israele, 1961. 56

“Agisci in maniera tale che il Führer [Hitler], se conoscesse le tue azioni, le approverebbe.”, A.

Eichmann, Processo in Israele, 1961.

ricadute disastrose sull’umanità, è uno dei temi centrali nella riflessione

bonhoefferiana.

5. Parallelismi con il presente

Rileggendo Bonhoeffer, è facile dedurre che il tratto che separa la stupidità

collettiva da pesanti conseguenze socio-psicologiche, è breve. In passato ha

portato alla Shoah, oggi potrebbe riproporre lo spettro del totalitarismo:

l’affermazione di un regime totalitario non è, infatti, cosa obsoleta oggigiorno,

viste le mosse terroristiche attuate dallo Stato islamico, ormai noto come Isis.

Di recente, questi falsi paladini della religione si sono resi fautori dell’attentato

alla sede parigina del periodico Charlie Hebdo, avvenuto il 7 gennaio del 2015.

Obiettivo di questa organizzazione terroristica è quello di instaurare uno Stato

islamico puro57

e, non avendo alcuna remora riguardo al modo in cui perseguire

tale obiettivo, diffondono terrore al fine di imporre il loro dominio e il loro culto

con la violenza.

Un altro esempio di violenza cieca si può individuare nelle azioni terroristiche

dell’organizzazione di Boko Haram, che opera in Nigeria e in Ciad, il cui scopo,

come indicato dal nome, è la lotta contro ogni forma di “educazione occidentale”

e di secolarizzazione58

della società, attraverso la sharī’a59

.

Per finire, se si fa riferimento alla storia della seconda metà del XX secolo, ci si

imbatte nel massacro di Srebrenica60

, uno dei più gravi ed eclatanti atti di

genocidio dai tempi di Hitler, per mano delle truppe serbo-bosniache, che dopo

aver assediato la città per tre giorni, dal 9 all’11 luglio 1995, riuscirono ad entrare

57

Lettera del 9 luglio 2005, in cui il gruppo terroristico sunnita Abu Hafs al Masri rivendicò gli attentati

a Londra. 58

Laicizzazione di uno Stato tramite trasformazioni sociali. 59

La legge sacra coranica, che disciplina la vita pubblica e privata di tutti i fedeli dell’Islam. 60

Guerra in Bosnia ed Erzegovina, 1995.

nella città. Oltre ad essere riconosciuto come genocidio, tale avvenimento è

anche considerato un crimine di guerra: migliaia di musulmani bosniaci furono

uccisi per una vera e propria pulizia etnica.

Conclusioni

Si può mettere un punto alla stupidità solo cercandone e comprendendone

l’essenza.

Progetto ambizioso, ma non difficile da realizzare se si riflette bene. Forse il

fondamento della stupidità risiede nel confine tra ciò che vogliamo e le nostre

azioni e, in qualche modo, tra le nostre scelte e ciò che gli altri vorrebbero che

facessimo.

Prefiggersi e perseguire degli scopi, ambire sempre al massimo, ribellarsi, non

aver timore di rendere pubblici i propri ideali e le proprie opinioni, anche se

contrastano con i pensieri della collettività, vuol dire non essere stupidi, vuol dire

essere veramente uomini e veramente donne.

A tal proposito, D.Bonhoeffer mostrò il suo disappunto nei confronti del regime

hitleriano sin dall’inizio, accusando anche la Chiesa cristiana di non avversare

apertamente tale sistema politico. La Chiesa infatti, che dovrebbe essere

quell’istituzione che “veglia nella notte e vede il pericolo quando è ancora

lontano, avverte la città; alza la voce a favore di coloro che non hanno voce; sa

discernere il bene dal male, ha il coraggio di dire la verità smascherando la

vergogna, di difendere l’orfano e la vedova, cioè, i deboli nella società”61

, ha

permesso l’affermazione di un tale regime totalitario, l’uccisione di tanti

innocenti, l’estremizzazione del potere di un individuo, Hitler, che riteneva

necessaria l’instaurazione di una razza pura.

61

Paolo Ricca, Bonhoeffer: teologia militante, Avvenire.it, 6 Aprile 2014.

Bonhoeffer tenne molti discorsi sul ruolo della Chiesa e sulla posizione di

subordinazione che essa aveva preferito assumere nei confronti della politica

razziale nazista. Egli non esitò a dichiarare che la Chiesa avesse accettato di

introdurre una discriminante di tipo razzista, che avrebbe rinnegato il Vangelo, e

se stessa.

In uno dei suoi interventi si legge: “La chiesa deve uscire dalla sua stagnazione.

Dobbiamo tornare all'aria aperta del confronto spirituale con il mondo.

Dobbiamo rischiare di dire anche delle cose contestabili, se ciò permette di

sollevare questioni di importanza vitale. Come teologo “moderno”, che tuttavia

porta ancora in sé l'eredità liberale, io sono tenuto a mettere sul tappeto tali

questioni”62

.

La dimensione all’interno della quale Bonhoeffer ripensa e ripropone la sua fede

cristiana, è la dimensione del mondo reale, il mondo “adulto” e secolarizzato in

cui il singolo non può più essere spettatore, ma è chiamato a porsi, in modo

critico e responsabile, al servizio dell’azione.

62

D. Bonhoeffer, Resistenza e Resa. Lettere e scritti dal carcere., cit., p. 458.

Bibliografia

D. Alighieri, Divina Commedia, 1321.

D.Bonhoeffer, Resistenza e resa: lettere e scritti dal carcere, Edizioni San Paolo,

Milano, 1988.

E. Springer, Il silenzio dei vivi, Marsilio Editore, Venezia, 1997.

H. Arendt, La banalità del male. Eichmann a Gerusalemme, Feltrinelli, Milano,

2003.

H. Arendt, Le origini del totalitarismo, Einaudi, Torino, 2004.

Film Bonhoeffer, regia di E. Till, 2010.

Sitografia

www.avvenire.it - Paolo Ricca, Bonhoeffer: teologia militante 06/04/2014-

Indice

Introduzione……………………………………………………………………………………………………. 1

1.Bonhoeffer: uomo, teologo, amante di Dio e della vita……………………………… 1

2.La stupidità: fattore sociologico e spiegazione teorica………………..……………… 2

3.La stupidità per Bonhoeffer……………………………………………………………………….… 3

4.Il concetto di responsabilità. Confronto tra Bonhoeffer e Arendt…….………… 4

5.Parallelismi con il presente…………………………………………………………………………… 6

Conclusioni……………………………………………………………………………………………………… 7

Bibliografia……………………………………………………………………………………………………… 9

Indice…………………………………………………………………….………………………………………… 10