Diplomový seminár – požiadavkyVýstup:Teoreticko-metodologický úvod do diplomovej práce- TMUDP(text, ppt prezentácia)

- Hodnotený zápočet (súčinnosť s vedúcimi prác)- Výsledné hodnotenie bude aritmetický priemer

hodnotenia výstupu TMUDP (text) vedúcim práce a hodnotenia prezentácie na kolokviu (ppt) vyučujúcim

- kontrola výskumného denníka- Orientácia v predpisoch a formálnych požiadavkach na

DP

Diplomový seminár – TMUDPTeoreticko-metodologický úvod do diplomovej práce- TMUDPŠtruktúra výstupu:1. Vecné, priestorové a časové vymedzenie a zdôvodnenie

témy .2. Charakteristika doterajšieho stavu rozpracovanosti

problematiky v domácej a zahraničnej literatúre.3. Teoretický rámec (prehľad teoretických východísk,

terminológia, klasifikácia názorov a pod.).4. Metodologický dizajn (tabuľkový harmonogram

extrahovaný z výskumného denníka) s formuláciou cieľov, výskumných hypotéz a otázok, návrh metodického postupu výskumu so stručnou charakteristikou metód zberu a spracovania dát.

Právne predpisy k diplomovej práci

- Zákon č. 131/2002 Z.z. o vysokých školách v znení neskorších predpisov

(§62a,§63, ods. 7-13)- Študijný poriadok Prešovskej univerzity v Prešove (čl. 23)- Smernica o náležitostiach záverečných prác, ich

bibliografickej registrácii, kontrole originality, uchovávaní a sprístupňovaní na Prešovskej univerzite v Prešove z 29.11.2013

- Zásady k témam, rozsahu, kvalitatívnym štandardom, kritériám hodnotenia a obhajobám bakalárskych, diplomových a rigoróznych prác na katedre geografie a regionálneho rozvoja FHPV PU

Zákon o vysokých školách- kontrola originality diplomovej práce v antiplagiátorskom

systéme- povinnosť zverejnenia diplomovej práce a posudkov v

centrálnom registri záverečných prác na obdobie 70 rokov- súhlas so zverejnením diplomovej práce (uzavretím

licenčnej zmluvy) je podmienkou na umožnenie obhajoby- možnosť požiadať o odklad súhlasu so zverejnením

diplomovej práce (12 mesiacov od registrácie, prípadne po súhlase dekana až 36 mesiacov od registrácie), potreba zdôvodnenia

Smernica PU- formálna úprava záverečných prác podľa noriem (v

prílohách sú vzory)- práca musí spĺňať medzinárodne rešpektované citačné

kritériá a zásady odkazovania na citované informačné zdroje podľa STN ISO 690: 2012

- etika citovania určuje spôsob dodržiavania etickej normy vo vzťahu k cudzím myšlienkam a výsledkom, ktoré sú obsiahnuté v iných informačných zdrojoch, ktoré autor v práci využil.

- technika citovania vyjadruje, či a ako správne, podľa normy, autor spája miesta v texte so záznamami o dokumentoch, ktoré sú v zozname bibliografických odkazov.

Smernica PU – štruktúra Ia) úvodná časť, aa) obal (príloha č. 1), ab) titulný list (príloha č. 2), ac) zadanie záverečnej práce (nepovinné) ad) čestné vyhlásenie (príloha č. 3), ae) poďakovanie (nepovinné), af) abstrakt v štátnom jazyku (príloha č. 4), ag) abstrakt v anglickom jazyku, resp. inom cudzom jazyku (príloha č. 4), ah) predhovor (nepovinné), ai) obsah, aj) zoznam ilustrácií a zoznam tabuliek (nepovinné), ak) zoznam skratiek a značiek (nepovinné), al) slovník (nepovinné).

Smernica PU – štruktúra II

b) hlavná textová časť, ba) úvod, bb) jadro, bc) diskusiabd) záver, be) resumé (povinné, iba ak je práca vypracovaná v inom ako štátnom jazyku), be) zoznam bibliografických odkazov. c) prílohy (nepovinné), d) analytický list (príloha č. 5).

Citovaniemetóda citovania podľa prvého údaja a dátumu (Harvardský systém): STN ISO 690: 2012

Doslovná citácia:„uvedie sa prevzatý text v úvodzovkách“ (Matlovič 2012, s. 77) alebo „text v úvodzovkách“ (Koncepcia... 2012, s. 21) alebo „text v úvodzovkách“ (Matlovič 2012b, s. 84; Žigrai 2013, s. 77) – v prípade ak citujeme viaceré práce toho istého autora vydané v tom istom roku a práce iného autora).Iný spôsob je napr.: podľa Matloviča (2012, s. 65); 013, s. 77) „uvedie sa prevzatý text v úvodzovkách“Citujeme aj zdroje použitých obrázkov, máp, grafov, tabuliek tak, že pod prevzatý obrázok uvedieme napr.: Zdroj: Buttimer 2004, s. 56.

Citovanie- metóda citovania podľa prvého údaja a dátumu:

Parafráza (voľné spracovanie cudzej myšlienky, resp. vyjadrenie rovnakej myšlienky iným spôsobom):uvedie sa parafrázovaný text (Matlovič 2012) alebo parafrázovaný text (Koncepcia... 2012) alebo parafrázovaný text (Matlovič 2012b) – v prípade ak citujeme viaceré práce toho istého autora vydané v tom istom roku).Iný spôsob je napr.: podľa Matloviča (2012) ... uvedie sa parafrázovaný text

Rozdiel spočíva v tom, že doslovné citáty umiestňujeme do úvodzoviek, parafrázy nie !

Citovanie a bibliografiaVzor bibliografického záznamu monografie:Ak sú uvedení dvaja alebo traja autori, oddeľujú sa pomlčkou v prípade, že sa uvádzajú celé krstné mená. Ak sa použijú iba iniciály mien, mená autorov sa oddeľujú čiarkou. Ak je viac autorov ako traja, uvedie sa prvý autor a skratka a kol. alebo et al., ak je to zahraničné dielo. Prvé vydanie sa v citačnom popise nemusí uvádzať.

MATLOVIČ, R., 2001a. Geografia relígií. Náčrt problematiky. 2. vyd. Prešov: FHPV. ISBN 978-0-7432-1646-4.MATLOVIČ, R., ed., 2001b. Geografia obyvateľstva Slovenska. Prešov: Vydavateľstvo PU. ISBN 978-0-7432-1646-5. HARVEY, D., HAGGETT, P., 2013. Geography of Finance. London: Routledge, ISBN 978-0-7432-1646-7.NISBETT, R.E. et al., 2003. The Geography of Thought. New York: Free Press, 2003. 263 s. ISBN 978-0-7432-1646-3.

Citovanie a bibliografiaVzor bibliografického záznamu článku v časopise: PAULOV, J., 2012. Základné paradigmy v rozvoji geografie ako vedy: pokus o stručnú identifikáciu. In Geografický časopis. Roč. 64, č. 2, s. 111-120. ISSN 0016-7193. Vzor bibliografického záznamu článku v zborníku:BOĎOVÁ, M. et al., 1990. An introduction to algorithmic and cognitive approaches for information retrieval. In 18. Informatické dni : sborník referátů z mezinárodní vědecké konference o současných poznatcích informačních a komunikačních technologiích a jejich využití. Praha : Univerzita Karlova, s. 17-28. ISBN 80-01-02079-7.

Citovanie a bibliografiaVzor bibliografického záznamu článku v elektronickom zdroji: HOGGAN, D., 2002. Challenges, Strategies, and Tools for Research Scientists. In Electronic Journal of Academic and Special Librarianship [online]. 2002, vol. 3, no. 3 [cit. 2003-01-10]. Dostupné na internete: <http://southernlibrarianship.icaap.org/ content/v03n03/Hoggan_d01.htm>. ISSN 1525-321X.

Citovanie a bibliografiaVzor bibliografického záznamu článku na CD ROM : ZEMÁNEK, P., 2001. The machines for "green works" in vineyards and their economical evaluation. In 9th International Conference : proceedings. Vol. 2. Fruit Growing and viticulture [CD-ROM]. Lednice : Mendel University of Agriculture and Forestry, s. 262-268. ISBN 80-7157-524-0.

Citovanie a bibliografiaVzory bibliografického záznamu kvalifikačnej práce, výskumnej správy a normy: MIKULÁŠIKOVÁ, M. 1999. Didaktické pomôcka pre praktickú výučbu na hodinách výtvarnej výchovy pre 2. st. základných škôl : diplomová práca. Prešov: PU.

BAUMGARTNER, J. a kol., 1998. Ochrana a udržiavanie genofondu zvierat, šľachtenie zvierat : výskumná správa. Nitra : VÚŽV.

ISO 690: 1998, Dokumentácia Bibliografické odkazy Obsah, forma a štruktúra

Zásady katedry – práce podľa zamerania

Členenie prác podľa zamerania: teoretické, teoreticko-empirické, teoreticko-aplikačné

Teoretická práca: minimálne 4 zahraničné zdroje (okrem českých), harmonogram v tabuľke, povinné vlastné prílohy (tabuľka, schéma a pod.), diskusia (9 000 znakov), rozsah 70 strán (126 000 znakov)

Teoreticko-empirické práce: harmonogram, diskusia (5 400 znakov), primárne zdroje (ankety s min. 150 respondentmi), rozsah 60 strán (108 000 znakov), tabuľky, grafy, fotografie, mapy (GIS), štatistické analýzy (SPSS, Statistica etc.).

Teoreticko-aplikačné práce: hramonogram, diskusia (5400 znakov), odberateľ výsledkov, rozsah 55 strán (99 000 znakov), tabuľky, grafy, fotografie, mapy (GIS), štatistické analýzy (SPSS, Statistica etc.).

Zásady katedry – kritériáStupnica hodnotenia:50 a menej FX, 51-60 E, 61-70 D, 71-80 C, 81-90 B, 91-100 A.Bodové bonifikácie: (max. 100 bodov): celkové zvládnutie témy (30/40 b), práca s literatúrou (20 b), metodológia (20b), jazyková a formálna úroveň (20b), samostatnosť práce – hodnotí len vedúci práce (10b)

Bodové sankcie:Spoločné kritériá:ROZSAH (každých začatých 10 % mínus 1 bod)DISKUSIA (každých začatých 10 % mínus 1 bod)PRAVIDLÁ (max. mínus 5 bodov)VEDECKÁ ETIKA (mínus 50 bodov – FX)

Zásady katedry – kritériáTeoretické práce:ZAHRANIČNÁ LITERATÚRA (max. mínus 20 bodov, 5 bodov za každý chýbajúci zdroj)VLASTNÉ PRÍLOHY (mínus 10 bodov) Teoreticko-empirické práce:KARTOGRAFICKÁ PRÍLOHA (mínus 20 bodov)PRIMÁRNE ZDROJE (mínus 10 bodov)Teoreticko-aplikačné práce:ODBERATEĽ (mínus 20 bodov)VLASTNÉ PRÍLOHY (mínus 10 bodov)