Dreptul Comunicarii Unitatea III

3. ACTUL JURIDIC CIVIL

Obiective specifice: La sfritul capitolului, vei avea capacitatea:

s identifici i s exemplifici categoriile de acte juridice, raportndu-te la criteriile prezentate;

s explici coninutul fiecrei condiii de validitate a actului juridic civil;

s compari i s difereniezi viciile de consimmnt ale actului juridic civil;

s delimitezi nulitatea absolut de nulitatea relativ.

3.1. Noiunea i clasificarea actelor juridice civile 60

3.2. Condiiile de validitate ale actului juridic civil 66

3.3. Nulitatea actului juridic 83

Obiectivele specifice unitii de nvare

Rezumat 89

Teste de autoevaluare 89

Bibliografie minimal 90

Andy Puc Actul juridic civil

Dreptul comunicrii 60

3.1. Noiunea i clasificarea actelor juridice civile Prin act juridic civil se nelege manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a nate, modifica, transmite sau stinge un raport juridic civil concret (Beleiu, 2003, p. 118). Din aceast definiie rezult c actul juridic prezint urmtoarele elemente caracteristice:

a) actul juridic este, nainte de toate, o manifestare de voin a uneia sau mai multor persoane fizice sau juridice; b) manifestarea de voin este fcut cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv, de a crea, modifica, transmite sau stinge raporturi juridice civile concrete.

n literatura de specialitate, practica judectoreasc i chiar n legislaia civil termenul de act juridic este folosit n dou sensuri (accepiuni). ntr-un prim sens, actul juridic desemneaz nsi manifestarea de voin n scopul de a produce efecte juridice, adic nsi operaia juridic ce se ncheie (negotium). n cel de al doilea sens, actul juridic desemneaz nscrisul constatator al operaiunii juridice (instrumentum) fcute de pri n vederea procurrii unui mijloc de prob ntr-un eventual litigiu. Datorit regimului juridic diferit pe care l au diferitele categorii de acte juridice civile, att n literatura de specialitate, ct i n practica judectoreasc s-a considerat necesar i util s se fac clasificarea actelor juridice civile. La baza clasificrii actelor juridice stau criterii variate cum ar fi, numrul prilor ntre care se ncheie actul, coninutul, cauza, modul de executare, efectele actelor etc. Principalele categorii de acte juridice civile sunt:

1) Acte juridice unilaterale, bilaterale i multilaterale Aceast clasificare are la baz criteriul numrului prilor participante la actul juridic. Conf. art. 1324 C. civ. este unilateral actul juridic care presupune numai manisfestarea de voin a autorului su. Actul juridic bilateral reprezint voina concordant a dou pri, iar cel multilateral este rezultatul acordului de voin a trei sau mai multe pri. Actele juridice unilaterale, fiind rezultatul voinei unei singure pri sunt mai rare. Intr n aceast categorie, testamentul, promisiunea public de recompens, acceptarea unei moteniri, renunarea la motenire, confirmarea unui act juridic anulabil etc. Sunt acte bilaterale, spre exemplu, contractul de vnzare-cumprare, contractul de schimb, contractul de donaie, contractul de mprumut etc. Exemplu tipic de contract multilateral este contractul de societate civil. Clasificarea actelor juridice n unilaterale i bilaterale nu trebuie confundat cu clasificarea contractelor n unilaterale i bilaterale. Astfel, potrivit art. 1171 C. civ. contractul este sinalagmatic atunci cnd obligaiile nscute din acesta sunt reciproce i interdependente. n caz contrar, contractul este unilateral chiar dac executarea lui presupune obligaii n sarcina ambelor pri.



Astfel, contractul unilateral care este un act juridic bilateral, fiind rodul voinei a dou pri, d natere la obligaii numai pentru una din pri, cum este spre exemplu, contractul de donaie, mprumutul de folosin, pe cnd contractele bilaterale sau sinalagmatice dau natere la obligaii pentru ambele pri, precum ar fi, contractul de vnzare-cumprare, contractul de schimb etc. Rezult, aadar, c n timp ce toate contractele, inclusiv, cele unilaterale fac parte din categoria actelor juridice bilaterale sau multilaterale, n schimb actele juridice unilaterale nu sunt contracte, ele fiind rezultatul manifestrii unilaterale de voin (Boroi, 2008, p. 189).

2) Acte juridice cu titlu gratuit i acte juridice cu titlu oneros La baza acestei clasificri st scopul urmrit de pri la ncheierea actului juridic civil. Actele cu titlu gratuit sunt actele prin care se procur uneia din pri un beneficiu, fr a obine n schimb vreun avantaj (art. 1172 alin. 2 C. civ.). Sunt acte cu titlu gratuit, testamentul, donaia, comodatul, mandatul gratuit etc. La rndul lor, actele cu titlu gratuit se mpart n liberaliti i acte dezinteresate. Liberalitile sunt acte cu titlu gratuit prin care o persoan i micoreaz propriul su patrimoniu fr a primi n schimb un echivalent, cum este de pild, donaia. Art. 984 C. civ. definete liberalitatea ca fiind actul juridic prin care o persoan dispune cu titlu gratuit de bunurile sale, n tot sau n parte, n favoarea unei alte persoane. (2) Nu se pot face liberaliti dect prin donaie sau prin legat cuprins n testament. Actele dezinteresate sunt acele acte prin care o persoan face alteia un serviciu fr a micora propriul su patrimoniu, cum ar fi, spre exemplu, mandatul neremunerat, mprumutul fr dobnd, depozitul gratuit etc. Actele cu titlu oneros sunt acele acte prin care o persoan procur alteia un folos patrimonial n schimbul unui echivalent, fiecare din pri urmrind un avantaj economic1. Sunt contracte cu titlu oneros, contractul de vnzare-cumprare, contractul de antrepriz, contractul de locaiune etc.

3) Acte ntre vii i acte pentru cauz de moarte Criteriul care st la baza acestei clasificri este momentul n care urmeaz un act juridic civil s-i produc efectele, Actele care se ncheie pentru a-i produce efectele n timpul vieii celor de la care eman se numesc acte ntre vii (inter vivos). Ele sunt majoritatea actelor juridice. Dimpotriv, actele care se ncheie pentru a-i produce efectele numai dup moarte, se numesc acte pentru cauz de moarte (mortis causa). Exemplul tipic de act pentru cauz de moarte este testamentul prin care testatorul dispune de bunurile ce le va lsa la deces2.

1 n legtur cu definiia contractului oneros, n art. 1172 C. civ. se arat: Contractul oneros este acela n care fiecare parte

urmrete s i procure un avantaj n schimbul obligaiilor asumate. 2 Testamentul este numit i act de ultim voin, fiindc, pn la moarte, poate fi oricnd modificat sau revocat. Articolul

1034 definete astfel testamentul: actul unilateral, personal i revocabil prin care o persoan, numit testator, dispune, ntr-una din formele cerute de lege, pentru timpul cnd nu va mai fi n via.



Clasificarea actelor juridice ntre vii i pentru cauz de moarte prezint interes din punct de vedere juridic sub aspectul formei n care se ncheie. Astfel, actele pentru cauz de moarte sunt acte solemne, n timp ce actele ntre vii sunt solemne numai ca excepie. De asemenea, actele pentru cauz de moarte sunt supuse unor reglementri mai restrictive n ceea ce privete capacitatea de a dispune i uneori, chiar i cu privire la capacitatea de a primi.

4) Acte constitutive, translative i declarative La baza acestei clasificri se afl criteriul efectului produs de actul juridic. Actul constitutiv este acel act juridic civil care d natere la un drept subiectiv civil ce n-a existat anterior. Sunt acte juridice civile constitutive, actul de constituire a unui uzufruct, a unei ipoteci etc. Actele translative sunt actele ce au ca efect strmutarea unui drept subiectiv civil dintr-un patrimoniu n alt patrimoniu. Majoritatea actelor juridice civile sunt translative, cum ar fi spre exemplu, contractul de vnzare-cumprare, donaia, cesiunea de crean etc. Acte declarative sunt cele care au ca efect recunoaterea, definitivarea ori consolidarea unui drept subiectiv civil preexistent. Ele definitiveaz drepturi i obligaii ale prilor ce au existat anterior ncheierii actului. Fac parte din aceast categorie partajul (mpreala), actul confirmativ prin care o persoan renun la dreptul de a invoca nulitatea relativ. Interesul juridic al acestei clasificri const n aceea c actele constitutive i translative produc efecte numai pentru viitor (ex nunc), n timp ce actele declarative produc efecte i pentru trecut (ex tunc).

5) Acte de conservare, de administrare i de dispoziie n funcie de importana lor, actele juridice civile se mpart n acte de conservare, de administrare i de dispoziie. Actele de conservare sunt actele prin care se urmrete prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil. Intr n aceast categorie actele prin care se ntrerupe prescripia, nscrierea unei ipoteci, somaia etc. Prin astfel de acte, n schimbul unor cheltuieli minime se pstreaz sau se salveaz un drept de o valoare mai mare. Actele de administrare sunt acele acte prin care se realizeaz o normal punere n valoare a unui bun ori a unui patrimoniu. Sunt acte de administrare ncasarea veniturilor, perceperea fructelor, asigurarea unui bun, reparaiile de ntreinere a unui bun etc. Actele de dispoziie sunt acele acte prin care se nstrineaz bunuri, se constituie drepturi reale principale sau accesorii asupra bunurilor ori se renun la drepturi. Fac parte din aceast categorie contractul de vnzare-cumprare, de schimb, de donaie, constituirea unui drept de uzufruct, a unei ipoteci, remiterea de datorie etc. Aceast clasificare prezint importan n materie de reprezentare i capacitate. ntinderea puterilor de reprezentare ale prinilor i tutorilor depind de categoria de acte luate n considerare. Astfel, actele de conservare pot fi ncheiate valabil chiar de persoana lipsit de capacitatea de exerciiu. Actele de



administrare se ncheie n numele i pe seama celui lipsit de capacitatea de exerciiu de reprezentantul su legal - prini ori tutori - fr a fi nevoie pentru validitatea lor de ncuviinare din partea autoritii tutelare. Actele de dispoziie vor putea fi ns ncheiate numai cu ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare. Clasificarea prezint interes i n ceea ce privete ntinderea mputernicirilor mandatarului. Mandatul general este valabil numai pentru actele de conservare i administrare, iar pentru actele de dispoziie trebuie s existe un mandat special.

6) Acte consensuale, solemne (formale) i reale Criteriul de clasificare l reprezint modul de ncheiere al respectivelor acte. Actele consensuale sunt acele acte care iau natere n mod valabil prin simpla manifestare de voin a prilor, fr a fi necesar ndeplinirea vreunei formaliti. n dreptul nostru civil funcioneaz regula consensualitii actelor juridice civile, n sensul c ele sunt valabile prin simpla manifestare de voin. Majoritatea actelor juridice civile sunt consensuale. Sunt solemne sau formale actele pentru validitatea crora legea cere expres ncheierea lor ntr-o anumit form. Intr n aceast categorie, testamentul, donaia, contractul de ipotec etc. Actele reale sunt acele acte n care manifestarea de voin este nsoit de remiterea (predarea) bunului. Intr n aceast categorie, contractul de mprumut, de depozit, gajul etc. Utilitatea distinciei dintre actele consensuale, solemne i reale se manifest n aceea c nerespectarea formei la actele solemne (formale) este sancionat cu nulitatea absolut, n vreme ce actele consensuale sunt valabile indiferent de forma n care au fost ncheiate. ncheierea actelor juridice solemne prin mandatar presupune ca i procura s fie fcut n form solemn, ceea ce nu se cere n cazul actelor consensuale. De asemenea, regimul probator este diferit pentru toate cele trei categorii de acte.

7) Acte patrimoniale i acte nepatrimoniale Clasificarea actelor juridice civile n acte patrimoniale i acte nepatrimoniale se face n funcie de coninutul lor. Actul juridic patrimonial este actul al crui coninut este susceptibil de a fi evaluat n bani. Intr n aceast categorie actele juridice civile care privesc drepturi reale i drepturi de crean. Actul juridic nepatrimonial este acela al crui coninut nu poate fi evaluat n bani. Ele privesc drepturi nepatrimoniale. Aceast clasificare prezint interes din punct de vedere juridic n materia nulitii i a ocrotirii persoanelor incapabile.



Sarcina de lucru 1

Care dintre urmtoarele acte juridice civile sunt formale: donaia, contractul de vnzare-cumprare, revocarea expres a unui legat, mandatul, renunarea expres la motenire, asigurarea unui bun, somaia, donaia, contractul de schimb, testamentul, darul manual, mprumutul?

8) Acte strict personale i acte ncheiate prin reprezentant n funcie de modul cum pot fi ncheiate, actele juridice civile se mai mpart n acte strict personale i acte ncheiate prin reprezentare. Actele juridice strict personale sunt acele acte care nu pot fi ncheiate dect personal, nefiind susceptibile a fi ncheiate printr-un reprezentant. Astfel de acte sunt testamentul, cstoria, recunoaterea filiaiei etc. Actele juridice ncheiate printr-un reprezentant sunt actele juridice ce se ncheie de o alt persoan n calitate de reprezentant. Importana acestei clasificri const n aceea c actele strict personale constituind excepia sunt guvernate de norme juridice ce cuprind unele reguli speciale ce sunt de strict interpretare i aplicare. De asemenea, n timp ce valabilitatea actului juridic strict personal se apreciaz numai n raport de persoana sau persoanele ce le ncheie, la actele ncheiate prin reprezentant se apreciaz i prin persoana reprezentantului.

9) Acte numite (tipice) i acte nenumite (atipice) Dup reglementarea i denumirea lor legal actele juridice civile se clasific n acte numite (tipice) i acte nenumite (atipice). Sunt acte juridice numite sau tipice cele care au o denumire stabilit de legislaia civil, precum i o reglementare proprie. Majoritatea actelor juridice civile sunt numite, cum ar fi spre exemplu, contractul de vnzare-cumprare, mandat, locaie, depozit etc. Prin acte juridice nenumite se neleg acele acte care nu sunt nominalizate i nu au o reglementare proprie n legislaia civil. Un asemenea act juridic civil este contractul de vnzare cu clauz de ntreinere. Clasificarea actelor numite i nenumite prezint importan juridic sub aspectul regulilor aplicabile celor dou categorii de acte. Astfel, actelor juridice civile nenumite li se aplic regulile generale ce reglementeaz actul juridic sau ale celui cu care are mai mult asemnare.



10) Acte cu executare imediat i acte cu executare succesiv Dup modul lor de executare, actele juridice civile se mpart n acte cu executare imediat (dintr-o dat) i acte cu executare succesiv. Actele cu executare imediat (dintr-o dat) sunt acele acte a cror executare se produce o singur dat, printr-o singur prestaie din partea debitorului. Fac parte din aceast categorie, darul manual, vnzarea-cumprarea unui bun, cnd pe loc se pltete preul i se pred bunul. Actele juridice cu executare succesiv sunt acele acte a cror executare se realizeaz prin multe prestaii succesive. Intr n aceast categorie, contractul de rent viager, donaia cu sarcina ntreinerii, vnzarea-cumprarea n rate etc.

Aceast clasificare prezint interes din punct de vedere juridic sub aspectul sanciunilor ce se aplic n caz de neexecutare. Astfel, n timp ce contractelor sinalagmatice cu executare imediat li se aplic rezoluiunea pentru neexecutarea culpabil sau necorespunztoare, contractelor sinalagmatice cu executare succesiv li se va aplica rezilierea. De asemenea, n cazul actelor juridice cu executare succesiv, pentru fiecare prestaie curge o prescripie extinctiv distinct.

11) Acte subiective i acte condiie n funcie de rolul voinei prilor n stabilirea coninutului actului juridic civil, distingem acte subiective i acte condiie. Actele juridice subiective se caracterizeaz prin aceea c ntreg coninutul lor este stabilit prin voina prilor care l-au ncheiat. Acestea sunt marea majoritate a actelor de drept civil. Actele juridice condiie sunt acele acte al cror coninut este predeterminat de norme imperative, prile actului juridic exprimndu-i voina numai n privina naterii lor. Exemplu de act juridic condiie este cstoria. Aceast clasificare prezint importan din punct de vedere al aprecierii condiiilor de validitate ale celor dou acte. Astfel, coninutul actelor juridice condiie fiind reglementat n mod imperativ de lege, valabilitatea lor se apreciaz n limitele acestor norme juridice imperative, n vreme ce aprecierea valabilitii actelor subiective al cror coninut este stabilit de pri se face n limite mai largi. Pe de alt parte, n timp ce actele juridice condiie nu pot fi dect cele stabilite i reglementate de lege, actele subiective nu se limiteaz numai la cele expres reglementate de lege.

Andy Puc

Dreptul comunicrii

Explic i exemplificimediat i cele cu executare succesiv

3.2. Condiiile de validitate ale actuluiPrin condiiile de cerinele sau elementele prevvaliditatea actului juridic civil.Potrivit Codului Cjuridic sunt1:

1) capacitatea de a contracta;2) consimmntul valabil al p3) un obiect determinat4) o cauz licit

n afara condiiilor prevesenial pentru validitatea actului juridic o constituie legea prevede o anumitpoate cuprinde i condiinfluena valabilitatea actului juridic, cum ar fi spre exemplu modalitactului juridic (termenul Condiiile de validitate ale actului juridic civil se clasificcriterii. Astfel, n funcfond i condiii de formactului juridic, iar cele de formforma pe care o mbraccondiiile actului juridic civil se mpart n eseniale sunt acele condinsi validitatea actului juridic. Dimpotrivprezente n structura actului juridic civil, facestuia.

1 n conformitate cu prevederile art.1179 i art. 2637

2 Art. 1179 alin. 2 dispune: n msura n care legea prevede o anumit

sanciunea prevzut de dispoziiile legale aplicabile3 n conformitate cu prevederile art. 2639 C. civ

Actul juridic civil

rii

Sarcina de lucru 2 i exemplific diferena dintre actele juridice cu executare i cele cu executare succesiv.

iile de validitate ale actului juridic civil iile de validitate ale actului juridic trebuie s se n

ele sau elementele prevzute de lege sau stabilite de pvaliditatea actului juridic civil. Potrivit Codului Civil, condiiile de fond eseniale pentru validitatea actului

capacitatea de a contracta; mntul valabil al prii care se oblig;

3) un obiect determinat i licit; i moral.

iilor prevzute de art. 1179, alin. 1 i art. 2637 C. civ., o condi pentru validitatea actului juridic o constituie forma n m

legea prevede o anumit form2. Pe lng condiiile eseniale, actul juridic i condiii neeseniale sau ntmpltoare, a cror lips

a valabilitatea actului juridic, cum ar fi spre exemplu modalitactului juridic (termenul i condiia).

iile de validitate ale actului juridic civil se clasific dupcriterii. Astfel, n funcie de aspectele la care se refer deosebim

ii de form3. Condiiile de fond sunt cele care privesc con, iar cele de form privesc forma de exteriorizare a voin

forma pe care o mbrac acest coninut. n funcie de obligativitatea lor iile actului juridic civil se mpart n eseniale i neeseniale

iale sunt acele condiii care trebuie ndeplinite n mod obligatoriu pentru i validitatea actului juridic. Dimpotriv, condiiile neeseniale pot fi sau nu

prezente n structura actului juridic civil, fr consecine asupra va

i art. 2637 C. civ. sura n care legea prevede o anumit form a contractului, aceasta trebuie respectat

iile legale aplicabile. C. civ

Actul juridic civil

66

a dintre actele juridice cu executare

se neleag toate zute de lege sau stabilite de pri pentru

iale pentru validitatea actului

C. civ., o condiie n msura n care

iale, actul juridic ror lips nu poate

a valabilitatea actului juridic, cum ar fi spre exemplu modalitile

dup mai multe deosebim condiii de

iile de fond sunt cele care privesc coninutul privesc forma de exteriorizare a voinei, adic

ie de obligativitatea lor iale. Condiiile

are trebuie ndeplinite n mod obligatoriu pentru iale pot fi sau nu

e asupra valabilitii

a contractului, aceasta trebuie respectat, sub



3.2.1. Capacitatea de a ncheia actul juridic Capacitatea de a ncheia actul juridic civil este una din condiiile de fond, esenial pentru validitatea actului juridic. Prin capacitatea de a ncheia actul juridic civil se nelege aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile, prin ncheierea de acte de drept civil. (Beleiu, 2003, p. 128) Capacitatea de a ncheia acte juridice civile se nfieaz ca o parte a capacitii de folosin a persoanei fizice i juridice n sensul posibilitii (aptitudinii) de a avea drepturi i obligaii civile, precum i ca o premis a capacitii de exerciiu, alturi de discernmnt, de a dobndi drepturi subiective civile i de a ndeplini obligaii prin ncheierea de acte juridice civile. Cu alte cuvinte, capacitatea de a ncheia acte juridice civile se ntemeiaz att pe ideea de a avea drepturi i obligaii, ct i pe ideea de a le dobndi prin ncheierea de acte juridice civile. Sub aspectul reglementrii legale, capacitatea de a ncheia acte juridice civile este reglementat de art. 1180 C. civ., potrivit cruia:

Poate contracta orice persoan care nu este declarat incapabil de lege i nici oprit s ncheie anumite contracte.

Unele reglementri privind capacitatea de a ncheia acte juridice civile au ca obiect diferitele categorii de acte juridice civile. Astfel, n art. 987 C. civ. se consacr principiul potrivit cruia:

Orice persoan poate face i primi liberaliti, cu respectarea regulilor privind capacitatea..

Regula n aceast materie, consacrat n doctrin i stabilit i de practica judectoreasc este c orice persoan are capacitatea de a ncheia acte juridice civile, incapacitile constituind excepii de la aceast regul. n legtur cu aceast regul n art. 29 alin.1 din Codul Civil se prevede expres c:

Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin i nici lipsit, n tot sau n parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i condiiile expres prevzute de lege.

n ceea ce privete persoanele juridice, conform art. 205 C. civ.: Persoanele juridice care sunt supuse nregistrrii au capacitatea de a avea drepturi i obligaii de la data nregistrrii lor. Celelalte persoane juridice au capacitatea de a avea drepturi i obligaii, dup caz, potrivit art.194, de la data actului de nfiinare, de la data autorizrii constituirii lor sau de la data ndeplinirii oricrei alte cerine prevzute de lege.

Incapacitatea de a ncheia acte juridice (excepia) trebuie s fie expres prevzut de lege, iar textele de lege prin care sunt reglementate astfel de excepii sunt de strict interpretare i aplicare.

Fa de noiunea i reglementrile legale privitoare la capacitatea de a ncheia acte juridice civile se poate concluziona c aceast capacitate este o stare de drept n comparaie cu discernmntul care este o stare de fapt care se apreciaz de la persoan la persoan n funcie de aptitudinea i puterea psiho-



intelectiv a acesteia de a aprecia ntre bine i ru, licit i ilicit, moral i imoral etc.

Sarcina de lucru 3 Completeaz spaiile punctate:

Capacitatea de a ncheia acte juridice civile este o condiie de .. , fiind o parte a . . Regula n materia capacitii o reprezint , iar excepia . Minorul de 17 ani are capacitate .. Incapacitatea de a ncheia acte juridice trebuie s fie lege.

3.2.2. Consimmntul

Consimmntul este o condiie esenial, de fond, prevzut de lege, pentru valabilitatea actului juridic civil. Prin consimmnt se nelege hotrrea unei persoane de a se obliga juridicete i manifestarea n exterior a acestei hotrri1. Conform art. 1204 din Codul Civil, consimmntul trebuie s fie: serios, liber i exprimat n cunotin de cauz. Pentru a fi valabil consimmntul trebuie s ndeplineasc, cumulativ, urmtoarele condiii:

a) Hotrrea de a ncheia actul juridic trebuie s fie exteriorizat Atta timp ct consimmntul nu a fost exteriorizat nu are nici o semnificaie juridic. Formele declaraiei de voin pot fi alese liber de ctre cei ce ncheie actul juridic cu excepia cazurilor prevzute de lege cnd manifestarea de voin trebuie s mbrace o form special. Modurile de exteriorizare a consimmntului sunt variate. Vorbele i nscrisurile sunt cele mai frecvente. Dar, n afar de declaraia expres, fcut verbal, n scris sau chiar printr-un gest, spre exemplu chemarea unui taxi, consimmntul se mai poate manifesta i prin svrirea unei aciuni, cum ar fi spre exemplu, nceperea executrii unui mandat din care rezult n mod concludent acceptarea mandatului ori chiar prin adoptarea unei anumite atitudini (staionarea taxiurilor n anumite locuri ce le sunt rezervate)2.

1 n acest sens este folosit termenul de consimmnt de ctre prevederile art. 1179 C. civ., consimmntul fiind n aceast

accepiune un element fundamental i necesar al oricrui act juridic civil. ntr-un alt sens, mai apropiat de semnificaia etimologic a cuvntului (cum sentire) prin consimmntul se desemneaz acordul de voin al prilor n actele juridice bilaterale i multilaterale (Dumitru Lupulescu, op. cit., p. 93). 2 n literatura de specialitate ca i n practica judectoreasc s-a pus problema valorii juridice a tcerii. n principiu, tcerea

prin ea nsi nu poate valora consimmnt. Cu toate acestea, legea prevede unele cazuri n care tcerea valoreaz consimmnt. Astfel, potrivit art. 1810 C. civ., dac dup expirarea termenului stipulat prin contractul de locaiune, locatarul rmne i este lsat n posesia bunului, locaiunea se consider rennoit, rennoire care se numete tacit relocaiune. Tcerea mai poate valora consimmnt atunci cnd prile atribuie tcerii semnificaie juridic de consimmnt sau o astfel de semnificaie rezult din obicei.



b) Consimmntul trebuie s provin de la o persoan care are discernmnt Actul juridic civil fiind un act de voin, autorii manifestrii de voin trebuie s aib puterea de a discerne i a aprecia consecinele actelor juridice pe care le ncheie.

Persoanele care au deplin capacitate de exerciiu sunt prezumate c au discernmnt. Minorii pn la vrsta de 14 ani, alienaii mintali i debilii mintali pui sub interdicie judectoreasc sunt prezumai c nu au discernmntul necesar s ncheie acte juridice civile, fie datorit vrstei lor fragede, fie datorit strii lor de sntate mintal.

ntre 14 i 18 ani, minorii au capacitate de exerciiu restrns i n aceast perioad discernmntul lor juridic este n curs de formare. Ei au discernmnt, ns le lipsete experiena vieii juridice, motiv pentru care actele lor juridice sunt ncuviinate prealabil de ocrotitorii lor legali.

c) Consimmntul trebuie s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice De aici consecina c obligaiile de ordin moral, cele de politee sau pur amicale, precum i cele ncheiate sub o condiie pur potestativ, a crei realizare depinde exclusiv de voina celui ce se oblig, nu sunt obligaii juridice. n aceste cazuri, declaraia de voin nu are valoare juridic, fiindc lipsete intenia de a se obliga juridicete.

d) Consimmntul s nu fie alterat prin vreun viciu de consimmnt Caracterul contient i liber al consimmntului poate fi alterat de anumite mprejurri denumite vicii de consimmnt.1 Viciile care altereaz caracterul contient i liber al consimmntului sunt: eroarea, dolul, violena i leziunea.

Viciile de consimmnt EROAREA

Eroarea este o fals reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic. n funcie de consecinele pe care le produce eroarea poate distruge voina juridic, poate vicia consimmntul sau poate s nu aib nici o influen asupra voinei, fiind indiferent din punct de vedere juridic. Actualul Cod civil opereaz cu trei tipuri de eroare (art. 1207): eroare esenial, eroare de drept i eroare neesenial2.

Art. 1207: Eroarea este esenial atunci cnd: 1. cnd poart asupra naturii sau obiectului contractului; 2. cnd poart asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a acestuia ori asupra unei alte mprejurri considerate eseniale de ctre pri n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat; 3. cnd poart asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat. 1 Potrivit dispoziiilor art. 1206 C. civ. Consimmntul este viciat cnd este dat din eroare, surprins prin dol sau smuls

prin violen; (2) De asemenea, consimmntul este viciat n caz de leziune. 2 In vechea reglementare, doctrina clasificase eroarea n funcie de efectele la care d natere, aceasta fiind de trei feluri:

eroare obstacol, denumit i distructiv de voin, eroare - viciu de consimmnt i eroare indiferent.



Eroarea esenial enunat la punctul 1 mpiedic formarea actului juridic i corespunde erorii obstacol din vechea reglementare. Acest fel de eroare se ntlnete n cazul n care ea cade asupra naturii sau obiectului actului juridic, adic o parte crede c ncheie un act juridic de vnzare-cumprare, iar cealalt parte c ncheie un act juridic de donaie. Eroarea esenial prevzut la punctul 2 viciaz consimmntul n dou cazuri i anume: - cnd eroarea poart asupra identitii obiectului prestaiei sau - eroarea cade asupra unei caliti a acestuia ori asupra unei alte

mprejurri considerate eseniale de ctre pri n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat; (de exemplu, se crede c se cumpr un tablou original al unui pictor renumit i n realitate este o copie).

Eroarea prevzut de art. 1207 pct. 3 cade asupra identitii sau asupra calitilor speciale ale persoanei celui cu care s-a ncheiat contractul, n acele contracte n care consideraia persoanei cocontractantului i a calitilor sale speciale (aptitudini deosebite, talent, reputaie etc.) sunt hotrtoare la ncheierea contractului (acte cu titlu gratuit, mandat, depozit, angajare de specialiti sau artiti etc.). Art. 1207 (3) C. civ. definete eroarea de drept ca fiind esenial atunci cnd privete o norm juridic determinant, potrivit voinei prilor, pentru ncheierea contractului. Aceast dispoziie legal trebuie coroborat cu cea prevzut de art. 1208 (2): Eroarea de drept nu poate fi invocat n cazul dispoziiilor legale accesibile i previzibile, caz n care aplicm celebrul adagiu nemo censetur ignorare legem.1

Eroarea neesenial privete simplele motive ale contractului/actului juridic, cu excepia cazului n care prin voina prilor asemenea motive au fost considerate hotrtoare. [art. 1207 (4)] Prin urmare, ceea ce viciaz consimmntul i antreneaz anularea actului juridic este eroarea asupra motivului determinant, dac acest motiv a fost o calitate substanial a obiectului sau identitatea ori nsuirile speciale ale persoanei cocontractantului.2 n toate celelalte cazuri, eroarea este considerat ca neesenial sau indiferent. Ea nu viciaz consimmntul i ca atare nu are nicio influen asupra valabilitii actului juridic (de exemplu, eroarea asupra calitilor nesubstaniale, erori de calcul etc.). Noul Cod civil a reglementat i alte tipuri de eroare, printre care semnalm eroarea nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul i eroarea de comunicare sau de transmitere.

1 Problema admisibilitii erorii de drept ca viciu de consimmnt a reprezentat un subiect controversat n doctrin. Unii

autori, invocnd argumentul rezultnd din obligaia cunoaterii legii ntemeiat pe prezumia de cunoatere a legii considerau c eroarea de drept nu putea fi invocat ca viciu de consimmnt. Eroarea de drept n msura n care produce aceleai efecte ca i eroarea de fapt nu poate fi respins ca viciu de consimmnt, deoarece cel ce invoc eroarea de drept nu caut s se sustrag de la aplicarea legii civile, ci se mrginete s arate c a avut o fals reprezentare a realitii cu privire la aceasta, ceea ce are ca urmare anularea actului juridic (Dumitru Lupulescu, op. cit., p. 95). 2 ntr-adevr, art. 954 din vechiul C. civ., reglementnd cazurile i consecinele pe care le produce eroarea prevedea c

Eroarea nu produce nulitatea dect cnd cade asupra substanei obiectului conveniei. Eroarea nu produce nulitate cnd cade asupra persoanei cu care s-a contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este cauza principal, pentru care s-a fcut convenia.



Art. 1.208. Eroarea nescuzabil (1) Contractul nu poate fi anulat dac faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi, dup mprejurri, cunoscut cu diligene rezonabile. (2) Eroarea de drept nu poate fi invocat n cazul dispoziiilor legale accesibile i previzibile. Art. 1.209. Eroarea asumat - Nu atrage anularea contractului eroarea care poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de cel care o invoc sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de acesta. Art. 1.210. Eroarea de calcul - Simpla eroare de calcul nu atrage anularea contractului, ci numai rectificarea, afar de cazul n care, concretizndu-se ntr-o eroare asupra cantitii, a fost esenial pentru ncheierea contractului. Eroarea de calcul trebuie corectat la cererea oricreia dintre pri. Art. 1.211. Eroarea de comunicare sau de transmitere - Dispoziiile privitoare la eroare se aplic n mod corespunztor i atunci cnd eroarea poart asupra declaraiei de voin ori cnd declaraia a fost transmis inexact prin intermediul unei alte persoane sau prin mijloace de comunicare la distan.

Pentru ca falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic civil s fie viciu de consimmnt trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele dou condiii:

- elementul asupra cruia cade eroarea trebuie s fie hotrtor, determinant pentru ncheierea actului juridic, n sensul c dac ar fi fost cunoscut realitatea actul nu se ncheia; - cellalt contractant a cunoscut sau trebuia s cunoasc c motivul determinant asupra cruia a purtat eroarea a fost hotrtor pentru ncheierea actului juridic. Conform principiilor probaiunii judiciare, dovada erorii trebuie s fie fcut de cel ce invoc eroarea ca viciu de consimmnt. Fiind un fapt juridic eroarea poate fi dovedit prin orice mijloc de prob admis de lege, inclusiv prin martori i prezumii. Considerm c actele juridice civile ncheiate prin intermediul erorii sunt sancionate cu nulitatea relativ1, fiind invocat numai de cel al crui interes legitim este ocrotit prin dispoziia nclcat. [art. 1248 (2) C. civ.]

Sarcina de lucru 4

Prezint un exemplu de eroare asupra substanei obiectului actului juridic. Analizeaz dispoziiile cuprinse n Noul Cod civil referitoare la acest viciu de consimmnt.

1 Potrivit vechii reglementri, conform art. art. 961 C. civ., actele juridice civile ncheiate prin intermediul erorii erau

sancionate cu nulitatea relativ.

Andy Puc

Dreptul comunicrii

DOLUL (viclenia sau eroarea provocatDolul este inducerea n eroare a unei persoane prin viclene n scopul de a o determina sDolul nu viciaz consimprovoac. Ceea ce viciazdol. Victima dolulualt persoan prin mijloace viclene.Dolul ca viciu de consim

- un element subiectivpersoan n eroare,- un element obiectivviclene (acte combinate de nelciune), prin intermediul ceroare.1

Din punct de vedere al reglemeprevede:

Consimmntul este viciat cnd este surprins prin dolCodul nostru civil consac

(1) Consimmntul este viciat prin dol atunci cnd partea sde manoperele frauduloase ale celeilalte pfraudulos, s l informeze pe contractant asupra unor mprejurdezvluie. (2) Partea al crei consimmnt a fost viciat prin dol poate cere anularea contractului, chiar dac eroarea n care s-a aflat nu a fost esen(3) Contractul este anulabil i atunci cnd dolul provine de la reprezentantul, prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte pr(4) Dolul nu se presupune.

Din aceste prevederi legale rezulttrebuie s ndeplineasc

- eroarea provocatncheierea actului juridic;apreciaz ca i la eroare dupexperiena de viavictima dolului. - dolul s emane de la celCnd eroarea provocatconsimmntul, dolul se numeactului. Cnd eroarea provocatconsimmntului, dolul se nume

1 Elementul material al dolului poate consta nu numai dintr

prin denumirea de dol prin reticen i constactului.

Actul juridic civil

rii

(viclenia sau eroarea provocat) inducerea n eroare a unei persoane prin folosirea de mijloace

n scopul de a o determina s ncheie un act juridic. consimmntul direct, ci prin mijlocirea erorii pe care o

. Ceea ce viciaz consimmntul este, aadar, eroarea provocatVictima dolului nu se neal, ci este nelat, fiind indus n eroare de o

prin mijloace viclene. Dolul ca viciu de consimmnt presupune dou elemente:

element subiectiv, intenional, constnd n intenia de a induce o n eroare, pentru a o determina s ncheie un act juridic;

element obiectiv, material care const n ntrebuinarea de (acte combinate de iretenie, abiliti sau mainaiuni cu caracter de

ciune), prin intermediul crora se realizeaz intenia de inducere n

Din punct de vedere al reglementrii legale, n afara art. 1206

cnd este surprins prin dol, Codul nostru civil consacr reglementrii dolului, art.1214 potrivit cmntul este viciat prin dol atunci cnd partea s-a aflat ntr-o eroare provocat

de manoperele frauduloase ale celeilalte pri ori cnd aceasta din urm a omis, n mod l informeze pe contractant asupra unor mprejurri pe care se cuvenea s

mnt a fost viciat prin dol poate cere anularea contractului, chiar a aflat nu a fost esenial.

i atunci cnd dolul provine de la reprezentantul, prepusul ori ri.

Din aceste prevederi legale rezult c pentru a fi viciu de consimlineasc, cumulativ, urmtoarele dou condiii:

eroarea provocat de dol trebuie s fie determinant, hotrtoare pentru ncheierea actului juridic; caracterul determinant, hotrtor al dolului se

i la eroare dup criterii subiective de la caz la caz, n funca de via i alte mprejurri care l privesc pe cel ce se pretinde

emane de la cellalt cocontractant; Cnd eroarea provocat de dol a fost elementul hotrtor care a determinat

mntul, dolul se numete principal i conduce la nulitatea relativCnd eroarea provocat de dol nu a fost elementul hot

mntului, dolul se numete incidental i poate conduce numai la

nsta nu numai dintr-o aciune, ci i dintr-o omisiune, dolul fiind cunoscut n acest caz i const n necomunicarea celeilalte pri a unor mprejurri eseniale pentru ncheier

Actul juridic civil

72

folosirea de mijloace

mntul direct, ci prin mijlocirea erorii pe care o adar, eroarea provocat de

n eroare de o

ia de a induce o ncheie un act juridic;

area de mijloace iuni cu caracter de

ia de inducere n

rii legale, n afara art. 1206 C. civ. care

potrivit cruia: o eroare provocat a omis, n mod e cuvenea s i le

mnt a fost viciat prin dol poate cere anularea contractului, chiar

i atunci cnd dolul provine de la reprezentantul, prepusul ori

pentru a fi viciu de consimmnt dolul

rtoare pentru rtor al dolului se

caz la caz, n funcie de ri care l privesc pe cel ce se pretinde

rtor care a determinat nulitatea relativ a

de dol nu a fost elementul hotrtor al i poate conduce numai la

o omisiune, dolul fiind cunoscut n acest caz iale pentru ncheierea



obinerea de despgubiri (de exemplu se poate cere reducere de pre dac s-a cumprat prea scump din cauza dolului). Pentru a putea conduce la nulitatea actului, dolul trebuie dovedit, cci, potrivit art. 1214 C. civ. dolul nu se presupune. Fiind un fapt juridic, dolul poate fi dovedit prin orice mijloc de prob. Dei dolul nu este dect o eroare provocat, el prezint totui o utilitate proprie cci spre deosebire de eroarea propriu-zis dolul viciaz consimmntul i atunci cnd poart asupra altor elemente dect calitile substaniale ale obiectului sau identitatea ori nsuirile speciale ale persoanei cocontractantului n acele contracte n care consideraia persoanei este determinant. Apoi, dolul este mult mai uor de dovedit dect eroarea, cci pe cnd la dol obiectul probei l constituie elemente de fapt (mijloace viclene exteriorizate) uor de dovedit, dimpotriv, la eroare obiectul probei este un element psihologic (falsa reprezentare a realitii) mai greu de dovedit. n conformitate cu prevederile art. 1214 C. civ., actele juridice ncheiate sub imperiul dolului vor fi sancionate cu nulitatea relativ.

VIOLENA Legiuitorul a prevzut posibilitatea anulrii oricrui act juridic/contract ncheiat sub imperiul unei temeri justificate induse, fr drept, de cealalt parte sau de un ter. Astfel este definit violena de art. 1216 (1) C. civ, definiie ce se apropie de cea dat de doctrin potrivit creia violena este ameninarea unei persoane cu un ru n aa fel nct i insufl acesteia o temere care o determin s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat.1 Violena sau constrngerea poate fi de dou feluri: fizic i psihic (moral). Violena fizic exist atunci cnd ameninarea cu un ru privete integritatea fizic a persoanei ori a bunurilor sale. Violena psihic (moral) se refer la ameninarea cu un ru a cinstei, a onoarei, a reputaiei persoanei etc. Deci nu orice ameninare, prin ea nsi, va constitui o violen viciu de consimmnt. Ameninarea legitim nu va primi aceast calificare. Sub aspectul structurii sale violena presupune dou elemente i anume:

- ameninarea cu un ru (element obiectiv) care poate fi de natur fizic (omor, lovituri etc.), de natur patrimonial (distrugerea unor bunuri, sistarea unor pli etc.), sau de natur moral (ameninri de atingere a onoarei, ameninri de prsire etc.) i - insuflarea unei astfel de temeri (element subiectiv) care s constrng victima violenei s ncheie actul juridic pe care altfel nu l-ar fi ncheiat. Temerea provocat de ameninare se va aprecia n funcie de criterii subiective, vrst, sex, vigoare, experiena vieii etc.2.

1 n legtur cu noiunea de violen ca viciu de consimmnt n art. 956 din vechiul C. civ. se prevedea c Este violen

totdeauna cnd, spre a face o persoan a contracta, i s-a insuflat temerea, raionabil dup dnsa, c va fi expus persoana sau averea sa unui ru considerabil i prezent. Se ine cont n aceast materie de etate, de sex i de condiia persoanelor. 2 n legtur cu aceasta n art. 957 C. civ. se prevede c Violena este cauz de nulitate i cnd se exercit asupra soului

sau soiei, asupra descendenilor i ascendenilor. n literatura de specialitate s-a considerat c aceast enumerare nu este

Andy Puc

Dreptul comunicrii

Ceea ce viciaz consimdect nsi violenpsihologic de teamnatere motivului (evitarea rdeterminant care nPentru ca violena sactului se cere ca ameninrefer la un ru n a ccare cel care ameninnu poate justifica atacarea actului snulitatea. De asemenea, pentru a vicia consiminjust (nelegitimviolenei de a ncheia actul juridic. Aprecierea caracterului determinant al temerii produse de viviolenei cum ar fi, vrsta, gradul de culturviolena etc., dup cum prevede

existena violenei se apreciazcaracterul celui asupra cruia s-putut influena starea acestuia la momentul ncheierii contractului.

Spre deosebire de dol nu se cere ca violencocontractant, ci chiar se refer rul ce produce temerea, intrcea determinat ssoul ori, dup caz, soconsimmnt a fost viciat..n literatura de specialitate se apreciaznumai cnd violeninsuflat de mprejurAtunci cnd, sub imperiul stvom fi n prezena unui conulitate relativ. (art. 1218 C. civ.)Actele juridice ncheiate sub imperiul violenrelativ.

LEZIUNEA Prin leziune se ncontractante din cauza disproporexistente n chiar momentul ncheierii contractului.Codul Civil prevede n art 1221 urm

limitativ, textul de lege trebuind s fie interpretat extensiv, fiind asimilate acestor persoane violenei are o afeciune deosebit. 1 O prevedere similar o regsim i n vechiul Cod civil, (art. 955 C. civ.).

Actul juridic civil

rii

consimmntul este mai degrab teama insuflati violena care rmne, faptul exterior ce provoac temerea. Starea de team n care o persoan se transpune sub influena violen

tere motivului (evitarea rului) care o determin s ncheie actuldeterminant care n-ar fi existat dac voina sa ar fi fost liber. Pentru ca violena s vicieze consimmntul i s poat conduce la anularea

ameninarea s fie injust (nelegitim). Dac ameninu n a crui producere nu se vede nimic ilicit sau la o fapt

care cel care amenin era ndreptit s o svreasc, o asemenea ameninnu poate justifica atacarea actului svrit sub imperiul amenin

De asemenea, pentru a vicia consimmntul, violena nu trebuie s (nelegitim), ci trebuie s fie determinant, hotrtoare pentru victima ei de a ncheia actul juridic. Aprecierea caracterului determinant al

temerii produse de violen se face dup criterii subiective privind victima ei cum ar fi, vrsta, gradul de cultur al acesteia, locul unde sa etc., dup cum prevede i art. 1216 (4):

ei se apreciaz innd seama de vrsta, starea social, s-a exercitat violena, precum i de orice alt mprejurare ce a

a starea acestuia la momentul ncheierii contractului. Spre deosebire de dol nu se cere ca violena s provin numai de la cel

ci chiar i din partea unui ter1. n categoria persoanelor la care ul ce produce temerea, intr nu numai persoana victim

s ncheie actul juridic, ci, conform art. 1216 (3) C. civ., caz, soia, descendenii i ascendenii pr

mnt a fost viciat.. n literatura de specialitate se apreciaz c violena viciaz consim

violena provine de la persoane, ci i atunci cnd temerea este de mprejurri exterioare, obiective ce constituie stare de necesitate.

Atunci cnd, sub imperiul strii de necesitate, o persoan ncheie un act juridic, vom fi n prezena unui consimmnt viciat prin violen, actul fiind lovit de

. (art. 1218 C. civ.) Actele juridice ncheiate sub imperiul violenei vor fi sancionate

Prin leziune se nelege paguba material pe care o sufer una din pdin cauza disproporiei de valoare dintre cele dou

existente n chiar momentul ncheierii contractului. Codul Civil prevede n art 1221 urmtoarele aspecte:

fie interpretat extensiv, fiind asimilate acestor persoane i cele fa

i n vechiul Cod civil, (art. 955 C. civ.).

Actul juridic civil

74

eama insuflat de violen, temerea. Starea

se transpune sub influena violenei d ncheie actul, motiv

conduce la anularea ameninarea se

rui producere nu se vede nimic ilicit sau la o fapt pe , o asemenea ameninare

it sub imperiul ameninrii cu

a nu trebuie s fie numai rtoare pentru victima

ei de a ncheia actul juridic. Aprecierea caracterului determinant al criterii subiective privind victima al acesteia, locul unde s-a exercitat

, sntatea i mprejurare ce a

numai de la cellalt . n categoria persoanelor la care

nu numai persoana victim a violenei, ncheie actul juridic, ci, conform art. 1216 (3) C. civ., i

ii prii al crei

consimmntul nu i atunci cnd temerea este

ri exterioare, obiective ce constituie stare de necesitate. ncheie un act juridic, , actul fiind lovit de

ionate cu nulitatea

una din prile dintre cele dou prestaii,

i cele fa de care victima



(1) Exist leziune atunci cnd una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii. (2) Existena leziunii se apreciaz i n funcie de natura i scopul contractului. (3) Leziunea poate exista i atunci cnd minorul i asum o obligaie excesiv prin raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul circumstanelor.

Spre deosebire de vechea reglementare, care se referea numai la minori, leziunea a devenit viciu de consimtamant cu vocatie de aplicare general, fiind susceptibil de a se aplica de fiecare dat cnd ntre prestaiile prilor exist disproporii importante. Pentru desluirea acestei problematici este revelatoare "Expunerea de motive" formulat n privina Noului Cod civil. Aa fiind, lecturnd-o, gsim remarca potrivit creia "(...) leziunea dobndete o vocaie general (...)"putnd fi valorificat de orice subiect de drept. Nu este lipsit de interes s precizm c n dreptul provinciei canadiene Qubec, dei leziunea este un viciu de consimmnt, aria sa este restrns la minori i majorii protejai. Prin exceptie uneori legea permite i majorilor s se prevaleze de leziune (astfel este cazul n materia partajului). Structura leziunii va presupune, astfel, dou elemente: - profitarea de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de

cunotine a celeilalte pri; - disproporia de valoare ntre contraprestaii. Considerm c Noul Cod Civil adopt concepia subiectiv fa de vechea reglementare1, cu o singur excepie: noua reglementare prevede distinct ipoteza n care partea lezat este un minor (art. 1221 alin. 3). n aceast situaie, se revine la concepia obiectiv, leziunea presupunnd un singur element: obligaia excesiv asumat de minor. Caracterul excesiv al obligaiei minorului urmeaz a fi apreciat prin raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul circumstanelor ncheierii actului. n consecin, n aceast ipotez nu se mai cere condiia ca leziunea s depeasc jumtate din valoarea prestaiei asumate de partea lezat (art. 1222 alin. 2). Elementele leziunii difer n funcie de concepia ce a stat la baza reglementrii ei. Astfel, potrivit concepiei subiective leziunea implic structural dou elemente i anume, disproporia de valoare ntre contraprestaii i existena unei stri de nevoie n care se afl una din prile contractante de care profit cealalt parte.

ntr-adevr, pot fi anulate pentru leziune numai actele juridice civile ce ndeplinesc, cumulativ, urmtoarele condiii:

- sunt acte juridice civile de administrare, cu titlu oneros; 1 n concepia obiectiv leziunea se rezum la un singur element i anume la paguba ce rezult din disproporia de valoare

dintre cele dou prestaii. Codul nostru civil i Decretul nr. 32/1954 consacrau concepia obiectiv, n sensul c cel ce invoc leziunea ca viciu de consimmnt trebuie s dovedeasc numai paguba material suferit ca urmare a disproporiei de valoare dintre prestaii.



- sunt acte juridice comutative i sunt ncheiate de minorii cu capacitate de exerciiu restrns fr ncuviinarea prinilor sau tutorelui, acte pgubitoare pentru minor.

n ce privete sanciunea leziunii, n toate cazurile, noile dispoziii recunosc prii lezate opiunea ntre anularea contractului i reducerea obligaiilor sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit. Cu excepia cazului prevzut de art. 1.221 alin. (3), aciunea n anulare este admisibil numai dac leziunea depete jumtate din valoarea pe care o avea, la momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat. Disproporia trebuie s subziste pn la data cererii de anulare. Pentru anularea actului juridic civil pentru leziune se cer ntrunite, cumulativ, urmtoarele condiii: leziunea s fie consecina direct i nemijlocit a ncheierii actului juridic respectiv; leziunea s existe n raport cu momentul ncheierii actului i disproporia de valoare ntre prestaii s fie vdit.

Sarcina de lucru 5 Explic, n cteva cuvinte, diferena dintre dol i leziune.

3.2.3. Cauza actului juridic civil. Noiune Cauza este prevzut n art. 1179 C. civ. ca o condiie esenial de validitate a actului juridic civil. Potrivit art. 1235 din Codul Civil, prin cauz se nelege scopul concret n vederea cruia se ncheie un act juridic.

Cauza este motivul care determin fiecare parte s ncheie contractul. Privit din punct de vedere juridic, cauza precede efectul actului juridic civil, ea fiind prefigurarea mental a scopului urmrit ce se realizeaz nainte i n vederea ncheierii actului juridic civil. Tocmai n vederea realizrii acestui scop prile ncheie actul juridic. Cauza este un element specific fiecrei manifestri de voin n parte. Aceasta nseamn c la contracte care sunt rezultatul manifestrii de voin a dou sau mai multe pri, obligaia fiecrei pri are o cauz proprie, fr a exista o cauz comun a contractului. Ea exist nu numai la contracte, dar i la actele de voin unilateral.

Elementele cauzei Cauza cuprinde dou elemente i anume scopul imediat i scopul mediat al consimmntului.

Andy Puc

Dreptul comunicrii

a) Scopul imediat bilaterale oneroase remiterea bunului, iar n actele juridice gratuite, intenprim element al cauzei este abstcategorie de acte juridice. b) Scopul mediat cauzei, reprezentnd juridic. Scopul mediat, este juridic la altul. n contractele de vnzarecumprtorii dobndirea dreptului de proprietatefr nici o deosebire de la un contract la altul, iar scopul mediat difercontract la contract, n funcfost cumprat.

Condiiile de validitate ale cauzein conformitate cu prevederile art. 1236, alin 1,

Cauza trebuie s existe, s fie licitDin aceste prevederi legale rezultndeplineasc, cumulativ, urmlicit. n actele juridice civile discernmnt, fiindcconsimmntul i cauza lipsa cauzei va atrage nulitatea relativi atunci cnd lipsecontraprestaiei celeilalte pbunului n actele juridice reale cu titlu gratuit. n astfel de situaabsolut. Cauza nu exist atunci asupra scopului mediat al cauzei. Lipsarelativ a actului juridic.Caracterul licit al cauzei rezultcruia Cauza este ilicitCaracterul moral potrivit cruia Cauza este imoralSanciunea actelor juridice civile n care cauza are caracter ilicit nulitatea absolut.

3.2.4. Obiectul actului juridic. Non literatura de specialitate, problema noeste controversat. n legopinii. Astfel, ntr

Actul juridic civil

rii

al consimmntului const n reprezentarea - bilaterale oneroase - contraprestaiei celeilalte pri, n contractele reale remiterea bunului, iar n actele juridice gratuite, intenia de liberalitate. Acest prim element al cauzei este abstract, obiectiv i invariabil acelacategorie de acte juridice.

al consimmntului constituie cel de al doilea element al cauzei, reprezentnd mobilul principal ce a determinat ncheierea actului

. Scopul mediat, este elementul concret, subiectiv i variabil de la un act

n contractele de vnzare-cumprare scopul imediat este pentru todobndirea dreptului de proprietate asupra bunului cump

nici o deosebire de la un contract la altul, iar scopul mediat difercontract la contract, n funcie de destinaia concret n vederea c

iile de validitate ale cauzei u prevederile art. 1236, alin 1, C. civ.:

fie licit i moral.. Din aceste prevederi legale rezult c pentru a fi valabil, cauza trebuie s

, cumulativ, urmtoarele condiii: s existe, s fie moral

n actele juridice civile cauza lipsete atunci cnd una din pfiindc formarea voinei juridice cu cele dou elemente ale sale

mntul i cauza - presupune existena discernmntului. n acest caz a cauzei va atrage nulitatea relativ a actului juridic. Cauza este inexistent

i atunci cnd lipsete scopul imediat al actului juridic, respectiv, consideraiei celeilalte pri la contractele cu titlu oneros, lipsa predctele juridice reale i lipsa inteniei de liberalitate n actele juridice

cu titlu gratuit. n astfel de situaii, actul juridic va fi sancionat cu nulitatea

atunci cnd exist eroare asupra motivului determinantlui mediat al cauzei. Lipsa cauzei atrage dup sine

a actului juridic. al cauzei rezult din prevederile art.1236, alin 2, C. civ.

Cauza este ilicit cnd este contrar legii i ordinii publice al cauzei rezult din prevederile art.1236, alin 3

Cauza este imoral cnd este contrar bunelor moravuriactelor juridice civile n care cauza are caracter ilicit sau imoral

absolut.

Noiune n literatura de specialitate, problema noiunii obiectului actului juridic civil este controversat. n legtur cu aceasta, n principal, au fost formulate trei

ntr-o prim opinie se consider c obiectul actului juridic

Actul juridic civil

77

n contractele , n contractele reale

ia de liberalitate. Acest i invariabil acelai, n aceeai

mntului constituie cel de al doilea element al mobilul principal ce a determinat ncheierea actului

i variabil de la un act

rare scopul imediat este pentru toi asupra bunului cumprat,

nici o deosebire de la un contract la altul, iar scopul mediat difer de la n vederea creia, lucrul a

, cauza trebuie s fie moral i s fie

te atunci cnd una din pri nu are elemente ale sale -

mntului. n acest caz Cauza este inexistent

, respectiv, consideraia lipsa predrii

iei de liberalitate n actele juridice ionat cu nulitatea

eroare asupra motivului determinant, adic sine nulitatea

C. civ. potrivit i ordinii publice.

1236, alin 3, C. civ. bunelor moravuri.

sau imoral este

iunii obiectului actului juridic civil cu aceasta, n principal, au fost formulate trei

obiectul actului juridic



const n crearea, modificarea, transmiterea ori stingerea unui raport juridic. Acestei opinii i se reproeaz c face confuzie ntre obiectul i efectele generale ale actului juridic. ntr-o alt opinie se consider c obiectul actului juridic civil const n interesele reglementate de pri prin mijlocirea actului juridic, n temeiul i n limitele legii. i acestei opinii i s-a reproat c leag n mod artificial obiectul actului juridic civil de noiunea de interes, noiune care are valene apropiate mai degrab cauzei dect obiectului juridic civil. n sfrit, o a treia opinie consider c obiectul actului juridic este nsui obiectul raportului juridic civil nscut din acel act juridic. Cu alte cuvinte, obiectul actului juridic l constituie conduita prilor, adic aciunile sau inaciunile la care sunt ndreptite sau de care sunt inute prile actului juridic. Aceast opinie este susinut de marea majoritate a autorilor care s-au referit la obiectul actului juridic. n sprijinul acestei opinii, cu care suntem i noi de acord, invocm dispoziiile art. 1225, alin 1, C. civ., potrivit crora:

Obiectul contractului l reprezint operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale.

La ceea ce se oblig prile constituie obiectul obligaiei sau al obligaiilor care const dintr-o prestaie pozitiv (a da, a face) sau negativ (a nu face). Fa de cele artate, considerm c prin obiect al actului juridic se nelege conduita prilor stabilite prin actul juridic, adic aciunile sau inaciunile de care sunt inute prile sau de la care trebuie s se abin.

Condiiile de validitate ale obiectului actului juridic civil Pentru a fi valabil, obiectul actului juridic civil trebuie s ndeplineasc condiiile prevzute n art. 1179 pct. 3 i art. 1225, alin 2 din Codul civil. Aceste condiii sunt urmtoarele: a) Obiectul actului juridic civil trebuie s existe Aceast prim condiie este i cea mai important, deoarece dac obiectul nu exist nu se mai pune problema observrii celorlalte condiii ale sale. Necesitatea existenei obiectului se apreciaz n momentul ncheierii actului juridic. ntr-adevr, fcnd aplicaia acestui principiu n materia actului de vnzare-cumprare, n art. 1659 C. civ. se prevede c dac n momentul vnzrii bunul vndut era pierit n tot, actul juridic este nul. Potrivit art. 1659 i art. 1658 (2), dac bunul a pierit numai n parte cumprtorul are un drept de opiune, ntre a cere desfacerea contractului ori a cere o reducere de pre. Pot alctui aadar obiectul actului juridic civil i bunurile viitoare, cu excepia succesiunilor nedeschise nc. b) Obiectul actului juridic civil trebuie s se afle n circuitul civil Aceast cerin de validitate a obiectului actului juridic civil este prevzut expres n art. 1229 C. civ. potrivit cruia Numai bunurile care sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale. Se consider c un bun care se afl n comer se afl i n circuitul civil.

Andy Puc

Dreptul comunicrii

c) Obiectul actului juridic civil trebuie Obiectul este determinati este determinabil ajutorul crora el va putea fi determinat n viitor.Raiunea acestei condiprestaiei la care sobiectul actului juridic se referindicarea caracterelor lui particulare. Dacdeterminarea lor se face prin indicarea precisprin stabilirea unor criterii de determinare viitoare a acestora.d) Obiectul actului juridic civil trebuie Aceast condiie estese poate obliga la imposibil. Este vorba aici numai de imposibilitatea absoluti de nenvins i nu de imposibilitatea rezultnd din nepriceperea debitorului sau din cauze relative (subiective). n cazul obligaiei de a da un bun cert, imposibilitatea nu poate proveni dect din cauza pieirii bunului respectiv, intervenitcazul obligaiei de a da bunuri de gen, obiectul este imposibil numai n ipoteza cnd nu mai este cu putinmomentan neconstituind propriue) Obiectul actului juridic civil trebuie moral Aceast condiie rezulteste ilicit atunci cnd este prohibit de lege sau contravine ordinii publice ori bunelor moravuri.trebuie s fie conformjuridice ncheiate cu nesocotirea acestei condiabsolut. f) Obiectul actului juridic civil trebuie oblig Nimeni nu poate fi obligatact juridic faptul altuia, ci numai faptul saceast promisiune se face n calitate de mandatar. Convense oblig s determine pe un tervalabil, deoarece nu se promite faptul tertoate diligenele pentru a convinge pe terg) Cel ce se oblign actele juridice civile constitutive sau translative de drepturi este necesar ca cel ce se oblig scondiie este consecin

1 n legtur cu aceast cerin, dup ce n art. 1179

condiie esenial a acestuia este s aib un obiect determinatabsolute, obiectul obligaiei trebuie s fie determinat sau cel pu

Actul juridic civil

rii

Obiectul actului juridic civil trebuie s fie determinat sau determinabildeterminat cnd se precizeaz elementele care l individualizeaz

determinabil cnd se prevd n actul juridic suficiente elemente cu rora el va putea fi determinat n viitor.1

iunea acestei condiii este impus de nevoia asigurrii executiei la care s-au angajat prile actului juridic, potrivit cu voin

obiectul actului juridic se refer la bunuri certe condiia este ndeplinitindicarea caracterelor lui particulare. Dac este vorba de bunuri generice determinarea lor se face prin indicarea precis a cantitii, a calitprin stabilirea unor criterii de determinare viitoare a acestora. d) Obiectul actului juridic civil trebuie s fie posibil

ie este determinat de regula de drept potrivit creia nimeni nu se poate obliga la imposibil. Este vorba aici numai de imposibilitatea absolut

i nu de imposibilitatea rezultnd din nepriceperea debitorului sau din cauze relative (subiective).

iei de a da un bun cert, imposibilitatea nu poate proveni dect din cauza pieirii bunului respectiv, intervenit anterior, ncheierii actului, iar n

iei de a da bunuri de gen, obiectul este imposibil numai n ipoteza i este cu putin s se produc bunurile respective, inexisten

neconstituind propriu-zis o imposibilitate absolut de executare. Obiectul actului juridic civil trebuie s fie licit i corespunztor regulilor de

rezult din art. 1225, alin. 3, C. civ., potrivit cruia este ilicit atunci cnd este prohibit de lege sau contravine ordinii publice ori bunelor moravuri.. Pe cale de consecin, conduita prilor actului juridic civil

fie conform att cu legea ct i cu regulile de moraljuridice ncheiate cu nesocotirea acestei condiii sunt sancionate cu nulitatea

Obiectul actului juridic civil trebuie s fie un fapt personal

Nimeni nu poate fi obligat prin voina altuia. Nu se poate deci promite ntract juridic faptul altuia, ci numai faptul su personal, afar de cazul cnd

promisiune se face n calitate de mandatar. Convenia prin care o parte determine pe un ter s consimt la ncheierea unui act juridic este , deoarece nu se promite faptul terului, ci faptul propriu de a depune

ele pentru a convinge pe ter s ncheie actul juridic. Cel ce se oblig trebuie s fie titularul dreptului

n actele juridice civile constitutive sau translative de drepturi este necesar ca s fie titularul dreptului pentru care s-a obligat. Aceast

ie este consecina principiului de drept potrivit cruia nimeni nu se poate

ce n art. 1179 pct. 3 C. civ. se prevede c pentru validitatea actului juridic civil o un obiect determinat, n art. 1226 C. civ. se dispune c Sub s

fie determinat sau cel puin determinabil i licit.

Actul juridic civil

79

fie determinat sau determinabil elementele care l individualizeaz

d n actul juridic suficiente elemente cu

rii executrii exacte a uridic, potrivit cu voina lor. Dac

ia este ndeplinit prin vorba de bunuri generice

ii, a calitii, valorii sau

reia nimeni nu se poate obliga la imposibil. Este vorba aici numai de imposibilitatea absolut

i nu de imposibilitatea rezultnd din nepriceperea debitorului

iei de a da un bun cert, imposibilitatea nu poate proveni dect anterior, ncheierii actului, iar n

iei de a da bunuri de gen, obiectul este imposibil numai n ipoteza bunurile respective, inexistena lor

de executare. tor regulilor de

ruia Obiectul este ilicit atunci cnd este prohibit de lege sau contravine ordinii publice ori

ilor actului juridic civil i cu regulile de moral. Actele

ionate cu nulitatea

al celui ce se

a altuia. Nu se poate deci promite ntr-un de cazul cnd

ia prin care o parte la ncheierea unui act juridic este

ului, ci faptul propriu de a depune

n actele juridice civile constitutive sau translative de drepturi este necesar ca a obligat. Aceast

ruia nimeni nu se poate

pentru validitatea actului juridic civil o Sub sanciunea nulitii



obliga n mod valabil la ceva ce nu are sau s transmit altuia mai multe drepturi dect are el nsui.

Sarcina de lucru 6 Identific n prevederile noului Cod civil definiia obiectului contractului i realizeaz o comparaie ntre aceasta i definiia oferit de vechiul Cod Civil .

3.2.5. Forma actului juridic civil. Principiul consensualismului n principiu, actele juridice civile nu reclam necesitatea observrii vreunor forme pentru validitatea lor. Voina juridic manifestat oricum, prin vorbe, prin nscrisuri, prin semne etc., este suficient pentru ncheierea unui act juridic, iar contractele se formeaz prin simplul acord de voin al prilor. Voina juridic este deci independent de forma pe care o mbrac pentru a se exterioriza. Ea produce efecte juridice, fr a fi nevoie pentru aceasta de a se manifesta n anumite forme. Prin urmare, n principiu, actele juridice sunt consensuale n nelesul c ele se ncheie valabil prin simpla manifestare de voin a celor de la care eman. Dei nu exist o consacrare legal expres a principiului consensualismului existena lui este nendoielnic.1 De asemenea, n art 1178 din Codul Civil se prevede principiul libertii formei, n sensul c ncheierea contractului se realizeaz prin simplul acord de voin al prilor, capabile de a contracta, dac legea nu impune o anumit formalitate.

Contractul se ncheie prin simplul acord de voine al prilor dac legea nu impune o anumit formalitate pentru ncheierea sa valabil.

Exemple de contracte care se ncheie valabil consensual: contractul de locaiune se considera ncheiat ndat ce prile au convenit asupra bunului i preului art. 1781; contractul de mandat poate fi ncheiat n form scris, autentic ori sub semntur privat sau verbal art. 2013.

Noiune i clasificare Prin form a actului juridic civil se nelege modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin fcut cu intenia de a crea, modifica sau a stinge un raport juridic civil concret (Beleiu, 2003, p. 149). Referitor la voina de a contracta, n art. 1240 din Codul Civil, se prevede c:

1 Acest principiu se consacr n art. 1174 alin.2 C. civ., n care legea civil prevede n mod expres Contractul este

consensual atunci cnd se formeaz prin simplul acord de voin al prilor .



(1) Voina de a contracta poate fi exprimat verbal sau n scris. (2) Voina poate fi manifestat i printr-un comportament care, potrivit legii, conveniei prilor, practicilor statornicite ntre acestea sau uzanelor, nu las nicio ndoial asupra inteniei de a produce efectele juridice corespunztoare.

Ca o derogare de la principiul consensualismului actelor juridice civile, n funcie de consecinele juridice ale nerespectrii formei se disting trei condiii de form i anume: a) forma cerut ad validitatem, adic pentru nsi validitatea actului juridic civil; b) forma cerut ad probationem, adic pentru a se face dovada actului juridic civil; c) forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri a actului juridic civil. a) Forma - cerin de validitate a actului juridic civil Actele juridice pentru validitatea crora se cer ndeplinite, sub sanciunea nulitii absolute, anumite condiii de form se numesc acte formale sau solemne. La actele formale sau solemne, forma constituie o condiie de validitate alturi de celelalte condiii de validitate prevzute de art. 1179 C. civ.

Forma, ca o condiie de validitate a actelor juridice civile, const n necesitatea ndeplinirii formalitilor prestabilite de lege ori de pri privind exteriorizarea voinei cu ocazia ncheierii actului juridic. Raiunea formei ca o condiie esenial de validitate a actelor juridice civile este determinat, n primul rnd de nevoia asigurrii deplinei liberti i certitudinii manifestrii consimmntului, n al doilea rnd, de a ateniona prile cu privire la importana deosebit pe care o au actele ce necesit ncheierea lor ntr-o anumit form i, n al treilea rnd, de a asigura un control din partea statului cu privire la respectarea condiiilor de validitate a unor acte juridice civile care depesc prin coninutul lor interesele strict personale ale prilor. Forma cerut pentru validitatea actului juridic civil se caracterizeaz printr-o serie de trsturi specifice ce in de esena formei i anume: - este un element constitutiv al actului juridic, lipsa formei fiind sancionat

cu nulitatea absolut a actului; - presupune manifestarea expres de voin, ceea ce exclude manifestarea

tacit a voinei prilor i este, n principiu, exclusiv, n sensul c, de regul, actul se ncheie n form autentic, i nu permite prilor posibilitatea unei opiuni, cu excepia testamentului.

Actele juridice aflate n raport de interdependen cu actele formale sau solemne, chiar dac ele, privite separat, nu trebuie s ndeplineasc aceast condiie, trebuie totui s fie acte formale sau solemne, cum ar fi spre exemplu, mandatul pentru ncheierea unui act formal trebuie s mbrace forma autentic. Tot astfel, actul juridic care determin ineficacitatea unui act formal sau solemn trebuie s fie i el formal sau solemn. n dreptul nostru civil sunt acte formale: donaia, testamentul, revocarea expres a legatelor, acceptarea succesiunii sub beneficiu de inventar, renunarea expres la succesiune, subrogarea n drepturile creditorului consimite de debitor, ipoteca, nstrinarea prin acte ntre vii a terenurilor



situate n intravilanul sau extravilanul localitilor, contractul de societate comercial. De asemenea, n dreptul familiei sunt acte solemne: cstoria, recunoaterea unui copil etc. b) Forma - condiie de probaiune a actului juridic civil Forma cerut actului juridic pentru a fi folosit ca mijloc de prob const n cerina ntocmirii n scris a actului juridic civil, fr ca lipsa acestei forme s afecteze validitatea actului juridic. Forma cerut ca o condiie de probaiune a actului juridic, dei nu are nici o influen asupra valabilitii acestuia, are totui caracter obligatoriu, deoarece, n principiu, este inadmisibil dovedirea actului juridic civil cu un alt mijloc de prob. Forma ad probationem a fost considerat n literatura de specialitate ca reprezentnd, fie o excepie de la principiul consensualismului, deoarece manifestarea de voin trebuie fcut n form scris (Beleiu, 2003, p. 152), fie ca o limitare adus aceluiai principiu n sensul c nedovedirea raportului juridic nscut din actul juridic are drept consecin nsi ineficacitatea acestui raport juridic. Codul Civil prevede n art. 1241, urmtoarele:

nscrisul care constat ncheierea contractului poate fi sub semntur privat sau autentic, avnd fora probant prevzut de lege.

Sanciunea pentru nerespectarea formei prevzute de lege la ncheierea unui contract este nulitatea absolut. n afara acestei norme juridice de aplicaie general la toate actele juridice, Codul civil cuprinde i prevederi ce se refer la anumite categorii de acte juridice, cum ar fi spre exemplu, contractul de depozit care, potrivit art. 2104 C. civ., trebuie ncheiat n scris; tranzacia care, n conformitate cu dispoziiile art.2272 C. civ., pentru a fi dovedit trebuie ncheiat n scris; contractul de asigurare, contractul de nchiriere a locuinelor, etc., care trebuie ncheiate n form scris. Exemple de contracte care se ncheie n forma scris numai pentru dovada contractului: contractul de comision - art. 2.044 alin.(2), contractul de consignaie - art. 2055; contractul de depozit art. 2104, contractul de asigurare art. 2200 alin. (1) c) Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri a actului juridic civil Aceast form se refer la formalitile prevzute de lege pentru a face actul juridic civil opozabil i persoanelor care nu au participat la ncheierea lui. Formalitile prevzute de lege se refer, n primul rnd, la publicitatea actelor juridice civile prin care se constituie sau se transmit drepturi reale care, fiind drepturi absolute sunt opozabile erga omnes.

Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri a actului juridic civil este obligatorie. Nerespectarea acestei cerine de form nu va fi sancionat cu nulitatea absolut sau imposibilitatea dovedirii actului juridic civil prin alte mijloace de prob, ci cu inopozabilitatea actului fa de terele persoane, adic cu posibilitatea acestor din urm persoane de a ignora actul juridic ce li se opune de prile care l-au ncheiat. Actul ncheiat este valabil i va produce



efecte ntre pri, ns el nu este opozabil terelor persoane fa de care actul este ineficace. n ara noastr publicitatea imobiliar se realizeaz n conformitate cu dispoziiile cuprinse n Legea cadastrului i publicitii imobiliare.1

Sarcina de lucru 7 Explic, n cteva rnduri, importana ndeplinirii condiiei de form la ncheierea unui act juridic civil.

3.3. Nulitatea actului juridic 3.3.1. Noiunea i funciile nulitii

Legislaia noastr civil nu cuprinde o definiie a nulitii, dei att Codul civil, ct i celelalte acte normative consacr prevederi legale cu privire la nulitatea actului juridic civil. Fa de aceast stare legislativ n literatura de specialitate s-au formulat mai multe definiii ale nulitii actului juridic civil. Comun tuturor acestor definiii este sublinierea c nulitatea este o sanciune a actului juridic civil ce intervine cnd se ncalc o dispoziie legal cu ocazia ncheierii actului juridic. Dintre definiiile date, reinem pe aceea potrivit creia nulitatea este o sanciune de drept civil care lipsete actul juridic civil de efectele ce contravin normelor juridice civile edictate pentru ncheierea sa valabil (Beleiu, 2003, p. 178). Cu alte cuvinte, nulitatea este o sanciune civil ndreptat mpotriva efectelor actului juridic civil care contravin dispoziiilor legale privind valabilitatea actului cu ocazia ncheierii sale.

Din aceast definiie rezult c nulitatea prezint urmtoarele trsturi caracteristice:

- este o sanciune de drept civil; - se aplic numai actelor juridice nu i faptelor juridice, n sens restrns; - nulitatea lipsete actul juridic de efectele care contravin normelor

juridice edictate pentru asigurarea ncheierii sale valabile; - intervine atunci cnd sunt nclcate dispoziiile legale care

1 Codul civil prevede publicitatea constituirii ipotecii n art. 2409 C. civ.: (2) Publicitatea ipotecilor mobiliare se asigur

prin nscrierea acestora n arhiv, dac prin lege nu se prevede altfel; (3) Ipoteca perfect este opozabil celorlali creditori ai constituitorului, celor care dobndesc ulterior drepturi asupra bunului ipotecat, precum i tuturor celorlalte persoane.

Andy Puc

Dreptul comunicrii

reglementeaz- conformitatea condi

dispoziiile legale ncPrivit din punct de vedere al finalitpreventiv i o funcFuncia preventivconformitate cu legea.Ea exercit o influenjuridice, n sensul cactului juridic, face ca actul seste de natur s producterilor. n acest fel se asigurdrept. Funcia sancionatorien nlturarea efectelor ce contravin dispozivalabil a actului juridic civil.

3.3.2. Clasificarea nulitilor actului juridic civilNulitile se clasificnaturii interesului ocrotit nclcat cu ocazia ncheierii actului juridic civiln funcie de acest criteriuPotrivit art. 1246 alin. 1

Orice contract ncheiat cu ncvalabil este supus nulitii, dacabsolut sau relativ.

n ceea ce privete regulilor care guverneaza) reguli privind persoanele care pot invoca nulitatea; b) reguli privind prescrierea dreptului la acc) reguli referitoare la posibilitateconfirmarea actului juridic civil.

Nulitatea absolut Nulitatea absolutncheierea unui act juridic civil, a unei interes general. n reglementrile actuale, n special, cele cuprinse n Codul nulitatea absolut este desemnatplin drept sau nulitatea.

Este nul contractul ncheiat cu ncunui interes general. De asemenea art. 1250 din Codul Civil prevede urm

Actul juridic civil

rii

reglementeaz condiiile de validitate ale actului juridic civil; conformitatea condiiilor de validitate ale actului juridic civil cu

iile legale nclcate se apreciaz la momentul ncheierii actului. din punct de vedere al finalitii sale, nulitatea are de ndeplinit o

funcie sancionatorie. ia preventiv const n asigurarea ncheierii actelor juridice n

conformitate cu legea. influen inhibitorie asupra celor ce doresc s ncheie acte

juridice, n sensul c nerespectarea condiiilor de validitate, cu ocazia ncheierii actului juridic, face ca actul s nu-i produc efectele dorite de p

produc prejudicii nu numai celor ce au ncheiat actul, ci ilor. n acest fel se asigur respectarea legii civile i aprarea ordinii de

ionatorie intervine dup ncheierea actului juridic civil turarea efectelor ce contravin dispoziiilor legale ce au ca scop ncheierea

a actului juridic civil. ilor actului juridic civil

ile se clasific dup mai multe criterii, dintre care, esenialinteresului ocrotit general sau individual de ctre dispozi cu ocazia ncheierii actului juridic civil.

ie de acest criteriu distingem, nulitatea absolut i nulitatePotrivit art. 1246 alin. 1 i 2 din Codul Civil:

Orice contract ncheiat cu nclcarea condiiilor cerute de lege pentru ncheierea sa ii, dac prin lege nu se prevede o alt sanciune. Nulitatea poate fi

n ceea ce privete regimul juridic al nulitilor absolute i relative, adicregulilor care guverneaz nulitatea absolut i pe cea relativ deosebim: a) reguli privind persoanele care pot invoca nulitatea; b) reguli privind prescrierea dreptului la aciune;

reguli referitoare la posibilitatea prilor de acoperire a nulitfirmarea actului juridic civil.

Nulitatea absolut este sanciunea ce intervine n cazul nerespectncheierea unui act juridic civil, a unei norme juridice prin care se ocrote

rile actuale, n special, cele cuprinse n Codul Civil nulitatea absolut este desemnat prin termenii: act nul, convenieplin drept sau nulitatea. Astfel, art. 1247, alin.1, din Codul Civil prevede c

Este nul contractul ncheiat cu nclcarea unei dispoziii legale instituite pentru ocrotirea

De asemenea art. 1250 din Codul Civil prevede urmtoarele:

Actul juridic civil

84

iile de validitate ale actului juridic civil; iilor de validitate ale actului juridic civil cu

heierii actului. ii sale, nulitatea are de ndeplinit o funcie

n asigurarea ncheierii actelor juridice n

inhibitorie asupra celor ce doresc s ncheie acte iilor de validitate, cu ocazia ncheierii

efectele dorite de pri, ceea ce ejudicii nu numai celor ce au ncheiat actul, ci i

rarea ordinii de

ncheierea actului juridic civil i const iilor legale ce au ca scop ncheierea

ial este criteriul tre dispoziia legal

Documents

Dreptul Comunicarii Unitatea III