25
Hogyan felelhet meg jobban egy laboratórium a vizsgálatokat kérők elvárásainak? Dr. Antal-Szalmás Péter DEOEC Laboratóriumi Medicina Intézet

egy laboratórium a vizsgálatokat kérők elvárásainak?laborexpert.hu/dat/pdf/antal_szalmas_peter.pdffizik á lis vizsg á lat A laboratóriumi vizsgálatok végzésének folyamatábrája

  • Upload
    others

  • View
    2

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

  • Hogyan felelhet meg jobban

    egy laboratórium a

    vizsgálatokat kérők

    elvárásainak?

    Dr. Antal-Szalmás Péter

    DEOEC Laboratóriumi Medicina Intézet

  • b

    Eredmények

    átadása KIR-be

    Vizsgálat

    elrendelése

    (orvos)

    Vizsgálatkérés

    elektronikus feladása

    (adminisztrátor, nővér)

    Vérvétel

    (nővér)

    Minta-

    szállítás

    Minta átvétele a

    laboratóriumban

    (asszisztens)

    Eredmények áttekintése,

    diagnózis felállítása

    (rendelő orvos)

    Laboratóriumi TAT

    Terápia

    kezdete

    Bekerülés a

    LIR-be

    Azonosítás a

    készülékben

    Adatátadás

    a LIR-be

    Technikai validálás

    (asszisztens)

    Orvosi validálás

    (labororvos/AV)

    Centrifugálás,

    aliquotozásMérés

    Állapot-

    javulás

    Anamnézis,

    fizikális vizsgálat

    A laboratóriumi vizsgálatok végzésének folyamatábrája

  • A kérő orvos elvárásai a laboratóriummal

    szemben

    – Megbízható eredményt kapjon

    – Megfelelő időn belül

    – Segítse az eredmények értelmezését

    • Felmerülő pre- és postanalitikai hibák

    kiderítése

    • Speciális vizsgálatok eredményének

    konzultálása, sz.e. értelmezése

  • A laboratóriumok diagnosztikus

    teljesítményének minőségét kontrolláló

    paraméterek

    • Az analitikai teljesítmény kontrollja

    – Belső minőségi kontrollok

    – Külső minőségi programokban való részvétel

    • Az eredménykiadás hatékonyságának ellenőrzése

    – Turnaround time (TAT) meghatározás

  • A turnaround time definíciója

    „Totál TAT”: a vizsgálatkéréstől az eredménykiadásig eltelt idő

    „Laboratóriumi TAT”: a minta laboratóriumba való beérkezése és az eredménykiadás között eltelt idő

    „Mintaszállítás TAT”: a vérvétel és a laboratóriumba való beérkezés között eltelt idő

    „Klinikai TAT”: A rendeléstől a vérvételig eltelt idő

    Eredmények

    átadása KIR-

    be

    Vizsgálat

    elrendelése

    (orvos)

    Vizsgálatkérés

    elektronikus feladása

    (adminisztrátor, nővér)

    Vérvét

    el

    (nővér)

    Minta-

    szállítás

    Minta átvétele a

    laboratóriumba

    n (asszisztens)

    Eredmények áttekintése,

    diagnózis felállítása

    (rendelő orvos)

    Laboratóriumi TAT

    Terápia

    kezdete

    Bekerülés a

    LIR-be

    Azonosítás a

    készülékben

    Adatátadás

    a LIR-be

    Technikai validálás

    (asszisztens)

    Orvosi validálás

    (labororvos/AV)

    Centrifugálás,

    aliquotozás

    Mérés

    Állapot-

    javulás

    Anamnézis,

    fizikális vizsgálat

  • A turnaround time analízis paraméterei

    • A tényleges TAT érték – a medián és az 5-10- valamint a 90-95-percentil értékeket

    • A kieső vizsgálatok aránya – Az adott analitra definiált maximális TAT értéket meghaladó TAT-tal bíró vizsgálatok arányának (százalékának) meghatározása az összes vizsgálat számához viszonyítva.

    • Bár a TAT értékek meghatározása az elterjedtebb a kiesők százalékának analízise is rendkívül informatív lehet, különösen a TAT megnyúlását okozó hibák felderítésében.

  • A TAT javítása – preanalitikai fázis

    • Számítógépes rendelésfeladás – bar-code rendszer a klinikákon

    • Modern beteg azonosítási technológiák

    • Pneumatikus csőrendszer: a mintaszállítási idő rövidülése

    • Automata minta feldolgozás – a preanalitikai fázis rövidülése

    • Megfelelő vizsgálatkérés – információ, oktatás

    Dr. Walter H. Henricks előadása alapján

  • • A teljes laboratóriumi automatizáció

    csökkenti a TAT kieséseket

    • Az autovalidálás rendszere lecsökkenti

    az orvosi validálás idejét

    • Az extrém értékek automatikus

    újramérése csökkenti az emberi

    beavatkozás szükségességét és növeli

    a hatékonyságot

    A TAT javítása – analitikai fázis

    Dr. Walter H. Henricks előadása alapján

  • Az autovalidálás rendszere lecsökkenti az

    orvosi validálás idejét

    0

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    TP

    TP

    (A

    V)

    Glü

    kóz

    Glü

    kóz

    (AV

    )

    KR

    EA

    KR

    EA

    (A

    V)

    Kálium

    Kálium

    (A

    V)

    AP

    AP

    (A

    V)

    Chol.

    Chol.

    (AV

    )

    CR

    P

    CR

    P

    (AV

    )

    sT

    SH

    sT

    SH

    (A

    V)

    TA

    T (

    óra

    )

    Adatátadás a

    LIR-be

    Technikai validálás

    (asszisztens)

    Orvosi validálás

    (labororvos/AV)

    Mérés

    • Autovalidálás: megfelelő

    szakmai algoritmus alapján

    működő számítógépes program

    (autovalidálási határértékek,

    „delta-check”, „pánik-határ”).

    Időintervallum

    AV előtt: 2005.01.01. – 2005.06.30.

    AV után: 2006.05.01. – 2006.10.31.

    Analizált tesztek száma: 153 db

    Egyértelmű TAT (medián, 5- és 95-

    percentil) csökkenés (p

  • • Minta archiválási rendszer – a LIS részeként

    vagy önállóan – csökkenti a pluszkérések

    TAT idejét.

    • Az elektronikus eredményközlés hatékonyan

    kiküszöböli a posztanalitikai fázis TAT

    eltéréseinek legnagyobb hányadát.

    • Új technológiai kihívások: a klinikus azonnali

    értesítése a kritikus értékekről, illetve annak

    nyomon követése, hogy látta e az

    eredményeket.

    A TAT javítása – posztanalitikai

    fázis

    Dr. Walter H. Henricks előadása alapján

  • – Megbízható eredményt kapjon

    – Megfelelő időn belül

    – Segítse az eredmények értelmezését

    • Felmerülő pre- és postanalitikai hibák

    kiderítése

    • Speciális vizsgálatok eredményének

    konzultálása, sz.e. értelmezése

    A kérő orvos elvárásai a laboratóriummal

    szemben

  • Adatbázisok - Databases

    prenalitikai fázis

    minta típusa

    mintakezelés

    speciális mintavétel

    analitikai fázis

    nem érdekli a klinikust !!

    posztanalitikai fázis

    vizsgálat végzésének gyakorisága

    KBMPI honlap

    www.kbmpi.hu 2004 óta működik

    Labtest online

    www.labtestonline.hu 2007 óta működik

    MLDT Vizsgálati Regiszter

    Prof. Dr. Kappelmayer János ábrája

    http://www.kbmpi.hu/

  • – Megbízható eredményt kapjon

    – Megfelelő időn belül

    – Segítse az eredmények értelmezését

    • Felmerülő pre- és postanalitikai hibák

    kiderítése

    • Speciális vizsgálatok eredményének

    konzultálása, sz.e. értelmezése

    Anand S. Dighe, Britt L. Soderberg, and Michael Laposata: Narrative Interpretations for Clinical Laboratory Evaluations. An Overview. Am J Clin Pathol

    2001;116 (Suppl 1):S123-S128

    Donna H. MacMillan, Britt L. Soderberg, and Michael Laposata: Regulations Regarding Reflexive Testing and Narrative Interpretations in Laboratory Medicine; Am

    J Clin Pathol 2001;116 (Suppl 1):S129-S132

    A kérő orvos elvárásai a laboratóriummal

    szemben

    Alexander Kratz, Britt L. Soderberg, Zbigniew M. Szczepiorkowski, Anand S. Dighe, James Versalovic, and Michael Laposata, : The Generation of Narrative

    Interpretations in Laboratory Medicine. A Description of Service-Specific Sign-Out Rounds, Am J Clin Pathol 2001;116 (Suppl 1):S133-S140

  • – Egyre növekvő számú és egyre több speciális laboratóriumi vizsgálat

    érhető el a klinikusok számára

    – A háziorvosok 25-38%-a kezel olyan eseteket, amelyek meghaladják a

    szakmai kompetenciájukat (St Peter FR, Reed MC, Kemper P, et al. Changes in the scopeof care provided by primary care physicians. N Engl J Med. 1999;341:1980-1985.)

    – Az orvosok a beteg-specifikus interpretatív értékelést rendkívül

    hasznosnak tartják (kardiális markerek, ANA, speciális tesztek pl.

    osteocalcin; valamennyi eset) (Jahn M. Doctors speak their minds on lab profiles and problems. National Survey of Physicians. MLO Med Lab Obs.June 1997:32-38.)

    – „the greatest value that can be provided by a clinical laboratory director is

    to serve as a consultant on the selection and interpretation of laboratory

    tests” (Horowitz RE. The successful community hospital pathologist: what it takes. Hum Pathol. 1998;29:211-214.)

    • Igény az orvosok részéről

    Miért van szükség az eredmények

    interpretációjára, konzultációra?

  • • Költséghatékonyság, költségek csökkentése

    – A laboratóriumi költségek egy kórház költségvetésének 3-5%-át

    teszik ki, de befolyásolják a kritikus döntések 60-70%-át, úgy

    mint betegfelvétel hazabocsátás, gyógyszerek

    – 72%-a (33/46) a megkérdezetteknek jelezte: volt már rá példa, hogy

    a laboratóriumi leletek interpretálása megóvta őket a téves

    diagnózistól

    – Szakmai alapon racionalizált vizsgálatkiválasztás, és eredmény

    interpretálás → potenciálisan kevesebb vizsgálat; rövidebb idő a

    diagnózisig; rövidebb idő a kórházban → költségcsökkenés

    – Sokkal hatékonyabb, mint a vizsgálatok fűnyíró-elv alapján történő

    csökkentése

    Miért van szükség az eredmények

    interpretációjára, konzultációra?

  • • The curbside consultation – „járdaszéli konzultáció”

    – Nem hivatalos vélemény kérés egy szakembertől

    – A klinikai adatok figyelembevétele esetleges

    – Veszélyei: félreérthető, nem marad nyoma, a megbeszélés minősége kérdéses lehet

    • Intelligens Laboratóriumi Informatikai Rendszer

    – Számítógépes algoritmus a teszt kiválasztás es eredmény interpretálás elősegítésére

    – Analógia: gyógyszer választás számítógépes algoritmus alapján

    – Haszna kétséges: a klinikai esetek nagyon nehezen uniformizálhatóak

    • Orvosi információk az Internetről

    – MD consult, Medscape, WebMD, Doctors Guide, and Physicians on Line (Labtest-online)

    – Mit nyújt: orvosi könyvtár, MEDLINE hozzáférés, orvosi képzés, információ a gyógyszerekről, egészségügyi hírek

    – Speciális team: átlag 43 perc alatt eredmény, 27,4$ - átlag 19,6 oldal (Gorman et al., Yearb Med. Inf., 1995, p 175-179)

    – Nincs konkrét konzultációs lehetőség szakértőkkel

    Az eredmény interpretálás és konzultáció

    lehetséges formái

  • • „Reflex testing”: egy szűkebb vizsgálati repertoár

    eredménye alapján történik újabb tesztek rendelése

    – „Általános alkalmazható”: pl. baktérium tenyésztés; ha pozitív

    automatikusan antibiotikum érzékenység vizsgálata

    – „Helyileg alkalmazott”: sTSH után fT3, fT4; megnyúlt APTI

    kivizsgálása – helyi konszenzus szükséges!!!

    – Költséghatékony

    – Feltétel: a klinikus ismerje az alap és reflex teszteket és azok

    rendelésének szabályait; a 2. vonal vizsgálatait reflex nélkül

    is rendelhesse

    Az eredmény interpretálás és konzultáció

    lehetséges formái

  • • Konzultáció a Laboratórium szakértőivel

    – Egyedi konzultáció

    – Rendszeres napi leletértékelés különböző szakmai

    területeken

    – Résztvevők: nappali/éjszakai ügyeletes validáló + speciális

    részlegek vezetői (rezidens + szakorvos).

    – klinikai adatok összegyűjtése

    – potenciális (pre/post)analitikai problémák értékelése

    – komplett betegspecifikus szóbeli értékelés

    Az eredmény interpretálás és konzultáció

    lehetséges formái

  • • - Eredmény interpretálás a leleten

    – Patológia, radiológia: minden lelet ilyen

    – Laboratóriumi medicina: az eredmények nagy része

    nem ilyen

    – Részei: releváns klinikai adatok, lényeges numerikus

    eredmények kiemelése, javasolt diagnózis, terápiák,

    további kiegészítő vizsgálatok

    – Véleményező: olyan szakorvos, aki specialista az adott

    területen és az interpretáció szakmai és financiális

    kérdéseiben is járatos

    Alexander Kratz, Britt L. Soderberg, Zbigniew M. Szczepiorkowski, Anand S. Dighe, James Versalovic, and Michael Laposata: The Generation of Narrative Interpretations in Laboratory Medicine. A Description of Service-Specific Sign-Out Rounds. Am J Clin Pathol 2001;116 (Suppl 1):S133-S140

    Az eredmény interpretálás és konzultáció

    lehetséges formái

  • – A klinikai információk hiánya

    – Az interpretálás elkészülte nyújtja a TAT-ot

    – Sem a túl hosszú, sem a túl rövid (automatizált)

    interpretálás nem optimális

    – Az interpretáló laboros nem megfelelően tapasztalt

    – A 24 órás szolgáltatás ér valamit

    – A véleménynek releváns, a beteg ellátása

    szempontjából lényeges információkat kell

    tartalmaznia

    Az eredmény interpretáció potenciális

    veszélyei – szakmai

  • Az eredmény interpretálás lehetséges

    területei

    • Robotizált nagyüzem • Speciális laboratórium – Hemostasis (véralvadás zavarok és

    thrombofilia, thrombocyta funkció)

    – Hemoglobinopathiák és anaemiák

    (Hgb elektroforézis, vérkép,

    vaspanel, B12, folsav)

    – Szérum fehérje analízis (ELFO,

    immunfixáció)

    – Molekuláris genetikai diagnosztika

    (onkológia, veleszületett

    megbetegedések, mikrobiológia)

    – Immunfenotipizálás

    – Toxikológia

    – Autoimmun betegségek (ANA, titer

    és mintázat)

    – Transzfúziológia

    • Endokrinológia/osteoporosis

    • Kardiális markerek

    • Hyperlipidaemia

    • Májfunkciók

    • Technikai jellegű megjegyzések

  • Interpretatív leletkiadás a DEOEC KBMPI-ben

    2012-ben

    Éves mintaszám: 735000

    Szakvéleménnyel ellátott leletek:

    2012-es becslés: ~ 9100 lelet/év (minták 1,2%-a)

    áramlási citometria (2000) thrombophilia (3200)

    haemorrhagiás diathesis (800)

    molekuláris diagnosztika (900)

    vér- és likvor kenet/cytospin (1000)

    szérum, likvor elektroforézis (300)

    endokrinológia/osteoporózis (500)

    egyéb klinikai kémia (400)

    Prof. Dr. Kappelmayer János ábrája

  • Összefoglalás

    • A laboratóriumok analitikai teljesítményének kontrollálása

    megoldott Magyarországon

    • Az eredménykiadás hatékonyságának ellenőrzése – TAT analízis

    kevéssé elterjedt

    • A nagyszámú és egyre újabb laboratóriumi tesztek eredménye

    értelmezést igényel a kérő orvosok számára

    – ez csökkenti az orvosi tévedések számát, fokozza a költséghatékonyságot

    • Hatékony megoldások:

    – „reflex testing”- kórházi szakmai algoritmusok

    – konzultáció (egyéni és szervezett)

    – interpretatív leletkiadás

    • Mérlegelendő az interpretatív eredmény értékelés finanszí-

    rozásának visszaállítása

    – speciális területeken, szakmai képzés után, ellenőrzés mellett