Estudio Censal de la Participacion Ciudadana en las ...portalanterior.ine.mx/.../Estudio_Censal_Participacion_Ciudadana_2012… · Direccion Ejecutiva de Capacitaci´on Electoral

Direccion Ejecutiva de Capacitacion Electoral y Educacion Cıvica

Estudio Censal de la Participacion Ciudadanaen las Elecciones Federales de 2012

Octubre, 2013

Indice

1. Introduccion 1

1.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.2. Participacion electoral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

2. Metodologıa 3

2.1. Recoleccion de datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32.2. Base de datos y sus variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32.3. Analisis estadıstico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

3. Participacion a nivel nacional 5

3.1. Participacion a nivel nacional en elecciones federales . . . . . . . . . . . 53.2. Participacion a nivel nacional por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53.3. Participacion a nivel nacional por edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73.4. Participacion a nivel nacional por sexo y edad . . . . . . . . . . . . . . 83.5. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . 9

3.5.1. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion y sexo . . . . 103.5.2. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion y edad . . . . 103.5.3. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion, sexo y grupo

de edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

4. Participacion estatal 13

4.1. Participacion estatal por tipo de eleccion concurrente y no concurrente 144.2. Participacion estatal por nivel de participacion . . . . . . . . . . . . . . 154.3. Participacion estatal por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

4.4. Participacion estatal por edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194.5. Participacion estatal por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

4.5.1. Participacion estatal en secciones urbanas por sexo . . . . . . . 224.5.2. Participacion estatal en secciones rurales por sexo . . . . . . . . 234.5.3. Participacion estatal en secciones mixtas por sexo . . . . . . . . 244.5.4. Nivel de participacion estatal en secciones urbanas . . . . . . . . 244.5.5. Nivel de participacion estatal en secciones rurales . . . . . . . . 264.5.6. Nivel de participacion estatal en secciones mixtas . . . . . . . . 27

5. Participacion distrital 28

5.1. Aguascalientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305.1.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 305.1.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315.1.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 32

5.2. Baja California . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335.2.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 335.2.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345.2.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 35

5.3. Baja California Sur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365.3.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 365.3.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375.3.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 38

5.4. Campeche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395.4.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 395.4.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405.4.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 41

5.5. Coahuila . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425.5.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 425.5.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435.5.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 44

5.6. Colima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455.6.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 455.6.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465.6.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 47

5.7. Chiapas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485.7.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 485.7.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495.7.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 50

5.8. Chihuahua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515.8.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 515.8.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 525.8.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 53

5.9. Distrito Federal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 545.9.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 545.9.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

5.9.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 565.10. Durango . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

5.10.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 575.10.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 585.10.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 59

5.11. Guanajuato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605.11.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 605.11.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 615.11.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 62

5.12. Guerrero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 635.12.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 635.12.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 645.12.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 65

5.13. Hidalgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 665.13.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 665.13.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 675.13.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 68

5.14. Jalisco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 695.14.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 695.14.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 705.14.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 71

5.15. Mexico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 725.15.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 725.15.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 735.15.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 74

5.16. Michoacan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 755.16.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 755.16.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 765.16.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 77

5.17. Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 785.17.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 785.17.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 795.17.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 80

5.18. Nayarit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 815.18.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 815.18.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 825.18.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 83

5.19. Nuevo Leon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 845.19.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 845.19.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 855.19.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 86

5.20. Oaxaca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 875.20.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 875.20.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 885.20.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 89

5.21. Puebla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 905.21.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 905.21.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 915.21.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 92

5.22. Queretaro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 935.22.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 935.22.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 945.22.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 95

5.23. Quintana Roo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 965.23.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 965.23.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 975.23.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 98

5.24. San Luis Potosı . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 995.24.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 995.24.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1005.24.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 101

5.25. Sinaloa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1025.25.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 1025.25.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1035.25.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 104

5.26. Sonora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1055.26.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 1055.26.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1065.26.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 107

5.27. Tabasco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1085.27.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 1085.27.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1095.27.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 110

5.28. Tamaulipas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1115.28.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 1115.28.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1125.28.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 113

5.29. Tlaxcala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1145.29.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 1145.29.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1155.29.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 116

5.30. Veracruz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1175.30.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 1175.30.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1185.30.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 119

5.31. Yucatan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1205.31.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 1205.31.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1215.31.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 122

5.32. Zacatecas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

5.32.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 1235.32.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1245.32.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 125

6. Conclusiones 126

6.1. Participacion electoral nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1266.2. Participacion electoral a nivel estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1276.3. Participacion electoral a nivel distrital . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

Referencias 129

A. Cuadros de Resultados 131

A.1. Cuadro de participacion nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132A.2. Cuadro de participacion estatal en elecciones concurrentes . . . . . . . 133A.3. Cuadro de participacion estatal en elecciones no concurrentes . . . . . 135

1

Introduccion

1.1. Antecedentes

En la sesion extraordinaria del pasado 3 de octubre de 2012, el Consejo Generalaprobo el Acuerdo CG659/2012, mediante el cual se determino la realizacion de cincoestudios de la documentacion electoral utilizada durante el Proceso Electoral Federal2011-2012, uno de los cuales corresponde al Estudio censal de la participacion ciuda-dana en las elecciones federales de 2012.

Entre marzo y mayo de este ano, los vocales de capacitacion electoral y educacion cıvi-ca, con el apoyo de otros funcionarios de las Juntas Locales y Distritales Ejecutivas detodo el paıs, realizaron la captura de las listas nominales usadas en la pasada eleccionfederal de 2012, con lo que concluyo exitosamente la primera fase de este ejercicio.

A partir de este estudio censal de 2012, la Direccion Ejecutiva de Capacitacion Elec-toral y Educacion Cıvica realizara tambien:

- Monografıas de participacion electoral para cada uno de los 300 distritos electo-rales en las elecciones federales de 2012.

- Un documento complementario al Estudio censal de la participacion ciudadanaen las elecciones federales de 2012, que incluye diagnostico de patrones de par-ticipacion atıpicos, datos significativos del INEGI, ası como un comparativo conlas elecciones del 2009.

1

2

1.2. Participacion electoral

Existe un acuerdo generalizado dentro de la literatura especializada, de que la partici-pacion de los ciudadanos es una pieza clave en la vida de una democracia representativa.Aunque el debate sobre la cantidad de participacion ciudadana que se considera ne-cesaria en una democracia, es un tema de discusion abierto, incluso las concepcionesmenos entusiastas de la intervencion de los ciudadanos en la gestion de los asuntospublicos; senalan como papel esencial de los ciudadanos la eleccion periodica de susrepresentantes [4],[6],[7],[10],[13].

En las ultimas decadas diversas democracias han experimentado una disminucion ensus tasas de participacion electoral. Este declive se ha convertido en foco de atencion,tanto de las instituciones polıticas que consideran este hecho como un elemento ne-gativo para la estabilidad y legitimidad de la democracia, como de los expertos, queven el origen de esta desafeccion como una compleja coincidencia de factores: falta deconfianza en las instituciones, una reivindicacion del individualismo, procesos de glo-balizacion que erosionan las facultades del estado-nacion o bien la necesidad de nuevosmodelos de participacion [2],[4],[6],[8],[13],[17].

En America Latina las tendencias muestran que durante los ultimos sesenta anos, enparalelo a un crecimiento en desarrollo humano y la consolidacion de sistemas masdemocraticos, la participacion electoral crecio notablemente en la region. No obstante,si comparamos a Mexico con el resto de los paıses de la region, sus niveles de partici-pacion se encuentran por debajo del promedio. Revisando la tasa de participacion enlas elecciones presidenciales del 2006, Mexico (58.55%) se coloco alrededor de 7 puntosporcentuales por debajo del promedio en America Latina (66.10%) [1],[13].

Las elecciones presidenciales del 2012 en Mexico registraron un repunte en la tasa departicipacion electoral (62.08%), lo que representa un incremento en relacion a lo ob-servado en el 2006, sin embargo, este porcentaje es aun inferior a los niveles registradosen las votaciones de 1994 (77.16%).

Comprender el origen de estos cambios de tendencia y comportamiento de los votan-tes, requiere de un analisis detallado de los resultados. En este sentido, el censo departicipacion electoral del 2012, representa un cumulo de datos que permite generarinformacion relevante y util, para el Instituto, los partidos polıticos y los estudiosos deltema. Para el Instituto en especial, le ofrece informacion estrategica para el diseno depolıticas y acciones en materia de capacitacion electoral, educacion cıvica y promociondel voto.

En este documento se presentan los principales resultados a nivel nacional, estatal ydistrital considerando las tres variables registradas en el censo: sexo, edad y tipo deseccion (rural, urbana y mixta).

Estudio censal de la participacion ciudadana en las elecciones federales de 2012

2

Metodologıa

2.1. Recoleccion de datos

La fuente de informacion para obtener los registros de participacion electoral del 2012fueron los cuadernillos de la lista nominal generados para uso de los funcionarios decasilla. Los ciudadanos registraron la participacion de los electores que asistieron aemitir su voto en tales cuadernillos.

Durante los meses de marzo, abril y mayo del 2013, los vocales de capacitacion elec-toral y educacion cıvica, con el apoyo de otros funcionarios de las Juntas Locales yDistritales Ejecutivas de todo el paıs, realizaron la captura de 136,939 listas nominalesusadas en la pasada eleccion federal de 2012.

En la recoleccion de los datos no se consideraron los votos de electores que sufragaronen casillas especiales ni la votacion de los representantes de partidos polıticos en lascasillas.

2.2. Base de datos y sus variables

La base de datos esta integrada por el total de votantes registrados en el censo (76,490,962),cifra que difiere en casi tres millones de ciudadanos a la base del Sistema de Consultade la Estadıstica de las Elecciones Federales 2011-2012 dentro del Atlas de ResultadosElectorales Federales 1991-2012 (79,492,286), debido a que el estudio censal no consi-dero 1,207 casillas correspondientes al voto de los mexicanos en el extranjero y casillasespeciales; ası como tampoco pudo contabilizar un total de 5,485 listas nominales que

3

4

no fue posible capturar. Cada uno de estos registros contiene las siguientes variables:entidad, distrito, municipio, seccion, casilla, sexo, edad y condicion de voto.

2.3. Analisis estadıstico

Este reporte incluye un analisis descriptivo y comparativo de los datos a nivel nacional,estatal y distrital. El analisis considera las variables sexo, edad, seccion y tipo deeleccion (concurrente o no).


3

Participacion a nivel nacional

3.1. Participacion a nivel nacional en elecciones fe-

derales

El Instituto Federal Electoral desde su fundacion, ha sido el organismo responsable deorganizar las elecciones federales, siendo en 1994 la primera eleccion presidencial. Enel 2012 la participacion ciudadana alcanzo el 62.08%, lo que representa un repunte del3.58% con respecto a las elecciones del 2006, sin embargo, aun se encuentra por debajodel promedio de las ultimas cuatro elecciones presidenciales (65.44%), ası como delmaximo historico registrado en 1994 (77.16%) ver figura 3.1.

La falta de confianza del ciudadano en sus instituciones, habıa sido un factor impor-tante en el declive que venıa presentando la participacion ciudadana en Mexico [3],por ello, el repunte alcanzado en 2012 representa una buena noticia para la vida de-mocratica del paıs. Sin embargo, explicar el comportamiento de los votantes no solose limita a estudiar el papel que juegan las instituciones involucradas, sino tambienanalizar variables demograficas como sexo, edad y region; que han sido identificadascomo posibles determinantes de la participacion electoral [8],[11],[16].

3.2. Participacion a nivel nacional por sexo

En el 2012, al cumplirse el 59 aniversario de la participacion de las mujeres en losprocesos electorales, se observa una participacion mas activa de este sector poblacio-nal, cuya tasa de participacion (66.08%) supero en 8 puntos porcentuales la tasa departicipacion masculina (57.77%) ver figura 3.2.

5

6

1994 2000 2006 2012

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Participación Electoral 1994−2012

Año

%

Promedio: 65.44%

Figura 3.1: Participacion ciudadana en elecciones presidenciales de 1994 al 2012. El promediode las 4 elecciones se representa con la lınea negra.

Mujeres Hombres

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Participación Electoral por Sexo

Sexo

%

General: 62.08%

Figura 3.2: Participacion electoral en 2012 por sexo.

Esta particular diferencia entre sexos, puede deberse en parte, al aumento de la po-blacion femenina en el mercado laboral, su mayor inclusion en los cargos de decision


7

(reforzada por la ley de cuotas para candidaturas) o incluso al incremento de discursosde campana orientados a los intereses de las mujeres [15], [21].

Al comparar estos resultados con otras democracias occidentales, se observa que labrecha de participacion electoral entre mujeres y hombres casi desaparece, y en algu-nos casos tambien se ha detectado una mayor participacion de las mujeres [6],[9]. EnEstados Unidos, por ejemplo, desde 1980 la tasa de participacion femenina supera lamasculina, esta diferencia se ha ido incrementado en cada eleccion. En las eleccionespresidenciales del 2012 la participacion femenina en los E.U.A. estuvo alrededor de 4puntos porcentuales por arriba de la masculina, de hecho, dentro de la poblacion negrala diferencia alcanzo 9 puntos [19].

3.3. Participacion a nivel nacional por edad

Analizando la participacion ciudadana segun la edad del votante, se observa que losniveles mas altos de participacion se concentran en la poblacion de 40 a 79 anos. Sonlas personas mayores a 80 anos y los jovenes de 20 a 39 anos los que tienden a participarmenos. Los jovenes que por primera vez estan ejerciendo su voto (sector de 18-19 anos)representan una excepcion entre la poblacion joven, alcanzando niveles de participacionmuy cercanos a la media ver figura 3.3.

18−19 20−29 30−39 40−49 50−59 60−69 70−79 >80

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

Participación Electoral por Edad

Edad

%

General: 62.08%

Figura 3.3: Participacion electoral en 2012 a nivel nacional por edad

Se podrıa haber pensado que los jovenes, en su papel de cambio generacional, ası comopor su amplia participacion en las redes sociales, podrıan haber mostrado un mayor


8

interes en la eleccion directa de sus gobernantes, sin embargo, su apatıa hacia las elec-ciones sigue la misma ruta que lo observado en el 2009 y en concordancia con lo quesucede en otras democracias [2],[6],[12].

Si bien los jovenes prefieren participar a traves de asociaciones y organizaciones noinstitucionales, esta participacion se caracteriza por orientarse, principalmente, haciala satisfaccion de necesidades de ocupacion del tiempo libre, y solo de manera secun-daria a buscar satisfacer intereses sociales y polıticos [2]. Las asociaciones que mas lesinteresan a los jovenes en Mexico, son las especializadas en actividades deportivas y enmenor medida las estudiantiles y religiosas [18].

3.4. Participacion a nivel nacional por sexo y edad

Analizando tanto sexo como edad de los votantes, las mujeres presentan en general unamayor participacion que los hombres. Solo en el sector mayor de 70 anos la participa-cion masculina supero a la femenina.

Es en el rango de 30 a 39 anos donde la brecha entre los porcentajes de participacionpor sexo es mayor, en este segmento poblacional la participacion femenina supero lamasculina en mas de 12 puntos porcentuales ver figura 3.4.

18−19 20−29 30−39 40−49 50−59 60−69 70−79 >80

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Participación Electoral por Edad y Sexo

Edad

%

MujeresHombres

Figura 3.4: Participacion electoral en 2012 a nivel nacional por edad y sexo


9

3.5. Participacion a nivel nacional por tipo de sec-

cion

Por tipo de seccion, se observa un porcentaje de participacion entre la seccion urbanay la mixta muy parecido, la seccion urbana supera a la mixta en tan solo un 0.30%.Son las areas rurales las que tienden a participar mas que las otras: 2.51 puntos por-centuales sobre las zonas urbanas y 2.82 puntos por arriba de las mixtas ver figura 3.5.

Urbana Rural Mixta

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Participación Electoral por Tipo de Sección

Sección

%

Figura 3.5: Participacion electoral en 2012 por tipo de seccion

El enfoque tradicional de la modernizacion plantea, que a una mayor urbanizacion ydesarrollo de una localidad, la participacion electoral es superior [10]. Sin embargo,esta concepcion ampliamente aceptada de la relacion entre democracia y desarrollo hasido objeto de un amplio debate, por ejemplo el texto de Adam Przeworski analizala experiencia en mas de cien paıses concluye que no existe una relacion directa queel desarrollo economico conduzca a la democracia, aunque sı es mas probable que lademocracia sobreviva en una sociedad prospera [14].

En Mexico, un analisis por entidad de los procesos electorales desde 1961 a 2003 mues-tra que, en general, no hay relacion entre marginacion y participacion electoral, esposible encontrar alta o baja participacion electoral tanto en zonas rurales marginadascomo en regiones urbanas en distintos periodos historicos. No obstante, en el periodo dela transicion democratica o de mayor competitividad la participacion electoral tiendea ser mayor en las entidades con menor marginacion [7].


10

3.5.1. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion y sexo

El comportamiento por tipo de seccion es parecido al nacional; las mujeres presentaronuna mayor participacion que los hombres en las tres secciones (urbana, rural y mixta).Las diferencias de participacion entre sexo por secciones se encuentran entre los 8.15 y8.78 puntos porcentuales, porcentaje parecido al nacional, donde la diferencia de par-ticipacion entre sexos es de 8.3%, ver figura 3.6.

Urbana Rural Mixta

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Participación Electoral por Tipo de Sección y Sexo

Sección

%

MujeresHombres

Figura 3.6: Participacion electoral en 2012 por tipo de seccion y sexo

3.5.2. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion y edad

Por tipo de seccion y grupo de edades, la poblacion de las areas rurales presenta unamayor participacion, a excepcion de las personas mayores de 80 anos, en donde la par-ticipacion urbana es mayor. Los ciudadanos de las secciones urbanas y mixtas tienenun porcentaje de participacion muy parecido, la diferencia de participacion en los di-ferentes rangos de edad oscila entre el 0.13% y el 1.37%.

En cuanto a la participacion entre la region rural y urbana, es en el rango de 40 a 49anos donde se observa una mayor diferencia, la participacion rural supera la urbana enun 4.75%. La participacion en las tres secciones es muy parecida entre la poblacion demas de 70 anos ver figura 3.7.


11

18−19 20−29 30−39 40−49 50−59 60−69 70−79 >80

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Participación Electoral por Edad y Tipo de Sección

Edad

%

UrbanaRuralMixta

Figura 3.7: Participacion electoral en 2012 por edad y tipo de seccion

3.5.3. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion, sexo

y grupo de edad

Considerando la participacion por sexo, seccion y grupos de edad; tenemos que lasmujeres de 18 a 49 anos de las poblaciones rurales participan entre un 3.80% y un5.18% por arriba de las zonas urbanas. En este mismo rango de edad, la participacionde las mujeres de la seccion rural con respecto a la mixta, esta por arriba entre 3.33 y4.29 puntos porcentuales. Es en el estrato de mujeres de 60 a 69 anos, donde la diferen-cia de participacion urbana y rural es menor (0.21%). En el rango de 70 a 79 anos laparticipacion entre las mujeres de la seccion rural y mixta es casi identica ver figura 3.8.

En el caso de los hombres, en todos los rangos de edad, son los de las secciones ru-rales, quienes tienen una mayor participacion que los de las otras secciones. Al igualque en el caso de las mujeres, son las secciones urbanas y rurales las que muestranlas mayores divergencias entre sı; la mayor diferencia se da entre los hombres de 40a 49 anos, en donde la participacion rural supera a la urbana en un 4.5% ver figura 3.8.


12

18−19 20−29 30−39 40−49 50−59 60−69 70−79 >80

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Tasa de Participación Femenina por Sección

Edad

%

UrbanaRuralMixta

18−19 20−29 30−39 40−49 50−59 60−69 70−79 >80

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Tasa de Participación Masculina por Sección

Edad

%UrbanaRuralMixta

Figura 3.8: Participacion ciudadana en 2012 por tipo de seccion, grupo de edad y sexo


4

Participacion estatal

El 2012 represento un importante ano en materia electoral, ya que se llevaron a caboelecciones presidenciales, hecho que genero un notable aumento en la participacionciudadana con respecto al 2009. A nivel estatal se observa que en 13 de las entidadesdel paıs se registro una participacion superior al promedio nacional ( 62.08%), cabedestacar que en 10 de estos estados se celebraron elecciones tanto federales como localesver figura 4.1 .

13

14

Agu

asca

lient

esB

aja

Cal

iforn

iaB

aja

Cal

iforn

ia S

urC

ampe

che

Coa

huila

Col

ima

Chi

apas

Chi

huah

uaD

istr

ito F

eder

alD

uran

goG

uana

juat

oG

uerr

ero

Hid

algo

Jalis

coM

éxic

oM

icho

acán

Mor

elos

Nay

arit

Nue

vo L

eón

Oax

aca

Pue

bla

Que

réta

roQ

uint

ana

Roo

San

Lui

s P

otos

íS

inal

oaS

onor

aTa

basc

oTa

mau

lipas

Tla

xcal

aV

erac

ruz

Yuca

tán

Zac

atec

as

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Participación Electoral por Estado%

62.08%

Figura 4.1: Participacion electoral en 2012 por estado. La lınea horizontal en negro indica elpromedio nacional

4.1. Participacion estatal por tipo de eleccion con-

currente y no concurrente

Dado que los estados en los que hubo elecciones concurrentes (federales y locales), pre-sentan un mayor porcentaje de participacion en comparacion de aquellos en los quesolo hubo elecciones federales (elecciones no concurrentes), es importante realizar unanalisis considerando esta variable.

Al analizar la participacion ciudadana por tipo de eleccion, encontramos que aquellos


15

estados en los cuales se eligieron tanto autoridades locales como federales presentarontasas de participacion mas altas. La tasa de participacion promedio de las entidadescon elecciones concurrentes (63.50%) supera en 4.15 puntos porcentuales la tasa departicipacion promedio de las no concurrentes (59.35%), inclusive es mayor que la tasade participacion nacional en un 1.42%.

En el caso de las elecciones concurrentes, Yucatan fue el estado que presento la tasade participacion mayor (13.31 puntos porcentuales por arriba de la media). En las noconcurrentes fueron los estados de Veracruz, Hidalgo y Tlaxcala los de mayor partici-pacion (Mas de 3 puntos porcentuales por arriba de la media), y son los unicos estadoscuya participacion supero la tasa promedio nacional (62.08%) ver figura 4.2.

Cam

pech

e

Col

ima

Chi

apas

Dis

trito

Fed

eral

Gua

naju

ato

Gue

rrer

o

Jalis

co

Méx

ico

Mic

hoac

án

Mor

elos

Nue

vo L

eón

Que

réta

ro

San

Lui

s P

otos

í

Son

ora

Taba

sco

Yuca

tán

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Participación Electoral en Elecciones Concurrentes

%

63.50%

Agu

asca

lient

es

Baj

a C

alifo

rnia

Baj

a C

alifo

rnia

Sur

Coa

huila

Chi

huah

ua

Dur

ango

Hid

algo

Nay

arit

Oax

aca

Pue

bla

Qui

ntan

a R

oo

Sin

aloa

Tam

aulip

as

Tla

xcal

a

Ver

acru

z

Zac

atec

as

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Participación Electoral en Elecciones No Concurrentes

%59.35%

Figura 4.2: Participacion electoral en 2012 por estado y tipo de eleccion. Las lıneas horizon-tales en negro indican el promedio por tipo de eleccion

4.2. Participacion estatal por nivel de participacion

Con el objetivo de tener informacion mas precisa, y dado que el tipo de eleccion (Con-currente o no) influye en las tasas de participacion electoral, se procedio a establecerrangos de acuerdo a esta variable.

Los rangos se establecieron considerando la dispersion de los resultados obtenidos en ca-da eleccion y utilizando la mediana como estimador central. En el caso de las eleccionesconcurrentes se considero el intervalo de [51%-60%) para el nivel bajo, de [60%-68%)medio y [68%- 77%) alto. Para las no concurrentes los rango son: [51%-56%) paranivel bajo, de [56%-61) medio y de [61%- 65%) para el alto.


16

Con base en estos criterios, se tiene que: el 22% de los estados presento un nivel departicipacion alta, el 56% media y el el 22% restante baja. Como se puede observaren la figura 4.3, son los estados de la frontera norte (a excepcion de Coahuila), losque tienden a registrar una menor participacion, mientras que los estados del orientemuestran los niveles mas altos.


17

Nivel de Participación por Estado

15°N

20°N

25°N

30°N

115°W 110°W 105°W 100°W 95°W 90°W

Alta BajaMedia

Figura 4.3: Participacion electoral en 2012 por estado y nivel de participacion. Estados con ni-vel alto de participacion: Coahuila, Higaldo, Tlaxcala, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatan;nivel medio: Aguascalientes, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Distrito Fe-deral, Durango, Mexico, Jalisco, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Queretaro, Quintana Roo, SanLuis Potosı, Sinaloa, Tamaulipas y Zacatecas. En nivel bajo de participacion se encuentran:Baja California, Chihuahua, Guanajuato, Guerrero, Michoacan, Nuevo Leon y Sonora


18

4.3. Participacion estatal por sexo

Al analizar la participacion estatal por sexo, se observa la misma tendencia que a nivelnacional, en todas las entidades la participacion femenina supera la masculina en unrango que va desde 5.14 hasta 10.70 puntos porcentuales. Los estados que presentanlas diferencias mas altas son: Guanajuato y Mexico con 10.54 y 10.70 puntos respec-tivamente. En contraparte, las diferencias menores se dan en Chihuahua (5.14% dediferencia) y Michoacan (5.71% de diferencia), ver figura 4.4.

Agu

asca

lient

esB

aja

Cal

iforn

iaB

aja

Cal

iforn

ia S

urC

ampe

che

Coa

huila

Col

ima

Chi

apas

Chi

huah

uaD

istr

ito F

eder

alD

uran

goG

uana

juat

oG

uerr

ero

Hid

algo

Jalis

coM

éxic

oM

icho

acán

Mor

elos

Nay

arit

Nue

vo L

eón

Oax

aca

Pue

bla

Que

réta

roQ

uint

ana

Roo

San

Lui

s P

otos

íS

inal

oaS

onor

aTa

basc

oTa

mau

lipas

Tla

xcal

aV

erac

ruz

Yuca

tán

Zac

atec

as

05

1020

3040

5060

7080

90

Participación Electoral por Estado y Sexo

%

MujeresHombres

Figura 4.4: Participacion electoral en 2012 por estado y sexo


19

4.4. Participacion estatal por edad

En terminos de edad, son los jovenes los que registran una tasa de participacion menor.Si consideramos los rango de edad de 20 a 39 anos y de 40 a 79 anos; encontramos quelas diferencias entre estos grupos es en promedio de 15.24 puntos porcentuales. Entrelas entidades en las cuales la brecha por rango de edad es mayor, destacan: Aguasca-lientes, Baja California Sur, Oaxaca y Michoacan con diferencias entre 17.18 y 18.93puntos porcentuales. En contraparte, son Chiapas, Tabasco y Yucatan los estados quemuestran las diferencias menores (entre 10.10 y 10.84 puntos porcentuales) ver figura4.5.

Agu

asca

lient

esB

aja

Cal

iforn

iaB

aja

Cal

iforn

ia S

urC

ampe

che

Coa

huila

Col

ima

Chi

apas

Chi

huah

uaD

istr

ito F

eder

alD

uran

goG

uana

juat

oG

uerr

ero

Hid

algo

Jalis

coM

éxic

oM

icho

acán

Mor

elos

Nay

arit

Nue

vo L

eón

Oax

aca

Pue

bla

Que

réta

roQ

uint

ana

Roo

San

Lui

s P

otos

íS

inal

oaS

onor

aTa

basc

oTa

mau

lipas

Tla

xcal

aV

erac

ruz

Yuca

tán

Zac

atec

as

05

1020

3040

5060

7080

90

Participación Promedio por Grupos de Edades

%

20 a 3940 a 79

Figura 4.5: Participacion electoral promedio estatal de los grupos de edad 20 a 39 y 40 a 79en las elecciones federales del 2012


20

4.5. Participacion estatal por tipo de seccion

Al analizar la participacion estatal cruzandola con el tipo de seccion, se observa que sibien las zonas rurales siguen participando mas, ya no es de manera generalizada comose muestra a nivel nacional ver figura 4.6.

Agu

asca

lient

esB

aja

Cal

iforn

iaB

aja

Cal

iforn

ia S

urC

ampe

che

Coa

huila

Col

ima

Chi

apas

Chi

huah

uaD

istr

ito F

eder

alD

uran

goG

uana

juat

oG

uerr

ero

Hid

algo

Jalis

coM

éxic

oM

icho

acán

Mor

elos

Nay

arit

Nue

vo L

eón

Oax

aca

Pue

bla

Que

réta

roQ

uint

ana

Roo

San

Lui

s P

otos

íS

inal

oaS

onor

aTa

basc

oTa

mau

lipas

Tla

xcal

aV

erac

ruz

Yuca

tán

Zac

atec

as

05

1020

3040

5060

7080

90

Participación Estatal por Tipo de Sección

%

UrbanaRuralMixta

Figura 4.6: Participacion electoral estatal por tipo de seccion en las elecciones federales del2012

Los promedios de participacion por tipo de seccion a nivel estatal son muy parecidosen las areas urbanas (60.86%) y mixtas (60.75%). Las que despuntan ligeramente sonlas rurales (63.80%).


21

Los estados en los cuales la participacion de las zonas rurales supera notablemente lasurbanas son: Chiapas, Quintana Roo y Yucatan (entre 10.18 y 12.21 puntos porcen-tuales). Baja California Sur, Coahuila, Quintana Roo y Tamaulipas son las entidadesen las cuales la participacion de las zonas rurales es mayor a las mixtas (entre 8.20 y8.78 puntos porcentuales).

Cabe destacar el hecho que el Distrito Federal, Guanajuato y Queretaro fueron los uni-cos estados en donde la participacion en las zonas rurales fue menor tanto al porcentajede la seccion urbana como mixta.


22

4.5.1. Participacion estatal en secciones urbanas por sexo

Al igual que en el ambito nacional, a nivel estatal las mujeres presentaron una mayortasa de participacion que los hombres en las tres secciones. En el caso de la seccionurbana la participacion femenina supero la masculina en un promedio de 7.96 puntosporcentuales; son los estados de Campeche, Coahuila, Mexico y Nayarit, los que mos-traron una mayor brecha entre mujeres y hombres (de 9.15 a 10.58 puntos porcentuales)ver figura 4.7.

Agu

asca

lient

esB

aja

Cal

iforn

iaB

aja

Cal

iforn

ia S

urC

ampe

che

Coa

huila

Col

ima

Chi

apas

Chi

huah

uaD

istr

ito F

eder

alD

uran

goG

uana

juat

oG

uerr

ero

Hid

algo

Jalis

coM

éxic

oM

icho

acán

Mor

elos

Nay

arit

Nue

vo L

eón

Oax

aca

Pue

bla

Que

réta

roQ

uint

ana

Roo

San

Lui

s P

otos

íS

inal

oaS

onor

aTa

basc

oTa

mau

lipas

Tla

xcal

aV

erac

ruz

Yuca

tán

Zac

atec

as

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Participación en Secciones Urbanas por Sexo

%

MujeresHombres

Figura 4.7: Participacion electoral estatal en secciones urbanas por sexo en las eleccionesfederales del 2012


23

4.5.2. Participacion estatal en secciones rurales por sexo

En el caso de las secciones rurales, la participacion femenina supero la masculina en unpromedio de 8.7 puntos porcentuales. Las diferencias mayores entre sexos las encon-tramos en los estados de Aguascalientes, Guanajuato y Queretaro (entre 13.70 y 14.58puntos porcentuales) ver figura 4.8.

Agu

asca

lient

esB

aja

Cal

iforn

iaB

aja

Cal

iforn

ia S

urC

ampe

che

Coa

huila

Col

ima

Chi

apas

Chi

huah

uaD

istr

ito F

eder

alD

uran

goG

uana

juat

oG

uerr

ero

Hid

algo

Jalis

coM

éxic

oM

icho

acán

Mor

elos

Nay

arit

Nue

vo L

eón

Oax

aca

Pue

bla

Que

réta

roQ

uint

ana

Roo

San

Lui

s P

otos

íS

inal

oaS

onor

aTa

basc

oTa

mau

lipas

Tla

xcal

aV

erac

ruz

Yuca

tán

Zac

atec

as

05

1020

3040

5060

7080

90

Participación en Secciones Rurales por Sexo

%

MujeresHombres

Figura 4.8: Participacion electoral estatal en secciones rurales por sexo en las eleccionesfederales del 2012


24

4.5.3. Participacion estatal en secciones mixtas por sexo

Para el caso de las secciones mixtas, los estados que mostraron las mayores diferenciasentre sexos son: Coahuila, Guanajuato, Mexico y Tlaxcala (entre 10.51 y 12. 27 pun-tos porcentuales). En general, el promedio de participacion femenina es mayor en un8.64% sobre la masculina ver figura 4.9.

Agu

asca

lient

esB

aja

Cal

iforn

iaB

aja

Cal

iforn

ia S

urC

ampe

che

Coa

huila

Col

ima

Chi

apas

Chi

huah

uaD

istr

ito F

eder

alD

uran

goG

uana

juat

oG

uerr

ero

Hid

algo

Jalis

coM

éxic

oM

icho

acán

Mor

elos

Nay

arit

Nue

vo L

eón

Oax

aca

Pue

bla

Que

réta

roQ

uint

ana

Roo

San

Lui

s P

otos

íS

inal

oaS

onor

aTa

basc

oTa

mau

lipas

Tla

xcal

aV

erac

ruz

Yuca

tán

Zac

atec

as

05

1020

3040

5060

7080

90

Participación en Secciones Mixtas por Sexo

%

MujeresHombres

Figura 4.9: Participacion electoral estatal en secciones mixtas por sexo en las eleccionesfederales del 2012

4.5.4. Nivel de participacion estatal en secciones urbanas

Al analizar el nivel de participacion estatal, considerando unicamente sus poblacionesurbanas, encontramos que el 25% de las entidades mostraron una tasa alta de partici-pacion, el 53% media y el 22% baja. Como estados de alta participacion sobresalen:


25

Nayarit, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla, Oaxaca, Veracruz, Tabasco y Yucatan ver figura4.10.

Nivel de Participación Estatal en Secciones Urbanas

15°N

20°N

25°N

30°N

115°W 110°W 105°W 100°W 95°W 90°W

Alta BajaMedia

Figura 4.10: Participacion electoral en 2012 por estado y nivel de participacion en seccio-nes urbanas. Estados con nivel de participacion alto: Nayarit, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla,Oaxaca, Veracruz, Tabasco y Yucatan; nivel medio: Aguascalientes, Baja California, Cam-peche, Chiapas, Colima, Coahuila, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, Mexico, Sinaloa,San Luis Potosı, Jalisco, Queretaro, Morelos, Tamaulipas y Zacatecas. Finalmente en nivelbajo se encuentran: Baja California Norte, Chihuahua, Guerrero, Michoacan, Nuevo Leon,Quintana Roo y Sonora.


26

4.5.5. Nivel de participacion estatal en secciones rurales

En cuanto a la participacion estatal en secciones rurales observamos que un 47% delas entidades registro una participacion alta, un 37% media y un 16% baja. Destacael hecho que solo en cinco entidades (Baja California Norte, Chihuahua, Michoacan,Guanajuato y el Distrito Federal) la participacion fue baja, ver figura 4.11.

Nivel de Participación por Estado en Secciones Rurales

15°N

20°N

25°N

30°N

115°W 110°W 105°W 100°W 95°W 90°W

Alta BajaMedia

Figura 4.11: Participacion electoral en 2012 por estado y nivel de participacion en seccio-nes rurales. Los estados con nivel alto son: Baja California Sur, Sinaloa, Nayarit, Coahuila,Tamaulipas, Mexico, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla, Veracruz, Tabasco, Chiapas, Campeche, Yu-catan y Quintana Roo; los de nivel medio son: Sonora, Durango, Zacatecas, San Luis Potosi,Nuevo Leon, Jalisco, Colima, Aguascalientes, Queretaro, Guerrero, Oaxaca y Morelos. Final-mente en nivel bajo de participacion se encuentran: Baja California, Chihuahua, Michoacan,Guanajuato y Distrito Federal.


27

4.5.6. Nivel de participacion estatal en secciones mixtas

Finalmente, la participacion estatal en secciones mixtas es la siguiente: el 31% de lasentidades presentaron un nivel alto de participacion, el 44% un nivel medio y el 25%restante bajo ver figura 4.12.

Nivel de Participación por Estado en Secciones Mixtas

15°N

20°N

25°N

30°N

115°W 110°W 105°W 100°W 95°W 90°W

Alta BajaMedia

Figura 4.12: Participacion electoral en 2012 por estado y nivel de participacion en seccionesmixtas. Son estados con nivel de participacion alto: Campeche, Chiapas, Hidalgo, Mexico,Puebla, Sinaloa, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y Yucatan; nivel medio: Coahuila, Nuevo Leon,Durango, Zacatecas, San Luis Potosı, Nayarit, Jalisco, Colima, Aguascalientes, Queretaro,Guerrero, Morelos, Oaxaca y Quintana Roo. Finalmente en nivel bajo se encuentran: Ba-ja California Sur y Norte, Chihuahua, Distrito Federal, Guanajuato, Michoacan, Sonora yTamaulipas.


5

Participacion distrital

A nivel distrital, los resultados obtenidos fueron los siguientes: del total de los 300 dis-tritos el 35% presento una participacion electoral alta, el 39.33% media y el 25.67%restante baja 5.1.

Alta Media Baja

05

1015

2025

3035

4045

Distribución de los Distritos por Participación

Nivel de Participación

%

Figura 5.1: Distribucion de participacion electoral en los 300 distritos

Tener un panorama general sobre la participacion ciudadana en un paıs del tamano y

28

29

diversidad cultural, social y economica de Mexico es muy complejo. Por lo que se hacenecesario realizar un estudio a nivel distrital por entidad federativa, con el objetivo deencontrar los razgos caracterısticos de cada distrito.


30

5.1. Aguascalientes

5.1.1. Nivel de participacion por distrito

En el estado de Aguascalientes, la participacion a nivel distrital esta en el rango de56.65% al 62.37%, dos de sus distritos se encuentran en el nivel de participacion medioy uno en el nivel alto. Es el distrito 3 el que presenta la tasa de participacion mas alta(62.37%), de hecho, es el unico que supera la tasa promedio nacional en las eleccionesno concurrentes (59.35%) ver figura 5.2.

1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Aguascalientes

Distrito

%

Nivel de Participación Distrital

AltaMediaBaja

Nac no Con=59.35%

Figura 5.2: Participacion electoral en Aguascalientes por cada distrito y nivel de participacionen las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacionalen elecciones no concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-56%) para nivel bajo, de [56%-61%) medio y de 61% en adelante alto.


31

5.1.2. Participacion distrital por sexo

Al igual que a nivel nacional, el sexo femenino presento una mayor participacion queel masculino en los tres distritos. Las diferencias entre sexos se encuentran en un rangode 7.65 a 11.64 puntos porcentuales. Es en el distrito 1 donde se dan las mayoresdiferencias entre sexos, la tasa femenina es superior a la masculina en 11.64 puntosporcentuales ver figura 5.3.

1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70Aguascalientes

Distrito

%

Participación Distrital por Sexo

MujeresHombres

Figura 5.3: Participacion electoral en Aguascalientes por sexo en las elecciones federales noconcurrentes de 2012.


32

5.1.3. Participacion distrital por tipo de seccion

Al igual que a nivel estatal, se observa una mayor participacion de la seccion urbana.En el distrito 2 y 3, la participacion en las secciones urbanas esta por arriba de lasrurales y mixtas entre 3.02 y 5.48 puntos porcentuales. Las diferencias mas grandes porsecciones se encuentra en el distrito 2, en donde la participacion de la seccion urbanasupera la mixta en 5.48 puntos porcentuales ver figura 5.4.

1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70Aguascalientes

Distrito

%

Participación Distrital por tipo de Sección

UrbanaRuralMixta

Figura 5.4: Participacion electoral en Aguascalientes por tipo de seccion en las eleccionesfederales no concurrentes del 2012.


33

5.2. Baja California


Baja California mostro un nivel de participacion bajo en siete de sus ocho distritos.Sobresale el distrito 2, con un nivel de participacion medio (59.07%). Cabe destacarque ningun distrito supero el promedio nacional en elecciones no concurrentes ver figura5.5.

1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70Baja California

Distrito

%

Nivel de Participación DistritalAltaMediaBaja

Nac no Con=59.35%

Figura 5.5: Participacion electoral en Baja California por cada distrito y nivel de partici-pacion en las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participacionnacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son:[51%-56%) para nivel bajo, de [56%-61%) medio y de 61% en adelante alto.


34


La participacion femenina supero la masculina en todos los distritos. Las diferenciasentre sexos fluctuan entre los 6.41 y los 7.33 puntos porcentuales ver figura 5.6.

1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Baja California

Distrito

%


MujeresHombres

Figura 5.6: Participacion electoral en Baja California por sexo en las elecciones federales noconcurrentes del 2012.


35


Por seccion, la participacion rural es mayor que las otras secciones en cuatro distritos(1,2,6 y 7); mientras que la urbana supera las otras secciones en los distritos 3,4,5 y 8.La mixta es menor a las otras dos secciones en todos los distritos. El distrito en el cualencontramos las mayores diferencias entre secciones es el 7, en donde la participacionrural supero la mixta en 8.9 puntos porcentuales y la urbana en 5.31 ver figura 5.7.

1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70Baja California

Distrito

%


UrbanaRuralMixta

Figura 5.7: Participacion electoral en Baja California por tipo de seccion en las eleccionesfederales no concurrentes de 2012.


36

5.3. Baja California Sur


El distrito 1 de Baja California Sur presento una participacion de 60.58% para ubi-carse en un nivel medio de participacion. Su distrito 2 se ubico en un nivel bajo con54.21% de participacion y a 5.14 puntos por debajo del promedio nacional (eleccionesno concurrentes) ver figura 5.8.

1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Baja California Sur

Distrito

%


AltaMediaBaja

Nac no Con=59.35%

Figura 5.8: Participacion electoral en Baja California Sur por cada distrito y nivel de parti-cipacion en las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participacionnacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son:[51%-56%) para nivel bajo, de [56%-61%) medio y de 61% en adelante alto.


37


Por sexo la mayor diferencia se da en el distrito 2, en donde la participacion femeninasupera a la masculina en 8.62 puntos porcentuales, mientras que en el distrito 1 estadiferencia es de 7.41 puntos ver figura 5.9.

1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Baja California Sur

Distrito

%Participación Distrital por Sexo

MujeresHombres

Figura 5.9: Participacion electoral en Baja California Sur por sexo en las elecciones federalesno concurrentes de 2012.


38


Es ambos distritos las secciones rurales presentan una mayor participacion. Es en eldistrito 2, donde se dan las diferencias mas grandes, la participacion del area rural esmayor a la urbana en 11.46 puntos y a la mixta en 10.57 ver figura 5.10.

1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Baja California Sur

Distrito

%Participación Distrital por tipo de Sección

UrbanaRuralMixta

Figura 5.10: Participacion electoral en Baja California Sur por tipo de seccion en las elec-ciones federales no concurrentes de 2012.


39

5.4. Campeche


En Campeche el distrito 1 alcanzo un nivel alto de participacion (70.04%), lograndocon esto superar la media nacional (elecciones concurrentes) en 6.54 puntos porcentua-les; el distrito 2 con una participacion del 62.29% se ubico en un nivel medio y a 1.21puntos por debajo de la media ver figura 5.11.

1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Campeche

Distrito

%


AltaMediaBaja

Nac Con=63.5%

Figura 5.11: Participacion electoral en Campeche por cada distrito y nivel de participacionen las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-60%)para nivel bajo, de [60%-68%) medio y de 68% en adelante alto.


40


En los dos distritos las diferencias entre hombres y mujeres superaron ligeramente lasobservadas a nivel nacional. En el distrito 1 la participacion femenina supero a lamasculina en 8.33 puntos, mientras que en el distrito 2 la diferencia se incremento a10.20 puntos ver figura 5.12.

1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Campeche

Distrito


MujeresHombres

Figura 5.12: Participacion electoral en Campeche por sexo en las elecciones federales concu-rrentes de 2012.


41


Las secciones urbanas son las que registraron una mayor participacion en los dos dis-tritos. Las mayores diferencias se dan entre el area rural y la urbana, en el distrito1 la participacion rural supera a la urbana en 8.85 puntos y en el distrito 2 esta seincrementa a 9.37 puntos porcentuales ver figura 5.13.

1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Campeche

Distrito


UrbanaRuralMixta

Figura 5.13: Participacion electoral en Campeche por tipo de seccion en las elecciones fede-rales concurrentes del 2012.


42

5.5. Coahuila


De los siete distritos que conforman el estado de Coahuila, cuatro presentan un nivel departicipacion alto, dos nivel medio y uno bajo. Sobresale el distrito 1, por ser el unicocuya tasa de participacion (54.50%) esta por debajo de la media nacional (eleccionesno concurrentes) ver figura 5.14.

1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Coahuila

Distrito

%


AltaMediaBaja

Nac no Con=59.35%

Figura 5.14: Participacion electoral en Coahuila por cada distrito y nivel de participacion enlas elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones no concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-56%)para nivel bajo, de [56%-61%) medio y de 61% en adelante alto.


43


Siguiendo la misma tendencia que a nivel nacional, en todos los distritos de Coahuilala participacion femenina supero a la masculina. Las mujeres participaron entre 8.76 y11 puntos porcentuales mas que los hombres ver figura 5.15.

1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Coahuila

Distrito


MujeresHombres

Figura 5.15: Participacion electoral en Coahuila por sexo en las elecciones federales no con-currentes de 2012.


44


En todos los distritos las secciones rurales participaron mas que cualquiera de las otras(urbana y mixta). Las diferencias mas grandes las encontramos en el distrito 4, endonde la participacion rural es mayor en 13.66 puntos a la mixta y en 10.50 sobre laurbana ver figura 5.16.

1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Coahuila

Distrito


UrbanaRuralMixta

Figura 5.16: Participacion electoral en Coahuila por tipo de seccion en las elecciones federalesno concurrentes de 2012.


45

5.6. Colima


El nivel de participacion por distrito en Colima fue: medio en el distrito 1 con una tasade 64.45% y bajo en el distrito 2 con una tasa de 59.69% ver figura 5.17.

1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Colima

Distrito

%


AltaMediaBaja

Nac Con=63.5%

Figura 5.17: Participacion electoral en Colima por cada distrito y nivel de participacion enlas elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-60%)para nivel bajo, de [60%-68%) medio y de 68% en adelante alto.


46


La participacion femenina supero a la masculina en 7.47 puntos porcentuales en eldistrito 1, y se incremento a 9.69 puntos en el distrito 2 ver figura 5.18.

1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Colima

Distrito


MujeresHombres

Figura 5.18: Participacion electoral en Colima por sexo en las elecciones federales concu-rrentes de 2012.


47


Al igual que a nivel nacional, las secciones rurales presentaron una mayor participacionque la urbana y la mixta. La participacion rural supera a las otras dos secciones en unrango de 2.77 y 5.51 puntos porcentuales ver figura 5.19.

1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Colima

Distrito


UrbanaRuralMixta

Figura 5.19: Participacion electoral en Colima por tipo de seccion en las elecciones federalesconcurrentes de 2012.


48

5.7. Chiapas


A nivel distrital la participacion en Chiapas fue la siguiente: el 33.33% de sus distritospresento una participacion alta, el 58.33% media y el 8.34% restante baja. Destacael distrito 9, el cual presento una participacion de 56.38%, cifra que lo coloca a 7.12puntos porcentuales por debajo de la media nacional (elecciones concurrentes). En con-traparte, el distrito 2 registro la participacion mas alta de todos (74.56%), ubicandosea 11 puntos por encima de la media nacional ver figura 5.20.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Chiapas

Distrito

%


AltaMediaBajaNac Con=63.5%

Figura 5.20: Participacion electoral en Chiapas por cada distrito y nivel de participacionen las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-60%)para nivel bajo, de [60%-68%) medio y de 68% en adelante alto.


49


Las diferencias por sexo entre un distrito y otro son amplias (entre 3.95 y 9.34 puntosporcentuales), pero en todos la participacion femenina supero a la masculina. Los dis-tritos 4,5, 9 y 12 presentaron diferencias mayores a la media nacional que fue de 8.31puntos porcentuales ver figura 5.21.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

MujeresHombres

Chiapas

Distrito

%


Figura 5.21: Participacion electoral en Chiapas por sexo en las elecciones federales concu-rrentes de 2012.


50


Por tipo de seccion se observa una mayor participacion de las zonas rurales en la ma-yor parte de los distritos, a excepcion del 3 y del 12, en donde la participacion de lassecciones mixtas es mayor. La mayor brecha entre secciones se da en el distrito 6, endonde la participacion rural supera la urbana en 14.45 puntos porcentuales ver figura5.22.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Chiapas

Distrito

%


UrbanaRuralMixta

Figura 5.22: Participacion electoral en Chiapas por tipo de seccion en las elecciones federalesconcurrentes de 2012.


51

5.8. Chihuahua


El distrito 6 de Chihuahua destaca por ser el unico con un nivel de participacion alto,mientras que los 8 restantes se clasificaron como de baja participacion. Sobresalen losdistritos 1, 2 y 4, por ubicarse a mas de 12 puntos porcentuales por debajo del promedionacional (elecciones no concurrentes) ver figura 5.23.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Chihuahua

Distrito

%


AltaMediaBaja

Nac no Con=59.35%

Figura 5.23: Participacion electoral en Chihuahua por cada distrito y nivel de participacionen las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacionalen elecciones no concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-56%) para nivel bajo, de [56%-61%) medio y de 61% en adelante alto.


52


En todos los distritos la diferencia entre la participacion femenina y la masculinaesta por debajo de lo observado a nivel nacional (8.31%). Las diferencias entre se-xos en los diferentes distritos oscila entre los 3.38 y los 6.26 puntos porcentuales verfigura 5.24.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Chihuahua

Distrito

%


MujeresHombres

Figura 5.24: Participacion electoral en Chihuahua por sexo en las elecciones federales noconcurrentes de 2012.


53


A diferencia de los resultados obtenidos a nivel nacional, en el estado de Chihuahualas zonas urbanas registraron una mayor participacion sobre las otras secciones en casitodos los distritos, unicamente en el distrito 5 la participacion rural fue ligeramentesuperior (.13%). La mayor diferencia entre secciones se da en el distrito 1, en dondela brecha entre la participacion urbana y mixta alcanza los 11.42 puntos porcentualesver figura 5.25.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Chihuahua

Distrito

%


UrbanaRuralMixta

Figura 5.25: Participacion electoral en Chihuahua por tipo de seccion en las elecciones fede-rales no concurrentes de 2012.


54

5.9. Distrito Federal


La participacion en la Ciudad de Mexico por distrito se distribuyo de la siguiente ma-nera: el 37.04% se ubico en el nivel alto, el 55.56% en el medio y el 7.40% restante enel bajo ver figura 5.26.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Distrito Federal

Distrito

%

Nivel de Participación DistritalAltaMediaBaja Nac Con=63.5%

Figura 5.26: Participacion electoral en el Distrito Federal por cada distrito y nivel de par-ticipacion en las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participacionnacional en elecciones concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son:[51%-60%) para nivel bajo, de [60%-68%) medio y de 68% en adelante alto.


55


Con respecto a la variable sexo se encontro que solo en 6 de los 27 distritos, la brechaentre sexos es mayor a lo registrado a nivel nacional. En los 21 restantes las diferenciasentre sexos oscilan entre los 4.02 y los 8.18 puntos porcentuales ver figura 5.27.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Distrito Federal

Distrito

%

Participación Distrital por SexoMujeresHombres

Figura 5.27: Participacion electoral en Distrito Federal por sexo en las elecciones federalesconcurrentes de 2012.


56


El Distrito Federal es una entidad predominantemente urbana (solo en seis distritosexisten zonas rurales o mixtas), y es precisamente en las secciones urbanas donde sedio la mayor participacion en los 27 distritos ver figura 5.28.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Distrito Federal

Distrito

%

Participación Distrital por tipo de SecciónUrbanaRuralMixta

Figura 5.28: Participacion electoral en Distrito Federal por sexo en las elecciones federalesconcurrentes de 2012.


57

5.10. Durango


La participacion en Durango es muy diferente entre sus cuatro distritos: el distrito 1 seclasifico en un nivel bajo de participacion, el 2 y el 4 en el medio y el 3 se ubico dentrodel nivel alto. ver figura 5.29.

1 2 3 4

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Durango

Distrito

%


AltaMediaBaja Nac no Con=59.35%

Figura 5.29: Participacion electoral en Durango por cada distrito y nivel de participacion enlas elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones no concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-56%)para nivel bajo, de [56%-61%) medio y de 61% en adelante alto.


58


Al revisar la participacion por sexo del votante, esta es muy similar en los cuatro dis-tritos, se ubico en un rango de 7.91 y 9.21 puntos porcentuales. La menor diferencia sepresenta en el distrito 1 y es de 7.91 puntos ver figura 5.30.

1 2 3 4

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Durango

Distrito


MujeresHombres

Figura 5.30: Participacion electoral en Durango por sexo en las elecciones federales no con-currentes de 2012.


59


En cuanto a la participacion por seccion no se encontro algun patron definido en losdiferentes distritos. De forma particular, el distrito 4 es el que muestra una mayordiferencia entre secciones, el area urbana supera a la mixta en 10.39 y la rural lo haceen 5.54 puntos porcentuales ver figura 5.31.

1 2 3 4

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Durango

Distrito


UrbanaRuralMixta

Figura 5.31: Participacion electoral en Durango por tipo de seccion en las elecciones federalesno concurrentes de 2012.


60

5.11. Guanajuato


De los distritos que conforman el estado de Guanajuato, diez se clasificaron como departicipacion baja y cuatro en un nivel medio. Sobresale el hecho que ninguno supero latasa media nacional (elecciones concurrentes). El distrito 14 es el que registro la tasa departicipacion mas baja, ubicandose a 9.8 puntos porcentuales por debajo de la medianacional ver figura 5.32.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Guanajuato

Distrito

%


Nac Con=63.5%

Figura 5.32: Participacion electoral en Guanajuato por cada distrito y nivel de participacionen las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-60%)para nivel bajo, de [60%-68%) medio y de 68% en adelante alto.


61


En once distritos del estado de Guanajuato la brecha entre sexos fue mayor a lo regis-trado a nivel nacional. Al respecto destacan los distritos 1, 2 y 14; en donde la tasa departicipacion de la mujeres supera a la de los hombres en mas de 13 puntos porcentualesver figura 5.33.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

05

1020

3040

5060

7080

Guanajuato

Distrito


MujeresHombres

Figura 5.33: Participacion electoral en Guanajuato por sexo en las elecciones federales con-currentes de 2012.


62


En Guanajuato a diferencia de los resultados nacionales, las secciones urbanas pre-sentaron una mayor participacion. Solo en el distrito 1 la seccion mixta supero a laurbana y en el 5 la de mayor participacion fue la rural. Las diferencias mas grandesentre secciones se dan en el distrito 3, en donde la participacion de la zona mixta esta a15 puntos por debajo de la urbana y a 12 por debajo de la rural ver figura 5.34.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70Guanajuato

Distrito

%


UrbanaRuralMixta

Figura 5.34: Participacion electoral en Guanajuato por tipo de seccion en las eleccionesfederales concurrentes de 2012.


63

5.12. Guerrero


De los nueve distritos que conforman el estado de Guerrero cinco obtuvieron un nivelde participacion bajo y cuatro se ubicaron en el nivel medio. Destacan el distrito 4 y 9por su baja participacion, se encuentran a mas de 13 puntos porcentuales por debajode la media nacional (elecciones concurrentes) ver figura 5.35.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Guerrero

Distrito

%


Nac Con=63.5%

Figura 5.35: Participacion electoral en Guerrero por cada distrito y nivel de participacionen las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-60%)para nivel bajo, de [60%-68%) medio y de 68% en adelante alto.


64


La diferencia entre la participacion femenina y la masculina supero lo registrado a nivelnacional solo en los distritos 5 y 6 (diferencias mayores a 10 puntos porcentuales). Enlos demas distritos esta diferencia oscila entre los 4.83 y los 8.11 puntos porcentualesver figura 5.36.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

05

1020

3040

5060

7080

Guerrero

Distrito


MujeresHombres

Figura 5.36: Participacion electoral en Guerrero por sexo en las elecciones federales concu-rrentes de 2012.


65


Por tipo de seccion se registraron los siguientes resultados: en seis distritos las zonasrurales despuntan sobre las otras, en un rango que va de 0.96 a 8.79 puntos porcentuales.Solo en los distritos 1,5 y 6 la participacion de las secciones mixtas supero las ruralesver figura 5.37.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Guerrero

Distrito


UrbanaRuralMixta

Figura 5.37: Participacion electoral en Guerrero por tipo de seccion en las elecciones federalesconcurrentes de 2012.


66

5.13. Hidalgo


Hidalgo destaca por ser un estado con alta participacion electoral, ya que el total desus distritos se clasificaron en un nivel alto, superando el promedio nacional (eleccionesno concurrentes) ver figura 5.38.

1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Hidalgo

Distrito

%


AltaMediaBajaNac no Con=59.35%

Figura 5.38: Participacion electoral en Hidalgo por cada distrito y nivel de participacion enlas elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones no concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-56%)para nivel bajo, de [56%-61%) medio y de 61% en adelante alto.


67


Con respecto a la variable sexo, la participacion electoral es muy similar; en los sietedistritos las diferencias entre la tasa femenina y la masculina fluctuan en un rango de6.68 a 9.25 puntos porcentuales ver figura 5.39.

1 2 3 4 5 6 7

05

1020

3040

5060

7080

Hidalgo

Distrito


MujeresHombres

Figura 5.39: Participacion electoral en Hidalgo por sexo en las elecciones federales no con-currentes de 2012.


68


Las diferencias entre las tres secciones (rural, urbana y mixta) son mınimas en lamayorıa de los distritos de Hidalgo. Los distritos 1 y 6 son los que presentan las mayoresdiferencias entre una y otra seccion, estas oscilan entre los 3.52 y los 5.43 puntosporcentuales ver figura 5.40.

1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Hidalgo

Distrito


UrbanaRuralMixta

Figura 5.40: Participacion electoral en Hidalgo por tipo de seccion en las elecciones federalesno concurrentes de 2012.


69

5.14. Jalisco


La mayor parte de los distritos que conforman el estado de Jalisco presentaron un nivelde participacion medio, tan solo uno se clasifico como de participacion baja y otro comoalta. Destaca el hecho que once de sus diecinueve distritos se encuentran por encimade la tasa promedio nacional (elecciones concurrentes) ver figura 5.41.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Jalisco

Distrito

%



Figura 5.41: Participacion electoral en Jalisco por cada distrito y nivel de participacion enlas elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-60%)para nivel bajo, de [60%-68%) medio y de 68% en adelante alto.


70


Analizando la participacion por sexo, las diferencias entre la tasa femenina y la mascu-lina en la mayor parte de los distritos son menores a las presentadas a nivel nacional.Solo en el distrito 2, la brecha entre sexos (9.78) supero el promedio nacional ver figura5.42.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Jalisco

Distrito

%


MujeresHombres

Figura 5.42: Participacion electoral en Jalisco por sexo en las elecciones federales concurren-tes de 2012.


71


La participacion por seccion en Jalisco es muy heterogenea: en el 15.79% de los distritoslas secciones rurales son mas participativas, en el 26.31% las urbanas, en el 31.59% lasmixtas y en el 26.31% restante solo hay presencia urbana ver figura 5.43.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Jalisco

Distrito

%


UrbanaRuralMixta

Figura 5.43: Participacion electoral en Jalisco por tipo de seccion en las elecciones federalesconcurrentes de 2012.


72

5.15. Mexico


A nivel distrital, Mexico presento la siguiente distribucion: el 30% de sus distritos seclasificaron como de nivel alto, el 60% como de nivel medio y el 10% restante se ubica-ron en un nivel bajo. Los distritos de nivel alto registraron una participacion entre 4.62y 9.29 puntos porcentuales por arriba de la media nacional (elecciones concurrentes)ver figura 5.44.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Estado de México

Distrito

%

Nivel de Participación DistritalAltaMediaBajaNac Con=63.5%

Figura 5.44: Participacion electoral en Mexico por cada distrito y nivel de participacion enlas elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-60%)para nivel bajo, de [60%-68%) medio y de 68% en adelante alto.


73


Respecto al sexo del votante, exceptuando el distrito 15, en todos los demas la diferenciaentre la participacion femenina y la masculina se encuentra por arriba de la estimadaa nivel nacional. Destacan los distritos 32 y 33 por presentar las brechas mas ampliasentre sexos (14.56 y 13.72 puntos porcentuales respectivamente) ver figura 5.45.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

05

1020

3040

5060

7080

90

Estado de México

Distrito

%


MujeresHombres

Figura 5.45: Participacion electoral en Mexico por sexo en las elecciones federales concu-rrentes de 2012.


74


Revisando la participacion distrital por tipo de seccion, se observa un comportamientodiverso. En el 25% de los distritos son las secciones rurales las que participan mas, enun 20% las mixtas, un 35% de ellos son exclusivamente urbanos y en el 20% restanteson las secciones urbanas las mas participativas. La brecha mas grande entre seccionesla encontramos en el distrito 12, en donde la participacion rural supera la urbana en12.41 puntos porcentuales ver figura 5.46.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Estado de México

Distrito

%


UrbanaRuralMixta

Figura 5.46: Participacion electoral en Mexico por tipo de seccion en las elecciones federalesconcurrentes de 2012.


75

5.16. Michoacan


Todos los distritos de Michoacan presentaron un nivel bajo de participacion. Sobresalenlos distritos 2 y 12 por encontrarse a 16.98 y 17.77 puntos respectivamente por debajode la media nacional (elecciones concurrentes) ver figura 5.47.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80Michoacán

Distrito

%



Figura 5.47: Participacion electoral en Michoacan por cada distrito y nivel de participacionen las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-60%)para nivel bajo, de [60%-68%) medio y de 68% en adelante alto.


76


En los doce distritos electorales que conforman al estado, se observo que la brecha entrela participacion femenina y la masculina es inferior a lo observado a nivel nacional. Enel distrito 1 y 12 se dan las menores diferencias entre sexos, siendo de 3.91 y 3.19 puntosporcentuales ver figura 5.48.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Michoacán

Distrito


MujeresHombres

Figura 5.48: Participacion electoral en Michoacan por sexo en las elecciones federales con-currentes de 2012.


77


En siete de los doce distritos que conforman el estado de Michoacan la participacionurbana es mayor a la de las otras secciones, en tres la rural presenta mayor participaciony solo en dos las secciones mixtas son las mas participativas. El distrito 10 es el quepresenta la brecha mas amplia entre secciones, la participacion de la seccion mixtasupera a la rural en 9.32 puntos porcentuales ver figura 5.49.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Michoacán

Distrito

%


UrbanaRuralMixta

Figura 5.49: Participacion electoral en Michoacan por tipo de seccion en las elecciones fede-rales concurrentes de 2012.


78

5.17. Morelos


Se observa un comportamiento bastante uniforme en los cinco distritos que conformanel estado de Morelos, los cuales fueron clasificados con un nivel medio de participacion.A excepcion del distrito 2, todos los demas superan el promedio nacional (eleccionesconcurrentes) ver figura 5.50.

1 2 3 4 5

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Morelos

Distrito

%


AltaMediaBaja Nac Con=63.5%

Figura 5.50: Participacion electoral en Morelos por cada distrito y nivel de participacionen las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-60%)para nivel bajo, de [60%-68%) medio y de 68% en adelante alto.


79


Las diferencias entre la participacion femenina y la masculina en cuatro de los cincodistritos del estado de Morelos superan lo observado a nivel nacional, en estos distritoslas diferencias estan entre 9.03 y 10.35 puntos porcentuales. El distrito 1 es el quepresenta la menor diferencia entre sexos, con una brecha de 7.96 puntos porcentualesver figura 5.51.

1 2 3 4 5

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80Morelos

Distrito

%


MujeresHombres

Figura 5.51: Participacion electoral en Morelos por sexo en las elecciones federales concu-rrentes de 2012.


80


Con excepcion del distrito 5, en todos los demas predomina la participacion de lassecciones rurales sobre las urbanas y mixtas. Las diferencias mas grandes entre los trestipos de seccion se dan en el distrito 1 y el 3, estas se ubican en un rango de 4.53 a6.75 puntos porcentuales ver figura 5.52.

1 2 3 4 5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Morelos

Distrito


UrbanaRuralMixta

Figura 5.52: Participacion electoral en Morelos por tipo de seccion en las elecciones federalesconcurrentes de 2012.


81

5.18. Nayarit


Los tres distritos que conforman el estado de Nayarit presentan un nivel de participacionmuy parecido entre sı, las diferencias entre los mismos son menores a los 2 puntosporcentuales ver figura 5.53.

1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80Nayarit

Distrito

%



Figura 5.53: Participacion electoral en Nayarit por cada distrito y nivel de participacion enlas elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones no concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-56%)para nivel bajo, de [56%-61%) medio y de 61% en adelante alto.


82


En relacion con la variable sexo, se observa que las diferencias en los tres distritos sonmuy parecidas, estan en un rango entre los 7.29 y los 8.46 puntos porcentuales verfigura 5.54.

1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Nayarit

Distrito


MujeresHombres

Figura 5.54: Participacion electoral en Nayarit por sexo en las elecciones federales no con-currentes de 2012.


83


De los tres distritos que conforman Nayarit, el que presenta las mayores diferenciasentre participacion por secciones es el 2, en donde la participacion urbana supera lamixta en mas de 10 puntos porcentuales ver figura 5.55.

1 2 3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Nayarit

Distrito


UrbanaRuralMixta

Figura 5.55: Participacion electoral en Nayarit por tipo de seccion en las elecciones federalesno concurrentes de 2012.


84

5.19. Nuevo Leon


De los doce distritos que conforman el estado de Nuevo Leon, seis presentaron un nivelde participacion bajo y seis se clasificaron como de nivel medio. Destaca el distrito 5cuya participacion esta a 10.29 puntos porcentuales por debajo de la media nacional(elecciones concurrentes) ver figura 5.56.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Nuevo León

Distrito

%



Figura 5.56: Participacion electoral en Nuevo Leon por cada distrito y nivel de participacionen las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-60%)para nivel bajo, de [60%-68%) medio y de 68% en adelante alto.


85


Las diferencias por sexo son muy similares entre los distritos que conforman NuevoLeon, estas van de 5.32 a 8.85 puntos porcentuales ver figura 5.57.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Nuevo León

Distrito

%


MujeresHombres

Figura 5.57: Participacion electoral en Nuevo Leon por sexo en las elecciones federales con-currentes de 2012.


86


Las diferencias mas grandes entre seccion se dan en el distrito 3, en el cual la partici-pacion de la seccion urbana esta a 20.66 puntos por encima de la mixta y a 13.52 dela rural ver figura 5.58.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Nuevo León

Distrito


UrbanaRuralMixta

Figura 5.58: Participacion electoral en Nuevo Leon por tipo de seccion en las eleccionesfederales concurrentes de 2012.


87

5.20. Oaxaca


A nivel distrital en el estado de Oaxaca se obtuvieron los siguientes resultados: seisdistritos fueron clasificados como de alta participacion, tres de media y dos de baja.Sobresalen los distritos 4 y 6 por ubicarse a 10.32 y 11.97 puntos porcentuales pordebajo de la media nacional (elecciones no concurrentes) ver figura 5.59.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Oaxaca

Distrito

%



Figura 5.59: Participacion electoral en Oaxaca por cada distrito y nivel de participacion enlas elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones no concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-56%)para nivel bajo, de [56%-61%) medio y de 61% en adelante alto.


88


La brecha entre la participacion femenina y la masculina en el estado de Oaxaca su-pero lo observado a nivel nacional solo en los distritos 9 y 11. En los 10 distritosrestantes estas diferencias estan entre los 4.86 y los 8.10 puntos porcentuales ver figura5.60.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Oaxaca

Distrito


MujeresHombres

Figura 5.60: Participacion electoral en Oaxaca por sexo en las elecciones federales no con-currentes de 2012.


89


Por tipo de seccion se obtuvieron los siguientes resultados: en cinco distritos las seccio-nes urbanas presentan mayores tasas de participacion, en cuatro las mas participativasson las secciones rurales y en los dos restantes las mixtas participan mas. La brecha masgrande entre secciones se da en el distrito 1, en donde la participacion rural supero laurbana en 8.13 puntos porcentuales ver figura 5.61.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Oaxaca

Distrito

%


UrbanaRuralMixta

Figura 5.61: Participacion electoral en Oaxaca por tipo de seccion en las elecciones federalesno concurrentes de 2012.


90

5.21. Puebla


De los dieciseis distritos que conforman el estado de Puebla, diez presentaron un nivelde participacion alto, cinco se ubicaron en el nivel medio y tan solo uno en la categorıade baja participacion. Destaca el hecho que solo tres distritos se encuentran por debajode la media nacional (elecciones no concurrentes). El distrito 16 presenta la tasa masalta de participacion (8.52 puntos arriba de la media nacional). En contraparte eldistrito 14 es el de menor participacion, ubicandose a 4.58 puntos porcentuales pordebajo de la media ver figura 5.62.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Puebla

Distrito

%



Figura 5.62: Participacion electoral en Puebla por cada distrito y nivel de participacion enlas elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones no concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-56%)para nivel bajo, de [56%-61%) medio y de 61% en adelante alto.


91


De los 16 distritos que conforman el estado de Puebla, en 10 se observaron diferen-cias entre sexos mayores a lo registrado a nivel nacional (8.31 puntos de diferencia).Los 6 distritos restantes muestran diferencias que van de los 6.38 a los 7.64 puntosporcentuales ver figura 5.63.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Puebla

Distrito


MujeresHombres

Figura 5.63: Participacion electoral en Puebla por sexo en las elecciones federales no concu-rrentes de 2012.


92


El distrito 10 del estado de Puebla es el que registro las mayores diferencias de parti-cipacion por seccion. La seccion urbana supero a la rural y a la mixta en 12.03 y 9.24puntos porcentuales. En los demas distritos las diferencias entre secciones estan en unrango de 0.03 a 6.8 puntos porcentuales ver figura 5.64.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Puebla

Distrito


UrbanaRuralMixta

Figura 5.64: Participacion electoral en Puebla por tipo de seccion en las elecciones federalesno concurrentes del 2012.


93

5.22. Queretaro


Los cuatro distritos que conforman el estado de Queretaro se encuentran por arriba dela media nacional (elecciones concurrentes) ver figura 5.65.

1 2 3 4

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Querétaro

Distrito

%



Figura 5.65: Participacion electoral en Queretaro por cada distrito y nivel de participacionen las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-60%)para nivel bajo, de [60%-68%) medio y de 68% en adelante alto.


94


Los distritos 1 y 2 registraron las diferencias por sexo del votante mas grande: 12.26 y10.07 puntos respectivamente. En cambio, en los distritos 3 y 4 estas diferencias fueronmenores a las registradas a nivel nacional ver figura 5.66.

1 2 3 4

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Querétaro

Distrito


MujeresHombres

Figura 5.66: Participacion electoral en Queretaro por sexo en las elecciones federales concu-rrentes de 2012.


95


En tres de los cuatro distritos que conforman el estado de Queretaro, se observo unaparticipacion mayor en las secciones urbanas. Las diferencias entre secciones, a excep-cion del distrito 3, se encuentran en un rango de 0.11 y 2.63 puntos porcentuales. Enel distrito 3 las diferencias entre la participacion de la seccion urbana y la mixta es de4.84 puntosver figura 5.67.

1 2 3 4

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Querétaro

Distrito

%


UrbanaRuralMixta

Figura 5.67: Participacion electoral en Queretaro por tipo de seccion en las elecciones fede-rales concurrentes del 2012.


96

5.23. Quintana Roo


Los distritos 1 y 3 del estado presentaron una participacion muy parecida, las diferenciasentre estos apenas alcanzan 1.37 puntos porcentuales. El distrito que sobresale es el2, el cual supera la tasa media nacional (elecciones no concurrentes) en 4.5 puntosporcentuales ver figura 5.68.

1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Quintana Roo

Distrito

%

Nivel de Participación DistritalAltaMediaBajaNac no Con=59.35%

Figura 5.68: Participacion electoral en Quintana Roo por cada distrito y nivel de partici-pacion en las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participacionnacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son:[51%-56%) para nivel bajo, de [56%-61%) medio y de 61% en adelante alto.


97


Con respecto al sexo del votante, los distritos 1 y 3 mostraron una diferencia mayor alo observado a nivel nacional. El distrito 2 es el que presento la menor diferencia entrela tasa femenina y la masculina (7.67 puntos porcentuales) ver figura 5.69.

1 2 3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Quintana Roo

Distrito


MujeresHombres

Figura 5.69: Participacion electoral en Quintana Roo por sexo en las elecciones federales noconcurrentes de 2012.


98


Al igual que a nivel nacional en Quintana Roo son las secciones rurales las mas parti-cipativas. En el distrito 1 es donde se observan las mayores diferencias entre secciones,las poblaciones rurales participaron entre 13.50 y 11.39 puntos porcentuales por arribade las urbanas y mixtas ver figura 5.70.

1 2 3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Quintana Roo

Distrito


UrbanaRuralMixta

Figura 5.70: Participacion electoral en Quintana Roo por tipo de seccion en las eleccionesfederales no concurrentes de 2012.


99

5.24. San Luis Potosı


A nivel distrital, la tasa de participacion en San Luis Potosı es alta en el distrito 7,baja en el 6 y media en los distritos 1 al 5. Destaca el distrito 7 por encontrarse a7.45 puntos porcentuales por arriba de la media nacional (elecciones concurrentes) verfigura 5.71.

1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

San Luis Potosí

Distrito

%


AltaMediaBaja

Nac Con=63.5%

Figura 5.71: Participacion electoral en San Luis Potosı por cada distrito y nivel de participa-cion en las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacionalen elecciones concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-60%)para nivel bajo, de [60%-68%) medio y de 68% en adelante alto.


100


En relacion al comportamiento por sexo, podemos dividir a los distritos en dos grupos;uno en el cual la diferencia entre sexos oscila entre 9.43 y 10.42 puntos porcentuales(distrito 1 al 3) y aquellos cuyas diferencia esta entre 6.56 y 8.35 puntos porcentuales(distritos 4 al 7) ver figura 5.72.

1 2 3 4 5 6 7

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

San Luis Potosí

Distrito

%


MujeresHombres

Figura 5.72: Participacion electoral en San Luis Potosı por sexo en las elecciones federalesconcurrentes del 2012.


101


Por tipo de seccion se observa que en tres de los siete distritos las secciones mixtasparticiparon mas, en dos las urbanas y en los restantes las rurales. El distrito 2 es elque presento las mayores diferencias; las secciones rurales superan las urbanas en 9.27puntos porcentuales ver figura 5.73.

1 2 3 4 5 6 7

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

San Luis Potosí

Distrito


UrbanaRuralMixta

Figura 5.73: Participacion electoral en San Luis Potosı por tipo de seccion en las eleccionesfederales concurrentes de 2012.


102

5.25. Sinaloa


La participacion electoral por distritos en Sinaloa es la siguiente: dos presentan unaparticipacion baja, dos media y los cuatro restantes alta. Destaca el distrito 4, queregistro una participacion de 5.98 puntos porcentuales por arriba de la media nacional(elecciones no concurrentes) ver figura 5.74.

1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Sinaloa

Distrito

%


AltaMediaBaja

Nac no Con=59.35%

Figura 5.74: Participacion electoral en Sinaloa por cada distrito y nivel de participacion enlas elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones no concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-56%)para nivel bajo, de [56%-61%) medio y de 61% en adelante alto.


103


En Sinaloa la diferencia entre las tasas de participacion femenina y masculina es muyparecida entre los ocho distritos, esta oscila entre los 6.28 y los 8.32 puntos porcentualesver figura 5.75.

1 2 3 4 5 6 7 8

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Sinaloa

Distrito


MujeresHombres

Figura 5.75: Participacion electoral en Sinaloa por sexo en las elecciones federales no concu-rrentes de 2012.


104


En seis de los ocho distritos que conforman el estado de Sinaloa son las secciones ruraleslas mas participativas. Solo en los distritos 1 y 5 la participacion urbana supero la rural.La brecha mas amplia entre secciones se da en el distrito 8, en donde la participacionrural supero a la urbana y mixta en 11.28 y 17.68 puntos porcentuales respectivamentever figura 5.76.

1 2 3 4 5 6 7 8

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Sinaloa

Distrito

%


UrbanaRuralMixta

Figura 5.76: Participacion electoral en Sinaloa por tipo de seccion en las elecciones federalesno concurrentes de 2012.


105

5.26. Sonora


De los siete distritos electorales que constituyen al estado de Sonora dos fueron clasi-ficados como de participacion media y cinco se ubicaron en el nivel bajo. Destacan losdistritos 1 y 2 los cuales se encuantran a 10.27 y 11.75 puntos por debajo de la medianacional (elecciones concurrentes) ver figura 5.77.

1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Sonora

Distrito

%


AltaMediaBaja Nac Con=63.5%

Figura 5.77: Participacion electoral en Sonora por cada distrito y nivel de participacion enlas elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-60%)para nivel bajo, de [60%-68%) medio y de 68% en adelante alto.


106


En cuanto al sexo del votante, la brecha mas amplia entre la participacion femenina yla masculina se da en los distritos 1 y 7, con rangos de 9.00 y 10.09 puntos porcentualesver figura 5.78.

1 2 3 4 5 6 7

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Sonora

Distrito


MujeresHombres

Figura 5.78: Participacion electoral en Sonora por sexo en las elecciones federales concurren-tes de 2012.


107


Al revisar la participacion por tipo de seccion, se observa que no existe un predominio dealguna seccion en general, mas bien la participacion varıa entre distritos, en dos son lassecciones mixtas las mas participativas, en tres las rurales y en dos las urbanas. Sobre-sale el distrito 3 por presentar las brechas mas amplias entre secciones, la participacionde la seccion rural esta a 20.29 puntos por debajo de la mixta y 29.66 de la urbana 5.79.

1 2 3 4 5 6 7

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Sonora

Distrito

%


UrbanaRuralMixta

Figura 5.79: Participacion electoral en Sonora por tipo de seccion en las elecciones federalesconcurrentes de 2012.


108

5.27. Tabasco


De los seis distritos que conforman el estado de Tabasco, cinco presentaron un nivelalto de participacion y uno se ubico en el nivel medio. Sin embargo, los seis distritosse encuentran por arriba de la media nacional (elecciones concurrentes). Destaca eldistrito 5, cuya tasa de participacion se encuentra 11 puntos por arriba de la media verfigura 5.80.

1 2 3 4 5 6

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Tabasco

Distrito

%


Nac Con=63.5%

Figura 5.80: Participacion electoral en Tabasco por cada distrito y nivel de participacionen las elecciones federales concurrentes del 2012. El promedio de la participacion nacionalen elecciones concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-60%)para nivel bajo, de [60%-68%) medio y de 68% en adelante alto.


109


La brecha entre la participacion de las mujeres y los hombres en el estado de Tabascooscila entre los 8.14 y los 11.57 puntos porcentuales. El distrito 4 presenta la menordiferencia entre sexos, mientras que la mayor diferencia se observa en el distrito 3 verfigura 5.81.

1 2 3 4 5 6

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

Tabasco

Distrito


MujeresHombres

Figura 5.81: Participacion electoral en Tabasco por sexo en las elecciones federales no con-currentes de 2012.


110


En todos los distritos del estado, son las secciones rurales las que presentan una mayorparticipacion electoral. Al respecto destacan el distrito 5 y 6, en donde se observandiferencias entre secciones mayores a los 5 puntos porcentuales ver figura 5.82.

1 2 3 4 5 6

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Tabasco

Distrito


UrbanaRuralMixta

Figura 5.82: Participacion electoral en Tabasco por tipo de seccion en las elecciones federalesconcurrentes de 2012.


111

5.28. Tamaulipas


En Tamaulipas se observo que un 50% de sus distritos presentaron un nivel de par-ticipacion bajo y el otro 50% se ubicaron en el nivel alto. Los distritos de nivel bajose encuentran entre 6.40 y 7.84 puntos por debajo de la media nacional (elecciones noconcurrentes) ver figura 5.83.

1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Tamaulipas

Distrito

%


Nac no Con=59.35%

Figura 5.83: Participacion electoral en Tamaulipas por cada distrito y nivel de participacionen las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacionalen elecciones no concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-56%) para nivel bajo, de [56%-61%) medio y de 61% en adelante alto.


112


Al estudiar la variable sexo, se observa que las diferencias entre hombres y mujeres seencuentra en un rango entre los 5.35 y los 8.52 puntos porcentuales ver figura 5.84.

1 2 3 4 5 6 7 8

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Tamaulipas

Distrito

%


MujeresHombres

Figura 5.84: Participacion electoral en Tamaulipas por sexo en las elecciones federales noconcurrentes de 2012.


113


De los cinco distritos en los que existe presencia de secciones rurales, se observa queen el 80% estas tienden a participar mas que las mixtas y las urbanas. El distrito 8 esel que presenta las diferencias mas amplias entre secciones (la tasa urbana supera a lamixta en 9.45 puntos porcentuales) ver figura 5.85.

1 2 3 4 5 6 7 8

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Tamaulipas

Distrito

%


UrbanaRuralMixta

Figura 5.85: Participacion electoral en Tamaulipas por tipo de seccion en las eleccionesfederales no concurrentes de 2012.


114

5.29. Tlaxcala


El estado de Tlaxcala presento un nivel alto de participacion electoral en sus tresdistritos. Destaca el distrito 2 con una tasa de participacion de 65.63%, con lo cualse ubica a 6.28 puntos porcentuales por arriba de la media nacional (elecciones noconcurrentes) ver figura 5.86.

1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Tlaxcala

Distrito

%



Figura 5.86: Participacion electoral en Tlaxcala por cada distrito y nivel de participacion enlas elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones no concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-56%)para nivel bajo, de [56%-61%) medio y de 61% en adelante alto.


115


En dos de los tres distritos de Tlaxcala se observo que la brecha entre la participacionfemenina y la masculina es mayor a la registrada a nivel nacional, unicamente el distrito2 con una diferencia entre sexos de 6.96 puntos porcentuales se encuentra por debajode la cifra nacional ver figura 5.87.

1 2 3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Tlaxcala

Distrito


MujeresHombres

Figura 5.87: Participacion electoral en Tlaxcala por sexo en las elecciones federales no con-currentes de 2012.


116


El distrito 1 de Tlaxcala presento las mayores diferencias entres secciones, las areasrurales participan 4.38 y 6.39 puntos porcentuales mas que las urbanas y las mixtasver figura 5.88.

1 2 3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Tlaxcala

Distrito


UrbanaRuralMixta

Figura 5.88: Participacion distrital en Tlaxcala por tipo de seccion en las elecciones federalesno concurrentes de 2012.


117

5.30. Veracruz


En concordancia con el nivel de participacion estatal, el 95.23% de los distritos deVeracruz presentaron un nivel alto de participacion y el 4.77% restante se ubico enel nivel medio. Destaca el hecho que los veintiun distritos superaran la tasa promedionacional (elecciones no concurrentes). Los distritos 2, 13 y 18 presentaron las tasas departicipacion mas altas, ubicandose a mas de 10 puntos porcentuales por arriba de lamedia nacional ver figura 5.89.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Veracruz

Distrito

%

Nivel de Participación DistritalAltaMediaBaja Nac no Con=59.35%

Figura 5.89: Participacion electoral en Veracruz por cada distrito y nivel de participacion enlas elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones no concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-56%)para nivel bajo, de [56%-61%) medio y de 61% en adelante alto.


118


Al revisar la participacion por sexo, el distrito 14 presento la menor brecha entre latasa femenina y la masculina (5.62 puntos porcentuales). En contraparte, las mayoresdiferencias se dan en el distrito 16 en donde la brecha entre sexos alcanza los 9.32puntos porcentuales ver figura 5.90.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Veracruz

Distrito

%

Participación Distrital por SexoMujeresHombres

Figura 5.90: Participacion electoral en Veracruz por sexo en las elecciones federales no con-currentes de 2012.


119


Por tipo de seccion se registraron los siguientes resultados: en el 66.67% de los distritosson las secciones rurales las mas participativas, en el 19.04% las mixtas y en el 14.28%restante las urbanas. Destaca el distrito 12, en donde la participacion rural supera entre15.71 y 21.85 puntos porcentuales al resto de las secciones ver figura 5.91.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Veracruz

Distrito

%


UrbanaRuralMixta

Figura 5.91: Participacion electoral en Veracruz por tipo de seccion en las elecciones federalesno concurrentes del 2012.


120

5.31. Yucatan


Yucatan presento un nivel de participacion alto en todos sus distritos. Los cinco distritosque conforman el estado superaron la tasa promedio nacional (elecciones concurren-tes). Sobresalen los distritos 1, 2 y 5, cuyas tasas de participacion se encuentran entre15.80 y 19.13 puntos porcentuales por encima de la media nacional. Estos resultadosconcuerdan con el hecho que Yucatan haya sido el estado de mayor participacion anivel nacional ver figura 5.92.

1 2 3 4 5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

Yucatán

Distrito

%


Nac Con=63.5%

Figura 5.92: Participacion electoral en Yucatan por cada distrito y nivel de participacionen las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-60%)para nivel bajo, de [60%-68%) medio y de 68% en adelante alto.


121


En cuanto la participacion por sexo, en cuatro de los cinco distritos se presentan di-ferencias entre la participacion de mujeres y hombres mayores a lo observado a nivelnacional (8.31 puntos). El distrito 4 es el unico que no supero la brecha nacional con unacifra de participacion femenina mayor a la de los hombres de 7.9 puntos porcentualesver figura 5.93.

1 2 3 4 5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

Yucatán

Distrito

%


MujeresHombres

Figura 5.93: Participacion electoral en Yucatan por sexo en las elecciones federales concu-rrentes de 2012.


122


En concordancia con lo observado a nivel nacional, en los 5 distritos del estado laspoblaciones rurales presentaron una mayor participacion. Las diferencias entre seccionesvarıan de manera considerable de un distrito a otro, estas se encuentran en un rangoque varıa entre 2.11 y 13.27 puntos porcentuales ver figura 5.94.

1 2 3 4 5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

Yucatán

Distrito


UrbanaRuralMixta

Figura 5.94: Participacion electoral en Yucatan por tipo de seccion en las elecciones federalesconcurrentes de 2012.


123

5.32. Zacatecas


A nivel distrital la participacion en Zacatecas fue la siguiente: un distrito se ubico en elnivel alto y tres alcazaron una participacion media. El distrito 2, es el que presento elnivel de participacion mas bajo (57.48%). En contraparte, el nivel mas alto de par-ticipacion se observa en el distrito 3 el cual alcanzo una tasa de 61.58% ver figura5.95.

1 2 3 4

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Zacatecas

Distrito

%


Nac no Con=59.35%

Figura 5.95: Participacion electoral en Zacatecas por cada distrito y nivel de participacion enlas elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional enelecciones no concurrentes se representa mediante la lınea negra. Los rangos son: [51%-56%)para nivel bajo, de [56%-61%) medio y de 61% en adelante alto.


124


La diferencia entre la participacion de las mujeres y los hombres en los cuatro distritosdel estado oscila entre los 6.23 y los 9.49 puntos porcentuales. El distrito 4, con unadiferencia entre sexos de 9.49 puntos porcentuales, es el unico que supera la brechanacional ver figura 5.96.

1 2 3 4

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Zacatecas

Distrito


MujeresHombres

Figura 5.96: Participacion electoral en Zacatecas por sexo en las elecciones federales noconcurrentes de 2012.


125


Al igual que los resultados nacionales, en Zacatecas las secciones rurales resgistraronuna mayor participacion que las otras secciones. La excepcion es el distrito 2, quepresenta una participacion muy parecida en las tres secciones (las diferencias apenasalcanzan .63 puntos porcentuales) ver figura 5.97.

1 2 3 4

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Zacatecas

Distrito

%

Participación Distrital por tipo de SecciónUrbanaRuralMixta

Figura 5.97: Participacion electoral en Zacatecas por tipo de seccion en las elecciones fede-rales no concurrentes de2012.


6

Conclusiones

El Estudio censal de la participacion ciudadana en las elecciones federales de 2012,nos presenta una radiografıa precisa de la participacion nacional. A continuacion sepresentan los principales resultados del estudio:

6.1. Participacion electoral nacional

⇒ Los niveles de participacion en las elecciones presidenciales del 2000 y 2006 pre-sentan una tendencia a la baja. En 2012 se observa un ligero repunte: la partici-pacion ciudadana alcanzo una tasa del 62.08%, lo que representa un crecimientode 3.85 puntos porcentuales por arriba del 2006, no obstante, aun por debajo delmaximo historico de 1994 (77.16%).

⇒ En las elecciones del 2012 la tasa de participacion femenina (66.08%) fue superioren 8.31 puntos porcentuales sobre la masculina (57.77%).

⇒ Al revisar las tasas de participacion por edad, se observa que los niveles mas altosse concentran en la poblacion entre 40 y 79 anos, en contraste es la poblacionde 20 a 39 anos y las personas muy mayores (80 anos o mas) las que tienden aparticipar menos. Una excepcion de participacion entre la poblacion joven sonaquellos de 18 y 19 anos, es decir, quienes estan ejerciendo por primera vez suderecho al voto cuya participacion es similar al promedio nacional.

⇒ Cruzando las variables sexo y edad, se encontro que entre los 18 y 69 anos son lasmujeres las que registran mayor participacion que los hombres, en cambio, en losgrupos de edad de 70 anos o mas, la tendencia cambia y son los hombres los queparticipan mas. Las diferencias mayores entre sexos se dan entre los grupos de

126

127

edad mas jovenes: en el rango de 30 a 39 anos las mujeres participaron alrededorde 12 puntos porcentuales por arriba de los hombres.

⇒ De acuerdo al tipo de seccion (urbana, rural y mixta), las diferencias en los nivelesde participacion no son muy amplias: en las areas rurales es ligeramente mayorque en las otras secciones, 2.82 puntos porcentuales sobre las zonas mixtas y 2.51puntos por arriba de las urbanas.

⇒ Por sexo y tipo de seccion no se observan diferencias importantes con respectoal comportamiento nacional, en los tres tipos de secciones las mujeres participanmas que los hombres con diferencias muy cercanas a la estimada a nivel nacional.

⇒ Por edad y tipo de seccion, las poblaciones rurales participan mas entre los 18y 79 anos, dentro del grupo de votantes de 80 anos o mayores, son las seccionesurbanas las que mas participan.

⇒ La participacion femenina por grupos de edad y seccion, muestra que las mujeresde poblaciones rurales entre 18 y 69 anos son las que mas votan. En los gruposde 70 o mas anos son las poblaciones urbanas las que mas participan.

⇒ En el caso de los hombres, en todos los grupos de edad las poblaciones ruralesparticipan mas, sin embargo, las diferencias son menores a las observadas en lasmujeres.

De acuerdo al analisis estadıstico del censo de participacion electoral 2012, se elaborarondos perfiles de los ciudadanos que sufragaron:

Mayor participacion electoral Menor participacion electoralEdad: Electores entre 40 y 79 anos Edad: Electores entre 20 y 39 anos y ciuda-

danos de mas de 80 anosSexo: Mujeres Sexo: HombresSeccion: Poblacion rural, en particular en elrango de edad entre 50 y 69 anos

Seccion: Poblacion urbana y mixta en parti-cular en el rango de edad entre 20 y 39 anos

Perfil de ciudadanos que participaron en las elecciones federales de 2012

6.2. Participacion electoral a nivel estatal

⇒ El tipo de eleccion, sea concurrente o no concurrente, tiende a modificar nota-blemente el nivel de participacion de los electores, siendo mayor la participacioncuando hay elecciones concurrentes. La diferencia entre la tasa participacion enlas elecciones concurrentes (63.50%) con las no concurrentes (59.35%) fue de4.15 puntos porcentuales.


128

⇒ Utilizando rangos de participacion distintos para cada tipo de eleccion, a fin deeliminar el efecto de las elecciones concurrentes, se identifico que un 22% delos estados pertenecen a un nivel alto, el 56% al nivel medio y el 22% restanteregistraron una baja participacion.

• Nivel de participacion alto: Coahuila, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla, Tabasco,Veracruz y Yucatan

• Nivel de participacion medio: Aguascalientes, Baja California Sur, Campe-che, Chiapas, Colima, Distrito Federal, Durango, Mexico, Jalisco, Morelos,Nayarit, Oaxaca, Queretaro, Quintana Roo, San Luis Potosı, Sinaloa, Ta-maulipas y Zacatecas.

• Nivel de participacion bajo: Baja California, Chihuahua, Guanajuato, Gue-rrero, Michoacan, Nuevo Leon y Sonora.

⇒ En general, los datos estatales agrupados tienden a presentar una tendencia si-milar a la nacional, sin embargo, es posible identificar algunas particularidades:

• Por sexo, en todos los estados la participacion femenina supera la mascu-lina. En particular, la diferencia entre mujeres y hombres fue mas alta enGuanajuato y Mexico (alrededor de 10 puntos porcentuales). En Michoacany Chihuahua se dieron las diferencias mas bajas (5.71 y 5.14 puntos porcen-tuales respectivamente)

• Por tipo de seccion, en las zonas rurales se tiende a participar mas que en lasurbanas y mixtas. Destacan Chiapas, Yucatan y Quintana Roo en donde laparticipacion en las zonas rurales fue notablemente mayor en comparacioncon las otras secciones. Las excepciones son Distrito Federal, Queretaro yGuanajuato, donde se dio una mayor participacion en las zonas urbanas queen las otras dos secciones.

6.3. Participacion electoral a nivel distrital

Nuestros resultados indican que la participacion distrital no sigue de forma natural lasmismas tendencias que lo observado a nivel nacional o incluso estatal. Tanto el nivelde participacion como los resultados por sexo, edad y seccion tienden a variar inclusoentre distritos de una misma entidad.

Esta diversidad local, pone a discusion la necesidad de que el Instituto disene polıticasy acciones en materia de capacitacion electoral, educacion cıvica y promocion del votoa nivel nacional, estatal y distrital. Por otro lado, tambien sugiere la necesidad de in-cluir otras variables distintas a las aquı analizadas (sexo, edad y tipo de seccion), quenos puedan dar diagnosticos mas robustos del contexto local y regional.


Referencias

[1] Altman, D., Luna, J. 2007Desafeccion cıvica, polarizacion ideologica y cali-

dad de la democracia: una introduccion al Anuario Polıtico de America

Latina. Rev. cienc. polıt. (Santiago) [online]. vol.27, pp. 3-2

[2] Benedit, R.1999 Participacion social y polıtica de los jovenes en paıses

de la Union Europea. Ponencia presentada durante la Reunion del Grupo deTrabajo Juventud CLACSO (Bs. As. 14-17.12. 1999)

[3] Calva, J., 2012 La Agenda de la democracia en Mexico”Analisis estrategicopara el desarrollo VOL. XV.

[4] Dagnino, E.; A. Olvera y A. Panfici (coords.) 2006. La disputa por la construc-

cion democratica en America Latina. Fondo de Cultura Economica. Mexico.

[5] Feixa, C. 2006 Generacion XX. Teorıas sobre la juventud en la era con-

temporanea. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ninez y Juventud,4, 2. p 18.

[6] Font Fabregas, J. 1995 Manuel Justel in Memoriam. La abstencion electoral en

Espana: certezas e interrogantes, en Reis, Revista Espanola de InvestigacionesSociologicas, Madrid. 71-72/ pp. 11-37

[7] Gomez, S, Tejera, H y Aguilar, J. 2012 . La cultura polıtica de los jovenes

en Mexico, Mexico 2012, Colegio de Mexico.p 6.

[8] Gomez Tagle, S. 2009 ¿Cuantos votos necesita la democracia? La participa-

cion electoral en Mexico 1961-2006, Mexico, D.F. Instituto Federal Electoral.

129

130

[9] Inglehart, R. y Pippa Norris. 2000The Developmental Theory of the Gender

Gap: Women’s and Men’s Voting Behavior in Global Perspective, enInternational Political Science Review / Revue internationale de science politique,Vol. 21, No. 4, pp. 441-463.

[10] Lipset, S. 1977 El hombre polıtico. Las bases sociales de la polıtica, BuenosAires, Ed. Universitaria, pp.161 -203.

[11] Moreno, A. 2003 El votante mexicano: Democracia, actitudes polıticas y

conducta electoral, Fondo de Cultura Economica, Mexico DF.

[12] Morales, L. 2005 ¿Existe una crisis participativa? La evolucion de la parti-

cipacion polıtica y el asociacionismo en Espana, Revista Espanola de Cien-cia Polıtica, 13: 51-87.

[13] Norris, Pippa. 2002 La participacion ciudadana: Mexico desde una pers-

pectiva comparativa, Facultad de Gobierno John F. Kennedy y Universidad deHarvard, Cambridge.

[14] Przeworski, A. et al. 2000 Democracy and development: political institu-

tions and well-being in the world, 1950-1990, Cambridge University Press,Cambridge UK.

[15] Pachon, M., Pena, X., Wills, M. 2012 Participacion Polıtica en America Lati-

na: Un analisis desde la Perspectiva de Genero Revista de Ciencia Polıtica, Vol 32, No 2, pp. 359 381.

[16] Temkin, B., Salazar,E. 2007 Abstencionismo, escolaridad y confianza en

las instituciones Las elecciones federales de 2003 en Mexico”Polıtica yGobierno VOL. XIV.NUM. 1 pp: 5-42.

[17] Toro Maureira, S. 2008 De lo epico a lo cotidiano: Jovenes y generaciones

polıticas en Chile, en Revista de ciencia Polıtica / volumen 28, No 3, Corpora-cion de Estudios para Latinoamerica CIEPLAN, pp. 143160.

[18] http://cendoc.imjuventud.gob.mx/, consultada en octubre de 2013

[19] www.cawp.rutgers.edu, consultada en octubre de 2013

[20] www.ife.org.mx, consultada en octubre de 2013

[21] www.juridicas.unam.mx, consultada en octubre de 2013


Apendice

A

Cuadros de Resultados

131

132

A.1. Cuadro de participacion nacional


133

A.2. Cuadro de participacion estatal en elecciones

concurrentes


134


135

A.3. Cuadro de participacion estatal en elecciones

no concurrentes


136


Documents

Estudio Censal de la Participacion Ciudadana en las ...portalanterior.ine.mx/.../Estudio_Censal_Participacion_Ciudadana_2012… · Direccion Ejecutiva de Capacitaci´on Electoral