Estudio Hidrologico

Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca Dirección de Estudios

REPUBLICA DEL PERUMINISTERIO DE AGRICULTURA

PROYECTO ESPECIAL BINACIONAL LAGO TITICACA – PELTDIRECCION DE ESTUDIOS

COMPONENTE: ESTUDIOS DE PREINVERSIÓN

ESTUDIO HIDROLÓGICO DEL SISTEMA INTEGRAL LAGUNILLAS

PERSONAL QUE HA PARTICIPADO EN LA CONCLUSIÓN DEL ESTUDIO:

Ing. M.Sc. Wilber Fermín Laqui Vilca Responsable del Estudio y Especialista en Hidrología

Ing. Walter Obando Licera Asesor Técnico

Ing. Anibal Claudio Huanca Barboza Especialista en Riego Tecnificado y Formalización de Derechos de Uso de Agua

Ing. Audberto Millones Chafloque Especialista en Hidrogeología

Ing. Wilber Churacutipa Mamani Especialista en Diseño Hidráulico, Metrados, Costos y Presupuestos

Ing. Dante Samuel Barriales Gamarra Especialista en Geología y Geotecnia

Bach. Abner Guido Huisa Humpiri Especialista en Sistemas de Información Geográfica y Asistente en Hidrología

Puno, Diciembre de 2010

“Todo lo puedo en Cristo que me Fortalece” Fil. 4:13

ESTUDIO HIDROLOGICO DEL SISTEMA INTEGRAL LAGUNILLASResumen Ejecutivo 1


ESTUDIO HIDROLÓGICO DEL SISTEMA INTEGRAL LAGUNILLAS

RESUMEN EJECUTIVO

I. INTRODUCCION

I.1. GENERALIDADESEl Proyecto Integral Lagunillas es uno de los proyectos hidráulicos más importantes del Sistema Hídrico TDPS, concebido inicialmente para la incorporación al riego de 31,041 ha distribuidos en siete (07) sectores de riego, con las aguas reguladas del río Ichocollo en el embalse Lagunillas y Verde, afluentes del río Cabanillas.

El esquema hidráulico del Sistema Integral Lagunillas comprende un embalse de almacenamiento en la laguna Lagunillas, ya construido y en operación, y diferentes sistemas de captación, conducción y distribución de agua en proceso de implementación, que permitan el riego de los distintos sectores. En este esquema están pendientes los estudios detallados y obras de afianzamiento del Sistema Integral Lagunillas.

El área potencial de riego a lo largo de la maduración del Proyecto Integral Lagunillas ha estado sujeta a modificaciones por parte de las instituciones que han intervenido en el ámbito del proyecto, es así que actualmente no se tiene un área potencial de riego definido, sobre el cual el Proyecto Integral Lagunillas pueda desarrollar sus actividades de planificación y ejecución de infraestructura hidráulica.

Es así que el Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca – PELT, con fecha 17-12-2009 realizó el Concurso Público Nº 002-2009-MINAG/PELT para la selección del servicio de Consultoría para la formulación del Estudio Hidrológico del Sistema Integral Lagunillas, resultando ganador el Contratista Ing. Juan Robert Cuellar Barrera, con una propuesta económica de S/. 380,473.10 Nuevos Soles y tiempo de ejecución de 90 días calendario.

Debido a la existencia de controversias y discrepancias de orden técnico en la absolución de observaciones en el borrador del Informe final del Estudio Hidrológico del Sistema Integral Lagunillas, de mutuo acuerdo las partes deciden poner término al Contrato de Servicios Nº 153-2009-MINAG/PELT-7301 y someter a conciliación los efectos que se producirán por el término del mismo, y a partir de la firma del acta de conciliación Nº 0087-2010-CCAEP-PUNO el PELT se encarga del Estudio Hidrológico del Sistema Integral Lagunillas hasta su conclusión y aprobación.

El presente documento constituye el Resumen Ejecutivo del Informe Final del Estudio Hidrológico del Sistema Integral Lagunillas, elaborado por el Equipo Técnico de la



Dirección de Estudios y profesionales externos (consultores), el estudio se ha estructurado en siete (07) componentes: (1) Determinación del esquema óptimo de afianzamiento; (2) Determinación del potencial de aprovechamiento de las aguas de retorno del río Cabanillas; (3) Establecimiento de un propuesta de tecnificación del área de riego; (4) Determinación de fuentes y niveles de aprovechamiento de aguas subterráneas; (5) Redimensionamiento del ámbito de influencia del Proyecto Integral Lagunillas; (6) Reformulación del balance hídrico; y (7) Elaboración de los expedientes de gestión de reserva de agua.

I.2. ANTECEDENTESLos antecedentes más resaltantes relacionados al uso del recurso hídrico dentro del Sistema Integral Lagunillas y que sirvieron de base para el desarrollo de este estudio se presenta a continuación:

En la década de los 70, la Dirección de Agricultura de Puno elabora los estudios de hidrología, suelos y topografía para el aprovechamiento de los recursos hídricos de la laguna Lagunillas, para el abastecimiento de agua potable de las ciudades de Puno y Juliaca, la generación de energía eléctrica, la producción piscícola y el riego.

Entre 1983 y 1985, la Consultora C y A Consultores y Asesores Asociados SRL elabora el Estudio de Factibilidad del componente riego del Proyecto Integral Lagunillas, por encargo de la EX-CORPUNO.

En 1985 el Proyecto de Rehabilitación de Tierras - REHATI elabora los estudios y diseños definitivos de la Presa del embalse Lagunillas.

Entre 1991 y 1993, el Consorcio Europeo INTECSA, CNR y AIC PROGETTI elaboran el Plan Director Binacional de Protección – Prevención de Inundaciones y Aprovechamiento de los Recursos del Lago Titicaca, Río Desaguadero, Lago Poopó y Lago Salar de Coipasa (Sistema TDPS) por encargo de la SUBCOMILAGO constituida por los Gobiernos del Perú y Bolivia.

En 1994, la Asociación Geotécnica S.A. – I.C.E elabora los diseños definitivos de la Presa Lagunillas.

El año 2004, el Programa Regional de Riego y Drenaje – PRORRIDRE, órgano técnico del Gobierno Regional de Puno, elabora el balance hídrico de la Cuenca del río Cabanillas en la captación de la Irrigación Cabanillas, como parte de los estudios a nivel de Perfil de la Irrigación Cabanillas II Etapa.

El año 2006, el Programa Regional de Riego y Drenaje – PRORRIDRE, elabora el balance hídrico de la Cuenca del río Cabanillas en la captación de la Irrigación Yocará, con motivo de los estudios a nivel de Prefactibilidad de la Irrigación Yocará.

El año 2007, la Intendencia de Recursos Hídricos elabora la evaluación de los Recursos Hídricos en las Cuencas de los Ríos Cabanillas y Lampa, a través de la Administración Técnica del Distrito de Riego Juliaca.



El año 2007, la Intendencia de Recursos Hídricos elabora el Inventario de Aguas Subterráneas en la Cuenca del río Coata, a través de la Administración Técnica del Distrito de Riego Juliaca.

El año 2008, el Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca – PELT elabora el balance hídrico del Sistema Integral Lagunillas, en el marco del estudio de Pre factibilidad para la rehabilitación de la Irrigación Cantería.

I.3. OBJETIVOS Y ORGANIZACIÓN DEL ESTUDIOLos objetivos del Estudio Hidrológico del Sistema Integral Lagunillas planteados en los términos de referencia para el desarrollo del mismo son:

Determinar la máxima demanda posible que se puede cubrir y cuyo uso se puede formalizar, en condiciones de máximo aprovechamiento de los recursos hídricos y uso eficiente del agua en el Proyecto Integral Lagunillas, y para ello se deberá:

Determinar el esquema de afianzamiento óptimo con aguas del río Verde. Determinar el potencial de aprovechamiento de aguas de retorno del río Cabanillas. Establecer una propuesta de tecnificación del riego en el área del proyecto. Establecer una propuesta de mejoramiento de la cedula de cultivos. Determinar las fuentes y nivel de aprovechamiento de aguas subterráneas. Redimensionar el ámbito de influencia del Proyecto Integral Lagunillas. Reformular el balance hídrico del proyecto. Elaborar los expedientes de gestión para la formalización de uso del agua.

Los resultados de cada una de las componentes se presentan en forma completa y autosuficiente y como documentos independientes adjunto al presente, a continuación se presenta el organigrama general (Figura 1) del Estudio Hidrológico del Sistema Integral Lagunillas.

Componente 7:

Elaboración de los expedientes de

gestión de reserva de agua

Estudio Hidrológico del Sistema Integral Lagunillas

Resumen Ejecutivo

Componente 4:

Determinación de fuentes y niveles de aprovechamiento de aguas subterráneas

Componente 5:

Redimensionamiento del ámbito de influencia del

Proyecto Integral Lagunillas

Componente 6:

Reformulación del balance hídrico

Componente 1:

Determinación del esquema óptimo de

afianzamiento

Componente 2:

Determinación del potencial de

aprovechamiento de las aguas de retorno del río Cabanillas

Componente 3:

Establecimiento de un propuesta de tecnificación del

área de riego

Figura 1: Organigrama general del Estudio Hidrológico del Sistema Integral Lagunillas

II. CARACTERIZACIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO

II.1. GENERALIDADES



II.1.1. EL ÁREA DE ESTUDIOSe ha identificado como área de estudio, al Sistema Integral Lagunillas, sin embargo, por estar este comprendido dentro de la cuenca del río Cabanillas y por la necesidad de efectuar los análisis hidrológicos a nivel de unidad hidrográfica (cuenca) en este estudio, se ha optado por considerar a la cuenca del río Cabanillas desde sus nacientes hasta la confluencia con el río Lampa, como ámbito de estudio.

II.1.2. UBICACIÓN

II.1.2.1. Ubicación hidrográficaEl área de estudio hidrográficamente se ubica en la cuenca del río Coata, vertiente del Titicaca y perteneciente al Sistema Titicaca, Desaguadero, Poopo y Salar de Coipasa (Sistema Hídrico TDPS). Ver Figuras 2 y 3.

La cuenca del río Cabanillas, limita por el Norte con las nacientes de la cuenca del río Ayaviri; por el Este con el área circunlacustre al Lago Titicaca; por el Sur con la cuenca del río Illpa y las nacientes de la cuenca del río Tambo; y por el Oeste con las nacientes de la cuenca del río Camaná. Ver Figura 4.

II.1.2.2. Ubicación geográfica Geográficamente la cuenca del río Cabanillas está comprendida entre las siguientes coordenadas geográficas; Latitud Sur: 15°18'03.5” a 15°55'31.4” y Longitud Oeste: 71°01'34.6” a 70°11'25”, se encuentra localizada en la parte noroccidental de la región Puno, en el extremo sureste del Perú, con una variación altitudinal de 3826 a 5475 m.s.n.m. Ver Figura 5.

II.1.2.3. Ubicación Política.Políticamente la cuenca del río Cabanillas se ubica en: (Ver Figura 6)

Región : PunoProvincia : San Román, Lampa.Distritos : Paratía, Santa Lucia, Cabanillas, Cabanilla, Cabana, Mañazo y

Juliaca.



Figura 2: Ubicación hidrográfica de la cuenca del río Cabanillas en la cuenca del río Coata.



Figura 3: Ubicación hidrográfica de la cuenca del río Cabanillas en el Sistema Hídrico TDPS.



Figura 4: Límites de la cuenca del río Cabanillas.



Figura 5: Ubicación geográfica de la cuenca del río Cabanillas.



Figura 6: Ubicación política de la cuenca del río Cabanillas.



II.2. EL SISTEMA INTEGRAL LAGUNILLASEl Sistema Integral Lagunillas, está referido a un conjunto de obras hidráulicas de infraestructura mayor para el aprovechamiento hídrico de las aguas de la cuenca del río Cabanillas, este sistema tiene a la presa Lagunillas ubicada en la laguna del mismo nombre como principal obra de regulación.

La presa Lagunillas permite almacenar los recursos hídricos de aproximadamente 650.2 km2 de la subcuenca del río Ichocollo, vertiendo sus aguas bajo régimen regulado en el río Cerrillos y que en confluencia con el río Verde (no regulado) conforman el río Cabanillas, que constituye el cauce vertebral del sistema, ya que de él se captan las aguas para atender las demandas hídricas de uso agrícola para los ocho (08) módulos de riego existentes, así como las demandas de uso poblacional, ecológica, industrial y minera, a todo esto en conjunto se le denomina Sistema Integral Lagunillas. Ver Figura 7.

Figura 7: Esquema hidráulico del Sistema Integral Lagunillas



II.3. CARACTERIZACIÓN GENERAL DE LOS PARAMETROS METEOROLÓGICOSLa caracterización de los parámetros meteorológicos se efectuó a nivel de la cuenca del río Cabanillas y en base a información de las estaciones meteorológicas dentro y próximas a la zona en estudio monitoreados por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú - SENAMHI, los parámetros meteorológicos analizados fueron: precipitación, temperatura, evaporación, humedad relativa, horas sol día y velocidad del viento.

Con fines de comparación de los parámetros meteorológicos para este análisis se empleó información de algunas estaciones próximas a la cuenca del río Cabanillas como apoyo para el análisis espacial, asimismo se eliminó los errores más resaltantes en las series de registros meteorológicos de cada una de las estaciones utilizadas en este análisis.

En el Cuadro 1, se presenta el detalle de las estaciones meteorológicas utilizadas para este análisis, así como los parámetros meteorológicos y periodo de registro de cada una de ellas.

Cuadro 1: Estaciones meteorológicas utilizadas para caracterización climática

Precipi tación Precipi tación Máxima

Temperatura Media

Temperatura Mínima

Temperatura Máxima

Humedad Relativa

Evaporación Velocidad de Viento

Hora Sol

(mm) (mm) (°C) (°C) (°C) (%) (mm) (m/s) (hr)Qui l l i sani 1962-1988 1962-1988 1964-1982Pampahuta 1962-2009 1962-2009 1964-2009 1962-1998 1962-1998 1969-2002 1964-2006Jarpaña 1962-1980 1962-1980Paratia 1967-1992 1968-1992Lampa 1958-2009 1956-2009 1964-2009 1964-1998 1964-1998 1964-2002 2000-2002 1968-1992 2000-2006Laguni l las 1964-2005 1962-2005 1967-2002 1962-1998 1962-1998 1969-2002 1967-2006Santa Lucia 1965-2009 1956-2006 2000-2009Cabani l las 1964-2009 1964-2009 1967-2009 1964-2006 1964-2006 1965-2006 1964-1995 1992-2006Jul iaca 1962-2007 1961-2007 1966-2007 1966-2007 1966-2007 2001-2007 2001-2007 2002-2007Mañazo 1958-2007 1958-2007 1993-2007 1993-2007 1993-2007 1993-2007Imata (*) 1967-2006 1967-2006Pucará(*) 1964-2007 1963-2006 2001-2006Ayaviri (*) 1964-2007 1964-2006 1965-2007 1965-1997Lla l l i (*) 1964-2007 1964-2006 1964-2007 1964-2002 1999-2002

Estación

PARAMETRO METEOROLOGICO

(*) Estaciones de apoyo

II.3.1. PRECIPITACIÓNLa precipitación es una de las variables climáticas más importantes que influyen en la producción agrícola, puesto que la precipitación pluvial es, normalmente, la única fuente de humedad proporcionada al suelo.

Los registros de precipitación utilizados para este análisis corresponde a las estaciones que se presentan en la Figura 8, destacándose entre ellas la estación Quillisani por presentar el valor más significativo del orden de 861.06 mm anuales y la estación Crucero Alto por presentar el valor menos significativo del orden de 585.62 mm anuales.

Se efectuó el análisis de regresión entre la altitud y la precipitación total anual de las trece (13) estaciones, determinándose que el coeficiente de correlación obtenido (r = 0.806), es un valor estadísticamente alto que refleja, que la red pluviométrica está bien distribuida en relación a la variación de altitud o de altura pluviométrica.



0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

642.55 643.40601.88

661.82

745.76

665.14692.58

637.81585.62

788.29 810.95861.06

750.18782.41

Prec

ipita

ción

Tot

al A

nual

(mm

)

Estaciones

Figura 8: Precipitación total anual, periodo 1964 – 2009.

En la Figura 9 se presenta la distribución espacial de la precipitación total anual (promedio multianual) a nivel de la cuenca del río Cabanillas, de donde se observa que los valores de la precipitación en la cuenca varían de 575 a 925 mm, presentándose el valor más significativos en la parte alta de la cuenca cercana a la estación Quillisani y el menos significativo en la parte baja de la cuenca próxima a la Estación Juliaca, así como la disminución de la precipitación de norte a sur.

En la Figura 10, se observa el régimen de variación mensual de la precipitación (promedio multianual) de las estaciones dentro de la cuenca del río Cabanillas.

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

140.00

160.00

180.00

200.00

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Prec

ipita

ción

(mm

)

Mes

Cabanillas MañazoJuliaca LagunillasJarpaña AyaviriLampa Santa LuciaCrucero Alto PampahutaParatia QuillisaniPucará Llalli

Figura 9: Variación mensual de la precipitación.



Figura 10: Distribución espacial de la precipitación total anual (mm) en la cuenca del río Cabanillas.



II.3.2. TEMPERATURALa temperatura es la medida del calor y el frío, esta juega un papel importante en todos los procesos, químicos, físicos y biológicos, de las plantas, puesto que los cambios de calor o las transformaciones de luz en calor y viceversa determinan grandemente las velocidades a las cuales se efectúan las reacciones.

En cada etapa del desarrollo los vegetales requieren condiciones externas complejas y particulares, la más importante de ellas es precisamente la temperatura.

Las mayores temperaturas se presentan ente los meses de Setiembre a Marzo, ver Figura 11. La estación de Pampahuta, ubicada a una altitud de 4,400 msnm, registra la menor temperatura (0.64ºC) y la estación Cabanillas con una altitud de 3,892 el mayor valor de 10.73°C en promedio anual. Como se aprecia en la Figura 6.11 la variación mensual de la temperatura es similar para todas las estaciones en estudio.

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00


Tem

pera

tura

(ºC)

Mes

CabanillasMañazoJuliacaLampaLagunillasSanta LuciaAyaviriCrucero AltoPampahutaPucaraLlally

Figura 11: Variación mensual de la temperatura media

Como se aprecia la distribución mensual es similar para todas las estaciones en estudio.

En la Figura 12 se muestra la variabilidad espacial de la temperatura media anual (isotermas) en la cuenca del río Cabanillas, de donde se observa que la temperatura media en la cuenca varía de 4.16ºC (zona Quillisani) a 9.26ºC (zona Cabanillas).



Figura 12: Distribución espacial de la temperatura media anual – cuenca del río Cabanillas.



II.3.3. EVAPORACIÓNEl termino evaporación se refiere, en climatología al agua transferida a la atmósfera a partir de las superficies libres de agua; la transferencia de vapor de agua a la atmósfera se denomina transpiración.

El agua se pierde de la superficie del suelo por la evaporación, bajo la influencia de una serie de factores como son la capacidad de la atmósfera para absorber al vapor de agua, la condición de la superficie del suelo, la cantidad de agua presente en las capas superficiales y que está sujeta a evaporación, y la capacidad de retención de humedad de las capas profundas.

La evaporación es un proceso físico continuo por medio del cual el agua, a una temperatura inferior al punto de ebullición, cambia del estado líquido al de vapor. Esta transferencia del vapor del agua puede ocurrir desde superficies libres de agua, gotas en las nubes o neblina, pequeñas películas depositadas en sólidos, tales como partículas de suelo e igualmente desde la superficie foliácea de las plantas terrestres o acuáticas.

El comportamiento mensual de la evaporación se muestra en la Figura 13, los valores más bajo se registran en la estación Lampa con un promedio anual de 77.03 mm, y los valores máximos se registran en la estación Cabanillas con 222.92 mm, de promedio anual.

0

25

50

75

100

125

150

175

200

225

250


Evap

orac

ión

(mm

)

Mes

PampahutaQuillisaniLagunillasJuliacaLampaLlallyCabanillas

Figura 13: Variación mensual de la evaporación total mensual



II.3.4. HUMEDAD RELATIVAEs la relación en porcentaje de la cantidad presente de vapor de agua contenido en un volumen de aire.

La humedad relativa es una variable climática de primera magnitud muy relacionado, a través de diversos mecanismos físicos, con la nubosidad, la precipitación, la visibilidad, y de forma muy especial con la temperatura: la cantidad de agua en forma de vapor que puede encontrarse en la atmósfera es función directa de la temperatura.

La humedad relativa es la forma más común de expresar la humedad atmosférica por su explicita relación con el bienestar climático y el crecimiento de las plantas. Por lo general, la humedad relativa sigue un ritmo diario, cambiando la humedad, de baja durante el día a muy alta en la noche cuando el aire se enfría.

La distribución mensual se muestra en la Figura 14, encontrándose valores máximos en el mes de Febrero y valores mínimos en el mes de Junio.

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00


Hum

edad

Rel

ativa

(%)

Mes

CabanillasLagunillasLampaAyaviriLallyMañazoJuliacaPampahuta

Figura 14: Variación mensual de la humedad relativa

II.3.5. VELOCIDAD DEL VIENTOEl movimiento del aire resulta del calentamiento, enfriamiento, expansión y contracción ocasionados principalmente por diferencias en la temperatura y por la rotación de la Tierra. El movimiento general del aire con relación a su contenido de humedad y la temperatura, son de importancia geográfica. La selección de los cultivos y la producción de estos en un área dada también pueden ser influidas por las condiciones prevalecientes de los vientos. La perdida de humedad de las plantas o el suelo y la diseminación de microorganismos fitopatógenos, semillas y polen también son afectados por el viento.



La exposición al viento en muchos casos puede ser un factor determinante del desarrollo de las plantas y de la distribución de la vegetación. La erosión del suelo por la acción del viento se presenta en nuestro medio geográfico, puede tener un efecto directo sobre la utilización agrícola de ciertas áreas.

En general para un año promedio, la distribución de la velocidad media del viento es similar en las tres estaciones analizadas; con un valor máximo del orden de 2.87 m/s en el mes de Setiembre en la estación Lampa, y un valor mínimo de 1.12 m/s en el mes Junio en la estación Juliaca. Esta variación anual se presenta en la Figura 15.

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50


Velo

cida

dde

Vie

nto

(m/s

)

Mes

CabanillasLampaJuliaca

Figura 15: Variación mensual de la velocidad del viento

La dirección predominante del viento en las estaciones Lampa y Juliaca es Sur Oeste (OSO) y en la estación Oeste (O) en la estación Juliaca, tal como se muestra en la Figura 16.

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SET

OCT

NOV

DIC

CabanillasLampaJuliaca

Figura 16: Dirección predominante del viento



II.3.6. HORAS DE SOLLa radiación del sol constituye una fuente de calor y ésta también es necesaria para muchos procesos vegetales. Tanto la luz como la humedad proporcionan verdaderos materiales para construir la estructura vegetal, mientras que la temperatura proporciona las necesarias condiciones de trabajo. La luz es de primordial importancia para los aspectos nutricionales y estructurales de la vida vegetal.

El Brillo solar corresponde al número de horas al día que hubo luz, llamado también fotoperíodo. El valor de este factor climático también radica en la importancia para el desarrollo de actividades como la construcción, turismo y crecimiento de las plantas.

El registro de las horas de sol alcanza una máxima de 9.70 hr/día en el mes de Noviembre en la estación Lampa, y un valor mínimo del orden de 5.14 hr/día durante el mes de Enero en la estación Juliaca, tal como se muestra en la Figura 17.

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00


Hor

as S

ol (h

r)

Mes

JuliacaLampa

Figura 17: Variación mensual de las horas de sol



III. RESULTADOS DEL ESTUDIO HIDROLÓGICO DEL SISTEMA INTEGRAL LAGUNILLAS POR COMPONENTES

III.1. COMPONENTE 1: DETERMINACIÓN DEL ESQUEMA ÓPTIMO DE AFIANZAMIENTOLa conceptualización y planteamiento de los esquemas alternativos de afianzamiento hídrico del Sistema Integral Lagunillas se efectuaron teniendo en consideración aspectos referidos a las condiciones topográficas, geológicas, geomorfológicas e hidrológicas, que se consignan en los estudios respectivos que se presentan con detalle en el Informe Final de la Componente 1. Las alternativas de afianzamiento hídrico del Sistema Integral Lagunillas propuestos, analizados y desarrollados están basados en uno de los tres enfoques que se detallan a continuación: Esquemas alternativos de derivación de aguas del río Verde al embalse Lagunillas

(Alternativa 2). Esquemas alternativos de regulación de aguas (embalses) en la cuenca del río Verde

(Alternativas 1, 4 y 5). Esquemas alternativos combinados de afianzamiento (Alternativa 3).

En el Cuadro 2 se presenta un resumen de la descripción de las cinco (05) alternativas de afianzamiento hídrico del Sistema Integral Lagunillas (SIL).

Cuadro 2: Descripción de las alternativas de afianzamiento del SILAlternativa de Afianzamiento

DescripciónVolumen de Regulación y/o

Derivación (MMC)

1Regulación de las aguas del río Verde mediante la construcción de una presa (Presa Verde) de material homogeneo de 57 m. de altura y 1,200 m de longitud en el río Verde.

Presa Verde (VU = 283 MMC)

2Derivación de las aguas del río Verde hacia el Embalse Lagunillas mediante la construcción de una bocatoma y un canal de derivación de 30 m3/s de capacidad en épocas de avenida.

Bocatoma y Canal Verde (Volumen de Derivación = 163.53 MMC)

3

Regulación del río Paratía mediante la construcción de una presa (Paratía) de 51.48 m de altura en el río Paratía y la derivación de las aguas del río Jarpaña hacia el Embalse Lagunillas mediante una bocatoma y canal de derivación de 12 m3/s de capacidad, en épocas de avenida.

Presa Paratía (VU = 200 MMC) Bocatoma y Canal de Derivación

Jarpaña (Volumen de Derivación = 62,93 MMC)

4Regulación de los ríos Paratía y Jarpaña, mediante la construcción de dos presas (Paratía y Jarpaña), de 51.48 y 74.82 m de altura en los ríos Paratía y Jarpaña, respectivamente.

Presa Paratía (VU = 200 MMC) Presa Jarpaña (VU = 133 MMC)

5Regulación de los ríos Paratía y Jarpaña, mediante la construcción de dos presas (Paratía y Millo), de 51.48 y 64.66 m de altura en los ríos Paratía y Jarpaña, respectivamente.

Presa Paratía (VU = 200 MMC) Presa Millo (VU = 65 MMC)

Para la selección del esquema óptimo de afianzamiento hídrico del Sistema Integral Lagunillas se empleó el Método Cualitativo por Puntos, el que consiste en asignar valores cuantitativos a una serie de factores que se consideran relevantes en cada una de las alternativas de afianzamiento, conduciendo a una comparación cuantitativa y a una ponderación de factores para la toma de decisiones.El procedimiento seguido para jerarquizar los factores cualitativos, es el siguiente:



1. Se estableció una lista de factores relevantes.2. Se asignó una escala común a cada factor de 01 a 05 puntos, siendo cinco (05) para

la mejor alternativa y un (01) punto para la menos eficiente.3. Se calificó a cada alternativa de afianzamiento de acuerdo con la escala designada y

se multiplica la calificación por el peso.4. Se efectuó la sumatoria de la puntuación de cada alternativa de afianzamiento y se

seleccionó el de mayor puntuación como el esquema óptimo de afianzamiento.

Los factores más relevantes considerados para la selección del esquema óptimo de afianzamiento del Sistema Integral Lagunillas, se describen a continuación:

a) Volúmenes totales regulables y/o derivablesEstá referido a los volúmenes de agua totales regulables y/o derivables con cada una de las alternativas de afianzamiento planteadas, asignándole el mayor puntaje cinco (05) puntos para la alterativa que posibilite regular y/o derivar el mayor volumen de agua posible y al resto de alternativas un puntaje proporcional al puntaje máximo asignado.

b) Niveles de Garantía en la Atención de las DemandasEste factor está referido a los niveles de garantía en la atención de la demanda hídrica de los distintos usos y usuarios del Sistema Integral Lagunillas, tanto en volumen como en tiempo, asignándole el máximo puntaje cinco (05) puntos a la alternativa que presente los más altos niveles de garantía en la atención de las demandas hídricas.

c) Costo de ImplementaciónEstá referido al costo de inversión estimado que demande la implementación de cada una de las alternativas de afianzamiento, se ha calificado a la alternativa que demande menor costo de inversión con un puntaje de 05 puntos, y al resto de alternativas un puntaje proporcional al puntaje máximo asignado.

d) Costo Unitario del AguaEste factor está referido al costo unitario del agua por volumen embalsado y/o derivado de cada una de las alternativas de afianzamiento, en este caso se le asignara el mayor valor cinco (05) puntos a la alternativa de menor costo unitario por volumen de agua embalsada y/o derivada, calculando el resto en forma proporcional al puntaje máximo otorgado, considerando los costos de cada alternativa.



En este estudio únicamente se han tomado en cuenta estos cuatro factores, debiéndose considerar en las siguientes etapas del estudio (perfil, pre-factibilidad y factibilidad), muchos otros factores más, como los sociales, ambientales y sobretodo técnicos.

En el Cuadro 3, se presenta un resumen de las principales características de cada una de las alternativas de afianzamiento del Sistema Integral Lagunillas, las mismas que serán útiles para la jerarquización de los factores cualitativos considerados en esta oportunidad.

Cuadro 3: Características de las alternativas de afianzamiento

Volúmenes totales regulables y/o derivables

(MMC)

Niveles de Garantía en la Atención de las Demandas

(%)

Costo de Implementación

(S/.)

Costo Unitario del Agua

(S/. x m3)

1 VU = 283.00 MMC (Presa Verde) 96.70 190,445,006.23 0.672 VD = 163.53 MMC (Derivación Verde) 95.00 156,989,574.21 0.96

VU = 200.00 MMC (Presa Paratía) VD = 62.93 MMC (Derivación Jarpaña) 95.20 336,447,370.28 1.28

VT = 262.93 MMCVU = 200.00 MMC (Presa Paratía)VU = 133.00 MMC (Presa Jarpaña) 97.30 330,654,440.77 0.99

VT = 333.00 MMCVU = 200.00 MMC (Presa Paratía)

VU = 65.00 MMC (Presa Millo) 94.60 336,334,516.55 1.27VT = 265.00 MMC

Donde: VU = Volumen útil, VD = Volumen derivado y VT = Volumen total

3

4

5

Criterios de Calificación

Alternativa de Afianzamiento

A continuación en el Cuadro 4 se presenta la calificación general establecida para cada una de las alternativas de afianzamiento identificadas determinando el puntaje total resultante de la suma de los puntajes parciales de cada uno de los factores considerados.

Cuadro 4: Priorización de alternativas de afianzamiento

Volúmenes totales regulables y/o

derivables

Niveles de Garantía en la Atención de

las Demandas Costo de

Implementación Costo

Unitario del Agua

1 4 4 4 5 17 2 1 3 5 4 13 3 2 2 1 2 7 4 5 5 3 3 16 5 3 1 2 2 8

Alternativa de Afianzamiento

Criterios de Calificación Puntaje

Total

De acuerdo con las ponderaciones efectuadas en el Cuadro 4, la alternativa de afianzamiento 1 (construcción de la presa Verde) es la que obtuvo la mejor calificación (17 de un total de 20 puntos ), por lo tanto es la alternativa seleccionada en este estudio, sin embargo, esta podría cambiar en las siguientes etapas del estudio (perfil, pre-factibilidad y factibilidad), debido a que en los mismos se considerarán muchos otros factores de jerarquización de alternativas (técnicos, sociales, ambientales, otros), que



permitirán garantizar una adecuada selección de la alternativa óptima de afianzamiento del Sistema Integral Lagunillas.

III.2. COMPONENTE 2: DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL DE APROVECHAMIENTO DE LAS AGUAS DE RETORNO DEL RÍO CABANILLASLa conceptualización del modelo para la estimación de las aguas de retornos de riego que fluyen al río Cabanillas, se presenta en el siguiente esquema.

Figura 18: Modelo conceptual para la estimación de las aguas de retorno de riego

De la Figura 18, puede decirse que el volumen total de agua aplicado como riego, está compuesto por tres componentes: 1.- El volumen almacenado o utilizado por la planta, 2.- El volumen percolado o pérdida por infiltración y 3.- El volumen escurrido o pérdidas por escurrimiento superficial, de estos tres los dos últimos componentes son utilizados para la estimación de los porcentajes de retornos que fluyen al río Cabanillas.

Se estimó que las aguas de retornos de riego que fluyen hacia el río Cabanillas, son del orden del 35.22%, que representa un caudal de retorno de 3.29 m3/s, cuyo detalle se presenta en Cuadro 5, que se muestra a continuación:

Cuadro 5: Estimación de aguas de retorno de riego al río Cabanillas (actual)

SECTOR%

RETORNO

AREA

(Has)

MODULO DE

RIEGO

APLICADO

(m3/ha/año)

VOLUMEN

TOTAL

(m3/año)

VOLUMEN

RETORNO

(m3/año)

CAUDAL DE

RETORNO

( m3/s )

PUNTO DE AFORO*

Cayachira 35.86% 38.28 37,531.34 1,436,699.70 515,228.39 0.05 Bocatoma Cotaña

Cotaña Callapoca 35.84% 38.28 35,878.99 1,373,447.65 492,290.46 0.05 Bocatoma Cabanillas

Huataquita 37.64% 227.24 34,633.09 7,870,023.24 2,962,201.73 0.29 Bocatoma Cabanillas

Cabanillas 29.05% 1,504.68 23,811.36 35,828,472.04 10,408,753.59 1.00 Bocatoma Cantería

Yanarico 33.56% 661.42 26,475.88 17,511,679.59 5,877,464.52 0.57 Bocatoma Cantería

Yocará 39.38% 1,030.25 34,258.56 35,294,877.62 13,897,794.56 1.34 Puente Isla

35.22% 34,153,733.26 3.29

Fuente: Elaboración propia Consultor 2010

* Se sugiere que en estos puntos se hagan mediciones para evaluar los retorno de riego.



III.3. COMPONENTE 3: ESTABLECIMIENTO DE UNA PROPUESTA DE TECNIFICACIÓN DEL ÁREA DE RIEGOLos criterios tomados en cuenta para la zonificación de áreas bajo riego tecnificado, teniendo en cuenta la ubicación de los diferentes sectores de riego han sido la topografía de los terrenos, la capacidad de los suelos y cultivos principalmente.

La metodología aplicada para la zonificación de áreas bajo riego tecnificado, ha sido elaborada mediante dos modelos, establecidos bajo parámetros de desarrollo lógico de diferentes actividades y tareas, divididos en cuatro etapas, como son: el planeamiento, recopilación y procesamiento de información, elaboración del estudio y/o expediente y la evaluación y aprobación del estudio.

En cuanto a la zonificación de las áreas bajo riego, se han determinado 10 Sectores de Riego, en donde en cada uno de ellos se establece la propuesta de tecnificación de riego a implementar, como una mejora en el uso optimo del recurso hídrico en el Sistema Integral Lagunillas.

En el Cuadro 6 y Figura 19 se presenta el resumen de las áreas determinadas en los diferentes sectores de riego del Sistema Integral Lagunillas, así como el área actual y proyectada del mismo.

Cuadro 6: Áreas bajo riego Sistema Integral Lagunillas

Gravedad AspersiónI Yanarico 412.80 2,500.00 1,800.00 200.00 500.00II Yocará - Caracoto 588.50 5,200.00 4,100.00 500.00 600.00III Cantería 291.70 2,000.00 2,000.00IV Cabanillas - Chatapujio 1,732.10 3,600.00 1,100.00 1,100.00 1,400.00V Cabana 453.40 5,300.00 1,500.00 500.00 3,300.00VI Vilque-Mañazo 371.10 4,904.00 2,000.00 1,000.00 1,904.00VII Huataquita - Taya Taya 173.80 1,000.00 600.00 200.00 200.00VII Santa Lucía 990.00 990.00IX Cabanilla 3,100.00 3,100.00X Lampa 2,250.00 2,250.00

4,023.40 30,844.00 19,440.00 3,500.00 7,904.00

Sector de Riego

Total

Sistema de Riego (ha)Área de Riego (ha)Tecnificado

Actual Proyectada Gravedad

Fuente: Elaboración propia



0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

Áre

a de

Rieg

o(h

a)

ActualProyectada

Figura19: Áreas bajo riego en el Sistema Integral Lagunillas

III.4. COMPONENTE 4: DETERMINACIÓN DE FUENTES Y NIVELES DE APROVECHAMIENTO DE AGUAS SUBTERRÁNEASEl potencial de aguas subterráneas en el Sistema Integral Lagunillas, se ha cuantificado en función de la variación promedio de nivel de agua subterránea en el ámbito de la cuenca de río Cabanillas y río Lampa, tipo de material acuífero y coeficiente de almacenamiento.

Las reservas renovables alcanzan 38,83 hm3/año, este volumen se renuevan de manera periódica en el ciclo hidrológico anual.

Las reservas permanentes, alcanza 459,16 hm3, estas reservas son las que mantienen el equilibrio ambiental de la cuenca, son de carácter intangible. Para efectos de explotación de aguas subterráneas solo se consideran las reservas renovables.

En conclusión el potencial de aguas subterráneas en la zona de estudio alcanza a 497.99 hm3, sin embargo, de esta reserva total únicamente se pueden disponer 38.83 hm3 (1.23 m3/s) que corresponde a las reservas renovables, y que en comparación a la oferta hídrica superficial es poco relevante, por lo que, no fue considerada en el balance hídrico del Sistema Integral Lagunillas, sin embargo, dichos recursos pueden ser



utilizados para fines de consumo humano y/o industrial en caudales reducidos dentro del Sistema Integral Lagunillas.

III.5. COMPONENTE 5: REDIMENSIONAMIENTO DEL ÁMBITO DE INFLUENCIA DEL PROYECTO INTEGRAL LAGUNILLASEl área potencial de riego a lo largo de la maduración del Proyecto Integral Lagunillas ha estado sujeta a modificaciones por parte de las instituciones que han intervenido en el ámbito del proyecto, el detalle de dichas modificaciones se presenta en el Cuadro 6.

Cuadro 6: Área neta de riego según instituciones.

EX CORPUNO (1)

PLAN REHATI (2)

PLAN T.D.P.S. (3)

PRORRIDRE (4)

INRENA-IRH (5)

PRORRIDRE (6)

I Yanarico 2,963.00 2,960.00 2,960.00 2,962.00 2,600.00 2,638.00

II Yocará - Caracoto 25,724.00 9,923.00 9,923.00 10,082.00 5,350.00 3,879.25

III Cantería 3,363.00 2,077.00 2,077.00 2,453.00 2,500.00 2,850.00

IV Cabanillas - Chatapujio 1,606.00 1,600.00 1,606.00 3,500.00 3,500.00 4,056.26

V Cabana 7,545.00 7,540.00 7,540.00 5,374.00 4,500.00 5,404.00

VI Mañazo - Vilque 6,935.00 - 6,935.00 4,994.00 4,250.00 4,820.00

VII Huataquita - Taya Taya - 900.00 - 762.00 600.00 600.00

Cayachira - - - - 500.00

Lampa - - - - 3,500.00

Cotaña - - - - 150.00

Santa Lucía - - - - - 974.21

Cabanilla - - - - - 3,087.41

Lampa - - - - - 5,281.80

48,136.00 25,000.00 31,041.00 30,127.00 27,450.00 33,590.93(1) Estudio de Factibilidad del P royecto Integral Lagunillas - Informe Final - CyA Consultores y Asesores, 1985(2) P resa Lagunillas - Diseño Definitivo, Convenio CORP UNO - REHATI, 1987(3) P lan Director Global Binacional del Sistema Hídrico TDP S, 1993.(4) Simulación y Operación del Sistema Integral Lagunillas, 1993(5) Evaluación de los Recursos Hidricos de las Cuencas de los ríos Lampa y Cabanillas - INRENA, 2007(6) Estudio Hidrológico: Evaluación de Recursos Hídricos del Sistema Integral Hídrico Lagunillas, 2010. (7) Estudio Hidrológico del Sistema Integral Lagunillas - Componente 3, 2011.

AREA DE RIEGO NETA (ha)

SECTOR NOMBRE

TOTAL

Como se puede apreciar en el Cuadro 6, no se tiene un área potencial de riego definido, sobre el cual el Proyecto Integral Lagunillas pueda desarrollar sus actividades de planificación y ejecución de infraestructura hidráulica, por lo que, el Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca – PELT, desarrolló el estudio de Delimitación Final del Área de Riego del Sistema Integral Lagunillas, determinando que el área neta de riego en el Sistema Integral Lagunillas es 30,844 ha, dentro de las cuales se han incluido nuevas áreas de riego de los sectores Santa Lucía, Cabanilla y Lampa (no considerados en la concepción inicial del Proyecto Integral Lagunillas), a los que se les ha denominado como sectores VIII, IX y X, respectivamente.

En el Cuadro 7 se presenta un resumen del área potencial de riego en el Sistema Integral Lagunillas a nivel de los sectores de riego (irrigaciones) que conforman el sistema.



Cuadro 7: Área neta de riego en el Sistema Integral LagunillasAREA

(ha)

I Yanarico 2,500.00

II Yocará - Caracoto 5,200.00

III Cantería 2,000.00

IV Cabanillas - Chatapujio 3,600.00

V Cabana 5,300.00

VI Mañazo - Vilque 4,904.00

VII Huataquita - Taya Taya 1,000.00

VIII Santa Lucía 990.00

IX Cabanilla 3,100.00

X Lampa 2,250.00

30,844.00

SECTOR DE RIEGO

TOTAL

III.6. COMPONENTE 6: REFORMULACIÓN DEL BALANCE HÍDRICONo disponiéndose de registros hidrométricos en el área de estudio, se procedió a la generación de caudales medios multianuales mediante la utilización del método de Similitud de Cuencas y a partir del registro de caudales de la estación hidrométrica río Verde correspondiente al periodo 1964 - 2009, se generaron los caudales medios mensuales en los distintos puntos de interés del Sistema Integral Lagunillas.

Para el cálculo de la oferta hídrica en el Sistema Integral Lagunillas a distintos niveles de persistencia, se ha utilizado el método de Weibull, que se ha aplicado a los volúmenes totales mensuales generados, dichos valores se muestra en el Cuadro 8 y Figura 20.

Cuadro 8: Oferta hídrica del Sistema Integral Lagunillas a distintos niveles de persistencia.

PARÁMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIO TOTAL DISPONIBILIDAD83.76 108.44 86.51 40.40 10.42 4.88 3.68 3.33 3.64 5.05 12.44 30.13 32.72 Media

113.89 159.55 114.16 51.83 11.50 5.42 4.00 3.71 3.86 6.05 13.98 42.16 44.18 25%77.21 99.02 81.67 29.60 8.47 4.57 3.61 3.12 3.07 4.66 8.27 24.24 28.96 50%43.34 52.42 56.81 20.83 6.20 3.76 3.10 2.75 2.62 3.13 4.56 11.23 17.56 75%32.30 31.18 21.61 12.36 4.97 3.28 2.60 2.27 2.13 2.42 3.30 7.25 10.47 90%

224.35 262.34 231.72 104.71 27.90 12.64 9.86 8.91 9.43 13.53 32.24 80.69 1,018.32 Media305.05 385.99 305.78 134.35 30.79 14.06 10.72 9.94 10.01 16.20 36.25 112.92 1,372.05 25%206.80 239.55 218.76 76.72 22.67 11.85 9.66 8.37 7.95 12.49 21.44 64.93 901.18 50%116.08 126.82 152.16 53.99 16.60 9.76 8.30 7.36 6.79 8.38 11.83 30.08 548.15 75%

86.50 75.43 57.89 32.02 13.31 8.50 6.97 6.08 5.53 6.49 8.55 19.43 326.71 90%

CAUDAL (m3/s)

VOLUMEN (MMC)

Como dato previo al balance hídrico, es necesario conocer la demanda hídrica actual y futura a satisfacer en el Sistema Integral Lagunillas. En los Cuadros 9 y 10 se resume la demanda hídrica total multisectorial actual y futura en el Sistema Integral Lagunillas.



0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Volu

men

Tot

al M

ensu

al (M

MC)

Mes

Media25%50%75%90%

Figura 20: Oferta hídrica del Sistema Integral Lagunillas a distintos niveles de persistencia.

Cuadro 9: Demanda hídrica actual total en el Sistema Integral Lagunillas

UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA PAR -CIAL

31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m3/s) (hm3) (hm3) (% D)

1.- Poblacional Dp (m3/s) 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350 0.350Juliaca

(hm3) 0.937 0.847 0.937 0.907 0.937 0.907 0.937 0.937 0.907 0.937 0.907 0.937 11.038 11.038 16.0

2.- Agrícola Da (m3/s) 2.871 2.486 2.471 2.425 0.835 0.334 0.344 0.415 0.636 1.482 3.321 3.762 1.782Sistema Integral

Lagunillas (hm3) 7.688 6.013 6.617 6.285 2.236 0.865 0.922 1.112 1.649 3.971 8.609 10.076 56.043 81.3

2.1.- Agrícola Dsm (m3/s) 0.183 0.133 0.137 0.111 0.027 0.009 0.009 0.010 0.058 0.172 0.291 0.283 0.118Sector Mañazo

371.05 ha (hm3) 0.489 0.322 0.366 0.287 0.074 0.022 0.024 0.027 0.151 0.460 0.753 0.759 3.733

2.2.- Agrícola Dsc (m3/s) 0.243 0.206 0.212 0.216 0.078 0.011 0.012 0.013 0.018 0.090 0.242 0.318 0.138Sector Cabana

453.40 ha (hm3) 0.652 0.498 0.568 0.559 0.208 0.030 0.032 0.036 0.047 0.242 0.628 0.852 4.351

2.3.- Agrícola Dsh (m3/s) 0.123 0.104 0.108 0.125 0.087 0.076 0.078 0.089 0.108 0.145 0.184 0.169 0.116Sector Huataquita

173.80 ha (hm3) 0.329 0.251 0.288 0.325 0.234 0.196 0.209 0.239 0.281 0.388 0.478 0.451 3.669

2.4.- Agrícola (m3/s) 1.137 0.980 0.948 0.903 0.267 0.130 0.134 0.176 0.291 0.571 1.404 1.509 0.704Sector Cabanillas Dsca

1,732.11 ha (hm3) 3.045 2.370 2.538 2.342 0.714 0.337 0.359 0.472 0.754 1.529 3.638 4.042 22.139

2.5.- Agrícola (m3/s) 0.353 0.298 0.307 0.313 0.113 0.017 0.017 0.019 0.026 0.131 0.352 0.462 0.201Sector Yanarico Dsya

412.80 ha (hm3) 0.946 0.722 0.824 0.812 0.302 0.043 0.046 0.052 0.068 0.351 0.911 1.237 6.314

2.6.- Agrícola (m3/s) 0.596 0.548 0.544 0.542 0.188 0.066 0.068 0.077 0.096 0.268 0.608 0.731 0.361Sector Yocará Dsyo

588.52 ha (hm3) 1.595 1.325 1.456 1.404 0.504 0.170 0.182 0.205 0.250 0.716 1.575 1.958 11.340

2.7.- Agrícola (m3/s) 0.236 0.217 0.216 0.215 0.075 0.026 0.027 0.030 0.038 0.106 0.241 0.290 0.143Sector Cantería Dscan

291.72 ha (hm3) 0.633 0.526 0.577 0.557 0.200 0.068 0.072 0.081 0.099 0.284 0.625 0.776 4.497

3.- Industrial, Dim (m3/s) 0.060 0.060 0.060 0.060 0.060 0.060 0.060 0.060 0.060 0.060 0.060 0.060 0.060Minero

(hm3) 0.161 0.145 0.161 0.156 0.161 0.156 0.161 0.161 0.156 0.161 0.156 0.161 1.892 1.892 2.7

D (m3/s) 3.281 2.896 2.881 2.835 1.245 0.744 0.754 0.825 1.046 1.892 3.731 4.172 2.192

(hm3) 8.787 7.005 7.716 7.347 3.334 1.928 2.021 2.210 2.712 5.069 9.671 11.174 68.972 100.0

TOTAL

LAGUNILLASSISTEMA INTEGRAL

INTEGRAL LAGUNILLASSISTEMA

TOTAL

DEMANDA



Del Cuadro 9 puede decirse que la demanda hídrica total actual multisectorial (poblacional, agrario, industrial y minero) en el Sistema Integral Lagunillas es 68.972 hm3/año, de los cuales el uso agrario representa el 81.35% de la demanda hídrica total del sistema.

Cuadro 10: Demanda hídrica total proyectada en el Sistema Integral LagunillasUNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA

PAR -CIAL

31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m3/s) (hm3) (hm3) (% D)

1.- Poblacional Dp (m3/s) 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500Puno, Juliaca

y Lampa (MMC) 4.018 3.629 4.018 3.888 4.018 3.888 4.018 4.018 3.888 4.018 3.888 4.018 47.304 47.304 7.3

2.- Agrícola Da (m3/s) 14.012 7.896 7.959 12.634 11.764 11.310 10.717 8.918 11.123 17.111 20.889 20.567 12.908SIL

(MMC) 47.022 23.934 26.709 41.030 39.478 36.729 35.965 29.927 36.122 57.422 67.838 69.018 511.193 79.4

2.1.- Agrícola Dsm (m3/s) 2.527 1.424 1.436 2.279 2.122 2.040 1.933 1.609 2.006 3.086 3.768 3.710 2.328Sector Mañazo

4,904.00 ha (MMC) 6.769 3.446 3.845 5.907 5.683 5.288 5.178 4.308 5.200 8.267 9.766 9.936 73.592

2.2.- Agrícola Dsc (m3/s) 2.484 1.400 1.411 2.239 2.085 2.005 1.900 1.581 1.972 3.033 3.703 3.646 2.288Sector Cabana

5,300.00 ha (MMC) 6.652 3.386 3.779 5.805 5.585 5.196 5.088 4.234 5.110 8.124 9.597 9.764 72.321

2.3.- Agrícola Dsh (m3/s) 0.570 0.321 0.323 0.514 0.478 0.460 0.436 0.362 0.452 0.695 0.849 0.836 0.525Sector Huataquita

1,000.00 ha (MMC) 1.525 0.776 0.866 1.331 1.281 1.192 1.167 0.971 1.172 1.863 2.201 2.239 16.583

2.4.- Agrícola (m3/s) 1.789 1.008 1.016 1.613 1.502 1.444 1.368 1.138 1.420 2.184 2.666 2.625 1.648Sector Cabanillas Dsca

3,600.00 ha (MMC) 4.791 2.438 2.721 4.180 4.022 3.742 3.664 3.049 3.680 5.850 6.911 7.032 52.080

2.5.- Agrícola (m3/s) 1.478 0.833 0.840 1.333 1.241 1.193 1.130 0.941 1.173 1.805 2.203 2.169 1.362Sector Yanarico Dsya

2,500.00 ha (MMC) 3.959 2.015 2.249 3.454 3.324 3.092 3.028 2.520 3.041 4.834 5.711 5.811 43.037

2.6.- Agrícola (m3/s) 3.184 1.794 1.809 2.871 2.673 2.570 2.435 2.026 2.527 3.888 4.747 4.673 2.933Sector Yocará Dsyo

5,200.00 ha (MMC) 8.528 4.341 4.844 7.441 7.160 6.661 6.523 5.428 6.551 10.414 12.303 12.517 92.712

2.7.- Agrícola (m3/s) 1.325 0.747 0.753 1.195 1.112 1.069 1.013 0.843 1.052 1.618 1.975 1.945 1.221Sector Cantería Dscan

2,000.00 ha (MMC) 3.549 1.806 2.016 3.096 2.979 2.772 2.714 2.258 2.726 4.333 5.119 5.209 38.578

2.8.- Agrícola (m3/s) 0.656 0.370 0.373 0.591 0.551 0.529 0.502 0.417 0.521 0.801 0.978 0.963 0.604Sector Santa Lucía Dssl

990.00 ha (MMC) 1.757 0.894 0.998 1.533 1.475 1.372 1.343 1.118 1.349 2.145 2.534 2.578 19.096

2.9.- Agrícola (m3/s) 2.054 1.157 1.166 1.852 1.724 1.658 1.571 1.307 1.630 2.508 3.061 3.014 1.892Sector Cabanilla Dscab

3,100.00 ha (MMC) 5.500 2.800 3.124 4.799 4.618 4.296 4.207 3.501 4.225 6.717 7.935 8.073 59.795

2.10.- Agrícola (m3/s) 1.490 0.840 0.847 1.344 1.251 1.203 1.140 0.949 1.183 1.820 2.222 2.188 1.373Sector Lampa Dsl2,250.00 ha (MMC) 3.992 2.032 2.268 3.483 3.352 3.118 3.053 2.541 3.067 4.875 5.759 5.860 43.400

3.- Ecológica De (m3/s) 2.263 2.505 2.263 2.338 2.263 2.338 2.263 2.263 2.338 2.263 2.338 2.263 2.308SIL

(MMC) 6.060 6.060 6.060 6.060 6.060 6.060 6.060 6.060 6.060 6.060 6.060 6.060 72.720 11.3

4.- Industrial, Dim (m3/s) 0.395 0.395 0.395 0.395 0.395 0.395 0.395 0.395 0.395 0.395 0.395 0.395 0.395Minero

(MMC) 1.058 0.956 1.058 1.024 1.058 1.024 1.058 1.058 1.024 1.058 1.024 1.058 12.457 12.457 1.9

D (m3/s) 18.170 12.296 12.116 16.867 15.921 15.543 14.875 13.075 15.356 21.268 25.122 24.724 17.111

(MMC) 58.158 34.578 37.845 52.001 50.613 47.701 47.101 41.063 47.094 68.557 78.810 80.154 643.674 100.0LAGUNILLASSISTEMA INTEGRAL

TOTAL

INTEGRAL LAGUNILLASSISTEMA

TOTAL

DEMANDA

Del Cuadro 10 puede decirse que la demanda hídrica total proyectada multisectorial (poblacional, ecológica, agrario, industrial y minero) en el Sistema Integral Lagunillas es 543.674 hm3/año, de los cuales el uso agrario representa el 79.40% de la demanda hídrica total del sistema.

Considerado variables como la oferta hídrica no regulada, la oferta hídrica regulada en el embalse Lagunillas y la oferta hídrica media potencialmente regulable en cada uno de los embalses considerados en las alternativas de afianzamiento (ver Componente 1 de



este estudio), así como la demanda hídrica actual y futura para los distintos usos y usuarios del Sistema Integral Lagunillas y mediante simulación hidrológica se ha efectuado el balance hídrico del Sistema Integral Lagunillas (SIL) en 13 escenarios distintos de simulación, buscando definir la satisfacción o déficit en la atención de la demanda hídrica multisectorial del sistema, según criterios de garantía de tiempo y volumen para la satisfacción de las demandas.

La simulación de la operación del Sistema Integral Lagunillas, en términos de balance hídrico, se efectuó para la Situación Actual y Futura de la oferta, demanda, y alternativas de afianzamiento del sistema; a su vez, cada situación presenta más de un escenario. En la situación actual la oferta hídrica está constituida por el aporte del río Ichocollo, regulado en el embalse Lagunillas; los ríos Jarpaña y Paratía que forman el río Verde, el río Compuerta, Chacalaya y Cotaña, así como el aporte de quebradas e intercuencas. De igual modo, la demanda corresponde a los requerimientos de uso poblacional de las ciudades de Puno, Juliaca y Lampa; agrícola conformada por siete (07) sectores de riego que son Huataquita, Cabana, Vilque – Mañazo, Cabanillas, Yanarico, Canteria y Yocará – Caracoto, así como los requerimientos para los usos industrial y minero.

Para la situación futura sobre la base de la situación actual, la oferta hídrica la constituye el río Ichocollo regulado en el embalse Lagunillas, y la oferta hídrica regulada según la alternativa de afianzamiento considerada. La situación futura tiene además para cada escenario una situación adicional, en la cual se agrega la demanda de los sectores de riego Santa Lucia, Cabanilla y Lampa al Sistema Integral Lagunillas.

El resumen de los resultados del balance hídrico por simulación hidrológica del Sistema Integral Lagunillas a nivel de escenarios de simulación, se presenta en el Cuadro 11 considerando la disponibilidad, demanda y déficit hídrico.

Cuadro 11: Resumen de la simulación del balance hídrico mensual del Sistema Integral Lagunillas.

Periodo Promedio Sin Déficit

(hm3) (hm3) (%) (hm3) (%) (hm3) (%) SI No ID1 Actual Presa Lagunillas 1,018.32 68.97 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 46 0 0.00 Satisfactorio2 1,018.32 521.38 1.00 91.70 34.34 8.80 14.43 30.10 29 17 3.21 Deficitario3 1,018.32 643.67 2.30 80.80 103.67 20.30 40.94 64.50 13 33 7.62 Deficitario4 1,018.32 521.38 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 46 0 0.00 Satisfactorio5 1,018.32 643.67 0.10 99.10 5.49 1.10 3.49 5.40 43 3 0.17 Satisfactorio6 1,018.32 521.38 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 46 0 0.00 Satisfactorio7 1,018.32 643.67 0.30 97.30 14.09 2.80 7.11 11.10 40 6 0.67 Satisfactorio8 1,018.32 521.38 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 46 0 0.00 Satisfactorio9 1,018.32 643.67 0.40 96.90 16.54 3.20 7.84 11.90 40 6 0.94 Satisfactorio

10 1,018.32 521.38 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 46 0 0.00 Satisfactorio11 1,018.32 643.67 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 46 0 0.00 Satisfactorio12 1,018.32 521.38 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 46 0 0.00 Satisfactorio13 1,018.32 643.67 0.40 96.70 18.44 3.60 8.13 12.70 40 6 1.16 Satisfactorio

Promedio Total Anual

Deficit Agrícola en VolumenOferta Total Promedio

Multianual

Demanda Total Anual

Máximo Mensual Promedio

Meses Promedio

Con Déficit

5

SituaciónAlternativa de Afianzamiento Considerada

3

4

Deficit Agrícola en Tiempo Satisfacción de la

Demanda

Indice de

DéficitConclusión

Futura

Presa Lagunillas

1

2

Escenario de

Simulación

A partir de los resultados mostrados en el Cuadro 11, en relación al balance hídrico del Sistema Integral Lagunillas bajo los distintos escenarios de simulación considerados, puede decirse lo siguiente:



En la situación actual representada por el escenario 1, no se presenta déficit en tiempo y volumen en la atención de la demanda hídrica multisectorial del Sistema Integral Lagunillas, debido principalmente a que el área bajo riego actual representa únicamente el 13% del área potencial de riego en el Sistema Integral Lagunillas.

Efectuado el balance hídrico del Sistema Integral Lagunillas para la situación futura y bajo las consideraciones de los escenarios de simulación 2 y 3, se determinó que con la implementación del embalse Lagunillas como única infraestructura de regulación, no se logrará satisfacer todas las demandas futuras de riego previstas en la cuenca; registrándose fuertes déficit, por lo que la superficie de zonas regables tendría que verse reducida de forma importante.

La inclusión de los sectores de riego Santa Lucía, Cabanilla y Lampa en el Sistema Integral Lagunillas, como nuevos sectores de riego, incrementarían notablemente la situación de déficit existente en una situación futura, tal como se aprecia en los resultados del balance hídrico bajo los escenarios de simulación 2 y 3, donde el déficit agrícola promedio anual de 34.34 hm3 determinado en el escenario 2 el cual no considera a los sectores de riego Santa Lucía, Cabanilla y Lampa como parte del Sistema Integral Lagunillas, se incrementarían a 103.67 hm3 determinado en el escenario 3 que considera a dichos sectores como parte del Sistema Integral Lagunillas.

Es imprescindible efectuar la tecnificación de las áreas de riego del Sistema Integral Lagunillas en un 36.98% del total del área potencial de riego identificada, ya que la no implementación de dichas áreas tecnificadas en los sectores de riego incrementarían notablemente la demanda hídrica y por consiguiente la situación de déficit existente en el sistema en una situación futura.

Los cinco (05) planteamientos alternativos de afianzamiento hídrico del Sistema Integral Lagunillas, presentados y desarrollados en la Componente 1 de este estudio, mejorarían claramente la situación de déficit, permitiendo abastecer las distintas demandas hídricas existentes en el Sistema Integral Lagunillas con niveles de garantía aceptables, por lo que, es necesario iniciar los estudios de los futuros proyectos de afianzamiento hídrico de dicho sistema hidráulico.

III.7. COMPONENTE 7: ELABORACIÓN DE LOS EXPEDIENTES DE GESTIÓN DE RESERVA DE AGUALa gestión de los recursos agua y suelo es especialmente importante en las regiones donde el conflicto por el agua se encuentra latente. En el sur del Perú, en la región Puno, se requiere afianzar la disponibilidad del agua para uso poblacional, agrícola y otros usos. El Proyecto Sistema Integral Lagunilla Especial Binacional Lago Titicaca con un enfoque integral de manejo de los recursos hídricos, preocupado en asegurar la sostenibilidad del Proyecto Integral Lagunillas y la seguridad del abastecimiento de agua para satisfacer las demandas multisectoriales del Sistema Integral Lagunillas.



A lo largo de las últimas décadas, se ha ejecutado sistemáticamente obras hidráulicas de regulación, aprovechamiento y control de los recursos hídricos, para atender la dotación de agua a las áreas concebidas dentro del Sistema Integral Lagunillas con inversión del Estado Peruano. La creciente dinamización de la economía regional y la posibilidad de hacer un manejo integrado y sostenible de los recursos hídricos de la región, permiten plantear el aprovechamiento de los recursos hídricos de la cuenca que sirve al Sistema Integral Lagunillas, para atender las demandas agrícolas, poblacional y otros usos. En cumplimiento del marco legal, Ley de Recursos Hídricos Nº 29338 y su Reglamento, Artículos Nº 206, 207 y 208, se solicitará la reserva de recursos hídricos a favor del Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca para el Sistema Integral Lagunillas para fines multisectoriales en un volumen de 1,018.32 hm3, provenientes de los tributarios de la Cuenca del rio Cabanillas.


Documents

Estudio Hidrologico