e.t. Unidad de Sedimentacion

8/17/2019 e.t. Unidad de Sedimentacion

1/33

R.U.C. 20519878969

Calle Ayacucho D’27 San Francisco

Telf. 053464197 - Celular (Mov) 953643969 - rpm *149172 – (Cla) 953752299

MOQUEGUA

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

PROYECTO:

CREACION PARQUE CULTURAL EN EL SECTOR EL PINO

”

TORATA-MARISCAL NIETO-MOQUEGUA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL TORATA

AGOSTO 2013


2/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

i

CONTENIDO

1. INTRODUCCION ................................................................................................................................ 1

1.1. OBJETIVOS DEL PROYECTO .................................................... ¡Error! Marcador no definido.

1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO .......................................................................................................... 1

1.3. NORMATIVIDAD ........................................................................................................................ 2

1.4. UBICACIÓN ............................................................................................................................... 2

2. INVESTIGACIONES REALIZADAS ........................................................................................................ 3

2.1. TRABAJOS DE CAMPO .............................................................................................................. 3

2.2. ENSAYOS DE LABORATORIO ...................................................................................................... 4

2.2.1. ENSAYOS ESTANDAR ................................................................................................................ 5

2.2.2. ENSAYOS ESPECIALES .............................................................................................................. 5

2.3. TRABAJOS DE GABINETE ........................................................................................................... 6

3. CONFORMACION DEL SUBSUELO ...................................................................................................... 7

4. EVALUACION CON FINES DE PAVIMENTACION .....................................¡Error! Marcador no definido.

4.1. MATERIAL DE LA SUBRASANTE...............................................¡Error! Marcador no definido.

5.

EVALUACION CON FINES DE CIMENTACION....................................................................................... 9

5.1. TIPO DE CIMENTACION .............................................................................................................. 9

5.2. CALCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE .................................................................................... 9

5.3. CALCULO DE ASENTAMIENTOS ................................................................................................ 10

5.4. PARAMETROS PARA DISEÑO POR PRESION DE TIERRAS ............................................................ 11

6. SISMICIDAD................................................................................................................................... 13

7. EVALUACION CON FINES DE MOVIMENTOS DE TIERRAS ................................................................... 14

8. ANALISIS QUIMICO DE SALES AGRESIVAS ....................................................................................... 15

9. CONCLUSIONESY RECOMENDACIONES ........................................................................................... 16

10. REFERENCIAS ............................................................................................................................ 19


3/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

ii

INDICES DE TABLAS

Tabla 1 Ubicación de Calicatas ............................................................................................................................ 3 Tabla 2 Ensayos Estándar ..................................................................................................................................... 5 Tabla 3 Ensayos Especiales ................................................................................................................................. 5 Tabla 4 Resultados de Laboratorio ....................................................................................................................... 7 Tabla 5 Resultado Ensayo CBR de Laboratorio .......................................................... ¡Error Marcador no definido. Tabla 6 Parámetros de la Subrasante Para Diseño del Pavimento .............................. ¡Error Marcador no definido. Tabla 10 Parámetros de Resistencia y Factores Capacidad de Carga .................................................................. 10 Tabla 11 Resultados capacidad admisible.......................................................................................................... 10 Tabla 12 Resultados asentamientos ................................................................................................................... 11 Tabla 13 Parámetros Sísmicos ........................................................................................................................... 13

Tabla 14 Resultado Análisis Químicos ............................................................................................................... 15

INDICE DE FIGURAS

Figura 1 Ubicación del Proyecto .......................................................................................................................... 2 Figura 2 Ensayo de Densidad In Situ ......................................................................... ¡Error Marcador no definido. Figura 3 Muestra Inalterada en bolsa.................................................................................................................... 4

Figura 3 Mapa de Zonificación Sísmica ............................................................................................................. 13

ANEXOS

ANEXO 1 UBICACIÓN DE CALICATAS ...............................................................................................................ANEXO 2 REGISTRO DE CALICATA ...................................................................................................................ANEXO 3 REPORTES DE ENSAYOS DE LABORATORIO PROPIEDADES FISICAS ................................................ANEXO 4 REPORTES DE ENSAYOS DE LABORATORIO CORTE DIRECTO Y CBR ................................................ANEXO 5 REPORTE DE ENSAYOS QUIMICOS ....................................................................................................

ANEXO 6 FOTOGRAFIAS ...................................................................................................................................


4/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

1

INFORME TECNICO

1.

INTRODUCCION

El presente informe registra los resultados, conclusiones y recomendaciones pertinentes a la

investigación realizada para verificación de la capacidad admisible para la cimentación de los Muros de

Contención, del proyecto denominado “CREACION PARQUE CULTURAL EN EL SECTOR EL PINO”.

Solicitado por la Municipalidad Distrital de Torata, a nuestra representada.

1.1.

OBJETIVOS DEL ESTUDIO

Efectuar ensayos de laboratorio a las muestras obtenidas en la exploración para determinar las

propiedades índices

Determinar los parámetros de resistencia del suelo de fundación.

Verificar la capacidad de admisible del subsuelo de cimentación, así como la estimación de

asentamiento inmediato.

Determinar los parámetros de resistencia del material de relleno del trasdós del Muro de

Contención compactado al 90%

Determinar la agresividad química de la zona de fundación del Muro de Contención, del material

para relleno del trasdós del Muro de Contención.


5/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

2

1.2.

NORMATIVIDAD

Para la realización del presente estudio de suelos se tomará como referencia los siguientes

documentos técnicos:

Norma Técnica E- 050 Suelos y Cimentaciones del RNE.

1.3. UBICACIÓN

Región : Moquegua.

Provincia : Mariscal Nieto.

Distrito : Torata

Figura 1 Ubicación del Proyecto


6/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

3

2.

INVESTIGACIONES REALIZADAS

2.1.

TRABAJOS DE CAMPO

Se aplicó las técnicas de investigación concerniente al caso con el objeto de determinar las

características propias del terreno de fundación, donde el solicitante viene ejecutando la partida de

movimientos de tierras, como es la excavación de las formas de cimentación, a las cuales se denominó

como trincheras (T) de exploración. La trinchera T1, representara la zona de cimentación de los muros y

la T2 representara al material que se empleara en el relleno del trasdós de los muros de contención.

A continuación se indica la ubicación de las trincheras, con la ayuda del GPS MAP 62s, en el sistema

de referencia WGS 84:

Tabla 1 Ubicación de Trincheras

N° TRINCHERA COORDENADAS PROFUNDIDAD (m)

T1 303488-8110922 3.00 m.

T2 303502-8110935 1.00 m.

Estas trincheras permiten una observación directa del terreno, así como la toma de muestras y la

realización de ensayos in situ que no requieran confinamiento.

Muestreo.- Se tiene a dos formas de muestreo, muestras alterada en bolsa de plástico (Mab) y muestra

inalterada en bloque (Mib), según la norma aplicable NTP 339.151 (ASTM D420) Prácticas

Normalizadas para la preservación y transporte de muestras de suelo.

El tipo Mab, permite mantener inalterada la granulometría del suelo en su estado natural al momento del

muestreo, y el Mib permite mantener inalteradas las propiedades físicas y mecánicas del suelo en su

estado natural al momento del muestreo aplicable solamente a suelos cohesivos, rocas blandas, o


7/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

4

suelos granulares suficientemente cementadas para permitir su obtención, en cantidades suficientes

como para realizar los ensayos de identificación, clasificación, parámetros de resistencia, asimismo

para el análisis químico de sales agresivas.

Para el presente estudio se tomaron muestras del tipo Mab.

Figura 2 Muestreo alterada en bolsa (Mab)

Las muestras recuperadas fueron descritas en campo, según los lineamientos propuestos por el método

descripción visual y manual de la norma NTP 339.150 (ASTM D2488), como registro de la trincheras,

anotándose las diferentes características de los estratos encontrados, tales como tipo de suelo, espesor

del estrato, color, humedad, plasticidad, compacidad, etc..

2.2. ENSAYOS DE LABORATORIO

En el laboratorio se verificó la clasificación visual de las muestras obtenidas y se escogieron muestras

representativas para ejecutar con ellas ensayos estándar y especiales, que fue realizado en el laboratorio

de nuestra representada.


8/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

5

2.2.1.

ENSAYOS ESTANDAR

Tabla 2 Ensayos Estándar DESCRIPCION NORMA CANTIDAD

Análisis granulométrico por tamizado NTP 339.128 ASTM D422 02

Peso Específico Relativo de Sólidos NTP 339.131 ASTM D854 02

Contenido de Humedad NTP 339.127 ASTM D2216 02

Límite Liquido NTP 339.129 ASTM D4318 02

Límite Plástico NTP 339.129 ASTM D4318 02

Densidad Máxima NTP 339.137 ASTM D4253 01

Densidad Mínima NTP 339.138 ASTM D4254 01Proctor Modificado NTP 339.100 ASTM D1557 01

2.2.2.

ENSAYOS ESPECIALES

Tabla 3 Ensayos Especiales

DESCRIPCION NORMA CANTIDAD

Ensayo de Corte Directo Residual NTP 339.171 ASTM D3080 02

Ensayo CBR Relación de Soporte de Suelos (Ptos) NTP339.145 ASTM D1883 02

Contenido de Sulfatos Solubles en Suelos NTP 339.178 AASTHO T290 02

Contenido de Cloruros Solubles en Suelos NTP 339.177 AASTHO T291 02

Contenido de Sales Solubles totales en Suelo NTP 339.152 BS 1377 02


9/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

6

2.3.

TRABAJOS DE GABINETE

Procesamiento de la Información de Campo. Una vez finalizada la etapa de trabajos de campo, se

procedió a procesar los registros de las trincheras elaborados en campo, complementándolos con los

resultados de laboratorio obtenidos.

Evaluación de la Información de Laboratorio. Toda la información recogida de campo derivada de la

extracción de las muestras de suelo de cada excavación y los resultados de los ensayos de laboratorio

realizados a las muestras de suelo, fue cuidadosamente evaluada con la finalidad de ser aplicada dentro

del análisis geotécnico.


10/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

7

3.

CONFORMACION DEL SUBSUELO

A partir de los datos aportados de los trabajos de campo, y de los ensayos de laboratorio, realizados

sobre las muestras extraídas, se ha podido definir el perfil del subsuelo por exploración que a

continuación se detalla:

Trinchera T1:

De 0.00 m. a 3.00 m., está conformado por Grava mal graduada con arena, color gris oscuro, saturado,

partículas redondeadas, de nula plasticidad, de compacidad media densa, presencia de bolones de

tamaño máximo 12" en un 30% en volumen, presencia aislada de bloques de tamaño máximo nominal

60"..

Trinchera T2:

De 0.00 m. a 1.00 m., está conformado por Arena limosa con grava, de color café claro, seco, de nulaplasticidad, partículas subangulares a subredondeadas, de compacidad suelta a media, es un relleno no

controlado.

Los ensayos de laboratorio practicados reflejaron los siguientes resultados:

Tabla 4 Resultados de Laboratorio

Nº CALICATAT1 T2 (*)Nº ESTRATO E1 E1

Df m. 0,00 @ 3,00 0,00 @ 1,00SUCS GP SMAASHTO A-1-a(0) A-1-b(0)D60 9.257


11/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

8

D30 1.147D10 0.259

Cu 35.699Cc 0.548LIMITE LIQUIDO % NP NPLIMITE PLÁSTICO % NP NPÍNDICE DE PLASTICIDAD % NP NPHUMEDAD % 5.700 4.980GRAVA % 50.897 39.802ARENA % 46.895 42.988FINOS % 2.209 17.211

PESO ESPECIFICO SÓLIDO gr/cm3 2.660 2.589DENSIDAD NATURAL SATURADA gr/cm3 2.217 2.121*DENSIDAD NATURAL HÚMEDA gr/cm3 2.061 1.986*DENSIDAD NATURAL SECA gr/cm3 1.950 1.827*DENSIDAD NATURAL gr/cm3 1.217 1.121*ÍNDICE DE VACIOS NATURAL e 0.364 0.417*GRADO DE SATURACIÓN S 41.621 53.998*COHESIÓN Kg/cm2 0.02** 0.00*

ANGULO DE FRICCIÓN INTERNA Ø 29.08 36.79*

(*) Los valores de las relaciones volumétricas y parámetros de resistencia es al 90% de densidad

máxima seca corregida ɤ=2.03 gr/cm3, obtenido del ensayo Proctor Modificado ASTM D1557

(**) Cohesión aparente


12/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

9

4.

EVALUACION CON FINES DE CIMENTACION

4.1.

TIPO DE CIMENTACION

Según la documentación proporcionada, el tipo de cimentación empleado es superficial, empleándose,

zapatas rectangulares para los Muros de Contención. Se evaluó el Tramo 5

4.2.

CALCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE

Se ha utilizado la fórmula de Terzaghi-Peck (1967), considerando factores de forma propuesto por

Vesic, según el cual la capacidad última de carga se expresa en la siguiente expresión:

.

Siendo la capacidad admisible de carga:

a

Dónde.

Qa = Capacidad admisible del suelo (Kg/cm2)

Qult = Capacidad Ultima de carga (Kg/cm2)

C = Cohesión (Tn/m2)

Nc, Nq, Ny = Factores de Capacidad de CargaSc, Sq, Sy = Factores de Forma

q = Sobrecarga (y*Df)

Df = Profundidad de Desplante (m)

y = Peso unitario del suelo sumergido (Tn/m3)


13/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

10

B = Ancho de la Cimentación (m) según expediente B=4.50 m

FS = Factor de Seguridad (3)

Con los parámetros de resistencia del suelo obtenido en T1, obtenemos los factores de capacidad de

carga:

Tabla 5 Parámetros de Resistencia y Factores Capacidad de Carga

Ø C y Nc Nq Ny

º Tn/m

2

Tn/m

3

31.19 0.00 1.22 33.19 21.09 21.89

Sustituyendo la profundidad de desplante y las formas de cimentación en la ecuación obtenemos de

capacidad admisible del suelo por resistencia, para una falla general:

Tabla 6 Resultados capacidad admisible

Df q B L Sc Sq Sy Qu Qa

m Tn/m3 m m Kg/cm

2

Kg/cm

2

1.00 1.22 4.50 9.50 1.30 1.29 0.81 8.17 2.72

4.3. CALCULO DE ASENTAMIENTOS

El asentamiento elástico inicial, según la teoría de la elasticidad (Lambe y Withman 1969) está dada por

la siguiente formulación:

()


14/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

11

Donde:

S = Asentamiento (cm)

Q = Sobrecarga (Kg/cm2)

B = Ancho de la Cimentación (m)

Es = Modulo de Elasticidad (Tn/m2) *

2u = Poisson

If = Factor de forma de la cimentación

Se ha correlacionado el modulo elástico del suelo, en base a la capacidad de soporte (CBR) en la

condición saturada CBR=64.65%

Sustituyendo en la formulación expuesta tenemos:

Tabla 7 Resultados asentamientos

q B u If Es S

Tn/m2 m cm/m Tn/m2 cm

27.23 4.50 0.35 132.00 6355.10 2.23

Los asentamiento obtenidos para la formas de cimentación son menores a 2.54 cm.

4.4.

PARAMETROS PARA DISEÑO POR PRESION DE TIERRAS

Según lo coordinado con el solicitante, se empleara el material propio existente para el relleno del

trasdós del Muro de Contención, se ha efectuado un ensayo de compactación proctor modificado ASTM

D1557, donde se obtuvo una densidad máxima corregida ɤ=2.03 gr/cm3, el porcentaje de

compactación para el relleno, según el expediente será al 90%. El valor de la nueva densidad será


15/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

12

ɤ=1.827 gr/cm3, con el valor obtenido se determinó los parámetros de resistencia para el empuje

activo.

Considerando presencia de empuje activo considerar los siguientes parámetros:

Para el empuje activo (Material propio compactado al 90% de la máxima densidad seca)

Peso unitario suelo húmedo 1.99 Tn/m3

Angulo de fricción interna 36.79

Cohesión 0.00 Tn/m2

Para el empuje Pasivo

Peso unitario suelo sumergido 1.217 Tn/m3




16/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

13

5.

SISMICIDAD

Según el mapa de Zonificación Sísmica del Perú y de acuerdo a la Norma E-030 Sismo resistente, del

Reglamento Nacional de Edificaciones, la zona de estudio se encuentra localizada en la zona III, zona de

Sismicidad alta.

Figura 3 Mapa de Zonificación Sísmica

Se recomienda adoptar los siguientes parámetros de sitio:

Tabla 8 Parámetros Sísmicos

Suelo Factor zona (Z) Factor de suelo (S) Periodo predomínate (Tp)

S2 0.4 1.2 0.6


17/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

14

6.

EVALUACION CON FINES DE MOVIMENTOS DE TIERRAS

La evaluación con fines de excavaciones, se puede establecerse los siguientes grados de excavación:

fácil, media, y difícil.

a) Fácil: son aquellos materiales que se pueden excavar con los métodos tradicionales existentes,

pala, retroexcavadora o similar.

b) Media: Son aquellos materiales que para su excavación se necesitan el empleo parcial de matillo

rompe rocas o similar.

c) Difícil: Son aquellos materiales que para su excavación se necesitan el empleo continuado de

martillo y/o voladuras.

El grado de dificultad para las excavaciones o movimientos de tierra, se clasifico en base a la dificultad

ofrecida a la excavación el subsuelo natural. Se concluye que el grado de excavación es fácil (T2) a

difícil (T1) por la presencia del nivel freático y bloques >60”.


18/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

15

7.

ANALISIS QUIMICO DE SALES AGRESIVAS

Las estructuras de concreto consideradas en el proyecto, podrían sufrir el ataque de sales agresivas

presentes en el suelo de cimentación y del material de contención. La agresión puede ser debido a

elementos químicos que actúan sobre el concreto y el acero de refuerzo, causándole efectos nocivos.

Esta acción química ocurre en presencia del agua que pueda llegar a la cimentación (cimentación bajo

por nivel freático, zona de ascensión capilar, filtración, inundaciones etc.). Al trasdós del muro de

contención. Los elementos químicos a evaluar son las sales solubles totales, cloruros y sulfatos por su

acción química sobre el suelo, el primero causante de la pérdida de resistencia por lixiviación, el

segundo, ataque al acero de refuerzo, y el último ataque al concreto.

De los resultados obtenidos del ensayo de análisis químicos de sales agresivas realizados en la muestra

tomada, tenemos los siguientes valores:

Tabla 9 Resultado Análisis Químicos

ENSAYO UNIDAD

T1 E1 T2 E1Contenido de Sales Solubles Totales ppm 700 10200

Contenido de Cloruros ppm 250 1200

Contenido de Sulfatos ppm 100 3500

Para la zona T1, desplante de la cimentación no existe agresión química, por el cual se recomienda

emplear Cemento Portland Tipo I. (ASTM C150).

Para la zona T2, material para el relleno del trasdós del Muro de Contención existe agresión química

de sulfatos, por el cual se recomienda emplear barreras impermeables. Para evitar que la humedad

del mantenimiento de las áreas verdes haga migrar el sulfato hacia los muros de concreto.


19/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

16

8.

CONCLUSIONESY RECOMENDACIONES

Como resumen de las consideraciones efectuadas en los apartados anteriores, pueden establecerse las

siguientes conclusiones y recomendaciones para el proyecto denominado “CREACION PARQUE

CULTURAL EN EL SECTOR EL PINO”.

A. El objetivo del presente estudio es la verificación de la capacidad portante del suelo, donde se

desplantan los Muros de Contención y de los materiales para el relleno del trasdós del Muro de

Contención.

B. A partir de los datos aportados de los trabajos de campo, y de los ensayos de laboratorio,

realizados sobre las muestras extraídas, se ha podido definir el perfil del subsuelo por exploración:

Trinchera T1:

De 0.00 m. a 3.00 m., está conformado por Grava mal graduada con arena, color gris oscuro,

saturado, partículas redondeadas, de nula plasticidad, de compacidad media densa, presencia

de bolones de tamaño máximo 12" en un 30% en volumen, presencia aislada de bloques de

tamaño máximo nominal 60".

Trinchera T2:

De 0.00 m. a 1.00 m., está conformado por Arena limosa con grava, de color café claro, seco,

de nula plasticidad, partículas subangulares a subredondeadas, de compacidad suelta a media,

es un relleno no controlado.

C. Se encontró el nivel freático, en la zona T1, zona de desplante de la cimentación de los Muros de

Contencion.


20/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

17

D.

Según la documentación proporcionada, el tipo de cimentación empleado es superficial,

empleándose, zapatas rectangulares para los Muros de Contención.

E.

La profundidad del desplante será Df=1.00 m. por debajo de la cota de socavación. La

cimentación será escalonada adecuándose a la pendiente del cauce.

F.

Se determinó la capacidad admisible definida por resistencia:

B L Qa

m m Kg/cm

2

4.50 9.50 2.72

G. Para el cálculo de asentamientos se ha considerado el modulo elástico en base a la correlación

aplicada al valor de soporte CBR del suelo remoldeado a la densidad in situ.

H. Para el cálculo del Muro de Contención, considerar los siguientes parámetros:

Para el empuje activo (Material propio compactado al 90% de la máxima densidad seca) Peso unitario suelo húmedo 1.99 Tn/m3



Para el empuje Pasivo

Peso unitario suelo sumergido 1.217 Tn/m3



I. Se recomienda adoptar los siguientes parámetros de sitio, para la modelación diseño

sismorresistente:


21/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

18

Tipo Z S Tp (s)

S2 0.4 1.2 0.6

J. El grado de dificultad para las excavaciones o movimientos de tierra, se clasifico en base a la

dificultad ofrecida a la excavación el subsuelo natural. Se concluye que el grado de excavación es

fácil (T2) a difícil (T1) por la presencia del nivel freático y bloques >60”.

K. Para la zona T1, desplante de la cimentación no existe agresión química, por el cual se recomienda

emplear Cemento Portland Tipo I. (ASTM C150). Para la zona T2, material para el relleno del

trasdós del Muro de Contención existe agresión química de sulfatos, por el cual se recomiendaemplear barreras impermeables. Para evitar que la humedad del mantenimiento de las áreas verdes

haga migrar el sulfato hacia los muros de concreto.

L. Se recomienda considerar un sistema de drenaje en el trasdós de los Muros de Contención, para

evitar las presiones de poros que aumentaría el empuje activo.

M.

Las recomendaciones incluidas en este informe se basan en la investigación por nosotros

ejecutada, acorde con la práctica común de la ingeniería de suelos, y con la cobertura de

exploraciones puntuales de las calicatas para definir las condiciones del suelo en el área del

proyecto. Queda a criterio de los diseñadores asumirlas o reemplazarlas.

Moquegua, agosoto del 2013


22/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

19

9.

REFERENCIAS

A. INGENIERIA DE PAVIMENTOS TOMO I y II– Alfonso Monteja Fonseca

B. LOS PAVIMENTOS EN LAS VIAS TERRESTRES – José Céspedes Abanto

C. LA INGENIERIA DE SUELOS EN LAS VIAS TERRESTRES TOMO I y II– Rico del Castillo

D. DISEÑO RACIONAL DE PAVIMENTOS – Freddy Alberto Reyes Lizcano

E. INGENIERIA DE CARRETERAS - Kraemer, Pardillo, Rocci, Romana, Sánchez Blanco del Val.

F. DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE PAVIMENTOS - GUIA AASHTO

G. ARIDOS MANUAL DE PROSPECCIONES EXPLOTACION Y APLICACIONES – ETS de Ingenieros de Minas de

Madrid.

H. CE 010 PAVIMENTOS URBANOS

I. EG 2000 ESPECIFICACIONES GENERALES PARA CONSTRUCCION DE CARRETERAS MTC

J. ASTM D6951 STANDARD TEST METHOD FOR USE OF THE DYNAMIC CONE PENETROMETER IN SHALLOW

PAVEMENT APPLICATIONS

K. SUELO CEMENTO - Instituto Mexicano del Cemento y del Concreto

L. GEOTEXTILES - Amanco

M. GUIA DE ASFALTOS PETROPERU - Área Comercial

N. MORTERO ASFALTICO SLURRY SEAL- Gustavo Rivera E.

O. RECICLAJE DE PAVIMENTOS EN FRIO CON EMULSIONES – Gustavo Rivera E.

P. EMULSIONES ASFALTICAS – Gustavo Rivera E.

Q. PRINCIPIOS DE CONSTRUCCION DE PAVIMENTOS DE MEZCLA ASFALTICA EN CALIENTE MS 22 - Asphalt

Institute

R. TECNOLOGIA DEL ASFALTO Y PRÁCTICAS DE CONSTRUCCION - Asphalt Institute

S. SUPËRPAVE - Asphalt Institute

T. EXTENDIDO COMPACTACION Y AUSCULTACION DINAMICA DE PAVIMENTOS – Fredy Reyes Lizcano

U. NOCIONES OSBRE METODOS DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE PAVIMENTOS PARA CARRETERAS – Carlos

Hernando Higuera SandovalV.

DISEÑO MODERNO DE PAVIMENTOS (Dr. Ing Abel Ordoñes Huaman)

W. INGENIERIA DE CIMENTACIONES,(BrajaDas 5ta edición)

X. INGENIERIA DE CIMENTACIONES, (Manuel Delgado Vargas)

Y. CIMENTACIONES DISEÑO Y CONSTRUCCION, (M. J. Tomlinson)

Z. MECANICA DE SUELOS Y CIMENTACIONES (Crespo Villalaz)


23/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

20

AA. INGENIERIA DE CIMENTACIONES, (Peck, Hanson, Thornburn)

BB. INTRODUCCION A LA MECANICA DE SUELOS Y CIMENTACIONES ,(Sowers and Sowers)

CC. MUROS DE CONTENCION Y MUROS DE SOTANO, (Jose Calavera 3ra edición)

DD. SUELOS FUNDACIONES Y MUROS, (Maria Graciela Fratelli)

EE. REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES

FF. MANUAL DE INGENIERIA DE TALUDES, (Instituto Tecnologico Geo Minero de España)

GG. INGENIERIA GEOLOGICA, (Gonzales Vallejo)

HH. GEOLOGIA PRÁCTICA DE (Manuel Pozo Rodriguez-Javier Gonzalez.-Jorge Giner R.)

II. GEOLOGIA APLICADA A LA INGENIERIA CIVIL (Juan Manuel LopezMarinas)

JJ. GEOLOGIA APLICADA A LA INGENIERIA CIVIL (Ruiz Vasquez-Gonzales Huescas)

KK.

BOLETIN Nº7 GEOLOGIA DE LOS CUADRANGULOS DE ILO (INGEMET)LL. DURABILIDAD DEL CONCRETO (Ingº Enrique Rivva Lopez)

MM. ESTABILIDAD Y COMPORTAMIENTO DE LOS SUELOS EN EL PERU (Dr. A. Carrillo Gil)

NN. SUELOS ESPECIALES (Ingº Augusto José Leoni)


24/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

ANEXO 1 UBICACIÓN DE CALICATAS


25/33

UBICACIÓN DE CALICATAS


26/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

ANEXO 2 REGISTRO DE EXPLORACION


27/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

ANEXO 3 REPORTES DE ENSAYOS DE LABORATORIO PROPIEDADES FISICAS


28/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

ANEXO 4 REPORTES DE ENSAYOS DE LABORATORIO CORTE DIRECTO CBR PROCTOR MODIFICADO


29/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

ANEXO 5 REPORTE DE ENSAYOS QUIMICOS


30/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

ANEXO 6 FOTOGRAFIAS


31/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

TRINCHERA T1

TRINCHERA T1


32/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

TRINCHERA T2

TRINCHERA T2


33/33

R.U.C. 20519878969



MOQUEGUA

EQUIPO PARA ENSAYO CORTE DIRECTO

EQUIPO PARA ENSAYO CBR

Documents

e.t. Unidad de Sedimentacion