Fremtidsperspektiver på olje og gass i nord:

Hvorfor er nordområdene så viktige?

Steinar VågeStyreleder, OLFAdm. dir. ConocoPhillips

Stokmarknes27. mars 2009

2

3

Verden trenger olje og gass 450 Policy Scenario: Forenlig med global temp. økning på 2 grader C

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

2006 2020 2030

Olje Gass Kull Atomkraft Vannkraft Biomasse Andre fornybareKilde: IEA, World Energy Outlook 2008

Mtoe

4

– Trenger ekstra oljeproduksjon

”Verden trenger en energirevolusjon

for å unngå klimakrise. Men også mye ekstra oljeproduksjon.”

IEA-sjef Nobou TanakaStavanger Aftenblad

19. mars 2009

5

Fremtidig produksjon avhengig av nye funn

Total produksjon på norsk sokkelKilde: OD

ODs forventningsbane

6

Omfattende rapport om olje og gass i nordKonkret• Identifiserer og rangerer fem

mest interessante leteområder

Ringvirkninger• Mulighet for 1000-2000

arbeidsplasser

Beste kunnskap• Sammenfatter argumenter

og beste kunnskap om miljø• Virksomhet er forsvarlig

Bredt samarbeid• KonKraft: Norsk Industri, LO,

Norges Rederiforbund og OLF

7

Scenarier for funn, utbygging -De fem høyest prioriterte områdene

• Rangert de områder som er mest lovende, basert på tilgjengelig, geologisk informasjon

1. Nordland VI – Ribbanbassenget2. Nordland VI – Utrøsthøgda3. Nordland VII – nordlige del4. Nordland VII – sentrale til sørlige del 5. Troms II

8

Nordland VI, VII og Troms II – Hvor stor kan aktiviteten i bli?

• Forutsetninger• Samlet ressurspotensial 3,4 mrd fat o.e. olje og gass• ECON Pöyry tatt utgangspunkt i utbygginger som svarer til 2 mrd fat o.e.• Antagelse om 2 store og 3 middels store funn, samt en del mindre funn

• Resultat• 1000-2000 permanente arbeidsplasser på land, de aller fleste i regionen

• Vurderinger• Havbunnsutbygginger med ilandføring fremstår som gode alternativ• Kostnadene ved de ulike alternativene er ikke analysert i rapporten• Offshore vs. Ilandføring: Feltstørrelse og avstand til land• Teknologiutvikling for ilandføring av olje fra Nordland VI • Havbunnsutbygging og ilandføring krever stort ressursgrunnlag

9

Vet mye om seismikk• Skader ikke fiskebestandene• Unngå gyteperioder, fiske• Men kan ha en skremmeeffekt • Er en arealutfordring

Utslipp av produsert vann• Ikke relevant i nord• Ingen effekt påvist etter 40 år – tross

tettovervåking av både havbunn og vannsøyle

Utbygging og arealbeslag• Sikkerhetssoner på 100 m2 - 0,01

promille• Overfiskbare havbunnsannlegg • Dialog om plassering av innretninger

Mange pågående debatter:

Kunnskap foreligger

10

Steng ikke døren til fremtiden!