Herpetofauna de Lima

HERPETOFAUNA DEL

DEPARTAMENTO DE LIMA

Rubén Guzman P. © 2009

Prohibida toda reproducción , sea total ó parcial con cualquier medio

mecánico, electrónico o fotocopia sin la previa autorización por es-

crito de los editores.

PORTADA

Phyllodactylus lepidopygus

La especie de geko más común de las montañas de

Lima

Foto: Rubén Guzmán © 2007

Herpetofauna del

departamento de lima

Por: Enrique Flores, & Rubén Guzmán

Surco – 2009

Lima – Perú

Herpetofauna del Departamento de Lima

Por:Rubén Guzmán P. Museo de Historia Natural, Universidad Ricardo Palma.

Enrique Flores C. Colaborador; Fotógrafo de vida silvestre especialista en reptiles.

José Flores C. Colaborador, Naturalista especializado en Herpetología y Acuarística.

Ricardo Vásquez C. Museo de Historia Natural, Universidad Ricardo Palma.

CONTENIDO Pág.

Introducción......................................................................................................... 7

Material y Métodos............................................................................................... 8

Modo de uso de la Lista....................................................................................... 8

Lectura del nombre Científico............................................................................... 9

Glosario................................................................................................................ 9

Lista sistemática de anfibios y reptiles del departamento de Lima...................... 11

Clase Amphibia..................................................................................................... 13

Familia Leptodactylidae....................................................................................... 14

Familia Buffonidae................................................................................................. 16

Clase Reptilia.........................................................................................................19

Orden Chelonia..................................................................................................... 18

Orden Squamata................................................................................................... 24

Suborden Sauria.................................................................................................... 24

Familia Gekkonidae................................................................................................24

Familia Gymnophtalmidae......................................................................................28

Familia Teiidae.......................................................................................................30

Familia Tropiduridae...............................................................................................30

Suborden Ophidia................................................................................................. 38

Familia Leptotyphlopidae....................................................................................... 38

Familia Colubridae................................................................................................. 40

Familia Elapidae.................................................................................................... 46

Familia Viperidae................................................................................................... 46

Nuevos registros.................................................................................................... 50

Bibliografía............................................................................................................. 51

Índice de especies................................................................................................. 53

Tipos de dentición en ofidios………………………………………………………….. 55

INTRODUCCIÓN

El departamento de Lima ostenta una amplia diversidad de habitats, los cuales albergan una amplia variedad de formas de vida, desde insectos hasta reptiles y mamíferos, todos ellos importantes para el ecosistema, pero existe un grupo en particular, caracterizado por ser los únicos vertebrados terrestres homeotermos, es decir que la temperatura de sus cuerpos va siempre ligada a la ambiental, estos animales, antiguamente conocidos como de sangre fría, termino erróneo ya que su sangre no es realmente fría, mas bien puede incluso ser más caliente que la nues-tra, son los Anfibios y Reptiles.

Estos son considerados el primer paso en los vertebrados terrestres, los pri-meros animales vertebrados con respiración aérea; los anfibios y reptiles represen-tan un pequeño grupo en los cordados craneados, si bien muchas especies de anfi-bios y reptiles son extintas existe un destacado grupo de sobrevivientes, actualmen-te estos grupos de animales constan apenas de siete ordenes en conjunto: tres en los anfibios y cuatro en los reptiles, de los cuales solo seis se encuentran en el Perú, y de estos únicamente cuatro en el departamento de Lima.

En este trabajo se ha realizado una exhaustiva recopilación de información a cerca de la herpetofauna que alberga el departamento ya mencionado, es difícil de creer que exista una buena cantidad de estos animales en Lima, conocida por ser el centro económico y urbanístico del Perú, pero existen zonas aún silvestres donde se puede encontrar una amplia biodiversidad, desde las plantas más extrañas, has-ta los animales más vistosos y en algunos casos peligrosos.

Las salidas de campo realizadas han respaldado en ciertos casos las espe-cies descritas en las listas y claves utilizadas, en otros casos han confirmado nue-vos registros para las zonas descritas, como incluso la determinación de una posi-ble nueva especie de lagartija nocturna, y una serpiente aglifa.

Rubén Guzmán P.©2006

Alsophis sp

7


MATERIAL Y MÉTODOS

Ya que para realizar este trabajo fue preciso salir a colectar las muestras, se precisó de un material especializado como ganchos de herpetología, bolsas de lo-na, GPS, Fotos de satélite, termómetros, Hidrómetros, etc., para obtener los datos más precisos sobre las condiciones de la colecta, asimismo, los dibujos de determi-nación realizados todos por Rubén Guzmán P. Fueron elaborados tomando como referencia los ejemplares colectados en las salidas de campo y aquellos en el área de herpetología del Museo de Historia Natural de la Universidad Ricardo Palma.

Para estos dibujos se utilizó escala milimetrada, así como un estereoscopio con zoom, y diversas lentes de aumento para el trabajo de campo, fue importante también el mantener en cautiverio algunos de los ejemplares para observar el com-portamiento en cautividad, a parte se tomó nota sobre el comportamiento en hábitat de las especies colectadas. MODO DE USAR LA LISTA

La lista comentada consta de una serie de fichas técnicas explicativas sobre las especies herpetológicas registradas hasta la fecha en el departamento de Lima, algunas de las cuales se sabe de su existencia por primera vez, las fichas constan de dos partes: una taxonómica, y otra de datos de interés, tales como característi-cas, hábitat, alimentación, reproducción, etc., a su vez, estas fichas están organiza-das taxonómicamente, hasta el suborden y alfabéticamente en lo que corresponde a las familias.

Esto tiene relación a que el trabajo realizado, es más que una lista sistemáti-ca, mas bien ofrece más información concisa a cerca de los animales tratados, los dibujos representan las características más resaltantes de la especie, tales como tipo de escamas, disposición de éstas, patrón de coloración etc, éstos son las ca-racterísticas particulares que permiten la identificación de una especie; en al caso de la cola de los saurios se ha intentado de obviar, ya que, como presenta el fenó-meno de autotomía, en algunos ejemplares este fenómeno proporciona un creci-miento desordenado en las escamas caudales, muy similar entre especies, por dis-tintas que sean.

Para facilitar la determinación en campo se a optado por publicar un anexo con fotografías de los animales In Vivo, lo cual muestra las características más re-saltantes del animal en vida, así mismo en lo que corresponde al comportamiento, se han anotado las características de este en el texto correspondiente en caso se tenga información. LECTURA DEL NOMBRE CIENTÍFICO

El nombre de cualquier especie, sea animal, vegetal etc., está compuesto por cuatro partes, el Género, siempre con la primera letra en mayúscula, la especie, todo con minúsculas, el autor, solo el primer apellido y finalmente el año de la pri-mera descripción antecedido por una coma, en caso se hayan realizado cambios en

8

Guzmán & Flores, 2009

el nombre de la especie, el autor y año permanecen inmutables, únicamente po-niéndolos entre paréntesis. Por ejemplo: Microlophus tigris (Tschudi, 1845) Genero Especie Autor Año El género fue modificado GLOSARIO Aglifa: Serpientes cuya dentición no presentan dientes venenosos (Culebras, Boas, etc). Autotomía: Capacidad del animal para perder voluntariamente la cola u otra parte del cuerpo, pudiéndose regenerar parcialmente en algunos casos. Cresta: Escamas de forma espinosa con procesos largos, ubicadas habitualmente en la linea media dorsal, desde la nuca, hasta la cola. Criptica: Se refiere a la coloración, normalmente de tonalidades marrones, grisáce-as, que la camuflan con el entorno, en este caso con las hojas secas, el hormigón, las piedras, etc. Cromatoforo: Célula especializada que contiene pigmentos de distinta naturaleza y le dan el color a la piel del animal. Eritroforo: Célula pigmentaria portadora de pigmento rojo. Escama cornea: Fragmento corneo de piel engrosada, que posee una capa germi-nativa que le da el grosor y textura, consta de una parte interna (viva, y otra externa queratinizada )muerta la cual se desprende al momento de la muda. Escamas granulares: Son de forma redondeada, esféricas ó elípticas, no poseen un patrón de disposición determinado. Escamas imbricadas: Escamas romboidales, dispuestas a modo de segmentos de piña en doble forma helicoidal. Escamas yuxtapuestas: Escamas rectangulares, dispuestas una al lado de la otra, formando filas. Espaldar: Porción superior del caparazón de una tortuga.

9


Falsas parótidas: Presentes únicamente en los sapos (Familia Buffonidae) son un par de estructuras de consistencia dura directamente detrás de los ojos y delante de la membrana timpánica. Están formados por una aglomeración de glándulas as-cinosas venenosas. Foseta loreal: Órgano termosensible a modo de orificio ubicado entre las fosas na-sales y los ojos de las serpientes de la familia Viperidae. Gastrostegos: Escamas ventrales anchas anteriores a la cloaca (únicamente en serpientes). Hemipene: Órgano par encargado de la cópula en los machos de los reptiles esca-mosos (Lagartijas y serpientes). Hemotóxico: Una de las distintas acciones del veneno, en este caso destruye la sangre. Leucóforo: Tipo de cromatóforo con pigmentos blancos o amarillos. Melanóforo: Tipo de cromatóforo con pigmento marrón o negro (Melanina). Muda de piel: Proceso en el cual la piel vieja es cambiada por una nueva que pre-viamente ha crecido debajo, la piel vieja se desprende dando lugar al proceso de muda. Neurotoxico: Una de las acciones del veneno, en este caso impide las comunica-ciones en el sistema nervioso e inhabilitando los nervios motores y de respiración. Opistoglifa: Serpientes venenosas cuyo diente venenoso es fijo, y se ubica en la parte posterior de la maxila. Plantas adherentes (Lamelas) : Estructuras únicamente encontradas en los ge-kos, consisten en unas protuberancias en los dedos, compuestas se unas estructu-ras a modo de cerdas (Setae) estas a su ves están ramificadas en la punta (spatulae), estas últimas ejercen atracción molecular con la superficie, pudiendo ad-herirse a cualquier tipo de sustrato sea vertical, horizontal y en cualquier posición. Proteolítico: Efecto del veneno en el cual destruye las proteínas, incluyendo piel y tejido muscular. Proteroglifa: Serpientes venenosas cuyo diente venenoso se encuentra en la parte anterior de la maxila. Quilla: Elevación de la porción media longitudinal de una escama cornea. Rodaballo: Escama circular transparente que protege el ojo en serpientes y gekos. Solenoglifa: Serpientes venenosas que poseen los colmillos venenosos largos y plegables, insertados en la parte anterior de la maxila.

10


Urostegos: Escamas ventrales posteriores a la cloaca en las serpientes. Veneno: Conjunto de toxinas usadas para matar y pre digerir a la presa (Solo en serpientes)

LISTA SISTEMÁTICA DE ANFIBIOS Y REPTILES DEL DEPARTA-MENTO DE LIMA. (Clasificación tradicional)

Clase Orden Familia Especie

Amphibia Anura Leptodactylidae Telmatobius rimac Smith, 1958

Gastrotheca marsupiata (Duméril & Bibron, 1841)

Buffonidae Rhinella limensis (Werner, 1901)

Rhinella spinulosa (Vellard, 1959)

Clase Orden Suborden Familia Especie

Reptilia Chelonia -------------- Cheloniidae Chelonia mydas Bucourt, 1958

Caretta caretta Linnaeus, 1758

Lepidochelys olivacea (Eschscholtz, 1829)

Eretmochelys imbricata (Linnaeus, 1766)

Dermochelidae Dermochelis coriacea (Linnaeus, 1766)

Squamata Sauria Gekkonidae Phyllodactylus angustidigitus Dixon & Huey, 1980

Phyllodactylus lepidopygus (Tschudi, 1845)

Phyllodactylus microphyllus Cope, 1876

Phyllodactylus reissi Peters, 1861**

Phyllodactylus sentosus Dixon & Huey, 1970

Phyllodactylus gerrhopygus (Wiegmann, 1835)*

Gymnophtalmidae Macropholidus ruthvenii Noble, 1921

Teiidae Dicrodon heterolepis (Tschudi, 1845)

Ameiva edracantha*

Tropiduridae Ctenoblepharis adspersus Tschudi, 1845**

Liolaemus robustus Laurent, 1992**

Microlophus peruvianus (Lesson, 1826)

Microlophus thoracicus (Tschudi, 1845)

Microlophus tigris (Tschudi, 1845)

Microlophus theresiae Steindachner, 1901

11

**Guillermo Tello, la registra para Lima en 1998, pero no se han encontrado ejemplares hasta la fecha.


*Especies que aún no se han documentado hasta la presente edición (Aguilar et al, 2007).

Tachymenis peruviana (Wiegmann, 1835)

Clase Orden Suborden Familia Especie

Reptilia Squamata Sauria Tropiduridae Stenocercus chrysopygus Boulenger, 1900

Stenocercus modestus (Boulenger, 1885)

Stenocercus ornatissimus (Girard, 1857)

Stenocercus sp1

Stenocercus sp2

Tropidurus arenarius (Tschudi, 1845)*

Ophidia Leptotyphlopidae Epictia rubrolineata (Werner, 1901)

Epictia rufidorsa Taylor, 1940

Epictia tesselata (Tschudi, 1845)

Epictia tricolor (Orejas-Miranda & Zug, 1974)*

Colubridae Alsophis elegans (Tschudi, 1845)

Mastigodryas haethii (Cope, 1876)

Phillodryas simnsonii (Boulenger, 1900)*

Phyllodryas tachymenoides (S. & W., 1943)*

Sybinomorphus williamnsii Carrillo, 1974

Sibynomorphus vagus (Jan, 1863)*

Tachymenis elongata Despax, 1910

Tachymenis peruviana (Wiegmann, 1835)

Tantilla capistrata (Cope, 1876)*

Oxirhopus fitzingeri (Tschudi, 1845)

Elapidae Micrurus tschudii tschudii (Jan, 1858)

Viperidae* Bothrops pictus (Tschudi, 1845)

Bothrops roedingeri Mertens, 1942

Rub

én G

uzm

án P

.©20

08

*Guillermo Tello, la registra para Lima en 1998, pero no se han encontrado ejemplares hasta la fecha.

**También es considerada por algunos autores la especie Bothrops barnetti para el departamento de Lima (Carrillo & Icochea, 1995), mientras otros la presen-

cia de B. asper para la sierra de Lima (Pesantes, 2000), para Bothriechis schegelli, no se tienen registros actuales de su presencia en el departamento.

12


ANFIBIOS Son considerados los primeros vertebrados terrestres, después de los dipno-os, presentan todos una piel húmeda por lo general, habitan cerca de fuentes de agua, presentan una respiración cutánea y por medio de sacos pulmonares, es de-cir unas bolsas de tejido, lo suficientemente fino para que se realice el intercambio gaseoso, estas bolsas están cubiertas por una fina red de capilares , los que ayu-dan a transportar los gases disueltos. Ya que la respiración por sacos pulmonares es tan insuficiente, la mayor parte del intercambio gaseoso se realiza por la piel, al-gunas ranas como el género Telmatobius, poseen repliegues cutáneos que le ayu-dan a maximizar la superficie de contacto y por ende se capta mayor cantidad de oxígeno En el departamento de Lima están registradas sólo cuatro especies de anfi-bios, uno de la familia Ceratophrydae, otro de la familia Amphignatodontidae y dos de la familia Bufonidae, los cuales, por lo general el adulto son difíciles de ver, a pe-sar que es la forma más certera de determinar la especie. Existen muchos mitos a cerca de los anfibios el más común quizá sea en que al tocar a uno de estos animales a uno le provoca verruga, lo cual es totalmente fal-so, la piel de estos animales, en especial sapos, es rugosa y áspera, lo cual es una adaptación del animal a un medio ambiente más seco, pero las rugosidades de la piel se deben a la gran cantidad de glándulas venenosas que más que todo provo-can un sabor muy amargo, el veneno es toxico, pero normalmente no es letal para el Hombre. Otro caso es el conocido extracto de rana (Por lo general Telmatobius cu-leus), es este caso muchas personas optan por tomar todo el ejemplar, incluso con órganos internos, no es aconsejable, ya que se han encontrado helmintos, en gran-des cantidades en el estómago de estos leptodactylidae.

13

Rhinella limensis

En

riq

ue

Flo

res

C.

©2

00

7


Familia Leptodactylidae

Telmatobius rimac Schmith, 19581

“Rana del Rimac” Es la única especie re rana del género telmatobius registrada para el río Rimac, dada su rareza ha sido poco estudiada y a causa de la contaminación en el Río, es muy probable que desaparezca en un tiempo no muy lejano Características : Como todas las ranas telmatobius presenta una piel lisa, mucosa, con pliegues dérmicos característicos del género, su coloración varía , pero tiene un patrón reti-culado, predominantemente de coloración dorada sobre fondo oscuro, normalmente marrón, alcanza los 60 mm de longitud. Alimentación : Presumiblemente moluscos y crustáceos acuáticos, su dentición es similar a otras ranas del mismo género. Distribución : se tienen registros que esta especie de rana se distribuye por todo el valle del Rimac, en especial la zona más alta. Reproducción: Ovipara Estatus: se encuentra categorizada como especie rara.

Gastrotheca mersupiata (Duméril & Bibron, 1841)2

“Rana Marsupial” Es una de las especies de ranas que presentan una bolsa incubatriz en la espalda por don-de incuba y protege a sus huevos y renacuajos, por ello es un ejemplo de adaptación al medio. Características : Lo más representativo del género es la bolsa incubatriz dorsal que pose-en los ejemplares del género, su coloración es principalmente marrón claro, con manchas ocre marginadas de negro, el patrón de manchas es único de la especie, posee una man-cha alargada entre los ojos, y hasta cinco longitudinales en la espalda, su longitud total no sobrepasa los 50 mm. Alimentación : Su alimentación se basa en pequeños insectos y crustáceos que encuentra entre las plantas de las montañas. Distribución : Esta especie se distribuye desde Puno, pasando por Junín, y la sierra de Lima, habita en montañas altas cercanas a lagunas alto andinas. Reproducción: Ovipara Estatus : Está considerada como una especie estable, sin riesgo de extinción por el mo-mento.

14

1. Actualmente el género se incluye en la Familia Ceratophrydae

2. Actualmente Familia Amphignathodontiidae


15

Telmatobius rimac

Gastrotheca marsupiata


Familia Buffonidae3

Rhinella limensis (Werner, 1901)

“Sapo Limeño” Es uno de los sapos más comunes del departamento, en los meses de agosto, hasta no-viembre se les escucha croar en las tardes, es relativamente común en algunas zonas. Características: normalmente el macho presenta una piel rugosa, con gránulos bién evi-dentes, normalmente la piel es ligeramente amarillenta con manchas oscuras, la punta de los gránulos es negra, las hembras presentan la piel más lisa, lo que permite ver con más claridad las manchas dérmicas. Alimentación: Su alimentación es variada, desde pequeños caracoles, hasta crustáceos e insectos acuáticos. Distribución: Esta especie tiene una amplia distribución costera, encontrándose desde el norte de Arequipa, hasta el sur de Piura. Reproducción: Ovipara Estatus: Es considerada como una especie relativamente abundante en ciertas regiones.

Rhinella spinulosa (Vellard, 1959)4

“Sapo” Sinonimia: Bufo spinulosus flavolineatus Vellard, 1959 Es la especie más rara de sapo que habita en el área de Lima, encontrada a veces en zo-nas de altura, el caso contrario de B. limensis . Características: Presenta una coloración parda, con vientre blanco amarillento, manchas oscuras en la espalda y una línea bien definida en el plano sagital superior. Los machos presentan la piel más rugosa que las hembras. Alimentación: Por lo común se alimenta de pequeños animales acuáticos, en especial crustáceos e insectos. Distribución: El grupo Spinulosus se distribuye desde el centro de Chile, hasta el departa-mento de Lima y Junín en Perú, en toda el área de cordillera. Reproducción: Ovipara Estatus: Es considerada como especie rara, ya que es poco vista, según el INRENA está catalogada como especie indeterminada, dado su bajo número.

16

3. Anteriormente género Bufo, pasó brevemente por Chaunus, actualmente , los sapos del nuevo mundo están dentro del género Rhinella.

4. Anteriormente considerado Bufo flavolineatus


17

Rhinella limensis

Rhinella spimulosa


ANATOMÍA EXTERNA DE LOS REPTILES

18

Rodaballo

Supra ocular

Supra ocular Pre ocular

Pre frontal

Nasal

Rostral

Parietal

Rostral Pre frontal

frontal

Loreal

Supra Labiales

Infra Labiales

Parietal

Foceta Loreal

Post oculares

Gastrostegos

Cloaca

Urostegos

Lamela

Uña


REPTILES

El grupo conocido como reptiles es considerado como los primeros animales capaces de vivir sin problemas del agua, independizándose casi totalmente, con la adaptación del huevo con cascara calcificada, una adaptación evolutiva para la su-pervivencia en tierra firme, si bien nos parecen perezosos y lentos, muchos de ellos han evolucionado una forma de vida de extraordinario ahorro de energía, sólo uti-lizándola cuando es necesario.

Actualmente los reptiles conocidos, de la antigua clase reptilia, se han dividi-

do en tres clases actuales, según el tipo de tegumento y adaptación al medio; los Eusuchia, comprenden a todos los caimanes, cocodrilos, aligátores y gaviales co-nocidos; los Chelonia, a todas las tortugas, sean marinas fluviales o terrestres, y Reptilia, a los lagartos, lagartijas tuáteras, serpientes y anfisbenas. En el departa-mento de Lima, solo se encuentran dos de las tres clases actuales.

La más diversificada es sin duda es la Reptilia, encontrándose 32 especies

registradas con muestras, y la Chelonia, con las cinco especies reportadas para el litoral limeño, todas en peligro de extinción.

Las creencias populares han hecho de los reptiles una compañía mal vista

en ocasiones, solo algunas especies como los gekos son apreciados por su labor de entomófagos, otros como las serpientes, por motivos casi netamente religiosos son odiados sin sentido.

En todo el departamento de Lima se distribuyen en casi todos sus hábitats,

desde las costas, pasando por los valles, hasta las montañas más altas, donde habitan las especies más recias, adaptadas a la poca concentración de oxígeno y alta radiación ultravioleta.

19

Rubén G

uzm

án P

. C

. ©

2008

Stenocercus ornatissimus


CLASE CHELONIA (= TESTUDINES)* ORDEN CRYPTODYRA Familia Dermochelidae Dermochelys coriacea (Linnaeus, 1766) “Tortuga Laúd, Tortuga caparazón de cuero” Es la especie más grande de tortuga marina, alcanzando los dos metros de longitud, por lo cual es considerado uno de los vertebrados más longevos del mar. Características: Muy a parte de su tamaño, la característica principal de la tortuga Laúd es la forma del caparazón, posee cinco quillas dorsales, el caparazón a su vez, está cubierto por una capa correosa (de ahí el nombre específico de coriacea) con una coloración negro azulada con puntos blanquecinos ó claros, la ramphotheca presenta un borde dentado evi-dente, con cuatro o cinco salientes. Alimentación: como todas las tortugas marinas su alimentación varía con la edad; cuando son juveniles se nutren principalmente con medusas de diversas especies (Por ello, mu-chas mueren por asfixia al ingerir bolsas de plástico confundiéndolas con medusas), al en-trar en la etapa adulta su alimentación cambia, tomando algas, crustáceos y esponjas co-mo sustento. Distribución: Es una especie cosmopolita, es decir de amplia distribución, encontrándose en todo el Océano Pacífico, Atlántico e Indico. Reproducción: Ovípara, hasta 80-90 huevos. Estatus: Es considerada una especie en peligro crítico de extinción, por lo cuál está prohi-bido cualquier uso comercial no sostenible de la especie.

FAMILIA CHELONIIDAE Chelonya mydas (Bocourt, 1958) “Tortuga verde” Es considerada la tortuga mejor conocida, ya que por su relativa abundancia se presta para estudios biológicos y etológicos. Características: De 120 Cm de longitud de caparazón, A pesar de su nombre, el color pre-dominante no es el verde, la coloración normal es de piel blanquecina con el caparazón de marrón oscuro a claro, según la edad en el espaldar y blanco en el plastrón, presenta un diseño de placas cefálicas característico, las placas neurales son grandes, bien evidentes, solo el margen inferior de las placas marginales posteriores presentan una saliente poste-rior en el ángulo anterior. Alimentación: ver Dermochelys coriacea Distribución: Es la mas ampliamente distribuida de todas las tortugas marinas, pudiéndo-se observar en casi todos los mares cálidos y templados, a veces se acerca a las costas, en especial buscando medusas. Reproducción: Ovípara, unos 110-130 huevos. Estatus: Es considerada una especie amenazada dada la explotación por su carne y hue-vos.

20


* En las medidas sólo se toma en cuenta la longitud del caparazón, desde el centro de la placa nucal, hasta el margen más alejado de las marginales posterio-

res.

21


Chelonia mydas

Dermochelys coriacea

Caretta caretta (Linnaeus, 1758)5

(No ilustrada) “Tortuga boba” Es considerada una de las tortugas más agresivas que se conocen, habiéndose reportado algunos ataques a tripulantes de embarcaciones a la hora de quedar capturadas en las re-des. Características: De 105 Cm de caparazón, Es similar a la Chelonia mydas agassizii, pero posee una coloración en el caparazón más homogénea, tendiendo para el pardo oscuro, la parte posterior del espaldar se prolonga un poco más que en la especie enterior. Alimentación: Esta es una de las especies polífagas, es decir se alimentan de una gran variedad de invertebrados, desde medusas, hasta esponjas y crustáceos. Distribución: como la mayoría de las tortugas presenta una amplia distribución, encontrán-dose desde el Atlántico, hasta el Pacífico e Indico. Reproducción Ovípara, hasta 90-110 huevos. Estatus: Se la ha reportado recientemente para Perú, a pesar de que se la conoce por su relativa agresividad, está considerada como especie amenazada, por el mismo problema en todas las tortugas marinas.

Eretmochelys imbricata (Linnaeus, 1766) “Tortuga carey” Es una de las más raras, poco se conoce en relación a esta especie. Características: De 90 C, de caparazón, Presenta escudos córneos más grandes y homogéneos en tamaño que las demás especies, con una proyección a modo de espina en el margen anterior de los escudos marginales posteriores, la coloración del caparazón es por lo general jaspeada bien evidente. Alimentación: Ver Dermochelys coriacea Distribución: Normalmente se la encuentra en el mar tropical, bañado por la corriente del Niño, pero a causa de distintos fenómenos climáticos, su distribución entonces alcanza to-da la costa norte y centro del Perú, pero su distribución mundial es más dispersa, en-contrándose desde Norteamérica, costas del norte de Sudamérica, África, Asia y Oceanía. Reproducción: Ovípara, unos 70-90 Huevos. Estatus: Está considerada en peligro de extinción

Lepidochelys olivacea (Eschscholtz, 1829) “Tortuga Golfina” Es considerada la más abundante entre todas las tortugas marinas, relativamente común en el Perú. Características: De 72 Cm de caparazón, Presenta los escudos corneos neurales más pequeños y en un número que varía entre seis y más, de coloración oscura en todo el ca-parazón. Alimentación: Ver Dermochelys coriacea Distribución: Posee una amplia distribución, que comprende la franja tropical del Pacífico Reproducción: Ovípara, unos 105-120 Huevos. Estatus: Está considerada en peligro de extinción

22

5. Se reportó en 2005 para Perú


23


Eretmochelys imbricata

Lepidochelys olivacea

CLASE REPTILIA ORDEN SQUAMATA SUBORDEN SAURIA FAMILIA GEKKONIDAE

6

Phyllodactylus angustidigitus Dixon & Huey, 1980 “Geko” Es considerado el geko sin plantas adherentes más común de Cañete, encontrándose has-ta 20 ejemplares en pocos metros cuadrados de terreno. Características: Estos animales alcanzan los 100 mm de longitud total, Presentan esca-mas granulares homogéneas en todo el cuerpo, presentan la cola angosta, su coloración presenta predominancia al amarillo, con la zona interorbital dorsal verdosa. Alimentación: Su base alimenticia son los pequeños insectos nocturnos, entre escaraba-jos, polillas, etc. Distribución: Originalmente se reportó en el departamento de Ica, pero es probable que su distribución actual llegue hasta el sur de Lima. Reproducción: Ovípara, hasta 2 huevos. Estatus: No determinado ya que es una especie recientemente reportada para la zona.

Phyllodactylus gerrhopygus (Wiegman, 1835)7

“Geko”

Es una de la especies de gelo más grandes de la costa limeña.. Características: Presenta una longitud total de 70 a 90 mm, su coloración es grisácea, con grandes manchas oscuras sobre fondo claro, salpicado de puntos oscuros, la piel presenta escamas granulares pequeñas, sin tubérculos aparentes, las lamelas presentan el borde anterior casi recto, formando ángulo la sección anterior con las laterales. Alimentación: Su base alimenticia son los pequeños insectos nocturnos, entre escaraba-jos, polillas, etc. Distribución: Sólo se la encontró en Pucusana, por el momento no se tienen registros a cerca de otras localidades (Flores & Guzmán, obs. Pers. 2007-2008). Reproducción: Ovípara, hasta 2 huevos. Estatus: No se tiene certeza a cerca de su población en el departamento, posiblemente se encuentre en estado Vulnerable o En peligro, dada la población encontrada.

24

6. Se reportó Phyllodactylus gerrhopygus en 2007

7. Se consideraba a Phyllodactylus reissi dentro del hámbito de Lima, pero no se encontraron ejemplares que respalden estas observaciones.


25

10 mm

10 mm

1 m

m

Phyllodactylus angustidigitus


Phyllodactylus gerrhopygus

Phyllodactylus lepidopygus (Tschudi, 1845)7

Sinonimia: Diplodactylus lepidopygus Tschudi, 1845

“Geko”

Reconocido por ser la especie mas común registrada en Lima, está registrada en una bue-na cantidad de localidades, encontrado desde Chorrillos, pasando por Chosica, Cieneguilla, hasta Lomas de Lachay. Características: Con una longitud común de 70 mm, esta especie presenta plantas ad-herentes bien definidas, presenta tubérculos dispuestos separadamente en seis filas corpo-rales, su coloración varía en tonalidad de las regiones oscuras, pudiendo ser más tenues según el terreno, presenta marcas oscuras en doble fila, una a cada lado de la línea sagi-tal, sobre fondo crema pálido. Alimentación: Su base alimenticia son los pequeños insectos nocturnos, entre escaraba-jos, polillas, etc. Distribución: está ampliamente distribuido por toda la costa y ceja de sierra de Lima, y la zona de Pachacamac (Magán, Obs. Pers. 2007-2008). Reproducción: Ovípara, hasta 2 huevos. Estatus: Aunque es abundante, se ha registrado como especie vulnerable.

Phyllodactylus microphyllus Cope, 1876

“Geko de las Huacas” Una de las más comunes de las playas del litoral limeño Características: A diferencia de otros Phyllodactylus, éste presenta las plantas adherentes poco desarrolladas, por lo que se lo puede confundir con el P. angustidigitus, su coloración predomina el gris azulado, con manchas grandes en el cuerpo, así mismo las manchas pre-sentan destacados los tubérculos granulares en cinco filas, la cola es gruesa, de coloración característica en bandas. Alimentación: Su base alimenticia son los pequeños insectos nocturnos, entre escaraba-jos, polillas, etc. Distribución se la encuentra principalmente en terrenos arenoso, siendo la más común de las lagartijas de Huacas, encontrándose en el Cerro Santa Clara – Vitarte (Flores. Obs. Pers. 2006). (Tdo. Tello, 1998), Pachacamac (Magán obs. pers. 2007), Playa Punta Negra (Guzmán & Flores, obs. Pers. 2007) Reproducción: Ovípara, hasta 2 huevos. Estatus: Es una especie de geko categorizada como vulnerable.

26



10 mm

10 mm

10 mm

10 mm

1 mm

Phyllodactylus microphyllus


27

Phyllodactylus sentosus Dixon & Huey, 1970 “Geko de las Huacas” Solo se han encontrado cuatro poblaciones de esta especie . Características: A diferencia de otros Phyllodactylus, éste presenta las plantas adherentes poco desarrolladas, su su escamación es muy diferente a comparación de las otras tres especies, presenta grandes escamas granulares, que van dispersas en la parte posterior de la cabeza, hasta el cuello, luego , con un patrón imbricado abierto, teniendo bandas cla-ras y oscuras, las bandas claras pueden tornarse amarillas en la época reproductiva, la co-la presenta una escamación que sigue el patrón de franjas de autotomía. Alimentación: Su base alimenticia son los pequeños insectos nocturnos, entre escaraba-jos, polillas, etc. Distribución: Muy restringida, Campus y Huaca de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, (Dixon & Huey), Huacas de Lima (G. Knell, 1993), Faro de Miraflores (A. Salas, 1990), Cerro santa Patricia, La Molina. (Tello, 1998), Complejo Arqueológico de Pachaca-mac (Magán obs. pers. 2007) Reproducción: Ovípara, hasta 2 huevos. Estatus: Es la única especie de geko categorizada como en Peligro Crítico

FAMILIA GYMNOPHTALMIDAE Macropholidus ruthvenii Noble, 1921 “Lagartija de Chaclacayo” Es la única especie de esta familia reportada para Lima, normalmente se encuentra en el bosque tropical Amazónico. Características: Crece hasta unos 100 mm de longitud total, presenta escamas grandes en la región rostral, dos escamas parietales unidas en la línea sagital, ambas marginadas por un total de 8 escamas, presenta escamas grandes en la espalda en serie de 4 a 6 filas longitudinales, su coloración es parda amarillenta en el dorso, oscureciéndose a pardo roji-zo en los flancos de todo el cuerpo, posee patas pequeñas en relación al tamaño corporal. Alimentación: Su base alimenticia son los pequeños insectos, entre escarabajos, polillas, pequeños invertebrados terrestres, etc. Distribución: en Lima sólo se lo ha registrado en Chaclacayo (Cadle & Chuna, 1995) y el Club “El Bosque”, en Chosica (A. Salas obs. Pers. 1995), (E. Maldonado obs. Pers., 2006). Reproducción: Ovípara, 1 – 2 huevos. Estatus: Por su restringida distribución, es considerada especie indeterminada localmente por ser introducida, su localidad tipo es Bosque de Cachil, en Cajamarca (Cadle & Chuna, 1995).

28


29

1 m

m

10 mm

10 mm

Phyllodactylus sentosus

Macropholidus ruthveni (Redibujado de Cadle & Chuna, 1995)

1 mm

1 mm


10 mm

FAMILIA TEIIDAE Dicrodon heterolepis (Tschudi, 1845) Sinonimia: Cnemidophorus heterolepis Tschudii, 1845

“Lagartiga de cabeza roja” Es pariente cercano del llamado “Cañán”, que se considera de consumo humano en la cos-ta norte del Perú. Características: Alcanza fácilmente los 400 mm de longitud total, se caracteriza por pose-er un hocico puntiagudo, los machos ostentan la cabeza color rojiza, más intensa en época de apareo, las hembras, una coloración más tenue, en ambos sexos, la espalda es de color pardo, con tres líneas claras que discurren longitudinalmente, el vientre es azul metálico, con pequeñas manchas turquesa en los machos, las escamas son lisas el la primera mitad del cuerpo, de la mitad del abdomen, hacia la cola son quilladas. Alimentación: su dieta varía entre escarabajos, polillas, etc, así mismo de detritos anima-les. Distribución: se lo encuentra en toda la costa norte y central, con mayor número en las riveras arenosas de los ríos Chillón, Lurín (Flores & Guzmán obs. Pers. 2006), así mismo en Huaral, Ruinas de Puruchuco, Zapayal, y Hacienda Chontay. Estatus: El INRENA la ha declarado Especie fuera de peligro, teniéndola incluso en el Ca-lendario de Caza comerciál 2003.

FAMILIA TROPIDURIDAE

Microlophus peruvianus (Lesson, 1826)8

Sinonimia: Stellio peruvianus Lesson, 1826 “Lagartija peruana, Chucos, Lagartija de la costa” Es una de las lagartijas más grandes de la costa, a parte una de las más abundantes. Características: Su tamaño máximo registrado es de unos 350 mm de longitud total, los machos presentan una coloración verde grisácea, con finas líneas transversales negras, algunas bifurcadas, todas marginadas por puntos blanquecinos, la garganta presenta un patrón de líneas negras en “V”, gruesas en el centro, finas al exterior, las hembras presen-tan una coloración más uniforme. Alimentación: Su base alimenticia son los pequeños insectos y crustáceos. Distribución: Está ampliamente distribuida por todas las zonas costeras, desde Piura, Hasta La parte norte de Arequipa. Reproducción: Ovípara, hasta 10 huevos. Estatus: Por su abundancia es considerada especie fuera de peligro, teniéndose incluso en el “Calendario de Caza Comercial” del INRENA.

30

8. Tropidurus peruvianus es sinonimia


31

10 mm

10

mm

Dicrodon heterolepis

Microlophus peruvianus

10 mm

10

mm

10

mm


Microlophus theresiae Steindachner, 1902

“Lagartija de los arenales”

Es una de las tres especies de lagartijas reportadas para las zonas costeras. Características: Alcanza los 350 mm de longitud total, su coloración predominante es el marrón, con manchitas verdosas, más intensificadas hacia la cola, parpados naranjas, con escamas palpebrales pectinadas, a veces, el cuerpo presenta una coloración más marrón, en los juveniles, con tres bandas oscuras a cada lado de la superficie dorsal, recorriendo longitudinalmente la espalda, más tenue en los adultos. Alimentación: Su base alimenticia son los pequeños insectos y crustáceos. Distribución: está ampliamente distribuido por toda la costa, fue colectada en las playas de san Bartolo (Flores & Guzmán, 2007) y Pucusana (Flores & Guzmán, 2007). Reproducción: Ovípara, hasta 8 huevos. Estatus: Aunque es abundante, se ha registrado como especie vulnerable.

Microlophus thoracicus (Tschudi, 1845) Sinonimia : Tropidurus thoracicus Tschudi, 1845

“Lagartija de los gramadales”

Es conocida por ser la especie menos común del género Microlophus. Características: Presenta una longitud que no sobrepasa los 200 mm , su coloración pre-dominante es el pardo ligeramente verdoso, con manchas oscuras circulares dispersas, la parte dorsal está salpicada a su vez de puntos blancos, presenta dos manchas amarillas en los flancos del abdomen, ligeramente bordeados de oscuro, el vientre es blanco, la gar-ganta posee puntos negros tenues, agrupados en filas transversales. Alimentación: Su base alimenticia son los pequeños insectos, entre escarabajos, polillas, etc. Distribución: Su distribución no está clara, desde Guacho, pasando por Atocongo, Chan-cay, Ventanilla, Pucusana y Villa (Dixon & Huey, 1975) Chilca, Chorrillos, El salvador, Lo-mas de Lachay, Lomo de Corvina, Playa Conchán, Puente Piedra, Huacho, La Molina, Pu-cusana y Villa (Tello, 1998), Complejo arqueológico de Pachacamac (Guzmán & Magán obs. pers. 2007). Reproducción: Ovípara, hasta 3 huevos. Estatus: Aunque es abundante en algunas zonas, se ha registrado como especie vulnera-ble.

32


33

10 mm

10

mm

10 mm

Microlophus theresiae

Microlophus thoracicus

10

mm

10 mm


Microlophus tigris (Tschudi, 1845)9

Sinonimia: Steirolepis tigris Tschudi, 1845

“Lagartija de las lomas, Chucos”

Es conocida por ser la más abundante de las lagartijas del interior del departamento de li-ma, y la que está más cercana a las poblaciones. Características: Alcanza una longitud de 250 mm a 370 mm de longitud total según el área, presenta dos variedades geográficas que se diferencian por el patrón de coloración y su distribución respectiva ; La coloración varía entre machos y hembras, Loa machos pre-sentan el dorso atigrado con bandas longitudinales que pueden ser evidentes mas o me-nos, y puntos amarillo pálido, la fila vertebral de escamas presenta una brillante tonalidad clara que la destaca, el cuello presenta una coloración rojiza con manchas circulares dis-puestas el filas con un patrón en “V”, además de manchas negras en el centro de la cintura escapular, las hembras presentan una coloración más críptica y uniforme, con una colora-ción parda, ligeramente oscura en el medio con manchas pardo oscuras circulares dispues-tas en filas transversales, los flancos del abdomen son rojizos a rojo oscuro, el vientre es blanco, la garganta presente tenues manchas con el mismo patrón que el macho. Alimentación: Su base alimenticia son los pequeños insectos, entre escarabajos, polillas, etc. Distribución: está ampliamente distribuido por toda la costa y ceja de sierra de Lima, Des-de el Callao, Cañete, Cañón de verrugas, Circona, Chosica, Lomas de Lachay, Ñaña, Quil-mana, Valle del Río Rimac, Santiago de Surco (Huarochirí) Santa Eulalia (Dixon & Huey, 1956) San Bartolomé – Zárate, Atocongo, Puente Putinza – Cañete (Mertens, 1956) Canta, Comas, Hac. Tapiche, Lomas de Pachacamac, Lomas de San Bartolo, Los Cóndores, Mo-yopampa, Valle del Rimac (Tello, 1998). Reproducción: Ovípara, hasta 7 huevos. Estatus: Aunque es abundante, se ha registrado como especie vulnerable.

Stenocercus chrysopygus Boulenger, 190010

“Lagartija”

Una de las dos especies de lagartijas de las zonas andinas de Lima más comunes. Características: Se puede confundir fácilmente con otras especies del mismo genero, ésta se caracteriza por la coloración de la cabeza negra, dos bandas blancas (una más tenue que la otra), que encierran unas 7 manchas negras triangulares a ambos lados de la fila vertebral, el vientre es por lo general blanco, solo la garganta presenta un diseño reticula-do, la cloaca está pigmentada de amarillo pálido, el dorso predomina la coloración marrón verdosa. Alimentación: Su base alimenticia son los pequeños insectos, entre escarabajos, polillas, etc, además de otros pequeños artrópodos. Distribución: está ampliamente distribuido por toda la ceja de sierra de Lima, pasando por Canta, Matucana y Zárate (Tello, 1998). Reproducción: Ovípara, hasta 6 huevos. Estatus: Aunque es abundante, se ha registrado como especie vulnerable.

34

9. Se presume, por las evidencias obtenidas, que existen dos variedades bien diferenciadas (Flores, Guzmán & Vasquez, in press)

10. Posiblemente extinta para Lima (Flores, Guzmán & Vásquez, obs. Pers. 2008)


35

10 mm

10

mm

10 mm

Microlophus tigris

10 mm

10 mm

10

mm

Stenocercus chrysopygus


Stenocercus modestus Tschudi, 1845

“Lagartija” La más rara de las especies del género, presenta distribución a menor altura. Características: Presenta una coloración dorsal más homogénea, de una tonalidad marrón verdosa pálida en algunos, más oscura en otros, siempre con dos bandas longitudinales más claras que el fondo, el vientre es blanco en su totalidad, solo los machos presenta una banda amarilla en la cintura escapular y otra cerca de la cloaca, además presentan una coloración más oscura, con puntos amarillo brillante en la cabeza y el cuerpo . Alimentación: Su base alimenticia son los pequeños insectos, entre escarabajos, polillas, etc, además de otros pequeños artrópodos. Distribución: Se distribuye desde Chosica (Fritz, 1974), pasando por Santa Eulalia (Flores & Guzmán, obs. Pers. 2007), hasta el valle del río Lurín, Cerros de Huinco-Huarochirí, Bos-ques de Zárate. Reproducción: Ovípara, hasta 6 huevos. Estatus: Aunque es abundante, se ha registrado como especie amenazada .

Stenocercus ornatissimus (Girard, 1857) “Lagartija, Shanglia” Una de las dos especies de lagartijas de las zonas andinas de Lima más comunes. Características: Se puede confundir en ocaciones con la S. chrysopygus , pero presenta un patrón de coloración más complicado, a parte de la disposición de las escamas fronta-les, su coloración es aparentemente blanca y negra, de puntos salpicados por los flancos, dos bandas dorsales tenues enmarcan a dos filas de manchas triangulares en número de 8 a 10 por lado, el vientre puede ser amarillo brillante en los machos, ó amarillo pálido en las hambras, la garganta presenta un patrón de puntos dispersos en los machos, las hambras poseen un diseño un tanto reticulado. Alimentación: Su base alimenticia son los pequeños insectos, entre escarabajos, polillas, etc, además de otros pequeños artrópodos. Distribución: está ampliamente distribuido por toda la ceja de sierra de Lima, pasando por Canta, Matucana y Zárate (Tello, 1998), Canta y Matucana (Flores & Guzmán, obs. pers. 2006). Reproducción: Ovípara, hasta 6 huevos. Estatus: Aunque es abundante, se ha registrado como especie vulnerable.

36


37

Stenocercus modestus

10 mm

10 mm

10

mm

10 mm

10 mm

10

mm



SUBORDEN OPHIDIA (=SERPENTES) FAMILIA LEPTOTYPHLOPIDAE* Epictia rubrolineata (Werner, 1901) “Culebrilla de espalda roja” Una de las más vistosas culebrillas de tierra. Características: Su longitud no sobrepasa los 300 mm presenta el dorso rojizo, con puntos negros en las escamas, una banda negra desde la cabeza hasta la cola, la escama rostral es amarillenta, casi blanquecina, Debajo una banda gruesa amarilla, el vientre desde la garganta, hasta la cloaca es negro, la parte ventral de la cola es amarillo. Alimentación: Su base alimenticia son los pequeños insectos, en especial hormigas y sus larvas. Distribución: Sólo se encontró un ejemplar en Obrajillo, Canta (Flores & Guzmán , obs. pers. 2006) y otro entre San Pedro de Casta y Marcahuasi (En malas condiciones, aplasta-do y seco). Reproducción: Ovípara, hasta 2 huevos. Estatus: Ya que solo se encontró un solo ejemplar, se lo considera como indeterminada.

Epictia rufidorsa Taylor, 1940

“Culebrilla de tierra” Es considerada la especie más común de leptotyphlopidae encontrada en el departamento. Características: Su longitud y diseño varían según la edad, alcanza los 300 mm de longi-tud total, Por lo general su coloración es homogénea, de una tonalidad amarillenta con los bordes de las escamas pardos, en adultos, Presenta el dorso ligeramente rojizo, con dos bandas amarillo pálido en los flancos y el vientre blanco. Alimentación: Su base alimenticia son los pequeños insectos, en especial larvas de hormi-gas. Distribución: está ampliamente distribuido por una buena parte de la ciudad de Lima, se los encuentra comúnmente en los jardines, se la ha colectado desde Chaclacayo, hasta Huachipa (Flores & Guzmán, obs. pers. 2004) Reproducción: Ovípara, hasta 6 huevos. Estatus: Aunque es abundante, se ha registrado como especie indeterminada.

38


* Antiguamente género Leptotyphlops.

39

Epictia rufidorsa

Epictia rubrolineata

1 m

m

1 mm

1 mm

1 mm

1 m

m


Epictia tesselata (Tschudi, 1845) “Culebrilla de tierra” Es considerada la especie más común de leptotyphlopidae encontrada en el departamento. Características: Su longitud y diseño varían según la edad, alcanza los 150 mm de longi-tud total, Por lo general su coloración es de tonalidades plateadas, con bandas oscuras en los flancos, se la confunde muchas veces con lombrices. Alimentación: Su base alimenticia son los pequeños insectos, en especial larvas de hormi-gas. Distribución: está ampliamente distribuido por una buena parte de la ciudad de Lima, se los encuentra comúnmente en los jardines, se la ha colectado desde Chaclacayo, hasta Huachipa (Flores & Guzmán, obs. pers. 2004) Reproducción: Ovípara, hasta 6 huevos. Estatus: Aunque es abundante, se ha registrado como especie indeterminada.

FAMILIA COLUBRIDAE Alsophis elegans elegans (Tschudi, 1845)

11

“Culebra elegante” Es una de las más vistosas entre las culebras, presenta amplia distribución. Características: su longitud varía según la edad, alcanzando fácilmente los 1000 mm de longitud total, presenta una coloración pardo grisácea, con una banda oscura que cruza el ojo, así mismo, manchas dorsales redondeadas, unidas en el plano sagital, a ambos lasos de las escamas ventrales presenta unos pequeños puntos formando sendas líneas en los márgenes de éstas. Alimentación: Su base alimenticia son los pequeños reptiles y roedores. Distribución: está ampliamente distribuido por una buena parte de la ciudad de Lima, se los encuentra principalmente en las lomas costeras, y a veces en los cerros (R. Guzmán, obs. pers. 2006) Reproducción: Ovípara, hasta 6 huevos. Estatus: Aunque es abundante, se ha registrado como especie indeterminada.

Alsophis sp

“Culebra de bandas” Es una de las más vistosas entre las culebras. Características: A juzgar por los ejemplares encontrados, alcanza fácilmente los 1500 mm de longitud, lo mas resaltante es la presencia de dos líneas bien definidas a ambos lados del cuerpo, es de carácter dócil, pero al verse amenazada deforma su cabeza a modo del de las Víboras Alimentación: Su base alimenticia son los pequeños reptiles entre lagartijas y serpientes pequeñas. Distribución: Se la encuentra en las montañas de la sierra limeña, escondida casi todo el dìa en la hojarazca Reproducción: Ovípara, número de huevos aún desconocido. Estatus: Solo se encontraron 2 ejemplares desde 2008, se ha registrado como especie indeterminada.

40

11. Se tiene referencia de la presencia de Philodrias simonsii*; Phyllodryas tachymenoides*; Tantilla capistrata* como nuevos registros para el depar-

tamento, pero aún no se tienen especímenes que verifiquen esta versión.


41

Epictia tesselata

Alsophis elegans

Alsophis sp


10 mm

10 mm

10 m

m

1 mm

1 m

m

10 mm

10 mm

10 m

m

Mastigodryas haethii Cope, 1876 “Serpiente de costa”

Es considerada la especie más común de Colubridae encontrada en el departamento. Características: Su longitud y diseño varían según la edad, alcanza los 2500 mm de longi-tud, su coloración es verde olivo, con manchas un tanto atigradas en los juveniles y con líneas poco destacadas más claras en los adultos, no es venenosa, presenta el vientre blanco. Alimentación: Su base alimenticia son los Pequeños roedores y saurios, a veces aves pe-queñas. Distribución: está ampliamente distribuido por una buena parte de la ciudad de Lima, se los encuentra comúnmente en los jardines, se la ha colectado desde Chaclacayo, hasta Huachipa (Flores & Guzmán, obs. pers. 2004) Reproducción: Ovípara, hasta 6 huevos. Estatus: Aunque es abundante, se ha registrado como especie indeterminada.

Oxyrhopus fitzingeri fitzingeri (Tschudi, 1845) “Culebra de costa”

Es la serpieste opistoglifa mas vistosa de la costa. Características: Alcanza los 1500 mm de longitud, su coloración es característica de la especie, la cabeza es pardo rojiza, con un collar negruzco, el resto del cuerpo es crema, con escamas oscuras salpicadas, el vientre es blanquecino, posee dentición opistoglifa, normalmente es tranquila sin morder al cogerla. Alimentación: se alimenta de pequeños roedores y lagartijas. Distribución: está distribuída por las regiones montañosas del departamento Reproducción: Ovípara, hasta 4 huevos. Estatus: no se sabe con certeza la población de este ofidio en nuestro territorio, pero está catalogada como especie rara.

42


43

Mastigodryas heathii 10 mm

10 mm

10 mm

10 mm


Oxirhopus fitzingeri

Sibynomorphus williamsii Carrillo, 197412

“Serpiente de los arenales” Es considerada la especie más vistosa de colubridae en el departamento, Características: Presenta una semejanza con la serpiente Imantodes cenchoa, pero el cuerpo es más robusto, los ojos pequeños, vientre blanco, cabeza marrón con tres marcas representativas, cuerpo color crema, un tanto tostado con 36 manchas laterales marrones más anchas que los interespacios en forma de triángulos unidos por su base, donde el vértice está ubicado hacia el vientre. Es de habitos presumiblemente nocturnos ó crepuscu-lares. Alimentación: Se alimenta básicamente de caracoles y babosas, siendo completamente malacófaga, rechazando otros aplimentos (Nilton Castro, obs. Pers. 2009 ; Guzmán & Vásquez, obs. Pers. 2008). Distribución: sólo se la encuentra en Lurin, Jicamarca y Pachacamac (Carrillo, 1973), Ca-jamarquilla (O. Pesantes, obs. pers. 2000). Reproducción: Ovípara, hasta 6 huevos. Estatus: Es rara por lo cual se la considera como especie indeterminada.

Tachymenis elongata Despax, 1910 “Serpiente” Se las confunde regularmente con las Jergones. Por su coloración criptica Características: Presenta una coloración verdosa, los margenes de las escamas dorsales son negros, enmarcandolas, presenta manchas romboidales oscuras, el vientre es blan-quecino, ligeramente verdoso, es una serpiente opistoglifa, normalmente tranquila no ataca sin una fuerte provocación, a veces se la puede tomar con la mano sin peligro a que muer-da, el veneno es un tanto neurotoxico, pero es equivalente a la picadura de una abeja, no letal para los humanos. Alimentación: Su base alimenticia son los Pequeños roedores y saurios, a veces aves pe-queñas. Distribución: sólo Se la encuentra en los bosques de montaña, con gran predominancia de Puyas, Tillandsias, Guzmanias, Solanáceas etc., Matucana (Flores & Guzmán, 2006), sierra de Lima (Carrillo & Icochea, 1995) Reproducción: Ovípara, hasta 4 huevos. Estatus: Es rara por lo cual se la considera como especie indeterminada.

44

12. Se tiene referencias de la presencia de Sibynomorphus vagus en la sierra del departamento de Lima, pero no se cuenta con especímenes en las colec-

ciones.


45

Sibynomorphus williamsii (Modificado de Carrillo, 1973)

5 mm

5 mm

Tachymenis elongata

10 mm

10 mm


Tachymenis peruviana (Wiegmann, 1835) Especie típica de las zonas altas de Perú Características: Es muy similar a T. elongata, con la única diferencia que no presenta es-camas sub oculares, en lo que corresponde a la coloración, presenta una franja negra bien definida desde las post orbitales hasta pasando la mandíbula, una preocupar, que eviden-cia la mitad superior de la preocupar y Loreal, además de manchas marrones en las esca-mas labiales; la coloración puede variar según la edad y sub especie, teniéndose ejempla-res con doble fila de manchas oscuras en el dorso, así como sin ellas, pero con bandas longitudinales mas o menos diferenciadas. Alimentación: principalmente de pequeños roedores, así como lagartijas. Distribución: es considerada una especie alto andina, ya que habita en alturas entre los 3000 Y 4000 msnm, encontrándose en todos los departamentos que fluctúen entre estas alturas. Reproducción: Ovípara, hasta 7 huevos. Estatus: En Lima, se la considera una especie rara, pero por que la gente la ve poco, al igual como en muchas otras especies de serpientes, su número por el momento es indeter-minado localmente.

FAMILIA ELAPIDAE Micrurus tschudii (Jan, 1858) “Serpiente coralillo” La única especie de coralillo que habita Lima Características: Presenta el cuerpo predominantemente negro, con bandas finas amarillas y rojas, como en todas las serpientes del género micrurus son mortalmente venenosas, po-seen un veneno neurotoxico, similar al de la cobra, para defenderse producen un sonido haciendo salir el aire con cierta dificultad por su cloaca, otra defensa común en las micrurus es la de alzar la cola simulando una falsa cabeza, cuando el predador ataca la falsa cabeza ésta da un mordisco defensivo. Alimentación: Su base alimenticia son los Pequeños roedores y saurios, a veces aves pe-queñas. Distribución: Se la encuentra en casi todo el departamento de Lima, sobre todo en los ca-ñaverales donde se oculta con gran eficacia. Reproducción: Ovípara, hasta 4 huevos. Estatus: Es rara por lo cual se la considera como especie indeterminada, en parte por que se la ve poco.

46


47

Tachymenis peruviana

Micrurus tschudii (Modificado de Pesantes, 2000) 10 mm

10 mm

10

mm

10 mm

10 mm

1 mm


Bothrops pictus (Tschudi, 1845)13

“Jergón” Se caracteriza por su dificultad de atacar fácilmente al ser provocada. Características: Presenta una coloración gris azulada, con manchas oscuras en el lomo, flancos con pequeñas manchas o puntos oscuros, presenta también dos bandas oscuras post orbitales y un pre orbital bien definida, el vientre es blanco. Alimentación: Su base alimenticia son los Pequeños roedores y saurios, a veces aves pe-queñas. Distribución: Se la encuentra en la sierra de Lima, es más bien terrestre, prefiriendo zonas boscosas silvestres . Reproducción: Vivípara, hasta 13 crías Estatus: Es rara por lo cual se la considera como especie indeterminada, en parte por que se la ve poco.

Bothrops roedingeri Mertens, 1947 “Jergón de Costa” Es considerada la especie más pequeña de jergón distribuida por Lima. Características: Posee muchas caracteristicas distintivas, la coloración es marrón claro, o crema oscuro, con manchas dorsales divididas en el plano sagital del cuerpo, la cabeza presenta un patrón caracteristico de manchas, a modo de mariposas superpuestas, grande una mancha oscura interrumpida en el centro por otra del color del fondo, alcanzan por lo general los 600 mm de longitud total, siendo pequeñas para su grupo Alimentación: Su base alimenticia son los Pequeños roedores y saurios, a veces aves pe-queñas. Distribución: Se la encuentra en casi toda la costa y sierra de Lima, desde las montañas a las lomas costeras Reproducción: Vivípara, hasta 8 crías Estatus: SE diría que es la más común de las serpientes de éste género, pero el INRENA la cataloga como especie casi en peligro.

48

13. Se tiene referencias sobre la presencia de esta especie en los “Pantanos de Villa” pero aún no está confirmada.


49

Bothrops pictus

Bothrops roedingeri


NUEVOS REGISTROS

Actualmente, Para la realización de esta obra, se han realizado distintas salidas de campo para constatar la herpetofauna presente en el departamento de Lima, del total de especies se han encontrado tres nuevos registros para el departamento.

Colosthetus litoralis* Gastrotheca peruana* Telmatobius carille* Pleuroderma marmorata* Phyllodactylus angustidigitus Phyllodactylus gerrhopygus* Ameiva edracantha* Liolaemus walkerii* Stenocercus sp14 Philodrias simonsii* Phyllodryas tachymenoides* Sibynomorphus vagus* Tachymenis peruviana* Tantilla capistrata*

50

14. Nueva especie; Stenocercus oyoniensis Flores & Guzmán 2009, presumiblemente extinta (Guzmán & Vásquez, obs. Pers. 2008)

* Especies registradas en los últimos años (Aguilar, Lundberg, Siu-Ting & Jiménez, 2007), en verificación.

Phyllodactylus gerrhopygus, Wiegmann, 1835


BIBLIOGRAFÍA ADALSTEISSON , S; BRANCH, W; TRAPE, S; VITT, L. & HEDGES B.;“Molecular Phylogeny,

Classification and Biogeography of Snakes of the Family Leptotyplhlopidae” ;2009; Zoo-taxa 2244: 1-50.

AGUILAR,C., LUNDBERG, M., SIU-TING, K. & JIMÉNEZ, M.; “Nuevos registros para la herpe-

tofauna del departamento de Lima, descripción del renacua jo de Telmatobius rimac Schmidt, 1954 (Anura: Ceratophrydae) y una cla ve de los anfibios”; 2007, Revista Peruana de Biología.

ALVARADO, B & CARTAGENA, P.; 2003; “Manual de identificación de especies, vertebrados

del calendario de caza comercial” Public. INRENA.

CADLE, J “The Snake Genus Sibynomorphus (Colubridae: Dipsadinae: Dipsa dini) in Peru and Ecuador, With Comments on the Systematics of Dipsadini”; 2007, Bulletin, Museum of Comparative Zoology.

CADLE, J. & P. M. CHUNA; 1995. “A New Lizard of the genus Macropholidus (Teiidae) from a

relictual sumid forest northwester, and notes on Macropholidus ruthveni Noble”; Breviora 501: 39 pp.

CARRILLO, N., “Una Nueva Especie del Género Sibynomorphus (Serpentes: C o l u b r i d a e ) ” ,

1973, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Programa de Ciencias Biológicas, Tesis de Doctorado.

CARRILLO, N & J. ICOCHEA; 1995, “Lista taxonómica preeliminar de los repti les del Perú”

Public. Museo de Historia Natural “Javier Prado” Universidad Nacional Mayor de San Mar-cos.

DIXON, J. & HUEY, B. “Systematics of the Lizards of the Gekkonids Genus Phyllodactylus of Main land South America”; 1970 Contributions in Science, Los Angeles Natural History Museum.

MÁRQUEZ, R.”FAO Species Catalogue; Vol. 11, Sea Turtle of the World”; 1990, Food And Agri-culture Organization Of The United Nations.

MARTIN, J. & Benton M.;”Crown Clades in Vertebrate Nomenclature: Correcting The Definition

of Crocodylia”; 2008, Sistematic biology. PESANTES, O. “Prevención y Tratamiento de Accidentes por Serpientes Vene nosas” 2000,

Public. C.E.R. Huachipa; SEDAPAL. PETERS, R. DONOSO - BARROS & P.E. VANZOLINI; “Catalogue of the Neotropical Squa-

mata, Part I Snakes & Part II Lizards and Amphisbaenians”, 1986; Public. Smithsonian Institution.

PRITCHARD, P. & MORTIMER, J. “Taxonomy, External Morphology, and Spe cies Identifica-

tion”; 1999, public.: Research and Management Techniques for the Conservation of Sea Tur-tles.

TELLO, G;“Lagartijas del departamento de Lima” ;1998; Biotempo 3: 57 - 61

51


Lista Actualizada de los Reptiles vivientes en el Departamento de Lima, Perú*

Clase Chelonia

Orden Cryptodyra

Familia Cheloniidae

Chelonia mydas

Caretta caretta

Eretmochelys imbricata


Familia Dermochelidae

Dermochelys coriacea

Clase Reptilia

Orden Squamata (S.O. Sauria)

Familia Gekkonidae


Phyllodactylus gerrhopygus




Familia Gymnophtalmidae

Macropholidus ruthveni

Familia Teiidae


Familia Tropiduridae




Microlophus tigris

Microlophus sp aff tigris




Stenocercus sp aff chrysopygus

Orden Squamata (S.O. Ophidia)

Familia Leptotyphlopidae

Epictia rubrolineata

Epictia rufidorsa

Epictia tesselata

Familia Colubridae

Alsophis elegans elegans

Alsophis sp

Mastigodryas heathii

Oxyrhopus fitzingerii

Sibynomorphus williamsi

Tachymenis elongata


Familia Elapidae

Micrurus tschudii

Familia Viperidae

Bothrops pictus

Bothrops roedingerii

52


* Solo se consideran las especies descritas en este trabajo.

INDICE DE NOMBRES CIENTÍFICOS

Nota: Numeros en negrita corresponden a las ilustraciones. Nombre Página

Alsophis elegans elegans 40, 41

Alsophis sp 40, 41

Bothrops pictus 48, 49

Bothrops roedingeri 48, 49

Bufo flavolineatus (Rhinella spinulosa) 16, 17

Bufo limensis (Rhinella limensis) 16, 17

Caretta caretta 22

Chelonia mydas 20, 21

Dermochelys coriacea 20, 21

Dicrodon heterolepis 30, 31

Eretmochelys imbricata 22, 23

Gastrotheca marsupiata 14, 15

Lepidochelys olivacea 22, 23

Leptotyphlops rubrolineatus 38, 39

Leptotyphlops rufidorsus 38, 39

Leptotyphlops tesselatus 40, 41

Macropholidus ruthvenii 28, 29

Mastigodryas heathii 42, 43

Microlophus peruvianus 30, 31

Microlophus theresiae 32, 33

Microlophus thoracicus 32, 33

Microlophus tigris 34, 35

Micrurus tschudii 46, 47

Oxyrhopus fitzingeri fitzingeri 42, 43

Phyllodactylus angustidigitus 24, 25

Phyllodactylus gerrhopygus 24, 25

Phyllodactylus lepidopygus 26¸ 27

Phyllodactylus microphyllun 26, 27

Phyllodactylus sentosus 28, 29

53


Phyllodactylus sp 50

Sibynomorphus williamsii 44, 45

Stenocercus chrysopygus 34, 35

Stenocercus modestus 36, 37

Stenocercus ornatissimus 36, 37

Tachimenis elongata 44, 45

Tachymenis peruviana 46, 47

Telmatobius rimac 14, 15

54

Bothrops pictus (Tschudi, 1845)

Jergón de costa, típica de Lima (Foto: Enrique Flores C.)


TIPOS DE DENTICIÓN EN OFIDIOS

Aglifa Familias: Colubridae Alsophys elegans Mastigodryas haethii Sibynomorphus williamsii Sibynomorphus vagus

Leptotyphlopidae Leptotyphlops rubrolineatus

L. rufidorsus L. tesselatus

Opistoglifa Familias: Colubridae Oxyrhopus fitzingeri Tachimenis elongata Tachymenis peruviana

Proteroglifa Familias: Hydrophiidae Pelamis platurus (no registrada para Lima)

Elapidae Micrurus tschudii

Solenoglifa Familia

Viperidae Bothrops pictus Bothrops roedingerii

55


AGRADECIMIENTOS

Deseamos un gentil agradecimiento a las personas que han colaborado en la prepara-

ción del trabajo, al Dr. Pedro Huamán, profesor de Biología de la universidad Ricardo Pal-

ma, por su constante apoyo a los trabajos realizados; Al Dr. Víctor Morales, investigador del

Museo de Historia Natural URP, por sus comentarios al manuscrito y apoyar la investigación

herpetológica; Al Sr. Ernesto Maldonado, por cedernos las fotografías de la lagartija

Macropholidus ruthveni, que observó en una de sus excursiones, a Nilton Castro, por pro-

porcionarlos las primeras fotografías de Sibynomorphus williamsi in vivo, además un agra-

decimiento especial a la Blga. Mercedes Gonzáles, por apoyar siempre a la investigación

tanto zoológica como botánica y paleontológica en el Museo de Historia Natural URP.

Alsophis sp (Foto: Enrique Flores C.)

56


Phyllodactylus lepidopygus (Tschudi, 1845)

(Foto: Rubén Guzmán P.)

Fotografías de Anfibios y Reptiles del Departamento de Lima

Lámina 1

Telmatobius rimac

Bufo limensis

Lámina 2

Chelonia mydas


Lámina 3





Lámina 4

Macropholidus ruthveni



Lámina 5



Microlophus sp aff tigris

Lámina 6

Microlophus tigris



Lámina 7


Stenocercus sp aff chrusopygus

Stenocercus sp aff modestus

Lámina 8

Leptotyphlops tesselatus

Leptotyphlops rufidorsus

Alsophis elegans

Alsophis sp

Lámina 9


Oxyrhopus fitzingerii

Sibynomorphus wilñliamsi

Tachymenis elongata

Lámina 10


Micrurus tschudii

Bothrops pictus

Lámina 11

Rhinella limensis

Rhinella spinulosa

Lámina 12





Lámina 13

Phyllodactylus sp




Lámina 14

Microlophus tigris




Lámina 15

Leptotyphlops rubrolineatus

Leptotyphlops rufidorsus

Leptotyphlops tesselatus


Bothrops pictus

57


Lámina 1

Fig. 1.- Telmatobius rimac *** Fig. 2.- Bufo limensis * Fig. 3.- Bufo limensis * Fig. 4.- Bufo limensis* Fig. 5.- Bufo limensis (huevos) * Fig. 6.- Bufo limensis (renacuajos) *

* Enrique Flores ** Rubén Guzmán P. *** MHN-URP

58

Amphibia

Fig. 1 Fig. 2

Fig. 3 Fig. 4

Fig. 5 Fig. 6

59

Lámina 2

Fig. 1.- Chelonia mydas ** Fig. 2.- Chelonia mydas *** Fig. 3.- Lepidochelys olivacea **

* Enrique Flores ** Rubén Guzmán P. *** Johnny Velásquez

60

Fig. 1 Fig. 2

Fig. 3

61

Chelonia

Lámina 3

* Enrique Flores ** Rubén Guzmán P.

Fig. 1.- Phyllodactylus angustidigitus * Fig. 2.- Phyllodactylus angustidigitus * Fig. 3.- Phyllodactylus lepidopygus ** Fig. 4.- Phyllodactylus lepidopygus ** Fig. 5.- Phyllodactylus microphyllus * Fig. 6.- Phyllodactylus microphyllus * Fig. 7.- Phyllodactylus sentosus * Fig. 8.- Phyllodactylus sentosus *

62

Fig. 3 Fig. 4

Fig. 5 Fig. 6

Fig. 7

Fig. 1 Fig. 2

Fig. 8

63

Sauria

Lámina 4

* Enrique Flores ** Rubén Guzmán P. *** Ernesto Maldonado

64

Fig. 1.- Macropholidus ruthveni *** Fig. 2.- Macropholidus ruthveni *** Fig. 3.- Dicrodon heterolepis *** Fig. 4.- Dicrodon heterolepis * Fig. 5.- Microlophus peruvianus * Fig. 6.- Microlophus peruvianus * Fig. 7.- Microlophus peruvianus *

65

Fig. 1 Fig. 2

Fig. 3 Fig. 4

Fig. 5 Fig. 6

Fig. 7

Sauria

Lámina 5


66

Fig. 1.- Microlophus peruvianus * Fig. 2.- Microlophus peruvianus * Fig. 3.- Microlophus theresiae * Fig. 4.- Microlophus theresiae* Fig. 5.- Microlophus sp aff. tigris ** Fig. 6.- Microlophus sp aff. tigris ** Fig. 7.- Microlophus sp aff. tigris **

67

Fig. 1 Fig. 2

Fig. 3 Fig. 4

Fig. 5 Fig. 6

Fig. 7

Sauria

Lámina 6


68

Fig. 1.- Microlophus tigris♂ ** Fig. 2.- Microlophus tigris ♂* Fig. 3.- Microlophus tigris ♂** Fig. 4.- Microlophus tigris ♀** Fig. 5.- Stenocercus chrysopygus * Fig. 6.- Stenocercus chrysopygus * Fig. 7.- Stenocercus modestus *

69

Fig. 1 Fig. 2

Fig. 3 Fig. 4

Fig. 5 Fig. 6

Fig. 7

Sauria

Lámina 7


70

Fig. 1.- Stenocercus ornatissimus * Fig. 2.- Stenocercus ornatissimus * Fig. 3.- Stenocercus sp aff chrysopygus * Fig. 4.- Stenocercus sp aff chrysopygus * Fig. 5.- Stenocercus sp aff modestus ** Fig. 6.- Stenocercus sp aff modestus *

71

Fig. 1 Fig. 2

Fig. 3 Fig. 4

Fig. 5 Fig. 6

Sauria

Lámina 8


72

Fig. 1.- Leptotyphlops tesselatus * Fig. 2.- Leptotyphlops tesselatus * Fig. 3.- Leptotyphlops rufidorsus ** Fig. 4.- Leptotyphlops rufidorsus ** Fig. 5.- Alsophis elegans * Fig. 6.- Alsophis elegans * Fig. 7.- Alsophis sp * Fig. 8.- Alsophis sp **

73

Fig. 1 Fig. 2

Fig. 3 Fig. 4

Fig. 5 Fig. 6

Ophidia

Fig. 7 Fig. 8

Lámina 9

* Enrique Flores ** Rubén Guzmán P. *** Nilton Castro

74

Fig. 1.- Mastigodryas haethi * Fig. 2.- Mastigodryas haethi * Fig. 3.- Oxyrhopus fitzingeri * Fig. 4.- Oxyrhopus fitzingeri * Fig. 5.– Sibynomorphus williamsi*** Fig. 6.– Sibynomorphus williamsi*** Fig. 7.- Tachymenis elongata * Fig. 8.- Tachymenis elongata *

75

Fig. 3 Fig. 4

Fig. 5 Fig. 6

Fig. 7

Fig. 1 Fig. 2

Ophidia

Fig. 8

Lámina 10


76

Fig. 1.– Tachymenis peruviana* Fig. 2.– Tachymenis peruviana** Fig. 3.- Micrurus tschudii * Fig. 4.- Micrurus tschudii * Fig. 5.- Bothrops pictus * Fig. 6.- Bothrops pictus * Fig. 7.- Bothrops pictus * Fig. 8.- Bothrops pictus *

77

Fig. 3 Fig. 4

Fig. 7 Fig. 8

Fig. 5 Fig. 6

Fig. 1 Fig. 2

Ophidia

78

Lámina 11

Fig. 1.– Rhinella limensis Fig. 2.– Rhinella spinulosa

Fotos: Rubén Guzmán P.

79

Fig. 2

Amphibia

Fig. 1

80

Lámina 12

Fig. 1.- Phyllodactylus lepidopygus Fig. 2.- Phyllodactylus lepidopygus Fig. 3.- Phyllodactylus lepidopygus Fig. 4.- Phyllodactylus microphyllus Fig. 5.- Phyllodactylus sentosus Fig. 6.- Phyllodactylus angistidigitus


81

Fig. 1 Fig. 2

Fig. 4 Fig. 5 Fig. 6

Fig. 3

Sauria

82

Lámina 13

Fig. 1.- Phyllodactylus sp Fig. 2.- Microlophus peruvianus Fig. 3.- Microlophus peruvianus Fig. 4.- Microlophus theresiae Fig. 5.- Microlophus ttheresiae Fig. 6.- Microlophus thoracicus Fig. 7.- Microlophus thoracicus


83

Fig. 1

Fig. 2

Fig. 4 Fig. 5

Fig. 3

Fig. 6 Fig. 7

Sauria

84

Lámina 14

Fig. 1.- Microlophus tigris ♀ Fig. 2.- Microlophus tigris Juv. Fig. 3.- Microlophus tigris ♂ Fig. 4.- Strenocercus chrysopygus Fig. 5.- Stenocercus modestus Fig. 6.- Stenocercus ornatissimus


85

Fig. 1

Fig. 2

Fig. 4 Fig. 5

Fig. 6

Fig. 3

Sauria

86

Lámina 15

Fig. 1.- Leptotyphlops rubrolineatus Fig. 2.- Leptotyphlops rufidorsus Fig. 3.- Leptotyphlops tesselatus Fig. 4.- Mastigodryas heathii Fig. 5.- Bothrops pictus


87

Fig. 1 Fig. 2 Fig. 3

Fig. 4 Fig. 5

Ophidia



NOTAS


Documents

Herpetofauna de Lima