Infractiunea de Abuz de Incredere

7/25/2019 Infractiunea de Abuz de Incredere

1/6

INFRACTIUNEA DE ABUZ DE NCREDERE

Infraciunea de abuz de ncredere este prevazut i pedepsit de art. 256. Cod Penal ieste definit ca fiind , nsuirea unui bun mobil al altuia , deinut cu orice titlu , sau dispune deacest bun pe nedrept , ori refuzul de al restitui , se pedepsete nc!isoare de la "ani sau cu zile #amenda. Cu aceiasi pedeaps se sancioneaz i fapta de a sc!imba n totul sau n parte ,substana sau calitile mrfurilor ncredinate spre transport . $aca sc!imbarea substanei sau acalitaii mrfurilor ncredinate spre transport sa fcut prin folosirea de substane vtmtoare ,

pedeapsa este nc!isoarea stricta de la un an la 5 ani. Cu pedeapsa prevzuta n alin." sesancioneaz i fapta de a distru%e obiectele primite n %a& de ctre creditor .$ac bunul este proprietate privat , aciunea penal se pune n micare la pln%erea prealabil a

prii vtmate . 'mpcarea prilor nltur rspunderea penal(

.)ormarea i buna desfurare a relaiilor sociale cu caracter patrimonial implic oanumit ncredere, pe care cei ce intr n aceste relaii trebuie s sio acorde uni altora. *umai nmsura n care este ndeplinit aceast condiie, persoanele ncredineaz, las n posesia saudetenia altora, diferite bunuri pentru a fi pstrate, transportate fr team c ele ar putea finsuite ori ca sar putea refuza restituirea lor. $ac persoanele nu siar acorda aceastncredere, ele sar abine s intre n asemenea relaii, ceea ce ar produce %rave tulburri ncadrul societii.

Infraciunea a primit denumirea de abuz de ncredere deoarece fptuitorul abuzeaz dencrederea celui care ia lsat bunul n detenie, transform+nduse din detentar al bunului n

pretins proprietar al acestuia 2.biectul &uridic- Prin incriminarea abuzului de ncredere le%iuitorul a urmrit s

asi%ure ncrederea pe care trebuie s se bazeze relaiile sociale cu caracter patrimonial, s apereproprietatea asupra bunurilor mobile. a fiind obiectul &uridic al infraciunii de abuz dencredere l constituie relaiile sociale de ordin patrimonial privitoare la acordarea i respectareaunei anumite ncrederi pentru naterea i meninerea lor n scopul aprrii drepturilor celui carencredineaz bunul mobil altei persoane.

biectul material - buzul de ncredere are ca obiect material bunul mobil al altuia,deinut cu orice titlu de ctre fptuitor. biectul material al abuzului de ncredere se

caracterizeaz aadar n primul r+nd prin aceea c nu poate fi dec+t un bun mobil. /untasimilate bunuri mobile put+nd constitui obiectul material al infraciunii , bunurile imobile prindestinaia lor, precum i cele care sunt considerate astfel datorit bunului la care sunt ataate.0unul mobil poate fi orice bun mobil corporal care are o anumit valoare, roadele acestuia,nscrisurile , bani, titlurile de credit i orice alte valori evaluabile n bani ".

(1ircea 0dil $rept Penal Partea special vol.(. pa%.22.23udorel 3oader 4a $rept Penal om+n Partea /pecial d al7a revzut i adu%it Casa de ditur i Pres 4ansa 2( 0ucureti

pa%. 289."1ircea 0dil $rept Penal Partea special vol.( op.cit. pa%. 222

(


2/6

$etenia presupune dreptul de a stpnii n fapt un bun n numele altuia, n modtemporar , n interesul sau folosul altuia ori n interesul propriu al detentorului , cu precizarea cn timpul deteniei proprietatea continu s aparin proprietarului bunului , deci detentorul nudob+ndete un drept de proprietate asupra bunului ncredinat . 0unul mobil s fie deinut de fptuitor cu orice titlu &uridic , le%al i valabil . 'n sensulcerut de le%e , titlurile n baza crora se deine bunul pot fi doar titluri rezultate din raporturi

patrimoniale netranslative de proprietate , cum ar fi contractele de depozit , de mandat, de

mprumut , de transport , de locaie 9. Poate constitui obiect material al abuzului de ncredere i bunul asupra cruiafptuitorul are numai un drept de coproprietate , dac acel bun este indivizibil sau plusul caredepete cota sa parte n cazul unui bun divizibil 5. /ubiecii - subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan responsabil care are ndeinere un bun al altuia . /ubiectul pasiv de asemenea poate fi orice persoan creia i aparineun bun , pe care la ncredinat unei alte persoane .

buzul de ncredere este susceptibil de sv+rire cu participaie n oricare dintreformele acestuia .

:atura obiectiv - lementul material al laturei obiective a acestei infraciuni lconstituie aciunea abuziv prin care cel care a primit n detenie un bun al altuia intervertetetitlul &uridic al deteniunii bunului , trec+ndui acest bun n stp+nirea sa ilicit 6. nsui un bun nseamn al face al su . Prin alte cuvinte n cazul nsuiriifptuitorului , dei este numai un detentar al bunului , se comport fa de acesta ca i c+nd aravea calitatea de proprietar . ste necesar ca faptuitorul si nsueasc n mod efectiv bunul . dispune de un bun seamn a face cu privire la acel bun un act de dispoziie , adical vinde , al dona , al mprumuta . $ispunerea trebuie s se fac pe nedrept , adic fptuitorul s nu fie ndrptit a efectuarespectivul act de dispoziie . /impla folosire a bunului deinut atunci c+nd nu sa convenit interzicerea folosirii , nuconstituie un act de dispunere pe nedrept . stfel de e;emplu nu constituie infraciunea de abuzde ncredere fapta unui meseria care primind n baza unei convenii autove!iculul unei

persoane cu obli%aia de al vopsi a folosit pentru sine acel autove!icul c+t vreme prile nu austipulat n convenie o asmenea interdicie .

efuzul de a restitui bunul const n manifestarea e;pres sau tacit de a nu mai danapoi bunul primit . cest refuz trebuie s fie abuziv si ne&ustificat . *erestituirea bunuluialtuia pe motiv c acesta n mod obiectiv a fost pierdut , a disprut , sa distrus ntrocalamitate , nu poate constitui un refuz de restituire n sensul cerut de norma de incriminare


3/6

fa de proprietarul bunului de mandatarul acestuia sau fa de acela de la care a fost primit inu fa de orice persoan care prtinde un drept asupra bunului respectiv =. >rmarea imediat const n crearea unei situaii de fapt contrare cele care ar fi trebuits e;iste , respectiv o lipsire a subiectului pasiv de posibilitatea e;ercitrii drepturilor saleasupra bunului care i aparine , o afectare a patrimoniului su i care are ca , consecin

producerea unui pre&udiciu material .:atura subiectiv - buzul de ncredere se sv+rete cu intenie direct , fptuitorul i

d seama c prin aciunea sa de nsuire dispune pe nedrept , ori de refuz de restituire a bunuluipune pe proprietarul acestuia n imposibilitatea de ai e;ercita drepturile sale cu privire la acelbun.

Comiterea faptei cu intenie direct sau indirect , respectiv fptuitorul prevede c prinaciunea sa va afecta patrimoniul subiectului pasiv , urmrind aceasta sau dei nu urmareteaccept posibilitatea acestei atin%eri aduse patrimoniului celui care ia ncredinat bunul8. 3entativa i consumarea - $ei este posibiln cazul abuzului de ncredere tentativa nueste pedepsit de le%e . 3entativa abuzului de ncredere ar fi %reu de stabilit deoarece fptuitorul , av+nd bunul

n detenia sa poate efectua n ascuns acte de e;ecutare i se poate desista oric+nd de ele . /tabilirea momentului consumrii infraciunii de abuz de ncredere prezint interes ipentru determinarea persoanei vtmate de a crei pl+n%ere este condiionat punerea n micarea aciunii penale(.

Persoana vtmat n cazul abuzului de ncredere , este persoana n a crei patrimoniuse afl bunul n momentul consumrii c!iar dac o alt persoan a ncredinat acel bunfptuitorului . /anciuni - buzul de ncredere se pedepsete cu nc!isoare de la unu la " ani sau cuzile amend , iar pentru formele prevzute la alin. " i 9 cu nc!isoare strict de la unu la 5 ani . Prin alin. 5 art. 256 Cod Penal sa prevzut posibilitatea punerii n micare a aciunii

penale la pl+n%erea prealabil a persoanei vtmate , iar mpcarea prilor nltur rspundereapenal , n situaia n care bunul , obiect material al infraciunii , este proprietatea privat asubiectului pasiv . $in analiza dispoziiilor cuprinse n art. 256 Cod Penal care incrimineaz abuzul dencredere , rezult c pentru e;istena infraciunii se cere ca fptuitorul s dein bunul mobil ceconstituie obiectul material al infraciunii pe baza unui titlu , a unui raport &uridic patrimonial ,i ca el si nsueasc acest bun s dispun de acesta pe nedrept ori s refuze al restitui . 'n cazul unui mprumut al unei sume de bani forma de realizare a abuzului de ncrederenu poate fi dec+t refuzul restituirii .

ciunea privitoare la refuzul de a restitui trebuie s fie cert , deoarece o simplnt+rziere , invocarea unor obiecii serioase care s &ustifice nt+rzierea restituirii bunurilor lascaden nu ec!ivaleaz cu un refuz .

=3udorel 3oader 4a $rept Penal om+n Partea /pecial d al7a revzut i adu%it Casa de ditur i Pres 4ansa 2( 0ucuretipa%.28


4/6

lta este situaia dac ntre inculpat i persoana vtmat e;ist un raport &uridic civil ,n virtutea cruia a a&uns la inculpat , cu &ust titlu suma de bani . efuzul de a restitui sumarespectiv prii vtmate constituie infraciunea de abuz de ncredere din moment ce e;ist un

&ust titlu . 'n dreptul francez abuzul de ncredere i alte deturnri constituie o cate%orie distinctdin infraciuni contra patrimoniului , cum ar fi deturnarea %a&ului sau obiectului confiscat ior%anizarea frauduloas a insolvenei ? aceasta din urm este o nelciune n dreptul italian @.

ste vorba de bani , valori sau bunuri care au fost remise , acceptate cu obli%aia de a le restitui ,mfia sau de a le da folosin determinat . 'n doctrina francez sa subliniat c este vorba de o remitere precar cci nu transfernici posesia nici proprietatea .

/oluii din practica &udiciar a 'naltei Curi de Casaie i Austiie -(. 0un dat n custodie de ctre poliie ((

Persoana creia i sa ncredinat de ctre poliie un bun n custodie nu sv+rete

infraciunea de abuz de ncredere prevzut n art. 256 Cod Penal , dac dispune de el ,folosindul, sau refuz al restitui proprietarului deoarece raportul &uridic nu e;ist ntre custodei proprietar , ci ntre custode i or%anul de poliie fa de care are obli%aia de a nu nstrina ,distru%e sau modifica bunul i de al restitui la cerere . Inculpatul a fost ac!itat n baza art. (( pct. 2 lit.a. raportat la art.( alin.(lit. b. C. Pr.Pen. Pentru infraciunea de abuz de ncredere prevzut n art. 256 Cod Penal . ecursul prii vtmate a fost admis i sa dispus condamnarea inculpatului , cumotivarea c fapta ntrunete elementele constitutive ale acelei infraciuni deoarece inculpatul adispus pe nedrept de autoturismul prii vtmate pe care l avea n custodie . ecursul n anulare declarat n cauz este fondat . 'n cauz , autoturismul a fost cumprat de inculpat fr a ti c provine din furt . >lterior la (2 au% (88< pe baza unui proces verbal autoturismul a fost lsat de or%anelede Poliie n custodia inculpatului , instituinduse obli%aia de a nul nstrina , distru%e saumodifica , precum si obli%aia de al restitui or%anelor &udiciare la solicitarea acestora . Printro ordonan a procurorului sa dispus ridicarea autoturismului n vederearestituirii , astfel c la ". apr. (88= or%anele de Poliie au procedat la preluarea acestuia iar la8. iulie. (88= lau restituit prii vtmate . Indisponibilizarea autoturismului de ctre or%anele de poliie i lsarea lui n custodiainculpatului cu stabilirea unor obli%aii n sarcina sa nu a fcut ca acesta sa dobndeasca

deinerea bunului . $etenia , n acest caz , aparine or%anelor de poliie i nu inculpatului , ntre parteavtmat si inculpat nee;istnd un raport &uridic n temeiul cruia autoturismul s treac ndetenia le%itim a celui din urm , astfel nct dispunerea de bunul respectiv si an%a&ezerspunderea penal .

((evista de $rept Penal nr. 9B29 pa%.(5=.9


5/6

Inculpatul nu avea obli%aia de a restitui prii vtmate autoturismul , ci or%anelor decercetare penal , iar fapta sa de a folosi autoturismul i refuzul de restituire ctre parteavtmat nu dob+ndete caracter penal . In mod %reit instana de recurs a condamnat pe inculpat pentru o fapt care nu este

prevzut de le%ea penal , motiv pentru care recursul n anulare a fost admis , sa casat deciziaatacat i sa meninut sentina Audectoriei .

2. buz de ncredere . $elapidare . n%a&at prin contract de prestri de servicii .(2 Insuirea de ctre cel an%a&at prin contract de prestri de servicii pentru ac!iziionareaunor mrfuri a banilor primii de la an%a&ator constituie infraciunea de abuz de ncredere , iarnu aceea de delapidare , fptuitorul neav+nd calitatea de funcionar . 3ribunalul r%e , prin sentina *r. (


6/6

Clauza cuprins n contractul de v+nzare cumprare trebuie neleas n sensul c pebaza sa , noul proprietar al apartamentului putea cere de la omtelecom transferarea postuluitelefonic pe numele su . bia dup obinerea acestui transfer c+nd avea calitatea de titular al

postului telefonic putea s efectueze convorbiri telefonice pe care s le ac!ite el . a arv fi procedat orice persoan cu bun sim i nu s procedeze cu de la sine putereefectuarea unor convorbiri masive, de mare valoare pe seama titularului postului telefonic . *u are relevan n cauz pentru e;istena infraciunii nici npre&urarea c titularul

postului telefonic nu este proprietarul ci omtelecom , el fiind ndreptit s foloseasc postultelefonic respectiv n baza unui contract de prestri servicii . Ca atare considerm c n spe sa comis infraciunea de abuz de ncredere dinmoment ce titularul postului telefonic ia permis inculpatului s cear transferul telefonului penumele su, dar acesta nu a fcuto, ci n mod abuziv, sa folosit de acest telefon cauz+nd prinaceasta un pre&udiciu prii vtmate .

6

Documents

Infractiunea de Abuz de Incredere