UNIVERSITATEA AL.I.CUZA IAI FACULTATEA DE ISTORIE

Invmnt la distan

INTRODUCERE N ARHEOLOGIEProf.univ.dr. ATTILA LSZL

ANUL I SEMESTRUL I 2005 - 2006

CUPRINS

1. 1-3. Obiectul i obiectivele arheologiei. Arheologie i istorie ..3 2. 1-5. Scurt privire asupra redescoperirii vestigiilor civilizaiilor apuse. Constituirea ramurilor arheologiei. Arheologia n Romnia .5 3. 1-3. Cercetarea arheologic i metodele ei ..22 4. 1-2. Interpretarea i valorificarea tiinific a descoperirilor arheologice ...45 ncheiere ...53 Recomandri bibliografice ...53

2

1. Obiectul i obiectivele arheologiei. Arheologie i istorie 1.1. Termenul arheologie este de origine greac i se compune din cuvintele archaios = vechi i logos = studiu, tiin, sensul iniial al termenului fiind, deci, studiul antichitilor, tiina antichitii. n acest sens, termenul archaiologia este folosit nc n Antichitate, l ntlnim, de pild, n dialogurile lui Platon (427-347 .H.). Patru secole mai trziu, cnd Dionysios din Halicarnas (sec. I .H. 10 d.H.) va scrie o istorie a Romei, de la nceputuri pn la primul rzboi punic (264 .H.), i va intitula opera Romaike archaiologia, ceea ce ar putea fi tradus Arheologie roman cu nelesul de antichiti romane sau istoria antic/veche a Romei. La Josephus Flavius (37-95), autorul cunoscutei lucrri despre Rzboiul iudaic, ntlnim verbul archaiologeo, a arheologiza, adic a se preocupa de ntmplrile din trecut. Prin urmare, iniial, n Antichitate, termenul de archaiologia/arheologie a fost folosit cu un sens larg, ce mbria preocuprile din domeniul cunoaterii trecutului. Cuvntul este introdus n terminologia tiinific modern n a doua jumtate a secolului al XVII-lea de ctre medicul francez Jacques Spon, amator de cltorii i de antichiti. Are meritul, printre altele, de a fi atras atenia asupra monumentelor antice ale Greciei, umbrite, n epoc, de interesul pentru antichitile romane. El este primul care adopt termenul grec archaiologia (n latin archaeologia) la particularitile limbii franceze sub forma archologie. Treptat, cuvntul este preluat i n alte limbi, cu uoare deosebiri: archaeology (n englez), Archologie (n german) etc. n limba romn cuvntul a ajuns prin intermediul limbii franceze. Timp de aproape dou secole cuvntul i pstreaz sensul larg, pe care l-a avut i n Antichitate. Abia n cursul secolului al XIX-lea, odat cu diferenierea tiinelor istorice, arheologia i va dobndi statutul de disciplin tiinific, ce studiaz, cu precdere, vestigiile materiale ale trecutului mai mult sau mai puin ndeprtat. 1.2. Exist mai multe definiii posibile ale arheologiei; n funcie de obiectivele ce i s-au fixat, ea a fost considerat de unii ca o tiin auxiliar a istoriei, iar de alii ca o disciplin de sine stttoare. Unii o aeaz n familia tiinelor istorice, alii (precum adepii curentului numit noua arheologie) i vd locul, mai degrab, n cadrul antropologiei culturale. Fr a subestima aportul teoretic i metodologic al reprezentanilor acestui curent din urm, popular, mai ales, n lumea anglo-saxon, considerm c, att prin tradiie, ct i prin stadiul actual al cercetrilor din spaiul nostru, este mai potrivit s tratm arheologia ca o ramur specializat, de sine stttoare, a tiinelor istorice. n acest sens, arheologia are ca obiect descoperirea i adunarea, ordonarea i interpretarea vestigiilor materiale, a dovezilor activitii umane, n general, din trecutul omenirii. Altfel spus: arheologia studiaz monumentele, prin monument nelegndu-se orice creaie a minii umane. (Monumentul, n nelesul de mai sus al cuvntului, nu trebuie confundat cu monumentalul. Pentru arheologie reprezint monument att cea mai rudimentar unealt paleolitic ori rmiele unei colibe preistorice, ct i o impuntoare oper de art sau de arhitectur din Antichitate.) Foarte puine dintre aceste monumente au rmas vizibile: n cursul mileniilor cele mai multe s-au ngropat n pmnt ori au ajuns pe fundul apelor mrilor, lacurilor i rurilor. Prin urmare, nainte de a putea fi studiate, monumentele trebuie s fie descoperite (identificate) i dezgropate. Cercetarea arheologic presupune, astfel, anumite etape: prospectarea siturilor, sptura, studiul i interpretarea descoperirilor, fiecare dintre aceste etape presupunnd aplicarea unor metode adecvate. Mai ales prin aceste metode, arheologia vine n contact cu diferite ramuri ale tiinelor sociale i ale naturii, ceea ce i confer un profund caracter interdisciplinar. Descoperirea i studiul monumentelor nu este un scop n sine. Prin cercetarea vestigiilor, arheologia are ca obiectiv stabilirea trsturilor vechilor civilizaii, a originii i evoluiei lor, reconstituirea, n limita posibitilor, a istoriei societilor din trecutul omenirii, n strns legtur cu mediul ambiant, n care acestea au funcionat. Dup cum remarca profesorul belgian Siegfried J. De Laet la cel de al XVI-lea Congres Internaional de tiine Istorice (Stuttgart, 1985), privit astfel, arheologia urmrete acelai obiectiv ca i istoria3

tradiional, ele folosind, ns, categorii de izvoare deosebite: vestigiile materiale, pe de o parte, i sursele scrise, pe de alt parte. Arheologia, conceput ca disciplin istoric i istoria tradiional snt, prin urmare, domenii tiinifice complementare, ntre care ar trebui s existe o strns colaborare. Dac aceasta nu se realizeaz ntotdeauna, vina i aparine att unor arheologi (sau chiar coli vezi noua arheologie), care resping arheologia ca disciplin istoric, ct i unor istorici, care ignor progresele arheologiei moderne, contribuia esenial a acestei discipline la cunoaterea unor epoci istorice. 1.3. Contribuia arheologiei la reconstituirea unor epoci istorice este diferit, n funcie de existena i a altor categorii de izvoare, dect cele studiate de arheologie. Se poate spune c reconstituirea istoriei societii primitive (a preistoriei) a devenit posibil aproape exclusiv datorit arheologiei i a disciplinelor conexe (geologia, paleontologia, paleoantropologia etc.). Dac n secolul trecut s-a crezut c istoria omenirii msoar doar cteva milenii, astzi putem vorbi de milioane de ani de istorie uman! Nu este mai puin important contribuia arheologiei la cunoaterea Antichitii. Dup cum se tie, primele sisteme de scriere apar n Orient, cu aproximativ cinci milenii n urm, iar apoi i n lumea greco-roman. Dar, mai ales la nceput, sursele scrise snt rare i nu acoper toate sferele vieii. Multe aspecte ale societilor antice (arhitectura, arta, meteugurile, amnuntele vieii cotidiene etc.) ne snt cunoscute, cu deosebire, datorit cercetrilor arheologice. Nu trebuie s uitm nici faptul c o bun parte a documentelor scrise (tblie de lut, inscripii, n general) au fost descoperite n urma spturilor arheologice! Nu este de neglijat aportul arheologiei nici la cunoaterea epocii medievale (arhitectur, structura aezrilor urbane i rurale, viaa cotidian etc.) i chiar moderne (studiul unor centre de producie, al instalaiilor i tehnologiilor utilizate la nceputul erei industriale). n funcie de epoca studiat, distingem arheologia preistoric, oriental, clasic (greco-roman), medieval i cea industrial, n cadrul acestor ramuri cuprinztoare existnd numeroase domenii mai restrnse, specializate. Mai semnalm aici tendina ca i unele metode s devin domenii speciale ale arheologiei. Astfel, prospeciunile subacvatice tind s devin arheologie subacvatic, prospeciunile aeriene aerofotoarheologie, investigarea resturilor de faun arheozoologie (sau zooarheologie). Pe trmul comparaiilor etnografice a aprut, mai nou, etnoarheologia, iar ncercrile de reconstituire a unor activiti i aspecte ale comportamentului socio-economic din trecut a dat natere arheologiei experimentale. Acestea vor fi discutate mai pe larg n capitolele corespunztoare ale cursului. ntrebri recapitulative 1. Explicai originea i evoluia sensului termenului de arheologie. 2. Care este raportul ntre istorie i arheologie?

4

2. Scurt privire asupra redescoperirii vestigiilor civilizaiilor apuse. Constituirea ramurilor arheologiei. Arheologia n Romnia 2.1. Interesul pentru monumentele aparinnd unor perioade mai vechi dateaz nc din Antichitate. Prima sptur, despre care ne informeaz o inscripie hieroglific, s-a efectuat cu trei milenii i jumtate n urm, cnd faraonul Thotmes IV (dinastia XVIII), la ndemnul zeului Amon-Ra, care i-ar fi aprut n somn, pe la 1410 .H. a degajat Sfinxul de lng piramida lui Khefren de la Gizeh, n bun parte acoperit de nisipul deertului. n epoca trzie a istoriei Egiptului, mai ales n timpul dinastiilor XXIV-XXVI, saite i etiopiene (720-525 .H.), s-a manifestat o preocupare vdit pentru antichiti, artitii, sculptorii mai ales, inspirnduse, adesea, din operele create de predecesorii lor din timpul Regatului Vechi, Mijlociu i Nou. Unul din primii colecionari din istorie se cunoate din Mesopotamia, n persoana regelui neobabilonian Nabonide (556-539 .H.), care a adunat, n palatul su, numeroase statui, inscripii i alte obiecte vechi. n lumea greac, interesul pentru evenimentele i monumentele din trecut apare nc la Homer. n cele dou poeme, Iliada i Odiseea, rsun nu numai ecoul ndeprtat al lumii miceniene, dar putem ntlni chiar descrierea unor tipuri de construcii i obiecte (megaronul, coiful lui Ulise, cupa lui Nestor), care au fost descoperite, ulterior, i n spturile arheologice. n operele lui Herodot (490-429 .H.), Tucidide (460-396) sau n cele ale autorilor de periegheze (impresii de cltorie) ntlnim nu numai importante informaii istorice, dar i descrierea unor monumente de art i arhitectur i primele culegeri de inscripii. Cel mai de seam cltor a fost Pausanias (a doua jumtate a sec. II d.H.), a crui oper n zece cri, Periegesis tes Hellados (Cltorie n Elada) s-a pstrat n ntregime. Aceast lucrare, n care autorul a descris cele vzute cu minuiozitate, a servit ca un preios ghid pentru arheologi cu ocazia spturilor efectuate la Delphi, Micene, Olympia i Orchomenos. Romanii, admiratori ai civilizaiei elene, au nfiinat numeroase colecii care au fost mbogite cu obiecte de art greac, procurate inclusiv pe calea jafului. Se tie, de pild, c dup prdarea Atenei de ctre Sulla, n 86 .H., au pornit spre Italia numeroase vase, ncrcate cu statui i alte obiecte valoroase. Unele s-au scufundat pe drum; epavele ctorva au fost descoperite ulterior, multe obiecte valoroase din ncrctura lor fiind aduse la suprafa (vezi: cercetrile subacvatice). n operele unor autori romani ntlnim preioase informaii cu privire la diferite tipuri de monumente. Snt demn de menionat, n aceast privin, lucrarea lui Vitruvius (sec. I .H.), Despre arhitectur, un cuprinztor tratat cu privire la arta construciilor, n general, precum i scrierile lui Frontinus (30-103) despre apeductele sau cele ale lui Hyginus (sec.I-II) despre castrele romane. Privitor la sculptura i pictura antic, inclusiv la tehnicile folosite de artiti, cele mai cuprinztoare informaii le ntlnim n Istoria natural a lui Plinius cel Btrn (23-79). 2.2. n epoca medieval timpurie legturile cu tradiiile antice snt, n bun msur, ntrerupte. Aceasta se datoreaz att atitudinii bisericii cretine fa de motenirea Antichitii, ct i unor factori externi: ignorarea de ctre biserica occidental a culturii greco-romane pgne, lupta mpotriva cultului icoanelor n Imperiul Bizantin (iconoclasm), ptrunderea longobarzilor n Italia, ocuparea Orientului Apropiat, a Africii de Nord i a Spaniei de ctre musulmani etc. Semnificaia multor monumente este dat uitrii, ruinele lor devenind adevrate cariere de piatr pentru noile construcii. Dar nu a putut fi totul distrus i, n Italia mai ales, monumentele antice l ntmpinau pe vizitator la tot pasul. Acestea nu puteau s nu trezeasc curiozitatea localnicilor ori a celor venii de departe. Exist, de pild, o descriere a ruinelor Romei, fcut nc n a doua jumtate a secolului VIII, de ctre un clugr venit de peste Alpi, de la mnstirea de la Reichenau. Asemenea manifestri snt ns rare; pn la nceputul secolului XV n cercetarea motenirii Antichitii predomin preocuprile filologice. ncep s fie studiate din nou limbile vechi, s fie recuperate, copiate i colecionate manuscrisele autorilor antici, fenomen ce se amplific5

odat cu zorile Renaterii. Unul din marii admiratori ai Antichitii din aceast vreme a fost poetul i nvatul umanist Francesco Petrarca (1304-1374), cercettor i colecionar al operelor autorilor antici, pstrate n copii manuscrise. ncepnd cu secolul XV, sub papii umaniti, se iau primele msuri pentru protecia monumentelor. n urma descoperirii unor valoroase opere de art se recurge i la efectuarea primelor spturi, avnd, la nceput, ca principal scop, mbogirea coleciilor de antichiti. Merit s fie menionat printre primii arheologi numele lui Flavio Biondo (1392-1463) care, n lucrarea sa Roma instaurata, pornind de la monumentele arhitecturale i cele epigrafice, a ncercat s reconstituie topografia Romei antice. Contemporanii si, arhitectul Filippo Brunelleschi (1377-1446) i celebrul sculptor Donatello (1386-1466) au cercetat mai multe ruine fcnd importante descoperiri. Desigur, nu putem vorbi despre spturi arheologice, n adevratul sens al cuvntului, dar snt ncercri de a cunoate mai bine, pe aceast cale, vestigiile trecutului, elementele stilistice ale arhitecturii i artei antice, din care s-au inspirat, apoi, din plin, maetrii Renaterii. n urma acestor cercetri i descoperiri, papa Iuliu II (15031513) a pus bazele coleciei de sculptur antic a Vaticanului cu opere celebre precum Apollo din Belvedere i grupul statuar Laokoon. n timpul urmailor si, Leon X (1513-1521) i Paul III (1534-1549), supravegherea spturilor i a descoperirilor a fost ncredinat unor mari artiti ai Renaterii, precum Rafael (1483-1520) i Michelangelo (1475-1564). Paul III (pe numele lui adevrat: Alessandro Farnese) a iniiat i primele spturi ce depesc, ca scop, simpla cutare de comori, iar Palatul Farnese devine primul mare muzeu de antichiti. Alturi de cele romane, snt descoperite i descrise, n aceast vreme, i primele monumente ale civilizaiei etrusce. Se fac, astfel, primii pai spre constituirea arheologiei clasice. Pn la naterea acestei tiine noi, n sensul deplin al cuvntului, vor fi necesare nc dou secole de acumulare a experienelor i a cunotinelor. Printele arheologiei este socotit, n general, nvatul german Johann Joachim Winckelmann (1717-1768). Stabilit n Italia, la Roma (1755), are ocazia s cunoasc arta greco-roman n bogia sa adevrat i n mediul su firesc. n lucrrile sale scrise n Italia, cu deosebire n Istoria artei antice (1764-1768) i n Monumente antice inedite (1767), revizuindu-i propriile idei mai vechi, a ordonat monumentele artei Antichitii n sisteme stilistice coerente. Acest lucru a fost posibil prin nlocuirea comentariilor livreti ale savanilor de birou, cu studiul riguros i descrierea precis a monumentelor nsei, ca principalele surse n justa nelegere a semnificaiei i valorii operelor, a evoluiei stilurilor artistice i a artei, n general. Aceste principii, aplicate, pentru nceput, mai cu seam n cercetarea monumentelor de art, au fost extinse, treptat, asupra studiului vestigiilor, creaii ale minii umane, n general. Arheologia clasic, limitat, la nceput, la cercetarea pmntului Greciei i Italiei antice, a cptat, cu timpul, de asemenea, un sens mai larg, intrnd n sfera preocuprilor sale studiul civilizaiei greco-romane, n general, rspndit, n urma colonizrii i a cuceririlor, pe o arie vast, ce se ntinde din Europa occidental pn n Orientul apropiat, avnd, ca nucleu, bazinul Mrii Mediterane. Lumea greco-roman, n acest sens larg, cuprinde o sumedenie de componente, ealonate n timp i spaiu, de la civilizaia cretan i micenian pn la cea elenistic i roman trzie, fiecare cu probleme specifice pentru cercetare. Consolidarea arheologiei clasice s-a produs, astfel, concomitent cu diversificarea ei n domenii de cercetare specializate. n rile care au fcut parte, cndva, integral sau parial, din Imperiul Roman a aprut, spre exemplu, nc n cursul secolului trecut arheologia provincial-roman. Firete, particularitile instaurrii, funcionrii i ncetrii stpnirii romane, natura raporturilor cu populaia local n diferitele zone ale Imperiului confer acestei discipline, cu o dezvoltare deosebit de dinamic n cadrul arheologiei clasice, aspecte specifice de loc neglijabile. Constituirea arheologiei (a arheologiei clasice, mai nti), ca tiina ce studiaz vestigiile civilizaiilor apuse, este rezultatul unui lung proces de cutri i limpeziri. Asociat, la nceput, cu precdere, de cercetarea artei i a arhitecturii, arheologia este introdus pentru prima dat printre disciplinele universitare n 1734 la Leipzig (Germania), de ctre istoricul de art Johann Friedrich Christ. Printre studenii si se afla i viitorul scriitor iluminist Gotthold6

Ephraim Lessing (1729-1781), autorul, printre altele, al eseului critic Laokoon (1766). Roadele noii viziuni asupra arheologiei, datorat lui Winckelmann, vor putea fi culese abia cu o anumit ntrziere. Ctre mijlocul secolului XVIII ncep deja spturi de proporii, inclusiv n situri de importan major ca Herculaneum i Pompei, acoperite cu lav i cenu vulcanic n timpul erupiei Vezuviului din 24 august 79 i conservate, astfel (chiar n sensul propriu al cuvntului) pentru posteritate. Din nefericire, aceste spturi au fost departe de a respecta cerinele minime ale arheologiei moderne. Winckelmann, care a vizitat de dou ori excavaiile de la Pompei, conduse de inginerul militar spaniol, Rocco Giachino de Alcubierre, din nsrcinarea regelui Carol de Bourbon al Neapolelui i al Siciliei, a criticat, pe bun dreptate, metodele folosite de acesta, comparate cu exploatarea unei mine, n vederea aducerii la suprafa a bogiilor ascunse. Primele spturi metodice la Pompei au fost efectuate de arheologul italian Giuseppe Fiorelli (1823-1896), ncepnd cu anul 1860. El s-a strduit s fie dezvelite, n limita posibilitilor, ct mai multe monumente, restaurate i pstrate apoi in situ, pentru a fi transformate, n final, ntr-un mare muzeu n aer liber. Tot el a realizat i primele mulaje n ghips (dup negativele/cavitile conservate n cenua vulcanic ntrit) ale oamenilor i animalelor pierite n urma erupiei Vezuviului, mulaje ce constituie, poate, i pentru vizitatorii de astzi, mrturiile cele mai cutremurtoare ale tragediei trite de locuitorii acestui ora cu aproape dou milenii n urm. Profund influenat de poemele homerice i convins de veridicitatea datelor cuprinse n acestea, nvatul german autodidact Heinrich Schliemann (1822-1890) a iniiat, n 1870, spturi la Hissarlk, n nord-vestul Asiei Mici, identificat cu Troia antic. n cursul spturilor, pe care le-a continuat pn la sfritul vieii, a descoperit mai multe straturi succesive. Spturile au fost continuate n anii 1893-1894 de colaboratorul su, arhitectul Wilhelm Dpfeld i reluate, n perioada interbelic (1932-1938) de misiunea american condus de profesorul C.W.Blegen de la Universitatea din Cincinatti. Recent, n 1988, cu o echip i cu un echipament de nalt calitate, a debutat cea de a treia campanie, sub ndrumarea profesorului Manfred Korfmann de la Universitatea din Tbingen, Germania, rezultatele fiind raportate annual n publicaia Studia Troica. Dincolo de stngciile i interpretrile eronate ale lui Schliemann, corectate ulterior, spturile de la Troia au contribuit la fundamentarea i, totodat, la aplicarea metodei stratigrafice. Dintre cele nou straturi, cuprinznd mai multe nivele de locuire, Troia homeric este identificat, astzi, cu nivelul Troia VIh sau VIIa. n afar de Troia, Schliemann a iniiat spturi i n centrele mceniene din Peloponez precum i Grecia Central. n anii 1874-1876 l ntlnim la Micene, cluzit de Pausanias, fiind convins c a descoperit cetatea lui Agamemnon i locul de veci al acestuia i al apropiailor si. Mormintele (n pu) descoperite la Micene s-au dovedit, ns, a fi cu vreo patru secole mai vechi, dect presupusa epoc a lui Agamemnon i a rzboiului troian. La Tirint, n Argolida (1884-1886), ca i la Orchomenos n Beoia (1886), a fost ajutat de Drpfeld. Descoperirile de la Tirint (printre altele palate cu fresce de o rar frumusee, trdnd evidente influene cretane) au contribuit i ele la renvierea unei civilizaii uitate, a celei miceniene. Schliemann nu a apucat s duc la ndeplinire planul su de a efectua spturi arheologice i la Knossos, n Creta, pe pmntul legendar al regelui Minos. Acest rol i-a revenit arheologului britanic Sir Arthur Evans (1851-1941) care, dup o prim vizit, n 1894, a nceput spturile la Knossos n anul 1899. Pe lng scoaterea la iveal, conservarea i restaurarea (ntr-o manier discutabil) a complexului arhitectonic considerat convenional, palatul lui Minos, mpreun cu un bogat i variat inventar gospodresc i de cult, aceste spturi au avut i darul de a furniza documente scrise, ce preced cu un mileniu apariia surselor greceti din epoca arhaic. Dup cum a constatat nsui Evans, este vorba de trei sisteme de scriere, dintre care cea mai veche a fost considerat drept hieroglific (cretan), celelalte dou fiind numite, dup trsturile semnelor, scrierea liniar A i B. Dintre acestea a putut fi descifrat pn acum scrierea liniar B, n 1952 (cu 11 ani dup moartea lui Evans), de ctre englezii Michael Ventris i John Chadwick. Dup cum se admite astzi n quasi7

unanimitate, este vorba de o scriere silabic, cu care au fost notate, ncepnd cu mijlocul sec. XV .H., cele mai vechi texte cunoscute pn acum ntr-o limb greac timpurie. n ceea ce privete Grecia clasic, primele spturi, cu adevrat metodice, au fost efectuate n centrul religios panellenic de la Olympia (Peloponez), locul desvririi jocurilor olimpice. ncepute de Ernst Curtius din nsrcinarea Institutului German de Arheologie (18751881), spturile au fost continuate de W.Drpfeld, E.Kunze i alii, fiind reluate, apoi, ntre 1937-1942, i, din nou, n 1952, tot de o misiune german. Au fost scoase la iveal rmiele zonei sacre cu celebrul templu al lui Zeus (n care se pstra, n antichitate, uriaa statuie criselenfantin a divinitii, opera lui Fidias, una din cele apte minuni ale lumii), templul Herei i alte locuri de cult, precum i gimnaziul, teatrul, stadionul, termele etc., unele construcii datnd din epoca roman. Nu mic a fost surpriza (i bucuria) cercettorilor cnd, n 1958, au descoperit atelierul de sculptur care i-a aparinut lui Fidias, dup cum dovedete o modest ceac de lut, pe fundul creia a fost zgriat numele maestrului 2.3. Arheologia clasic a nsemnat acea temelie, pe care s-au format i dezvoltat, treptat, celelalte ramuri ale arheologiei, specializate pentru cercetarea altor civilizaii, anterioare celei greco-romane, sau care au venit n contact cu aceasta din urm abia n fazele lor trzii, de declin. Avem n vedere aici, nainte de toate, arheologia oriental care, studiind un alt segment al Antichitii, prezint nu puine interferene, n ceea ce privete metodologia cercetrii n teren mai ales, cu arheologia clasic. Dar i deosebirile snt nsemnate dac inem seama de faptul c este vorba de monumente n mare msur diferite, produse de societi cu structuri, mentaliti i ideologii diferite. Interpretarea, nelegerea semnificaiei lor reale este dificil i datorit faptului c vestigiile civilizaiilor orientale aparin unor lumi disprute i n mare msur uitate, lucrau valabil chiar i pentru numele, limba i scrierile neamurilor, care le-au creat. Iat de ce dezvoltarea arheologiei orientale a mers mn n mn, cel puin n primele etape, cu strdaniile filologilor de a descifra vechile scrieri i de a nelege textele nsemnate cu ajutorul acestora. 2.3.1. Informaii despre monumentele Egiptului antic, datorate unor cltori, avem nc din Evul Mediu, dar naterea egiptologiei ca tiin este legat de campania lui Napoleon n ara Nilului (1798-1799). Dac din punct de vedere militar aceast expediie a nsemnat un eec, ea s-a soldat pentru tiin cu un ctig inestimabil. La campanie au participat i 175 de savani: astronomi, topografi, geologi, orientaliti, pictori, graficieni. Dintre acetia din urm s-a remarcat Dominique Vivant Denon care a imortalizat sute de monumente, desenele lui fiind cuprinse apoi n lucrarea sa Voyage dans la Haute et Basse Egypte (Cltorie n Egiptul de Sus i de Jos), publicat n 1802. Savanii lui Napoleon au adunat un material documentar bogat i variat: piese originale (printre care 27 statui i mai multe sarcofage), copii, mulaje, desene, nsemnri. n urma capitulrii, Frana a fost nevoit s-i cedeze Angliei tot materialul tiinific colectat n Egipt. Acesta a fost ns desenat n prealabil, studiat i publicat, prin grija lui Franois Jomard, ntre 1809 i 1813, n cele 24 de volume ale Descrierii Egiptului (Description de lEgipt), oper ce a pus bazele unei tiine noi, egiptologia. Printre obiectele aduse din Egipt (i ajunse n Anglia, la British Museum) se afla i o stel de bazalt negru, descoperit n 1799 la Rosette (n regiunea Deltei Nilului), acoperit cu un text n trei registre, cu trei tipuri de semne de scriere: hieroglific, demotic i greac. Pe baza originalului sau a copiilor i mulajelor, mai muli savani au ncercat, fr succes, s descifreze primele dou texte, scrise n egipteana veche (cel de al treilea, n limba greac, nu prezenta dificulti). Acest merit i-a revenit, pn la urm, tnrului filolog francez, Franois Champollion (1790-1832). Pornind de la ideea c toate cele trei scrieri conin acelai text, precum i de la observaia danezului Georg Zoga (1755-1809), potrivit creia n inscripiile hieroglifice numele regilor este aezat ntr-un cadru (cartu), deci poate fi recunoscut, a reuit s identifice n textul hieroglific numele lui Ptolemaios, i, astfel, s descifreze primele hieroglife. Corectitudinea descifrrii a fost confirmat n urma studiului inscripiei bilingve de pe aa numitul obelisc de la Philai, adus n Anglia n 1821, pe care, alturi de numele lui Ptolemaios figura i cel al Cleopatrei. Champollion a putut constata c semnele 2, 4 i 5 din8

numele Cleopatrei snt identice cu semnele 4, 3 i 1 din numele lui Ptolemaios. Rezultatele muncii sale au fost communicate, mai nti, n septembrie 1822, Academiei Franceze i publicate, n 1824, n lucrarea sa Prcis du systme hirogliphique (Scurt tratat despre sistemul hieroglifelor), n care a oferit lumii tiinifice cheia studierii istoriei uneia dintre cele mai enigmatice civilizaii ale Antichitii. Avnd nevoie de mbogirea materialului documentar pentru desvrirea descifrrii scrierii i a limbii egiptene, nsoit de profesorul italian I.Rosellini, Champollion a reuit s organizeze o expediie n Egipt (1828-1829). Cltoria a avut ca rezultat descoperirea de noi monumente, corectarea unor interpretri mai vechi, eronate, i, nu n ultimul rnd, copierea a numeroase inscripii. n 1831 a fost creat pentru Champollion, la Collge de France, prima catedr de egiptologie, dar savantul nu a mai putut s-i desvreasc opera, murind, n 1832, la vrsta de numai 41 de ani. Abia dup aceast oper de pionierat a nceput cercetarea prin spturi arheologice sistematice a civilizaiei egiptene, activitate n care s-au remarcat, n prima etap, trei mari personaliti. Richard Lepsius (1810-1884), conductorul expediiei germane din anii 18421845, a studiat, mai ales, monumentele Regatului Vechi, dar a fcut cercetri i la Tell-elAmarna i n Valea Regilor. A sistematizat datele cunoscute atunci i, pe baza listelor regale, a elaborat prima cronologie a istoriei Egiptului. Francezul Auguste Mariette (1821-1881) a devenit cunoscut n primul rnd prin cercetrile sale efectuate n Serapeum de la Saqqara, necropola oraului Memphis, unde a descoperit complexul de morminte subterane a taurilor divini Apis. De numele lui se leag i ntemeierea Muzeului Egiptean i organizarea Oficiului Arheologic Egiptean, pentru coordonarea cercettorilor. W.M.Flinders Petrie (1853-1942) a lucrat, cu unele ntreruperi, 46 de ani n Egipt (1880-1926), efectund spturi n mai toate zonele vii Nilului (Naukratis, Gizeh, Tell-el-Amarna-Abydos, Nagada etc.), contribuind la cunoaterea diferitelor epoci ale ndelungatei istorii a Egiptului, de la Regatul Vechi i pn la perioada elenistic. n 1892 a fost numit profesor la prima catedr de egiptologie din Anglia, nfiinat n cadrul University College din Londra, publicnd, ntre 1894 i 1905, o cuprinztoare Istorie a Egiptului n trei volume. Fr a putea urmri, aici, ntreaga istorie a cercetrilor arheologice din Egipt, mai menionm c munca lui Mariette a fost continuat de compatriotul su Gaston Maspero (1846-1916), cel de al doilea director francez al Oficiului de Arheologie Egiptean. Au urmat cercetrile lui Ludwig Borchardt (1863-1938) la Tell-elAmarna, cele ale lui Howard Carter (1873-1939), colaborator, la nceput al lui Petrie, care i-a ncununat cercetrile efectuate n Valea Regilor prin descoperirea, n 1922, a mormntului lui Tutankhamon. 2.3.2. Cunotinele cu privire la civilizaia (sau, mai corect, civilizaiile) mesopotamiene s-au limitat, mult vreme, la informaiile, de multe ori confuze, cuprinse n Biblie i n operele autorilor antici. S-au adugat, la acestea, descrierile unor cltori care au vizitat Orientul Apropiat n Evul Mediu, ncepnd cu secolul al XII-lea. O mare dificultate pentru cercetare a constituit faptul c odat cu apunerea civilizaiilor ce au evoluat n acest spaiu, au fost date uitrii, cu puine excepii, i creatorii acestora, mpreun cu limbile i scrierile lor. Civilizaiile Asiei Anterioare au adoptat, treptat, diferitele variante ale scrierii cuneiforme, care au dinuit timp de milenii, din perioada sumero-accadian i pn n vremea imperiului persan. Descifrarea a fost anevoioas, rezultat al efortului mai multor generaii de cercettori. Primele copii ale unor texte cuneiforme au fost trimise n Europa la nceputul secolului al XVII-lea de cltorul italian Pietro della Vale, dar cele mai importante informaii au fost dobndite n urma expediiei orientale a germanului Karsten Niebuhr (1760-1767). Este, poate, o ironie a soartei c inscripiile care au servit la descifrarea scrierii cuneiforme proveneau nu din Mesopotamia, ci din ara nvingtoare a Babilonului. ntr-adevr, aceste texte proveneau, n cea mai mare parte, din ruinele oraului Persepolis, reedina regilor persani Darius i Xerxes. Deja Niebuhr i-a dat seama c aceste inscripii snt notate n trei sisteme de scriere, despre care danezul Frederik Mnter a stabilit, n 1798, c este vorba de texte identice, paralele, n trei limbi i n trei sisteme de scriere: una alfabetic, una silabic9

i, n sfrit, una ideografic. Nu este de mirare c prima dintre scrierile cuneiforme care a fost descifrat este cea persan, o scriere alfabetic, ntr-o limb ce putea s fie neleas. Pasul hotrtor pe calea descifrrii a fost fcut de un filolog amator german, profesorul de liceu Georg Friedrich Grotefend (1775-1853), care a reuit s identifice, pentru nceput, grupurile de semne ce notau numele regilor Darius i Xerxes, precum i cel al lui Hystaspe, tatl lui Darius. El i-a publicat primele rezultate n anul 1802. Munca lui a fost continuat i perfecionat de francezul Eugne Burnouf (1801-1852) i norvegianul Christian Lassen (1800-1876) care au reuit, ntre 1836 i 1844, s descifreze scrierea alfabetic persan, oper desvrit de ofierul britanic, bun cunosctor al unor limbi orientale, Henry Creswick Rawlinson (1810-1884). Acesta din urm a fost cel care a copiat, de pe stnca de la Behistun, un text amplu, n limbile persan, elamit i asiro-babilonean, coninnd numeroase nume de persoane, care a ajutat mult descifrarea scrierilor cuneiforme. Cel de al doilea sistem, cuprinznd 111 semne silabice, n limba elamit, a fost descifrat prin contribuia mai multor cercettori: englezul Edwin Norris (1795-1825), danezul N.L.Westergaard (1815-1875), irlandezul Eduard Hincks (1792-1886) i deja menionatul H.C. Rawlinson. Rawlinson are i meritul de a fi descifrat i primele 246 din cele aproximativ 600 de semne ale celui de al treilea sistem cuneiform, silabic i ideografic, scris n asiro-babilonian (un dialect al limbii accadiene). n 1851 a publicat, n ediia Societii Asiatice Regale, cartea sa Memoriu despre inscripiile babiloniene i asiriene, iar ntre 1861 i 1870, n patru volume, Inscripiile cuneiforme ale Asiei Occidentale, adevrata piatr de temelie a asirologiei. ntre timp, odat cu progresele cercetrilor arheologice, au ieit la iveal, i n Mesopotamia, numeroase inscripii, chiar biblioteci ntregi constnd din tblie de lut cu texte variate, inclusiv dicionare i liste paralele de semne, care au dus la perfecionarea descifrrii celor mai vechi scrieri cuneiforme, scrise n asiro-babilonean (accadian) i sumerana. S-au distins, n aceast munc, printre ali savani, pionieri ai asirologiei i sumerologiei, William Henry Fox Talbot (1800-1877), Julius Oppert (1825-1905) i Franois Lenormant (1837-1883), autorul primei gramatici sumeriene. n anul 1857 a venit i momentul examenului asirologiei: W.H.F.Talbot a trimis la sediul Societii Asiatice Regale din Londra, ntr-un plic sigilat, traducerea unei inscripii recent descoperite a regelui asirian Tiglatpalassar (Tukulti apal Earra) I (1106-1080 .H.). n scrisoarea nsoitoare a propus ca textul original s fie trimis, spre traducere, i lui Hincks, Rawlinson i Oppert. Cei trei au lucrat independent, fr s tie de ncercrile celorlali colegi. Cnd plicurile cu descifrri au fost deschise, s-a constatat c traducerile, n punctele lor eseniale, au fost n deplin concordan. Preedintele Societii, Horace Hayman Wilson, n numele juriului, a putut constata c descifrarea scrierii cuneiforme este un fapt mplinit (an accomplished fact)! Mai este de menionat, ca un epilog la cele relatate mai sus, c n 1915 specialistul ceh Bedich Hrozn a reuit s dezlege sensul textelor cuneiforme scrise n limba hittit. n perioada interbelic a urmat, apoi, ca ultima descoperire important n domeniu, aflarea tblielor cuneiforme de la Rash Shamra (anticul Ugarit). Este vorba de o scriere cuneiform constnd din 29 de semne fonetice, care, prin intermediul alfabetului fenician i cel ebraic va conduce la alfabetul grecesc i, prin acesta, la sistemul nostru de scriere Arheologia mesopotamian a debutat cu o oarecare ntrziere, fa de cercetarea Egiptului, de pild, abia ctre mijlocul secolului al XIX-lea. Cauzele snt multiple; unele dintre dificultile cercetrii vechilor civilizaii mesopotamiene au i fost semnalate mai sus. Nu putem pierde din vedere nici distrugerea mult mai accentuat a monumentelor antice n bun parte construcii de lut mesopotamiene, mai puin atrgtoare, i nici nepsarea autoritilor otomane stpnii acestor regiuni pn n 1918 , foarte suspicioase fa de strinii dornici s iniieze cercetri de teren, spturi arheologice, cu deosebire. (Nu este de mirare c printre primii cercettori-arheologi ai civilizaiilor mesopotamiene ntlnim numeroi diplomai, cu un statut evident special.) Spturile au fost precedate, i aici, de cltorii i chiar adevrate expediii, precum aceea a lui Claudius James Rich, consul general al Angliei la Bagdad, care a publicat, n perioada 1813-1818, o ampl descriere a Babilonului10

cu date topografice i informaii despre diferite antichiti descoperite. n anii 1820-1821 cltorete n regiunea muntoas din nordul Mesopotamiei, descoperind, la Kuiundjik, ruinele oraului Ninive. Un alt britanic, J.Baillie Fraser are meritul de a fi explorat n anii 1834-1835 regiunea meridional a Mesopotamiei, descoperind vechile centre sumeriene Uruk, Larsa i Umma, pe locul actualelor sate arabe Warka, Senkere i Djoha. n sfrit, merit s fie menionat aici aa numita expediie Eufrat, organizat de guvernul britanic n 1836 sub conducerea colonelului F.R.Chesney. Rezultatele au fost publicate treptat, n mai multe pri. Din punct de vedere arheologic, cele mai importante sunt publicaiile medicului expediiei, W.F.Ainsworth, care ne-a lsat mai multe volume, publicate ntre 1838 i 1888, n care descrie monumentele Mesopotamiei pornind de la oraul biblic Harran (n nord), cunoscut n legtur cu povestea patriarchului Avraam, i pn la Uruk/Warka, n sud. Arheologii au fost atrai, la nceput de monumentele impuntoare ale civilizaiei asiriene, dezvoltat n nordul Mesopotamiei, ntr-o zon bogat n piatr pentru construcii de bun calitate. Printre primii care au fcut spturi pe pmnt mesopotamian, se numr medicul francez mile Botta (1802-1870), viceconsul al rii sale la Mossul. n 1842 ncepe spturile la Kuiundjik, pe Tigrul superior, unde se bnuiau a fi ruinele oraului Ninive. Dup patru luni de spturi, fr succese deosebite, i mut antierul la Khorsabad (la nord de Mossul) unde, n anii 1843-1844, descoper i dezvelete, parial, un impuntor palat, despre care s-a stabilit, ulterior, c fcea parte din oraul Dur-arrukin, capitala regelui assirian Sargon II (721-705 .H.). Statuile, basoreliefurile i celelalte descoperiri au fost trimise n Frana, constituind nucleul seciei de asirologie a Muzeului Louvre (1847). Al doilea mare personaj al arheologiei mesopotamiene a fost Sir Austen Henry Layard (1817-1894), ndeplinind, un timp, funcia de ataat la ambasada britanic de la Constantinopol. El a efectuat cercetri n dou reprize (1845-1847 i 1849-1851) la Nimrud, care s-a dovedit a fi oraul Kalach, ntemeiat de regele Salmanasar I (1272-1243 .H.) al Imperiului asirian mijlociu i la Kuiundjik, abandonat de Botta, identificat cu anticul Ninive, capitala regatului neoasirian de la domnia lui Senaherib (704-681) i pn la cucerirea oraului n 612 de armatele aliate ale mezilor i babilonienilor. Descoperirile lui Layard palate i alte construcii monumentale, statui, basoreliefuri, toate din piatr, dar i alte mrturii ale vieii cotidiene, fr a mai vorbi de miile de tablele cuneiforme ale bibliotecii regelui Assurbanipal (668-627 .H.) snt de o valoare inestimabil i mbogesc, astzi, colecia de asirologie a British Museum din Londra. Spturile de la Khorsabad i Kuiundjik au fost reluate, n 1852, de consulul general al Franei de la Mossul, Victor Place (1822-1875). El a dezgropat, la Khorsabad, palatul regelui asirian Sargon II, unele dintre descoperirile sale (printre care un uria taur naripat) fiind expuse la Louvre. Nu este lipsit de interes s menionm aici c, n calitate de consul francez la Iai (1856-1863), Place a fost un susintor al unirii principatelor i un apropiat al lui Al.I.Cuza. Vestigiile civilizaiilor mai timpurii ce s-au dezvoltat n regiunea cmpiei aluvionare a Mesopotamiei centrale i de sud au nceput s fie cercetate abia n a doua jumtate a secolului XIX. Prima sptur de amploare ntr-un important centru al civilizaiei sumeriene i accadiene a fost aceea de la Tello (identificat, iniial, cu anticul Laga, iar mai recent cu Girsu). Cercetrile se leag de numele lui Ernest de Sarzec (1837-1901), viceconsul al Franei la Basrah, apoi consul la Bagdad. ntre 1877 i 1901 a efectuat, cu ntreruperi, mai multe campanii de spturi, descoperind palate, temple, zeci de mii de tablete cu inscripii cuneiforme i valoroase opere de art, cum ar fi una din statuile regelui Gudea sau fragmente ale celebrei Stele a vulturilor care imortalizeaz victoria regelui Eannatum al Lagaului asupra Ummei. Unul din cele mai importante centre urbane ale Antichitii, oraul Babilon, pomenit n Biblie i descris de Herodot, a fost cercetat de arhitectul i arheologul german Robert Koldwey (1855-1925). ncepnd cu 1899 el a lucrat, fr ntrerupere, timp de 18 ani la dezgroparea i, n parte, la reconstituirea vechilor monumente ale oraului, mrturii ale unei11

istorii multimilenare. Este adevrat c descoperirile sale dateaz, n cea mai mare parte, din ultima perioad de glorie a Mesopotamiei, epoca neobabilonean: fortificaii, palatul lui Nabucodonozor, grdinile suspendate, zigguratul (turnul lui Babel), templele lui Itar i Marduk, cartiere de locuit etc. Unele dintre monumentele descoperite au fost transportate n Germania, restaurate i reconstruite, ca de pild, poarta zeiei Istar, mbrcat cu crmid smluit frumos colorat i ornamentat cu bogate motive zoomorfe i vegetale, una din atraciile Muzeului Asiei Anterioare din Berlin. Spturile lui Sir Charles Leonard Woolley (1880-1960) la Ur (pomenit i n Vechiul Testament ca oraul de origine a lui Avraam), desfurate n anii 1922-1934, snt dintre cele mai importante i fructuoase efectuate vreodat n Mesopotamia. Descoperirile mbrieaz, practic, toate tipurile de monumente (palate, zone sacre i temple, ateliere, inscripii i adevrate arhive cu tblie de lut, necropole cu mii de morminte etc.), datnd din toate epocile mari ale istoriei Mesopotamiei, ncepnd cu perioada predinastic (a doua jumtate a mileniului IV .H.) i dinastic timpurie i terminnd cu epoca regatului neobabilonian, sfrit prin cucerirea persan i instaurarea hegemoniei Ahemenizilor n 539 .H. Dintre toate descoperirile lui Woolley cele mai celebre, au devenit cele 16 morminte regale, aparinnd membrilor primei dinastii din Ur, care se remarc att prin construcia lor, prin ritul i ritualul funerar practicat, ct, mai ales, prin inventarul lor extrem de bogat i variat mrturia complexitii i a splendorii civilizaiei sumeriene de la mijlocul mileniului III .H. Am urmrit, n paginile anterioare, principalele momente care au dus la constituirea arheologiei clasice i orientale, ramuri tiinifice ce contribuie astzi, esenial, la cercetarea istoriei civilizaiilor antice. Prezentarea este departe de a fi complet; motive lesne de neles ne-au fcut imposibil s insistm i asupra arheologiei regiunilor periferice ale lumii grecoromane, i a zonelor mrginae Egiptului i Mesopotamiei. Cititorul interesat va gsi o bibliografie satisfctoare, inclusiv n limba romn, despre istoria cercetrilor arheologie desfurate n Siria i Palestina (arheologia biblic), n Anatolia, n Iran i valea Indului, n Orientul ndeprtat i chiar n Lumea Nou. Asupra unor progrese i direcii de cercetare ale arheologiei moderne, n general, vom reveni n capitolele urmtoare ale cursului. ncheiem, acum, aceast privire istoric cu o evocare a naterii arheologiei preistorice. 2.4. Dintre ramurile arheologiei, ce studiaz, cu precdere, civilizaiile Lumii vechi, ultima constituit a fost arheologia preistoric. Faptul nu trebuie s ne mire, cci lumea civilizaiilor primitive, nainte de istorie, lipsit de izvoare scrise, a fost dat uitrii i a trebuit s fie redescoperit pe baza interpretrii tradiiilor antice, a unor deducii filosofice i comparaii etnografice i, mai ales, n urma nmulirii treptate a descoperirilor arheologice, vestigii ale acestui trecut ndeprtat. nceputurile istoriei au fost percepute, mult vreme, aa cum snt relatate n Vechiul Testament (Geneza), unii nvai clerici calculnd chiar data exact a creaiei omului. n secolul al XVII-lea cardinalul Ussher, socotind generaiile enumerate n Biblie, a ajuns la concluzia c Facerea a avut loc n anul 4004 .H., dat precizat apoi de episcopul Lightfoot, dup care evenimentul s-a ntmplat la ora 9 dimineaa a zilei de 23 octombrie 4004 Ct de trainice au putut fi ideile fundamentaliste ne arat i faptul c William Buckland, profesor de mineralogie la Oxford i, apoi, protopop de Westminster, a publicat, n 1833 (!), mpreun cu ali civa savani apreciai ai vremii, o serie de studii n care au ncercat s dovedeasc c cele relatate n Cartea Genezei corespund ntru totul realitii. A fost nevoie de timp i de acumulare de dovezi diferite, ca aceast concepie s fie spulberat i s fie acceptat ideea originii naturale i a evoluiei ndelungate a omului i a civilizaiei umane. Cu ocazia unor deranjamente ale depunerilor ce alctuiesc scoara terestr sau cu prilejul lucrrilor agricole, nc n Antichitate i, apoi, n Evul Mediu, au fost descoperite fosile (rmie ale unor animale disprute), unelte de piatr, vase de lut i alte obiecte primitive enigmatice, a cror semnificaie adevrat nu a putut fi neleas. S-a crezut, astfel, vreme ndelungat, c ele snt produse, jocuri ale naturii (lusus naturae). A fost foarte rspndit credina despre originea cereasc, divin a unor topoare i dli plate de12

piatr, neperforate, numite keraunos, keraunion n limba greac i ceraunia, lapis fulminis n limba latin, nsemnnd trsnet, piatr de fulger, ceea ce trdeaz cu claritate concepia despre originea acestora. Aceti termeni, mrturii ale mentalitii unei epoci cu o memorie istoric limitat, au ptruns i n limbile "naionale, supravieuind pn astzi (vezi: pierre de foudre n francez, thunderstone n englez, Donnerstein, Donnerkeil, Donneraxt n german, mennyk n maghiar, dar ar putea fi citate i exemple din limbile africane). Aceste obiecte sau bucurat, chiar din partea reprezentanilor pturilor culte din Antichitate i din Evul Mediu, de o mare preuire, acordndu-li-se puteri magice, tmduitoare, credine ce s-au pstrat pn trziu n cultura popular. Interpretarea fosilelor i a obiectelor preistorice ca jocuri ale naturii a fost criticat, cu argumente, abia n epoca Renaterii (de Leonardo da Vinci, de pild), dar aceast concepie a putut fi dezminit, definitiv, doar n cursul secolelor XVIII-XIX, datorit impunerii ideilor iluminismului n filosofie i ale evoluionismului n biologie i n tiine socioumane (vezi: capitolul 2 al cursului de Istoria societii primitive). n acest context merit s fie reinut numele lui Michele Mercati (1541-1593), medic al papei Clement VIII, care a redactat o descriere a coleciei de mineralogie/geologie a Vaticanului (Metallotheca vaticana, publicat, din nefericire, abia n anul 1717), n care a admis, printre primii, c aa numitele ceraunia reprezint, de fapt, uneltele create i folosite de naintaii oamenilor moderni. Englezul Sir William Dugdale (1605-1686), a mers i mai departe, considernd c topoarele de piatr aparin unei perioade n care oamenii nu au cunoscut nc prelucrarea metalelor. Aceste idei se vor contura cu mai mult claritate n urma contactelor cu btinaii continentelor nou descoperite i a comparaiilor ntre echipamentul acestora i obiectele primitive, ieite la iveal n Europa. Printre cei care au apelat primii la comparaiile etnografice i putem meniona pe danezul Oliger Jacobaeus (sfritul secolului XVII) i francezii Antoine de Jussien, Antoine-Yves Gognet i Alexandre Fugre (mijlocul secolului XVIII). Observaiile cu privire la traiul populaiilor "slbatice" din Lumea Nou, conjugate cu rezultatele arheologiei preistorice n natere, au dus la admiterea ideii c i popoarele Europei au trecut, cndva, printr-un stadiu primitiv de civilizaie. Primele vestigii preistorice care au atras atenia nvailor au fost monumentele megalitice i tumulii funerari, nc vizibili, din nord-vestul Europei. Se tie, de pild, c ansamblul megalitic Stonehenge (Wiltshire, Anglia) a fost cercetat, la ndemnul nsui al regelui Iacob I, nc n prima jumtate a secolului XVII de ctre arhitectul Inigo Jones (15721652), iar apoi de John Aubrey (1626-1697), acesta din urm avnd meritul de a fi observat aliniamentul circular de gropi aparinnd primei faze a construciei, aliniament ce nsoete, n interior, valul de pmnt care nconjoar monumentul (numite i astzi gropile lui Aubrey). Tot acum i n prima jumtate a secolului XVIII se fac i primele cercetri i spturi n Germania i Frana. M.Cocherel a cercetat, de pild, n 1685, un dolmen pe proprietatea sa de la Evreux (Normandia), descoperind 20 de schelete, iar germanul J.H.Nunningh a fcut spturi n tumulii funerari din Westfalia, pe care i-a i descris n 1713. n ceea ce privete vrsta monumentelor studiate, pionierii arheologiei preistorice nici nu bnuiau vechimea lor adevrat. Inigo Jones i John Aubrey credeau, de pild, c Stonehenege ar fi un templu roman ori un monument druidic Sir William Dugdale (1605-1686) atribuia bretonilor antichitile cercetate de el n comitatul Warwickshire (Anglia). Nici Nunningh, Cocherel ori alii nu s-au gndit c descoperirile lor ar putea fi creaii ale unor populaii mai vechi dect cele cunoscute de ei din izvoarele scrise ale antichitii (germanici, celi, franci etc.). Lmurirea vechimii omului preistoric i a civilizaiei sale a rmas, practic, n seama cercetrilor din domeniul geologiei, paleontologiei i arheologiei din secolul XIX. Renunarea la concepiile tradiionale cu privire la vechimea omului a fost determinat, pn la urm, de nmulirea observaiilor potrivit crora n depunerile geologice succesive, formate n cursul istoriei Terrei, rmie umane i/sau diferite dovezi ale activitii omului (unelte, arme, urme de locuire etc.) se gsesc n asociere cu osemintele unor animale disprute, vechimea descoperirilor fiind asigurat tocmai de existena acestor fosilii i de13

poziia lor stratigrafic. Primele asemenea observaii s-au fcut nc la sfritul secolului XVIII. Franois-Xavier Burtin descrie, de pild, n 1784, aflarea lng Bruxelles, ntr-o depunere de pmnt suprapus de straturi mai recente, a unor unelte de piatr mpreun cu oseminte pietrificate de animale. John Frere se remarc prin cercetrile sale de la Hoxne (Suffolk, Anglia), unde, la o adncime de cca 4 m a descoperit oseminte de animale fosile n asociere cu unelte de silex (atribuite mai trziu culturii acheuliene), descoperiri despre care a inut o comunicare la Royal Society din Londra nc n 1797, publicnd, apoi, un studiu n 1800. Frere nu a ezitat s declare c descoperirile sale snt mult mai timpurii dect vrsta ce putea fi admis pe baza cronologiei biblice. Desigur, aceste idei nu s-au impus cu uurin i chiar personaliti marcante ale tiinei, precum Georges Cuvier (1769-1832), unul din prinii geologiei i paleontologiei, a considerat c potopul biblic a fost doar una dintre marile catastrofe succesive care au determinat trecerea de la o formaiune geologic la alta. Ordonarea i inperpretarea, cu acuratee, a descoperirilor i observaiilor acumulate a dus, pn la urm, n mod inevitabil, la acceptarea principiilor stratigrafiei geologice i, implicit, a consecinelor acesteia asupra percepiei cu privire la istoria Pmntului i la nceputurile umanitii. Alturi de ali cercettori, meritul principal i revine, n acest domeniu, fondatorului geologiei moderne, Charles Lyell (1797-1875), autor al lucrrii n trei volume, Principles of Geology (1830-1833). La acestea se adaug progresele n domeniul arheologiei preistorice, att n ceea ce privete cercetrile de teren, ct i trmul consideraiilor teoretice. Un pas hotrtor, n aceast privin, a fost elaborarea, n 1836, a aa numitului sistem al celor trei perioade de ctre Christian Jrgensen Thomsen (1788-1865), curator al Muzeului Naional Danez, sistem potrivit cruia n preistoria omenirii s-au succedat epocile pietrei, a bronzului i a fierului. Periodizarea lui Thomsen, privit cu rezerve, la nceput, mai ales n Germania i Anglia, a fost mbriat n Suedia de Bror Emil Hildebrand (1806-1884), elev al lui Thomsen, devenit custode al Coleciei Regale Suedeze de Antichiti n 1837. Succesorul lui Thomsen n fruntea Muzeului Naional din Copenhaga, J.J.A. Worsaae (18211885) este socotit, pe bun dreptate, credem noi, primul arheolog adevrat (n domeniul preistoriei). El a fost nu numai un adept al sistemului celor trei perioade, dar a i consolidat acest sistem de cronologie relativ prin aplicarea sa n practic, cu prilejul studierii asocierii tipurilor de obiecte ce apar n ansamblurile funerare sau n turbriile din Europa septentrional. Concluziile sale au fost expuse n opera sa principal Danmarks Oldid (Antichitile Danemarcei) publicat n 1843. Naterea arheologiei preistorice moderne este de nedesprit de activitatea unuia dintre cei mai rodnici cercettori ai vestigiilor vremurilor antediluviene, francezul Jacques de Boucher de Crvecoeur de Perthes (1788-1868). Urmnd cariera tatlui su, devine directorul vmilor din oraul Abeville (care a dat numele unei importante culturi paleolitice) din nordul Franei. Trind ntr-un mediu intelectual efervescent, ce promova studiile n diferite domenii tiinifice (chiar n cadrul unei Societi de emulaie), Boucher de Perthes sa dedicat cercetrii arheologice, n strns legtur cu preocupri din domeniul geologiei i paleontologiei. Din 1836, Boucher de Perthes a urmrit, sistematic, lucrrile ce afectau formaiunile geologice de pe terasele rului Somme din zona oraului Abeville. n aceste depuneri el a descoperit oseminte de animale disprute mpreun cu unelte de piatr i alte urme ale activitii umane. Pe msur ce a ctigat experien i i-a perfecionat metodele de investigaie, a devenit clar c asocierea acestor vestigii nu este ntmpltoare ci ele se afl ntro cert conexiune arheologic, paleontologic i geologic. Mai mult, ele se constituie n ansambluri distincte de vestigii, depozitate n straturi succesive bine delimitate, ce s-au format n cursul unei geo-istorii nebnuit de ndelungate. Aceste descoperiri, observaii i interpretri, primite la nceput cu rezerve, snt apreciate acum la justa lor valoare: colecia adunat i ordonat cu grij a lui Boucher de Perthes, o adevrat temelie pentru noua cronologie preistoric, constituie i astzi o parte preioas a patrimoniului Muzeului Naional de Antichiti de la Saint-Germain-en-Laye, de lng Paris.14

Prima sa lucrare important n care i-a expus ideile cu privire la marea vechime a omului n raport cu concepiile creaioniste este studiul n cinci volume intitulat sugestiv De la cration: essai sur lorigin et la progression des tres (Despre creaie: eseu asupra originii i dezvoltrii fiinelor, 1838-1841). Urmeaz publicarea descoperirilor i concluziilor sale n trei volume, aprute la intervale destul de mari: Antiquits celtiques et antdiluviennes (Antichiti celtice i antediluviene, I. 1846, II. 1857, III.1864). n primul volum pot fi observate anumite ezitri n ceea ce privete, de pild, determinarea unor obiecte de silex ca unelte cioplite, deci creaii ale minii umane, sau ca piese care au suferit doar o achiere mecanic ezitri fireti dac avem n vedere c este vorba de un domeniu nou, fr studii prealabile. Avansnd n munca sa, discernmntul i spiritul su de observaie devin mai fine, clasificrile mai corecte. Este un merit incontestabil al lui Boucher de Perthes c, n principal, pe baza datelor tipologice i stratigrafice a reuit s disting cu claritate antichitile numite de el celtice, caracterizate, n ceea ce privete utilajul litic, prin unelte de piatr lefuite, i antichitile antediluviene, reprezentate prin unelte cioplite. Se pare c el este primul care face aceast observaie fundamental care va permite definirea, n 1865, de ctre John Lubbock, a paleoliticului i neoliticului. Privit, la nceput, cu nencredere, noua concepie cu privire la vechimea omului i a antichitilor preistorice, consolidat cu noi i noi descoperiri, a fost acceptat treptat de lumea tiinific european, ptruns de ideile evoluionismului. Observaiile lui Boucher de Perthes au fost confirmate strlucit,mai nti, de cercetrile medicului francez Rigollot efectuate tot pe terasele rului Somme, la Saint-Acheul, n apropiere de oraul Amiens, unde a descoperit unelte de piatr cioplite, asemntoare cu cele scoase la iveal la Abeville. Aceste descoperiri, publicate n 1854, au stat la baza definirii, mai trziu, a culturi acheuleene din paleoliticul inferior. n Anglia, cercetrile lui William Pengelly efectuate n anii 1858-1859 n depunerile din petera Windmill Hill de lng Brixham au confirmat, de asemenea, contemporaneitatea uneltelor de piatr cioplite cu rmiele unor animale de mult disprute. Dac existena i vechimea omului preistoric a putut fi susinut pn acum doar de asocierea, n anumite contexte geologice, a uneltelor cioplite cu osemintele unor animale deja stinse, n anul 1856 s-a ivit i dovada direct: descoperirea n Germania, lng Dsseldorf, la Neandertal, a primelor rmie ale omului preistoric nsui. Trei ani mai trziu apare i cartea devenit celebr a lui Darwin, Originea speciilor. n acest context, descoperirile lui Boucher de Perthes (ca i celelalte, asemntoare) ncep s apar ntr-o alt lumin. Dup paleontologul englez Falconer i geologul J.Prestwich, n 1859 nsui Charles Lyell l viziteaz pe Boucher de Perthes i, convins de nsemntatea descoperirilor de la Abeville, va contribui la recunoaterea internaional a importanei tiinifice a acestora. Mai mult, analiza dovezilor de natur diferit, acumulate n deceniile precedente, i-a permis s elaboreze lucrarea The Antiquity of Man (Vechimea omului, 1863), o prim sintez a cunotinelor dobndite pn atunci despre preistorie i, implicit, despre arheologia preistoric. Fr s putem urmri, aici, pn la capt, istoria acestei discipline, menionm, n loc de epilog, un moment semnificativ al nceputurilor cercetrii artei preistorice. Dup descoperirea, n 1879, a picturilor din petera de la Altamira, chiar i unii specialiti de seam s-au ndoit de capacitatea omului preistoric de a nfptui asemenea opere de art. Printre acetia se numra i mile Cartailhac (1843-1921), profesor la universitatea din Toulouse, unul din fondatorii arheologiei preistorice franceze. Dup descoperirea, n 1901, a picturilor din peterile de la Font-de Gaume i Les Combarelles (Dordogne, Frana) este recunoscut i autenticitatea picturilor de la Altamira, iar Cartailhac va publica, n 1902, Mea culpa dun sceptique (Mea culpa/scuzele unui sceptic). A fost recunoscut, astfel, nu numai existena omului preistoric, dar i nalta sa capacitate creativ. 2.5. nceputurile arheologiei n Romnia. Constituirea colii arheologice romneti. Interesul pentru monumentele antice i are rdcinile i pe teritoriul actual al Romniei nc n epoca Renaterii. De o situaie privilegiat s-au bucurat, n aceast privin, vestigiile epocii romane din Transilvania. Studierea i colecionarea lor a fost ncurajat de nsui regele15

Matei Corvin (1458-1490), cunoscut protector al culturii umaniste. Crturari ca Johannes Mezerzius ncep s copieze i s publice inscripii latine i ncearc s identifice unele orae romane din Dacia, cunoscute din izvoare. Asemenea preocupri pot fi ntlnite i la cronicarii moldoveni, la Miron Costin (1633-1691), de pild, care a reuit s citeasc i comenteze o inscripie roman descoperit la Barboi (lng Galai). n ara Romneasc, stolnicul Constantin Cantacuzino (1640-1716) ne-a transmis unele informaii mai ales cu privire la unele ruine antice din Oltenia. Interesul publicului mai larg pentru vestigiile trecutului va fi trezit mai ales dup ieirea la iveal a unor descoperiri arheologice de-a dreptul senzaionale ca mormntul princiar de la Conceti, jud. Botoani (1811-1812) sau celebrul tezaur cloca cu pui de la Pietroasa, jud. Buzu (1837), ambele datnd din vremea marilor migraii. Datorit, probabil, i acestui interes crescnd, n Regulamentul Organic (n cadrul legiuirilor cu privire la nvmnt) a fost inclus un lung paragraf care prevede ntr-o manier modern pentru acea vreme studiul arheologiei i al antichitilor. Merit s citm un scurt fragment din acest text: Arhiologia se va nva ca un suplement la cursul de literatur greceasc i latineasc i de istorie veche [] Profesorul va arta mai nti antichitile Egipetului i ale neamurilor din Asia. Dup aceea, va trece la antichitile grecilor i ale romanilor, la care se va opri mai mult vreme i va sfri printr-o artare pe scurt de antichitile cele mai vrednice de luare aminte ale celorlalte neamuri. n urma intrrii n vigoare a legii nvmntului din anii 1834-1835 vor lua natere i primele colecii colare, dintre care cea mai renumit a fost cea a Colegiului Sf. Sava. Aceast colecie, nchegat treptat, cuprindea, mai ales, vestigii romane provenite de pe teritoriul Olteniei i tot aici a fost adpostit, timp de mai muli ani, tezaurul de la Pietroasa. Bogia acestei colecii a fcut ca ea s constituie nucleul Muzeului Naional de Antichiti, nfiinat n anul 1864 i care, la rndul su, a suplinit, timp de aproape un secol, rolul unui institut de arheologie. Vorbind despre pionierii arheologiei romneti moderne, se cuvine s fie evocat, nainte de toate, activitatea lui Alexandru Odobescu (1834-1895). Elev al Colegiului Sf. Sava i al Colegiului francez Monty din Bucureti, el va petrece, apoi, patru ani la Paris, studiind, cu precdere, arheologia i limbile clasice. n 1867 Odobescu a fost numit comisar pentru organizarea pavilionului romnesc la expoziia universal de la Paris. Printre exponate au fost incluse i descoperiri arheologice, n frunte cu faimoasa Cloca cu pui, iar n ghidul tiprit al pavilionului a fost cuprins i o prim informare destinat strintii despre antichitile din Romnia, redactat de Odobescu (Notice sur les antiquits de la Roumanie). n 1869 particip la Congresul internaional de antropologie i arheologie preistoric de la Copenhaga cu comunicarea Noiuni preistorice din Romnia, n care a atras atenia asupra unor analogii i legturi sesizabile ntre descoperirile prezentate de el i cele din Europa Apusean. Dndu-i seama de stadiul incipient al arheologiei romneti, dominat de colecionarii diletani vntori fr scrupule de antichiti n 1870 Odobescu iniiaz cteva proiecte viznd promovarea arheologiei ca adevrat disciplin tiinific. Dintre aceste proiecte unul viza ntocmirea unui repertoriu i a unei hri arheologice a Romniei. n acest scop, el a redactat un Chestionar arheologic pe care l-a trimis, n 1871, nvtorilor din toat ara spernd c rspunsurile la cele ase ntrebri, formulate clar, vor nlesni inventarierea monumentelor nc vizibile (tumuli, anuri, valuri de pmnt, ruine de orice fel etc.) i a descoperirilor ieite la iveal. Din cele 1600 de rspunsuri, n mare parte incomplete sau chiar negative, doar cele primite din fostele judee Dorohoi i Romanai au putut fi valorificate ulterior de Odobescu. Pentru stimularea studiilor privitoare la istoria epocii preromane, n 1872 Odobescu a instituit prin Societatea Academic (nfiinat n 1867) un premiu pentru cea mai bun lucrare despre vechea Dacie. Concurenii urmau s studieze popoarele care au locuit rile romne de-a stnga Dunrii, mai nainte de concuista acestor ri de ctre mpratul Traian. Premiul a fost obinut de Grigore I.Tocilescu (1850-1909) cu o ampl lucrare, Dacia nainte de romani (594 p.), tiprit de Academia Romn n 1880.16

ntr-o lucrare prezentat n 1872, care trebuia s fie debutul unui ciclu de conferine destinat publicului mai larg, Odobescu realizeaz prima periodizare tiinific a istoriei rii, distingnd periodul preistoric, roman (106-274), barbar (274 sec. XII) i cel naional (sec. XII-XIX). Este de remarcat c, n ceea ce privete preistoria n consens cu stadiul cercetrilor arheologice din Europa n acea vreme , el adopt o variant mbuntit a sistemului celor trei perioade, socotind, totodat, c aceast prim mare epoc istoric ncepe odat cu ivirea fiinei omeneti la poalele Carpailor i are ca faz ultim pe daci. Opera sa principal rmne ampla sa monografie asupra tezaurului de la Pietroasa, publicat n trei volume la Paris, dintre care ultimele dou au aprut dup moartea sa (Le trsor de Ptrossa, IIII, 1889, 1896, 1900). Ca profesor, el a introdus studiul arheologiei la Universitatea din Bucureti n anul academic 1874-1875. Prelegerile sale introductive la aceast disciplin (Istoria arheologiei), publicate n 1877, pot fi socotite ca primul curs universitar n domeniu, editat la noi. Numit, n 1880, prim secretar al Legaiei Romne la Paris, munca sa la Catedr va fi continuat de Grigore Tocilescu, care va deveni i director al Muzeului Naional de Antichiti (1881-1909). Cu studii temeinice la Viena i Praga n domeniul istoriei antice, al arheologiei clasice i al epigrafiei, el se va dedica, cu precdere, cercetrii monumentelor greco-romane din Dobrogea. Departe de a fi doar un arheolog de cabinet, Tocilescu a iniiat ample cercetri de teren, dintre care se remarc spturile sale ntreprinse timp de 12 ani pentru dezvelirea monumentului triumfal de la Adamclisi (a se vedea: Monumentul de la Adamclisi. Tropaeum Traiani, Viena, 1895; Fouilles et recherches archologiques en Roumanie / Spturi i cercetri arheologice n Romnia, Bucureti, 1900 etc.). Ca epigrafist, a adunat peste 600 de inscripii greceti i latineti, cele mai multe publicate n prestigioase reviste de specialitate din strintate, precum i n Corpus Inscriptionum Latinarum (vol.III), n calitate de colaborator al editorului, Theodor Mommsen. n Moldova, printre precursorii arheologiei moderne l putem meniona pe Gheorghe Sulescu (1799-1875), atras de ruinele cetii dacice i a castellumului roman de pe nlimea Tirighina (Ghertina) de la Barboi, de lng Galai, ruine pe care le-a identificat cu cetatea Caput Bovis ntr-o Descriere istorico gheografic publicat n 1837. n a doua jumtate a secolului cercetrile arheologice din Moldova se ndreapt, cu precdere, spre studiul vestigiilor preistorice. Un moment remarcabil al acestor preocupri a fost descoperirea, n 1884, a aezrii eponime a culturii Cucuteni, cercetat sumar n anii urmtori de Nicolae Beldiceanu i Grigore C. Buureanu. Acesta din urm a ntocmit un raport asupra primelor rezultate, ce a fost prezentat, n limba francez, n 1889, de ctre Alexandru Odobescu, la cel de al X-lea Congres Internaional de Antropologie i Arheologie preistoric de la Paris, trezind un viu interes printre specialiti. n ceea ce privete nvmntul, prima conferin de arheologie se inaugureaz la Universitatea din Iai n 1894, ca n anul urmtor s se nfiineze i o catedr n acest domeniu, al crei titular a fost numit profesorul Teohari Antonescu (1866-1910). Cercetrile sale nu s-au ndreptat spre vestigiile trecutului ndeprtat al Moldovei ci priveau probleme generale ca originea arienilor precum i antichitile din Dobrogea (monumentul de la Adamclisi), Transilvania (Cetatea Sarmizegetusa) sau din ndeprtata Italie (Columna lui Traian). Urmaul su la catedr va fi, din 1913, Orest Tafrali (1876-1937), fondatorul Muzeului de antichiti de pe lng Universitatea din Iai (1916) i al revistei Arta i Arheologia (1927). Ca arheolog i istoric al antichitii, el s-a ocupat de cetile greceti de pe coasta vestic a Mrii Negre (Callatis, Dionysopolis), dar cele mai apreciate lucrri ale sale se refer la arta bizantin, n sens larg, i, nu n ultimul rnd, la evoluia urbanistic a oraului Salonic (Grecia). n Transilvania interesul mai larg pentru arheologie se nate tot n secolul XIX, ctre sfritul veacului aceast disciplin cptnd un caracter tiinific, cu instituii, publicaii i specialiti pregtii. Printre pionierii arheologiei transilvane putem meniona pe Johann Michael Ackner (1782-1862), care s-a remarcat mai ales prin cercetarea antichitilor romane,17

pe Carl Goos (1844-1881), autor al mai multor lucrri despre Dacia traian i al primului repertoriu arheologic al Transilvaniei. Un asemenea repertoriu a fost redactat, mai trziu de Iulian Marian (1867-1937), publicat, iniial, n limba german i, apoi, ntr-o form mbuntit, n limba romn. Gbor Tgls (1848-1916) a efectuat primele spturi sistematice la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, descoperind ruinele amfiteatrului roman, a scris mai multe studii cu privire la mineritul din Dacia preroman i, mai ales, roman. n ceea ce privete arheologia preistoric, merit menionate cercetrile Zsfiei Torma (1840-1899) n aezarea neolitic de la Turda, ncepute n 1875 i care au strnit un ecou puternic n lumea tiinific internaional. Primele spturi ample i metodice ntr-o aezare preistoric din Transilvania (Ariud) se leag de numele lui Ferenc (Francisc) Lszl (18731925), iar cele ntr-o necropol (Apahida, Sntana de Mure etc.) de anctivitatea lui Istvn (tefan) Kovcs (1880-1955). Rezultatele acestor cercetri din urm, ca i ale altora, pe care nu le putem nira aici, au fost publicate, n cea mai mare parte, n revista de arheologie, de nivel european, bogat ilustrat cu desene i fotografii, Dolgozatok-Travaux, iniiat de Bla Psta (1862-1919) devenit, n 1899, profesor la Universitatea din Cluj i director al Coleciei de numismatic i antichiti a Muzeului Ardelean. Profesorul Ion Nestor aprecia, n 1960, c Aceast activitate [] constituie deja pe plan tiinific preliminariile noii etape a dezvoltrii cercetrilor arheologice din ara noastr, etap care se anunase concomitent i dincoace de muni prin activitatea dinainte de primul rzboi mondial a lui Prvan i I.Andrieescu. Creatorii unei adevrate coli arheologice romneti au fost cei doi mari profesori, menionai de I.Nestor n pasajul de mai sus: Vasile Prvan (1822-1927) i Ioan Andrieescu (1888-1944). Prvan, dup studiile universitare de la Bucureti se va specializa n domeniul tiinelor antichitii n Germania, obinnd titlul de doctor la Universitatea din Breslau (azi: Wroclaw, Polonia) n 1908. n anul urmtor este numit profesor suplinitor (din 1913 titular) la Catedra de istorie veche, epigrafie i antichiti greco-romane a Universitii din Bucureti, iar n 1910 devine director al Muzeului Naional de Antichiti. n 1911 este ales membru corespondent al Academiei Romne, devenind, apoi, n 1913, membru titular, n 1921-1922 vicepreedinte, iar anii 1923-1927 secretarul general al Academiei. Fondator al colii Romne de la Roma (1921), el a iniiat editarea publicaiilor Ephemeris Dacoromana i Diplomatarium Italicum, aprute ntre 1923-1945 i, respectiv, 1925-1940. Tot Prvan a iniiat editarea revistei Dacia. Recherches et dcouvertes archologiques en Roumanie (I, 1924 XII, 1947), prima publicaie periodic romneasc de arheologie i istorie veche, larg deschis, prin studiile publicate n limbi strine de larg circulaie, spre lumea tiinific internaional. (Dup un deceniu de ntrerupere, revista a nceput s fie republicat sub titlul Dacia. Revue darchologie et dhistoire ancienne, seria nou, al crei volum I a fost tiprit n 1957 i care apare n continuare, ca cea mai prestigioas publicaie romneasc de istorie veche i arheologie.). Vasile Prvan i-a nceput cariera de arheolog prin spturile de la Ulmentum (1910), urmate de deschiderea antierului arheologic de la Histria n 1914, ruinele cetii fiind descoperite de el n anul precedent. La preocuprile menionate pn acum, legate de studiul Antichitii clasice, se adaug, ncepnd cu anul 1915, interesul lui Prvan pentru pre- i protoistorie. Acest interes nu poate fi disociat de colaborarea lui cu Ioan Andrieescu, specializat, la Berlin i la Viena, n domeniul arheologiei preistorice. Teza sa de doctorat, Contribuie la Dacia nainte de romani (publicat la Iai, n 1912) trimite , prin nsui titlul, la lucrarea lui Tocilescu, scris cu trei decenii n urm. Lucrarea lui Andrieescu, bazat pe o vast documentaie n bibliotecile i muzeele din strintate i mai puin pe cercetri originale de teren, reflect, totui, destul de limpede, stadiul cercetrilor cu privire la neoliticul european n primul deceniu al secolului nostru, constituind, n acest sens, un real pas nainte n cunoaterea preistoriei regiunii bazinului Dunrii inferioare. Abia n 1916 Andrieescu va ncepe spturile de la Slcua (jud. Dolj) primele spturi metodice, efectuate ntr-un sit preistoric (neolitic) de la sud de Carpai. nainte de aceasta, nc n 1915, a publicat depozitele18

de bronzuri de la Sinaia i Predeal, fiind un pionier i n ceea ce privete cercetarea epocii bronzului de la Dunrea de Jos, epoc ce va sta, i n continuare, n atenia sa. Profesor secundar pn n 1919, Andrieescu i ncepe cariera universitar ca profesor suplinitor la Facultatea de litere i filozofie din Iai, devenind confereniar (1923) i, apoi, din 1927, profesor de preistorie i arheologie la Universitatea din Bucureti, an n care va fi ales i membru corespondent al Academiei Romne. El va nfiina i conduce Seminarul de preistorie de la aceeai universitate, iar n cadrul Muzeului Naional de Antichiti al crui director va fi din 1927, va nfiina i o secie de preistorie. Chiar dac imaginea sa a fost oarecum umbrit de puternica personalitate a lui Vasile Prvan, Ioan Andrieescu are meritul incontestabil de a fi ridicat preistoria romneasc din stadiul su romantic la rang de domeniu tiinific de nivel european. Atenia lui Andrieescu se va ndrepta, cu timpul, i spre vestigiile civilizaiei geto-dacice, ncepnd investigarea cetii de la Piscul Crsani (jud. Ialomia). Prvan, care a manifestat un interes crescnd pentru premisele preromane ale etnogenezei romneti, a urmrit cu atenie activitatea colegului su mai tnr i n opera sa, socotit cea mai reprezentativ (Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926), a introdus un amplu comentariu istoric-arheologic pe marginea descoperirilor de la Crsani. De altfel, aceast oper monumental este prima ncercare de sintez cu privire la protoistoria Daciei, n care snt mbinate datele arheologiei, cunoscute atunci i adunate cu migal, cu primele informaii scrise referitoare la lumea tracic i geto-dacic. Concluziile principale ale acestei cri au constituit subiectul celor cinci prelegeri prezentate de Prvan la St. Jonhs College din Cambridge (Anglia), n primvara anului 1926, prelegeri tratnd raporturile populaiei spaiului carpato-danubian cu villanovienii, sciii, celii, grecii i romanii. Aceste prelegeri au fost publicate, prin grija colegilor britanici, n 1928, n volumul intitulat Dacia. An outline of the early civilisations of the Carpatho-Danubian countries. Acest volum a aprut, apoi, i n limba romn, datorit strdaniilor unuia dintre cei mai strlucii elevi ai lui Prvan, Radu Vulpe. (Vezi: Dacia. Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-danubiene, Bucureti, 1937, volum aprut, n ediiile ulterioare, dup 1957, sub titlul de Dacia. Civilizaii antice din rile carpato-danubiene.) Moartea prematur, intervenit la vrsta de numai 45 de ani, l-a mpiedicat pe Prvan s-i desvreasc opera, impunroare i n tors. El rmne n istoriografia romneasc, mpreun cu colaboratorul su, Ioan Andrieescu, ca fondator al colii arheologice romneti moderne, ntemeietor de instituii i de publicaii de specialitate, creator de strategii de cercetare, profesor aproape adorat, care a format o pleiad de elevi care i-au continuat opera. Dup 1918 el s-a strduit s elaboreze, pentru prima dat, un plan naional de cercetri arheologice, care s acopere toate provinciile rii i, n limita posibilitilor, toate epocile mari ale preistoriei, ale antichitii i chiar ale zorilor evului mediu. Pentru traducerea n via a acestor proiecte, el s-a putut sprijini pe colegii i colaboratorii si mai vechi (I. Andrieescu, P. Nicorescu, O.Tafrali) sau mai tineri ca Grigore Florescu (1892-1960) i Scarlat Lambrino (1891-1964), cel care l-a urmat, n 1927, n fruntea Catedrei de istorie antic i epigrafie a Universitii din Bucureti. Alturi de ei, ncepe s se afirme pleiada discipolilor lui Prvan, Hortensia i Vladimir Dumitrescu, Ion Nestor, Dorin Popescu, Gheorghe tefan, Ecaterina i Radu Vulpe, cu stagii de specializare i documentare la coala Romn de la Roma i n alte centre academice europene. n noile provincii ale Romniei ntregite, i ntlnim, printre colaboratorii si, pe Theofil Sauciuc Sveanu, filolog clasic, epigrafist i istoric al antichitii, profesor, din 1919, la Universitatea din Cernui, pe Dimitrie M. Teodorescu, numit n 1920 profesor de arheologie la Universitatea din Cluj i pe Constantin Daicoviciu care, dup un stagiu la coala Romn de la Roma, va deveni n 1928 asistent i, apoi, eminent profesor la aceeai universitate. Cei doi din urm, mpreun cu Octavian Floca, fost membru i el al colii Romne de la Roma, au marele merit c, alturi de cercetarea istoriei Daciei romane, au nceput investigarea sistematic, prin spturi, a cetilor dacice din Munii Ortiei. Spirit deschis, Vasile Prvan a cutat s atrag printre colaboratorii si i pe arheologii ardeleni19

I.Kovcs, F.Lszl, M.Roska .a., afirmai, i pe plan internaional, nc n perioada antebelic. Nu ne putem opri, aici, asupra contribuiei tiinifice a fiecruia dintre cei menionai mai sus primii reprezentani de seam ai colii arheologice romneti moderne. (Se poate consulta, n acest scop, Enciclopedia istoriografiei romneti, Bucureti, 1978, coordonat de tefan tefnescu.) Vom meniona, totui, trei lucrri fundamentale, de sintez, care anun deja noile direcii ale preistoriei i tiinei antichitii romneti de dup perioada marcat de personalitatea i opera lui Vasile Prvan. Avem n vedere teza de doctorat a lui Ion Nestor, realizat i publicat n Germania, Der Stand der Vorgeschichtsforschung in Rumnien (Stadiul cercetrilor preistorice n Romnia, 1932), n care snt ndreptate i nuanate, pentru prima dat, anumite interpretri ale lui V.Prvan, expuse n Getica. Alte dou lucrri: Radu Vulpe, Histoire ancienne de la Dobroudja (Istoria veche a Dobrogei, Bucureti, 1938) i Constantin Daicoviciu, La Transylvanie dans lAntiquit (Transilvania n Antichitate, Bucureti, 1945) trateaz istoria veche n sens larg a celor dou provincii, pe baza unei documentaii mult mbogite, metodic cercetate i atent interpretate, mai ales n ceea ce privete destinul romanitii n Carpai i la Dunrea de Jos. La acestea am mai putea aduga i primul repertoriu arheologic modern, privitor la preistoria Transilvaniei, util i pentru cercetarea de astzi, alctuit de Mrton Roska (Cluj, 1942). n deceniul al patrulea al secolului, dup dispariia prematur a Magistrului, n arheologia romneasc se impun nume noi, precum Ion Barnea, Dumitru Berciu, Emil Condurachi, Kurt Horedt, Mihail Macrea, Bucur Mitrea, Mircea Petrescu-Dmbovia, Ion I. Russu, Dumitru Tudor i alii. n cele trei mari centre universitare ale rii, Bucureti, Cluj i Iai, ei au dus i unii dintre ei nc duc mai departe tradiia naintailor, contribuind, la rndul lor, la formarea unor noi generaii de arheologi i specialiti n diferitele domenii ale tiinelor antichitii. Elevii i elevii elevilor lor, comunitatea arheologic romneasc a zilelor noastre, a reuit, odat cu extinderea treptat a reelei de muzee i de instituii tiinifice, s asigure ceea ce cu un secol n urm prea doar un vis: cercetarea armonioas a patrimoniului arheologic al rii, de la vestigiile vremurilor preistorice cele mai ndeprtate pn la monumentele epocii medievale. ntrebri recapitulative 1. Precizai ramurile principale ale arheologiei. 2. Recapitulai momentele mai importante ale istoriei arheologiei, universale i romneti.

20

3. Cercetarea arheologic i metodele ei 3.1. Apariia i rspndirea omului pe Terra, evoluia civilizaiilor succesive, a avut, din punct de vedere arheologic, dou consecine majore, contrare: permanenta acumulare, pe de o parte, a urmelor lsate de om i distrugerea continu, pe de alt parte, a vestigiilor mai vechi de ctre generaiile mai noi. Acest fenomen, nceput nc n Preistorie, a devenit de-a dreptul dramatic odat cu revoluia industrial, agricultura mecanizat, urbanizarea i extinderea reelelor de comunicaii. Pentru a evita distrugerea, n continuare, a siturilor mai mult sau mai puin bine conservate nc, este necesar depistarea i localizarea lor. Iat importana identificrii obiectivelor arheologice o prim condiie a inventarierii i salvrii, n vederea unor cercetri viitoare prin spturi, a siturilor arheologice. Acest prim pas al cercetrii arheologice este asigurat prin diferitele metode de prospeciuni, tradiionale sau moderne. Siturile astfel descoperite, repertoriate i cartate, pot fi cercetate apoi prin spturi arheologice de amploare mai mare sau mai mic, de diferite tipuri, prin aplicarea unor metode adecvate. Dup sptur urmeaz prelucrarea, conservarea, restaurarea i analizarea n laborator a materialelor gsite, ordonarea i interpretarea descoperirilor i observaiilor n vederea valorificrii tiinifice a acestora. Cercetarea arheologic presupune, prin urmare, mai multe etape succesive, de la munca de teren pn la studiul n laborator i n cabinetul de lucru, n fiecare etap fiind aplicate metode de cercetare corespunztoare. 3.2. Prospeciunile arheologice au ca scop principal descoperirea i localizarea n teren a siturilor arheologice, stabilirea, n limita posibilitilor, a naturii (aezare, necropol etc.) i vrstei acestora, nainte de a efectua o sptur. Acest gen de cercetare se finalizeaz, de obicei, prin repertorierea i cartarea descoperirilor, ordonate cronologic, tendina actual fiind realizarea evidenei centralizate (inclusiv prin mijloace electronice) a siturilor arheologice parte a patrimoniului cultural naional i universal. Se disting, de obicei, trei feluri de prospeciuni arheologice: terestre, aeriene i subacvatice. 3.2.1. Prospeciunile terestre. Asemenea cercetri se fac, n fond, de cnd exist interes pentru vestigiile arheologice. Ele devin mai sistematice i mai organizate n secolul XIX i, cu deosebire, n secolul nostru. (Pentru vechea Romnie, am menionat deja iniiativa lui Odobescu prin "Cestionarul arheologic al su, ca i repertoriile ntocmite de Carl Goos, Iulian Marian i Mrton Roska pentru Transilvania.) Prospeciunile terestre, ca prospeciunile arheologice n general, au ca obiectiv major descoperirea de noi situri arheologice (ngropate, necunoscute), pentru a putea reconstitui, cu fidelitate, pe baza unei evidene de topografie arheologic ct mai complet, evoluia habitatului uman ntr-o anumit zon geografic. Investigaiile pot avea ca scop i autentificarea unor descoperiri ntmpltoare, stabilirea condiiilor de descoperire, adunarea vestigiilor ieite la iveal, adesea risipite. Aceste cercetri pot fi completate, dup caz, prin sondaje sau spturi de salvare. n cazuri speciale, aceste cercetri pot avea ca scop localizarea unor situri, despre a cror existen avem informaii, dar care nu au putut fi nc identificate n teren. Ar putea fi menionate, n acest sens, numeroasele sate medievale romneti disprute (siliti), dar i alte cazuri, mai celebre. Locul oraului Agade, capitala imperiului accadian, nu a putut fi stabilit nici pn astzi, iar centrul politic i comercial sirian Ebla, important, mai ales, n epocile accadian i babilonian, a putut fi identificat abia recent cu localitatea actual Tell-Mardih de o misiune arheologic italian. La rndul lor, prospeciunile terestre pot fi tradiionale (recunoateri arheologice, cercetri de suprafa, aa-zisele periegheze) i moderne (geofizice, geochimice etc.). 3.2.1.1. Cercetrile de suprafa (numite i cercetri de topografie arheologic) se organizeaz, de preferin, n echip (arheologi i geografi), pe uniti sau chiar microzone geografice. Este recomandabil ca aceeai zon s fie cercetat n mai multe rnduri, n anotimpuri diferite. Membrii echipei, la o anumit distan unii de alii, vor traversa cte o poriune de teren, cutnd i adunnd cu atenie orice vestigiu arheologic, ceea ce ar putea indica existena, n acel loc, a unei aezri sau necropole: fragmente ceramice, alte obiecte de lut, piatr sau21

metal, lipituri arse (provenite de la pereii i/sau podeaua locuinelor), oseminte umane i de animale, oase calcinate etc. n cazul terenurilor cultivate, aceste rmie ajung la suprafa n special datorit lucrrilor agricole, a arturilor mai ales, prin urmare rezultatul cercetrilor depinde i de perioada n care ele sunt efectuate. Firete, vestigiile arheologice pot iei la iveal oriunde unde pmntul este deranjat prin diferite lucrri (sparea de gropi, de anuri, exploatarea lutului, a nisipului etc.), surparea unor maluri sau chiar prin activitatea unor roztoare de cmp. Arheologul trebuie s aib n vedere toate aceste posibiliti. El trebuie s verifice, de asemenea, dac descoperirile se afl in situ, adic n locul lor original, sau, eventual, au fost purtate din alt parte (de obicei dinspre locurile mai nalte), datorit unor fenomene naturale sau unor factori antropici. Descoperirile trebuie adunate i mpachetate separat de pe poriuni de teren bine delimitate, ce ar putea corespunde cu perimetrul unor situri arheologice. Localizarea acestor puncte arheologice trebuie fcut ct mai precis, n funcie de toponimia folosit de localnici i de anumite puncte de reper naturale (cursuri de ap, viroage, forme de relief etc.) sau artificiale (cldiri, drumuri, poduri etc.). Determinarea cultural i cronologic a descoperirilor fcute ntr-un anumit punct ne ofer o imagine asupra evoluiei n timp a aezrilor omeneti n acel loc. Studiul comparativ al poziiei ocupate de siturile arheologice aparinnd diferitelor epoci, culturi i faze ntr-un peisaj dat (vale, teras inferioar, medie, nalt etc.) poate s ne ofere o imagine despre dinamica evoluiei habitatului n interdependen cu evoluia mediului ambiant. Descoperirile rezultate n urma cercetrilor de suprafa, catagrafiate i cartografiate, snt valorificate, de regul, n lucrri de topografie arheologic, respectiv, n repertorii arheologice. Una din primele realizri importante n acest domeniu de la noi, remarcabil att prin proporii ct i prin abordarea interdisciplinar, arheologic i istorico-geografic, este impuntorul volum Aezri din Moldova din paleolitic pn n secolul al XVIII-lea, Bucureti, 1970, elaborat de Neculai Zaharia, Mircea Petrescu-Dmbovia i Emilia Zaharia. n ultima vreme au fost publicate repertoriile arheologice ale judeelor Alba, Botoani, Braov, Cluj, Covasna, Iai, Mure, Vaslui i avem sperana c, ntr-un timp previzibil, i celelalte judee ale rii vor beneficia de asemenea instrumente de lucru, indispensabile pentru cercetarea arheologic. 3.2.1.2. Metode geofizice i geochimice de prospeciuni 3.2.1.2.1. Progresele, uneori spectaculoase, ale arheologiei moderne se datoreaz, n mare msur, colaborrii strnse cu specialitii n fizic, chimie, biologie, geografie, geologie i, nu n ultimul rnd, n tiinele tehnice. n urma acestei colaborri au luat natere domenii de cercetare interdisciplinare, pentru care se folosete denumirea general de arheometrie, introdus n terminologia tiinific (sub form de Archaeometry) n 1958 de profesorul Cristopher F.C.Hawkes de la Universitatea din Oxford, Anglia. Printre primele centre academice i de cercetare care au promovat aceste domenii noi, cultivate astzi n toate universitile prestigioase ale lumii, putem meniona Research Laboratory for Archaeology and History of Art (Universitatea din Oxford), care editeaz revista Archaeometry; Fondazione C.M.Lerici (de pe lng Politehnica din Milano, Italia, avnd o Secie de prospeciuni arheologice, din 1967 cu sediu propriu la Roma), care editeaz publicaia periodic Prospezioni Archeologiche; iar dincolo de Ocean Museums Applied Science Centre for Archaeology (University Museum, Philadelphia, Pennsylvania, USA), cu revista sa MASCA Newsletter. Simindu-se nevoia coordonrii cercetrilor pe plan internaional, n 1954 s-a inut, la Roma, o prim reuniune tiinific pe tema aplicrii prospeciunilor geofizice i aeriene n arheologie. Conferinele de arheometrie se in cu regularitate, n primvara anului 2000 avnd loc, n Mexic, cea de a XXXII-a reuniune internaional de acest fel. Unul din domeniile cele mai dinamice ale arheometriei este arheofizica, domeniu ce beneficiaz i de o remarcabil sintez, datorat profesorului Martin Jim Aitken, Physics and Archaeology (Ed.2, Oxford, 1974). 3.2.1.2.2. Metodele geofizice de prospeciuni se bazeaz pe evidenierea unor anomalii fizice ale solului, cauzate de prezena vestigiilor arheologice ngropate. Scoara terestr22

prezint anumite proprieti geofizice (conductibilitate electric, susceptibilitate magnetic etc.). n cazul n care un strat omogen este deranjat din diferite cauze (fie naturale, fie antropice), se modific i structura, respectiv proprietile sale geofizice, ceea ce poate fi sesizat pe baz de msurtori cu aparate specifice. Acest fenomen este de mai mult vreme cunoscut i a contribuit la studierea structurii geologice a scoarei terestre i la determinarea unor zcminte metalifere i de petrol. n ceea ce privete domeniul nostru, s-a dovedit, de asemenea, c orice urm arheologic aflat n pmnt (rmie de construcii, aglomerri de ceramic i alte materiale, morminte, gropi, anuri etc.) schimb proprietile fizice ale solului n care aceste rmie snt ngropate n comparaie cu depunerile nconjurtoare, nederanjate. Prin detectarea acestor neregulariti pot fi localizate vestigiile arheologice ascunse n pmnt. Prospeciunile electrice Solul este conductor electric, gradul su de conductibilitate fiind determinat, pe de o parte, de msura n care el este mbibat cu soluii de sruri minerale. (Cu ct aceast concentraie este mai mare, i conductibilitatea electric este mai mare, iar rezistena mai mic.) Pe de alt parte, conductibilitatea este determinat n mare msur de gradul de umiditate a solului: o depunere mai compact, mai uscat va prezenta o rezisten electric mai mare dect una mai poroas i mai umed. Deranjamentele de orice natur, aa cum s-a menionat mai sus, vor schimba structura fizic, implicit proprietile electrice ale unei depuneri. Msurnd rezistena electric a solului, pot fi detectate acele puncte, respectiv pot fi delimitate acele poriuni care prezint anomalii electrice, cauzate de vestigiile arheologice aflate n pmnt. Acolo unde exist urme de zidrie sau de construcii de orice fel (inclusiv aglomerri de lipituri arse rmase de la casele preistorice), solul devenind mai compact, rezistena electric crete fa de valorile msurate n terenul nconjurtor. Dimpotriv, acolo unde exist gropi (inclusiv de morminte), anuri (de fundare, de aprare) etc., cu pmnt de umplutur mai poros, cu umiditate mai ridicat, rezistena electric va fi mai mic. Ca tehnic de lucru, snt introduse n pmnt sonde de oel la o adncime de cca 10 cm, pentru a stabili contact i a introduce curent electric, rezistena fiind msurat cu aparate special elaborate, ntre aceste sonde, aliniate n truri. Iregularitile detectate cu ajutorul msurtorilor i reprezentate grafic, indic, n multe cazuri, cu suficient precizie, prezena n sol a anumitor tipuri de vestigii arheologice (ziduri, fundaii, drumuri, anuri, de pild). Existena, n zon, a unor obiecte/instalaii de fier sau a rocilor vulcanice nu influeneaz rezultatele, ploaia, n schimb, poate deranja serios msurarea rezistivitii. Metoda a fost aplicat cu succes, pentru prima dat, n 1946, de arheologul britanic R.J.C. Atkinson, de la Universitatea din Edinbourgh, care a reuit s determine locul exact al unor complexe neolitice n apropierea oraului Dorchester (lng Oxford). Metoda a fost dezvoltat apoi n cadrul Fundaiei Lerici i pus n aplicare, pe scar larg, mai nti n cercetarea necropolelor etrusce de la Cerveteri i Tarquinia (Italia), nc din anul 1957. Rezultatele au fost nebnuit de rodnice: C.M.Lerici, n colaborare cu etruscologul R.Bloch, au descoperit cteva sute de morminte, printre care unele aveau pereii acoperii cu fresce primele morminte de acest tip dup 75 de ani de cercetri. Prospeciunile electrice au devenit, cu timpul, un instrument de lucru permanent i deosebit de eficace al cercetrilor arheologice. Prospeciunile electromagnetice Dup cum am vzut, msurarea rezistenei electrice a solului, efectuat cu tehnic tradiional (aceea cu introducerea sondelor) solicit, relativ mult efort i timp. Aceste dezavantaje pot fi nlturate prin folosirea tehnicii SCM, respectiv, a aa-numitului aparat de msurare a conductibilitii solului (Soil Conductivity Meter), n fond un aparat de emisierecepie, care nu necesit stabilirea contactului direct cu solul. Aparatul este simplu, uor de manevrat i ieftin. A dat bune rezultate mai ales la detectarea gropilor i anurilor. Prezint, pe de alt parte, dezavantajul c adncimea de detectare este relativ mic, putnd fi utilizat, astfel, cu eficien bun, doar la prospectarea unor urme arheologice aflate nu prea departe de suprafaa solului. Cu alte cuvinte, prospeciunile electromagnetice, utile i eficiene n23

anumite situaii, nu pot nlocui tehnica tradiional de msurare a rezistenei electrice