Ioan Graur Abstract

8/14/2019 Ioan Graur Abstract

1/24

Ministerul Educaieii Tineretului al Republicii MoldovaUniversitatea de Stat din Moldova

Cu titlu de manuscrisCZU: 343.8(043.3)

GRAUR IoanCONTRIBUII LA STUDIUL PEDEPSEI

Specialitatea: 12.00.08 Drept Penal (drept penal)

Autoreferatal tezei de doctor n drept

Chiinu2008


2/24

2

Teza a fost elaborat la Catedra Drept Penali Criminologie a Facultii de Drepta Universitii de Stat din Moldova

Conduc tor tiin ific: MORARU Victor, doctor n drept, conferen iar universitar

Referen i oficiali:BERCHE

AN Vasile

,doctor n drept, profesor universitar, Universitatea de

tiin e i Arte Gheorghe Cristea, Bucure ti (Romnia);ULIANOVSCHI Xenofon, doctor n drept, conferen iar universitar,Universitatea Liber Interna ional din Moldova.

Membri ai Consiliului tiin ific Specializat:

BRNZ Sergiu preedinte,doctor habilitat n drept, profesor universitar;STATI Vitalie secretartiinific,doctor n drept, confereniar universitar;GHEORGHIMihai, doctor habilitat n drept, profesor universitar;CARPOV Trofim , doctor n drept, confereniar universitar;GUANU Eugen, doctor n drept, confereniar universitar.

Susinerea tezei va avea loc la 31 mai 2008, ora 10:00, nedinaConsiliuluitiinific Specializat DH 30-12.00.08-11 din cadrul Universitii deStat din Moldova (MD 2069, Republica Moldova, mun. Chiinu, str. Iablocikin2/1, Bloc 7, sala 103).

Teza de doctor i autoreferatul pot fi consultate pe pagina WEB a CNAA(http://www.cnaa.acad.md), la Biblioteca Universitii de Stat din Moldovai laBiblioteca Naional a Republicii Moldova.

Autoreferatula fost expediat la ____ __________ 2008.

Secretar tiinific al

Consiliuluitiinific Specializat,dr., conf. univ. STATI Vitalie

Conductor tiinific,dr., conf. univ. MORARU Victor

Autor: GRAUR Ioan Graur Ioan, 2008


3/24

3

CARACTERISTICA GENERAL A LUCR RII

Actualitatea temei investigate. Continua modificare a relaiilor sociale impune dezvoltarea unui cadru legislativ eficienti corespunztor,care ar asigura buna evoluie a societii. Un rol important n acest domeniurevine normelor dreptului penal, a cror aplicare corect este menit s stopeze creterea criminalitii, care afecteaz tot mai mult viaa social.

Aa cum se cunoate, orice nclcare a legii penale, prin svr ireaunei infraciuni, apare ca un conflict ntre voina legii, cuprins n preceptulviolat,i voina destinatarului care a avut o conduit contrar preceptuluicuprins n norma de incriminare. Acest conflict creeaz un raport juridicsubstanial, n cadrul cruia statul i exercit dreptul de a trage lar spundere pe cel care a nclcat legea, iar acesta din urm are obligaia s suporte consecinele nerespectrii legii penale. Fiind acte neconvenabilesocietii, asemenea manifestri reclam din partea statului o reacie prompt fa de nclcarea comis i, prin aceasta, restabilirea grabnic aordinii de drepti tragerea imediat la r spundere i sancionare af ptuitorului.

Actualmente a aprut necesitatea elabor rii unor legi destinate nmod special proteciei drepturilor i libertilor omului n conformitate cu principiile constituionale. Unul dintre principiile constituionale de oimportan major ine de interdicia adoptrii unor legi care ar suprima sauar diminua drepturilei libertile fundamentale ale omuluii ceteanului,n conformitate cu care a fost iniiat procedura de modificare a Codului penal romn din 1968i elaborarea unui nou Cod. De menionat, n acestsens, c nici prin adoptarea noului Cod penal al Republicii Moldova nu s-a pus capt imperfeciunilor existente n domeniul aplicrii pedepselor penale. n cursul aplicrii Codului penal al Republicii Moldova din 2002s-a semnalat o serie de probleme a cror soluionare necesit elaborareaiadoptarea unor modificri de importan major ale legislaiei penale,

inclusiv n sistemul pedepselor penale.Prin aplicarea imediat a pedepseii prin asigurarea unui sistem deexecutare prompt a sanciunii de ctre cel vinovat se realizeaz, totodat,n condiii mai eficiente scopurile pedepsei,i anume: prevenirea special,adic reeducarea celui condamnati prevenirea general constnd ninfluena pe care pedeapsai executarea ei o exercit asupra comportriiviitoare a celor din jur. n aceast ordine de idei, pedeapsa este privit ca onegarei o dezaprobare a samavolniciei individului, manifestndu-se prin


4/24

4

aplicarea n numele legii a msurilor de constrngere fa de persoanelevinovate de svr irea unor fapte interzise de legea penal i avnd dreptscop aprarea societii de atentate infracionale, prevenirea de noiinfraciuni, restabilirea ordinii de drepti a echitii n societate.

Procesul de reformare a legislaiei penale n Romniai n RepublicaMoldova a trezit n mod inevitabil interesul pentru studierea experienei pozitive a altor ri n ce privete instituia pedepsei penale.

Studiul cadrului juridico-penal cu privire la pedepse se impunei dinmotive pur practice, deoarece att Romnia, cti Republica Moldova imodific n permanen legislaia penal n acest domeniu.

Tema r mne a fi actual i din motivul c un ir de probleme ceinde ea nui-au gsit o tratare clar i detaliat nici n teorie, nici n practic.Printre acestea sunt de menionat: demonstrarea coraportului dintre actulcriminali contiina public; cercetarea bazelor conceptuale ale justiiei penale; abordarea i cercetarea instituiei pedepsei penale prin prismaevoluiei sale istorice;demonstrarea interconexiunii dintre evoluia reacieirepresive a societii i evoluia sistemului sancionator de stat;identificarea i elucidarea teoriilor, concepiilor i ideilor n cadrulevoluiei istorice a pedepselor penale, inclusiv n perioada codificrilor dinRomniai din Republica Moldova;determinarea sistemului de clasificriale pedepselor n evoluie i compararea lor sub aspect istorico-juridic;explicarea conceptului i a particularitilor pedepselor penale;eviden ierea i dezv luirea scopului pedepsei penale;relevarea funciilor pedepsei penale;analiza comparativ a pedepselor penalei a msurilor desiguran; evaluarea reglementrilor legislative n sfera pedepselor privativei non-privative de libertate prin prisma sintetizrii perspectivelor de implementarei aplicare n practic a acestora etc.

Toate acestea suscit interesul fa de tematica ce vizeaz pedeapsa penal i ndeamn la o abordare de pe poziii noi a chestiunilor cein deaplicarea pedepsei penale att n Romnia, cti n Republica Moldova. Or,

adoptarea normelor penale referitoare la pedeapsa penal a pus n faaorganelor judiciare, dar i n faa tiinei dreptului penal o serie de problemece in de perceperea, interpretarea, aplicarea practic corect i perfecionarea continu a instituiei pedepsei penale.

Cu certitudine, studiul detaliat asupra problemelor privind pedeapsan dreptul penal contemporan va contribui la rezolvarea lor, va facilitacutarea mijloacelor de depire a deficienelor.


5/24

5

Gradul de studiere a temei investigate. Monitorizarea gradului destudiere a temei investigate i-a permis autorului s constate c problema privind pedeapsa penal deocamdat este insuficient cercetat n tiinadreptului penal. n acest context lipsete un studiu sub aspect juridico-comparativ ntre Romniai Republica Moldova. Totodat, analizaliteraturii n domeniu l-a determinat pe autor s constate c nivelul deelaborare a concepiei privind pedeapsa penal nu poate fi recunoscut pedeplin satisf ctor, dat fiind c: s-a neglijat abordarea unor probleme din Partea General a Dreptului

penal n contextul stabilirii pedepselor non-privative de libertate ntrurealizarea politicii penale a Statului;

s-a acordat puin atenie definitivrii i dezvluirii naturii juridice a pedepsei penale;

nu s-a ntreprins analiza comparativ a pedepselor penale stabiliteatt de legislaia Romniei, cti de legislaia Republicii Moldovaievaluarea conformitii acestora cu sarcinile politicii penale aStatului.Mai mult, pentru aplicarea corect a pedepselor, n special a celor

alternative deteniei n Romniai n Republica Moldova, este necesar canii judectorii s conceap importana acestor msuri i eficacitateaaplicrii lor comparativ cu detenia.

n legtur cu cele relatate este de menionat c n ultimii ani att nRomnia, cti n Republica Moldova pedepsei penale i-au fost consacrateunele studii mai mult cu caracter teoretico-tiinific i aplicativ, pedeapsa penal fiind tratat unilateral. Nepunnd la ndoial valoarea teoretico-tiinific i aplicativ a studiilor nominalizate, se cere totui de precizat c n marea lor majoritate acestea erau fundamentate pe reglementrile dedrept anticipate, pstrnd amprenta unor valori depite, deseori intrnd ncontradicie cu raporturile juridice nou aprute.

De aceea, investigaia realizat de Ioan Graur apare ca o ncercare deactualizare teoretico-tiinific a problematicii pedepsei penalesuplimentat de unele soluii practice n acest domeniu. n special, prinstudiul realizat au fost cuprinse reglementrile din Codul penal al Romnieidin 1968, noile reglementri din Codul penal al Romniei din 2004i dinCodul penal al Republicii Moldova din 2002 privind aplicarea pedepsei penale, precumi reglementrile similare din aa ri ca Frana, Germania,Ucraina, Federaia Rus etc., inndu-se cont de influena pe care au avut-o


6/24

6

i o au novelele acestor state asupra procesului legislativ n Romniai nRepublica Moldova. Nu n mai puin msur sunt analizatei reflectate nlucrare viziunilei preocuprile autorilor dinrile nominalizatei din alteri, precum i ale celor autohtoni referitor la subiectul examinati, bineneles, practica judiciar la acest capitol.

n fine, preciznd gradul de studiere a subiectului pedepsei penale,s-a contientizat faptul c se impune o abordaretiinific temeinic care s contureze nu doar cadrul normativ al pedepsei penale, dar i poziiileteoretice viznd acest subiect.

Critica imperfeciunilor normelor de drept poate fi luat nconsideraie de ctre legiuitor n procesul de elaborare a noilor normei de perfecionare a celor n vigoare.

n consecin, s-a dorit ca studiul realizat de autor s constituie oinvestigaie tiinific complex, avnd ca determinant tocmai necesitilesociale curente.

Scopul i obiectivele lucr rii Scopul lucr rii consist n elaborarea concepiei teoretice de

soluionare a problemei privind pedeapsa n dreptul penal, precumi nelaborarea principiilor de aplicare practic a acestei concepii, n stabilireanaturii juridice a pedepsei penalei n formularea recomandrilor de perfecionare a normelor juridice privind pedeapsa penal n legislaia penal att a Romniei, cti a Republicii Moldova.

Prin realizarea acestei lucr ri s-a urmrit analizareai interpretarea pedepsei penale, reflectat n reglementrile de drepti n literatura despecialitate att din Romnia, cti din Republica Moldova, ca mai apoi,raportnd constatrile f cute privind noile incriminri din legislaia penal la constatarea unor lacune, contradicii i inexactiti, autorul s formuleze propunerii recomandri, inclusiv cu caracter de lege ferenda .

Scopul propus se concretizeaz prin urmtoareleobiective :

Orientarea destinatarilor i beneficiarilor legii penale spreaplicareai respectarea naltelor standarde ale justiiei, faptimportant mai ales n condiiile procesului de pre-aderare aRepublicii Moldova la Uniunea European;

Elucidarea i clarificarea problemelor legate de scopurileifunciile pedepsei penale n contextul realizrii politicii penale a Statului;


7/24

7

Cercetarea complex i sub toate aspectele a pedepsei penale.

Exegeza juridico-istoric i juridico-comparativ a cadruluinormativ ce vizeaz instituia pedepsei penale att nRomnia, cti n Republica Moldova.

Cercetarea interconexiunii dintre pedeapsa penal i msurade siguran sub aspect juridico-comparativ;

Analiza legislaiei penale privind pedeapsa penal ievaluarea acesteia prin prisma conformitii cu sarcinile politicii penale a Statului.

Argumentarea clar , complet i convingtoare a limitelor aplicrii pedepsei penale, a interpretrii legii penale n cauzeconcrete.

Studierea practicii judiciare, precumi argumentareateoretic a corectitudinii sau incorectitudinii unor soluii deordin practic cein de aplicarea pedepsei penale att nRomnia, cti n Republica Moldova.

Trecerea n revist a concepiilor privind pedeapsa penal

prin prisma juridico-istoric, n vederea clarificrii esenei juridicei a scopurilor pedepsei penale. Relevarea convergenelor i divergenelor dintre normele

penale privind pedeapsa existente att n legislaia Romniei,cti a Republicii Moldova.

Examinarea i solu ionarea unor probleme din ParteaGeneral a Dreptului penal n contextul studiului ntreprins.

Stabilirea imperfeciunilor normelor n vigoare privind pedeapsa penal.

Formularea concluziilor i recomandrilor menite s contribuie la mbuntirea calitativ a normelor penale privind instituia pedepsei penale.

Obiectul cercet rii l reprezint conceptul, particularitile icategoriile pedepsei penale att pe plan juridico-istoric, cti pe plan juridico-comparativ (Romnia, Republica Moldova).


8/24

8

Noutatea tiin ific a rezultatelor ob inuteCaracterul novator al rezultatelor obinute este determinat de efortul

cognitiv al autorului de a studia n toat complexitatea pedeapsa penal,care ulterior a servit drept baz pentru formularea concluziilor irecomandrilor teoretice n vederea perfecionrii continue a legislaiei.

Aportul autorului la ridicarea gradului de investigaie a celor mailitigante probleme aletiinei i practicii dreptului penal relativ la pedeapsa penal rezid n urmtoarele: 1) a fost demonstrat coraportul dintre actulcriminali contiina public; 2) au fost cercetate bazele conceptuale ale justiiei penale; 3) a fost analizat influena concepiilor religioase asupra justiiei penale; 4) a fost elucidat i explicat etimologia cuvntuluipedeaps; 5) a fost abordat i cercetat instituia pedepsei penale prin prisma evoluiei sale istorice; 6) a fost demonstrat interconexiunea dintreevoluia reaciei represive a societii i evoluia sistemului sancionator destat; 7) au fost identificatei elucidate teoriile, concepiile i ideile n cadrulevoluiei istorice a pedepselor penale, inclusiv n perioada codificrilor dinRomniai din Republica Moldova; 8) a fost supus analizei sistemul declasificri ale pedepselor n evoluie sub aspect comparati istorico-juridic;9) a fost stabilit loculi rolul pedepsei penale n asigurarea ordinii de drepti a echitii n societatea contemporan; 10) au fost explicate conceptuli particularitile pedepselor penale; 11) a fost evideniat i dezvluit scopul pedepsei penale; 12) au fost relevate funciile pedepsei penale; 13) a fostefectuat analiza comparativ a pedepselor penalei a msurilor desiguran; 14) au fost evaluate reglementrile legislative n sfera pedepselor privativei non-privative de libertate prin prisma sintetizrii perspectivelor de implementarei aplicare n practic a acestora; 15) a fost argumentat necesitatea aplicrii pedepselor non-privative de libertate; 16) a fostraionalizat implementarea muncii neremunerate n folosul comunitii;17) n baza experienei rilor str ine a fost argumentat ineficacitatea

pedepsei cu moartea; 18) au fost determinatei argumentate calitile pecare trebuie s le ntruneasc pedeapsa penal ntr-un stat de drept; 19) aufost sintetizate concluziii sugestii privind perfecionarea sistemului pedepselor penale; 20) au fost elaborate unele recomandri i propuneri nvederea amelior rii doctrinei penalei a legislaiei n vigoare a Romnieiia Republicii Moldova n sfera pedepselor penale, conjugndu-se aspectulteoretic cu cel practic.

Noutateatiinific a lucr rii rezid n ideile autorului, a cror sintez


9/24

9

succint este specificat n cele ce urmeaz: Completarea prevederilor art. 531 din Codul penal romn cu alte

pedepse, precum: interzicerea accesului la pieele publice, la pieeleeuropene etc.

Modificarea Proiectului noului Cod penal romn, n special,revizuirea ierarhizrii pedepselor principale pentru persoana fizic,deoarece, dac se menine cea prevzut la art. 58 al Codului din2004, rezult c amenda apare ca o pedeaps mai grea dect munca nfolosul comunitii. Aceasta pentru c, potrivit art. 69 alin. 2, n cazulsustragerii cu rea-credin de la executarea amenzii, instana poatenlocui aceast pedeaps, dac exist consimmntul condamnatului,cu pedeapsa muncii n folosul comunitii, deci cu o pedeaps mai puin sever . Se ajunge astfel la o situaie paradoxal: neexecutareaunei pedepse mai grele determin nlocuirea acesteia cu o pedeaps mai uoar .

Introducerea n Codul penal al Republicii Moldova a unor noicategorii de pedepse pentru persoanele juridice, cum ar fi interzicereade a participa la procedurile de achiziii publice i afiarea saudifuzarea hotrrii de condamnare.

Introducerea n Codul penal al Republicii Moldova a unor noicategorii de pedepse pentru persoanele fizice sub forma privrii dedrepturi, n special privarea dreptului de a obine credite, burse sau pensii de stat, inclusiv pensii militare,i privarea dreptului deadopie, tutel sau curatel.

Introducerea n Codul penal al Republicii Moldova a unor noicategorii de msuri de siguran, cum ar fi interzicerea de a conduce pe un termen stabilit mijloace de transport; interzicerea dreptului la portarm pe un termen stabilit; interzicerea persoanei condamnateirudelor ei de a avea reedin pe un anumit teritoriu, pe un termenstabilit; interdicia de a se vedea cu victima, rudele ei sau cu alte

persoane care au contribuit la condamnarea acesteia, pe un termenstabilit; interdicia de a comunica cu victima, rudele ei sau cu alte persoane care au contribuit la condamnarea acesteia, pe un termenstabilit.

Instituirea n Codul penal al Republicii Moldova a unui cadru paralelde msuri de siguran aplicabile persoanelor juridice, cum ar fisuspendarea unei anumite activiti a ntreprinderii, interzicerea de a


10/24

10

desf ura un anumit gen de activitate, nchiderea temporar alocalurilor sau a unitilor persoanei juridice, cauiunea bneasc etc.

Baza teoretico-metodologic a studiului. Pentru realizarea scopuluii obiectivelor trasate, n calitate de metode de cercetare au fost utilizatemetoda logic (analiza i sinteza), istoric, sistematic, juridic comparativ etc. Cercetrile ntreprinse se bazeaz pe studierea doctrinei,legislaiei i a practicii judiciare n domeniul dat. La realizarea studiului,drept punct de reper a servit nu numai legislaia penal a Romnieii aRepublicii Moldova (Codul penal al Romniei din 1968, Codul penal alRomniei din 2004i Codul penal al Republicii Moldova din 2002), dar iunele prevederi legislativei doctrinare referitoare la pedeapsa penal dinalte ri.

Printre oamenii detiin care s-au preocupat activ de elaborareaconcepiei teoretice de soluionare a problemei privind pedeapsa penal senumr : Baratta A., Bouloc B., Hidalgo R., Solomon G., Morvan P., Soyer J.-C., Bettiol G., Ferri E., Findaca G., Musco E., Filangieri G., Garafalo R.,Edgerton H.W., Dongoroz V., Bulai C., Hanga Vl., Antoniu G., Iovna I.,Longinescu S., Basarab M., Volonciu N., Pop Tr., Ciobanu Ig., Macari Iv.,Moraru V., Martin D.,avga A., Grama M., .., .., a .., a ., ., . . etc. Lucr rileacestor autori consacrai reprezint baza teoretic a investigaiei, realizatede Ioan Graur, care vine s ntregeasc studiile ntreprinse anterior ndomeniu, evideniind unele tendine i aspecte noi, specifice pentru etapaactual de dezvoltare a societii.

Semnifica ia teoretic i valoarea aplicativ a lucr rii. Chestiunile pe care le ridic studiul pedepsei penale genereaz noi i noi discuii. nacest sens, se pune accentul pe aspectele mai puin cercetate ale acestei problematici. De asemenea, semnificaia teoretic a lucr rii se exprim n

detalierea chestiunilor care au fost doar conturate n doctrina penal, prin prisma necesitilor destinatarului legii penale.Deloc neglijabil estei faptul c investigaia autorului are, cu

prioritate, o alt destinaie dect cea didactic-formativ sau cea decomentare a legii penale. Conceput i realizat conform rigorilor tiinifice, aceasta este pasibil s implice soluii originale pentrutiina i practica dreptului penal al Romnieii al Republicii Moldova.

Incontestabil, toi cei abilitai cu aplicarea legii penale simt nevoia


11/24

11

acut a unui instrumentariu adecvat n aplicarea prevederilor viznd pedeapsa penal. Satisfacerea acestei trebuine a practicienilor reprezint sarcina primordial a investigaiei. Astfel, dincolo de semnificaia sateoretic, teza vdete o semnificativ utilitate practic, constituind uninstrument de cercetare, explicarei orientare n labirintultiinei dreptului penal.

Caracterul aplicativ al lucr rii const n urmtoarele: interpretarea dat de autor noiunilor i termenilor ce apar pe

parcursul studiului este important pentru aplicarea reuit aacestor norme n practica judiciar , precumi pentru dezvoltareaulterioar a concepiilor tiinifice;

critica neajunsurilor, de care, n opinia autorului, nu sunt lipsitedispoziiile legale privind pedeapsa penal, poate fi luat nconsideraie de ctre legiuitor n procesul de perfecionare aacestor norme;

prin interpretarea prevederilor normelor viznd pedeapsa penal se va aduce o contribuie cert la dezvoltarea polemiciitiinificen acest domeniu;

datele culese, materialul faptici generalizrile autorului pot fiutilizate n procesul de predare-nvare a materiei dreptului penal n cadrul instituiilor de nvmnt mediui superior cu profil juridic, precumi n cadrul perfecionrii profesionalecontinue a destinatarilor legii penale.

Aprobarea rezultatelor Ideile de baz ale tezei au fost comunicatei discutate laedinele

Catedrei Drept Penali Criminologie a Universitii de Stat din Moldova.Principalele idei ale investigaiei sunt reflectate n 7 publicaii.

Rezultatele cercetrilor au fost prezentate n cadruledineiSeminaruluitiinific de Profil la specialitatea 12.00.08 Drept penal din

cadrul Universitii de Stat din Moldova, unde au fost supuse dezbaterilor i recenzrii.

Volumul i structura tezei. Studiul prezentat cuprinde: introducerea,trei capitole; nou paragrafe; sinteza rezultatelor obinute; concluziiirecomandri; bibliografie; adnotare; cuvintele-cheie ale tezei; listaabrevierilor utilizate n tez. Teza este expus pe 184 pagini.


12/24

12

EXPUNEREA CONINUTULUI LUCR RII

n Introducere se argumenteaz actualitatea temei investigateigradul de studiere a acesteia, sunt determinate scopuli obiectivelecercetrii este reliefat noutatea tiinific a rezultatelor obinute, seelucideaz semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a lucr rii, esterelevat aprobarea rezultatelor.

Capitolul I. Apariia i evoluia pedepselor penale ca sanciuni dedrept penal. n paragraful nti Considera ii preliminare privind actul criminal i justi ia penal sunt expuse reflecii pe marginea coraportuluidintre actul criminali contiina public; sunt evideniate bazeleconceptuale ale justiiei penale; se analizeaz influena concepiilor religioase asupra justiiei penale. n special, s-a menionm c se poatevorbi despre un drept penal (primitiv sau embrionar) chiar i cu referire la perioada cnd statul nu era nc format, el fiind rezultatul necesitiinaturale de r zbunare defensiv. S-a apreciat c este mai potrivit termenulde justi ie penal dect cel de drept penal, acoperindu-se astfeli perioadaistoric cu referire la care nu putem vorbi depre o reglementare juridic saulegal. S-a susinut c n aceast perioad ndeprtat a istoriei societiiomeneti justiia penal prezint forme embrionare, fiind expresia natural a instinctului de conservare individual i colectiv, n virtutea cruia oricefiin vie reacioneaz mpotriva oricrei aciuni care i vatm condiiile deexisten.

n paragraful doi Evolu ia pedepselor penale ca sanc iuni de drept penal este explicat etimologia cuvntului pedeaps; se cerceteaz evoluia conceptului de pedeaps sub cele dou forme: evoluia reacieirepresive a societii i evoluia sistemului sancionator de stat. S-aevideniat c talionul a reprezentat un nsemnat progres n materia de pedeaps i nu doar prin faptul c a constituit o modalitate de etatizare areaciei sociale mpotriva infraciunii, important este c prin propor ionarea

reaciei sociale mpotriva infractorului s-a fundamentat ideea desprecaracterul retributiv al pedepsei, idee de care nici doctrina penal modern nu se poate dispensa, ci, dimpotriv, caut o revalorificare a acestuiconcept. Totodat, se arat c talionul, dei corespundea unei justiii ideale, practic avea nc destule neajunsurii nu putea s r mn o form durabil de soluionare a conflictelor dintre oameni. Un alt pas nainte sub aspectmoral i juridic, prin care s-a tins spre atenuarea exceselor privindr zbunrile personalei familiale, l-a reprezentat apariia compoziiunii.


13/24

13

Aceasta fiind realizat, conflictul era nchis, iar r zbunarea nu mai opera.Se accentueaz c pe parcursul evoluiei istorice sistemul pedepselor s-aumanizat tot mai mult, manifestndu-se chiar tendina spre o reducereexcesiv a pedepselor privative de libertate (beccarianism)i spreeliminarea pedepsei cu moartea (aboliionism). Cu timpul, alturi de practica folosirii pedepsei ca mijloc de r zbunare i face loci concepia c pedeapsa nu-ar trebui s urmreasc numai r zbunarea, ci s constituiei onvtur pentru ceilali. Pentru prima dat n istoria sanciunilor de drept penal reprezentanii colii pozitivistei-au exprimat preocuparea pentruelaborarea unui sistem de msuri preventive, potrivit unui vechi adagiuconform cruia este mai bine s previi dect s vindeci. Se susine c nmaterie penal misiunea cea mai urgent a legiuitorului este de a suprima pe ct posibil ocaziile crimei, lucrurile sau situaiile criminogene. Deremarcat c toate aceste msuri vizeaz mai ales asigurarea protecieisocietii, iar n ce privete ameliorarea comportamentului viitor aldelincventului, aceasta este plasat pe plan secund.

n paragraful trei Evolu ia istoric a reac iei represive i a sistemului sanc ionator n Romnia i n Republica Moldova sunt identificatei elucidate teoriile, concepiile i ideile n cadrul evoluieiistorice a pedepselor penale, inclusiv n perioada codificrilor din Romniai din Republica Moldova. S-a stabilit c, avnd ca scop intimidarea, pedepsele aplicate nara Romneasc i n Moldova erau n generalexpiatorii, f r finalitatea corectiv, proprie dreptului contemporan; pedepsele educatorii, privative de libertate erau rare. Printre pedepse nuerau numai cele prevzute de pravile: domnul avea dreptul s aplice pedepsei peste pravil. Era admis cumulul de pedepse. n interes de clas, pedepsele erau inegale: pentru aceeai fapt pedepsele puteau fi diferite.Pedepsele aduceau venituri pentru domni pentru dregtorii care judecau.

R zbunarea sngelui nu a existat ca pedeaps legal, dar exist dovezi ale aplicrii unei astfel de pedepse n cazuri izolate. S-a precizat c

severitatea represiunii a fost o continu cauz de nsprire a moravurilor alimentnd ndrjirea criminalilor ferocii mrind numrul acestora. Numaidup ce pedepsele au nceput s se ndulceasc s-a produs acea deplasare puternic de la criminalitatea sngeroas la criminalitatea frauduloas.

Capitolul II. Consideraii generale privind pedeapsa penal. n paragraful nti Conceptul, particularit ile i clasificarea pedepselor penale se stabilete loculi rolul pedepsei penale n asigurarea ordinii dedrept i a echitii n societatea contemporan; sunt explicate conceptul,


14/24

14

esena i particularitile pedepsei penale. S-a argumentat c aa cuminfractorul nu poate fi asemnat cu un bolnav, tot astfel pedeapsa nu poatefi egalat cu un tratament curativ; n acelai rnd, aa cum este dificil s se precizeze n momentul judecii durata deteniei necesare, tot att de greueste a o stabili pe parcursul executrii, deoarece personalul penitenciarului,orict de specializat ar fi, ar putea deseori s se nele, fie lund supunerea pref cut a unui infractor perversi ipocrit drept corijare, fie atribuindgesturile justificate de revolt ale unui condamnat reeducat perversitiicaracterului acestuia. n plus, o pedeaps nedeterminat ar nceta s mai fie just, retributiv, atta timp ct un infractor ar continua s r mn ndetenie, dei grupul social ar considera c liberarea s-ar fi impus cu prisosin. S-a susinut c pedeapsa este o negarei o dezaprobare asamavolniciei individului, manifestndu-se prin aplicarea n numele legii amsurilor de constrngere a persoanelor vinovate de svr irea unei fapteinterzise de legea penal i are drept scop aprarea societii de atentateinfracionale, prevenirea de noi infraciuni, restabilirea ordinii de drepti aechitii n societate. S-a precizat c, definit ca o msur de constrngere, pedeapsa penal aplicat din partea statului poart un caracter privativ,restricional, totodat corecional i reeducativ, fiind consecina nclcrii prohibiiunii cuprinse n norma incriminatoare, nsoit de o dezaprobaredin partea societii a faptelor svr ite de infractor. Este indiscutabil faptulc pedeapsa penal se aplic numai persoanelor vinovate de svr ireainfraciunilor i genereaz o consecin juridic nefavorabil pentrucondamnat antecedentele penale.

n paragraful doi Scopul i func iile pedepsei penale esteevideniat i dezvluit scopul pedepsei penale, cum ar fi restabilireaechitii sociale, corectarea condamnatului, prevenirea svr irii de noiinfraciuni; sunt relevate funciile pedepsei penale. S-a precizat c pedeapsanu poate avea un scop n sine de a r spunde la r u cu r u, deoarece ea nuapare dintr-o dorin abstract de r zbunare ori de a r splti r ul cu r u, ci

dintr-o necesitate concret de a mpiedica repetarea faptelor antisocialeide a apra valorile sociale fundamentale. S-a argumentat c pedeapsa poatefi corectiv numai dac este retributiv, dac ine seama de latura moral aomului, de libertatea moral a acestuia, de capacitatea sa de a-i analizafaptele i de a se hotr pentru o conduit compatibil cu intereselesocietii; o asemenea transformare a omului nu este posibil f r suferin,f r remucare pentru fapta comis. S-a atenionat c legea penal aRomnieii cea a Republicii Moldova pun accentul pe atingerea a patru


15/24

15

scopuri n urma aplicrii pedepsei fa de condamnat: restabilirea echitiisociale; corectarea condamnatului; prevenia special sau prevenireasvr irii de noi infraciuni din partea condamnailor; prevenia general sau prevenirea svr irii de noi infraciuni din partea altor persoane.Scopurile pedepsei penale nu sunt izolate, realizarea unora dintre ele presupune n mod necesar i atingerea altora, cel puin par ial. S-a stabilitc funciile pedepsei reprezint mijloace de realizare a scopului acesteiai,drept urmare, au fost denumite, uneori, scopuri imediate ale pedepsei; elereprezint calea sau mijlocul prin care pedeapsa realizeaz, practic, acestscop, ntre funcie i finalitate existnd un raport de la mijloc la scop.

n paragraful trei Pedepsele penale n raport cu alte sanc iuni aledreptului penal se explic natura juridic a msurilor de siguran subaspect juridico-istorici juridico-comparativ; este efectuat analizacomparativ a pedepselor penalei a msurilor de siguran. S-a susinut c msurile de siguran sunt, ca i pedepsele, sanciuni de drept penal,deosebindu-se ntre ele prin naturai funciile lor. S-a ar tat c n prezentnu exist legislaii penale bazate numai pe pedepse sau numai pe msuri desiguran, ntruct un sistem de sanciuni de drept penal trebuie s aib attun caracter retributiv, cti unul preventiv. S-a atenionat c, spredeosebire de cadrul msurilor de siguran din Romnia, Codul penal alRepublicii Moldova include n lista acestorai msuri cu caracter educativ,care, de regul, nu figureaz n lista acestor sanciuni. S-a optat pentruinstituirea unui cadru paralel de msuri de siguran aplicabile persoanelor juridice. S-a subliniat opoziia dintre caracterul n mod necesar retributiv al pedepseii cel incontestabil preventiv al msurii de siguran.

Capitolul III. Conceptul de pedeaps n sistemul sancionatorpenal din Romniai din Republica Moldova.n paragraful nti

Aspecte generale privind pedeapsa penal n legisla ia Romniei i a Republicii Moldova este analizat sistemul pedepselor penale prevzute nCodul penal al Romniei, inclusiv unele aspecte discutabile privind

sistemul de pedepse cuprins n noul Cod penal al Romniei. La fel, esteanalizat sistemul pedepselor penale prevzut n Codul penal al RepubliciiMoldova n special fiind elucidate pedepsele care sunt aplicate persoanelor fizicei celor juridice. S-au constatat imperfeciunile existente n legislaia penal a Republicii Moldova privitor la sistemul existent de pedepse. S-aargumentat necesitatea introducerii unor noi categorii de pedepse pentru persoanele juridice, cum ar fi: interzicerea de a participa la procedurile deachiziii publice i afiarea sau difuzarea hotrrii de condamnare.


16/24

16

Caracterul preventiv al acestor pedepse este incontestabil, n special ncondiii de pia. Drept exemplu servete legislaia penal actual aRomniei. S-a ar tat c nici prin elaborarea noului cod penal al Romnieinu s-a pus capt dezbaterilor i divergenelor existente n domeniul pedepselor penale. n special, autorul constat c procesul de revizuire anoului Cod penal presupune nu doar o simpl modificare a anumitor texte,aa cum s-a preconizat iniial, ci se impunei reconsiderarea instituiilor reglementate n cadrul su, inclusiv prin examinarea soluiilor oferite dealte coduri penale europene.

n paragraful doi Unele viziuni asupra pedepselor non-privative delibertate se argumenteaz necesitatea aplicrii pedepselor non-privativede libertate, care n unele cazuri ar putea nlocui pedepsele pentruinfraciuni uoare, mai puin grave i din impruden, fiind expuseraionamente privind implementarea muncii neremunerate n folosulcomunitii. S-a ar tat c sanciunile substitutive ptrund progresiv nsistemul judiciar. S-a argumentat necesitatea recurgerii la sanciunilesubstitutive, care reprezint unul dintre punctele forte ale politicii penale promovate n majoritatearilor europene, precumi n cele din America de Nord. S-a susinut ca pentru aplicarea corect a pedepselor non-privative delibertate n Romniai n Republica Moldova urmeaz ca nii judectoriis conceap importana acestor msuri i eficacitatea aplicrii lor comparativ cu detenia.

n paragraful trei Pedepsele privative de libertate: unele probleme i solu ii sunt expuse unele reflecii asupra utilitii pedepselor privativede libertate; pornind de la experiena rilor str ine, se argumenteaz ineficacitatea pedepsei cu moartea. S-a argumentat c creterea represiunii penale nici pe de parte nu d rezultatele preconizate sau acele necesaresocietii. Suprapopularea nchisorilor creeaz nu numai probleme de ordinsocial, adic imposibilitatea reeducrii, dar i unele probleme eseniale denatur economic, deoarece numrul mare de deinui impune necesitatea

construirii de noi nchisori, angajrii noului personal etc., fapt cecondiioneaz cheltuieli enorme. S-a susinut caracterul injusti inuman al pedepsei cu moartea, care este accentuat de faptul c n justiie nu poateexista convingerea c aceast pedeaps a fost i este aplicat totdeaunainfractorilor celor mai periculoi pentru societate. Deseori, pedeapsa cumoartea este mai crud dect infraciunea comis, la care se adaug greelile de judecat. S-a afirmat c pedeapsa cu moartea nu va reducenumrul infraciunilor deosebit de gravei nici numrul infractorilor care le


17/24

17

vor comite, precum nu va salva nici societatea de fenomenul criminalitii.Autorul consider c nu felul pedepsei aplicate va diminua numrulinfraciunilor deosebit de grave, nu modul lor de aplicare sau de executare toate acestea doar vor aplana fenomenul criminalitii. Acest scop va firealizat de modul de aprare a valorilor socialei de combatere acriminalitii.

CONCLUZIII RECOMANDRI I. Concluzii:

n perioad ndeprtat a istoriei societii omeneti, justiia penal prezenta forme embrionare, fiind expresia natural a instinctului deconservare individual i colectiv, n virtutea cruia orice fiin viereacioneaz mpotriva oricrei aciuni care i vatm condiiile deexisten. Fa de aceste considerente, s-a apreciat c este mai potrivit termenul de justi ie penal dect cel de drept penal,acoperindu-se astfeli perioada istoric cu referire la care nu putemvorbi depre o reglementare juridic sau legal.

Pedepsele erau aplicate pentru a reprimai a intimida, ele aveau uncaracter pur retributiv; ndreptarea prin pedeaps a infractorului nuconstituia o preocupare pentru aceste legiuiri. Dar, pedepsele loveaunu numai pe infractor, cii pe rudele acestuia; n plus, ele erauaplicate n mod arbitrar, dup bunul plac al judectorilor.

Pe parcursul evoluiei istorice sistemul pedepselor s-a umanizat totmai mult, manifestndu-se chiar tendina spre o reducere excesiv a pedepselor privative de libertate (beccarianism)i spre eliminarea pedepsei cu moartea (aboliionism).

Avnd ca scop intimidarea, pedepsele aplicate nara Romneasc in Moldova erau n general expiatorii, f r finalitatea corectiv, proprie dreptului contemporan; pedepsele educatorii, privative delibertate erau rare. Printre pedepse nu erau numai cele prevzute de

pravile: domnul avea dreptul s aplice pedepsei peste pravil. Pedeapsa este o negarei o dezaprobare a samavolniciei individului,manifestndu-se prin aplicarea n numele legii a msurilor deconstrngere a persoanelor vinovate de svr irea unor fapte interzisede legea penal i are drept scop aprarea societii de atentateinfracionale, prevenirea de noi infraciuni, restabilirea ordinii dedrepti a echitii n societate.

Toate pedepsele sunt aflictive, adic generatoare de suferin,


18/24

18

consecine mai evidente n cazul pedepselor privative de libertate,f r s lipseasc, ns, nici n cazul pedepselor pecuniare sau al pedepselor privative de drepturi, deoarece lipsirea for at a celuicondamnat de o parte din mijloacele patrimoniale ori de exerciiulunora din drepturile sale este, f r ndoial, de natur s-i produc suferine.

Pedeapsa penal poate fi definit ca o msur de constrngere,aplicat din partea statului purtnd un caracter privativ, restricional,totodat corecional i reeducativ, fiind consecina nclcrii prohibiiunii cuprinse n norma incriminatoare, nsoit dedezaprobarea din partea societii a faptelor svr ite de infractor. Indiscutabil, pedeapsa penal se aplic numai persoanelor vinovatede svr irea infraciunii i genereaz o consecin juridic nefavorabil pentru condamnat antecedentele penale.

Adevratele scopuri ale pedepsii penale nu pot fi regsite dect nfinalitatea legii penale nsi care, prin instituireai aplicarea ei,urmrete, n primul rnd, aprarea valorilor ocrotite de legea penal mpotriva infraciunilor prin prevenireai combaterea acestora, prinrestabilirea ordinii de drepti a echitii sociale.

Funciile pedepsei reprezint mijloace de realizare a scopuluiacesteiai, drept urmare, au fost denumite, uneori, scopuri imediateale pedepsei; ele reprezint calea sau mijlocul prin care pedeapsarealizeaz practic acest scop, ntre funcie i finalitate existnd unraport de la mijloc la scop.

Se subliniaz opoziia dintre caracterul n mod necesar retributiv al pedepseii cel incontestabil preventiv al msurii de siguran.

Succesul pedepselor substitutive se explic tocmai prin eecul iinconvenientele pedepsei nchisorii, prin dispariia progresiv aavantajelor acesteia. Din aceast perspectiv, sanciunile substitutive ptrund progresiv n sistemul judiciar. Recurgerea la sanciunile

substitutive este unul dintre punctele forte ale politicii penale promovate n majoritatearilor europene, precumi n cele dinAmerica de Nord. Promovarea sanciunilor substitutive coincide,totodat, cu voina larg exprimat de a asocia societatea civil laexecutarea sanciunilor penale. n cazul n care un numr considerabil de persoane sunt supuse pedepselor alternative, pot fiasigurate economii majore. Prin nlocuirea deteniei, persoana va fi protejat de un eventual risc de a deveni infractor trecnd princoala


19/24

19

nchisorii. Nu felul pedepsei aplicate va diminua numrul infraciunilor deosebit

de grave, nu modul lor de aplicare sau de executare toate acesteadoar vor aplana fenomenul criminalitii. Acest scop va fi realizat demodul de aprare a valorilor socialei de combatere a criminalitii.

II: Recomand ri: Ar fi util completarea prevederilor art. 531 din Codul penal romn

cu alte pedepse, precum interzicerea accesului la pieele publice, pieele europene etc. De asemenea, ar fi binevenit o modificare a prevederilor art. 531 alin. 3 lit. a din Codul penal, n sensul c ntre pedepsele complementare s nu mai fie meninut dizolvarea persoanei juridice, pentru c este excesiv i are consecinedramatice pentru asociai.

n raport de situaia special n care se afl legislaia penal dinRomnia, n sensul c noul Cod penal din 2004 nu va intra n vigoarenainte de data de 1 septembrie 2008, orice propunere s-ar face ar putea s r mn lipsit de obiect, deoarece la Ministerul Justiieiexist o comisie care lucreaz la un nou Cod penal. Totui, n acordcu practicienii din parchetei instane, care au adus numeroasei pertinente obieciuni Codului penal din 2004, autorul formuleaz urmtoarele propuneri:

a) s nu se fac o deosebire ntre crimei delicte, ci s r mn nvigoare actuala reglementare, care admite existena unei singureentiti juridice, anume infraciunea, deoarece nu sunt createcondiiile materiale minime pentru punerea n aplicare a noilor reglementri: sli de judecat, locuri de deinere sau evidenacomputerizat a dosarelor;

b) dac se menine mpr irea faptelor penale n crimei delicte, s fiemult redus maximul general prevzut pentru delicte, care este

nchisoarea strict de pn la 15 ani, deoarece nu s-ar mai puteasusine c delictele sunt fapte cu o gravitate sczut;c) s fie revzut ierarhizarea pedepselor principale pentru persoana

fizic, deoarece dac se menine cea prevzut n art. 58 al Coduluidin 2004, rezult c amenda apare ca o pedeaps mai grea dectmunca n folosul comunitii. Aceasta pentru c, potrivit art. 69alin. 2, n cazul sustragerii cu rea-credin de la executarea amenzii,instana poate nlocui aceast pedeaps, dac exist


20/24

20

consimmntul condamnatului, cu pedeapsa muncii n folosulcomunitii, deci cu o pedeaps mai puin sever . Se ajunge astfella o situaie paradoxal; neexecutarea unei pedepse mai greledetermin nlocuirea acesteia cu o pedeaps mai uoar .

Un spectru suficient de larg de pedepse existent n legislaia penal aRepublicii Moldova, printre care nu ar lipsi nici cele dezonoratoare(publicarea sau difuzarea sentinei de condamnare), ar constitui unadevrat instrument de combatere a criminalitii persoanelor juridice, capabil s realizeze, cai n cazul persoanelor fizice, oindividualizare maxim a pedepsei n scopul ndeplinirii sarcinilor acesteia. Ca urmare, autorul propune suplinirea acestor lacune prinintroducerea unor noi categorii de pedepse, cum ar fi interzicerea dea participa la procedurile de achiziii publicei afiarea sau difuzareahotrrii de condamnare. Caracterul preventiv al acestor pedepse esteincontestabil, n special n condiii de pia. Drept exemplu servetelegislaia penal actual a Romniei. Publicarea sentinei decondamnare presupune afiarea obligatorie a coninutului ntreg sau par ial al acestei sentine la posturi de televiziune, radio sau ediii periodice stabilite de ctre instana de judecat. Totodat, publicareanu trebuie s fie admis cnd exist pericol de divulgare a secretuluide stat, a particularitilor vieii private sau cnd poate fi adus atingere bunurilor moravuri.

Bazndu-se pe experiena legislativ a Argentinei, autorul propuneintroducerea n legislaia penal a Republicii Moldova a pedepsei subforma privrii de drepturi, n special privarea dreptului de a obinecredite, burse sau pensii de stat, inclusiv pensii militare,i privareadreptului de adopie, tutel sau curatel.

Cadrul msurilor de siguran prevzute de Codul penal al RepubliciiMoldova este mai redus dect cel analogic din alte state. Astfel, nalte jurisdicii se mai cunosci astfel de msuri de siguran ca

interzicerea de a se afla n anumite localiti, interdicia de a revenin locuina familiei pe o perioad determinat, interzicerea de aocupa o anumit funcie sau de a exercita o profesie, o meserie sau oalt ocupaie (Codul penal al Romniei); libertatea supravegheat aalcoolicilor i narcomanilor (Codul penal al Germaniei); privarea delicen sau de permisul de portarme (Codul penal al Spaniei).

Sistemul sancionator din Republica Moldova necesit modificare prin introducerea unor msuri de siguran, cum ar fi: interzicerea de


21/24

21

a conduce mijloace de transport pe un termen stabilit; interzicereadreptului la portarm pe un termen stabilit; interzicerea persoaneicondamnatei rudelor ei de a avea reedin pe un anumit teritoriu, pe un termen stabilit; interdicia de a se vedea cu victima, rudele eisau cu alte persoane care au contribuit la condamnarea acesteia, peun termen stabilit; interdicia de a comunica cu victima, rudele ei saucu alte persoane care au contribuit la condamnarea acesteia, pe untermen stabilit. Drept temei servesc prevederile similare din Codul penal al Spaniei.

Instituirea unui cadru paralel de msuri de siguran aplicabile persoanelor juridice este indispensabil. Este regretabil faptul c nCodul penal al Republicii Moldova nu s-au prevzut msuri desiguran aplicabile persoanelor juridice. Cu toate acestea, experienastatelor str ine poate sugera msuri adecvate n acest sens, pecum:suspendarea unei anumite activiti a ntreprinderii, interzicerea de adesf ura un anumit gen de activitate, nchiderea temporar alocalurilor sau a unitilor persoanei juridice, cauiunea bneasc etc.

De subliniat actualitatea rentoarcerii la pedeapsa penal sub form de avertisment, care const ntr-un repro oral solemni adecvat,f cut n faa publicului, pentru svr irea unor infraciuni uoare.

O novel n legislaia penal modern portughez suntdeten iunea nweekend i un sistem de semideten iune pentru infraciuni uoare saumai puin grave. Ca urmare, aceast categorie de pedeaps poateservi o alternativ a privaiunii de libertatei n Republica Moldova.

Totodat, spectrul de pedepse pentru persoane juridice prevzut nCodul penal al Republicii Moldova care cuprinde doar trei pedepse(amenda, dizolvareai privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate) este extrem de redus, ceea ce transform sarcinaindividualizrii r spunderii penalei a pedepsei, puse n faa judectorului, ntr-o chestiune extrem de dificil. n plus, Codul

penal stabilete o singur pedeaps principal amenda, celelaltedou (lichidareai privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate) fiind pasibile de a fi aplicate att n calitate de pedepse principale, cti complementare.


22/24

22

PUBLICAII LA TEMA TEZEI:

1) Graur I. Contribu ii la studiul pedepselor. Sanc ionareaminorilor infractori // Analeletiinificei Culturale ale DPPD tiinele Educaiei. Iai: Universitatea Petre Andrei, 2006,nr. 1-2, p. 22-36.

2) Graur I. Contribu ii la studiul pedepselor. Individualizarea judiciar a pedepselor: circumstan e agravante i circumstan eatenuante // Analeletiinifice i Culturale ale DPPD tiineleEducaiei. Iai: Universitatea Petre Andrei, 2006, nr. 1-2, p.106-118.

3) Graur I. Esen a pedepsei penale // Revista Naional de Drept,2006, nr. 10, p. 82-84.

4) Graur I.Unele considera ii privind evolu ia istoric a pedepselor // Revista Naional de Drept, 2007, nr. 3, p. 82-86.

5) Graur I. Evolu ia istoric a reac iei represive i a sistemului sanc ionator n Romnia i n Republica Moldova // Revista Naional de Drept, 2007, nr. 5, p. 74-76.6) Graur I. Unele aspecte ale confisc rii speciale pe cauzeleeconomice n Romnia: studiu de caz // Legeai viaa, 2008,nr. 3, p. 52-55.

7) Graur I. Protec ia drepturilor de autor n noul Cod penal al Romniei: probleme i solu ii de lege ferenda // Problemeteoretice i practice ale economiei proprietii intelectuale.Comunicri prezentate la ediia a VI-a a ConferineiInternaionale tiinifico-practice (Chiinu, 23-24 noiembrie2007), p.176-181.


23/24

23

,

.

12.00.08 ( )

, , , 2008

, , . , . - . - , , . - , ,

, .

, , . , - , , .

.

, ,

- . : , ,

, , , , , - , , , , , , .


24/24

24

SUMMARYFor the doctor degree on the top themeContribution to Study of Punishment,

carried out by Graur Ioan

Doctoral dissertation is an authentic manuscript at the specialty 12.00.08 Criminal Law (criminal Law). State University of Moldova, Faculty of Law,

Chisinau, 2008

It is known that any type of violation of Criminal law (commission of thecrime) appears like a conflict situation between actual prohibited acts and will of the legislator. This conflict creates a penal relationship, inside of which the statefulfils its right to prosecute and to punish the person who infringed the law, but the perpetrator is on duty to suffer all unpleasant consequences of this criminalinfringement. Being social dangerous and illegal these acts induce to a reaction of the state in order to withstand and to punish all the criminal deeds committed bythe perpetrator. This legal attitude of the state must be quick; its main purpose is torestore the normal legal order of the state, otherwise it loses its own importanceand significance.

So, legal institution of criminal punishment keeps its effectiveness only in

the case when it has a logical consumption in a proper manner and proper period of time. Outflow of time compel people to forget harm committed by the crimecommission and reduces level of their indignation and outrage. Reforms whichhave taken place in the criminal legislation of the Republic of Moldova andRomania provoked the inevitability of scientific research on this theoretical domainof Criminal law, in special comparative analysis of the criminal punishment inseveral countries of the world. This theme remains to be important because of some problems which exist in the sphere of punishment and which havent beenelucidated in our practice or doctrine. For example, some problems which arelinked to the purposes and functions of criminal punishment, its legal essence,comparative research of system of criminal punishment in different countries,discussion of the effectiveness of community service and other non-custodial typesof criminal punishment. Some disputable questions of capital punishment were

solved. Several methods of scientific research were applied; there were formulateddifferent important point of view which can contribute to further studying of criminal punishment.

Key-words:criminal punishment, criminal liability, purpose and functionsof criminal punishment, system and types of criminal punishment, subjects of criminal liability, penal sanction, legal liability, responsibility, violation of legalnorm, characteristic features of criminal punishment, criminal offence, forms of criminal liability.

Documents

Ioan Graur Abstract