Embed Size (px)
Citation preview
/Nombre
Matricula 83235521
Unidad lztapalapa
Clave IUI 003 9 7
Licenciatura Ingenieria Bioquimicu lnduslrt31 i /
/División Ciencia-, Biológicas y de la Salud.
Telbfono- 390.4189
Trimestre lectivo: Horas a la semana: 20 horas.
/ T í t u l o del trabajo: "Evaluación y analisis de resultados de un estudio de suelos contaminados con hidrocarburos, en cuerpos de agua de instalaciones de Pernex-
Refinación.
/Asesor Interno: Dra. Profesor titular del Depto. de
üiotecnologia.
Asesor Externo: Ing. Pedro Mejia Garcia. Superintendente de la Gerencia de Protección Ambiental y Seguridad Industrial de Pemex-Refinación.
Lugar de Realización: Gerencia de Protección Ambiental y Seguridad Industrial de Pemex-Refinación. Av. Marina Nacional No. 329. Torre Ejecutiva. Piso 27. México, D. F.
Laboratorio de Aguas Residuales del Depto. de Biotecnologia de la Universidad Autónoma MetroDolitana.
Fecha de inicio 6 enero de 1997
/ Fecha de terminación 6 de junio de 1997 / J
Armando Oliva Perez,
I. INTRODUCCI~N
El ser humano forma parte del ecosistema de la tierra, su supervivencia
depende a la vez de la supervivencia de centenares de miles de especies de
plantas y animales La carrera acelerada del hombre, por generar fuentes de
energia que le permitan mantener un constante ascenso tecnologico lo ha llevado
a lo largo de los años a impactar sobre el ecosistema
Una de las principales fuentes de energia es el petróleo, de esta manera, si
la existencia de yacimientos petrolíferos es el detonante para una economía más
fuerte y un desarrollo sustentable para cualquier país, el costo que se paga por la
posesión de ellos es muy alto, ante la posibilidad de un derrame el cual repercute
en alteraciones a los ecosistemas; es importante mencionar que la presencia de
cualquier complejo industrial transforma de manera sustancial el hábitat a
cualquier ser viviente, así pues a este efecto se le denomina impacto ambiental.
Es en este ámbito, donde se debe establecer algunos parametros que reduzcan al
máximo cualquier alteración al medio ambiente.
La contaminación por hidrocarburos provenientes del petróleo, ha sido un
fenómeno que ha generado problemas durante muchos años, pero fueron
necesarios los desastres petroleros en algunos paises, para que el público en
general, recibiera la advertencia acerca de los problemas potenciales, y así
concentrar su atención en implementar procesos más seguros para su manejo
Durante el proceso de refinación del petróleo, la estimación y evaluación
de emisiones es inmensamente complicado. Las refinerías varian en sí por el tipo
de emisiones y la cantidad de las mismas, esto debido a que el petróleo no es un
compuesto uniforme sino una mezcla compleja de cientos de productos químicos
diferentes, con propiedades y toxicidad diversas.
1_1_
I_ _-- A --
En la actividad inherente al proceso de refinación de petróleo, se puede
presentar la posibilidad de sufrir derrames de hidrocarburos, situación a la que
están expuestas las más avanzadas tecnologías del mundo y el cual genera la
contaminación en suelos. subsuelos, mantos freáticos y mares. Sin embargo, ante
el creciente pensamiento erróneo de que la mayor contaminación por derivados
del petróleo se localiza en los mares siendo este producto de derrames, es sobre
suelos y subsuelos donde se presenta la mayor incidencia de contaminaciones.
Las remociones de éstos contaminantes, no es una tarea fácil de llevar al cabo,
dado que la remediación de áreas con éste problema está en función de algunas
variables, entre ellas están: las características del contaminante (fisicoquimicas),
el tipo de suelo en el que fue vertido (propiedades geohidrológicas), la cantidad
de este además de factores económicos que no se pueden soslayar. Pero un
factor que interesa de forma importante a la industria petrolera, es el avance que
se obtenga en la investigación y desarrollo de técnicas de remediación de suelos
contaminados con hidrocarburos, las cuales estén de acuerdo a las necesidades
y exigencias de cada una de las diversas situaciones que se presentan.
Por otra parte, es importante mencionar que algunos derivados del petróleo
se disuelven en el mar, algunos se oxidan y otros son descompuestos por los
microorganismos. Existen además cientos de bacterias y hongos capaces de
degradar a compuestos más simples los hidrocarburos del petróleo. Algunos
proliferan con tanta facilidad en el petróleo que alguien ha tenido la brillante idea
de producción industrial de proteínas por medio de cultivos de moldes de
levadura en el petróleo. Los microorganismos, son incapaces de descomponer de
la misma manera todos los constituyentes del petróleo. Algunas de las grandes
moléculas de hidrocarburos con ramificaciones complejas subsisten durante
mucho tiempo en forma de pequeños conglomerados de alquitrán".
Las fuentes de emisión de contaminantes específicamente de
hidrocarburos, se identifican dentro del proceso de refinación en mecanismos de
carga, tanques de almacenamiento, separadores de aguas residuales, sistemas
de purga, regeneradores catatíticos, bombas, válvulas, torres de enfriamiento,,
condensadores y equipos de alta presión que manejen hidrocarburos volátiles,.
calentadores de proceso, calderas y compresores.
Por lo antes mencionado, surge la necesidad de .tener sistemas de
transporte, almacenamiento, y equipos de proceso que cumplan estrictamente con
las normas de seguridad mas exigentes para el manejo productos y materias
primas que intervienen en la refinación del petróleo, es importante mencionar que
a su vez éstas normas responden a las condiciones topográficas y de la
meteorología local, del tamaño y tipo de planta, de la cantidad de emisiones, de la
proximidad de núcleos humanos y de las exigencias legales.
. . . La estimación de emisiones de una refinería se efectúa in situ”. Es
importante que ésta sea así dada la importancia que representa el contar con
datos precisos, a costa de que los programas de evaluación sean muy costosos,
complicados y requieran de la inversión de mucho tiempo.
La selección de la técnica de remediación, se debe llevar al cabo tomando
en cuenta las actividades a las que se tiene destinada el área en proceso de
remediación, dado que los niveles de limpieza que se estipulan por agencias
reguladoras internacionales, son muy diferentes para áreas industriales con
respecto a las que se dictan para áreas destinadas a la habitación o al recreo.’
Ante la posibilidad de que el hombre entre en contacto con alguna
sustancia derivada de petróleo es importante determinar el índice de riesgo, el
cual es un valor numérico que se determina por medio de diferentes métodos los
cuales están en función del tipo de contacto que se llegue a tener con el
contaminante, esto es, contacto dérmico. inhalación o ingestión, la edad del
individuo. la actividad que desarrolle y finalmente el tiempo que permanezca en el
lugar contaminado’,
Como medida preventiva ante la posibilidad de emitir contaminantes.
existen dos estudios que se deben realizar cuando las industrias deseen realizar
obras y actividades, las cuales puedan producir desequilibrio ecológico o rebasar
los límites y condiciones establecidos, con la finalidad de proteger el ambiente y
preservar o restaurar al minim0 los efectos negativos sobre el ambiente. El
primero de ellos es denominado Manifestación de Impacto Ambiental, el cual se
constituye de manera general de elementos tales como: descripción de la obra o
actividad proyectada, programa de construcción, montaje de instalaciones y
operación, volúmenes de producción, recursos naturales que habrán de
aprovecharse, programa de manejo de residuos y vinculación con las
regulaciones sobre el uso de suelo en el área; los cuales permitan la
identificación y descripción de impactos ambientales y las medidas de mitigación
y prevención de dichos impactos; por otra parte el Análisis de Riesgo es un
estudio que permite evitar, mitigar minimizar o controlar los efectos adversos al
equilibrio ecológico o el ambiente en el caso de un posible accidente durante la
ejecución u operación normal de una obra o actividad".
II. OBJETIVOS ESPECIFICOS Y PARTICULARES.
Obietivo general.
* Minimizar los impactos arnbientales, en los ecosistemas por acción
de hidrocarburos en las instalaciones de Pemex, mediante la evaluación de
los estudios previos en las áreas afectadas.
Obietivos particulares. . Evaluar los diversos resultados de los análisis realizados en las
zonas de posible impacto.
Proporcionar información para determinar estrategias, tendientes a
reducir el posible impacto ambiental en el suelo, subsuelo, mantos freáticos
y cuerpos receptores de agua ante la presencia de hidrocarburos.
emisiones de hidrocarburos.
Coadyuvar a proponer estrategias a irnplementar para minimizar las
111. METODOLOGíA UTILIZADA
0 Conocimiento de estudios que se realizan para Pemex, por parte de
la misma paraestatal y otras companías en el ámbito de la determinación de
contaminantes, y posibles estrategias a considerar para su remediación
dentro de las instalaciones de Pemex.
. Recopilación de la información reciente, referente a las técnicas de
tratamiento de suelos contaminados con hidrocarburos
o Conocimiento de los casos que se suscitan y que son de la
competencia de la Gerencia Ambiental para establecer la técnica de
remediación mas conveniente.
o Evaluación y comparación de las técnicas descritas en la bibliografía
con las sugeridas por empresas para la remediación del suelo contaminado.
o Elección de la técnica más adecuada.
o Sugerencia de aplicación de la técnica seleccionada.
NOTA Es importante mencionar que posterior a la elección de la
tecnología a aplicar para la remediación, la autorizacion se hace de manera
conjunta con el Instituto Nacional de Ecología dependiente de la SEMARNAP y la
Gerencia Ambiental
IV. ACTIVIDADES REALIZADAS.
IV.1 Durante la etapa inicial, se tiene conocimiento de los estudios
referentes a las zonas contaminadas con hidrocarburos, en las cuales se
aplicaron técnicas de remediación, dichos estudios hacen referencia a la técnica o
avances que se tenían del proceso de restauración, hasta la fecha
correspondiente.
Dentro de los estudios analizados, se encuentran:
J Evaluación de la contaminación por derivados de petróleo en una
terminal de almacenamiento y distribución.
J Reporte del estudio de la contaminación por gasometrias e
instalación de estaciones de monitoreo. en una terminal marítima.
J Caracterización y propuesta de remediación del subsuelo
contaminado por hidrocarburo en un poliducto.
J Estudio geohidrológico para identificar el origen y extensión de los
hidrocarburos en la porción de un acuífero próximo a un centro de
refinación.
J Estudio de la contaminación e instalación de estaciones de
monitoreo en una terminal de almacenamiento y distribución.
Los estudios comprenden de manera general una serie de análisis que se
realizan tanto a aguas como a suelos y éstos se mencionan a continuación:
Benceno, Etilbenceno, Tolueno y Xileno (BTEX) con el método EPA
8020/602, por medio de cromatografía de gases con detector de ionización de
flama; en cromatógrafos HP-5890 con columnas capilares de Metil-silicona (0.2
rnm. de diámetro y 0.05 m de espesor de fase y una longitud de 60 m ) . con hornos
térmicos programables y 3 rampas de temperatura; cuya importancia radica en
I
I
I
I
que es un parametro indicativo de problemas de contaminación por presencia de
combustibles, asociado con hidrocarburos ligeros, como son las gasolinas de
origen reciente
Análisis de Bióxido de Carbono (CO2) y Metano (CH4) por medio de
cromatografía de gases con detector de conductividad térmica, este método se
emplea para el análisis de mezclas de gases ligeros del petróleo (metano, etano,
etc.) Y gases permanentes (COZ, CH4.); el análisis se realiza en base que la
biodegradación bacteriana tanto aeróbica como anaeróbica ocurre en las capas
subsuperficiales, y esto incrementa las concentraciones de éstos compuestos,
esto proporciona una idea de la antigüedad de los productos en el subsuelo.
Hidrocarburos Totales de Petróleo (HTP] con el método €PA 41801 por
medio de espectrofotometria infrarroja para eliminar una posible contribución del
disolvente en las absorciones consideradas para hidrocarburos, lo que nos
permite atribuir la presencia de hidrocarburos pesados, o bien con un origen muy
antiguo.
Metales oesados (Cd, Cr, Ni, Pb, V, Zn.) con el método EPA 7420 en un
espectrofotómetro de emisión de plasma.
Análisis de ripios. El análisis de ripios se realiza haciendo barrenos en el
suelo a intervalos de 0.5 m en profundidad, llegando a 9 m de profundidad total,
según sea la necesidad, y 1 Im. de distancia entre ellos, posteriormente se toman
muestras del suelo por medio de sondas que facilitan la extracción de las
muestras y de su aislamiento. Es importante mencionar que a los ripios se les
evalúa BTEX, TPH y metales pecados. además las muestras se obtienen
directamente del suelo, de los pozos de monitoreo existentes o de zanjas,
finalmente las muestras son transportadas a un laboratorio especializado para su
análisis. y algunas la son "in situ". Los barrenos establecen extensiones vertical y
horizontal de los contaminantes,
S
Análisis del vapor. Análisis del vapor, se obtiene a partir de hacer una
prospección profunda y somera, las cuales se hacen a. 7.5 m. y < I r n
respectivamente, obteniéndose las muestras de vapores en envases sellados al
vacío inicialmente de tal manera que al situarse en la zona de interés absorbe el
vapor sellándose automáticamente con un empaque de teflón, a las muestras
obtenidas se les evalúa BTEX, COVs COZ Y CH4.
Se determina el nivel del agua freática y espesores de los hidrocarburos;
empleando un medidor o probador de interfaz eléctrica, que se constituye de un
carrete con una cinta graduada, dicha cinta está conectada por un extremo al
emisor de señal del aparato y por el otro a un electrodo; esto permite determinar
cuantitativamente el producto libre que podrá ser recuperado con ayuda de pozos
de recuperación.
Se hace hincapié en que se debe hacer un análisis de los productos
derivados del petróleo almacenados en las instalaciones en el area afectada para
tomarse como referencia, así como de un historial de la zona de ser posible
De los análisis en conjunto se obtienen datos tales como: concentración de
vapor de hidrocarburo profundo, profundidad del producto y/o agua, se establecen
extensiones horizontales y verticales de hidrocarburos en el medio ambiente
subsuperficial, somero y profundo generando información sobre la localización de
las fuentes de contaminación y rutas rnigratorias.
IV.2 Se realiza investigacibn bibliográfica acorde al tratamiento de
los suelos contaminados con Hidrocarburos, los cuales se citan en la bibliografía
anexa.
IV.3 Se analizan 3 estudios correspondientes a areas contaminadas
con hidrocarburos, cuyos títulos son los siguientes:
* Evaluación de la contaminación del suelo y agua subterránea en el
área de construcción de un campo deportivo próximo a instalaciones de
Pemex
* una planta de MTBE y TAME.
Evaluación de la contaminación por hidrocarburos en el subsuelo al
* Diagnóstico de la contaminación del subsuelo de un área de
embarques de hidrocarburos.
IV.4 Se evalúan las técnicas encontradas bibliográficamente y se
detecta la más adecuada para cada caso.
iV.5 Se hace del conocimiento a las autoridades correspondientes
del Departamento los resultados obtenidos de las actividades de los puntos IV 3 y
IIV 4
Se hacen comentarios teniendo como base en los estudios remitidos al
Departamento referentes a suelos contaminados con hidrocarburos, tratando de
establecer criterios específicos que determinen la mejor forma de realizar la
remoción del contaminante.
i
V. RESULTADOS
En la evaluación de la contaminación en plantas de Metil-Ter-Butil-Eter
(MTBE) y Ter-Amil-Metil-Eter (TAME)(Fig. V.1), se destaca que la contaminación
es detectada por la excavación de una zanja en el area de las plantas
mencionadas, de la cual se percibe fuerte olor a hidrocarburo, con presencia de
producto en fase libre en la tierra, de manera general se observa que en el área
de interés presenta núcleos de concentración máxima de Compuestos Orgánicos
Volátiles (COV's) y de Benceno, Tolueno, Etilbenceno y Xileno (BTEX), superior a
20 ppm. y arriba de 50 ppm. respectivamente, clasificándose como suelos
fuertemente afectado el cual requiere análisis detallado de vapores orgánicos; se
detectaron núcleos de máxima concentración de propano y butano superior a 10
ppm. originadas posiblemente por el derrame de gasolinas o crudos
recientemente; en el ámbito de concentraciones de Bióxido de Carbono (COZ) no
superaron el 5%, lo que descubre la inexistencia de degradación aeróbica natural,
que contrasta con la concentración de metano (CH,) que es superior a 18 ppm.,
causada por la presencia de materia orgánica en fase de degradación anaeróbica
la cuyo origen puede ser petrogenico o biogénico y en su defecto la materia ha
tenido una residencia prolongada en el subsuelo. Por otra parte la asociación que
presentan los núcleos de máxima concentración de COZ y/o CH4 con BTEX,
COV's, propano y butano, indica que la materia orgánica presente proviene de
derivados petrogénicos ante la predominancia de CH4 sobre la concentración de
COZ, relacionándose con antiguos fenómenos de contaminación. La tabla V. 1
presentan las concentraciones de BTEX, COVs así como de COZ, CH4, butano y
propano provenientes de vapores del subsuelo.
Es evidente que los pozos de monitoreo No. 7 y 8 son donde se localizan
los mayores núcleos de concentración máxima. La distribución de COZ es
uniforme por lo que su presencia se considera de manera natural en contraste
con el CH4 que ocupa notoriamente las áreas delimitadas también por BTEX y
COV'S.
N.D. NO DETECTADO.
Tabla V.1. Concentraciones en vapores del subsuelo de BTEX. COV's. metano, propano y biitaiio.
I'
En el análisis de suelos, de 6 pozos de exploración a diferentes
profundidades, se detecta la presencia de las mayores concentraciones de
Hidrocarburos Totales de Petróleo (TPH). éstas a profundidades mayores de 1.8
m. por lo que es evidente que la containinación se generó hace mucho tiempo
atrás dado que el efecto de la gravedad ha conducido a los contaminantes hacia
estratos más profundos; se debe destacar que la contaminación también obedece
al flujo preferencial del agua freática el cual es de noroeste a sureste (análisis
geohidrológico ambiental) lo que describe la ruta de migración del
contaminante.(Tabla V.2.). Como referencia se tomaron los pozos exploratorios 5
y 6, que se encuentran fuera del área de influencia de los contaminantes, estos
pozos aportan los valores o límites de referencia local que se pueden usar como
meta a alcanzar al final de la remediación del sitio.
Tabla V.2.- Concentración de BTEX y TPH en rniiestras de stlelo en pozos expioratorios.
1;
I-
En el ámbito del agua freática, IBS muestras se tomaron en diferentes días,
lo que permite observar que la concentración de COVs va en disminución, de
esta manera hace evidente la alta volatilidad de los productos, reduciéndose las
concentraciones, por otra parte las mayores concentraciones de BTEX, HTP y
MTBE se detectan en los pozos PE-O1 al 03, que contrasta mucho con PE-05 y 06
así como en el MW-11 (pozo de monitoreo) que como en el caso del análisis de
suelos sirven como referencia para la remoción del contaminante. Tabla V.3
N.D. NO DETECTADO Tabla V.3.- Concentración de COVs , BTEX, TPH y MTBE en agua subterránea de los pozos de
exploración en los alrededores de lac plantas MTBE y TAME.
De forma general la contaminación se define como resultado de las
acciones anteriores a la instalación de la planta (con la premisa de que es nueva,
esto es, sólo cuenta con 1 año de estar en funcionamiento) aunque no se
abandona la posibilidad de que se produjera durante las pruebas de arranque de
la misma !
l l
7
1 ~ ~~~ ~~~ ~ ~-
i FIG. V.1 W A GENEWU DEL M E A DE ESTUDIO Y DlSlRlBUCWN DE ACTNIDADES REBLUMAS EN EL -EA W U P M A POR LA5
PLPNTA hlTBE Y T M . ~. ~ i ~ . ~~
En el estudio de evaluación de la contaminación del suelo y agua
subterránea en el area de construcción de un campo deportivo próximo a las
instalaciones, se ubicaron 8 zanjas de 6.19 rn2 con una profundidad de 3 m, así
mismo se perforaron pozos de 2" de diámetro interno y 9m. de profundidad; el
análisis geohidrológico destaca que el flujo subterráneo se describe de noroeste a
sureste y de oeste a este lo que describe la ruta migratoria de los contaminantes.
Las concentraciones de BTEX con mayor concentración se encontraron en la
zanja 8 diluyéndose las concentraciones hacia el norte (Fig V.2), asociándose a
hidrocarburos ligeros del tipo de las gasolinas de origen reciente mientras que en
la zanja 2 y 4 predominan los compuestos más pesados de acuerdo a los valores
de TPH. En cuanto a los pozos de rnonitoreo, la concentracion de BTEX se
localiza en el pozo 4 a una profundidad de 4.5 m. y de TPH en el pozo 3 a una
@ C I)
O
D
O
(II
Yl
profundidad de 1.5 (Tabla V.4.) así pues los contrastes de BTEX -TPH muestran
que los productos pueden tener diferentes orígenes.
N.D. NO DETECTADO. Tabla V.4.- Resultados nominales de BTEX y TPH de sedimentos de pozos de rnonitoreo en zona de embarques.
La perforación de pozos de monitoreo actúan induciendo un flqo de
líquidos a su interior en función del cono de succión que se produce ai formar una
depresión del terreno. así que cuando un pozo se localiza en un área
contaminada la tendencia es presentar una capa de producto, la cual aumenta
con respecto al tiempo hasta llegar a una estabilización; en este cas3 los
I
espesores de producto alcanzaron 120-450 cm. por lo que es evidente la
necesidad de recuperar de manera inmediata los hidrocarburos previamente a la
construcción del campo deportivo.
En el agua las mayores concentraciones de TPH, corresponden a los
pozos de monitoreo 4,3 y 1 , en cambio a BTEX los pozos 3.4 y 2 registraron los
valores máximos, finalmente, son estos pozos (excepto 2) los que presentan los
espesores de producto mas considerables.
Como referencia se ha tomado el pozo monitor 11 de un campo de fútbol
alejado del área de proceso.
De manera general el área se divide en 2 zonas, A y B, donde la zona B fue
principalmente en el tiempo de funcionamiento almacén de productos y la zona A
donde se ubicaban quemadores y almacenes de usos varios con un tanque de
almacenamiento, sus caracteristicas por nivel de contaminación se puede
generalizar se muestra en el siguiente cuadro.
II EVALUACION
Gasoiiieiría (BTEX)
Espesor del prodiicto
Agita subterrinea [TPH)
Agita sobterrinea (BTEX)
Suelos (TPH)
Siielos (BTEX)
PlOi i iO sllclos
Mct:ilcs pcsidos C I I ;ips
ZONA B
2000 a 1500 ppm
I20 it 450 ciii
20 a 83 ppm.
<0.4 a 87 ppiii
50 a 12lJOO ppiii
c I 0 a I500 ppn1
.‘2li il 7 0 ppiii
l i i i i i l c para ;i@i;i dc ricgo
I
O w oc O c z O I w O
N o a
@
0 z
2
o 5 K w ln
w O ln 2
m
En el diagnóstico de la contaminación del subsuelo del área de embarques, se
establecieron 169 puntos de muestreo, cuyos resultados de análisis COVs se
observan claramente núcleos con valores superiores a 20 ppm. asociados a
suelos contaminados con hidrocarburos la mayoría fluctúa entre 18-60 pprn.(Fig.
V.3)
IR
\ ' I I
FIG. v.3 D~STRIBUWON DE ESTACIONES LIE WESTREO DE AGUA Y PRODUCTO EN pozos INBO EN bP€A LIE EMURWE
El parámetro BTEX, describe que la mayor concentración se encuentra en
el área de llenaderas de Auto Tanques (A/T). De forma general, el COZ no rebasa
valores de 1 O%, que coinciden con los valores de BTEX y COVs. Sin embargo, el
metano presenta valores que oscilan entre 18,000 y 127,000 ppm., asociándose
con la existencia de una severa contaminación. En tanto el análisis de butano (C4) y propano (C3) sobre todo el primero de éstos por ser ligeramente menos volátil,
confirma la Contaminación en el área de llenaderas de AfT, así como frente a la
bodega de barriles y en el dique de Tanque Vertical (TV) 521-A en el corredor de
ductos.
Para el análisis de agua subterránea, se seleccionaron 14 pozos
representativos, en los que los parámetros observados fueron TPH, BTEX y
COVs, de los cuales como se esperaba los principales problemas se detectan en
el área de llenaderas de A/T que sin lugar a dudas es de manera general las que
requieren de recuperación de producto y tratamiento. (Tabla V.5.).
Tabla V.5.- Caracterización de agua freática. Concentración de Compuestos Orgánicos Volátiles, Hidrocarburos Totales de Petróleo y BTEX. en pozos representativos.
Los valores de referencia que se ocuparon respecto a la calidad de agua se describen en la tabla V.6.
20
B
D
B B B
B
B
D
D
D
D
D
D
D
B
B
D B
B
B
b
b
b
Criterios de descontaminación para aguas Ministerio del ambiente de
Quebec Agua"'" Agua otable Agua de riego Vida Acudtica
Paiámeiro , H,, 1i.2) 11.21
Aluminio (ppm)
I I I I
I II 0.5 5.0 ..- 300 ... _.. Benceno
(PPb)
_- _ _ _ ___ __ ... ___
I I I I I I
0.5 < 2.4 ___ 700 ___ ___ Etilbenceno (PPb)
Cadmio (ppm) 0.001 0.005 0.01 < 0.002 .._ .__
Cromo total ippm)
Fierro (ppm)
..- 0.015 0.05 o 1 c 0.02 -.. -..
_-- ___ ___ ... .__ -.. ___ Plomo (ppm)
Zinc (ppm)
1.1 = Valores normales para agua subterránea. 1.2 = Criterios de descontaminación. .A= Agua para uso agrícola. B= Agua para uso residencial. C= Uso comercial e industrial. I = Abastecimiento de agua potable. Ii = Nivel de limpieza moderado. 111 =Agua sin uso inmediato.
? I
0.01 0.05 0.2 < 0.007 ___ ___ ___ 0.05 6 0 1.0 0.03 .._ .- ___
En virtud de los resultados de cada estudio, se destacan como técnicas
sugeridas para la remediación de las aguas subterráneas afectadas por los contaminantes las que se mencionan a continuación; se debe destacar que se
deben solucionar.
Para la remoción de los contaminantes en el agua tenemos las siguientes
técnicas:
Remoción con incineración de gases y adsorción de fase acuosa con
carbón activado.
o Oxidación catalizada con luz ultravioleta, usando peróxido de
hidrógeno y ozono. (~.v /H~02/03)~
Tratamiento biológico de la superficie.'
Se favorece la aplicación de la primera de éstas, basándose en los
resultados que se muestran en la gráfica de la figura V.4, que destaca la mayor
efectividad de la aplicación de la remoción con aire y posterior incineración de los
vapores recuperados. De forma paralela la contaminación tanto en el suelo como
en el agua, es decir, la remediación se debe hacer en forma conjunta, para suelos
y aguas afectadas.
TIEMPO DE REACCION (MINUTOS) LEYENDA IX REMOCION SIMPLE DE MTBE
a MTBE UV/H20/0
PRUEBADE OXlDAClON @ TOLUENO
A mXlLENO
DOSIS DE OXlD ANTE 240 rng PEROXIDO/L AGUA 3.25 mg OZONOR AGUAiMINUTO
FIG. V.4 UVlH202/OZONO OXlDAClON DE METlL TERBUTIL €TER (MTBE) Y BENCENO, TOLUENO, XILENO. ETILBENCENO (BTEX)
La descripción de las técnicas sugeridas se presentan a continuación:
Remoción con aire, e incineración de gas y adsorción de la fase acuosa
con carbón activado.
El sistema de remoción con aire, consiste de una columna de 2 pies de
diámetro por 30 pies de altura. El agua es bombeada a la parte superior de la
columna, donde distribuidores aseguran que no suceda un acanalado Un
"demister" es instalado en la parte posterior de la sección de empaquetamiento
para prevenir la formación de niebla.
23
I
La finalidad de adsorber con carbón, es para remover los orgánicos
disueltos provenientes del agua contaminada que no se removió con el aire. El
sistema de adsorción consiste de dos columnas de 4 pies de diámetro por 8 pies
de altura y cargado con carbón activado granular. El carbón virgen, es usado para
lograr concentraciones para efluentes tan bajos como ppb. La cama fija del
adsorbente, es operada en serie y la caída de flujo en la secuencia normal de las
etapas principallacabado. Cuando el carbón en la etapa principal es consumido,
el carbón se reemplaza y éste se pone como el adsorbedor de acabado.
Esta secuencia alternativa de las etapas principallacabado se continúan a
medida que el carbón en cada adsorción llega a “gastarse”.
El requerimiento de la altura de empacado de la columna de remoción con
aire es usando la siguiente ecuación:
2 = HTU xNTU
El Número de Unidades Teóricas (NTU) se calculó por el uso de la
siguiente ecuación:
Donde: f HTU
S
Constante de Henry Presión total
NTU = S/(S-1) Ln [(S-I)/ (fxS) + (l/S)]
Concentración del efluente. Altura de la unidad de transferencia recomendada por el proveedor. Factor de remoción (Moles de airelfracción mol). Fracción mollFracción mol 1 Atmósfera
(Para el cambio de unidades de la constante de Henry de atm-rn3 a fracción
mol /fracción mol, multiplicar por 55.5561 presión total en la atmósfera).
En el casa del diseño donde se requiera de una columna más alta que 30
pies, requerirá columnas múltiples usadas en serie. Los 30 pies, son
2.1
recomendados como una altura máxima y económica para una sola columna para
así evitar problemas con la pobre distribución del líquido, esto sucede
frecuentemente en columnas altas, y puede significar reducción en la eficiencia
de remoción. Las columnas mas altas, pueden también requerir construcciones
rigurosas y estándares de apoyo como es en este caso.
La incineración del gas, se eligió como la técnica de control de emisiones
al ambiente, y el agua es bombeada como ya se mencionó, al sistema de
adsorción con carbón activado.
El consumo del aire empleado conteniendo orgánicos removidos (MTBE y
BTEX), se hace en la parte superior de la columna removedora hacia el
incinerador, el gas natural se utiliza como combustible auxiliar para encender una
flama para calentar el aire consumido a 1600°F. El flujo de gas, tiene un tiempo
de residencia de 0.3 a 0.75 segundos en la cámara de combustión, el calor de
incineración debe ser de 1.2 millones de BTUlh.
SALIDA DE GAS CONTENIENDO COMPUESTOS ORGANICOS VOLAnLES AL INCINERAWR
t T
1l EFLUENTE
~ ~ ~ ~~~ ~~~
I FIG. V 5 M A G R W DE FLUJO DEL PROCESO DE REMOCION CON AIRE E INCINERACION DE GAS Y ADSORCIION DE LA FASE ACUOSA CON CARBON ACTIVADO
~ ~~~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~~~~~~ ~~ . ~ ~ ~... ~ ~~~ .~ ~~~~ ~ ., ~~~
Las modificaciones de la oxidación química de los químicos en los flujos de
desecho, ya sea completamente oxidados a Coi y H20 o por oxidación parcial de
los orgánicos a detoxificación de ellos. Los principales agentes oxidantes en éste
diseño, son el ozono (O3) y peróxido de hidrógeno (H202). Los proveedores de
esta tecnología, recomiendan que estos agentes se usen en combinación con la
luz ultra violeta, para aumentar la efectividad de la oxidación de MTBE, metanol y
BTEX en agua subterránea. El equipo, está montado sobre un riel para remover
MTBE, teniendo un reactor de oxidación de acero inoxidable de aproximadamente
3 pies de ancho, 6 pies. de largo y 6 pies de alto. El reactor se puede adaptar a
72 lámparas de luz .u.v. bajo presión con potencia de 75w.
El ozono es producido en un generador de 0 3 a partir de aire y difunde a
través de cerámica porosa en la base del reactor. El agua contaminada pasa a
traves del reactor bajo el modelo de flujo pistón y es conducido hacia el mismo
con las características antes mencionadas. El reactor mismo y la dosis de
oxidante son recomendados por el proveedor para la remoción de bajas
concentraciones de metanol.
Para verificar los valores de los parámetros de diseño para oxidación de MTBE,
catalizado con luz U.V. usando H202 y O3 se evalúa durante una prueba de
laboratorio de banco de escalas. El resultado de la prueba de oxidación del banco
de escalas u.v/Hz02/03 ,es usado como base para estimar el costo de la escala
completa del diseño del sistema de tratamiento. Como se muestra en la figura V.6,.
la remoción de MTBE durante la oxidación es baja en comparación de la remoción
esperada en comparación con la remoción con aire. Este estimado se verificó por
análisis de MTBE en el consumo del reactor. Menos del 2% del MTBE cargado al
reactor estaba aún presente en el.
Las bases presentadas a continuación se usaron para diseñar un sistema
de tratamiento de oxidación catalizada por u.v, obteniéndose menos del 2% de la
Fuente de O3 y H202
Dosis de Ozono
Concentración de ozono en aire
Dosis de H202
Tiempo de retención
EILUENTE DE AIRE
Generador de O3 y Sistema de
alimentación de Hz02, están incluidos
en el sistema de tratamiento.
2.9 gr.Odgr.(MTBE y TAME).
2% en peso.
3.72 gr. H202/ gr. (MTBE + BTEX).
Menos de 1 hora.
LAMPhRhSDEUV
EFLUENTE
SI 1
ENRUDA DE AOUA FTUA
EFLUENTE
SISTEMA DE H O (O PEROXIDO]
ENRUDA DE AOUA FTUA
27
Tratamiento biológico de la superficie.
El tratamiento biológico superficial, involucra el tratamiento de agua
contaminada con microorganismos que metabolizan el contaminante. El proceso
de tratamiento biológico para remover MTBE, era diseñado para usar un sistema
de cultivo suspendido en un proceso de Iodos activados en una etapa. El sistema
de Iodos activados, consiste en un tanque que contiene el agua contaminada y un
sistema de aireación difusa para introducir aire al sistema. Los nutrientes también
deben ser introducidos al tanque de aireación.
Un diseño de proceso preliminar y costo estimado, es desarrollado con
propósitos de comparación en esta evaluación de ingeniería, aún cuando ésta no
es similar a las otras tecnologías puede lograr 10 ppb. de MTBE o 10 ppb. de
rnetanol en el efluente. El estimado, es preparado para cuantificar el incentivo
económico que podria existir para sobreponerse a las limitaciones técnicas.
La principal limitación técnica, es la inhabilidad para desarrollar y mantener
una biomasa viable en agua tratada, que prácticamente no tiene sustrato para
llevar al cabo el metabolismo. Este problema puede ponerse dentro de la
perspectiva para considerar que las condiciones de entrada para este sistema de
tratamiento es equivalente a las condiciones de salida para plantas de tratamiento
de aguas residuales convencionales.
Varias propuestas para mantener la biomasa viable eran consideradas,
incluyendo una adición de sustrato sustituto, utilizando una amplia laguna de
aireación o 2 etapas del sistema de Iodos activados. Ninguna de estas propuestas
es prácticas para esta problema. El rnetanol es usado frecuentemente como
sustrato sustituto, adicionando inicialmente 2.0% a 2.5 % intermitentemente all
rnetanol para desarrollar la biornasa.
La adición de metanol, es entonces disminuida a aproximadamente 0.5%
para mantener la biomasa. Invariablemente si la disminución en el efluente
respecto al criterio de MTBE y BTEX se puede encontrar por técnicas, esto es, no
es lo mismo que un efluente conteniendo metanol en un mínimo de algunos
cientos de ppm. que pueden ser descargados a tener altas concentraciones de
MTBE y BTEX en el efluente.
Modificando la configuración del reactor para remover MTBE, también se
consideraron, sin embargo, una amplia laguna de aireación suponía que ocuparía
mas espacio que del que se dispone. Unas dos etapas del bioreactor también
eran consideradas pero esta configuración aún no resuelve el dilema, entre
generar efluentes conteniendo concentraciones sumamente bajas de químicos
orgánicos en la segunda etapa y proporcionar suficiente sustrato para mantener
el metabolismo de la biomasa.
Dadas las limitaciones técnicas discutidas anteriormente, para establecer
la marca para un sistema de tratamiento biológico, para remover bajas y altas
concentraciones de metanol, éstas se reducen si se usan 2 etapas del reactor,
esto aseguraría el criterio de 1 O ppb. para el efluente de BTEX.
Las condiciones de diseño para un tratamiento biológico que remueve
MBTE y BTEX, son establecidas por las propiedades físicas del MTBE ya que
este es menos degradable que BTEX. Similarmente las condiciones de diseño
para el caso de un sistema de tratamiento que remueve metanol y BTEX éstas
son establecidas por las propiedades físicas del BTEX dado que los BTEX son
menos degradables que el metanol.
Un típico diagrama de flujo para este proceso se muestra en la figura V.7.
El flujo de agua y Iodos activados para los clarificadores, operan en serie por
gravedad hacia el tanque de aireación. Un poco de Iodos activados concentrados
en el fondo del primer clarificador son reciclados al tanque de aireación para
mantener el nivel de biomasa viable. El segundo clarificador es usado como una
etapa de acabado para lograr la claridad requerida del efluente. Todos los Iodos
que se asientan en el segundo clarificador, son reciclados al tanque de aireación.
Concentración de biomasa en el
reactor, mezclado en el licor de sólidos
suspendidos:
Tiempo de retención hidráulica, para el
caso de la remoción de MTBE:
Tiempo de retención hidráulica para
remoción de BTEX y metanol:
Tasa de reciclaje (para todos los casos):
+ SALIDA aE GAS A Lii ATMOSFERA
3,000 mglL
6.7 horas( un bioreactor).
10.7 horas (Dos bioreactores).
0.43gallgal.
LICOR MEZCLADO . . . . . . .
CLARIFICAW
FIG V 7 DIAGRAMA DE FLUJO DEL PROCESO SISTEMA DE TRATAMIENTO BIOLOGIC0 SUPERFICIAL 1
L I
Tiempo de retención de la biornasa: Arriba de 2 días
Coeficiente de producción (Y):
Constante de la tasa de uso de BTEX
(K):
0.651bllb de demanda biológica de
oxígeno.
0.317 Llmg-día (estimado de las
referencias del autor).
Constante de la tasa de uso de
MTBE(K):
O. 064 I blmg-d ía( supuesto)
Pozos de Recuperación
Los pozos tienen varios usos dentro del sistema de remediación: La
recuperación del fluido, la extracción del fluido para monitoreo y la reinyección del
fluido dentro de las formaciones (Fig. V.8). El fluido puede ser agua o aire. La
ingeniería pata acompañar la extracción o inyección puede ser una bomba
centrífuga, una bomba de diafragma un eyector o hasta un liberador de aire (air
lift).
Para los propósitos de monitoreo y extracción, existen tres tipos de pozos;
la diferencia entre éstas clasificaciones son caracterizados por el tipo de técnica
de construcción.
El pozo tipo i son usados rutinariamente para monitorear el agua
subterránea donde la posibilidad de contaminación superficial no es una
preocupación.
El tipo II es el de uso más, tiene un sello superior y un sello de bentonita
entre el sello de la parte superior y la pantalla del pozo . El costo de la instalación
del sello de bentonita y la lechada del sello superior aumenta la inversión en éste
tipo de pozo con respecto al pozo tipo I.
El pozo tipo Ill es el más costoso para construir y es generalmente usado
Únicamente en aquellas situaciones donde se perfora a través de la superficie de
la contaminación para investigar la formación en la parte inferior. El pozo tipo 111
es realmente dos pozos. Un pozo de poca profundidad y de amplio diámetro es
perforado hasta el fondo de la formación. El pozo es envainado o enfundado.
Durante la instalación del grouting, el pozo enfundado es liberado para formar un
hongo al rededor del fondo de el pozo enfundado para asegurar el adecuado
sellado. Una vez que el primer pozo es completado, un segundo pozo es
perforado a través de el fondo tapado para asegurar que el potencial por
contaminación es minimizado. Un sello de bentonita y sello superior también se
usan para asegurar que la contaminación no alcanzará las formaciones bajas.
9.0 rn
FIG. V.8 POZO DE MONITOREO TlPtCO
-- ---A- _._. -.
Técnica de Landfarmina.
Cuando la contaminación es descubierta, el suelo es excavado y acumulado para
remover o para landfarming. El proceso fomenta la degradación aeróbica de la
contaminación con el suelo. Para el tratamiento de un derrame en el suelo el
procedimiento sera aproximadamente de la siguiente manera:
1. El suelo es esparcido uniformemente formando una cama generalmente
con un espesor abajo de 1 pie sobre una membrana impermeable para controlar
la contaminación y evitar retorne a la tierra.
2. Si se requiere estiércol de caballo o vaca y fertilizantes son añadido a el
suelo para proporcionar el balance de nutrientes necesarios y para incrementar la
masa microbiológica en el suelo. (EL fertilizante empleado como nutrientes
adicionales tienen una proporción N:P:K en el orden de 10:2:2.) Los principales
nutrientes son ajustados para alcanzar una proporción de C:N:P de
aproximadamente 100:5: 1.
3. Cuando el estiércol y el fertilizante son aíiadidos, se mezclan para lograr
una combinación total, generalmente esto requiere de varias remociones con un
tractor
4. El suelo es muestreado en intervalos periódicos y el contenido de
hidrocarburos, la humedad del suelo, nutrientes, y temperatura son evaluados y
graficados.
5. La rápida degradación toma lugar en el verano cuando las temperaturas
son altas. En el invierno la degradación biológica virtualmente cesa. La rápida
biodegradación sucederá cuando el suelo mantenga una humedad tal que no sea
ni tan húmedo ni tan seco, la humedad exacta se determinará en un laboratorio o
por un experto en ciencias de la tierra.
6. Para obtener tasas de remoción Óptimas y sostenidas, el suelo deberá
recibir humedad periódicamente y deberá ser removido en intervalos entre 6
semanas y meses.
Dentro de un periodo de pocos meses, todos los hidrocarburos han sido
consumidos y el suelo está listo para ser devuelto a su lugar de origen u otro
destino asignado. La realización de un landfarming con la adición de humedad
puede aumentar la cantidad de microorganismos en el suelo, ésta forma de
biodegradación puede completarse en semanas, la cual requerirá de meses o
años en ausencia de los nutrientes y estiércolg.
VI. CONCLUSIONES.
La selección de la mejor opción para remediación de suelos contaminados
con hidrocarburos para un lugar en particular, se debe hacer únicamente después
de que la contaminación ha sido completamente identificada y descrita. La
selección de tecnología debe considerar el tipo de contaminación, el área de
extensión, la efectividad de la tecnología para lograr los niveles de limpieza
deseados y el costo total del proyecto; de manera breve la descripción de éstas
consideraciones se hace a continuación:
I. Tipo de contaminante y forma de presentación. Caracterización del tipo de
contaminante conteniendo las propiedades fisicoquímicas y toxicidad; la
concentración en suelo, agua subterránea ya sea en fase líquida o vapor.
2. Características geohidrológicas. Caracterización del tipo de suelos de acuerdo
a las propiedades de permeabilidad del suelo. Profundidad del manto freático
y ruta preferente de la corriente freática.
3. Costos. Ante la actual situación que atraviesa la economía del país buscando
que se eviten los dispendios, ajustando los gastos por medio de que las
actividades necesarias de remediación se desarrollen en base del lugar
particular, las cuales determinan las actividades necesarias de remediación,
esto es, el contaminante y las características del suelo determinan el diseño y
costo de la remediación.
.- i'
"
Opción de remediación
Escavación y depositación
...................................................
Trincheras y galerias
POZOS
Vente0 del suelo
incineración
Biwemediiación
Contención
So(¡ificación
Vitnficación
Principal uso y ventajas -
Desventajas ....... Para contaminaciones poco profundas, menores de 20 pies.(Se debe remover el suelo)
Se puede emplear en profundidades superiores a 25' o más, proporciona remoción de agua subterránea y producto libre. Puede ser usada para faciliiar el control de la infiltración.
Pueden ser usados a grandes profundidades. recupera agua y producto itbre. Es el sistema más cmunmente usado. El equipo es ampilamante disponibe y relativamente ecMómIco.üueno en formaciones donde e! agua está a grandes profundidadesy dras soluciones no logran.
Aiiamante efectivo en remición de componentes volátilesdel suelo. Relativamente econ6mico para instalar y operar. Remueve rapidamente los volátiles.
Disposición y limpieza total de suelos. Produce cenizas estMles. La remediaci6n es inmediata una vez obtenido el permiso.
Proporciona tratamiento completo sin excavación. Puede descontaminar areas difíciles de alcanzar. Una de las tecnologías menos caras por largo plazo.
Utilizada para inmviiizar contaminantes o Controlar fluctuaciones del agua subterránea. No es un sistema de tratamiento.
Usada para inmovilizar contarninantes y prevenir f l h i o n e s primeramente usada con una formulación con cemento.
Temologia relativamente redente.Convierte enteramente la masa del suelo en bloques de vidrio
Altos costos de disposición y transportación, disponibilidad de lugares de disposición.
No renueve grandes ioiumenes de conlaminanfe del suelo colecta liqudos que aeben ser bombeados a un sislerna ae tratamento
Requiere de aire o lineas el6ctncas que corren pw cada FO; controles de pozos son moderadamente cams; 10s cambios estacionales en los niveles de agua requiere de modificaciones en el montaje de las bombas; la reouperaciónde fases separadas de wtróleo y agua Contaminada es totalmente diíícil cuando ss realkan bajo el pozo.
No remueve semi-volátilesdel suelo. Unicamente remueve cerca del 50% de 10s productos del petróle. Debe usarse en conexión con dra5 tecnoiogias. Puede requerir incineracMn para evitar la contaminación del aire.
Requiere excavación del suelo; requerira permiso para emitir al aire;concenlrará muchos metales en las cenizas; no se aplica existiendo contaminación de agua subtwránea. La iwinefación Bene un primer costo muy elevada y puede inicialmente ser m6s caro que oiras soluciones.
Requiere de estudio de tratamineto inicial. Puede causar bioimuciamiento de pozos. La tecnokgia puede ser dificil de manejar.
No degrada o r e w e la contaminación. Sólo detiene el flujo de migración
No es usada generalmente sobre organicos. Aumenta el peso y voliimen alrededor de 30% debido a los ~ ~ I N O S .
convierte enteramente la masa del suelo en bloques de vidrio. No es efectivo para controlar la filtración del producto. El costo inicial es alto La profundidad máxima es limitada a cerca de 20 pies Tiene demanda de alta potencia. Requerirá de permiso para emitir ai aire.
1 ............ - ......... "ll_l__ -...-I_____ ... ........ 1- ............. " ........... 1...-1" ....................... Tabla V.I 1 Cuadro comparativo de ventajas y desventalas de diferentes técnicas de remediacien de suelos y agua.
io
VII. RECOMENDACIONES.
Reconociendo la magnitud del problema que representa la existencia de
lugares ciontaminados, es recomendable establecer un Programa Nacional de
Remediación de sitios contaminados, el cual establecería los siguientes tres
puntos:
I. Promover una Coordinación Nacional para identificar, evaluar y remediar los lugares contaminados en el país, los cuales impactan o tienen el potencial de
hecerlo sobre la salud y el medio ambiente.
11. Proporcionar los fondos gubernamentales necesarios para remediar lugares
con altos riesgos para los cuales la parte responsable no puede ser
identificada o es financieramente incapaz de llevar a cabo el trabajo.
111. Trabajar con la industria e instituciones educativas para estimular el desarrollo
y demostración de nuevas e innovadoras tecnologías de remediación .
De manera anticipada a la implementación del citado programa, deben
establecer los lineamientos necesarios que permitan fijar parámetros de limpieza
en suelos que respondan a las necesidades de la región, así como a nivel estatal
y federal, además de generar un vínculo lo suficientemente estrecho con las
instituciones que persiguen el mismo objetivo mediante el desarrollo de
tecnologías aplicables a todos los ámbitos de interés
VIII. OBJETIVOS Y METAS ALCANZADAS
Obietivos particulares.
Evaluar los diversos resultados de los análisis realizados en las
zonas de posible impacto.
Por medio de los estudios realizados por las diversas empresas
especializadas, se logra comprender plenamente el tipo de estudios y la
finalidad que se persigue en cada uno de ellos, ampliando la capacidad
crítica y proporcionando elementos suficientes para la mejor visualización
de los efectos que podrían desencadenarse, además de favorecer la
Óptima selección de técnicas de rernediación.
Proporcionar información para determinar estrategias, tendientes
a reducir el posible impacto ambiental en el suelo, subsuelo, mantos
freaticos y cuerpos receptores de agua ante la presencia de hidrocarburos.
Por medio de la investigación bibliográfica, se aumentan los
elementos que ayudan a tomar una adecuada decisión, observando los
factores que intervienen en una apropiada selección dentro de los
parámetros técnico, tecnológicos y económicos que son necesarios para
restaurar zonas afectadas por la contaminación con productos derivados
del petróleo.
Coadyuvar a proponer estrategias a implementar para minimizar las
emisiones de hidrocarburos.
Aunado al apoyo para una Óptima selección de tecnología para la
remediación de suelos, paralelamente, se desprenden sugerencias dentro
del apartado correspondiente a las recomendaciones que de manera
alterna permitan reducir la posibilidad de emitir hidrocarburos hacia la
atmósfera, o en su caso se contará con lineas de investigación y desarrollo
que mitigen los efectos adversos que provocan la presencia de dichos
contaminantes en el ambiente.
Obietivo qeneral.
Minimizar los impactos ambientales en los ecosistemas por acción
de hidrocarburos en las instalaciones de Pemex.
La estrategia seleccionada para la remediación de suelos
contaminados por hidrocarburos como tal, proporciona la experiencia que
permite fijar la atención en los factores que se deben observar antes de
tomar las desiciones que pretendan restaurar un área afectada por la
presencia de contaminantes.
Dentro de las metas aclanzadas, se destaca la apreciacion del
ambiente que circunda en los niveles de toma de desición dentro de una
empresa de gran embergadura como los es Pernex, la cual sin escatimar
los recursos permite la incurción de los egresados de la licenciatura para
impregnarse de manera importante con lo que es la toma de desiciones a
niveles gerenciales.
IX. BIBLIOGRAFíA
I. Blanton W. R. & Powell J. 1992. Onsite Thermal Treataments: A Case Study in Multisource Petroleum Contamination. En Calabrese J. E. & Kojtecki T. P. (Eds.). Hydrocarbon Contaminated Soil and Groundwater. Vo1.2. Lewis Publishers. Pag. 359 - 371
2. Gaudet C., Brady A. Bonnell M. and Wong M. 1992. Canadian Approach to Establishing Clenup Levels for Contaminated Sities. En Calabrese J. E. & Kojtecki T. P. (Eds.). Hydrocarbon Contaminated Coil and Groundwater. V01.2. Lewis Publishers. Pag. 49 - 66.
3. Basilis N. S. 1991. How cleans is clean? The Importance of Using Site-Specific- Factors. In Developing Clanup Levels at Hazardous Waste Sities.1 991. En Calabrese J. E. 8 Kojtecki T. P. (Eds.). Hydrocarbon Contaminated Soil and Groundwater. Vol.1, Lewis Publishers. Pag. 525 -540
4. Jeringan D. J., Paustenbach J. D. and Bass R. 1992. Acost-Effective Aproach to Regulatin Contaminated Soil: Set De Minimis Concentrations for Eight Different Exposure Scenarios. En Calabrese J. E. & Kojtecki T. P. (Eds.). Hydrocarbon Contaminated Soil and Groundwater. Vol. 2. Lewis Publishers. Pag. 11 - 48.
5. Paustenbach J. D. 1989. A Methodology for Evaluating the enviromental and Public Health risk of contaminated soils. En Calabrese J. E. & Kojtecki T. P. (Eds.). Hydrocarbon Contaminated Soil and Groundwater. Vol. 1. Lewis Publishers. Pag. 225 - 262.
6. Bell E. Ch., Kojtecki T. P. and Calabrese J. E. State of Research and Regulatory Approach of State Agencies for Clenup of Petroleum Contaminated Soils. 1989. En Calabrese J. E. & Kojtecki T. P. (Eds.). Hydrocarbon Contaminated Soil and Groundwater. Vol. 2. Lewis Publishers. Pag. 73 - 96.
7. Troung N. K., Parmele S Ch. 1992. Cost-Effective Alternative Treatment Technologies for Reducing The Concentrations of Methil-TerButiI-Ether and Methanol in Groundwater. En Calabrese J. E. & Kojtecki T. P. (Eds.) Hydrocarbon Contaminated Soil and Groundwater. Vol. 2. Lewis Publishers. Pag.461 - 486
8. lbbotson B.G., Gorber D.M., Rreades D.W., Smyth D., Munro I. A Sitie Specific Approach for the Development of Soil Ceanup Guidelines for Trace Organic Compounds. 1989. En Calabrese J. E. & Kojtecki T. P. (Eds.). Hydrocarbon Contaminated Soil and Groundwater. Vo1.2. Lewis Publishers. Pag.321 - 392.
9. Russell L. D. 1992. Remediation Manual for Petroleum Contaminated Sities. Technornic publication. Pags.67 - 117.
. .,. . ---- .-I ' ~ - - -
I O . Donal L. Dice, Trantolo J Debra. 1994. Remediation of Hazardous Waste Contaminated Soils. USA Marcel Dekker,iNC.
1 1. Ley Genertal del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente. 1997. ga edición. Ediciones Deima. 170 pp.
12. Lamas M., Fernández A. 1978. Impacto Ambiental. Refinería de Petróleo. Ed. Cuadernos de Centro internacional de Formación de Ciencias Ambientales. Madrid, España. Pag. 13 -267.
13. Ruymbeke D. C., 1996. Criterios de evaluación de suelos y aguas subterráneas. Curso de Bioremediación de suelos y acuíferos. septiembre/octubre. Instituto de Ingeniería, UNAM. México D.F.)
14. Arpel, 1992. Guía para la descontaminación de los tanques de almacenamiento subterráneo de petróleo. Documento preparado por ALCONSUL como parte del proyecto ambiental de la Asociación Recíproca Petrolera Latinoamericana (ARPEL)
Casa abierta al tenrpo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA DIVISION DE CIENCIAS BIOLOGICAS Y DE LA SALUD StRVlClO SOCIAL
A QUIEN CORRESPONDA:
Por medio de la presente se hace constar que el (la): DRA.
del Departamento de: BlOTECNOLOGíA. de la División de Ciencias Biológicas y de la Salud, asesoró el siguiente Servicio Social:
TITULO: &VALüACiÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS DE UN
m, EN CuERPoá DI? AGUA"-BE glBTum---uF~-~--sahcas--leCJAirrnwnanf50s m
ALUMNO: MATRíCULA: 83235521 LICENCIATURA: INGENlERíA BlOClUíMlCA INDUSTRIAL. PERIODO: ENERO 6, 1997 A FEBRERO 27, 1998.
Se extiende la presente para los fines que al interesado convengan, en la Ciudad de México, D.F. a treinta de Marzo de mil novecientos noventa y ocho.
A T E N T A M E N T E "Casa Abierta al Tiempo"
M. EN c. ARTURO P R E C I A D ~ L ~ P E Z SECRETARIO ACADÉMICO
