Universitat Pompeu FabraGrau en Comunicació Audiovisual

Estructura i Ecologia dels Mitjans AudiovisualsCurs 2009-2010

Jordi Tarrida i Checa - 100742

Quines són les conseqüències legals a l'estat espanyol per als propietaris de pàgines d'enllaços de descàrrega de

continguts audiovisuals protegits amb copyright?

és legal és il·legal

penjar a Internet continguts protegits

per drets d’autor(per a ús privat)

Què entra dins la legalitat?

enllaçar a pàgines que contenen

continguts protegits per drets d’autor

lucrar-se compartint enllaços a pàgines

que contenen continguts protegits

per drets d’autor

venda d’enllaços registre +venda d’informació

publicitat

vendre físicament o digital continguts

protegits per drets d’autor

(sense autorització)

Art. 31.2 LPI

Art. 32.1 LPI, Art. 17.1 LSSI

Art. 31.2 LPI

Art. 31.2 LPI

Què passa amb les pàgines d’enllaços de descàrrega?

Tipus 1: pàgines que allotgen al propi servidor el contingut protegit per copyright. és il·legal

Tipus 2: pàgines que enllacen fitxers a xarxes P2P (com ara Torrent o eD2K).

és il·legal?

Tipus 3: pàgines que enllacen fitxers a servidors de descàrrega directa (com ara Megaupload o Rapidshare).

és il·legal?

Què passa amb les pàgines d’enllaços de descàrrega?

Si no hi ha publicitat ni afany de lucre, no hi ha delicte! és legal

Si hi ha publicitat o afany de lucre…

és il·legal?

Què passa amb les pàgines d’enllaços de descàrrega?

Si les obres que s’enllacen han estat difoses prèviament, no hi ha delicte! és legal

En cas contrari… és il·legal(per exemple, screeners)

Els precedents judicials

• Judicis contra pàgines d’enllaços P2P, no contra descàrrega directa.

• Impossibilitat de demostrar una relació directa entre el lucre i els continguts protegits per drets d’autor.

• Incompliment article 10 LSSI.

• Vist el fracàs de la via penal, a partir de 2009 s’inicien els primers casos per la via civil.

Els precedents judicials

Cas 1

No es demana el tancament cautelar i la causa judicial queda arxivada o sobreseguda en no poder-se demostrar que el propietari es lucra directament pels enllaços a continguts protegits per drets d’autor.

Exemples: CVCDGO (el cas més antic), Sharemula.

Els precedents judicialsCas 2

Es demana per la via penal el tancament cautelar, però posteriorment la causa judicial queda arxivada o sobreseguda en no poder-se demostrar que el propietari es lucra directament pels enllaços a continguts protegits per drets d’autor, i el web pot tornar a quedar actiu.

Casos amb tancament cautelar inaudita part (sense escoltar el demandat, la estratègia de la SGAE el 2009): ETMusica.com, elitemula.com

Casos on el tancament cautelar inaudita part ha estat denegat pel jutjat, en considerar-ho una mesura no urgent: indice-web.com, agujero.com

Els precedents judicials

Cas 3

El propietari del web d’enllaços de descàrrega s’autoinculpa d’un crim que no ha comès i el jutjat ordena el tancament del web.

És el cas del web infopsp.com, en el que durant el judici el jutge va preguntar “on és el criminal?” i el denunciat va aixecar la mà.

Els precedents judicials

Cas 4

El web incompleix alguna de les premisses que hem mencionat i per tant incorre en il·legalitats i el web és tancat.

Conclusions

Fonts documentals

• Legislació:• Llei 34/2002, d’11 de juliol, de serveis de la societat de la informació i

de comerç electrònic.• Reial decret legislatiu 1/1996, de 12 d’abril, pel que s’aprova el text

reformulat de la Llei de la Propietat Intel·lectual.

• Pàgines web:• BUFET ALMEIDA. Artículos [en línia]. <http://www.

bufetalmeida.com/69/articulos>. [consulta: octubre de 2009].• BRAVO, D. Espacio Fílmica. Blog de David Bravo [en línia].

<http://www.filmica.com/david_bravo/> [consulta: octubre de 2009].• COALICIÓN DE CREADORES Y INDUSTRIAS CULTURALES. Parasites’

Business [en línia]. <http://www.parasitesbusiness.com>. [consulta: octubre de 2009].

• El Otro Lado [en línia]. <http://www.elotrolado.net>. [consulta: octubre de 2009].

Moltes gràcies =)