Juli 2019 ASV Nieuws ASV Nieuws - asv-schaken.nl · 2019. 7. 5. · het schaken. We hopen dat deze jeugd aan het schaken op welk niveau dan ook lang plezier gaat beleven, zodat

Juli 2019 ASV Nieuws

ASV-Nieuws

JULI 2019

Clubblad van de Arnhemsche Schaakvereeniging


2

Arnhemsche

Schaakvereeniging

Opgericht: 31 oktober 1891

Clubavond: donderdag

Locatie:

Dagbesteding Het Pleijwerk

Vlamoven 22-24

6826 TN Arnhem

Secretaris: Ruud Wille

Laan van Klarenbeek 74

tel: 026-3615003

[email protected]

Homepage ASV:

https://www.asv-schaken.nl

ASV-Nieuws redactie

Tom Bus, Peter van Deur-sen, Theo van Lotringen

Kopij:

[email protected]

Aan dit nummer werkten mee:

Erik Wille, Tom Bus, Peter Boel, Fred Reulink, César Eisma, Wouter van Rijn, Barth Plomp en Jan Ver-meer

Van de redactie 4

Van het bestuur 4

Rectificatie 6

Interne competitie 7

Zomerpuzzels 14

Vierkampentoernooi 17

KTL versus KT 2 19

Een Glimp 24

Schaakcampus 25

A good wine 26

Correspondentieschaak 28

Analyse Verhoeven-Plomp 31

ASV-online 33

Analyse Fischer-Euwe 35

Komt tijd komt raad! 39

Massakamp Wageningen 44

Oplossingen zomerpuzzels 48

Eindstand 2018-2019 51

Jaargang 23, nummer 6

2019-06-29 Massakamp Wageningen


4

Van de redactie Hier is het laatste nummer van ASV-nieuws dit seizoen. Met de eindstand van het seizoen en het afsluiten van de interne competitie komen we deze maand weer aan 56 pagina’s. Een oplettende lezer wees ons op een fout in het nummer van maart, vandaar een rectificatie. Wij wensen u veel leesplezier en een geslaagde vakantieperiode.

Theo van Lotringen, Peter van Deursen, Tom Bus

Van het bestuur

Seizoen 2018-2019 zit erop. We hebben met zijn allen weer een jaar geschiedenis toegevoegd aan de toch al rijke historie van ASV. Het was een bijzonder seizoen, waarin de focus behoorlijk op de teamwedstrijden lag. Het was dan ook het eerste seizoen met de gescheiden zaterdag- en avondcompetitie. En ASV speelde daarin met vijf za-terdagteams en acht avondteams. Met name dat laatste was erg verrassend, omdat bij de eerste inventarisatie er nog niet eens genoeg spelers waren voor zeven teams. Achteraf zal niemand spijt gehad hebben van zijn of haar deelname in de teams. Er werden erg veel leuke en spannende wedstrijden gespeeld en de sfeer in de wed-strijden was gemoedelijker dan ooit tevoren. Sportief gezien kijken we met gemengde gevoelens terug. ASV 2 werd kampioen in de avondcompetitie en dat team promoveert naar de hoofdklasse. ASV 6 werd net geen kam-pioen, maar promoveerde wel naar de tweede klasse. Tegenover deze successen stond de enorme tegenvaller dat ASV 1 uit de eerste klasse van de zaterdagcompetitie degradeerde. In het nieuwe seizoen zal ASV weer een van de clubs met de meeste teams zijn. We zullen met zes zaterdag-teams gaan meespelen en het ligt in de lijn der verwachting dat we opnieuw acht avondteams op de been gaan brengen. Ook zijn we erg verheugd dat we na de knappe handhaving op het hoogste jeugdcompetitieniveau ook komend najaar met een A-jeugdteam in de meesterklasse van de KNSB-competitie zullen spelen. Omdat een aantal ASV-ers te oud is, hebben we besloten om spelers van anders clubs als dubbellid de kans te geven op dit niveau te spelen. Pieter Verhoef, Mick van Randtwijk en Vadim van Kuijk krijgen William Shakhverdian (VSG – Ermelo) en Kevin Verfuerth (Zevenaar en Millingen) als teamgenoten. André van Kuijk zal het teamleiderschap van Frank Schleipfenbauer overnemen. Naast alle teamwedstrijden waren er natuurlijk ook weer 45 clubavonden. Die waren steevast gezellig en druk-bezet. Wel zien we een tendens dat spelers uit de hogere regionen minder frequent spelen in de interne compe-titie. Het is nog geen schokkend probleem, maar we hopen wel op een ommekeer. Het mooie van ons competi-tiesysteem is immers dat je niet “moet” komen, maar dat je altijd als je komt spelen een tegenstander op je ei-gen niveau krijgt. Dus al kom je maar één keer in de maand spelen dan is dat goed voor de competitie en goed voor je eigen spelritme. In de onderste helft van de ranglijst is de opkomst enorm. Mooi ook om te zien dat die groep mede door de instroom van enkele cursisten van de schaaklessen groter geworden is. De schaaklessen voor beginners zijn een onverminderd groot succes. Kees van Keulen als animator en zijn trou-we metgezellen Theo van Lotringen, Bart de Kort en incidenteel Jan Zuidema hebben een steeds groter worden-de groep cursisten. Met name de laatste cursus had met 14 deelnemers een enorme belangstelling. Samen met de jeugd hebben enkele cursisten afgelopen maand examen gedaan voor het ‘stappenplan’. Bijna alle cursisten – jong en ouder – slaagden daarvoor. Een mooi succes! Ook bij de jeugd is er afgelopen seizoen sprake van groei. Een nieuwe groep kinderen is vol enthousiasme aan het schaken. We hopen dat deze jeugd aan het schaken op welk niveau dan ook lang plezier gaat beleven, zodat


5

er over enige tijd weer een groep jonge spelers doorstroomt naar de senioren. Een beetje verjonging kan immers geen kwaad. Afgelopen seizoen mochten we ook enkele studenten van de HAN en Larenstein verwelkomen. Het zou mooi zijn als die instroom doorgaat. Over het ledental hebben we trouwens geen klagen. We zijn dit seizoen boven de 170 gekomen en dat aantal lijkt redelijk stabiel. Met dat aantal behoren we structureel tot de vijf (misschien zelfs wel drie) grootste clubs van Nederland. Een punt van zorg bij de jeugd blijft het ontbreken van een jeugdcoördinator. Op het moment dat deze rubriek geschreven wordt, staan we aan de vooravond van de 16e massakamp tegen Wageningen. Ook die strijd belooft een historische te worden, want het ziet er naar uit dat er aan een recordaan-tal van 36 borden bij de senioren gespeeld gaat worden. Het is nog maar kortgeleden dat het we het Vierkampentoernooi met een opnieuw teleurstellend deelnemers-aantal van 24 en de OSBO-cupfinaledag organiseerden. Het was in ieder geval gezellig en dat zal het Terrasschaak-toernooi bij Café Bar Heeren van Aemstel op 7 juli ook zijn. Met dat snelschaaktoernooi en aansluitende BBQ slui-ten we seizoen 2018-2019 definitief af. Dan wordt het voor veel ASV-ers weer tijd voor de zomertoernooien in Amsterdam, Leiden, Dieren (seniorentoernooi), Dieren (ONK), Vlissingen en ongetwijfeld enkele buitenlandse lo-caties als Gent of Praag. We zien jullie graag terug op donderdag 15 augustus voor een vrije speelavond. 22 augustus kun je de strijd aan-binden met de clubkampioen en de bekerwinnaar van ASV en op 29 augustus beginnen we allemaal weer op nul bij de start van de nieuwe interne competitie. Wij wensen jullie allemaal een plezierige zomer met of zonder schaak, maar vooral met veel mooi weer.


6

Kasparov maakt een foutje tegen Short 2004 Foto: Omar Oskarsson

De redactie ziet het graag wanneer de leden het ASV-nieuws oplettend en secuur lezen. Één van deze lezers is César Eisma. De redactie ontving van hem de volgende bijdrage: ” Ik speel uit de editie van maart 2019 de ASV-1 partij van Wouter van Rijn op pagina 23 na. Maar op pagina 24 mis ik de zetten 36 t/m 41. Ik heb getracht een reconstructie uit te voeren vanuit de laatst bekende stelling om zo naar het laatste diagram toe te werken: 36. Tfe1 a5 37. Kg3 h6 38. h4 Ke6 39.Te4 Txe4 40.Txe4 Kd5 41. Kf4 Pb2.” Het betreft hier geen redactionele opzet om de creativiteit van de lezer te bevorderen. Cesar heeft volkomen gelijk dat deze zetten onbedoeld zijn weggelaten. Hier onder volgende ontbrekende zetten met het bijbehorend commentaar: “….36.Tfe1 Ke6 37.Te4 Txe4 38.Txe4 Kd5 39.Kg3 a5 40.Kf4 h6 41.h4 Pb2 Zwart heeft zijn stelling geoptimaliseerd. Het wordt tijd om te oogsten.” U ziet dat Cesar alle zetten goed had gekozen, behalve de zetvolgorde was anders!

Rectificatie, Correctie of Erratum door Redactie


7

Nooit eerder was de interne competitie zo spannend. Met de slotronde nog te gaan, was in geen enkele groep de kampioen bekend. In groep A was het verschil tussen Wouter van Rijn en Peter Boel 7 TPR-punten. In groep B had Désiré Fassaert 9 punten voorsprong op Jacques Boonstra en in groep C ging Hendrik van Buren met 6 pun-ten voorsprong op Ko Kooman de slotronde in. Voeg bij die enorme spanning nog eens toe dat er ruim meer par-tijen gespeeld werden in de interne competitie en dat terwijl er alleen al in de avondcompetitie ook nog eens 130 externe partijen meer gespeeld werden dan vorig seizoen. De conclusie kan niet anders zijn, dan dat het een fantastisch competitieseizoen geweest is. Nieuw was dit seizoen de regel om naast de 25 partijen in totaal ook tenminste 13 partijen in de interne compe-titie te moeten spelen om in de eindrangschikking te komen. Ondanks de verscherpte regels, die nodig waren vanwege de uitbreiding van de externe competitie, hebben meer spelers het eindklassement gehaald. Die trend mag zich doorzetten in het nieuwe seizoen. Ook zouden we graag zien dat met name in de bovenste twee groe-pen de opkomst iets groeit.

Na de algemene statistieken wordt het tijd om naar de eindklassementen in de diverse groepen en competities te gaan. Hoe is dit spannende seizoen afgelopen?

Gespeelde partijen

seizoen interne externe totaal spelers in eind-

klassement

2009-2010 700 717 1417 35

2010-2011 681 806 1487 39

2011-2012 738 823 1561 43

2012-2013 684 848 1532 39

2013-2014 690 871 1561 32

2014-2015 705 840 1545 38

2015-2016 688 881 1569 41

2016-2017 688 926 1614 39

2017-2018 675 772 1447 33 2018-2019 724 951 1675 38

Interne competitie Erik Wille

Steenstraat 90 | 6828 CN | Arnhem

026-4425368 | [email protected]


8

Groep A Wouter van Rijn was dit seizoen lange tijd de smaakmaker in de strijd om het clubkampioenschap. En eigenlijk twijfelde niemand, ook concurrent Peter Boel niet, eraan dat Wouter kampioen zou gaan worden. Als je in de clubbladen van dit seizoen nog een terugkijkt, dan zie je dat Wouter in januari 113 punten voorstond op Peter. In mei was het verschil zelfs 118 punten. Peter Boel zette echter de laatste maanden van het seizoen een enorme eindsprint in met onder meer drie zeges in de bekercompetitie en een externe overwinning. Juist op dat moment kwam bij Wouter van Rijn zand in de motor. En zo kon het zijn dat Peter op de slotavond het clubkampioenschap naar zich toetrok, terwijl Wouter van Rijn machteloos toekeek. Dirk Hoogland kan terugzien op een degelijk sei-zoen. Het was net niet goed genoeg om zich te mengen in de kampioensstrijd. Toon Janssen werd bij zijn rentree bij ASV meteen keurig zesde. Het zou mooi zijn als er nog wat meer “kopstukken” uit onze club zou meestrijden om de titel. Ik zie een mooie uitdaging voor Otto Wilgenhof, Michiel Blok, Tom Bus, Sander Berkhout, Pieter Ver-hoef en wellicht nog enkele andere spelers. Wie pakt de handschoen op?

Totaal Intern Extern

Nr Naam TPR score aantal score aantal score aantal ELO

1 Peter Boel 2203 17,5 28 12,5 17 5 11 2212

2 Wouter van Rijn 2200 17 27 9 13 8 14 2186

3 Dirk Hoogland 2134 15 27 8 14 7 13 2135

4 Bart de Kort 1947 20,5 34 19,5 29 1 5 1957

5 Barth Plomp 1894 12,5 29 7 14 5,5 15 1890

6 Toon Janssen 1875 16 31 12 20 4 11 1838

7 Gerben Hendriks 1850 18,5 38 11,5 21 7 17 1859

8 Ruud Wille 1849 23 43 17 34 6 9 1863

9 Siert Huizinga 1725 13,5 31 11,5 24 2 7 1773


9

Groep B Ook in groep B was de strijd hevig dit seizoen. Het hele seizoen waren Jacques Boonstra en Désiré Fassaert be-

trokken bij de kampioensrace, maar ook Benjamin Brandt mengde zich lange tijd in de strijd. Een verhuizing

gooide voor Benjamin op schaakvlak echter roet in het eten. Hij kwam niet verder dan 22 partijen en zodoende

viel Benjamin af in de titelrace. Tussen Jacgues en Désiré was het stuivertje wisselen met in januari de grootste

voorsprong voor Désiré, toen 51 punten. Tegen het eind van het seizoen werd dat verschil kleiner en kleiner,

waarbij het de laatste weken rond de tien punten scheelde. In de slotronde zorgde Jacques Boonstra echter voor

een verrassing door Bart de Kort te kloppen en zo alsnog de niet spelende Désiré te passeren. Jacques pakt zo

net als Peter Boel de dubbel met het kampioenschap en de bekerzege. Een knappe prestatie! Piet de Mol werd

overtuigend de beste van de rest. Ook in deze groep is het te hopen dat komend seizoen iets meer spelers de

eindrangschikking halen. Dat komt de spanning nog meer ten goede. Wie gaat het de gevestigde orde komend

seizoen moeilijk maken?



1 Jacques Boonstra 1827 19 31 10,5 17 8,5 14 1813

2 Désiré Fassaert 1817 16,5 37 10,5 21 6 16 1818

3 Piet de Mol 1745 15 29 9,5 21 5,5 8 1754

4 Edwin Peters 1686 18 32 12 23 6 9 1690

5 Werner Passchier 1675 13,5 25 9,5 18 4 7 1665

6 Wisse Witmans 1610 15,5 32 11 21 4,5 11 1655

7 Rob van Belle 1605 17,5 37 14 28 3,5 9 1617

8 Horst Eder 1604 17,5 31 12 22 5,5 9 1600

9 Jan Vermeer 1586 21 43 16,5 29 4,5 14 1592

10 Bob Kooij 1573 12,5 27 9,5 20 3 7 1588


10

Groep C Het competitieverloop in groep C was voor de neutrale toeschouwer erg leuk dit seizoen. Lange tijd was Hans Derendorp ongenaakbaar. Ko Kooman was aanvankelijk zijn achtervolger en die naderde in maart tot op 26 pun-ten. Hans kon de goede vorm niet vasthouden en tegen ook sterkere tegenstanders kelderde de score. Zo kon Ko Kooman de koppositie overnemen. Hendrik van Buren, die aan het begin van het seizoen flink achterop was ge-raakt, herstelde zich na de Kerst en kwam steeds dichterbij. En zo bleef er ook nadat Hans Derendorp Ko Kooman had moeten laten gaan een tweestrijd, maar nu tussen Ko en Hendrik. Dat werd heel spannend, zeker toen bei-den enkele weken op rij verloren. Uiteindelijk ging Hendrik van Buren Ko Kooman voorbij en in de slotronde pak-te onze oud-voorzitter via een zege op Jan Vermeer in de slotronde de titel. Doorzettingsvermogen werd hier be-loond. Henk Schunck en Kees van Keulen eindigden op enige achterstand ook op keurige plaatsen. Het harde werken van Hans Derendorp resulteerde in een zesde plaats, wat gezien zijn geweldige seizoensstart wellicht een wat karige beloning is voor zijn goede spel. Knap is de negende plaats van César Eisma. De schaaklessen werpen duidelijk vruchten af. In deze groep zien we een beduidend hogere opkomst dan in groep A en B. Hulde!



1 Hendrik van Buren 1522 19,5 33 15,5 26 4 7 1539

2 Ko Kooman 1500 17,5 31 11,5 23 6 8 1437

3 Henk Schunck 1468 17,5 35 15 29 2,5 6 1475

4 Kees van Keulen 1459 19,5 36 14,5 29 5 7 1431

5 John Bijlsma 1449 14 32 12 23 2 9 1414

6 Hans Derendorp 1429 13,5 29 9,5 23 4 6 1391

7 Jan Zuidema 1411 17,5 29 14 23 3,5 6 1405

8 Kazem Mollahosseini 1383 18 38 13 29 5 9 1376

9 Cesar Eisma 1349 26 40 22 32 4 8 1347

10 Theo van Lotringen 1334 17,5 38 15 30 2,5 8 1312

11 Hans Meijer 1314 14,5 31 11,5 24 3 7 1288

12 Jan Sanders 1243 14 27 13 25 1 2 1246

13 Pim Rijmer 1217 12,5 25 12,5 25 0 0 1198

14 Bob Hartogh Heijs 1174 18,5 34 18,5 34 0 0 1200

15 Werner Gubbels 1124 13 27 13 27 0 0 1123

16 Jan Diekema 1094 10,5 25 10,5 18 0 7 1097

17 Raymond Hendriks 1054 12,5 27 12,5 27 0 0 1054

18 Frans Berben 1025 9 25 8,5 24 0,5 1 1051

19 Philip Stibbe 1012 13,5 36 13,5 36 0 0 1025


11

Bekercompetitie In het vorige nummer melden we reeds de bekerwinst in de bekergroep van Jacques Boonstra. Hij slaagde er als eerste in de bekergroep twee jaar op rij te winnen. Een prachtige prestatie. In de Kroongroep moest Jacques echter in de kwartfinale wel meteen buigen voor Peter Boel. Linus Bohlsen klopte Désiré Fassaert en Michiel Blok won van Toon Janssen. Sander Berkhout had zich eerder al ten koste van Gerben Hendriks voor de halve finale geplaatst. Sander was ook de eerste finalist door een zege op Linus Bohlsen. Peter Boel volgde dat voor-beeld door teamgenoot Michiel Blok te verslaan. De winst in de Kroongroep ging vervolgens naar Peter Boel. In de finale was de ontketende speler van de hoofdmacht te sterk voor Sander Berkhout. Zoals we hiervoor al la-zen, zorgde deze winst voor een dubbelslag in de vorm van het clubkampioenschap.

Rapidcompetitie De rapidcompetitie was dit seizoen niet enorm spannend. Tom Bus was vanaf het begin aan de leiding en zijn score van 11,5 punt in de eerste 12 partijen maakte het voor de concurrentie ook nagenoeg onmogelijk om in de buurt te komen. Na de vierde speelavond, waarop Tom 1,5 punt verspeelde, was zijn voorsprong nog altijd twee punten op Wouter van Rijn. Op de slotavond kwam Dirk Hoogland nog tot op 1,5 punt van Tom Bus, die met 17 uit 20 de titel pakte. De derde plaats was voor Wouter van Rijn met 15 punten.

Opvallend waren ook de goede prestaties van Steven Braun, Koen van Keulen en Hub Kusters die allen 9,5 punt scoorden en ook Horst Eder, Ko Kooman en Hans Derendorp waren met 9 punten erg sterk op dreef.

Nr Naam Score

1 Tom Bus 17

2 Dirk Hoogland 15,5

3 Wouter van Rijn 15

4 Peter Boel 13

5 Jan van de Linde 11,5

6 Richard van der Wel 10

7 Ruben Hogenhout 10

8 Reinier Janssen 10

9 Ruud Wille 10

10 Siert Huizinga 10

11 Jan Vermeer 10


12

Snelschaakkampioenschap Dit kampioenschap is erg populair bij de spelers uit de hogere teams. De voorronde begon dit seizoen al met een daverende verrassing. Otto Wilgenhof startte met zes zeges en leek onbedreigd de hoogste finalegroep te halen. Michiel Blok en Richard van der Wel staken daar in de volgende ronden echter een stokje voor, zodat Otto in finalegroep B belandde. In finalegroep A werd het een tweestrijd tussen Jan van de Linde en Tom Bus. Tom won weliswaar het onderlinge duel, maar hij struikelde over Peter Boel. Richard van der Wel werd de scherprechter. Hij hield eerst Tom op remise, waarna hij Jan versloeg. Daardoor eindigde Tom een half punt voor Jan en prolon-geerde Tom zijn titel. Eindstand finalegroep A 1. Tom Bus 5,5 2. Jan van de Linde 5 3. Wouter van Rijn 4 4. Peter Boel 3 4. Sander Berkhout 3 6. Richard van der Wel 2,5 6. Rob Huberts 2,5 6. Michiel Blok 2,5 Extra competitie Zelden was de extra zo spannend als dit seizoen. Na vijf van de zes speelavonden hadden César Eisma en Ray-mond Hendriks beiden 4 uit 4. In de slotronde stond daardoor een heuse finale op het programma. Op de snel-schaakavond trok César de partij tegen Raymond naar zich toe en daarmee haalde César Eisma zijn eerste titel bij ASV. Een knappe prestatie! Pim Rijmer eindigde met 3,5 punt als derde. Snelste ELO-stijger De strijd in het klassement voor de grootste ELO-sprong is dit jaar met overmacht gewonnen door César Eisma. Met een ELO-winst van 188 punten toonde César aan enorm gegroeid te zijn. Met wekelijkse schaaklessen , schaaktraining op de maandag en regelmatig partijen spelen bij De Toren groeide zijn speelsterkte snel. Ook schaken blijkt in dat opzicht een ervaringssport. Lion de Kok werd op 100 punten achterstand tweede. Danny Hageman deed het in ASV 5 ongekend goed, zodat we hem ook in de top drie zien. In dit klassement zien we met Raymond Hendriks nog een tweede speler die vanuit de lesgroep een enorme progressie heeft geboekt. Verder is het leuk om te zien dat de nieuwkomers Benjamin Brandt, Ruben Hogenhout, André van Kuijk en Chris-tian Simon een sterk eerste seizoen hebben gedraaid. Dat belooft nog wat!


Nr Naam Stij ELO Groep score aantal score aantal score aantal

1 César Eisma 188 1347 C 26 40 22 32 4 8

2 Lion de Kok 88 1497 C 11 15 7 10 4 5

3 Danny Hageman 80 1526 C 5,5 6 0 0 5,5 6

4 Peter Boel 77 2212 A 17,5 28 12,5 17 5 11

5 Bart de Kort 71 1957 A 20,5 34 19,5 29 1 5

6 Jeroen van Ginneken 70 1862 B 11 15 1 2 10 13

7 Jan Zuidema 67 1405 C 17,5 29 14 23 3,5 6

8 Jacques Boonstra 65 1813 B 19 31 10,5 17 8,5 14

9 Benjamin Brandt 62 1762 B 13,5 22 10,5 15 3 7

10 Ruben Hogenhout 60 2050 A 8 11 5 7 3 4

11 Raymond Hendriks 58 1054 C 12,5 27 12,5 27 0 0

12 Mick Van Randtwijk 58 2007 A 6 8 0 0 6 8

13 Ko Kooman 57 1437 C 17,5 31 11,5 23 6 8

14 Andre van Kuijk 56 1461 C 10,5 18 3 6 7,5 12

15 Désiré Fassaert 52 1818 B 16,5 37 10,5 21 6 16

16 Christian Simon 52 1452 C 7 12 4 7 3 5


13

Super Prestige Het Super Prestigeklassement is een klassement die de prestaties in alle competities omvormt tot een all-roundklassement. Het mooie aan dit klassement is dat het spelen in veel verschillende competities wordt beloond. Al komt die beloning er natuurlijk alleen maar als je ook veel wint. Dit jaar gaat deze titel naar clubkampioen en bekerwinnaar Peter Boel. Frappant is overigens dat Peter het klassement ook gewonnen had als hij de bekerfinale niet had gewonnen en daarmee ook geen clubkampioen was geworden. Peter is dus dit seizoen echt de beste allrounder en wint zo met dit klassement zijn derde prijs.

Seizoen 2018-2019 zit erop. Als je dit leest, is ook de tweede Fischer Randomavond afgelopen en is het zomerva-kantie. Even opladen en nieuwe doelen stellen. Na vijf weken beginnen we op 15 augustus weer met een vrije speelavond. Een week later is de simultaan en dan beginnen we op 29 augustus met de nieuwe interne competi-tie. Jij komt toch ook?

Nr Naam Intern Beker Rapid Snel Totaal

1 Peter Boel 32 12 10 4,5 58,5

2 Wouter van Rijn 28 12 6 46

3 Dirk Hoogland 24 14 38

4 Tom Bus 16 8 24

5 Bart de Kort 20 20

6 Barth Plomp 16 16

7 Toon Janssen 12 3 15

8 Jan van de Linde 8 7 15

9 Sander Berkhout 10 4,5 14,5

10 Gerben Hendriks 8 3 11

11 Michiel Blok 6 2 8

12 Ruud Wille 4 2 6

13 Linus Bohlsen 6 6

14 Richard van der Wel 2 2 4

15 Désiré Fassaert 3 3

16 Jacques Boonstra 3 3

17 Ruben Hogenhout 2 2

18 Reinier Janssen 2 2

19 Siert Huizinga 2 2

20 Jan Vermeer 2 2

21 Rob Huberts 2 2


14

Ik heb van Wijk aan Zee en Nunspeet nog wat leuke problemen voor u. Ik was te laat om voor het vorige ASV-nummer wat te maken, maar net als vorig jaar heeft u voor de zomerperiode weer wat te puzzelen. 24 opgaven, van vrij goed te doen tot echt pittig. Gelukkig staan er oplossingen bij, mocht u er echt niet uitkomen. Was mij ook lang niet altijd gelukt, maar u heeft er de hele zomer de tijd voor J

De eerste 9 problemen zijn van het ISC 2019 in Wijk aan Zee. Winnaar van dat toernooi werd Piotr Murdzia met de maximale 60 punten kort gevolgd door John Nunn met 59 punten. Ik werd 66e van de 261 deelnemers met 31 punten. Zuiderbuur Andy Ooms scoorde evenveel punten, alleen had daar iets langer de tijd voor genomen. Ik was best tevreden met dit resultaat! De tweede 9 problemen zijn van het Nederlands kampioenschap oplossen (ONOK) in Nunspeet, wat voor mij erg lastig bleek te zijn. De laatste 6 opgaven zijn van de ARVES studiewed-strijd, ook in Nunspeet. Dit zijn opgaven die vrij makkelijk zijn, maar waarvoor vooral de tijd een factor speelde. Eddy van Beers bleek de enige die foutloos bleek.

1.Mat in 2 zetten 2.Mat in 3 zetten 3.Wit speelt en wint

4. Helpmat in 4 zetten met 5. Mat in 2 zetten 6. Mat in 3 zetten twee oplossingen. Zwart begint.

Zomerpuzzels Wouter van Rijn


15

7.Wit speelt en houdt remise 8. Helpmat in 3 zetten 9. Mat in 4 zetten

met 2 oplossingen

10. Mat in 2 zetten 11. Mat in 3 zetten 12. Mat in 4 zetten

13. Wit speelt en houdt remise 14. Helpmat in 3 zetten met 15. Zelfmat in 3 zetten

2 oplossingen; Wit begint en dwingt zwart

b-variant: Kg3->f2 om wit mat te zetten


16

16. Mat in 3 zetten 17. Helpmat in 6 zetten. Zwart begint. 18.Mat in 11 zetten.

De volgende 6 opgaven zijn van de Arves-oploswedstrijd in Nunspeet.

19. Wit speelt en wint 20. Wit speelt en wint. 21. Wit speelt en wint

22. Wit speelt en houdt remise 23. Wit speelt en houdt remise 24. Wit speelt en houdt remise


17

Vierkampentoernooi, klein maar fijn door Erik Wille

Ik sprak al vaker mijn verbazing uit over het geringe aantal deelnemers aan ons Vierkampentoernooi. Aan de formule ligt het niet, want SC De Uil in Lisse bewijst al jaren dat het kan. Ook het Karel Kuiptoernooi in Haarlem is heel groot. Wat dat betreft was het dit jaar een beetje zuur, dat er in Haarlem meer groepen waren dan bij ons deelnemers. Teleurgesteld? Ja! Geef je het dan op? Nee! Ook in Arnhem moet deze formule succesvol kun-nen zijn. We zullen voor 2020 eens goed naar de schaakkalender kijken en wellicht moeten we een ander mo-ment dan het Hemelvaartsweekend kiezen. Het mooie van het Vierkampentoernooi is dat het aantal deelnemers geen invloed heeft op de sfeer in het toer-nooi. Iedereen komt om drie leuke partijen te spelen. Bovendien geeft de OSBO-cupfinaledag al 14 jaar extra cachet aan het Vierkampentoernooi. Samen lunchen op zaterdag maakt het allemaal extra gezellig. Eerst maar eens terugkijken op de strijd om de OSBO-cup. Door alle perikelen rond de start van de eerste met de SBO en SGS gezamenlijke SOS-competitie was de bekerstrijd pas laat opgestart. Dat resulteerde in de geringe deelname van slechts 13 teams waaronder drie teams van ASV. De kans was dus groter dan ooit dat tenminste één ASV-team de finaledag zou bereiken. Die kans werd nog groter toen de drie ASV-teams allen de laatste acht bereikten. Het bijna onmogelijke gebeurde echter. Alle drie de teams van ASV werden juist voor de finaledag uitgeschakeld. Dat betekende dus ook dat drie van de vier halve finalisten bedwingers van ASV waren. Rokade, Mook en De Elster Toren zullen zeker met enige schroom naar Arnhem getrokken zijn. Alleen Schaakstad Apel-doorn trof onderweg naar de finale geen team van ASV. En de finale zouden de Apeldoorners ook niet halen. Door ziekte van een van de spelers kwam het team met slechts drie spelers, waardoor het op voorhand kans-loos was op de finaledag. In de halve finale versloeg Rokade Schaakstad Apeldoorn met 3½-½. Het halve punt kwam op naam van oud-ASV-er Gonzalo Tangarife. Steven Braun was een van de verliezers. Het andere duel was spannender. Het op papier sterkere De Elster Toren trok uiteindelijk met 2½-1½ aan het langste eind. In de


18

finale was Rokade simpelweg te sterk voor De Elster Toren. De drie laagste borden eindigden in remise, waarna het topbord in het voordeel van de ploeg uit Lichtenvoorde beslist werd. Mook won met 3-1 van Schaakstad Apeldoorn en werd derde. De Vierkampen telden dit jaar slechts 24 deelnemers. Wel een mooi aantal als er groepen van vier spelers ge-vormd moeten worden en ook qua speelsterkte werden het mooie groepen met niet al te grote verschillen bin-nen de groep. Door het geringe aantal deelnemers kon wel lastiger voorkomen worden dat clubgenoten bij el-kaar in één groep terechtkwamen. Groep 1 werd door een in Zweden woonachtige Deen gewonnen. Håkan Lane verloor in de openingsronde nog wel van de Winterswijkse Emma de Vries, maar daarna won hij twee keer. Em-ma de Vries verspeelde in de slotronde de groepswinst door in gewonnen stelling een mat in één te overzien. Vervolgens wikkelde ze af naar een verloren eindspel. Dat gebeurde in de laatste partij van het toernooi met veel publiek om het bord. De dramatiek van de tijdnoodfase was zuur voor Emma, maar voor de neutrale toe-schouwer spannend om te zien. In groep B zagen we de volgend seizoen voor ASV uitkomende Sander van Vucht met Maarten Smit samen met 2 punten winnen. Toon Janssen eindigde als derde met 1,5 punt. In groep C boor-de Koen van Keulen de Doetinchemmer Niels van der Mark de groepswinst door de neus. Het was de enige zege die Koen boekte. Niels deelde de eerste plaats met Jo Engels van De Elster Toren. In groep D werd Apeldoorner Bert Ekkelboom overtuigend winnaar met 2,5 punt. Theo Koeweiden bleef op een half punt steken. Groep E werd gewonnen door Hans Derendorp. Hij scoorde 2,5 punt. Hendrik van Buren snoepte Hans als enige een half punt af, maar hij bleef uiteindelijk op 1 punt steken. In groep F was Jan Zuidema met 2,5 punt de beste. César Eisma werd op een half punt achterstand tweede. Peter Hamers was na het weggeven van een stuk in de ope-ningsronde de draad een beetje kwijt en hij scoorde niet. Al met al was het weer een leuk schaaktoernooi, waaraan veel plezier werd beleefd. Leuk was het dat we toch weer de nodige nieuwe gezichten zagen. En we hopen hen komend jaar terug te zien.

Impressie (br) Koen van Keulen (bl) Hans Derendorp en Hendrik van Buren (ol) broeden op listige plannen en

Nick Mulder (or) haalt de zege binnen voor Rokade n de OSBO cup finale


19

In mijn vorige artikel heb ik aandacht besteed aan een aantal stellingen die tot winst kunnen worden ge-

voerd. In deze bijdrage wil ik het over de verdediging hebben. Die is zo mogelijk nog lastiger. En zeker om

dat aan te tonen.

Ik begin met het belangrijkste pat motief in dit eindspel. We komen het verderop in dit artikel nog vaker

tegen.

Kling en Horwitz 1853 =/=

1.Td2+!

Nodigt uit tot het belangrijkste pat in dit eindspel. Dit pat (na Lxd2)

komt echt heel vaak voor in bestaande partijen. Uiteraard gaat de te-

genstander dit meestal uit de weg. Soms zet de tegenstander wel pat

nadat hij heel lang vergeefs geprobeerd heeft om te winnen (zie daar-

voor de partij tussen Carlsen en van Wely) maar voor de verdedigende

partij is het vaak op zo’n moment de enige zet die de remise in stand

houdt (in deze stelling zijn er overigens meerdere opties maar die doen

hier even niet ter zake).

1… Kc3 2.Td3+!

Met een loper die ook de velden c1 en d2 dekt hebben we wederom een pat motief.

2… Kb2 3.Tb3+!

Met een soort dolle toren wordt de koning ver weg gejaagd.

3… Ka2 4.Tb2+ Ka3 5.Tb3+ Ka4 6.Tb2

1/2-1/2

Er zijn twee basis verdedigingsmechanismen of plannen die toegepast kunnen worden om gecompliceer-

de (net wel of niet winst) stellingen te mijden. Dat zijn de “Cochrane verdediging” en de “tweede rij verde-

diging”.

We beginnen met een voorbeeld van de Cochrane remise stelling.

Eindspel Koning-Toren-Loper versus Koning-Toren 2

door Fred Reulink


20

Moradiabadi, Elshan (2586) - Vahidov, Tair (2446) Wch Rapid Dubai (12), 18.06.2014 Zie hier de basis Cochrane remise stelling.

De witte koning staat slecht aan de rand van het bord, afgesneden door de zwarte toren. Daar staat tegenover dat de witte toren met de penning op de loper een actieve positie inneemt. Zwart zou graag zijn koning naar d3 willen verplaatsen en de loper naar d4 om zo naar de Philidor winst stelling te streven. De witte toren voorkomt dat met de penning van de loper. Zwart kan zijn koning naar d4 of f4 zetten om zo de penning ongedaan te maken. Wit antwoord dan door zijn koning in tegengestelde richting te verplaatsen. Dus op Kd4 volgt Kf1 en op Kf4 volgt Kd1. Het gevolg is dat als daarna de loper zet, de zwarte koning vanzelf weer afgesneden is door de witte toren. In de partij is zwart aan zet. Als wit aan zet zou zijn, zou hij simpel Te8 spelen. Zwart moet een plan bedenken.

94...Kd4 95.Kf1 Ke4 96.Ke1 Kf4 97.Kd1 Zwart heeft wit getest en gaat nu een ander plan volgen. 97…Ld4 98.Te2 Wit neemt de gelegenheid te baat zijn positie verder te verstevigen door zijn koning van de onderste rij te verlossen. 98…Ta1+ 99.Kc2 Le3 100.Kb3 De koningen staan steeds verder uit elkaar. Dit is allemaal tijdwinst (in aantal zetten in verband met de 50-zetten regel) voor wit. 100…Ke4 101.Tc2 Ld4 102.Kc4 Ta8 103.Th2 Tc8+ 104.Kb3 Kd3 105.Th3+ Le3 106.Tg3 Tb8+ 107.Ka3

En we hebben wederom de basis Cochrane remise stelling. Zwart is niets opgeschoten. Wel een kanttekening hier. Hoe dichter de stelling zich naar de rand beweegt, hoe meer de verde-digende partij op moet passen. Als de stelling zich helemaal naar de rand beweegt dan is het geen remise stelling meer. Stel dat in de stel-ling hiernaast alle stukken (behalve de zwarte toren) naar de onderste rij zijn verplaatst. Dan kan zwart Kd1-c2 spelen en zijn loper loslaten omdat Tb8-a8 mat dreigt.

107...Kd4 108.Ka2 Ld2 109.Tb3 Ta8+ 110.Kb1 Kc4 111.Tb7 Lc3


21

Wit moet nu zijn koning naar c1 of c2 spelen of zijn toren op de 7e lijn houden. Er is echter één zet die je in de tijdnood (of als je even niet scherp bent) gemakkelijk verkeerd kan doen: 112.Tc7+?? Kd3 En opgegeven. 0–1 Er had nog kunnen volgen: 113.Td7+ Ld4 En wit moet kiezen tussen zijn toren geven of mat te gaan.

En dan nu een voorbeeld van de tweede rij verdediging. Carlsen, Magnus (2690) - Van Wely, Loek (2683) Corus Wijk aan Zee (11), 26.01.2007 Zowel Carlsen als van Wely kennen deze tweede rij verdediging. Carlsen toont dat hier in deze partij. Van van Wely heb ik een partij uit het Amber rapid toernooi uit 1998 tussen hem en Karpov in de database met van Wely als verdedigende partij. Ook daar wordt de tweede rij verdediging gehanteerd. Met succes vele zetten lang totdat van Wely een mat in twee over het hoofd ziet. Hier probeert hij zelf Carlsen tot fouten te verleiden.

Zie hier de basis stelling van de tweede rij verdediging. Het ziet er niet goed uit voor wit omdat alle zwarte stukken actief staan opgesteld. Het is echter gebaseerd op de theorie dat de witte koning niet permanent naar de onderste rij kan worden gedreven. Zwart kan wel schaak geven met Th2 maar hij zal vervolgens zijn toren weer moeten zetten omdat anders torenruil volgt. Er is echter nog een plan om de koning naar de rand te dwingen. Loek van Wely toont dat hier. 65.Tc2 Lc3! 66.Kd1

Zetdwang! Wit kan zijn toren niet naar a2 brengen wegens Th2+. Kf2 faalt om dezelfde reden.

Analysediagram Als zwart nu met 66…Kd3 vervolgt speelt wit 67.Td2+! (zie analyse diagram hiernaast). Dit is het sleutel idee van deze verde-diging. Na 67…Lxd2 is het het pat. Mijn advies: als je dit schaak kunt geven, doe het dan! Het is bijna al-tijd de enige remise zet in de stelling. En ik ben nog geen voorbeeld tegengekomen waar het een verkeerde zet was. In snel schaak handig om te weten. Van Wely besluit het anders aan te pakken.


22

66… Kd4 67.Tf2 Kd3 68.Td2+ Kc4 69.Tf2 Te3 70.Te2 Td3+ 71.Kc2 Ld4 72.Td2 Ta3 73.Te2 Le3 74.Kd1 Ta1+ 75.Kc2 Kd4 76.Kb2 Ta8 77.Kb1 Th8 78.Kc2 Tc8+ 79.Kb3 79...Kd3 80.Tb2 80...Ld2

De b-lijn is ook een tweede rij. En zo zijn we weer terug bij de basis stelling van de tweede rij verdedi-ging.

Van Wely probeert het op een andere manier. 81.Tb1 Ta8 82.Tb2 Ta1 83.Ta2 Td1 84.Tc2 Ta1 85.Tc3+

Variatie op het pat. Dit pat kan ook midden op het bord voorkomen. Zie daarvoor het begin van de partij van Euwe in mijn vorige artikel. Van Wely probeert het nog een poosje. Het is ook een kwestie van uit-houdingsvermogen. Hier zijn al 85 zetten gespeeld. Als verdediger moet je scherp blijven terwijl de aanvaller geen risico loopt. Carlsen heeft daar geen enkele moeite mee. 85...Kd4 86.Tc4+ Kd5 87.Tg4 Le3 88.Kc2 Ld4 89.Kd3 Ta3+ 90.Ke2 Kc4 91.Tg2 91...Th3 92.Kd2 Te3 93.Te2 Ta3 94.Kc2 Le3 95.Kb2 Kb4 96.Kb1 Ld4 97.Kc2 Kc4 98.Td2 Le3 99.Te2 Tb3 100.Kd1 Kd3 101.Td2+ Ke4 102.Kc2 Tb8 103.Td3 Ld4 104.Td2 Tc8+ 105.Kd1 Le3 106.Tc2 Tf8 107.Ke2 Kd4 108.Kd1 Kd3 109.Td2+ Lxd2 ½–½

Tot slot een voorbeeld van hoe het ook nog remise kan worden. Het eindspel begint na de 59e zet van zwart. McShane,Luke J (2615) - Shimanov,Aleksandr (2535) Rilton Cup 39th Stockholm (2), 28.12.2009 Na de 59e zet van zwart is ons eindspel ontstaan.

Ik geef de zettenreeks zonder verder commentaar. Behalve dan dat er door beide spelers geen ernstige fouten zijn gemaakt. 60.Tg7 Ld8 61.Ke3 Tf8 62.Tg2 Lg5+ 63.Ke4 Kh5 64.Tc2 Kg6 65.Tc6+ Lf6 66.Tc5 Te8+ 67.Kf4 Th8 68.Ke4 Th4+ 69.Kd3 Td4+ 70.Ke3 Td6 71.Ke4 Kf7 72.Kf5 Le7 73.Te5 Th6 74.Ke4 Ld6 75.Tg5 Ke6 76.Tg4 Le5 77.Tg8 Th4+ 78.Kd3 Kd5 79.Td8+ Ld6 80.Te8 Th1 81.Te2 Lc5 82.Tc2 Th3+ 83.Ke2 Ld4 84.Td2 Ke4 Na 84 zetten is dan de volgende inmiddels bekend zijnde tweede rij verdediging remisestelling bereikt (zie volgende blz.).


23

Hierna volgen: 85.Tc2 Lc3 86.Kd1 Td3+ 87.Ke2 Te3+ 88.Kf2 Kf4 89.Kf1 Th3 90.Ke2 Ld4 91.Td2 Ke4 92.Tc2 Lc3 93.Kd1 Kd3 94.Td2+! Kc4 95.Te2 Kb3 96.Te4 Th2 97.Te3 Tf2 98.Td3 Kc4 99.Te3 Kd4 100.Te2 Tf1+ 101.Kc2 Ta1 102.Te8 Ta2+

Wit weet zich keurig binnen de remisegrenzen te houden en na de 102e zet van zwart is de volgende stel-ling ontstaan:

103.Kd1?? En nu gaat wit alsnog de fout in. 103… Kd3 104.Td8+ Ld4 105.Tc8 Weet u nog? De klassieke Philidor winst stelling!

105...Tb2 106.Tc7 Tb8 107.Tc2 Tb1+ 108.Tc1 Tb2 ½–½ Zwart kan in 19 zetten mat geven. Echter, er zijn 49 zetten gespeeld en wit gaat zijn vijftigste zet in dit eindspel spelen en claimt daarom remise. Zo zijn de regels.

Er is nog veel meer te vertellen over hoe remise te maken in dit eindspel. De remise stellingen van Lolli,

Szen en Kling en Kuiper bijvoorbeeld. Hoe de diverse stellingen en strategieën in elkaar kunnen over-

gaan, enzovoorts. Hetzelfde geldt overigens ook voor de vele winst stellingen.

Het boek “Secrets-of-Pawnless-Endings” van John Nunn biedt wat dat betreft het summum aan uitleg over

dit eindspel. In de eindspel wereld is dit een belangrijk standaard werk geworden. Ik heb in dit artikel veel

gebruik gemaakt van zijn boek. Helaas is dit boek niet meer te koop in de papieren versie. Je kunt ‘m nog

wel in elektronische vorm kopen. Voor €13 een koopje. Ik heb ‘m op mijn iPhone zitten. Maar het is wel

anders dan op papier. Je kunt wel weer heel handig navigeren tussen de zetten.

De voorbeeldpartijen heb ik zelf opgespoord


24

van Elburg – Boel, Apeldoorn, 16 06-2019 Het Kroegschaaktoernooi in Apeldoorn op 16 juni was weer heel sfeer-vol en zelfs deze ouwe Apeldoorner kwam terecht in een paar kroegen die hij nog niet kende. Schaaktechnisch was het voor Tom Bus en mij behoorlijk dramatisch: respectievelijk 2½ en 3 uit 7. Overigens wel met wat meer aansprekende tegenstanders dan vorig jaar. Zo mocht Tom verliezen van de 13–jarige NK-deelneemster Eline Roebers en ik van haar vader Jan. Er was één lichtpuntje voor mij, in de vijfde ronde. Ik moest weer eens met zwart tegen mijn oude (team-)maat Freddie van der Elburg. Van tevoren bekokstoofden Tom en ik snel iets tegen Freddie's favoriete 1.c4, maar dit keer startte hij met een andere voor-liefde (een maitresse?!): 1.f4. Ik kon hierop natuurlijk niet anders repli-ceren dan met 1...e5, maar zag van die pion bitter weinig terug en toen ik slechts stapje voor stapje kon werken aan iets wat alleen maar in de verste verte leek op een glimp van een alternatiefje, begon ik de

nul eigenlijk al te tellen. In de diagramstelling staat mijn grootste aanvalstroef, Lb6, op sneuvelen, maar er was toch nog iets anders dat ik kon proberen: 1...Td6!? 2.c4 Th6 3.h4 Ld4 Verwarring stichten. 4.Pxd4 Pxd4 5.Tf2? Te rustig. 5.Dxc7 was goed genoeg voor de winst. 5...Pe2 6.Dxc7 6.De3 De5 is volgens Stockfish nog gelijk, maar wit is duidelijk de controle kwijt. Hier er-gens zette mijn broertje Marcel (bord 1) er nog een biertje naast, dus we konden er goed voor gaan zitten.

Stelling na 6...g5! En hier zat Freddie zich met snel slinkende tijd te verbazen: kan dat zomaar met dat gat op f6? Nou, na 7.Pf6+ Txf6 8.Txf6 heeft wit hele-maal niks en gaat de zwarte aanval snel. Dus: 7.Pe7+? Beter was direct 7.Txe2 omdat zwart nu terug moet slaan: 7...Lxe2 (na 7...gxh4 8.Te3 hxg3+ 9.Kg1 Dh2+ 10.Kf1 heeft de zwarte aanval te weinig kracht) 8.Pe7+ Txe7 (8...Kf8?! 9.Pf5) 9.Dxe7 gxh4 en hier valt alles gelijk uit, vooral omdat zwart na dameruil op d3 kan slaan. 7...Txe7! Ik verwierp 7...Kf8 vooral vanwege 8.Pf5 (8.De5? gxh4! zag ik nog wel), maar ook 8.Taf1!? is interessant. Na de tekstzet is de

zwarte aanval al beslissend! 8.Dd8+ Kg7 9.Txe2!? Td7 Ook 9...gxh4 won, bv. 10.Dd4+ Tf6 11.gxh4 Dxh4+ 12.Kg1 Lxe2. 10.De8 Opnieuw heeft de witte dame, ogenschijnlijk zo actief, niks in de melk te brokken. 10...gxh4 11.Te3 hxg3+ 12.Kg1 Dh2+ 13.Kf1 Tf6+ 14.Ke1 Dxg2 0–1 Ik ben benieuwd wat Freddie de volgende keer speelt.

Een Glimp door Peter Boel


25

Schaakcampus

Hoi Tom,

Leuk dat we je gesproken hebben afgelopen donderdag. Vooral je enthousiasme spreekt ons erg aan. In de bijla-ge vind je de vacature voor eventuele schaakleraren. Daarnaast leggen we hieronder in het kort uit wie we zijn en wat we doen. Bedankt dat je dit in jullie clubblad wilplaatsen.

We zijn Tom en Tom en hebben een kleine twee jaar geleden het initiatief genomen om de vaardigheden van kinderen op een andere manier te stimuleren. Dit doen we met het schaakspel. Schaken als middel tot een bete-re ontwikkeling van de hersenen. De vaardigheden waar we ons op richten zijn: het stellen van doelen; creativi-teit; probleemoplossend vermogen; visualiseren; concentratie en als laatste het sociale aspect. We hebben een lesmethode ontwikkeld die we willen gaan implementeren bij scholen. Langzaam maar zeker zien we een groei-end enthousiasme bij scholen en vooral ook de kinderen. Heel leuk om te zien. We zijn per direct op zoek naar enthousiaste leraren die het leuk vinden om met onze lesmethode een bijdrage te leveren aan de ontwikkeling van kinderen. Ben jij zelf geïnteresseerd of ken je mensen neem dan contact op!

Met enthousiaste groet, Tom Freriks en Tom de Reus SchaakCampus schaakcampus.nl [email protected] 06-24227415


26

Tot mijn eigen verbazing werd ik op 27 juni met een overwinning op Sander Berkhout in één klap beker-winnaar en clubkampioen. Een paar weken geleden nog leek de achterstand op Wouter van Rijn on-overbrugbaar, maar op 20 juni vertelde Wouter me zelf dat, na zijn eigen remise met Barth Plomp, het verschil nog maar 7 puntjes was. Eventueel te overbruggen via een zege in de allerlaatste ronde op Sander. En ik was al in de winning mood na Michiel Blok te hebben verslagen voor de halve finale van de beker. Michiel Blok - Peter Boel bekerfinale, Arnhem 20.06.2019

1.d4 Pf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 g6 6.Pc3 Lg7 7.f4 Specialiteitje van Michiel. Zwart moet uitkijken voor e2–e4–e5. 7...Lxa6 8.Pf3 0–0 9.e4 Lxf1 10.Txf1 d6 11.De2 Pa6 Zie diagram links 12.Kf2 Misschien was het bekende plan met 12.a4 goed hier, hoewel zwart met het enigszins passieve 12...Pc7 de uitval Pb5 kan tegengaan. Het in veiligheid brengen van zijn koning kost wit een paar tempi. 12...Pb4 13.Kg1 Db6!? Interessant is om er nog een pion tegenaan te gooien met 13...c4!? . Stockfish vindt het goed en gaat verder met 14.Dxc4 Db6+ 15.Kh1 Tfc8 16.De2 Da6! . Ik heb dit ook serieus overwogen! 14.h3? Zie diagram links 14.a4! en het is lastig voor zwart om verder te komen. De computer stelt 14...Tfe8 voor, wat wel solide is maar niet erg krachtig overkomt. 14...Da6! De sleutelzet. Ook met de dames eraf heeft zwart nu al het spel. 15.Dxa6 Natuurlijk is het nu te laat voor 15.Pb5? Tfb8 16.a4 Txb5. 15...Txa6 16.Pe1 Pd7 De standaardmanoeuvre. Zwart opent de diagonaal voor zijn loper en dreigt daarmee al vaak de pion terug te winnen met ...Lxc3 (al kan hij daar beter even mee wachten), en brengt tevens ...Pd7–b6–c4 in de

stelling als wit zijn Lc1 ontwikkelt.

Stelling na 17.a3 Nu moet zwart even uitkijken voor 18.Tb1 met stukwinst, maar verder creëert 17.a3 alleen maar zwaktes. 17...Tb8! 18.Tb1 Ik zat te kijken naar 18.Tf3 en overwoog 18...f5! (ook 18...Ta7 of; 18...Taa8 is goed) om na 19.Tb1 op e4 te slaan; en na 19.exf5 gxf5 hangt d5. 18...Pd3! De pointe. 19.Pxd3 Lxc3 Dreigt 20...Ld4+ en 21...Txa3. 20.Le3 Zwart moet ook steeds rekening houden met 20.b4 . Nu kon daarop iets als 20...c4 21.Pf2 Pc5 volgen, met aanhoudende druk. Het kwaliteitsoffer bxc5 levert wit steeds te weinig op.

A good wine

door Peter Boel


27

20...Lg7 Nu is 21...Tb3 weer een irritante dreiging, en wits antwoord is geen goede oplossing.] 21.Kf2?! Beter was 21.Tfd1 Tb3 22.e5 Ta8! en dat is nog steeds prima voor zwart, maar ik weet niet of ik die laatste gevon-den had! Ik zou eerder 22...Ta4!? hebben gekozen, wat ook OK is. Zwart dreigt zowel 23...c4 te spelen als gewoon op e5 te slaan.; 21.e5 Tb3 22.Tfd1 komt op hetzelfde neer.

21...Tb3 22.Ke2 Zie diagram links 22...Ta4! Dit kostte me enige tijd. Ik overwoog 22...Pf6 23.Pf2 Ph5 , maar dat zet mijn paard een beetje buitenspel na 24.Tfe1. Bovendien heeft wit betere alternatie-ven dan 23.Pf2, bijvoorbeeld 23.Pc1 of zelfs het speculatieve 23. Lxc5!? Pxe4 24.Lb4 met goede compensatie voor de kwaliteit na 24...Pg3+. Wit houdt de boel net bij elkaar: 25.Kd2 Pxf1+ 26.Txf1 Lxb2 27.Kc2 en het wordt remise-achtig. 23.e5 dxe5 24.fxe5 Iets taaier was de tussenzet 24.Pc1! maar 24...Tb5 25.fxe5 Lxe5 blijft ellendig voor wit. 24...Te4! Zie diagram links Dit wint al materiaal en, belangrijker, zwart verliest het initiatief niet. 25.Tf3 Op 25.Kf3 was ik 'in ieder geval' 25...Txe3+ 26.Kxe3 Pxe5 van plan -- 25...f5!? is misschien nog sterker. 25...Lh6 Dreigt weer vernietigend 26... c4. 26.e6 fxe6 27.dxe6 Pe5 28.Pxc5 Even over het hoofd gezien. Wit pakt een pion, maar als zwart actief blijft spelen kan hij een technisch lastige klus ver-mijden: 28...Texe3+ 29.Txe3 Txe3+ 30.Kd1 Pc4 31.a4! Te5 Of ook 31...Lg7 32.b4 Ld4 33.Tc1 Lc3 en de witte pionnen vallen. 32.b4 Pe3+ Minder duidelijk is 32...Ld2 33.Pd3 . 33.Kd2 Pd5+ 34.Kd3 Zie diagram links 34...Pxb4+ 35.Kc4 Na 35.Txb4 Txc5 kan de technische klus niet moeilijk zijn: zwart haalt de e6–pion op en tegen de tijd dat hij de loper ooit(?!) voor de a-pion moet geven is het aan de andere kant al beslist. 35...Le3 Stockfish vindt 35...Pc6 nog iets beter, maar ik zag het niet direct na 36.Tb6 Pa5+ 37.Kd4 . Michiel zei naderhand dat hij na de tekstzet eigenlijk op had willen geven. Wit heeft inderdaad niets meer. 36.Pd7 Te4+ 37.Kb5 Pd5 38.Kc6 Pc3 39.Tf1 39.Tb8+ Kg7 40.a5 behoudt de a-pion nog even, maar na 40...Txe6+ 41.Kb7 Pe4 en/of ...Td6 (of ook gewoon ...Pc5+) is het niet moeilijk meer. 39...Txe6+ 40.Kc7 0–1

En na het uitvoeren van deze zet gaf Michiel op. Hij is niet alleen een van onze beste spelers, maar ook een van de sportiefste: hij feliciteerde me en loofde mijn goede spel! ,,Zo kan ik ook van zo'n partij genieten", zei hij zelfs. Klas-se! Een soortgelijke reactie kreeg ik de week daarop van Sander! Ik won, weer met zwart, een partij die zeker niet vlekkeloos was ('tussen de bedrijven door' blunderde ik een dame weg tegen toren en loper) maar over het alge-meen wel verdiend. Dat betekende dus de dubbelslag. Op de slotavond van de competitie, zoals het hoort. Zoals Lou Reed zei: ,,Like a good wine I'm better as I get older."


28

Correspondentieschaak: Nederlands Kampioenschap

In het januarinummer van ASV-nieuws kon u een eerste tussenstand van het Nederlands kampioenschap corres-

pondentieschaak lezen. Gezien het geringe aantal beëindigde partijen was het niet zinvol om met sterke conclu-

sies te komen. Inmiddels zijn we een half jaar verder en beginnen zich de eerste contouren van een meer defini-

tieve rangvolgorde te vormen.

NED/C2018/F, Finale NK 2018

Bij het bepalen van de kanshebbers gaat het met name om het aantal gewonnen partijen en het aantal restpartij-en. Op dit moment sta ik er met drie winstpartijen goed voor. Daar staat tegenover dat ik veel minder restpartijen heb dan mijn tegenspelers. Mijn grootste concurrent is vooralsnog Frans Hanssen. Ik ken Frans uit mijn schaak-periode in Zuid-Limburg. Hij schijnt uit het goede (Bronsgroene eiken-) hout gesneden te zijn en met zijn twee overwinningen zal hij in de hoogste regionen eindigen. Ik verwacht daarnaast dat Booy en Stigter een rol van be-tekenis gaan spelen. In het januarinummer heeft u al een partij van dit toernooi kunnen lezen. Hieronder volgen twee andere interessante partijen.

Correspondentieschaak door Tom Bus


29

Bus,Tom (2340) - Heite,H. Remco (2323) Finale NK 2018 2018–11–05/ 28.05.2019 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pf3 Pf6 4.Pc3 dxc4 5.a4 Lf5 6.Pe5 Pbd7 7.Pxc4 Dc7 8.g3 e5 9.dxe5 Pxe5 10.Lf4 Pfd7 11.Lg2 g5 12.Pe3 gxf4 13.Pxf5 0–0–0 14.Dc2! Pc5

Een andere optie 14...Kb8 15.0–0 fxg3 16.hxg3 h5 17.Tfc1 (Fout is 17.Tfd1 zoals in David,A (2570)-Brunello,S (2556) Cosenza ITA 2017 en zwart neemt het initiatief over.) 17...Pf6 18.e3 (18.Pe4?! Kash-linskaya,A (2462)-Girya,O (2446) Germany GER 2017) ] 15.0–0 fxg3 16.hxg3 a5 17.Tfd1 h5 Zie diagram links 18.Pe4 Ik besluit tot deze zet om het actieve paard van c5 te verjagen en om mijn dame te centraliseren. Wit heeft in deze stelling ook al zijn heil ge-zocht in 18.e3 Kb8 19.Td4 Pe6 20.Txd8+ Dxd8 21.Td1 Df6 met gelijke kansen in Yankelevich,L (2431)-Bocharov,I (2565) Kazan RUS 2018 of 18.Txd8+ Dxd8 19.Td1 Df6 20.Pe4 Pxe4 21.Dxe4 Lc5 22.e3= Esi-penko,A (2490)-Zarubitski,V (2340) Khanty-Mansiysk RUS 2016 18...Pxe4 19.Dxe4 Lb4N Het alternatief is 19...Lc5 20.Tac1 Txd1+ 21.Txd1 Kb8 22.e3 f6 23.Dc2 Filin,E (2342)-Rudykh,S (2192) ICCF 2018 20.Tac1 Kb8 21.e3 f6 Na de zetten 21...Ld2 22.Tc2 werd in de partij Sikorsky,H (2529)-Dolgov,I (2509) ICCF 2018 tot remise besloten. 22.Lf3 Tdg8?! Zie diagram links

Ik vind deze zet te optimistisch. Zwart droomt van een aanval op de witte koningsstelling en probeert deze droom te laten uitkomen. De wit-te stelling is echter qua structuur steviger dan zwart denkt. 23.Kg2 Pxf3 24.Kxf3 Dc8 25.Kg2 Tg4 26.Df3 De6 27.Tc2 Tg5 28.Pd4 Df7 Ik keek ook naar een variant als 28...De5 29.Pxc6+ bxc6 30.Txc6; 28...Dg4 29.Tc4 Dxf3+ 30.Pxf3 Tg4 29.Df4+ Ka8 30.Pf3 Tg7 31.Tcc1 Thg8 31...Ka7 32.Dd4+ Kb8 33.Th1 32.Td3 De6 33.Th1 Th7 Zie diagram links Na de vele manoeuvres lukt het mij nu een pion te winnen.

34.Dd4 Kb8 35.Db6 Ld6 36.Dxa5 h4 37.Dd2 h3+ [Na 37...Lc7 38.Txh4 Txh4 39.Pxh4 De4+ 40.Pf3 Dxa4 41.Td4 Db3 heeft wit het betere van het spel.] 38.Kh2 Lc7 39.Pd4 De4 40.Tg1 1–0 Tijdsoverschrijding


30

Bus,Tom (2340) - Oomen,A. M. J. G. M. (1970) Finale NK 05.11.2018/ 28.05.2019 1.d4 d5 2.Pf3 c6 3.c4 e6 4.e3 Ld6 5.Ld3 f5 6.0–0 Pf6 7.b3 De7 8.Lb2 0–0 9.Pc3 Pe4 10.Pe2 Pd7 11.Tc1 b6 12.Pe5 Pxe5 Of 12...Lb7 13.f3 Pec5 14.Lb1 Pxe5 15.dxe5 Lc7 16.b4 Pa6 17.cxd5 cxd5 18.a3 en wit staat prima in Matlakov,M (2691)-Klein,F (2321) Novi Sad SRB 2016 13.dxe5 Lc5 14.Pd4 Lb7 15.cxd5 cxd5 16.f3 Pg5 17.a3N Zie diagram links De witte pion op e5 is een doorn in zwarts oog. De pion splijt het bord in tweeën en levert wit veel ruimtevoordeel op. In de komende zetten-reeks lukt het zwart zijn "slechte" loper te ruilen. 17.De2 Tac8 18.Tc2 Lxd4 19.Lxd4 Txc2 20.Dxc2 Tc8 21.Db2 Pf7 22.b4 Vitiugov,N (2721)-Sorm,D (2314) Czech Republic CZE 2017. Wit staat prima. 17...a5 18.Tf2 La6 19.Lxa6 Txa6 20.Tfc2 Te8 21.De2 Taa8 22.Pb5 Tab8 23.Ld4 Zie diagram links De ruil van de witveldige lopers zal voor zwart een lichte opluchting zijn geweest. Zijn ruimtegebrek blijft hem echter parten spelen. Wit kan makkelijker zijn stukken activeren en daarmee de controle krijgen over belangrijke velden of lijnen.

23...Lxa3 Zwart kan niets anders verzinnen dan het accepteren van het pionoffer.

24.Tc7 Df8 25.T1c6 Pf7 26.h3 Zie diagram links

Alle witte stukken zijn in opperste staat van paraatheid. Tijd voor de slotaanval. 27.Pd6 Lxd6 28.exd6 e5 28...Pxd6? 29.Tg7+ Dxg7 30.Lxg7 Kxg7 31.Txd6+– 29.Lxb6 Pxd6 30.Lc5 Tbd8 31.Da6 Te6 32.Ta7 Df6 33.Tcc7 1–0 Na de partij gaf Oomen aan dat deze variant nauwelijks speelbaar is voor zwart. Waarvan akte!


31

“Het was de laatste partij die nog bezig was en als ik zou winnen werd het 4-4. Later tijdens het eten in Den Bosch bleken alle uitslagen van de andere wedstrijden goed voor ons uit te vallen. ASV 3 is met vijf gelijke spelen en vier nederlagen niet gedegradeerd. De stemming werd hoe langer hoe beter.” Met deze woorden leidt Barth de onderstaande partij in. Het cursief geschreven deel is een noot van de redactie.

De prachtige analyseruimte-Foto:Fred Reulink Verhoeven, Tom (2165) - Plomp,Barth (1911) Den Bosch 11.05.2019 1.Pf3 d5 2.c4 c6 3.d4 Pf6 4.Dc2 e6 5.g3 Le7 6.Lg2 0–0 7.0–0 Pbd7 8.Pbd2 Te8 9.b3 Ld6 10.Lb2 e5 11.dxe5 Pxe5 12.cxd5 Pxd5 13.Tad1 Lg4 Of 13...De7 14.Pd4 Pf6 15.h3 Marchini,M-Cosenza,G Madonna di Campiglio 1991 14.Lxe5 Lxe5 15.Pc4 Lf6 16.e4 Lxf3 17.Lxf3 Pb4 18.Db1 Dc7 19.a3 Pa6 20.b4 Tad8 21.Tfe1 g6 22.h4 Sterker is 22.Txd8 Txd8 23.e5 Le7 22...Pb8 23.h5 Pd7 24.hxg6 hxg6 25.Kg2 Pe5 26.Db3 Pxc4 27.Dxc4 Txd1 28.Txd1 Td8 29.Tc1 Td2

Diagram na 30.Th1 De bedoeling was om via de h-lijn actief te worden. Na Td2 lukt da niet meer. 30...Db6 Nog sterker is 30...Ld4 31.Tf1 De5 en zwart staat prima. 31.Tf1 Dd4 Beter is 31….De3 gevolgd door Ld4. Niet gezien. 32.Dxd4 Lxd4 33.Lg4 Ta2 De toren blijkt later hier ongelukkig te staan. Misschien was 33…Tb2 beter.

34.Lc8 b6 35.Ld7 c5 36.bxc5 bxc5 Zie diagram rechts Mijn hoop was gevestigd op deze vrijpion. Na Lxc5 en a4 staat het min of meer gelijk. Ik heb dan geen aanknopingspunten meer.

Partijanalyse: Verhoeven, Tom – Plomp, Barth door Barth Plomp


32

37.a4 c4 38.e5 Lxe5 39.Kf3 Ld4 40.Ke4 Lxf2 40…Td2 was beter. Ik had de variant niet ver genoeg door gerekend en ik was bang mijn c-pion te verliezen. Een leuke variant is bijvoorbeeld 40...Td2 41.a5 c3 42.La4 c2 43.Tc1 f5+ en nu 44.Kf4?! Txf2+ 45.Kg5 Kg7 46.Kh4 Th2+ 47.Kg5 Le3#

41.Lb5 Lxg3 Na Lc4 kon ik kiezen uit twee eindspelen. Na Txa4 en de kwaliteit geven, krijg je een eindspel dat misschien heel moeilijk te winnen is. Ik had denk ik gekozen voor Lxc4 en Tf2. Misschien dat de a-pion en mijn zwarte loper dan voor de winst kunnen zorgen. 42.Txf7? Dit is niet de oplossing van het witte probleem. Zie diagram links De afwikkeling die nu volgt is denk ik gedwongen. 42.Lxc4 Txa4 (42...Tf2–+) 43.Kd3 g5 (43...Txc4 44.Kxc4 Kg7 45.Ta1 Lf2) 42...Te2+ 43.Kf3 Tf2+ 44.Kxg3 Txf7 Eerst a5 spelen is handiger. Ik had uitgerekend dat dit eindspel gewonnen is. Als de witte pion verder kan oprukken, blijkt dit ook zo te zijn. Wit verliest dan de tijd voor twee koningszetten. 45.Lxc4 Kf8 45...a5–+ 46.Lxf7 Kxf7 Zie diagram links 47.Kf4 Van dit eindspel heeft Fred Reulink de onderstaande foto gemaakt. Of 47.a5 Ke6 48.a6 (48.Kg4 Kd5 49.Kg5 Kc5 50.Kxg6 Kb5 51.Kf5 Kxa5 52.Ke4 Kb4 53.Kd3 Kb3 54.Kd2 Kb2 55.Kd3 a5 56.Kc4 a4 57.Kb4 a3) 48...Kd6 49.Kg4 Kc6 50.Kg5 Kb6 51.Kxg6 Kxa6 52.Kf5 Kb5 53.Ke4 Kc4 54.Ke3 Kc3 55.Ke2 Kc2 56.Ke3 a5 57.Kd4 a4 58.Kc4 a3 59.Kb4 a2 en wint. 47...a5 48.Kg5 Kg7 49.Kg4 Kf6 50.Kf4 Ke6 0–1 De zwarte pion moet op g6 blijven. Als ik de pion op g5 laat slaan loopt de witte koning op tijd naar het veld c1. Bijvoorbeeld 50...g5+ 51.Kg4 Kg6 52.Kg3 Kf5 53.Kf3 Ke5 54.Kg4 Kd4 55.Kxg5 Kc4 56.Kf4 Kb4 57.Ke3 Kxa4 58.Kd2 Kb3 59.Kc1=


33

ASV-online

door Jan Vermeer

Tussenstand ASV-online

Bij ASV-online zijn er twee competities: het Klassement en de Teamcompetitie.

Hieronder volgt de tussenstand van de teamcompetitie. De laatste ronden zijn nog bezig.

1e klasse A

Plaats Team Gespeeld Gewonnen Remise Verloren Punten BP voor BP tegen

1 ASV-online 1 3 3 0 0 6 36 12

2 Promotie 1 4 3 0 1 6 42 22

3 ASV-online 3 4 3 0 1 6 31 33

4 Tolkien Clan 1 3 2 0 1 4 31 17

5 The Queens Victory 3 2 1 0 1 2 20 12

6 Beneluxe 1 3 1 0 2 2 21 27

7 Het Witte Paard 1 3 0 0 3 0 7 41

8 SZC 2 4 0 0 4 0 20 44

Tussenstand ASV 1 ronde 4: 10-0; ronde 5: 1-11 ronde 6: 0-4 en ronde 7: 6-0. Alle tussenuitslagen in het voor-deel van ASV 1. ASV 1 gaat dus promoveren naar de meesterklasse. Het team wordt bemand door Fred Reulink, Albert Jansen, Arie Huijsman.en Rob Huberts. Jammer genoeg hebben Fred Reulink en Albert Jansen aangegeven volgend seizoen nier meer mee te doen.

Tussenstand ASV 3: ronde 5: 1-11; ronde 6: 6-0 en ronde 7: 6-0. Alle tussenuitslagen ook in het voordeel van ASV 3. ASV 3 zal niet promoveren, want ASV 1 verspert de weg naar boven'. ASV 3 wordt bemand door Wilfred Jansz, Tony Hogerhorst, Hedser Dijkstra, Jos Aarntzen en Hans Donkers. Helaas heeft Jos Arends aangegeven volgend seizoen niet meer mee te doen.

1e klasse B


1 De Spraakmakers 1 4 3 0 1 6 47 17

2 Frysian Outlaws 3 4 3 0 1 6 34 30

3 ASV-online 2 4 2 1 1 5 39 25

4 SZC 1 2 2 0 0 4 18 14

5 Zandstuivers 2 2 1 1 0 3 18 14

6 7th Mountain 2 4 1 0 3 2 27 37

7 Niet Gezien 1 3 0 0 3 0 17 31

8 Dreamchess 2 3 0 0 3 0 8 40

Tussenstand ASV 2: ronde 6-8 in het nadeel; ronde 6 6-4 en ronde 7 0-6 beide ronde in het voordeel.

ASV 2 gaat dus niet promoveren.

ASV 2 wordt bemand door Johan Wolbers, Dirk Hoogland, Erik Lambrechts en Rik de Lange.


34

2e klasse D


1 The Queens Victory 4 6 5 0 1 10 64 32

2 ASV-online 4 5 4 1 0 9 60 20

3 Tolkien Clan 2 4 2 2 0 6 42 22

4 Superchessers 2 4 2 0 2 4 31 33

5 NewOrder 2 5 1 1 3 3 35 45

6 De Spraakmakers 2 3 1 0 2 2 17 31

7 Koning Bijkerk 2 5 1 0 4 2 20 60

8 The Horse Pirates 3 4 0 0 4 0 19 45

Tussenstand ASV 4: ronde 5: 2-12; ronde 7: 0-4 beide in het voordeel van ASV 3. De tussenstand van The Queens Victory tegen Tolkien 2 is 3-3. Dus spannend of ASV 4 gaat proimoveren naar de 1e klasse. ASV 4 wordt bemand door Jan Groen, Albert Marks, Jan Vermeer, Peter van Deursen en Tjabbe Jansen.

2e klasse C


1 LoL-Schaak 2 6 6 0 0 12 66 30

2 The Horse Pirates 1 5 4 0 1 8 48 32

3 The Black Dragon 1 4 2 1 1 5 37 27

4 Zandstuivers 4 5 2 1 2 5 42 38

5 ASV-online 5 5 1 1 3 3 34 46

6 Beneluxe 2 5 1 1 3 3 33 47

7 Carpe Diem 3 4 0 1 3 1 26 38

8 Tolkien Clan 4 4 0 1 3 1 18 46

Tussenstand ASV 5: ronde 6: 12-0 en ronde 7: 4-4. ASV 5 is op zijn plaats in de 2e klasse. ASV 5 wordt bemand door Ron Brachten, Theo Koeweiden, Bart Koeweiden, Dannu Hageman en Peter Llincewicz

3 klasse A


1 LoL-Schaak 3 4 4 0 0 8 50 14

2 Frysian Outlaws 5 3 3 0 0 6 36 12

3 Zandstuivers 5 4 3 0 1 6 43 21

4 Promotie 2 5 2 0 3 4 43 37

5 SZC 4 5 2 0 3 4 34 46

6 Carpe Diem 5 2 1 0 1 2 14 18

7 Superchessers 4 5 1 0 4 2 19 61

8 ASV-online 6 4 0 0 4 0 17 47

Tussenstand ASV 6; ronde 2: 6-8 voordeel ASV 6; ronde 6: 3-9 tegen de Superchessers in het voordeel ASV 6 en ronde 7: 6-0 voordeel tegen SZC 4 ook in het van ASV 6. Na ronde na ronde verlies te hebben geleden weet ASV degradatie toch te ontlopen. ASV 6 wordt bemand door André de Groot. Ane van Straten, John van Brink, Jona-than van den Born en Tim Scheffers. Na ronde 4 het team versterkt met Wim5 en Hendrik van Buren.

ASV-online speelt een belangrijke rol in de Teamcompetitie. Wij hopen dat ook het volgend seizoen te doen. In alle klassen, maar zeker ons vlaggeschip, onze ASV-trots, in de meesterklasse. Vooruitlopend op het volgende seizoen: er komen drie plaatsen vrij. Als je het wat lijkt, meld je aan bij André de Groot of Jan Vermeer.


35

De “onbekende partij” van Bobby Fischer tegen

Dr. Max Euwe, New York, 10 maart 1957

door Cesar Eisma

Hieronder volgt een bijzonderheid voor u als echte schaakliefhebber: de tweede partij van een demonstra-

tiematch van twee partijen in de Manhattan Schaakclub in New York op 10 maart 1957. Dat zal u weinig

zeggen, maar de spelers kent u beslist. Het waren met wit het destijds 14-jarige schaakwonderkind Bobby

Fischer en onze eigen Dr. Max Euwe met zwart. Fischer werd dat jaar voor het eerst Amerikaans schaak-

kampioen. Hij werd het in totaal acht keer. Het jaar na deze partij, dus in 1958, werd hij grootmeester. En

in 1972 werd Fischer wereldkampioen. Euwe werd 12 keer Nederlands schaakkampioen. Van 1935 tot

1937 was hij wereldkampioen schaken, tot nu toe de enige Nederlander die dat realiseerde. Je zou dus

kunnen zeggen dat het een partij was tussen twee wereldkampioenen, zij het met een forse generatie-

kloof. En wat deze partij bijzonder maakt, is dat die ruim 50 jaar onbekend bleef!

De schaker, arbiter, wetenschapper en auteur Dr. Frank Brady ontdekte het notatieformulier van Bobby

Fischer tijdens zijn bronnenonderzoek voor een nieuwe biografie over hem. Dat boek

“Endgame” (Nederlandse vertaling: “Eindspel”) verscheen in 2011. Let op schakers: er staat niet één zet

in. Het is een levensbeschrijving over Fischer, de meest excentrieke en omstreden wereldkampioen tot

dusver. Voorbeeld: nadat hij in 1972 wereldkampioen werd, heeft Fischer geen enkele officiële schaak-

partij meer gespeeld! En gelukkig is dankzij Brady dan die tweede matchpartij uit 1957 opgedoken en aan

de vergetelheid onttrokken. Daardoor kunnen wij met de onderstaande partij alsnog genieten van het kun-

nen van de toen nog jonge Bobby Fischer tegen de al decennia gelauwerde Dr. Max Euwe. In tegenstel-

ling tot hun eerste partij van deze ultrakorte match, werd dit een echt gevecht en die duurde tot aan het

abrupte einde bij 41 zetten.

Wij beginnen met een korte verhandeling over de openingstheorie rondom deze partij en bieden u vervol-

gens de volledige partij aan met enkele regels commentaar. Het is bijvoorbeeld opmerkelijk dat Fischer al

op zo jonge leeftijd goed thuis was in de openingstheorie. Hij begon met de Spaanse opening (in het En-

gels: Ruy Lopez). En Euwe koos met 5…Pxe4 voor de Open verdediging, het zogenaamde Open

Spaans. De Spaanse partij is de meest gespeelde schaakopening van de open spelen. Die open spelen

beginnen allemaal met 1. e4. Met die zet met de koningspion opent wit zowel een diagonaal voor zijn da-

me als een voor een loper. De koning komt - enigszins - bloot te staan. Vandaar de term open spel. En

daarom wordt die openingszet vaak als sterker beschouwd dan gesloten spel. Gesloten spel begint altijd

met 1. d4. Daarmee wordt alleen voor een loper een diagonaal vrijgemaakt. De koningspion e4 blijft staan

en de koning blijft door zijn e-pion beschermd, vandaar de term gesloten.

Bij de Spaanse partij zijn de centrumvelden van het grootste belang. En beide spelers willen het centrum

beheersen. Daarnaast anticipeert wit op een toekomstige pionnenruil op d4 om ruimtevoordeel te creëren.

De Spaanse opening is een sterke schaakopening voor wit. Maar zwart komt niet slechter uit deze ope-

ning, als hij tenminste correct speelt. De kennis en kunde van zwart worden er flink mee op de proef ge-

steld. En dat valt niet mee, want het Spaans kent zeer veel varianten. Hieronder noemen wij er slechts

enkele die bij de partij passen. Om u alvast op weg te helpen: men speelt de Klassieke variant

van het Open Spaans. Ondanks de door zwart gekozen Open verdediging van het Spaans, ging

deze partij vanaf zet 11 over in meer positioneel spel waarin onbalans tussen de kracht van voor-

al de lopers naar voren kwam die bepalend werd voor de uitslag: sterke loper tegenover zwakke loper. In

de opening had Fischer meer het initiatief maar gaandeweg de partij wist Euwe zich goed terug te vech-

ten. De uitslag was verrassend. Speelt u weer mee? Zoals gebruikelijk zijn de gespeelde tekstzetten in

vet afgedrukt.

http://www.schakentegencomputer.nl/schaakopeningen


36

Bobby Fischer – Dr. Max Euwe

1.e4 e5, 2. Pf3 Pc6, 3. Lb5. Met deze aanvallende zet heeft wit indirect de essentiële centrumvelden d4

en e5 onder controle. Wit kan immers het paard op c6, de verdediger van die twee velden, uitschakelen.

3…a6. Deze zet wordt het meest gespeeld als antwoord op de Spaanse opening. Zwart wil de witte lo-

per van b5 wegjagen om een betere positie op de damevleugel te krijgen en de dreiging van de loper af

te zwakken. Wit kan 4. Lxc6 of 4. La4 spelen. Bij slaan is de dreiging van de loper weg. Bij 4. La4 heeft

zwart de mogelijkheid om de loper met b5 verder weg te jagen. En dat gebeurt straks ook. 4. La4 Pf6, 5.

0-0. Wit speelt op safe en rokeert vroeg. Daarbij offert hij wel pion e4 om een ontwikkelingsvoorsprong

te krijgen. 5…Pxe4. Hiermee kiest Euwe voor de zogeheten Open verdediging, ook wel Open Spaans

genaamd, waarbij de e-lijn halfopen wordt. Er ontbreekt namelijk een pion op die lijn. Deze zet wordt bij

de Spaanse opening het meeste gespeeld. Zwart probeert op deze manier gebruik te maken van de tijd

die wit nodig heeft om zijn gambietpion terug te winnen zodat zwart het centrum in zijn grip krijgt. Met

5…Le7 blijft de e-lijn dicht en die vertakking heet dan ook de Gesloten verdediging of het Gesloten

Spaans. 6. d4 en geen tam 6. d3. Hiermee gaat wit voor verdere opening van het centrum. Nu zijn ko-

ning door de rokade snel veilig staat, kan dat voordelig voor hem uitpakken, temeer nu de zwarte koning

nog in het midden staat. In de Tartakower variant speelt wit hier al 6. De2. Fischer speelt dat pas bij zet

11. 6…b5, 7. Lb3. Wit dreigt nu met 8. dxe5. Zwart kan beter niet al te gretig zijn en 7... exd4 spelen,

vanwege 8. Te1 d5 en 9. Pc3! Dat is gevaarlijk voor zwart. Hij kan het beste rustig verder ontwikkelen:

7…d5, 8. dxe5. Hiermee wint wit de gambietpion terug. 8…Le6. Dit is de uitgangsstelling van het Open

Spaans. Zwart heeft actief stukkenspel en de witte pion op e5 is zwak. Wit kiest in deze partij niet voor

9. Pbd2, dat is de Bernstein variant van het Open Spaans, maar voor 9. c3. Daarmee maakt hij vlucht-

veld c2 vrij voor Lb3 en hij beheerst zo centrumveld d4. 9…Le7. Met 9…Pc5 zou zwart de scherpere

Berlijnse variant volgen. Nu speelt hij bedachtzaam en hij bereidt de korte rokade voor, terwijl hij het lo-

perpaar geprononceerd en gecentreerd ontwikkelt. Hier is een voormalig wereldkampioen aan het werk.

10. Pbd2. Hiermee valt wit het sterke zwarte paard op e4 aan. En de hiervoor aangestipte Klassieke

variant van de Open Spaanse opening is op het bord verschenen. Zwart durft ruil van de paarden wel

aan met 11. Pxe4 dxe4 evenals de achterliggende dameruil 12. Dxd8 Txd8 en hij krijgt een mooie open

d-lijn voor zijn toren. Zwart speelt net als wit op safe: 10…0-0, 11. De2. Hiermee wijkt Fischer af van de

openingstheorie die vervolgt met 11. Lc2 f5. Daarbij moeten wij wel bedenken dat de partij niet in het

computertijdperk plaatsvond, maar in 1957, terug in de tijd. De openingstheorie heeft zich in de loop van

de tijd ontwikkeld. Tot zover de opening. Hier begint het middenspel en de partij krijgt een positioneel

karakter. De partij vervolgt met 11...Pc5. Het paard staat twee keer aangevallen en moet weg. Dat is

beter dan ruilen met 11…Pxd2, 12. Lxd2. Daarmee zou zwart een goed ontwikkeld stuk inleveren en de

witte ontwikkeling bevorderen. 12. Pd4. Met deze zet blokkeert wit

het opstomen van de zwarte pion naar d4 waarmee zwart meer

speelruimte zou krijgen. 12…Pxb3, 13. P2xb3 Dd7. Dekt Pc6. 14.

Pxc6 Dxc6, 15. Le3 Dc4! Zie diagram links.

Zwart biedt hiermee dameruil aan waartoe zijn dame - opvallend -

vóór zijn pionnenlinie gaat staan. Na het passieve 15…Dd7 is 16.

Lc5 erg verleidelijk voor wit. Na de voor de hand liggende ruil van de

lopers met 16…Lxc5, 17. Pxc5 staat het witte paard geweldig sterk,

zeker met rugdekking van de naar b4 te schuiven pion. Vergelijkt u

die positie eens met die van de ons inziens zwakke zwarte loper op

e6. Je moet dan als zwartspeler waarschijnlijk al snel aan een kwali-

teitsoffer gaan denken om van dat sterke paard af te komen en de en

de stelling weer in evenwicht te krijgen. De tekstzet van zwart is be-

slist sterker waarmee hij initiatief kan verkrijgen. Wij vinden dit een kantelpunt in de partij en wij zijn be-

nieuwd naar uw mening. Wit speelt – ook opvallend - 16. Dd2. Wit ontwijkt dameruil, terwijl er later in de

partij (zet 35) weer een keuzemogelijkheid komt rond dameruil. Zou wit er hier nou echt zo beroerd uit-

komen als dameruil met 16. Dxc4 bxc4 zou zijn aangenomen?


37

Toegegeven, zwart heeft dan het loperpaar, een halfopen b-lijn die zich leent voor verdubbeling van de

zwarte torens en het witte paard moet acuut verplaatst worden. Maar het paard zou op c5 prima staan,

Le6 doet niet veel bijzonders en zwart heeft een dubbelpion. Alle ingrediënten lijken dan aanwezig voor

verdere stukkenruil richting een rustig eindspel met remise. Maar wit is jong, ambitieus en wil beslist geen

remise. Wit speelt op winst!

16…c5! Deze zet heeft ons verrast. Zwart doet de deur richting een eenvoudig en veilig vluchtveld achter

zich dicht en de zwarte dame wordt acuut kwetsbaar. De eerste aanval op de dame volgt direct: 17. Pa5

Dh4, 18. Pc6. Nu is het het witte paard dat moedig vijandelijk terrein binnentreedt en wel met de dreiging

19. Pxe7+ a tempo, met schaak. Dus zwart dekt: 18…Tfe8, 19. g3. Wit verjaagt de dame die moet vluch-

ten naar een veilig veld: 19…Dh5, 20. Pxe7+ Txe7, 21. Lxc5. Met deze combinatie wint wit een pion. En

zijn loper valt de zwarte toren aan. Die moet weggaan. Zwart speelt de toren slim naar een veld waarmee

hij op zijn beurt de loper aanvalt: 21…Tc7, 22. Ld4 Lg4. En – alweer opvallend - niet 22…Lh3 met een

directe aanval op Tf1. Ziet u dat de rollen van de lopers in twee zetten zijn omgedraaid? De witte loper op

d4 is gedegradeerd tot een veredelde pion en blijft dat ook, terwijl de zwarte loper van e6 uit zijn schulp is

gekropen en met de dame een gevaarlijk aanvalsduo vlakbij de witte koning vormt. Als er al bij zet 16 nog

geen sprake was van een kantelpunt, dan is het volgens ons hier wel. Zwart luidt met 22…Lg4 een serieu-

ze aanval in en wit moet gaan verdedigen.

Zodoende is het goed om heel even te bezien of wit zich met 21. Lxc5 misschien in de vingers heeft ge-

sneden. Wits doel op korte termijn is helder: materiaalwinst. Opbrengst: één pion. Zijn loper gaat echter

over de zwarte velden. En de door wit zelf met 19. g3 rondom zijn koning geopende velden zijn wit. En

precies op die witte velden concentreert zwart zijn stukken. Zwart handelt naar het doel op langere ter-

mijn: winnen. Wit blokkeert met 22. Ld4 weliswaar een eventuele inval van de zwarte toren via veld c4

richting de koningsvleugel, maar die kant kan de zwarte toren ook via c6 en h6 opgaan. Dus dat argument

overtuigt niet. En aan 22. Ld6 kleeft het gevaar van 22…f6, waarna 23…fxe5 dreigt waarmee zwart aan

de dekking van de loper op d6 kan knagen. Wellicht zouden dan veel zware stukken bij de strijd rond het

centrum worden betrokken. En dan zou de partij met een zet als 23. Dxd5+ met een dubbele aanval, ook

op Ta8, een hele andere kant op kunnen gaan. Duidelijk is dat de pluspion wit vooralsnog geen blijvend

voordeel heeft opgeleverd. Zijn zorgen zijn er in ieder geval niet minder op geworden.

De partij gaat verder met 23. f4 Tc6, 24. a4. Wit ziet dreigingen op de koningsvleugel en de beste verde-

diging is een tegenaanval en wel op de damevleugel. 24…bxa4, 25. Txa4 Th6. Nu vormen de zwarte da-

me en toren een imposante batterij richting veld h2. Hierdoor wordt de witte dame als het ware gepend op

de tweede rij om h2 te blijven dekken. 26. Df2 Lf5, 27. Tfa1 Tc8. Hier wordt u 28. Txa6 afgeraden, de gra-

tis pion is vergiftig. Na ruil van de torens met 28…Txa6, 29. Txa6 ligt de onderste rij van wit open. Zwart

kan eenvoudig schaak zetten met 29…Dd1+ en er ontstaan gevaren door samenwerking met de zwarte

loper. Na het opheffen van het schaak door middel van tussenplaatsing met 30. Df1 en dameruil met 30…

Dxf1+ en 31. Kxf1 heeft zwart een dodelijke vork met 31…Ld3+. Resultaat: de witte toren valt en de partij

is afgelopen. Wit moet dus behoedzaam opereren.

28. Tb4 Tg6. De zwarte toren komt op de g-lijn en recht tegenover de witte koning te staan. Is het u opge-

vallen dat werkelijk alle witte stukken op zwarte velden staan? Dat is geen toeval en ongetwijfeld zo ge-

daan omdat de zwarte loper op de witte velden speelt. Zo kan die zwarte loper geen enkel wit stuk direct

bedreigen. En andersom geldt het precies zo. Alleen de zwarte pion g7 staat op een zwart veld. 29. Tb6

Txb6. Torenruil waarmee wit de zwarte aanval op de koningsvleugel wil ontkrachten. 30. Lxb6 Dg4. Maar

de zwarte aanval gaat door. En ook de zwarte dame wordt recht tegenover de witte koning opgesteld. U

zult intussen gemerkt hebben dat het steeds zwart is die de vijandelijke koning bedreigt, waar er van de

kant van wit feitelijk geen enkele actie naar de zwarte koning toe kan worden ondernomen. Zwart heeft

duidelijk het initiatief waar wit het met 16. Dd2 liet liggen. Het enige voordeel van wit is die pluspion, maar

de veiligheid van zijn koning is in het geding. Wat hebt u liever, meer materiaal of geen aanval op uw ko-

ning?


38

31. Ld4 h5! Zie diagram links

Door deze multifunctionele zet, waarmee zwart tevens een eventueel

vluchtveld voor zijn koning creëert, kan zwart zijn h-pion spoedig vanaf

veld h4 als stormram tegen g3 gaan inzetten. Of de pion kan nog ver-

der worden doorgeschoven en vanaf veld h3 als helper dienen bij een

matvoering zodra de zwarte dame op een onvoldoende gedekt veld g2

komt. 32. Tf1. Wit geeft de tegenaanval op de damevleugel op en

schiet in de verdediging. 32…Ld3. Na de zwarte dame is het nu de

zwarte loper die de vijandelijke linie penetreert. 33. Te1 Tc6. Er dreigt

34…Th6 als ruggensteun voor acties met de h-pion. 34. Te3 Le4, 35.

De2! Dit vinden wij een opmerkelijk moment in de partij. Het is volgens

illustratief voor de gewijzigde verhoudingen. Waar wit met 16. Dd2

dameruil ontweek, biedt die het nu zelf aan. Spijt? Berouw komt na de zonde. En omdat we al zagen dat

de rollen omgedraaid zijn en de partij is gekanteld, is het nu zwart die het zich kan veroorloven dameruil

te weigeren. Bij acceptatie zou de partij wellicht op remise uitdraaien, maar nu is het zwart die op winst

speelt. En we moeten beseffen dat het hier om een demonstratiematch gaat, dus niemand is gebaat bij

snelle flauwe remises. De partij gaat dus door. En hoe!

35…Df5, 36. Kf2. Wit voelt de bui via de kwetsbare h-lijn al goed aankomen en profylactisch brengt hij

zijn koning in veiligheid richting de damevleugel. Ziet u dat hij dat expres via de zwarte velden doet? Zo

vermijdt hij vervelende en gevaarlijke tussenschaakjes en daarmee samenhangende dubbele aanvallen.

36…h4, 37. Ke1 hxg3, 38. hxg3 Th6. Alle zwarte stukken zijn actief en in de aanval, terwijl het bij wit alle

hens aan dek is om de boel dicht te houden. Het grote verschil in be-

heerste velden tussen de torens is kenmerkend voor de krachtsver-

houdingen. En de zwakte van de witte loper op d4 is tekenend voor

zijn benarde stelling. Wit verliest ook nog eens steeds meer bewe-

gingsruimte en controle over velden. 39. Kd2 Lb1. Zie diagram links

Nu dreigt er werkelijk van alles. De witte koning is een speelbal van

zwart geworden. Wat denkt u van 40…Dc2+? 41. Ke1 Th1+, 42. Kf2

Th2+ met een röntgenaanval en wit verliest zijn dame. Zwart heeft hier

volgens de computer diverse mogelijkheden om de stelling vrij soepel

naar winst toe uit te spelen. Maar wat gebeurt er? De afloop zal u ver-

bazen. 40. Tf3 Th1, 41. Tf1! 0,5-0,5.

Dr. Frank Brady schrijft dat de met zwart spelende Euwe remise aanbood. Fischer moest er flink over na-

denken maar nam het remisevoorstel aan. En Fischer hield helemaal niet van remises. Hij wilde winnen!

Hij zal echter beseft hebben dat hij ondanks zijn pluspion geen reële kans meer had om te winnen. Hij ac-

cepteerde het op zich nobele voorstel van Euwe. Die stelde remise voor omdat hij het grote schaaktalent

van Fischer wel inzag en de jongeman geen desillusie wilde bezorgen. Hij wilde hem met een remise juist

stimuleren om door te gaan. En bovendien won de galante Euwe de match zo toch en wel met 1,5 - 0,5.

Bekijk deze en veel andere boeiende partijen op YouTube. Gebruik voor deze partij de link:

https://youtu.be/AL1-Xd2HTWU

Bronnen: video van 22 juni 2018 van Jerry bij Chessnetwork op YouTube, Wikipedia, Schaakbond.nl, de fraaie openingen database van SMB.nl, Schakentegencomputer.nl en Bol.com.

(Noot redactie: Dit artikel is eerder verschenen in Maandagavondnieuws van SV De Toren)

https://youtu.be/AL1-Xd2HTWU


39

Rond de match Spasski-Fischer ben ik tegen mijn wil besmet geraakt met het schaakvirus. In mijn omge-

ving zag ik klasgenootjes en mijn broer zich verdiepen in het edele spel. Deze mensen zijn daar nader-

hand van genezen. De fascinatie, de mystiek en de schoonheid van het spel hebben mij in hun ban ge-

slagen en ik weiger daaruit te ontsnappen.

Het schaken is helemaal niet zo moeilijk, maar goed schaken, dat is pas moeilijk. Mijn prestatiedrang

brengt mij ertoe om mij te verdiepen in het spel en om beter te worden. Mijn beperkingen zorgen ervoor

dat ik in de marge mag meespelen. Zo heb ik veel moeite met het klassieke tempo. Tijdens een lange par-

tij, waarbij regelmatig momenten van rust optreden, krijgen de demonen, zo noem ik hen altijd, vat op mij.

Langzaam maar zeker beginnen zij bezit te nemen van mijn geest en praten op mij in. “ Je gaat deze partij

uit handen geven. Hoor je hoe je tijd wegtikt? Jouw tegenstander krijgt gevaarlijke tegenkansen.” Het kost

mij veel moeite om deze demonen te verjagen. Het bevreemdt mij dat ik ondanks deze bijzondere strijd

het klassieke schaak de mooiste vorm vind.

Naast het klassieke schaak (40 zetten in 2uur of zoiets) speel ik heel graag het spel met versneld tempo

(snelschaak) of zelfs zeer traag tempo (correspondentieschaak). Het bijzondere van deze vormen van

schaak is dat de demonen niet of nauwelijks vat op mij krijgen. Goed, ik geef het toe. Bij snelschaken

moet ik eerst een pilsje ophebben om mijn geest te bevrijden van ruis. Daarna heb ik geen angst meer en

kan ik zeer gefocust spelen. Het andere speeltempo (1 zet in 10 dagen) ligt mij zeer omdat ik dan vol-

doende ruimte en tijd heb om de demonen op afstand te houden. In het correspondentieschaak lukt het

mij om mijn tegenstanders, van wel niveau dan ook, goed partij te geven. Soms lukt het zelfs zo goed dat

ik er een toernooi mee win.

Op 15 december 2017 startte de voorronden van het ICCF World Cup toernooi. Afgelopen donderdag 26

juni 2019 beëindigde de laatste partij. De zege op de Let Janis Dzenis bleek achteraf van grote invloed op

de eindwinnaar van het toernooi. Ik probeerde het toernooi zo economisch mogelijk te spelen. In stellin-

gen waar niets te bereiken viel, wilde ik geen ijzer met handen breken en bood ik snel remise aan. In de

partijen waar ik een klein maar duurzaam voordeel heb, wilde ik mijn tegenstander lang op de slachtbank

zetten. Deze strategie werkte uitstekend en met zes overwinningen en zes remises behaalde ik een fraaie

eerste plaats. Ik ben nu geplaatst voor de halve finales.

Hieronder ziet u mijn laatste winstpartij uit dit toernooi.

Bus,Tom (2323) - Trs,Jan (2206) CT22/pr60 15.12.2017/ 05.01.2019

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.La4 Pf6 5.0–0 Le7 6.Te1 b5 7.Lb3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Lb7 Zwart kiest voor

het bekende Zaitsev-systeem waar Gligoric, Karpov, Ivanchuk, Morozevic en Mamedyarov grote aanhan-

gers van waren.

10.d4 Te8 11.Pbd2 11...Lf8 12.a3

De stampartij Pinter,J (2410) -Zaitsev,I (2450) Szolnok 1975 vervolgde

met 12.a4 Dd7 13.Pg5 Pd8 14.d5

Stelling na 12...g6

Populair is 12...h6 zoals Caruana en Karpov spelen 13.Lc2 Pb8 14.b3

Pbd7 15.Lb2= in de partij Radjabov,T (2713)-Carlsen,M (2881) Sham-

kir 2014 kiest zwart voor de Breyer-structuur.

13.La2 Lg7 14.b4 a5 Een belangrijk alternatief is het inlassen van de ruil 14...exd4 15.cxd4 a5 en wit heeft verschillende opties: 16.Pg5 is de belangrijkste. Daarnaast kan wit kiezen uit

Komt tijd, komt raad! door Tom Bus


40

a) 16.Db3 Dd7 17.Lb2 axb4 18.axb4 Pd8 (18...Ta4 19.Lc3 Ph5 Inarkiev,E (2723)-Oparin,G (2625) Mos-cow RUS 2017) 19.Dc2 Pe6 Liang,A (2405)-Berczes,D (2482) Philadelphia 2016; b) 16.d5 Pxd5! (16...Pe5 17.Pxe5 Txe5 18.Lb2 Hracek,Z (2612) -Sanikidze,T (2518) Minsk BLR 2017) 17.exd5 Txe1+ 18.Dxe1 Lxa1 19.dxc6 Lxc6 20.Pe4; c) 16.Tb1 axb4 17.d5 Pe5 18.Pxe5 dxe5 19.Txb4 c6! met gelijke kansen in Topalov,V (2740)-Mamedyarov,S (2790) Shamkir AZE 2019; 16...d5 17.e5 Pxd4 (17...axb4 18.Pb3 Pd7 19.e6 fxe6 Tot zover Zhigalko,A (2586) -Sanikidze,T (2503) Vandoeuvre les Nancy FRA 2016. Met 20.Pxe6!N behoudt wit voordeel.) 18.Lb2 Pd7 19.Pxf7 Kxf7 20.Lxd4 Tari,A (2578) -Nyback,T (2572) Hersonissos GRE 2017]

15.Pg5 Te7 15...Tf8 16.a4 axb4 17.axb5 Pb8? 18.Lxf7++– Van Kampen,R (2637)-Nemeth,M (2494) Bilbao 2014

16.d5 Pb8 17.Pb3 axb4 18.cxb4 h6 18...c6 19.Pa5 c5 20.Ld2 Veselý, E (2133)-Skalický,F (2194) ICCF 2012

19.Pf3 c6N Bekend is 19...Lc8 Ashwin,J (2434)-Babu,N (2330) Chennai 2010 waarop 20.Pa5 het sterkste is.

20.Pa5 Op zoek naar het loperpaar. 20...cxd5 21.Pxb7 Txb7 22.Lxd5 Pxd5 23.Dxd5 Zie diagram links

De eerste schermutselingen van het middenspel zijn voor wit niet on-gunstig. Ruimtevoordeel, beheersing veld d5 en actievere stukken-stand geven wit de iets betere kansen. Het witte plan bestaat uit het afmaken van de ontwikkeling en het dirigeren van de stukken naar de optimale posities.

23...Dd7 24.Lb2 Dc6 25.Dd3 Lf8 26.Ph2 De8 27.Tac1 Pd7 28.Pf1 Pf6 29.Pe3 Tc8

Nu de witte stukken ideaal staan opgesteld is het zaak om de artillerie in stelling te brengen. Zie diagram links.

30.g4 Een ander idee is 30.Txc8 Dxc8 31.Tc1 Dd7 32.Pd1 Ph5 33.Pc3 Pf4 34.Dd1 h5 30...Txc1 Na 30...h5 31.g5 Ph7 32.Dd5 Txc1 33.Txc1 Tb6 34.h4 blijft wit het beste van het spel houden. 31.Lxc1 Tc7 32.f3 Dc8 32...Dc6 33.Lb2 Db7 34.Kg2 Le7 35.Tf1 Tc8 36.h4 en wit behoudt voordeel.

33.Ld2 Db7 34.Td1 Td7 35.Lc1 Tc7 36.Kg2 Tc8 37.Ld2 Kg7 38.h4 h5 39.g5 Pe8 Zie diagram links.

Wit heeft veel ruimte gewonnen op de koningsvleugel. Nu gaat de aandacht naar de andere vleugel (Twee-zwakten-theorie)

40.Ta1 Pc7 41.a4 bxa4 42.Txa4 Le7 43.Kg3 Td8 44.Ta5 Tc8 45.Kg2 Tb8 Wit moet nu doorzetten. Om verder te komen in de partij moet de stel-ling geopend worden.


41

Zie diagram links. De beste kansen lijkt 46.f4 te bieden.

46...Ld8 Taaier is 46...exf4 47.Dd4+ Kh7 48.Ta7 Dc8 49.Dc4 d5 50.Dxc7 fxe3 51.Dxc8 Txc8 52.Lxe3 Lxb4 53.exd5 Kg8 54.Kf3 Of deze stelling wit reële winstkansen oplevert is de vraag.

47.f5 Pb5 48.Ta2 Lb6 Ik rekende op 48...Pd4 49.fxg6 fxg6 50.Pd5 Dc8 51.Dh3 Dxh3+ 52.Kxh3

49.Pd5 Ld4 50.Tc2 Zie diagram links Nu komt een fase van heen en weer bewegen, manoeuvreren en de beste posities zoeken. Dit is het fijne bij correspondentieschaak. Je hoeft niet te haasten. Je kunt rustig de tijd nemen. Komt tijd, komt raad!

50...Tf8 51.Le1 Tb8 52.Df3 Tf8 53.Df1 Db8 54.Dd3 Db7 55.Kh3 Ta8 56.Df1 Dd7 57.Kh2 Tf8 58.Lf2 Tc8 59.Dh3 Kh8 60.Ta2 Pc3 61.Pf6 Db7

De kritieke stelling: Het witte paard heeft een plek gevonden in het hart van de vijandelijke stelling. De witte dame houdt toren c8 in de gaten. De lopers houden elkaar onder schot en de witte toren staat aangeval-len. Beide koningen zien er kwetsbaar uit.

62.fxg6! fxg6 De toren is taboe vanwege 62...Pxa2 63.gxf7 Tf8 64.Df5 Dxf7 65.g6 De7 66.Dxh5+ Kg7 67.Pd5 Txf2+ 68.Kg3 en wint.

63.Tc2 Lxf2 64.Txf2 d5 Hardnekkiger is 64...Pb5 65.Pd5 Pd4 66.Df1+–

65.De6 Tf8 66.Dd6 Dg7 67.exd5 Pb5 68.Dxe5 Dc7 69.Dxc7 Pxc7 Zie diagram links

Nu is de winst niet meer zo lastig. 70.d6 Pb5 71.d7 Pd4 72.Tf4 Pc6 73.Te4 1–0


42


43


44

Massakamp was weer een groot feest Op de laatste zaterdag van juni was het weer zover. Voor de 16e keer kruisten Wageningen en ASV de degens in een massakamp. Aanvankelijk leek dat te gebeuren op een recordaantal borden. Helaas vielen er aan Wagening-se kant te elfder ure twee spelers af, zodat we op het bestaande recordaantal van 34 borden uitkwamen. Daar-naast waren er nog 11 kinderen die hun eigen wedstrijd afwerkten. De massakamp startte in 2004 als éénmalige activiteit ter gelegenheid van het afscheid van ons clubgebouw De Opbouw aan de Velperweg. Wageningen werd gevraagd als tegenstander, omdat die club groot genoeg was om de door ons gewenste 25 borden te vullen en bovendien is het een club waar dezelfde sfeer heerst als bij ASV. Het bleek een gouden greep. De eerste editie aan 26 borden beviel zo goed dat meteen besloten werd er een jaarlijkse uitwisseling van te maken in de laatste maand van het seizoen. Lang bleef 25 borden het uitgangspunt en in de eerste negen jaar was het hoogste aantal partijen dan ook 28. De animo voor het treffen groeide daarna flink. In 2013 werd voor het eerst aan 34 borden gespeeld en dat gebeurde eind juni voor de derde keer. Het aan-tal fluctueert jaarlijks nog iets, maar het lijkt erop dat 30 de ondergrens is geworden. Dat zegt veel over een vriendschappelijk evenement aan het eind van het seizoen. Iedereen is een beetje uitge-blust na een lang seizoen, er zijn geen prijzen te winnen en er staan geen ELO-punten op het spel. En toch is het zo’n groot evenement. Prachtig! Zoals altijd begon de massakamp, dit jaar in de Wageningse Vredehorst, met een act voor twee voorzitters. Uiter-aard waren beiden enthousiast over de grote opkomst. “Het schaken is de grote winnaar”, sprak Kees Stap. Erik Wille zette de gestopte Wageningse jeugdleider Frans Bonnier in het zonnetje. Frans organiseerde 15 keer de jeugdwedstrijd tijdens de massakamp. Echte Arnhemse meisjes verpakt in trolleybussen werd het symbolische cadeau voor Frans. Wageningen schonk ASV een pakketje Wageningse roem. Dit pakketje kaas uit de streek ging zoals altijd naar de snelste winnaar van een ASV-er. “Dus dat zal over een half uurtje wel zijn”, deelde Erik Wille nog even een speldenprik uit. De toon was gezet voor een prachtige schaakmiddag.

Doordat het “slechts” om de eer gaat, wordt er veel scherper gestreden. Daardoor wisselen de materiaal-verhoudingen nog weleens gedurende de partijen, maar dat is ook de charme. Kees van Keulen meldde zich na een uur met het schaamrood op de kaken bij zijn teamleider. Hij had teveel verkeerde zetten ge-daan en al verloren. Een valse start derhalve, maar dat maakte Wisse Witmans snel weer goed. Kwali-teitswinst was in het eindspel voldoende voor de winst. Horst Eder dacht vervolgens via stukwinst ASV op voorsprong te zetten. De stukwinst kwam er, maar

die werd direct gevolgd door een mat achter de paaltjes. Robert Naasz was goed voor de 2-2. Zijn opponent gaf twee vitale centrumpionnen weg. Debutant André van Kuijk zorgde voor de eerste meevaller. Een combinatie mislukte, waardoor André met een toren tegen twee paarden verder moest. Hij kreeg echter wel het initiatief. De tegenstander vond vervolgens niet de juiste voortzetting. Ook César Eisma debuteerde met winst. Tot twee keer toe kreeg hij materiaal cadeau. Koen Maassen van den Brink tekende hierna in een interessante partij de vrede. 2,5-4,5. Dat deed Peter Boel na zetherhaling ook. Edwin Peters zorgde voor de 3-6. Zijn opponent offerde vijf pionnen voor een aanval die er nooit kwam. Hendrik van Buren worstelde de hele middag tegen een vrijpion die op ter-mijn gevaarlijk zou gaan worden. Die worsteling liep niet goed af. Daan Holtackers herstelde de marge van 3

Massakamp Wageningen door Erik Wille


45

punten. Met een actieve toren won hij het eindspel. Murat Duman moest knokken voor een puntendeling. Met actief spel compenseerde hij de achterstand van twee pionnen en zo kwam de remise er. Ook de derde debutant won. Vadim van Kuijk won een pion en speelde het eindspel vervolgens keurig uit. Dat deed Nico Schoenmakers niet. Met een pion minder hield hij lang stand, maar hij overzag tenslotte een combinatie die tot stukverlies leid-de. Zekria Amani maakte er 5,5-9,5 van. In een gelijkopgaande strijd wonnen zijn actievere stukken de strijd. Een tussensprint zorgde voor een 6-14 tussenstand. Eerst was het Wilfred Jansz die in een aanvalspartij kwali-teitswinst verzilverde. Otto Wilgenhof had het lang moeilijk, maar in het eindspel hield hij de stelling binnen de remisemarges. Hierna kwamen er twee enorme meevallers. Herman de Munnik was al vroeg in de partij een stuk kwijtgeraakt. Hij knokte zich via pionwinst en nog een tweede pionwinst terug in de partij. Zijn onervaren tegen-stander maakte vervolgens nog meer fouten en zo won Herman nog. Ook Peter van Deursen won met een mate-riaalachterstand. Met een kwaliteit minder won Peter namelijk het eindspel. Hij begreep beter waar het in het eindspel om ging. Sander van Vucht, die in het nieuwe seizoen bij ASV gaat spelen, debuteerde ook al met winst. Hij voerde de druk op het vijandelijke centrum flink op. Uiteindelijk bezweek de tegenstander onder die druk.

Intussen was de gevoelstemperatuur in de speelzaal tot zo’n 50 graden opgelopen, bij 35 graden buiten. Maar ook dat is zo’n typisch massakampfenomeen. Maar voor sommigen is er ook na 16 jaar nog geen gewenning. Hans Derendorp had geen last van de warmte. Na stuk-winst pakte hij simpel het punt. Barth Plomp was intus-sen in een lastig eindspel geraakt. Maar als erkend eind-spelkunstenaar voorkwam hij dat er serieuze proble-men kwamen. Remise. Een resultaat wat ook Koen van Keulen haalde. Het evenwicht werd in zijn partij nooit

echt verbroken. Frank Schleipfenbauer wilde wat te snel. Hij opende de stelling en dat pakte verkeerd uit. Met twee stukken voor de dame maakte hij meteen weer een fout, zodat een vesting ook niet meer haalbaar was. Pieter Verhoef won aan het topbord een pion. Het eindspel won hij vervolgens. 8-17 en ASV had nog maar een half punt nodig voor de winst in de massakamp. Ruud Verhoef slaagde er niet in dat halfje te scoren. Hij kwam in de problemen en toen de vijandelijke stukken binnendrongen in zijn stelling volgde stukverlies. Wouter van Rijn werd daardoor de matchwinnaar. Hij speelde een boeiende partij en zijn aanval leek zeer kansrijk. Een onver-wacht stukoffer trok de stelling echter weer in evenwicht, waarna tot remise werd besloten. Bij 9,5-17,5 ging Ruud Wille onderuit. Zijn tegenstander drong met de dame de stelling binnen en toen waren de dreigingen niet meer allemaal op te lossen. Albert Marks vocht tot in het eindspel voor de winst. Maar die kwam er niet. Remise. Hetzelfde gold voor Jan van de LInde. In een dame-eindspel was niet aan vele schaakjes te ont-komen, zodat een serieuze winstpoging er niet inzat. Ook Jan Vermeer speelde een boeiende pot. Hij offerde een stuk voor aanval. Dat zag er lange tijd kansrijk uit. De tegenstander gaf echter geen krimp en hield uiteindelijk het stuk over. Fred Reulink hield zijn opponent steeds onder druk. Hij offerde een kwaliteit om die druk vast te houden. In tijdnood kwam de kwaliteit terug en toen kwam de winst als vanzelf. Bent Schleipfenbauer speelde een degelijke partij. Dubbele pionwinst en een goed gespeeld eindspel bracht de winst. Ook Tom Bus won in tijd-nood het eindspel. Zijn twee verbonden vrijpionnen waren ook zonder tijdnood winnend geweest. Zo boekte ASV een eclatante zege: 12,5-21.5. De Wageningse jeugd won wel met de bijzondere eindstand 23-15,5. Uiteraard waren we blij met de zege na twee jaar op rij kansloos verloren te hebben. Overigens staat Wageningen nog altijd met 7,7-8,5 voor. Bij de jeugd leidt ASV met 9-7.


46

Voor de statistici onder jullie hier nog even alle uitslagen:

Ik kijk weer terug op een geweldige schaakmiddag. Er heerste een gemoedelijke sfeer, die zoals altijd ook niet door de uitslag beïnvloed werd. Mooi dat op deze manier wedstrijdschaak spelen nog steeds kan. In 2020 gaan we op herhaling. En voor de prestige gaan we ook op herhaling qua score!

Totaal uitslagen Senioren Jeugd

aan- ASV Wageningen ASV Wageningen

1 2004 Arnhem 26 11,5 14,5 64 57

2 2005 Wageningen 25 8,5 16,5 35,5 24,5

3 2006 Arnhem 24 13 11 38,5 21,5

4 2007 Wageningen 25 11 14 33 23

5 2008 Arnhem 25 10,5 14,5 16,5 22,5

6 2009 Wageningen 27 18 9 47,5 22,5

7 2010 Arnhem 25 16 9 41,5 45,5

8 2011 Wageningen 28 14 14 25 24

9 2012 Arnhem 25 14,5 10,5 43 38

10 2013 Wageningen 34 14 20 23,5 37,5

11 2014 Arnhem 28 14,5 13,5 14,5 50,5

12 2015 Wageningen 34 13,5 20,5 30 31,5

13 2016 Arnhem 32 18,5 13,5 36 20

14 2017 Wageningen 30 11 19 21 28

15 2018 Arnhem 30 12,5 17,5 28,5 27,5

16 2019 Wageningen 34 21,5 12,5 15,5 23

Aantal partijen 452

Stand in matchpunten 7,5 8,5 9 7

Stand in bordpunten 222,5 229,5 513,5 496,5


47


48

Oplossingen Zomerpuzzels door Wouter van Rijn

1) 1. Pf5 5,0

2) 1. Kc7 > 2. Txd4 @

1…Dxb5 2. Lxb5 @

1…Td3 2. Ld5 @

1…Tch3 2. Pxd4 @

1…d3 2. Dg1+ @

1…exd6 2. Pd7+ @

@ = 1,0/2,0/2,5/3,0/4,0/5,0

3) 1. Pe1+ Ke4 2. Pg3+ 1,0

2…Ke5 3. e7 1,5

3…Pxe7 4. Pf3+ Kf4 5. Pxh4 Kg4 6. Ke3 1,0

6…Kxh4 7. Pf5+ 1,5

7…Pxf5+ 8. Kf4 Pd4 9. Lg3#

4) I) 1. Lf4 g4 2. Kd6 Pc8+ 3. Ke5 Pxe7 4. d6 Pc6# 2,5

II) 1.Tf5 Pxd7 2. Kd5 Pb8 3. Ke5 g3 4. Pd5 Pc6# 2,5

5) 1. Lg7 5,0

6) 1. Pd4 > 2. Pe6+ @

1…Tdxd4 2. Dxh6+ @

1…Tdxe5 2. Tf3+ @

1…Texe5 2. Tf3+ @

1…Texd4 2. Df8+ @

1…Te3 2. Dh6+ @

1…Kxe5 2. Dxg7+ @

@ = 1,0/1,5/2,0/3,0/3,5/4,0/5,0

7) 1. Ke4 h3 2. Kf3 1,0

2…Lc5 3. Pd6 1,5

3…Lxd6 4. a7 e4+ 5. Kg4 1,0

5…h2 6. a8D h1D 7. Dh8+ 1,5

7…Dxh8 pat

8) I) 1. Lxb2 Th7 2. Kf4 Txf7+ 3. Kxe5 f4# @

II) 1.Dd1 Pa6 2. Td2 Txe4+ Kd3 Pb4# @

III) 1. Dd5 fxe4 2. Kd4 exd5+ 3. Kxc5 b4# @

@ = 2,0/3,5/5,0

9) 1. Tee5 > 2. Td5+ Dxd5 3. Txd5+ 2,0

1…fxe5 2. Txf7 (> 3. Pf5+) 1,5

2…e4 3. Tf5 1,5

10) 1. Dg3 5,0


49

11) 1. Te4 > Df3 @

1… Ld4 2. Pb6+ @

1…Pd4 2. Db3+ @

1…Td4 2. De2 @

1…Pc4+ 2. Td4+ @

1…Tb6 2. Pxb6+ @

@ = 1,0/2,0/2,5/3,0/4,0/5,0

12) 1. Lb7 > 2. Pc6+ Kxd5+ 3. Pd4+ @

1…Tc5 2. Td1+ Kxe4 3. Te1+ @

1…Ta7 2. e6 Pb8 3. Kf3 @

1…Pc5 2. Pf5+ Kxe5 3. Pe7+ @

@ = 1,0/2,0/2,5/3,0/4,0/5,0

13) 1. f8P+ 1,0

1…Kf5 2.Th5+ g5 3. Txg5+ 1,0

3…Kxg5 4. Pe6+ Kg6 5. Pxc5 1,0

5…Pf6+ 6. Ke7 1,0

6…Lb4 7. Ke6 Lxc5 8. Pd3 1,0

8…Pxd3 pat

14) a) 1. Kf4 Tf8+ 2. Kxe5 Tf4 3. Pc5 Lxc7# 2,5

b) 1. Ke3 a8D 2. Kd4 Da7+ 3. c5 dxc6# 2,5

15) 1. Dxf4 > 2. Dxe5 Lxe5 3. Txe5+ (Txe5#) @

1…d2 2. Txd6+ Kxd6 3. Dxe5+ @

1…Le7 2. Txe5+ Txe5 3. Dxe5+ @

1…Lf8 2. Txe5+ Txe5 3. Dxe5+ @

1…Pxf4 2. Pxf4+ exf4 3. Txd4+ @

1…Dxf2 2. Txd4+ exd4 3. Txd6+ @

1…Tf3 2. Txd4+ exd4 3. Txd6+ @

@ = 1,0/1,5/2,0/3,0/3,5/4,0/5,0

16) 1.La7 > 2. Txd7+ 1,0

1…Kxe5 2. Tg6+ 1,0

1…Dxa4 2. Tg5 1,0

1…d6 2. Tg4 1,0

1…d5 2. Tgg3 1,0

17) 1. Ld1 Lxg6 2. Lh5 Lg1 3. Lf7 g6

4. axb1T gxf7 5. Txb4 f8D 6. Tb1 Da3# 5,0

18) 1. Kb8 Lb1 2. Kb7 La2 3. Kc6 d4 4. Kb7 Lb1

5. Ka7 La2 6. Ka6 Lb1 7. Kb5 La2 8. Kc4 Lb1

9. Kxb3 La2+ 10. Kxa2 5,0

10…Ld8 11. Pxf4#

19) 1. c8D+ Pg8+ 2. Dxg8 Lxg8 3. d7 Pd6 4. g6 Pf5+

5. Kg5 Pd4 6. d8D Pe6+ 7. Kh6 5,0

7…Pxd8 8. g7#


50

20) 1. Le2 1,0

1…Pxe2 2. Ta5+ 1,0

2...Kb6 3. Lxg5 Kxa5 4. e6 1,0

4…Lf6 5. Lxf6 Pf4 6. Ld8+ 1,0

6…Ka6 7. e7 Pd5 8. e8T 1,0

21) 1. a6 Lf4 2. b6 cxb6 3. Kb5 2,0

3…e4 4. a7 e3 5. Lh1 2,0

5…e2 6. a8D e1D 7. Df3+ 1,0

7…Kg1 6. Dg2#

22) 1. Lc2 Pxd2+ 2. Kd3 1,5

2…Pf4+ 3. Kxc3 b1P+ 4. Lxb1 Pxb1+ 5. Kc2 1,5

5…e1T 6 Tb2+ 1,0

6…Ka1 7. Ta2+ 1,0

7…Txa2 pat

5…e1D 6. Ta8+ Pa3+ 7. Txa3 Kxa3 pat

23) 1. Tf5+ 1,0

1…Ke6 2. Tf6+ Kxe5 3. Txf2 1,0

3…Lxe3+ 4. Kb5 Tb6+ 5. Kxa5 1,0

5…Lxf2 6. Lg7+ K~7 7. Ld4 2,0

7… Lxd4 pat. 7…Kxd4 8. Kxb6=

24) 1. Pd2 1,0

1…c1D 2. Pc4 1,0

2…Dxc4 3. bxc4 a5 4. Ka8 1,0

4…a5 5. c5 1,0

5…dxc5 6. La7 a3 7. Lxc5 a2 8. La7 1,0

8…a1D pat


51

Eindstand 2018 - 2019


Nr Naam Groep ELO TPR sco-re aantal

sco-re aantal

sco-re aantal

ELO +/-

1 Léon van Tol A 2268 2305 2,5 3 1 1 1,5 2 5

2 Bob Beeke A 2262 2179 7,5 17 0,5 2 7 15 -71

3 Michiel Blok A 2230 2277 8 12 3,5 5 4,5 7 23

4 Eelco de Vries A 2227 2196 3,5 8 0 0 3,5 8 -12

5 Peter Boel A 2212 2203 17,5 28 12,5 17 5 11 77

6 Jaap Vogel A 2193 2227 3,5 8 0 0 3,5 8 10

7 Wouter van Rijn A 2186 2200 17 27 9 13 8 14 -9

8 Frank Schleipfenbauer A 2180 2249 5,5 8 0 0 5,5 8 26

9 Remco de Leeuw A 2171 2171 0 0 0 0 0 0 0

10 Dirk Hoogland A 2135 2134 15 27 8 14 7 13 -27

11 Tom Bus A 2134 2136 7 17 3 6 4 11 -12

12 Pieter Verhoef A 2120 2070 5,5 14 1,5 4 4 10 -25

13 Otto Wilgenhof A 2104 2075 8 20 2 6 6 14 -46

14 Sjoerd van Roosmalen A 2089 2143 11,5 15 0 0 11,5 15 48

15 Laurens Storms A 2065 2183 5 7 5 7 0 0 40

16 Theo Jurrius A 2062 1727 0,5 2 0 0 0,5 2 -28

17 Sander Berkhout A 2057 2064 9,5 17 4,5 8 5 9 5

18 Ruben Hogenhout A 2050 2169 8 11 5 7 3 4 60

19 Jan van de Linde A 2045 2031 13,5 24 8,5 15 5 9 -19

20 Linus Bohlsen A 2042 2073 5,5 10 3 4 2,5 6 15

21 Albert Janssen A 2038 2038 0 0 0 0 0 0 0

22 Pascal Losekoot A 2027 2016 3,5 7 0 0 3,5 7 -1

23 Johan Wolbers A 2018 1986 4 6 0 0 4 6 -9

24 Wouter Abrahamse A 2008 2016 3 6 0 0 3 6 3

25 Mick Van Randtwijk A 2007 2158 6 8 0 0 6 8 58

26 Richard van der Wel A 2006 1993 5,5 9 0 0 5,5 9 0

27 Jan Knuiman A 1993 2030 11 20 7 14 4 6 4

28 Koen Maassen van den Brink A 1983 1958 10 18 3 7 7 11 -35

29 Bart de Kort A 1957 1947 20,5 34 19,5 29 1 5 71

30 Murat Duman A 1945 1771 1 4 0 0 1 4 -31

31 Reinier Janssen A 1941 1963 3,5 6 1 3 2,5 3 0

32 Remco Gerlich A 1936 2231 1 1 1 1 0 0 14

33 Fred Reulink A 1927 1884 6 14 0,5 2 5,5 12 -29

34 Anne Paul Taal A 1903 1916 7 15 0 0 7 15 7

35 Daan Holtackers A 1901 1854 3,5 9 0 0 3,5 9 -19

36 Ruud Verhoef A 1897 1985 6 11 1 2 5 9 44

37 Bent Schleipfenbauer A 1897 1829 1 5 0 0 1 5 -17

38 Barth Plomp A 1890 1894 12,5 29 7 14 5,5 15 23

39 Paul de Freytas A 1871 1910 7,5 18 0 0 7,5 18 49

40 René van Alfen A 1863 1916 6 10 0 0 6 10 20


52



sco-re aantal

sco-re aantal

ELO +/-

41 Ruud Wille A 1863 1849 23 43 17 34 6 9 0

42 Jeroen van Ginneken B 1862 1964 11 15 1 2 10 13 70

43 Coen Mekers A 1860 1816 2,5 5 0 0 2,5 5 -9

44 Gerben Hendriks A 1859 1850 18,5 38 11,5 21 7 17 -57

45 Rob Huberts A 1855 1902 2 3 1 2 1 1 1

46 Toon Janssen A 1838 1875 16 31 12 20 4 11 15

47 Jeroen Kersten A 1836 1836 4,5 8 0 1 4,5 7 2

48 Quirine Naber A 1830 1818 6,5 16 1,5 6 5 10 1

49 Bert Duijker A 1825 1812 6 14 0 0 6 14 -6

50 Désiré Fassaert B 1818 1817 16,5 37 10,5 21 6 16 52

51 Koen van Keulen A 1814 1820 6,5 12 1 3 5,5 9 3

52 Jacques Boonstra B 1813 1827 19 31 10,5 17 8,5 14 65

53 Nico Schoenmakers B 1802 1940 5,5 6 0 0 5,5 6 37

54 Paul Schoenmakers A 1802 1657 0 1 0 1 0 0 -7

55 Erik Wille A 1797 1716 1,5 4 0,5 1 1 3 -11

56 Marco Braam B 1795 1909 4,5 6 0 0 4,5 6 32

57 Hans van Capelleveen A 1793 1696 3 7 0 0 3 7 -35

58 Jan Willem van Willigen B 1790 1818 7,5 17 0,5 3 7 14 29

59 Henny Haggeman A 1786 1369 0,5 4 0 0 0,5 4 -73

60 Ivo van der Gouw A 1776 1632 1,5 7 0 0 1,5 7 -47

61 Siert Huizinga A 1773 1725 13,5 31 11,5 24 2 7 -70

62 Hans Rigter B 1764 1703 3 6 0 0 3 6 -16

63 Benjamin Brandt B 1762 1798 13,5 22 10,5 15 3 7 62

64 Robert Naasz B 1757 1707 4 8 0 0 4 8 -22

65 Hedser Dijkstra B 1754 1821 6 9 0,5 1 5,5 8 25

66 Ronnie Eggink B 1754 1772 12,5 24 8 18 4,5 6 -6

67 Piet de Mol B 1754 1745 15 29 9,5 21 5,5 8 -15

68 Steven Braun B 1747 1745 10 21 3 5 7 16 0

69 Patrick van Waardenburg B 1733 1697 4,5 6 0 0 4,5 6 -8

70 Rik de Lange B 1721 1389 0 1 0 1 0 0 -16

71 Theo van Amerongen B 1709 1652 4 8 4 6 0 2 -22

72 Albert Marks B 1700 1676 11 23 7 15 4 8 -48

73 Dick Vliek B 1695 1662 5 10 0 0 5 10 -17

74 Hub Kusters B 1694 1687 11,5 24 8 16 3,5 8 -41

75 Edwin Peters B 1690 1686 18 32 12 23 6 9 -23

76 Jan Groen B 1677 1645 4 8 1 1 3 7 -11

77 Werner Passchier B 1665 1675 13,5 25 9,5 18 4 7 35

78 Vadim van Kuijk B 1656 1712 9 17 0,5 3 8,5 14 48

79 Wisse Witmans B 1655 1610 15,5 32 11 21 4,5 11 -38

80 Xadya van Bruxvoort B 1634 1641 2 5 0 0 2 5 2

81 Ron Brachten B 1620 1611 5 10 0 0 5 10 -7

82 Rob van Belle B 1617 1605 17,5 37 14 28 3,5 9 3

83 Tijs van Dijk B 1615 1391 2 6 1 3 1 3 -65

84 Zekria Amani B 1607 1496 3 8 0 0 3 8 -46

85 Wilfred Jansz B 1600 1718 3,5 6 0 0 3,5 6 37


53



sco-re aantal

sco-re aantal

ELO +/-

86 Horst Eder B 1600 1604 17,5 31 12 22 5,5 9 35

87 Jan Vermeer B 1592 1586 21 43 16,5 29 4,5 14 -11

88 Bob Kooij B 1588 1573 12,5 27 9,5 20 3 7 -39

89 Lex van Hattum B 1575 1485 8 23 7 18 1 5 -80

90 Ruslan Bosch B 1569 1569 0 0 0 0 0 0 0

91 Hendrik van Buren C 1539 1522 19,5 33 15,5 26 4 7 48

92 Oscar Mercan C 1534 1467 1 2 1 2 0 0 1

93 Danny Hageman C 1526 1819 5,5 6 0 0 5,5 6 80

94 Erik Gort C 1526 1548 9 14 4 8 5 6 48

95 Ivan Roberts C 1510 1596 1 2 1 2 0 0 10

96 Theo Koeweiden B 1507 1467 10 24 8 19 2 5 -78

97 Lion de Kok C 1497 1585 11 15 7 10 4 5 88

98 Henk Schunck C 1475 1468 17,5 35 15 29 2,5 6 16

99 Hans Corbeel C 1473 1500 2,5 6 0 0 2,5 6 9

100 Jonathan van der Krogt C 1464 1524 3,5 7 0 0 3,5 7 17

101 Andre van Kuijk C 1461 1487 10,5 18 3 6 7,5 12 56

102 Christian Simon C 1452 1527 7 12 4 7 3 5 52

103 Peter van Deursen C 1444 1404 10,5 22 8 16 2,5 6 -41

104 Ko Kooman C 1437 1500 17,5 31 11,5 23 6 8 57

105 Jente Hendriks C 1435 1014 0 1 0 1 0 0 -15

106 Kees van Keulen C 1431 1459 19,5 36 14,5 29 5 7 9

107 Gerrie Arends C 1419 1431 11,5 21 6,5 15 5 6 6

108 John Bijlsma C 1414 1449 14 32 12 23 2 9 11

109 Herman de Munnik C 1409 1377 4 10 2 7 2 3 -25

110 Jan Zuidema C 1405 1411 17,5 29 14 23 3,5 6 67

111 Bryan Hieltjes C 1396 1453 3 7 1 1 2 6 19

112 Hans Derendorp C 1391 1429 13,5 29 9,5 23 4 6 -35

113 Bob Sanders C 1390 1390 0 0 0 0 0 0 0

114 Kazem Mollahosseini C 1376 1383 18 38 13 29 5 9 -16

115 Ernst Singendonk C 1374 1374 0 0 0 0 0 0 0

116 Clemens Wijman C 1367 1376 8 13 8 13 0 0 4

117 André de Groot C 1366 1388 7,5 15 4 5 3,5 10 13

118 Cesar Eisma C 1347 1349 26 40 22 32 4 8 188

119 Nedzat Sulejmani C 1312 1312 0 0 0 0 0 0 0

120 Theo van Lotringen C 1312 1334 17,5 38 15 30 2,5 8 -32

121 Bram Hamers C 1307 1231 6 22 3 10 3 12 -88

122 Hans Meijer C 1288 1314 14,5 31 11,5 24 3 7 -17

123 Abdullah Al Temimi C 1287 1004 0 1 0 1 0 0 -13

124 Peter Hamers C 1260 1157 3 20 1 8 2 12 -157

125 Jelle Noordhuis C 1253 1115 0,5 7 0 0 0,5 7 -44

126 Jan Sanders C 1246 1243 14 27 13 25 1 2 15

127 Cor van der Jagt C 1236 1243 11 23 9 17 2 6 36

128 Thijs Stomphorst C 1235 1269 10 21 6 14 4 7 7

129 Bob Hartogh Heijs C 1200 1174 18,5 34 18,5 34 0 0 -8

130 Pim Rijmer C 1198 1217 12,5 25 12,5 25 0 0 -11


54



sco-re aantal

sco-re aantal

ELO +/-

131 Ahmad Samman C 1180 1244 7,5 12 7,5 12 0 0 49

132 Constant Nieuwenstein C 1175 1164 2,5 8 0,5 2 2 6 4

133 Quoc My Tran C 1166 1111 1,5 9 1,5 5 0 4 -34

134 Wolter van den Ham C 1162 1114 3 9 3 9 0 0 -38

135 Meindert Rudolphi C 1153 1278 5,5 9 5,5 9 0 0 46

136 Werner Gubbels C 1123 1124 13 27 13 27 0 0 6

137 Christian Wendrich C 1114 1261 2 3 2 3 0 0 14

138 Joost Gresnigt C 1111 958 1 5 1 5 0 0 -49

139 Jan Diekema C 1097 1094 10,5 25 10,5 18 0 7 10

140 Raymond Hendriks C 1054 1054 12,5 27 12,5 27 0 0 58

141 Henk Jan Perebolte C 1051 1393 3 3 3 3 0 0 51

142 Frans Berben C 1051 1025 9 25 8,5 24 0,5 1 -88

143 Bert Maas C 1050 1098 11 23 8,5 16 2,5 7 24

144 Suzanne Verhaar C 1043 1103 8,5 15 8,5 15 0 0 43

145 Hanna Wierts C 1033 964 0 4 0 1 0 3 -13

146 Philip Stibbe C 1025 1012 13,5 36 13,5 36 0 0 -67

147 Bart van Etten C 1003 1043 8,5 19 8,5 19 0 0 32

148 Peter Bronsveld C 1000 1000 0 0 0 0 0 0 0

149 Berke Bulgurcu C 1000 1000 0 0 0 0 0 0 0

150 Jane Blaset C 1000 1000 0 0 0 0 0 0 0

151 Peter van Bruxvoort C 1000 1000 0 0 0 0 0 0 0

152 Akim Yemets C 994 901 0,5 2 0,5 2 0 0 -6

153 Rabea Haj Kasem C 992 911 0 1 0 1 0 0 -8

154 Ali Alkhotib C 990 749 0 1 0 1 0 0 -10

155 John van Brink C 985 986 7 18 7 18 0 0 23

156 Martin Slanican C 985 954 2 6 2 6 0 0 -15

157 Ramsay Dahn C 984 898 1 3 1 3 0 0 -16

158 Victor Droop C 963 805 2 13 2 13 0 0 -112

159 Guido Burger C 800 669 0 15 0 15 0 0 -108


55

Documents

Juli 2019 ASV Nieuws ASV Nieuws - asv-schaken.nl · 2019. 7. 5. · het schaken. We hopen dat deze jeugd aan het schaken op welk niveau dan ook lang plezier gaat beleven, zodat