KESIAPAN INDONESIA MENGHADAPI

MASYARAKAT EKONOMI ASEAN 20151

Oleh:

Muhammad Sri Wahyudi Suliswanto

(Fakultas Ekonomi & Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang)

E-mail: al.ayudie@gmail.com

Abstract

The purpose of this research is to determine the readiness of Indonesia in the

ASEAN Economic Community by 2015. The analysis tool used is panel data regression

and descriptive . The results of this study indicate that the role of exports and FDI in the

State of Indonesia is still small when compared to other ASEAN - 5 . Competitiveness and

human resources in Indonesia is still low compared to Singapore , Malaysia and

Thailand . Therefore , especially the Indonesian State must optimize the role of exports

and FDI as the effects of globalization and also to tackle the MEA in 2015. In addition ,

Indonesia also have to fix the infrastructure , the quality of human resources and

readiness of SMEs in the face of AEC 2015 .

Keywords: International Trade, FDI, GDP and MEA 2015

Abstrak

Tujuan dalam penelitian ini yaitu untuk mengetahui kesiapan Indonesia dalam

menghadapi Masyarakat Ekonomi ASEAN 2015. Alat analisis yang digunakan yaitu

regresi data panel dan deskriptif. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Peran ekspor

dan FDI di Negara Indonesia masih sedikit jika dibandingkan Negara ASEAN-5 lainnya.

Peringkat daya saing dan sumber daya manusia Indonesia juga masih rendah

dibandingkan Singapura, Malaysia dan Thailand. Oleh karena itu, khususnya Negara

Indonesia harus mengoptimalkan peran ekspor dan FDI sebagai efek dari adanya

globalisasi dan juga akan dilaksanakannya MEA pada tahun 2015. Selain itu, Indonesia

juga harus membenahi infrastuktur, kualitas SDM dan kesiapan UMKM dalam

menghadapi MEA 2015.

Kata Kunci: Perdagangan internasional, FDI, PDB, MEA

PENDAHULUAN

Salah satu indikator utama keberhasilan pembangunan ekonomi suatu negara adalah

mengenai pertumbuhan ekonomi. Karena itu, kebijakan makro ekonomi suatu negara

pasti akan diarahkan untuk mengoptimalkan pertumbuhan ekonomi. Sukirno (2006: 10)

1 Makalah ini disampaikan pada acara Diskusi Akhir Tahun 2013 Fakultas Ekonomi & Bisnis

Universitas Muhammadiyah Malang

1

menjelaskan bahwa pertumbuhan ekonomi menggambarkan mengenai perkembangan

kegiatan ekonomi yang berlaku dalam suatu tahun tertentu.

Hal-hal yang mampu menjadi motor penggerak pertumbuhan ekonomi dalam

konteks perekonomian yang terbuka yaitu perdagangan internasional, dalam hal ini

adalah ekspor dan impor, serta aliran modal masuk dari asing. Basri (2010: 8)

menjelaskan bahwa keterbukaan akan memungkinkan perekonomian untuk perdagangan

luar negeri, ekspor dan impor barang dan jasa. Dengan demikian pendapatan nasional dari

suatu perekonomian terbuka, peranan ekspor dan impor menjadi hal yang penting untuk

peningkatan pertumbuhan ekonomi.

Selain itu, dalam proses globalisasi sebenarnya tidak hanya sebatas pada

perdagangan internasional, melainkan juga merambah pada sektor produksi yang

ditunjang oleh kebebasan lalu lintas modal, upaya memperluas pasar dan mencari lokasi

produksi yang murah, relokasi industri bagaikan arus yang tidak dapat dihalangi.

Perpindahan lokasi produksi ini akan berkaitan dengan foreign direct investment yang

terjadi di negara importir.

Pada saat ini sebagai efek dari berkembangnya era globalisasi maka perekonomian

suatu negara akan semakin terintegrasi dengan negara lain, baik dalam satu kawasan

maupun dunia pada umumnya. Integrasi negara tersebut dimaksudkan agar dapat

meningkatkan kerjasama antar negara, salah satu integrasi ekonomi yang ada yaitu

ASEAN. Lloyd dan Smith (2004) berpendapat bahwa Proses globalisasi ini dan

regionalisasi merupakan tantangan umum untuk Ekonomi ASEAN dan untuk Area

ASEAN secara bersama.

Berdasarkan pertemuan ASEAN bulan Januari 2007 di Cebu, Filipina (Bank

Indonesia, 2008), para pemimpin ASEAN setuju untuk mempercepat suatu inisiatif

ambisius untuk mengintegrasikan perekonomian mereka dan membangun Masyarakat

Ekonomi ASEAN (ASEAN Economic Community) menjadi pada tahun 2015.

Implemetasi Masyarakat Ekonomi Asean (MEA) akan diberlakukan dua tahun

lagi, yaitu pada akhir tahun 2015. MEA terwujud dari keinginan negara-negara

ASEAN untuk mewujudkan ASEAN menjadi kawasan perekonomian yang solid

dan diperhitungkan dalam percaturan perekonomian Internasional. Integrasi

ekonomi yang diterapkan dalam MEA bukan merupakan integrasi perekonomian

seperti yang diterapkan oleh Uni Eropa (European Union) yang memberlakukan

mata uang tunggal (euro). Dalam MEA tujuan yang ingin dicapai adalah adanya

2

aliran bebas barang, jasa, dan tenaga kerja terlatih (skilled labor), serta aliran

investasi yang lebih bebas. Berdasarkan laporan perekonomian Bank Indonesia

(2012), Dalam penerapannya MEA akan menerapkan 12 sektor prioritas, yaitu

perikanan, e-travel, e-ASEAN, automotif, logistik, industri berbasis kayu, industri

berbasis karet, furnitur, makanan dan minuman, alas kaki, tekstil dan produk

tekstil, serta kesehatan.

Bentuk integrasi ekonomi yang semakin kuat tentu diharapkan akan mengakibatkan

arus perdagangan internasional dan foreign direct investment (FDI) semakin bebas dan

meningkat. Dengan demikian diharapkan peningkatan perdagangan internasional dan FDI

akan mampu meningkatan pendapatan nasional atau gross domestic product (GDP)

sebagaimana perhitungan pendapatan nasional pada umumnya. Adapun sejumlah

penelitian untuk mengkaji kemungkinan hubungan antara perdagangan internasional, FDI

dan pertumbuhan ekonomi sudah banyak dilakukan.

Makki dan Somwaru (2001) melakukan penelitian mengenai dampak FDI dan

perdagangan pada pertumbuhan ekonomi dengan sampel 66 negara pada tahun 1960

2000 dan menggunakan metode Seemingly Unrelated Regression (SUR) menghasilkan

bahwa FDI dan perdagangan memberikan kontribusi signifikan terhadap pertumbuhan

ekonomi di Negara Sedang Berkembang.

Hasil empiris dari Krisharianto dan Hartono (2007) mengenai hubungan antara

pertumbuhan ekonomi, perdagangan internasional, dan foreign direct investment di

Indonesia dengan pendekatan granger causality dan VAR menghasilkan bahwa hubungan

yang terjadi antara ekspor dan pertumbuhan ekonomi adalah bi-directional causation

yaitu growth driven export dan export led growth; antara FDI dan perdagangan

internasional dan pertumbuhan ekonomi adalah bahwa pertumbuhan ekonomi,

perdagangan internasional menyebabkan atau mempengaruhi FDI.

Ahmed, dkk (2008) meneliti mengenai peran Ekspor, FDI dan Impor terhadap

pembangunan pada dari Sub-Saharan Negara-Negara Afrika dengan pendekatan

autoregressive distributed lag (ARDL), Estimasi Pedroni dan granger causality diperoleh

hasil bahwa ekspor dan FDI memiliki dampak yang signifikan terhadap pertumbuhan

ekonomi.

Jawas (2008) melakukan penelitian mengenai pengaruh penanaman modal asing

dan ekspor terhadap pertumbuhan ekonomi di negara-negara muslim dengan

menggunakan model panel data menghasilkan variabel penanaman modal asing (PMA)

3

berpengaruh negatif tetapi signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di negaranegara

muslim. Kemudian hasil estimasi variabel ekspor berpengaruh positif dan signifikan

terhadap pertumbuhan ekonomi di negaranegara muslim pada tahun 2004 2005.

Carceres (2009) menganalisis mengenai peranan investasi asing langsung terhadap

pertumbuhan ekonomi di negara-negara Asia Timur dengan menggunakan pendekatan

model regresi linier berganda dan model koreksi kesalahan (ECM) diiperoleh bahwa

modal asing langsung yang masuk ke negara-negara Asia Timur, secara umum

mempunyai hubungan yang positif, dan kuat terhadap pertumbuhan ekonomi (PDB)

negara tujuan FDI.

Iqbal (2010) menganalisis mengenai hubungan kausalitas antara FDI, perdagangan

dan pertumbuhan ekonomi di Pakistan dengan pendekatan kausalitas dan VECM

diperoleh hasil FDI dan ekspor merupakan dua faktor penting yang menambahkan

pengaruh dari pertumbuhan ekonomi.

Sebagai satu kesatuan wilayah, ASEAN menjanjikan potensi ekonomi yang sangat

besar. Berdasarkan Informasi dari Bank Indonesia (2008), total jumlah penduduk

mencapai 567,6 juta orang (bandingkan dengan Uni Eropa yang mendekati 500 juta

orang), dan total GDP mencapai sekitar US$1,1 triliun, ASEAN menjanjikan potensi

pasar yang sangat besar. Misalkan saja pertumbuhan ekonomi dari negara-negara

ASEAN-5 (Indonesia, Malaysia, Singapura, Thailand, dan Filipina). Berdasarkan data

world development indicator, Secara umum, fluktuatif pertumbuhan ekonomi yang terjadi

di ASEAN-5 pada tahun 1990 s/d 2009 relatif sama.

Pada tahun 1998 seluruh negara ASEAN-5 mengalami penurunan pertumbuhan

ekonomi dikarenakan pada tahun tersebut merupakan krisis yang melanda negara-negara

Asia yang berawal dari kejatuhan nilai Baht Thailand, lalu menerjang Peso Filipina,

Ringgit Malaysia, Rupiah Indonesia, bahkan Dolar Singapura. Sehingga hal ini juga

berdampak pada pertumbuhan ekonomi negara-negara tersebut, dari negara-negara

tersebut Indonesia merupakan negara yang mengalami penurunan terbesar yaitu turun

sebesar 13,13%, Thailand sebesar 10,51%, Malaysia sebesar 7,36%, dan Singapura hanya

1,38%.

Pada tahun 2008 dan 2009, negara-negara ASEAN juga mengalami penurunan

pertumbuhan ekonomi. Hal ini merupakan imbas dari krisis keuangan di Amerika Serikat

yang berawal dari kasus gagal bayar atas Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) atau yang

dikenal dengan istilah Subprime mortgage. Namun, dampak terhadap pertumbuhan

4

ekonomi di Indonesia tidak begitu parah sebagaimana yang terjadi pada tahun 1998.

Beberapa gambaran tersebut menunjukkan bahwa pada era globalisasi ini, kondisi di

negara lain akan menimbulkan imbas pada negara lainnya sebagai akibat adanya

hubungan ekonomi antar negara.

Selain itu, pangsa total perdagangan terhadap GDP dari masing-masing negara

ASEAN juga cukup tinggi, yang menunjukkan aktifnya kawasan ini dalam perdagangan

internasional. Seberapa jauh peran perdagangan luar negeri terlihat dari rasio antara

ekspor ditambah impor terhadap GDP. Pangsa Ekspor ditambah Impor dalam GDP

negara-negara ASEAN khususnya ASEAN-5 berdasarkan data Swindi, 2009 (Basri,

2010) dapat diketahui bahwa pangsa ekspor dan impor terbesar diantara negara ASEAN-5

yaitu Singapura sebesar 330%, kemudian diikuti Malaysia sebesar 179%, Thailand

sebesar 122%, Filipina sebesar 84%, dan Indonesia sebesar 51%.

Indonesia sebagai negara dengan penduduk terbanyak di ASEAN merupakan pasar

potensial untuk aliran masuk barang, jasa, dan tenaga kerja bagi negara lainnya di

ASEAN. Indonesia sebagai pasar konsumen terbesar di ASEAN sangat berpotensi untuk

dibanjiri barang-barang konsumsi. Membanjirnya barang-barang tersebut memang

memiliki nilai posistif bagi konsumen akibat semakin banyaknya alternatif pilihan.

Namun demikian, nilai tambah akan lebih dirasakan bagi perekonomian, jika produk-

produk Indonesia yang justru dapat menginvasi negara-negara di ASEAN. Jika hal

tersebut terjadi, produksi domestik akan bertambah, yang berimplikasi positif terhadap

penyerapan tenaga kerja, peningkatan realisasi investasi dan berdampak akhir terhadap

pertumbuhan perekonomian dan kesejahteraan penduduk.

Implementasi ASEAN China Free Trade Area (ACFTA) 2010 dapat menjadi

pelajaran berharga bagi Indonesia, dimana ketika penerapan ACFTA banyak pihak yang

belum siap akibat lemahnya koordinasi dan upaya perencanaan sebelum diberlakukannya

ACFTA. Dengan implemetasi MEA yang semakin dekat, sudah saatnya Indonesia

berbenah dan mengambil tindakan sedini mungkin untuk menghadapi persaingan yang

akan semakin sengit. Kerjasama dan prioritas kepentingan nasional harus dikedepankan

oleh berbagai pihak untuk mendukung terciptanya Indonesia menjadi negara yang

mendapatkan keuntungan terbesar dengan diterapkannya MEA 2015. Oleh karena itu,

penelitian ini akan mengkaji mengenai kesiapan dan strategi Indonesia dalam

menghadapi MEA 2015 meliputi posisi kinerja ekonomi, keterbukaan ekonomi, daya

5

saing, dan kualitas SDM Indonesia dibandingkan dengan negara ASEAN lainnya. Selain

itu juga akan dikaji kesiapan UMKM di Indonesia dalam menghadapi MEA 2015.

METODE PENELITIAN

Data yang digunakan adalah data sekunder, dimana data diperoleh dari

dokumentasi yang diambil dari berbagai situs instansi tekait, buku, maupun artikel

yang dipublikasikan yang berkaitan dengan masalah yang akan dikaji. Adapun

penulisan artikel ini diawali dengan mengumpulkan data-data dan informasi yang

terkait dengan masalah yang akan dikaji. Data-data dan informasi yang telah

terkumpul kemudian dievaluasi guna memberikan keakuratan informasi dan

analisis yang akan ditulis. Tahapan selanjutnya adalah menganalisis data-data dan

informasi yang telah terkumpul.

Metode analisis yang digunakan adalah analisis regresi data panel dan

deskriptif. Analisis data panel digunakan untuk mengetahui pengaruh keterbukaan

ekonomi yang direpresentasikan perdagangan internasional dan foreign direct

investment (FDI) terhadap Gross Domestic Product (GDP) di negara ASEAN-5.

Pemilihan ASEAN-5 dikarenakan lima negara yaitu Indonesia, Singapura, Malaysia,

Thailand dan Filipina merupakan pelopor terbentuknya ASEAN. Adapun analisis

deskriptif digunakan untuk menunjang hasil regresi yang dilakukan serta mengenai

kesiapan Indonesia menghadapi MEA 2015 dalam aspek daya saing, ketenagakerjaan dan

UMKM.

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Perbandingan Kinerja Ekonomi Indonesia dengan Negara ASEAN lainnya

Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) merupakan sebuah organisasi

geo-politik dan ekonomi dari negara-negara di kawasan Asia Tenggara, yang didirikan di

Bangkok, 8 Agustus 1967 berdasarkan Deklarasi Bangkok oleh Indonesia, Malaysia,

Filipina, Singapura, dan Thailand. Organisasi ini bertujuan untuk meningkatkan

pertumbuhan ekonomi, kemajuan sosial, dan pengembangan kebudayaan negara-negara

anggotanya, memajukan perdamaian dan stabilitas di tingkat regionalnya, serta

meningkatkan kesempatan untuk memmbahas perbedaan diantara anggotanya dengan

damai.

6

ASEAN meliputi wilayah daratan seluas 4.46 juta km atau setara dengan 3% total

luas daratan di Bumi, dan memiliki populasi yang mendekati angka 600 juta orang atau

setara dengan 8.8% total populasi dunia. Luas wilayah laut ASEAN tiga kali lipat dari

luas wilayah daratan. Pada tahun 2010, kombinasi nominal GDP ASEAN telah tumbuh

hingga 1.8 Triliun Dolar AS. Jika ASEAN adalah sebuah entitas tunggal, maka ASEAN

akan duduk sebagai ekonomi terbesar kesembilan setelah Amerika Serikat, Cina, Jepang,

Jerman, Perancis, Brazil, Inggris, dan Italia.

Berikut ini akan dibahas mengenai perbandingan kondisi ekonomi negara

Indonesia, Malaysia, Singapura, Thailand dan Filipina yang merupakan negara-negara

pemrakarsa terbentuknya ASEAN.

Pertama, Indonesia merupakan negara yang mempunyai sumber daya alam yang

besar di luar Jawa, termasuk minyak mentah, gas alam, timah, tembaga, dan emas.

Indonesia pengekspor gas alam terbesar kedua di dunia, meski akhir-akhir ini ia telah

mulai menjadi pengimpor bersih minyak mentah. Hasil pertanian yang utama termasuk

yaitu beras, teh, kopi, rempah-rempah, dan karet.

Kedua, Malaysia merupakan negara diberkati dengan sumber daya alam semisal

sektor pertanian, kehutanan, dan pertambangan. Di sektor pertanian, Malaysia adalah

salah satu pengekspor terbesar karet alam dan minyak sawit, yang bersama-sama dengan

damar dan kayu gelondongan, kakao, lada, nenas, dan tembakau mendominasi

pertumbuhan sektor itu. Minyak sawit juga merupakan pembangkit utama perdagangan

internasional Malaysia.

Timah dan minyak bumi adalah dua sumber daya mineral utama yang menjadi

penyokong ekonomi utama Malaysia. Malaysia pernah menjadi penghasil timah terbesar

di dunia hingga runtuhnya pasar timah di permulaan tahun 1980-an. Pada abad ke-19 dan

ke-20, timah memainkan peran dominan di dalam ekonomi Malaysia. Pada 1972 minyak

bumi dan gas alam mengambil alih timah sebagai komoditas utama sektor pemurnian

mineral. Sementara itu, kontribusi timah semakin menurun. Penemuan minyak bumi dan

gas alam di ladang minyak lepas pantai Sabah, Sarawak, dan Terengganu memiliki

sumbangan penting bagi ekonomi Malaysia. Mineral lain menurut tingkat kepentingan

dan keberartiannya adalah tembaga, bauksit, besi, dan batu bara bersama-sama dengan

mineral industri seperti tanah liat, kaolin, silika, batu gamping, barit, fosfat, dan bebatuan

dimensi seperti granit juga blok dan lempengan marmer. Sejumlah emas dengan kadar

minimalis juga diproduksi.

7

Ketiga, Singapura memiliki ekonomi pasar yang sangat maju, yang secara historis

berputar di sekitar perdagangan entrept. Bersama Hong Kong, Korea Selatan dan

Taiwan, Singapura adalah satu dari Empat Macan Asia. Ekonomi Singapura termasuk di

antara sepuluh negara paling terbuka, kompetitif dan inovatif di dunia. Dianggap sebagai

negara paling ramah bisnis di dunia, Ratusan ribu ekspatriat asing bekerja di Singapura di

berbagai perusahaan multinasional. Terdapat juga ratusan ribu pekerja manual asing.

Keempat, Thailand. Setelah menikmati rata-rata pertumbuhan tertinggi di dunia

dari tahun 1985 hingga 1995 - rata-rata 9% per tahun - tekanan spekulatif yang meningkat

terhadap mata uang Thailand, Baht, pada tahun 1997 menyebabkan terjadinya krisis yang

membuka kelemahan sektor keuangan dan memaksa pemerintah untuk mengambangkan

Baht. Setelah sekian lama dipatok pada nilai 25 Baht untuk satu dolar AS, Baht mencapai

titik terendahnya pada kisaran 56 Baht pada Januari 1998 dan ekonominya melemah

sebesar 10,2% pada tahun yang sama. Krisis ini kemudian meluas ke krisis finansial Asia.

Thailand memasuki babak pemulihan pada tahun 1999; ekonominya menguat 4,2%

dan tumbuh 4,4% pada tahun 2000, kebanyakan merupakan hasil dari ekspor yang kuat -

yang meningkat sekitar 20% pada tahun 2000. Pertumbuhan sempat diperlambat ekonomi

dunia yang melunak pada tahun 2001, namun kembali menguat pada tahun-tahun

berikutnya akibat dari pertumbuhan yang kuat di RRC dan beberapa program stimulan

dalam negeri serta kebijakan yang ditempuh pemerintah.

Kelima, Filipina terkenal dengan pertanian padi bukitnya, yang diperkenalkan kira-

kira 2.000 tahun lalu oleh suku Batad. Padi-padi bukit tersebut terletak di lereng-lereng

Gunung Ifugao dan berada di ketinggian 5.000 kaki dpl. Luasnya mencakup 4.000 mil

serta diusahakan secara tradisional tanpa penggunaan pupuk. Ia dinyatakan sebagai

Warisan Dunia oleh UNESCO (Badan PBB untuk Pendidikan, Ilmu Pengetahuan, dan

Kebudayaan) pada tahun 1995.

Perkembangan perekonomian negara merupakan salah satu indikator keberhasilan

pemerintah. Untuk mengetahui kondisi perekonomian Indonesia dengan negara lainnya

dapat dilihat dari seberapa besar jumlah Produk Domestik Bruto (PDB) Indonesia.

Indikator hasil ekonomi pemerintah selain dilihat dari besarnya jumlah PDB, perlu juga

dilihat dari distribusi sektoralnya. kondisi perekonomian Indonesia juga bisa dilihat dari

kontribusi masing-masing sektor dan kelompok sektor ekonomi terhadap total PDB.

Berikut ini gambaran kontribusi masing-masing sektor ekonomi yang ada di Indonesia

dan negara ASEAN lainnya dalam dua tahun terakhir.

8

Gambar 1. Kontribusi Masing-Masing Sektor Terhadap PDB di Negara ASEAN-5

Sumber: Asia Development Bank, 2012 (diolah)

Kontribusi sektoral tersebut, secara tidak langsung menunjukkan bagaimana

struktur perekonomian Indonesia. Berdasarkan kontribusi sektoral, menunjukkan bahwa

sektor industri merupakan sektor yang memberikan kontribusi paling besar. Sektor

tersebut memberikan kontribusi sebesar 24,79% terhadap total PDB Indonesia pada tahun

2010 dan mengalami sedikit penurunan menjadi 24,28% pada tahun 2011. Dengan

demikian seperempat dari PDB Indonesia di sumbang oleh sektor industri pengolahan.

Secara keseluruhan sampai tahun 2011 peran rata-rata sektor primer sebesar 26,56%,

sektor sekunder 35,52% dan sektor tertier 37,92%. Hal ini menunjukkan bahwa struktur

perekonomian Indonesia didominasi oleh Sektor Tersier, akan tetapi kontibusi sektor

tersier Indonesia masih rendah jika dibandingkan dengan Malaysia, Singapura, Thailand

dan Philipina. Indonesia unggul dibandingkan negara ASEAN-5 lainnya dalam hal

kontribusi sektor primer yaitu pertanian dan pertambangan. Hal ini berarti Indonesia

dalam hal pertanian dan pertambangan mampu mengungguli negara ASEAN lainnya.

Jika melihat posisi pertumbuhan ekonomi negara-negara ASEAN selama 10 tahun

terakhir, maka sebenarnya posisi Indonesia masih unggul dibanding lainnya. Selama 10

tahun terakhir, rata-rata pertumbuhan ekonomi Indonesia adalah sebesar 5,33% dan

9

berada di peringkat kedua setelah Singapura. Akan tetapi untuk tahun terakhir,

pertumbuhan ekonomi Indonesia menempati posisi pertama jika dibandingkan dengan

negara ASEAN lainnya. Hal ini berarti dalam kondisi krisis keuangan global, Kinerja

ekonomi Indonesia lebih baik dibandingkan dengan negara ASEAN-5 lainnya.

Gambar 2. Rata-rata Pertumbuhan Ekonomi Negara ASEAN-5

Selama 10 Tahun Terakhir

Sumber: World Bank, 2012 (diolah)

Perbandingan Keterbukaan Ekonomi Indonesia dengan Negara ASEAN lainnya

Pembahasan kali ini yaitu membandingkan tingkat keterbukaan ekonomi Indonesia

dengan negara ASEAN-5 lainnya. Variabel keterbukaan ekonomi suatu negara dapat

dilihat dari nilai net ekspor maupun foreign direct investment (FDI). Jika diamati posisi

ekspor Indonesia masih kalah dengan negara ASEAN-5 lainnya, bahkan Indonesia

menempati posisi terendah. Hal ini berarti produk Indonesia masih belum mampu

memanfaatkan era globalisasi dan tentu dalam menghadapi MEA 2015, Indonesia harus

memantapkan strategi bersaing dengan negara-negara lainnya.

5,33

4,61

5,98 4,46

4,69 0,00

2,00

4,00

6,00Indonesia

Malaysia

SingapuraThailand

Philipina

Rata-Rata Pertumbuhan Ekonomi (10 Tahun terakhir)

10

Gambar 3. Rata-rata Nilai Ekspor Negara ASEAN-5 Selama 10 tahun terakhir

Sumber: World Bank, 2012 (diolah)

Sedangkan posisi FDI Indonesia masih rendah jika dibandingkan dengan

Singapura, Malaysia, Thailand. Hal ini tentu ada sisi positif dan negatifnya, nilai FDI

yang rendah harus menjadi bahan instropeksi pemerintah Indonesia dalam kebijakan

investasi. Nilai FDI yang rendah dibandingkan dengan Singapura, Malaysia dan Thailand

mengindikasikan bahwa investor asing lebih menyukai menyalurkan dananya di tiga

negara tersebut daripada ke Indonesia. Akan tetapi, rendahnya nilai FDI juga memberikan

keuntungan Indonesia apabila negara lain bergejolak. Ketika negara asal investor

bergejolak maka dapat menimbulkan fly capital, yang tentu akan menyebabkan

ketidakstabilan perekonomian dalam negeri. Hal ini terbukti, dampak krisis keuangan

global lebih signifikan terjadi di Singapura daripada Indonesia.

Secara teori, variabel keterbukaan ekonomi yang direpresentasikan nilai

perdagangan internasional dan FDI berpengaruh terhadap GDP suatu negara. Oleh kerana

itu, untuk menguji Pengaruh Perdagangan Internasional dan Foreign Direct Investment

(representasi keterbukaan ekonomi) terhadap Gross Domestic Product maka dilakukan

Indonesia Malaysia Singapura Thailand Philipina

110.715.421.634,65

174.289.450.837,40

317.882.210.505,17

153.322.831.230,52

51.253.926.036,38

Rata-rata Nilai Ekspor (10 Tahun Terakhir)

11

analisis regresi data panel dengan pendekatan Fixed effect. Adapun model hasil analisis

masing-masing negara dapat diinterpretasinya sebagai berikut :

Tabel 2. Model Pengaruh Ekspor, FDI terhadap GDP

di Negara ASEAN-5

Negara Model

Indonesia 1,874 + 0,311 ln X1 + 0,010 ln X2 + 0,530 ln Yt-1

Malaysia 1,665 + 0,311 ln X1 + 0,010 ln X2 + 0,530 ln Yt-1

Singapura 1,537 + 0,311 ln X1 + 0,010 ln X2 + 0,530 ln Yt-1

Thailand 1,800 + 0,311 ln X1 + 0,010 ln X2 + 0,530 ln Yt-1

Filipina 1,779 + 0,311 ln X1 + 0,010 ln X2 + 0,530 ln Yt-1

Berdasarkan tabel 2, dapat diketahui nilai 0 untuk Indonesia = 1,874 berarti GDP

(Ln Y) sebesar 1,874% pada saat ekspor (Ln X1) dan FDI (Ln X2) sama dengan atau

dianggap nol (konstan). Nilai 0 untuk Malaysia = 1,665 berarti GDP (Ln Y) sebesar

1,665% pada saat ekspor (Ln X1) dan FDI (Ln X2) sama dengan atau dianggap nol

(konstan). Nilai 0 untuk Singapura = 1,537 berarti GDP (Ln Y) sebesar 1,537% pada

saat ekspor (Ln X1) dan FDI (Ln X2) sama dengan atau dianggap nol (konstan). Nilai 0

untuk Thailand = 1,800 berarti GDP (Ln Y) sebesar 1,800% pada saat ekspor (Ln X1)

dan FDI (Ln X2) sama dengan atau dianggap nol (konstan). Nilai 0 untuk Filipina =

1,779 berarti GDP (Ln Y) sebesar 1,779% pada saat ekspor (Ln X1) dan FDI (Ln X2)

sama dengan atau dianggap nol (konstan).

Nilai 1 merupakan koefisien regresi variabel ekspor (Ln X1) untuk semua negara

ASEAN-5 sebesar 0,311 berarti ada pengaruh positif antara ekspor terhadap GDP sebesar

0,331%. Apabila ekspor (Ln X1) naik sebesar 1% maka GDP (Ln Y) juga akan

mengalami kenaikan sebesar 0,331%. Sebaliknya apabila ekspor (Ln X1) turun sebesar

1% maka GDP (Ln Y) juga akan turun sebesar 0,331%. Sedangkan nilai 2 merupakan

koefisien regresi variabel FDI (Ln X2) untuk semua negara ASEAN-5 sebesar 0,010

berarti ada pengaruh positif antara FDI terhadap GDP sebesar 0,010%. Apabila FDI (Ln

X2) naik sebesar 1% maka GDP (Ln Y) juga akan mengalami kenaikan sebesar 0,010%.

Sebaliknya apabila FDI (Ln X2) turun sebesar 1% maka GDP (Ln Y) juga akan turun

sebesar 0,010%. Berdasarkan hasil regresi data panel tersebut dapat disimpulkan bahwa

12

ekspor (X1) dan FDI (X2) berpengaruh positif terhadap variabel terkait (GDP). Hal ini

juga terbukti signifikan melalui uji t dan f.

Berdasarkan Rumus uji F adalah sebagai berikut:F test =

1/11/

2

2

knR

kR,

nilai F hitung sebesar 465,89 Sedangkan F tabel ( = 0.05 ; db regresi = 3 : db residual =

18) adalah sebesar 3,16. Karena F hitung > F tabel yaitu 465,89 > 3,16 maka analisis

regresi adalah signifikan. Pengaruh ekspor (X1) dan FDI (X2) terhadap GDP (Y) adalah

besar. Hal ini berarti H1 diterima sehingga dapat disimpulkan bahwa GDP dapat

dipengaruhi secara signifikan oleh ekspor dan FDI.

Sedangkan Uji t test digunakan untuk mengetahui apakah masing-masing variabel

bebas secara parsial mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel terikat.

Dapat juga dikatakan jika t hitung > t tabel atau -t hitung < -t tabel maka hasilnya

signifikan dan berarti H0 ditolak dan H1 diterima. Sedangkan jika t hitung < t tabel atau -t

hitung > -t tabel maka hasilnya tidak signifikan dan berarti H0 diterima dan H1.

t test antara ekspor (Ln X1) dengan GDP (Ln Y) menunjukkan t hitung = 6,549

Sedangkan t tabel ( = 0,05 ; db residual = 18) adalah sebesar 2,101. Karena t hitung > t

tabel yaitu 6,549 > 2,101 maka pengaruh ekspor (Ln X1) adalah signifikan pada tingkat

kesalahan = 5%. Hal ini berarti H0 ditolak dan H1 diterima, sehingga dapat disimpulkan

bahwa GDP dapat dipengaruhi secara signifikan oleh ekspor.

t test antara FDI (Ln X2) dengan GDP (Ln Y) menunjukkan t hitung = 3,387

Sedangkan t tabel ( = 0,05 ; db residual = 18) adalah sebesar 2,101. Karena t hitung > t

tabel yaitu 3,387 > 2,101 maka pengaruh FDI (Ln X1) adalah signifikan pada tingkat

kesalahan = 5%. Hal ini berarti H0 ditolak dan H1 diterima, sehingga dapat disimpulkan

bahwa GDP dapat dipengaruhi secara signifikan oleh FDI.

Berdasarkan hasil regresi didapatkan koefisien determinasi R2 sebesar 0,971

Artinya bahwa 97,1 % variabel GDP akan dijelaskan oleh variabel bebasnya, yaitu ekspor

dan FDI. Sedangkan sisanya sebesar 2,9% variabel GDP akan dijelaskan oleh variabel-

variabel yang lain yang tidak dibahas dalam penelitian ini.

Uji berikutnya yaitu untuk menguji apakah Fixed Effect atau Random Effect yang

lebih tepat digunakan dalam model digunakan uji Hausman. Adapun ketentuan uji

Hausman yaitu apabila nilai statistik Hausman lebih besar dari nilai kritisnya maka model

yang lebih tepat adalah model Fixed Effect sedangkan sebaliknya bila nilai statistik

Hausman lebih kecil dari nilai kritisnya maka model yang tepat adalah Random Effect.

13

Dengan menggunakan alat bant program Eviews dapat diperoleh nilai Hausman

sebesar -14,1251 sedangkan nilai kritis chi-squared dengan df sebesar 2 pada = 5%

sebesar 5,9915. Dengan demikian berdasarkan uji Hausman model yang tepat untuk

analisis adalah model Fixed Effect daripada model Random Effect.

Berdasarkan hasil penelitian yang diuraikan sebelumnya dapat diketahui Besarnya

pengaruh ekspor (X1), FDI (X2), terhadap GDP (Y) di negara ASEAN-5. Jika diamati,

nilai constant masing-masing Negara yang berbeda menunjukkan karakteristik masing-

masing Negara memiliki perbedaan. Nilai constant Negara Indonesia sebesar 1,874,

Thailand sebesar 1,800, Filipina sebesar 1,779, Malaysia sebesar 1,665, dan Singapura

sebesar 1,537. Hal ini mengindikasikan bahwa kontribusi variabel ekspor dan FDI

terbesar terdapat di Negara Singapura, sedangkan yang terkecil di Negara Indonesia.

Sebagai data penunjang mengenai hal tersebut, maka berikut disajikan data pangsa

Ekspor dalam GDP di Negara ASEAN-5.

Tabel 3. Perbandingan Nilai Constant dengan Pangsa Ekspor dalam

GDP

Negara Constant Pangsa Ekspor dalam

GDP

Indonesia 1,874 26,51%

Malaysia 1,665 91,56%

Singapura 1,537 208,95%

Thailand 1,800 76,94%

Filipina 1,779 31,02%

Seberapa jauh peran perdagangan luar negeri terlihat dari rasio antara ekspor

impor terhadap GDP. Berdasarkan tabel 4.13, dapat diketahui bahwa pangsa ekspor

terbesar diantara negara ASEAN-5 yaitu Singapura sebesar 208,95%, kemudian diikuti

Malaysia sebesar 91,56%, Thailand sebesar 76,94%, Filipina sebesar 31,94%, dan

Indonesia sebesar 31,02%. Pangsa ekspor terhadap GDP dari masing-masing negara

ASEAN-5 ini cukup tinggi, yang menunjukkan aktifnya kawasan ini dalam perdagangan

internasional.

Apabila dilakukan pemeringkatan keterbukaan ekonomi diantara negara ASEAN-

5, maka yang paling terbuka yaitu negara Singapura disusul Malaysia, Thailand,

Indonesia dan Filipina. Meskipun demikian, peringkat keterbukaan ekonomi jika

14

dibandingkan dengan keberhasilan ekonomi (pertumbuhan ekonomi) selama 10 tahun

terakhir sedikit terjadi perbedaan. Khususnya di Indonesia, meskipun secara peringkat

keterbukaan ekonomi Indonesia menduduki peringkat 4 tetapi rata-rata pertumbuhan

ekonomi selama 10 tahun terakhir pada peringkat 2 setelah Singapura. Hal ini disebabkan

faktor domestik yang mampu menunjang pertumbuhan ekonomi di Indonesia, dalam arti

lain tingkat ketergantungan di Indonesia lebih rendah jika dibandingkan dengan negara

ASEAN-5 lainnya. Secara lengkap mengenai peringkat negara ASEAN-5 dapat dilihat

pada tabel 4.

Tabel 4. Peringkat Keterbukaan Ekonomi dan Pertumbuhan Ekonomi di ASEAN-5

Negara/Tahun

Peringkat

Ekspor FDI

Rasio

Perdagangan

Internasional

dalam GDP

Keterbukaan

Ekonomi

Pertumbuhan

Ekonomi

Indonesia 4 4 5 4 2

Malaysia 2 3 2 2 4

Filipina 5 5 4 5 3

Singapura 1 1 1 1 1

Thailand 3 2 3 3 5

Berdasarkan pada tabel 3 dan 4, Peran ekspor dan FDI di Negara Indonesia masih

sedikit jika dibandingkan Negara ASEAN-5 lainnya. Oleh karena itu, khususnya Negara

Indonesia harus mengoptimalkan peran dua variabel tersebut sebagai efek dari adanya

globalisasi dan juga akan dilaksanakannya MEA pada tahun 2015. Hal ini tidak bisa lagi

dihindari, tetapi harus dimanfaatkan untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat

Indonesia dikarenakan ekspor dan FDI terbukti secara signifikan mampu mempengaruhi

GDP (PDB).

Hasil penelitian ini mendukung temuan Nurkse dalam Salvatore (1997) yang

menyatakan bahwa perdagangan internasional memang terbukti mampu berfungsi sebagai

suatu mesin pertumbuhan (engine of growth) bagi negara-negara berkembang. Hasil ini

juga mendukung pendapat Sukirno (2006) bahwa penanaman modal asing dapat

memberikan sumbangan yang berharga bagi pembangunan ekonomi. Bagaimana

variabel-variabel berpengaruh terhadap GDP di negara ASEAN-5 dapat terlihat pada

gambar 4.

15

Gambar 4. Pengaruh Net Ekspor dan FDI terhadap GDP di ASEAN-5

Sumber: Hasil analisis ekonometrika diolah

Daya Saing Ekonomi Indonesia di Pentas ASEAN

Berdasarkan laporan Global Competitiveness Report 2013-2014 yang dirilis oleh

Forum Ekonomi Dunia (WEF), Daya saing Indonesia pada tahun 2013 naik ke posisi 38

dari peringkat 50 tahun 2012. Laporan ini mengkaji daya saing dari 148 negara di dunia,

berdasarkan tingkat produktivitas dan tingkat kesejahteraan di masing-masing negara.

Hal ini tentu menjadi prestasi positif dari Indonesia setelah tiga tahun mengalami

penurunan, Indonesia mampu melompat dan tercatat sebagai satu negara dengan kenaikan

peringkat tertinggi untuk daya saingnya.

Menurut WEF, kenaikan daya saing Indonesia dikarenakan mampu menyelesaikan

masalah infrastruktur yang mencatat kenaikan 17 tingkat ke posisi 61 dunia. Indonesia

mampu membangun infrastruktur seperti jalan, pelabuhan, fasilitas air bersih sampai

pembangkit listrik.

Meskipun demikian, posisi Indonesia masih ada di bawah beberapa negara

ASEAN, seperti Thailand di posisi 37, Brunai Darussalam posisi 26 dan Malaysia ke-24.

Bahkan Singapura bertahan di posisi dua. Indonesia hanya lebih baik dari Filipina yang

berada di urutan 59 dan Vietnam ke-70.

Y

X1

X2

0,311 *

0,010 *

Keterangan:

Y = Gross Domestic Bruto

X1 = Net Ekspor X2 = Foreign Direct Investment

* = signifikan pada 5% R2 = 0,7421 atau 74,21%

F-stat = 52,09

16

Tabel 5. Peringkat Daya Saing Negara ASEAN-5 Tahun 2013

Indikator Indonesia Malaysia Singapura Thailand Filipina

Peringkat Keseluruhan 38 24 2 37 59

Kinerja Makroekonomi 26 38 18 31 40

Efisiensi Pemerintah 67 29 3 78 79

Efisiensi Bisnis 37 20 17 40 49

Kondisi Infrastruktur 61 29 2 47 96

Sumber: World Economic Forum, 2013

Berdasarkan laporan WEF dapat diketahui bahwa indikator makroekonomi,

Indonesia berhasil mengungguli Malaysia, Thailand dan Filipina yaitu dengan peringkat

26. Sedangkan indikator efisiensi pemerintah dan efisiensi bisnis, Indonesia mengungguli

Thailand dan Filipina dengan peringkat 67 dan 37. Bahkan kondisi infrastuktur, Indonesia

hanya mengungguli Filipina yaitu dengan peringkat 61.

Kondisi infrastuktur Indonesia memang masih belum baik jika dibandingkan

dengan negara ASEAN lainnya seperti Singapura, Malaysia dan Thailand. Kualitas

infrastuktur jalan raya maupun fasilitas penyebarangan selat/laut masih banyak yang

harus diperbaiki. Kemacetan lalu lintas masih sering terjadi, bukan hanya di Jakarta

melainkan di semua kota besar dan menengah Indonesia akibat minimnya pembangunan

dan pengembangan infrastuktur jaringan jalan raya. Kondisi infrastuktur seperti ini dinilai

belum memadai untuk menopang perkembangan ekonomi secara optimal.

Kesiapan Ketenenagakerjaan Indonesia Menghadapi MEA

Selama dua tahun ke depan, harapan pekerja Indonesia yang berkualitas

seperti masih sebuah mimpi. Peningkatan jumlah angkatan kerja yang cukup pesat

dari tahun ke tahun ternyata masih didominasi tenaga kerja yang berpendidikan

sekolah dasar (SD) ke bawah.

Pada 2012 terdata jumlah angkatan kerja tercatat 118,05 juta orang. Tahun

2014 angkatan kerja diprediksi melejit menjadi 124,42 juta orang dan sekitar

33,98 juta orang hanya berpendidikan SD ke bawah. Pada tahun 2013, Badan

Pusat Statistik (BPS) mengumumkan jumlah angkatan kerja hingga Februari 2013

17

tercatat sebanyak 121,2 juta orang atau meningkat sekitar 780.000 orang

dibandingkan Februari 2012 yang mencapai sebanyak 120,41 juta orang. Adapun

jumlah pekerja dengan usia 15 tahun ke atas dilaporkan sebanyak 114,02 juta

orang dan penganggur sekitar 7,17 juta orang.

Berdasarkan data yang dipublikasikan BPS, terdapat empat sektor utama

yang menjadi motor pembuka lapangan pekerjaan atau sektor yang paling

dominan menyerap tenaga kerja, yakni sektor pertanian menyumbang sekitar

39,96%, perdagangan tercatat 24,81%, jasa kemasyarakatan 17,53%, dan industri

berkontribusi 14,78%. Sektor lainnya yang juga memberi kontribusi signifikan di

antaranya sektor konstruksi 6,89%, diikuti sektor transportasi, pergudangan, dan

komunikasi 5,23%, serta sektor keuangan sekitar 2,78%.

Sektor pertanian yang mengakomodasi tenaga kerja paling banyak,

berkorelasi langsung dengan tingkat pendidikan yang masih rendah. Lebih detail

terungkap bahwa sepanjang periode Februari 2012 hingga Februari 2013, tenaga

kerja yang terserap dengan status pendidikan SD ke bawah sebanyak 54,6 juta

orang atau 47,90%, diikuti tingkat SMP sekitar 20,3 juta orang atau 17,8%.

Sementara itu, angka pengangguran mengalami penurunan sebanyak

440.000 orang atau sekitar 5,7% dari sebanyak 7,61 juta orang pada Februari 2012

menjadi sebanyak 7,17 juta orang pada Februari 2013. Kualitas pekerja yang

masih rendah tersebut sangat memprihatinkan bila dikaitkan dengan terealisasinya

Masyarakat Ekonomi ASEAN (MEA) pada 2015 mendatang, bahkan kualitas

SDM Indonesia masih rendah jika dibandingkan dengan negara ASEAN lainnya

seperti Malaysia, Singapura dan Thailand.

Tabel 5. Peringkat Sumber Daya Manusia Negara ASEAN-5 Tahun 2013

Versi Indonesia Malaysia Singapura Thailand Filipina

World Economic Forum

(Human Capital)

53 22 3 44 66

UNDP

(Indeks Pembangunan Manusia)

121 64 18 103 114

Sumber: World Economic Forum, 2013

18

Pada era MEA 2015, maka keluar-masuknya tenaga kerja antar negara

ASEAN tidak terbendung lagi dan akan saling berkompetisi merebut lapangan

kerja di tiap negara. Bagi tenaga kerja dari negara anggota yang memiliki

kompetensi kerja yang lebih tinggi dari anggota lainnya tentunya akan memiliki

kesempatan lebih luas untuk mendapatkan keuntungan ekonomi di dalam MEA.

Hal inilah yang harus diwaspadai SDM Indonesia setahun ke depan. Pemerintah

harus menyiapkan kebijakan peningkatan kualitas SDM agar mampu bersaing

dengan negara ASEAN lainnya.

Pembenahan kurikulum dunia pendidikan dengan dunia kerja harus juga

dilakukan, hal ini dikarenakan seringkali link and match antara dunia pendidikan

dan dunia kerja di Indonesia masih kurang. Bila hal ini terus dibiarkan, maka

pengangguran intelektual akan menambah daftar kesulitan pemerintah mengatasi

persoalan tenaga kerja yang semakin rumit.

Kesiapan UMKM Indonesia Menghadapi MEA: Kasus Jawa Timur dan Bali

Salah satu kebijakan MEA 2015 adalah bentuk pasar tunggal dan basis

produksi regional, hal ini tentu menjadi peluang dan tantangan UMKM di

Indonesia. Cakupan wilayah pemasaran memang terbukti mempengaruhi laba

suatu perusahaan tidak terkecuali UMKM, akan tetapi jumlah UMKM yang

mampu menembus pasar internasional masih dalam kategori rendah. Seperti

halnya yang terjadi pada UMKM bidang pengolahan ikan di Provinsi Bali.

Sebagian besar pasar UMKM bidang ini hanya untuk memenuhi pasar lokal atau

wilayah kabupaten dan regional.

Gambar 5. Cakupan Wilayah Pemasaran UMKM Bidang Pengolahan Ikan

di Provinsi Bali

19

Seperti halnya provinsi Bali, provinsi Jawa Timur juga mengalami hal yang

serupa. Berdasarkan peta tipologi jumlah UMKM Agroindustri yang melakukan

ekspor, menunjukkan bahwa ada 23 daerah kabupaten/kota yang mempunyai

tipologi Rendah. Daerah-daerah tersebut antara lain: Pacitan, Ponorogo,

Trenggalek, Blitar, Kediri, Malang, Situbondo, Probolinggo, Pasuruan, Sidoarjo,

Nganjuk, Madiun, Magetan, Ngawi, Sampang, Sumenep, Kota Blitar, Kota

Probolinggo, Kota Pasuruan, Kota Mojokerto, Kota Madiun, Kota Surabaya, dan

Kota Batu.

Sedangkan daerah-daerah yang jumlah UMKM Agroindustri yang

melakukan ekspor mempunyai tipologi Cukup Rendah ada 11 daerah, daerah-

daerah tersebut antara lain: Tulungagung, Lumajang, Jember, Banyuwangi,

Mojokerto, Jombang, Bojonegoro, Tuban, Lamongan, Gresik, dan Bangkalan.

Sementara daerah-daerah jumlah UMKM Agroindustri yang melakukan

ekspor mempunyai tipologi Tinggi yaitu Bondowoso, Kota Kediri, dan Kota

Malang. Sedangkan sisanya atau daerah yang tergolong tipologi Sangat Tinggi,

yaitu Pamekasan. Jumlah Perusahaan terbanyak terdapat pada Kabupaten

Pamekasan yaitu sebanyak 81 Usaha dan yang terendah yaitu ada 5 (lima)

Kabupaten tidak memiliki usaha Agroindustri yang melakukan Ekspor yaitu

Kabupaten Magetan, Nganjuk, Trenggalek, Ponorogo dan Pacitan.

20

Gambar 6. Jumlah UMKM Agroindustri yang Melakukan Ekspor

di Masing-Masing Kabupaten/Kota Jawa Timur

Keterangan:

1. Pacitan 11. Bondowoso 21. Ngawi 71. Kota Kediri 2. Ponorogo 12. Situbondo 22. Bojonegoro 72. Kota Blitar 3. Trenggalek 13. Probolinggo 23. Tuban 73. Kota Malang 4. Tulungagung 14. Pasuruan 24. Lamongan 74. Kota Probolinggo 5. Blitar 15. Sidoarjo 25. Gresik 75. Kota Pasuruan 6. Kediri 16. Mojokerto 26. Bangkalan 76. Kota Mojokerto 7. Malang 17. Jombang 27. Sampang 77. Kota Madiun 8. Lumajang 18. Nganjuk 28. Pamekasan 78. kota Surabaya 9. Jember 19. Madiun 29. Sumenep 79. Kota Batu 10. Banyuwangi 20. Magetan

Berdasarkan pengamatan di lapang, selama ini kebanyakan UMKM

terdapat kesalahan sistem manajemen sebagai berikut: Pertama, Laporan

keuangan kurang sistematis. Banyak UMKM yang tidak menggunakan laporan

Sangat Tinggi

Tinggi

Cukup Rendah

Rendah

21

keuangan yang sistematis. Padahal laporan keuangan yang sistematis sangat

membantu untuk mengevaluasi kinerja dan juga dibutuhkan untuk syarat dalam

peminjaman bank. Kedua, Pemberdayaan tenaga kerja UMKM yang kurang.

Masih banyak owner usaha kreatif tidak mau meluangkan waktunya untuk lebih

memperhatikan serta melatih skill karyawannya. mereka hanya memperhatikan

gaji pegawai tanpa ada pengembangan skill karyawan. Karena uang bukanlah

sebagai pemicu utama pemberdayaan SDM.

Ketiga, Penggunaan teknologi yang minim. Jika teknologi dikembangkan

pada UMKM, tentu sangat membantu dalam pengoperasian produksi secara

efisien dan meminimalkan jumlah human error. Selain itu, pemasaran juga dapat

dilakukan melalui media internet. Keempat, Forward dan Backward lingkage yang

lemah. Kebanyakan UMKM masih minim dalam Forward dan Backward

lingkage. Hal ini membuat UMKM kurang berkembang karena kurang adanya

keterikatan kedepan dan kebelakang terhadap bidang-bidang yang terkait.

Kelima, Tidak berani improvisasi dalam marketing. Keberanian dalam

improvisasi sangat dibutuhkan agar usaha tidak berada dalam posisi stagnan.

Kebanyakan pengusaha UMKM berdalih begini saja cukup, hal ini yang akan

mematikan kreativitas dan inovasi. Keenam, Kelemahan pengetahuan dalam

menciptakan merek. Merek merupakan hal yang sangat penting untuk membuat

persepsi yang baik terhadap produknya. Namun, hal ini masih kurang diperhatikan

oleh pengusaha UMKM. Oleh karena itu, strategi pengembangan UMKM

menghadapi MEA 2015 harus mengatasi permasalahan-permasalah tersebut. \

Selain itu, di era globalisasi, UMKM juga harus mampu memanfaatkan

kecanggihan teknologi, salah satunya yaitu dengan memanfaatkan internet.

Internet akan memudahkan mereka melakukan promosi tanpa batas ruang, area,

dan waktu. Dengan demikian UMKM dapat membuat website mengenai produk-

produknya, agar memudahkan konsumen dalam mengenal produknya karena

tersedianya katalog produk dan jasa yang ditawarkan, layanan terkait, kemudahan

dalam transaksi.

Pembuatan Website tentunya tidak semua usaha kreatif masyarakat desa

mampu melakukan hal itu dikarenakan membebani cashflow dari UMKM sendiri.

22

Disinilah diperlukan peran dari pemerintah, khususnya pemerintah daerah untuk

menyediakan fasilitas website yang khusus dibuat untuk produk dan jasa UMKM.

Tentunya dengan fasilitas ketersediaan katalog produk atau jasa yang bisa di-

update untuk waktu tertentu, tersedianya informasi mengenai tren pasar, dan

transaksi bisnis serta pembayarannya.

Dengan demikian diharapkan fasilitas ini bisa menjadi terobosan bagi

UMKM di Indonesia. Paling tidak, usaha yang selama ini terbentur masalah

pemasaran pada pasar lokal bisa memanfaatkan internet dalam meraih pasar yang

lebih luas, bahkan pasar dunia sekalipun.

SIMPULAN DAN SARAN

Sebagai kesimpulan dalam penelitian ini bahwa secara parsial maupun simultan

net ekspor dan foreign direct investment berpengaruh positif dan signifikan terhadap

pembentukan gross domestic bruto di Negara ASEAN-5. Oleh karena itu, adanya bentuk

integrasi ekonomi yang dilakukan oleh negara-negara anggota ASEAN, merupakan salah

satu kebijakan yang dapat meningkatkan GDP antar negara anggota. Hal ini dikarenakan

integrasi ekonomi tentu akan terjadi liberalisasi dalam perdagangan barang dan jasa,

investasi, dan mobilitas faktor produksi tenaga kerja yang berdampak pada kondisi

ketenagakerjaan dan juga dapat meningkatkan kesejahteraan masyarakat.

Peran ekspor dan FDI di Negara Indonesia masih sedikit jika dibandingkan

Negara ASEAN-5 lainnya. Oleh karena itu, khususnya Negara Indonesia harus

mengoptimalkan peran dua variabel tersebut sebagai efek dari adanya globalisasi dan juga

akan dilaksanakannya MEA pada tahun 2015. Selain itu, Indonesia juga harus

membenahi infrastuktur, kualitas SDM dan kesiapan UMKM dalam menghadapi MEA

2015.

DAFTAR PUSTAKA

Ahmed, Abdullahi. D, E. Cheng dan G. Messinis. 2008. The Role of Exports, FDI and

Imports in Development: New Evidence from Sub-Saharan African Countries.

CSES Working Paper No. 39.

23

Apridar, 2007. Ekonomi Internasional, Sejarah, Teori, Konsep dan Permasalahan

dalam Aplikasinya. Jakarta: Unimal Press

Aminian, Nathalie, K.C. Fung, H. Iizaka dan A.Siu. 2008. Foreign Direct Investment,

Intraregional Trade and Production Sharing in East Asia. Macao Regional

Knowledge Hub. Working Papers, No. 11, December 2008

Athukorala, P.P.A. Wasantha. 2003. The Impact of Foreign Direct Investment for

Economic Growth: A Case Study in Sri Lanka. Makalah disampaikan pada 9th

International conference on Sri Lanka Studies, Matara, Sri Lanka tanggal 28

30 November 2003.

Bank Indonesia. 2008. Outlook Ekonomi Indonesia 2008 2012, Integrasi Ekonomi

ASEAN dan Prospek Perekonomian Nasional.

Basri, Faisal dan Haris M. 2010. Dasar-dasar Ekonomi Internasional. Jakarta: Kencana.

Carceres, Antonio. 2009. Peranan Investasi Asing Langsung terhadap Pertumbuhan

Ekonomi di Negara-Negara Asia Timur. http://www.laclolospalos.com. Diakses

tanggal 20 November 2010.

Faini, Ricardo. 2004. Trade Liberalization in a Globalizing World. Roma: Centro Studi

Luca Dagliano

Flexner, Nikolai. 2000. Foreign Direct Investment and Economic Growth in Bolivia,

1990-1998. Bank Sentral Bolivia.

Goldar, Bishwanath dan R. Banga. 2006. Impact of Trade Liberalization on Foreign

Direct Investment in Indian Industries. Makalah disampaikan pada CESS Silver

Jubilee Seminar on, Perspectives on Equitable Development: International

Experience and What can India Learn? at CESS, Hyderabad, 7-9 Januari 2006.

24

Iqbal, M. Shahzad. 2010. Causality Relationship between Foreign Direct Investment,

Trade and Economic Growth in Pakistan, dalam jurnal Asian Social Science

Vol. 6, No. 9; September 2010: 82-89.

Jawas, Musleh. 2008. Pengaruh Penanaman Modal Asing dan Ekspor Terhadap

Pertumbuhan Ekonomi di Negara Negara Muslim: 2004-2005. Skripsi.

Sarjana Ekonomi Universitas Islam Indonesia Yogyakarta.

Kadin Indonesia. 2009. Butir-Butir Pemikiran Perdagangan Indonesia 2009 2014.

Karimi, M.Sharif dan Z. Yusop. 2009. FDI and Economic Growth in Malaysia. Online

at http://mpra.ub.uni-muenchen.de/14999/MPRA Paper No. 14999, posted 03.

May 2009 / 17:54

Krisharianto, Josef dan D. Hartono. 2007. Kajian Hubungan antara Pertumbuhan

Ekonomi, Perdagangan Internasional dan Foreign Direct Investment. Fakultas

Ekonomi-Universitas Indonesia.

Kuncoro, M. (2003). Ekonomi Pembangunan: Teori, Masalah dan Kebijakan. (2nd ed.).

Yogyakarta: UPP AMP YKPN.

Lloyd, Peter dan P. Smith. 2004. Global Economic Challenges to ASEAN Integration

and Competitiveness: A Prospective Look. REPSF Project 03/006a: Final

Report.

Makki, S.Shiva dan A. Somwaru. 2001. Impact of Foreign Direct Investment and Trade

on Economic Growth. World Bank

Mankiw, N. Gregory. 2007. Makroekonomi, Edisi Keenam (diterjemahkan oleh Fitria

Liza). Jakarta: Erlangga.

Salvatore, 1997. Ekonomi Internasional, Edisi Kelima (diterjemahkan oleh Haris

Munandar). Jakarta: Erlangga.

25

Sarwedi. 2002. Investasi Asing Langsung di Indonesia dan Faktor yang

Mempengaruhinya, dalam jurnal Akuntansi & Keuangan Vol. 4, No. 1, Mei

2002: 17 35.

Schwab, Klaus (Editor). 2013. The Global Competitiveness Report 20132014. World

Economic Forum.

Sukirno, Sadono. 2006. Ekonomi Pembangunan (Edisi Kedua). Jakarta: Kencana.

Tambunan, Tulus. 2004. Globalisasi dan Perdagangan Internasional. Bogor Selatan:

Ghalia Indonesia.

Tambunan, Tulus. 2007. Daya Saing Indonesia dalam Menarik Investasi Asing.

Makalah yang disampaikan dalam seminar Bank Indonesia tanggal 19

Desember 2007.

Thomsen, Stephen. 1999. Southeast Asia : the Role of Foreign Direct Investment

Policies in Development. Directorate for Financial, Fiscal and Enterprise

Affairs. OCDE OECD.

Urata, Shujiro. 2002. Globalization and the Growth in Free Trade Agreements, dalam

Asia-Pacific Review, Vol. 9, No. 1, 2002: 20-32.

Widarjono, Agus. 2005. Ekonometrika: Teori dan Aplikasi untuk Ekonomi dan Bisnis.

Yogyakarta: Ekonisia.

Worth, Thomas. 1997. Regional Trade Agreements and Foreign Direct Investment.

Economic Research Service/USDA-Regional Trade Agreements and U.S.

Agriculture/AER-771: 77-83.

www.worldbank.org

26