24
LA CONCEPCIÓN INTERNISTA DE LA JUSTIFICACIÓN ALVIN GOLDMAN

LA CONCEPCIÓN INTERNISTA DE LA JUSTIFICACIÓN ALVIN GOLDMAN

Embed Size (px)

Citation preview

LA CONCEPCIÓN INTERNISTA DE LA

JUSTIFICACIÓN

ALVIN GOLDMAN

ACTITUDES DOXÁSTICAS

UNA ACTITUD DOXÁSTICA ES TENER UNA CREENCIA P, Y ASUMIR UNA

ACTITUD HACIA P SI ÉSTA ES VERDADERA, YA QUE TODA CREENCIA HA DE SUPONER NECESARIAMENTE UN

COMPROMISO DE VERDAD

PRINCIPIO DE DECISIÓN DOXÁSTICO

UN PDD SERÍA SIMILAR A UN PRINCIPIO DE JUSTIFICACIÓN, CUYA FUNCIÓN ES

BRINDAR INSTRUCCIONES A LOS SUJETOS CONGNOSCENTES PARA ADOPTAR O

RETENER CIERTAS CREENCIAS (U OTRAS ACTITUDES DOXÁSTICAS) EN VARIAS

CIRCUNSTANCIAS, ES DECIR, QUE DICHO PRINCIPIO EJERCE UN VALOR

REGULATIVO.

CARACTERÍSTICAS DE UN PRINCIPIO DE DECISIÓN DOXÁSTICO

I. ES UNA FUNCIÓN CUYOS INSUMOS SON CIERTAS CONDICIONES DE UN SUJETO COGNOSCENTE, Y

CUYOS RESULTADOS SON PRESCRIPCIONES PARA ADOPTAR ÉSTA O AQUELLA ACTITUD DOXÁSTICA.

• CREENCIAS• CAMPO

PERCEPTUAL• SUPUESTOS

RECUERDOS

PRESCRIPCIONES PARA ADOPTAR UNA ACTITUD DOXÁSTICA

F: INSUMOS RESULTADOS

CARACTERÍSTICAS DE UN PRINCIPIO DE DECISIÓN DOXÁSTICO

II. SI NO SE INDICA OTRA COSA, UN PDD SE REFIERE A UN PDD TOTAL, ES DECIR, A UN

ÚNICO CONJUNTO COMPLETO DE PRINCIPIOS QUE PRESCRIBEN TODAS LAS ACTITUDES DOXÁSTICAS QUE UN SUJETO

COGNOSCENTE DEBERÍA TENER EN UN MOMENTO PARTICULAR.

CARACTERÍSTICAS DE UN PRINCIPIO DE DECISIÓN DOXÁSTICO

UN PDD TOTAL USARÁ VARIEDAD DE INSUMOS DIFERENTES, TALES COMO:

• AQUELLOS QUE TENGAN QUE VER CON LA PERCEPCIÓN• LA MEMORIA

• LA INDUCCIÓN Y SEMEJANTES

FUNCIONES REGULATIVAS DE LA ÉTICA Y LA EPISTEMOLOGÍA

UN INSTRUMENTO PARA EVALUAR

TEÓRICAMENTE ACCIONES

DOS POSIBLES FUNCIONES DE UN PRINCIPIO MORAL

UN INSTRUMENTO PARA QUE EL

AGENTE PUEDA GUIAR SUS

ACTIVIDADES

HOLLY S. GOLDMAN DISTINGUE UN PRINCIPIO MORAL COMO:

ANÁLOGAMENTE…EL CONCEPTO DE JUSTIFICACIÓN

REQUIERE UNA DISTINCIÓNFUNCIÓN TEÓRICA

UN PRINCIPIO DE JUSTIFICACIÓN

QUE PUEDA ESPECIFICAR LOS

RASGOS DE LAS CREENCIAS QUE

CONFIEREN ESTATUS

EPISTÉMICO

FUNCIÓNREGULATIVA

UN PRINCIPIO DISEÑADO

ESPECÍFICAMENTE PARA GUIAR A

QUIEN CONOCE CUANFO REGULA O

ELIGE SUS ACTITUDES

DOXÁSTICAS

EL INTERNISMO ES UNA TEORÍA REGULATIVA

UNO DE LOS PROBLEMAS QUE CONCIBE GOLDMAN ES QUE LOS ESTADOS O

ACTITUDES DOXÁSTICOS NO ESTÁN SUJETOS AL CONTROL (DIRECTO)

VOLUNTARIO, Y POR LO TANTO, ES PROBLEMÁTICO TRATAR DE FORMULAR PRINCIPIOS DE DECISIÓN DOXÁSTICOS.

¿CUÁLES SON LAS INSTRUCCIONES DOXÁSTICAS CORRECTAS SEGÚN

EL INTERNISMO?

GOLDMAN CREE QUE EL INTERNISMO NO PUEDE RESPONDER A ESTA PREGUNTA, Y

PROPONE EL EXTERNISMO, Y EN ESPECIAL, EL FIABILISMO HISTÓRICO, CUYA FUNCIÓN NO ES REGULATIVA Y POR LO TANTO PUEDE REPRESENTRA UNA SOLUCÍÓN ANTE ESTE

PROBLEMA.

EL FIABILISMO HISTÓRICO

A DIFERENCIA DEL INTERNISMO, EL FIABILISMO NO ES UNA TEORÍA REGULATIVA.

ÉSTE TOMA EN CUENTA UNA CREENCIA YA FORMADA POR EL SUJETO Y DICE QUÉ

ASPECTOS SON NECESARIOS Y SUFICIENTES PARA QUE ESA CREENCIA ESTÉ JUSTIFICADA.

EL MARCO BÁSICO DE LA VISIÓN REGULATIVA

S ESTÁ JUSTIFICADO EN TENER LA ACTITUD DOXÁSTICA D FRENTE A P EN T SI Y SÓLO SI EL

PDD CORRECTO CUANDO SE APLICA A LAS CONDICIONES DE INSUMO PERTINENTES QUE

CARACTERIZAN A S EN T, DA COMO RESULTADO LA PRESCRIPCIÓN “ADOPTA LA

ACTITUD D FRENTE A P”

1) ¿QUÉ TIPOS DE CONDICIONES DE INSUMO PARA UN PDD SON

ADMISIBLES?

2) ¿SÓLO HAY UN PDD CORRECTO?

3) SI ESTE SUPUESTO ES CORRECTO, ¿QUÉ HACE QUE UN PDD SEA

CIERTO?

¿QUÉ TIPOS DE CONDICIONES DE INSUMO PARA UN PDD SON

ADMISIBLES?

“PARA CUALQUIER PROPOSICIÓN P, SI P ES VERDADERA, ENTONCES CREE QUE P

(EN CUALQUIER MOMENTO T)”

NO ES APROPIADO PORQUE UN REQUISITO ES QUE: “ UN PDD PUEDA USARSE REALMENTE EN LA TOMA DE

DECISIONES DELIBERADAS, SI LAS CONDICIONES QUE SIRVEN DE INSUMO SON S ACCESIBLES O ESTÁN DISPONIBLES PARA QUIEN TOME LA DECISIÓN EN EL MOMENTO DE TOMARLA”

¿QUÉ TIPOS DE CONDICIONES DE INSUMO PARA UN PDD SON

ADMISIBLES?

“PARA CUALQUIER PERSONA S Y MOMENTO T, SI S PREGUNTA EN T SI LA CONDICIÓN C SE ESTÁ DANDO O NO EN EL MOMENTO EN CUESTIÓN,

ENTONCES S CREERÁ QUE LA CONDICIÓN C SE DA EN ESE MOMENTO SI Y SÓLO SI SE DA EN ESE

MOMENTO”

¿QUÉ TIPOS DE CONDICIONES DE INSUMO PARA UN PDD SON

ADMISIBLES?

UNA IMPLICACIÓN LÓGICA NO SERÍA UN INSUMO ACEPTABLE, YA QUE NO ES EN GENERAL

VERDADERO QUE UNA PERSONA PUEDA DECIR QUE PARA CUALQUIER PROPOSICIÓN QY P, SI Q IMPLICA

LÓGICAMENTE P

CIRCULARIDAD EN LA TEORÍA

PORQUE APARECE LA NOCIÓN DE JUSTIFICACIÓN ENTRE LAS CONDICIONES DE INSUMO

¿QUÉ TIPOS DE CONDICIONES DE INSUMO PARA UN PDD SON

ADMISIBLES?

PARA EVITAR LA CIRCULARIDAD, GOLDMAN AGREGA UN REQUISITO MÁS A

LOS INSUMOS:

TIENEN QUE SER CONDICIONES PURAMENTE FACTUALES

NO EPISTÉMICAS.

¿SÓLO HAY UN PDD CORRECTO?

EL PDD IDEAL, SERÍA AQUEL CUYA COMBINACIÓN DÉ COMO RESULTADO UNA CREENCIA VERDADERA, Y A

LA VEZ, EVADA EL ERROR, ESTO ES:

“UN PDD CORRECTO SERÍA AQUÉL QUE APARENTEMENTE PRODUZCA RESULTADOS ÓPTIMOS EN

TÉRMINOS DE CREENCIA VERDADERA Y EVASIÓN DEL ERROR PARA CUALQUIER SUJETO COGNOSCENTE EN LO

INDIVIDUAL”

¿SÓLO HAY UN PDD CORRECTO?

LA EPISTEMOLOGÍA TENDRÍA QUE CONSTRUIR UN PROCEDIMIENTO O

PRINCIPIO DOXÁSTICO DESDE DENTRO, SIMILAR A UN LEY QUE PODAMOS

DARNOS A NOSOTROS MISMOS CONTANDO CON BASES PARA HACERLO.

UN PDD SERÍA CORRECTO SÓLO SI SE

PUEDE VALIDAR DESDE DENTRO(SEGÚN LA CONDICIÓN QUE PODRÍA ACEPTAR EL

INTERNISMO)

¿SÓLO HAY UN PDD CORRECTO?

ENTONCES, DE ACUERDO CON EL INTERNISMO:

UNA REGLA INDUCTIVA ES CORRECTA SÓLO SI PODEMOS JUSTIFICAR LA

AFIRMACIÓN DE QUE ES ÓPTIMA, ES DECIR, SÓLO SI PODEMOS MOSTRAR QUE

NOS LLEVARÁ A LA VERDAD, O QUE PROBABLEMENTE NOS LLEVARÁ A LA

VERDAD.

¿SÓLO HAY UN PDD CORRECTO?

GOLDMAN CONCLUYE QUE LA CONCEPCIÓN INTERNISTA ES IMPOSIBLE DE SATISFACER DEBIDO

A QUE:

A) NO HAY UN CONJUNTO DEFINIDO Y ACEPTABLE DE CONDICIONES QUE ARTICULEN LA VAGA IDEA

DEL INTERNISTA

B) AUNQUE SE PUEDA ESPECIFICAR ESTE CONJUNTO DEFINIDO DE CONDICIONES, NO HAY

NADA –NINGÚN PDD O REGLA DE JUSTIFICACIÓN- QUE SATISFAGA ESTAS

CONDICIONES.

¿QUÉ HACE QUE UN PDD SEA CORRECTO?