Embed Size (px)
Citation preview
Sistema ItinerarioSistema ItinerarioL’EFFICACIA PROBATORIA
DEL DOCUMENTO ANALOGICO
11111
Le differenti prospettive nel grado di intensità della provarispetto al convincimento del giudice civile e penale
Sigla – pag. 1
EuClIdea 5 - 1
• In ambito processualcivilistico, il punto di partenza è rappresentato dal principio espressonel primo comma dell’art. 116 c.p.c. (“Il giudice deve valutare le prove secondo il suoprudente apprezzamento, salvo che la legge disponga altrimenti”)
La “gradazione” probatoriadel documento analogico
prudente apprezzamento, salvo che la legge disponga altrimenti”)
• Le norme circa le prove documentali che apportano una deroga rispetto al principio dequo – offrendo “piena prova” - sono individuabili nei seguenti articoli del codice civile:
art. 2700 cod.civ. sull’efficacia probatoria dell’atto pubblico
art. 2702 cod.civ. sull’efficacia probatoria della scrittura privata riconosciuta
art. 2712 cod.civ. sull’efficacia probatoria delle riproduzioni meccaniche
art. 2713 cod.civ. sull’efficacia probatoria delle taglie o tacche di contrassegno
art. 2714 cod.civ. sull’efficacia probatoria delle copie (e delle copie di copie) di attipubblici, spedite da pubblici depositari autorizzatipubblici, spedite da pubblici depositari autorizzati
art. 2716 cod.civ. sull’efficacia probatoria delle copie conformi, in assenzadell’originale dell’atto o di una copia di esso presso un pubblico depositario
art. 2718 cod.civ. sull’efficacia probatoria delle copie parziali di un atto, ritualmenterilasciate dal pubblico depositario a ciò autorizzato
art. 2720 cod.civ. sull’efficacia probatoria di un atto ricognitivo
5 - 2EuClIdea
• Un altro gruppo di norme riunisce ipotesi di prove documentali suscettibili di fondare, dasole od anche in contrasto con altre di pari dignità, il convincimento del giudice in ordine ai
(segue) La “gradazione” probatoriadel documento analogico
sole od anche in contrasto con altre di pari dignità, il convincimento del giudice in ordine aifatti controversi; è questo il caso dei seguenti articoli:
2707 cod.civ. sull’efficacia probatoria delle carte ed i registri domestici
2708 cod.civ. sull’efficacia probatoria delle annotazioni apposte in calce in amargine od a tergo di un documento
2709 cod.civ. sull’efficacia probatoria (contro l’imprenditore) delle scritture contabili
2710 cod.civ. sull’efficacia probatoria (fra imprenditori) di libri bollati e vidimati eper rapporti inerenti all’esercizio dell’impresa
• La scrittura privata non riconosciuta, così come quella disconosciuta e rimasta priva di• La scrittura privata non riconosciuta, così come quella disconosciuta e rimasta priva disuccessiva verificazione, appartengono al novero delle prove libere, soggette cioè al liberoconvincimento del giudice
• In virtù del principio del bilanciamento dell’onere della prova è stata mitigatal’ammissibilità del disconoscimento puro e semplice della sottoscrizione, in presenza diragionevoli probabilità sulla veridicità e genuinità di un mezzo di prova, per cui si tende arichiedere l’allegazione di circostanze a supporto giustificativo del disconoscimento
5 - 3EuClIdea
• In ambito processualpenalistico, il fulcro è rappresentato dal principioespresso nel primo comma dell’art. 192 c.p.p. (“Il giudice valuta la prova
La prova documentale analogicanel processo penale
espresso nel primo comma dell’art. 192 c.p.p. (“Il giudice valuta la provadando conto nella motivazione dei risultati acquisiti e dei criteri adottati”)
• E’ assente nel sistema del processo penale la funzione delle regole inmateria di prova legale, anche se un temperamento al principio del liberoconvincimento del giudice si ha nei successivi commi dell’art. 192 c.p.p.quanto alla valutazione degli indizi e delle dichiarazioni dei coimputatidel medesimo reato o di persone imputate in procedimento connesso
5 - 4EuClIdea
Sistema ItinerarioSistema ItinerarioL’EFFICACIA PROBATORIA
DEL DOCUMENTO INFORMATICO
55555 Sigla – pag. 5
EuClIdea 5 - 5
In generale; contesto scritto e raffigurativoIl documento informatico scritto e firmato elettronicamente
L’atto pubblico informatico e altre figure documentali digitali
• Le norme che nel tempo hanno sancito l’efficacia giuridica del documento informaticoin vari ambiti, ne hanno anche precisato il valore probatorio
L’efficacia probatoria del documento informaticoin generale, tra d. scritto e d. raffigurativo
in vari ambiti, ne hanno anche precisato il valore probatorio
All’interno della categoria delle riproduzioni informatiche, ossia i documentiinformatici prodotto della c.d. multimedialità digitale, non scritti ma atti ariprodurre suoni, immagini, filmati, ecc., vale lo stesso regime normativo dell’art.2712 cod.civ. (ossia fanno piena prova dei fatti e delle cose rappresentate,se non ne viene disconosciuta la conformità da colui contro il quale sonoprodotti)
A livello generale, l’idoneità del documento informatico a soddisfare (agli effettiapplicativi delle norme che si riferiscono a documenti scritti) il requisito dellaforma scritta, così come il suo valore probatorio, sono liberamente valutabiliforma scritta, così come il suo valore probatorio, sono liberamente valutabiliin giudizio, tenendo conto delle sue caratteristiche oggettive di qualità,sicurezza, integrità ed immodificabilità (art. 20, co. 1-bis, C.A.D.)
La normativa tecnica sin qui abbozzata (schema di D.P.C.M. tuttora in attesa diemanazione, in bozza consultabile sul sito dell’AgID) ha in alcuni casi formulatodei criteri oggettivi di integrazione dei requisiti dell’integrità edell’immodificabilità, onde soccorrere le valutazioni del giudice
5 - 6EuClIdea
Tratti da questa bozza di D.P.C.M.:
• art. 3 (“formazione del documento informatico”), co. 2:
Il documento informatico assume la caratteristica di immodificabilità se
De iure condendo ...
Il documento informatico assume la caratteristica di immodificabilità seformato in modo che forma e contenuto non siano alterabili durante le fasidi tenuta e accesso e ne sia garantita la staticità nella fase diconservazione
• art. 3, co. 4:
Nel caso di documento informatico formato ai sensi del comma 1, lettera a)[documento redatto digitalmente ab origine], le caratteristiche diimmodificabilità e di integrità sono determinate da operazioni quali:a) la sottoscrizione con firma digitale ovvero con firma elettronicaa) la sottoscrizione con firma digitale ovvero con firma elettronicaqualificata;b) l’apposizione di una validazione temporale;c) il trasferimento a soggetti terzi con posta elettronica certificata conricevuta completa;d) la memorizzazione su sistemi di gestione documentale che adottinopolitiche di sicurezza;e) il versamento ad un sistema di conservazione
5 - 7EuClIdea
• Il documento informatico scritto a cui sia apposta una firma elettronica (semplice) è sulpiano probatorio liberamente valutabile in giudizio, al pari di una scrittura privata non
L’efficacia probatoria del documento informaticoscritto e provvisto di firma elettronica
piano probatorio liberamente valutabile in giudizio, al pari di una scrittura privata nonsottoscritta, ovvero sottoscritta ma non riconosciuta (né legalmente, né espressamente, nétacitamente), ovvero disconosciuta e non verificata, tenendo anche qui conto delle suecaratteristiche oggettive di qualità, sicurezza, integrità ed immodificabilità (art. 21,co. 1, C.A.D.)
• L’apposizione di una firma elettronica avanzata, qualificata o digitale, nel rispetto delleregole tecniche relative ai sistemi di firma in questione, che garantiscano l'identificabilitàdell'autore, l'integrità e l'immodificabilità del documento, ha l'efficacia previstadall'art. 2702 cod. civ., nel senso di fare piena prova in presenza di un riconoscimentodella firma, sia esso espresso o legale (art. 21, co. 2, C.A.D.)della firma, sia esso espresso o legale (art. 21, co. 2, C.A.D.)
• Nell’eventualità del disconoscimento, la legge stabilisce che l'utilizzo del dispositivo difirma elettronica qualificata o digitale si presume riconducibile al titolare, salvo che questidia prova contraria (c’è quindi inversione dell’onus probandi) (art. 21, co. 2, C.A.D.)
• Si ha per riconosciuta, ai sensi dell’art. 2703 cod.civ., la firma elettronica o qualsiasialtro tipo di firma avanzata che venga autenticata dal notaio o altro pubblico ufficiale aciò autorizzato (art. 25, co. 1, C.A.D.) mediante apposita attestazione
5 - 8EuClIdea
• All’art. 2700 cod. civ. si appoggia la previsione dell’art. 47-bis della leggesull’ordinamento della professione notarile (L. 16 febbraio 1913, n. 89), come introdottodall’art. 1, comma 1, lett. c) del D.Lgs. 2 luglio 2010 n° 110, in attuazione della leggedelega (v. l’art. 65 della legge 18 giugno 2009 n° 69), nello stabilire che “All’atto pubblico
L’efficacia probatoria dell’atto pubblico informaticoe di altri documenti digitali (copie informatiche e per immagine)
delega (v. l’art. 65 della legge 18 giugno 2009 n° 69), nello stabilire che “All’atto pubblicodi cui all’art. 2700 del codice civile, redatto con procedure informatiche, si applicano ledisposizioni della presente legge e quelle emanate in attuazione della stessa.”
• Agli artt. 2714 e 2715 cod. civ. fa da pendant la previsione dell’art. 22 co. 1 del C.A.D.,laddove dispone che “I documenti informatici contenenti copia di atti pubblici, scrittureprivate e documenti in genere, compresi gli atti e documenti amministrativi di ogni tipoformati in origine su supporto analogico, spediti o rilasciati dai depositari pubbliciautorizzati e dai pubblici ufficiali, hanno piena efficacia, ai sensi degli articoli 2714 e2715 del codice civile, se ad essi è apposta o associata, da parte di colui che li spedisce orilascia, una firma digitale o altra firma elettronica qualificata. La loro esibizione erilascia, una firma digitale o altra firma elettronica qualificata. La loro esibizione eproduzione sostituisce quella dell'originale”
• Le libere scansioni (“copie per immagine”) su supporto informatico di documenti originaliformati in origine su supporto analogico (nel rispetto delle regole tecniche) hanno lastessa efficacia probatoria degli originali da cui sono tratte, se la loro conformitàall'originale non è espressamente disconosciuta (art. 22, co. 3, C.A.D.)
5 - 9EuClIdea
• ex art. 22, co. 2, del C.A.D. le copie per immagine (scansioni) di originali formati inorigine su supporto analogico hanno la stessa efficacia probatoria degli originalida cui sono estratte, se la loro conformità è attestata da un notaio o da altropubblico ufficiale a ciò autorizzato, con dichiarazione allegata al documento
L’efficacia probatoria di altri documenti digitali (stampe su carta, duplicati informatici)
pubblico ufficiale a ciò autorizzato, con dichiarazione allegata al documentoinformatico e asseverata secondo le regole tecniche stabilite ai sensi dell'art. 71 delC.A.D
• l’art. 23, co. 1, del C.A.D. dispone che le copie su supporto analogico deldocumento informatico (stampe su carta), sottoscritto con firma elettronica,avanzata qualificata o digitale, hanno la stessa efficacia probatoria dell’originale dacui sono tratte se la loro conformità all’originale in tutte le sue componenti èattestata da un pubblico ufficiale a ciò autorizzato
• l’art. 23, co. 2, del C.A.D. dispone che le copie (e gli estratti) su supporto• l’art. 23, co. 2, del C.A.D. dispone che le copie (e gli estratti) su supportoanalogico del documento informatico (stampe su carta), conformi alle vigentiregole tecniche, hanno la stessa efficacia probatoria dell'originale se la loroconformità non è espressamente disconosciuta
• l’art. 23-bis, co. 1, del C.A.D. dispone che “I duplicati informatici hanno ilmedesimo valore giuridico, ad ogni effetto di legge, del documento informatico dacui sono tratti, se prodotti in conformità alle regole tecniche di cui all' articolo 71”
5 - 10EuClIdea
• l’art. 23-bis, co. 2, del C.A.D. dispone che “Le copie e gli estratti informatici deldocumento informatico, se prodotti in conformità alle vigenti regole tecniche di cuiall' articolo 71, hanno la stessa efficacia probatoria dell'originale da cui sonotratte se la loro conformità all'originale, in tutti le sue componenti, è attestata da un
L’efficacia probatoria di altri documenti digitali
tratte se la loro conformità all'originale, in tutti le sue componenti, è attestata da unpubblico ufficiale a ciò autorizzato o se la conformità non è espressamentedisconosciuta”
5 - 11EuClIdea
Sistema ItinerarioSistema ItinerarioLA VERIFICAZIONE
DEL DOCUMENTO ANALOGICO
1212121212 Sigla – pag. 12
EuClIdea 5 – 12
Presupposti e modalità procedurali
• Si ha nel momento in cui la parte contro cui il documento è prodotto nega formalmentel’autografia della scrittura e/o della sottoscrizione (art. 214 c.p.c.)
• Si svolge con modalità e contenuti processuali diversi in funzione del tipo di verifica da
La necessità di verificazione del documento analogico
• Si svolge con modalità e contenuti processuali diversi in funzione del tipo di verifica dacompiere:
la scrittura privata disconosciuta viene sottoposta a procedimento diverificazione onde accertare l’autografia del tratto in capo al presunto autore
l’atto pubblico o la scrittura privata riconosciuta od autenticata sono sottoposti aquerela di falso impugnando variamente la effettiva storicità del contesto geneticodell’atto
• La verificazione (artt. 216 e ss. c.p.c.) è proposta dalla parte che ha interesse a servirsi• La verificazione (artt. 216 e ss. c.p.c.) è proposta dalla parte che ha interesse a servirsiprocessualmente della scrittura disconosciuta, e presuppone un vaglio di natura peritale suscritture di comparazione che sono già disponibili o vengono generate ad hoc
• La querela di falso (artt. 221 e ss. c.p.c.) è proposta dalla parte contro cui il documento èprodotto, che intende dimostrare uno o più aspetti di falsità di quanto recato dalla scritturaimpugnata (la data, il luogo, i soggetti partecipanti, il contenuto delle dichiarazioni, ecc.)
5 – 13EuClIdea
• Circa la sorte del documento disconosciuto, nel caso in cui non vengachiesta la verificazione, è pur sempre il caso di osservare che esso rimane
L’efficacia probatoria “residuale” del documento disconosciuto
chiesta la verificazione, è pur sempre il caso di osservare che esso rimanecomunque un elemento di prova, che può essere integrato con altri elementi(Cass. Civ. 9884/05), anche agli effetti di una finale affermazione diconformità con l’originale, nonostante il disconoscimento, che sia possibileattraverso prove di natura presuntiva (Cass. 866/2000)
• Ad analoghe conclusioni è giunta la giurisprudenza in caso didisconoscimento di conformità della copia all’originale di un documentoex art. 2719 cod. civ., affermando che ad onta di tale disconoscimento èdesumibile la conformità in questione da altri mezzi di prova, incluse lepresunzioni semplici (Cass. Lav. 21914/2009)presunzioni semplici (Cass. Lav. 21914/2009)
5 - 14EuClIdea
Sistema ItinerarioSistema ItinerarioLE INDAGINI INFORMATICHE
LA DIGITAL FORENSICS IN AMBITO PENALE
1515151515 Sigla – pag. 15
EuClIdea 5 - 15
Il campo operativo della digital forensicsLe tecniche del forenser nelle indagini penali
• La “computer forensics” (o “digital forensics”), tradotto comunemente come“informatica forense”, è la disciplina che si occupa dell’individuazione,
NOZIONE E FUNZIONEDELLA DIGITAL FORENSICS
“informatica forense”, è la disciplina che si occupa dell’individuazione,acquisizione, preservazione, analisi ed interpretazione dei “repertiinformatici” al fine di presentare prove informatiche valide in procedimentigiudiziari sia civili che penali, dove tali prove presentano un dato grado dirilevanza agli effetti della decisione da assumere
• Il crescente utilizzo di mezzi tecnologici capaci di diversificare le forme dicomunicazione che i soggetti usano (Sms, messaggi di testo scambiati su chat,social networks, forums, blogs, telefonia digitale e VOIP, ecc.) mette tutte questeforme di comunicazione al centro di attività umane suscettibili di acquistarerilevanza giuridica, specialmente a livello di commissione di illeciti di natura penalerilevanza giuridica, specialmente a livello di commissione di illeciti di natura penale
• La grande categoria dei reati informatici (laddove l’utilizzo del computer a variolivello si atteggia tipicamente ad elemento strumentale centrale ed indispensabilenell’architettura complessiva della condotta criminosa; ad es. ingiuria, truffa, frodeinformatica, phishing, ecc.) richiede l’utilizzo di tecniche adeguate di indagine afini di ricerca ed assicurazione degli elementi di prova a scopodifensivo/offensivo
5 - 16EuClIdea
LA DIGITAL FORENSICS IN AMBITO PENALE
• L’informatica forense figura tra le altre branche forensi di scienze (genetica,balistica, neuropsichiatria, grafologia, ecc.) che studiano il valore processuale dideterminati accadimenti ai fini della costituzione di possibili fonti di prova
• La prova informatica è qualunque informazione che sia generata, memorizzatae/o trasmessa attraverso un sistema informatico, il cui contenuto può avere unvalore giuridico rilevante in un contesto processuale
• Ad assolvere tale funzione stanno sia le prove informatiche generatedirettamente da un’azione umana (ad es. la creazione di un documentoinformatico mediante digitazione dei caratteri che lo compongono e la suasuccessiva memorizzazione su un dispositivo di memoria di massa) sia quellegenerate in automatico da un computer, aventi indirettamente un nesso con
5 - 17EuClIdea
generate in automatico da un computer, aventi indirettamente un nesso conuna condotta umana rilevante (ad es. il file di log di una sessione che riporti l’oraed il giorno in cui un soggetto ha avuto accesso ad una rete informatica, ecc.)
• I mezzi di ricerca della prova (ispezioni, perquisizioni, sequestri,intercettazioni) assumono connotati particolari e sollecitano risposte e soluzioniinedite rispetto a problemi e principi di per sé già noti
LA DIGITAL FORENSICS IN AMBITO PENALE (segue)
• Ad es. il sequestro di un p.c. - per la mole di informazioni contenute sul suo interohard disk (non preliminarmente smembrabile in più parti) in funzionedell’acquisizione di dati costituenti oggetto del reato (informazioni illecitamentesottratte, immagini, filmati, dati personali sensibili, corrispondenza privata ed altri“beni” oggetto di protezione da parte dell’ordinamento nel quadro della tutela didiritti primari, costituzionalmente garantiti - è stato ritenuto non ammissibile acausa dell’inevitabile acquisizione di dati esulanti dal contesto per cui l’atto èstato disposto (Cass.Pen., sez. I, n° 25755/2007)
• Della “digital evidence” è necessario utilizzare modalità di raccolta capaci dipreservarne – agli effetti processuali – l’integrità e la conseguente nonripudiabilità
• Si tratta di garantire che non intervengano alterazioni indebite delle tracce
5 - 18EuClIdea
• Si tratta di garantire che non intervengano alterazioni indebite delle tracceinformatiche in epoca successiva al loro trasferimento (o generazione ex novo)su supporto giudizialmente autorizzato (rif. art. 244 c.p.p. sulle ispezioni), ameno che le riserve e le eccezioni colpiscano addirittura la fase anteriore alrilevamento dei dati, trattandosi di informazioni manipolabili e rimaste nel possessodella persona offesa (ad es. dati memorizzati su p.c. aziendali in un contesto diincriminazione di dipendenti per fatti commessi ai danni dell’azienda)
• Le indagini da compiere sulla scena di un delitto informatico, oltre alle ricerche edanalisi riguardanti la presenza ed il contenuto di dati in sé, si complicano perché siestendono spesso a fattori di tipo “ambientale” e soggettivo: la presenza di un
LA DIGITAL FORENSICS IN AMBITO PENALE (segue)
estendono spesso a fattori di tipo “ambientale” e soggettivo: la presenza di unsistema di autorizzazioni (clearance) nell’accesso ai dati, il maggiore o minor gradodi vulnerabilità dei sistemi di identificazione informatica (rischio sottrazione dipassword), il correlato numero di soggetti da coinvolgere, il loro grado dialfabetizzazione informatica, ecc.
• Talora bastano lo spegnimento o l’accensione di un sistema informatico perdeterminare la compromissione di informazioni essenziali nella ricostruzione dellostato di cose esistente al momento di presunta verificazione dell’attività informaticaillecita (o comunque di qualunque azione umana, lecita od illecita, posta inrelazione all’uso degli strumenti informatici, come nel caso dell’alibi di persona cherelazione all’uso degli strumenti informatici, come nel caso dell’alibi di persona cheaffermi di essersi trovata intenta nell’uso del computer al momento dellacommissione, avvenuta in altro luogo, di un determinato reato – es. c.d. delitto diGarlasco)
5 - 19EuClIdea
• Durante la fase di acquisizione dei dati in sede di indagini è fondamentale operarela verifica dei contenuti di un supporto informatico mediante dispositivi cheassicurino il blocco degli accessi in scrittura (c.d. write blocking) per
LA DIGITAL FORENSICS IN AMBITO PENALE (tecniche di base)
assicurino il blocco degli accessi in scrittura (c.d. write blocking) permantenere l’integrità della prova
• Un write blocker è un dispositivo hardware che viene interposto fra lo hard diskdove si trovano i dati da trasferire ed il p.c. utilizzato per l’acquisizione forense, epermette di copiare tali dati senza che venga apportata alcuna modifica ai files inesso contenuti
• Il procedimento di copia in ambito forense avviene mediante un processo – definitobitstreaming - di copia per immagine, bit dopo bit, del supporto che interessaduplicare, inclusi eventuali files danneggiati, frammentati ovvero cancellati in mododuplicare, inclusi eventuali files danneggiati, frammentati ovvero cancellati in modoincompleto
• A livello primario di indagine si colloca la ricerca di files “significativi” (log disessione, cronologie di navigazione internet, files temporanei prodotti dalle varieapplicazioni, ecc.) che attestano l’effettuazione di determinate operazioni dielaborazione dati, specie se di tali files l’agente ha tentato (in modo maldestro) lacancellazione, senza riuscirvi. E’ essenziale la conoscenza del file system
5 - 20EuClIdea
• Non dissimilmente dal contesto che vede il difensore (o l’accusatore) impegnatonel rapporto di confronto / dialogo col medico legale, obbligando tanto il primoquanto il secondo a dotarsi di un bagaglio di competenze professionali aggiuntive
LA DIGITAL FORENSICS IN AMBITO PENALE (conclusione)
quanto il secondo a dotarsi di un bagaglio di competenze professionali aggiuntivee specifiche, anche il difensore (o l’accusatore) impegnati in un caso dove lafattispecie concerne attività umane che si servono a vario livello di apparecchiaturedigitali, documenti digitali, ecc., posti in relazione decisiva con la soluzione delcaso, devono possedere una comprensione sufficientemente adeguata dei fatti“tecnici” e delle loro implicazioni, onde poter gestire al meglio sia la raccolta dellefonti di prova digitale che la contestazione sull’idoneità, completezza, rilevanza egenuinità delle stesse
5 - 21EuClIdea
Sistema ItinerarioSistema ItinerarioDIGITAL FORENSICSE PROCESSO CIVILE
2222222222 Sigla – pag. 22
EuClIdea 5 - 22
Il ruolo della digital forensicsnel processo civile (cenni)
• Il varo dell’impianto normativo dedicato al processo civile telematico produce - tra l’altro- una sostanziale inversione del rapporto di regola/eccezione in tema di prova
LA RILEVANZA DELLA PROVA DIGITALENEL PROCESSO CIVILE
- una sostanziale inversione del rapporto di regola/eccezione in tema di provadocumentale, nel momento in cui è il supporto digitale, anziché quello analogico, adessere indicato come veicolo primario della prova medesima, benché finisca per lo piùper tradursi in una semplice riproduzione (scansione o meglio “copia perimmagine”) atta a convertire il supporto originario
• Le riproduzioni informatiche stesse (novellato art. 2712 cod. civ.) si prestano aplurime eccezioni, contestazioni e dubbi in ordine alla effettiva rispondenza di ciò chedescrivono, potendo i testi, le immagini, i suoni od i filmati essere il risultato di facilealterazione: esistono programmi di editing digitale che possono condurre allaproduzione di copie assolutamente false e difformiproduzione di copie assolutamente false e difformi
• Eccettuati i (rari) casi in cui alla “genesi digitale” di un documento si perviene in uncontesto particolarmente “protetto” (ad es. l’atto pubblico informatico, o la copia perimmagine autenticata, ecc.), coperto dalle regole di prova legale, per il resto vige ilprincipio di libero convincimento del giudice
• Anche il giurista civile è chiamato – ricorrendo determinate circostanze - a confrontarsicon le problematiche di identificazione, acquisizione, analisi, ecc. dei dati
5 - 23EuClIdea
• Si supponga una richiesta di assistenza proveniente al difensore da un’impresa clienteche ha commissionato ad una software house alcuni programmi di elaborazione dati,consistenti nello svolgimento di procedure volte ad interfacciarsi a vario titolo col
LA RILEVANZA DELLA PROVA DIGITALENEL PROCESSO CIVILE (un case study)
sistema informativo aziendale, integrandolo
• La committente sostiene di essere in presenza di vizi e difetti di funzionamento deiprogrammi, pur avendo faticato a tracciarne un censimento completo e preciso, edafferma altresì che la software house avrebbe – almeno durante un periodo iniziale ditempo - riconosciuto la presenza di tali vizi, inviando spontaneamente il propriopersonale a domicilio presso la committente, onde prendere più precisa contezza deiproblemi riscontrati e svolgere – direttamente in loco – le necessarie modifiche ai filessorgente
• Le parti dibattono negli atti di causa, in modo particolarmente intenso:• Le parti dibattono negli atti di causa, in modo particolarmente intenso:
eccezioni incrociate sulla rispondenza tra quanto prodotto in giudizio daciascuna parte e quanto costituente effettivo stato dell’arte raggiunto nell’operarealizzata, ciascuna parte accusando l’altra di aver apportato modifiche (inpeius od in melius) successivamente all’instaurazione della causa
questioni di metodo/merito relative alle operazioni accertative da compiersi daparte del CTU
5 - 24EuClIdea
“La rivoluzione analogico/digitale nella pratica forense: le fasi vitali del documento fra informatica e diritto”
Per eventuali contatti, scrivere a:
• [email protected]• [email protected]
• [email protected]; [email protected]
EuClIdea (C) 2014 - Eugenio Remus & Clizio Merli
