Lba Seminar 3

Embed Size (px)

Citation preview

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    1/34

    REASSURANCE

    Jan LEFLOT

    Administrateur Dlgu

    SECURA Belgian Re

    Journe dtudes CESIAF - 22 mars 2001

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    2/34

    LA REASSURANCE:

    TYPES ET FORMES

    aPourquoi la rassurance ?

    aQuels lments peuvent perturber la

    stabilit du rsultat et la stabilit

    financire dun assureur ?aSolution du problme

    aFormes de rassurance

    aTypes de rassurance

    aProblmes pour fixer le prix de la

    rassurance

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    3/34

    POURQUOI LA

    REASSURANCE ?

    aACCROITRE LA STABILITE

    FINANCIERE DE LASSUREUR

    aAMELIORER LA STABILITE DU

    RESULTAT DE LASSUREUR

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    4/34

    Quels lments peuvent perturber la stabilit du

    rsultat et la stabilit financire dun assureur ?

    alabsence des grands nombres,

    ala dpendance entre les risques assurs

    (sinistre sriel en RC Mdicale),

    ala dviation temporaire quant la

    ralisation des risques ( la fois ennombre quen tendue)

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    5/34

    Quels lments peuvent perturber la stabilit du

    rsultat et la stabilit financire dun assureur ?

    achangement drastique descirconstances qui dterminent la

    charge sinistres.

    Exemples:

    modification de la lgislation

    volution de la jurisprudence inflation

    volution du know-how mdical

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    6/34

    Quels lments peuvent perturber la stabilit du

    rsultat et la stabilit financire d un assureur ?

    Exemples (suite):

    modification des tables de mortalit

    taux d intrt long terme

    laide de tierces personnes

    volution au niveau du dommage moral

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    7/34

    Quels lments peuvent perturber la stabilit du

    rsultat et la stabilit financire dun assureur ?

    ades risques avec de trs grandes

    valeurs de couvertureamanque de connaissance technique

    dans une branche particulire

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    8/34

    SOLUTION DU PROBLEME

    1. COASSURANCE

    Assur100%

    Apriteur

    40%

    Assureur 2

    35%Assureur 3

    15%

    Assureur 4

    10%

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    9/34

    SOLUTION DU PROBLEME

    2. REASSURANCE

    Assur Assureur

    Rassureur 1 Rassureur 2

    Rassureur 3 Rassureur 5Rassureur 4

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    10/34

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    11/34

    REASSURANCE : Types

    aRassurance Proportionnelle

    Quota-Share

    Surplus

    aRassurance Non-Proportionnelle

    Excess of loss per risk

    Excess of loss per occurrence

    Stop Loss

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    12/34

    REASSURANCE

    PROPORTIONNELLE

    QUOTA SHARE

    1. Fonctionnement

    Montantassur

    Limite de souscription

    Risques

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    13/34

    REASSURANCEPROPORTIONNELLE

    2 .Exemple

    Risque Montant Rtention Quota Share

    assur rassurance

    1 7.000.000 2.800.000 4.200.000

    2 3.000.000 1.200.000 1.800.0003 10.000.000 4.000.000 6.000.000

    4 5.000.000 2.000.000 3.000.000.

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    14/34

    REASSURANCEPROPORTIONNELLE

    2. Exemple

    Risque Prime Rtention Quota Share

    d assurance rassurance

    1 10.500 4.200 6.300

    2 4.500 1.800 2.7003 15.000 6.000 9.000

    4 7.500 3.000 4.500

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    15/34

    REASSURANCEPROPORTIONNELLE

    2. Exemple

    Risque Dommage Rtention Quota Share

    original rassurance

    1 6.000.000 2.400.000 3.600.000

    2 3.000.000 1.200.000 1.800.0003 8.000.000 3.200.000 4.800.000

    4 4.000.000 1.600.000 2.400.000

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    16/34

    REASSURANCE

    PROPORTIONNELLESURPLUS REASSURANCE

    1. Fonctionnement

    Montantassur

    1.000.000

    rtention

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    17/34

    REASSURANCEPROPORTIONNELLE

    2. Surplus: exemple

    3ime Surplus

    2ime

    Surplus1er Surplus

    Engagement

    15 pleinsLimite de

    souscription10 pleins

    5 pleins

    plein dertention

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    18/34

    REASSURANCE

    PROPORTIONNELLE2. Surplus: exemple

    Risque A: capital assur = 23.000.000et

    Risque B: capital assur = 13.000.000

    Rpartition de l engagement couvrir parmi les diffrents contrats Surplus:

    Risque A Risque B

    nominal pourcent. nominal pourcent.

    Rtention 1 Mio 4,35% 1 Mio 7,69%

    Surplus 1 5 Mio 21,74% 5 Mio 38,46%

    Surplus 2 10 Mio 43,48% 7 Mio 53,85%

    Surplus 3 7 Mio 30,43% 0 0%

    ------------ -------------- ------------- ---------------

    23 Mio 100% 13 Mio 100%

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    19/34

    REASSURANCE

    PROPORTIONNELLE2. Surplus: exemple

    La prime qui correspond chaque risque et le dommage ventuel(quel que soit le montant) sont rpartis entre la rtention et les

    divers surplus selon les pourcentages calculs.

    Pour risque A : prime = 46.000dommage = 10 Mio

    PRIME DOMMAGE

    Rtention 2.000 434.783

    Surplus 1 10.000 2.173.913

    Surplus 2 20.000 4.347.826

    Surplus 3 14.000 3.043.478

    46.000 10.000.000

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    20/34

    REASSURANCE NON-

    PROPORTIONNELLEEXCESS OF LOSS REASSURANCE PAR RISQUE

    1. FonctionnementSchma

    12 3 4

    sinistres

    dommage Rtention

    limite

    Engagement

    priorit

    Rtention

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    21/34

    REASSURANCE NON-

    PROPORTIONNELLE2. Exemple Excess of Loss Rassurance par Risque

    Tranche 01 : priorit = 5.000.000

    limite= 12.000.000

    Tranche 02 : priorit = 12.000.000

    limite = 20.000.000

    Abrviation :

    Tranche 01 : 5.000.000 - 12.000.000

    7.000.000 xs 5.000.000

    Tranche 02 : 12.000.000 - 20.000.000

    8.000.000 xs 12.000.000

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    22/34

    REASSURANCE

    NON-PROPORTIONNELLE2. Exemple Excess of Loss Rassurance par Risque

    No. Dommage Rtention Tranche 01 Tranche 02

    1 2.000.000 2.000.000 0 0

    2 4.000.000 4.000.000 0 03 6.000.000 5.000.000 1.000.000 0

    4 10.000.000 5.000.000 5.000.000 0

    5 13.000.000 5.000.000 7.000.000 1.000.000

    6 20.000.000 5.000.000 7.000.000 8.000.000

    7 23.000.000 8.000.000 7.000.000 8.000.000

    TOTAL 78.000.000 34.000.000 27.000.000 17.000.000

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    23/34

    REASSURANCE

    NON-PROPORTIONNELLE

    aExcess of Loss rassurance par vnement

    Fonctionnement

    Ici, la priorit et la limite sont exprims en montant

    du sinistre par vnement.

    Ds quon connat le montant du sinistre par

    vnement, le fonctionnement est identique lExcess of loss par Risque.

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    24/34

    REASSURANCE

    NON-PROPORTIONNELLE2. Exemple Excess of Loss par Evnement

    No. Dommage Rtention Tranche 01 Tranche 02

    1 2.000.000

    2 4.000.000

    6.000.000 5.000.000 1.000.000 0

    3 6.000.000 5.000.000 1.000.000 04 10.000.000

    5 13.000.000

    6 20.000.000

    43.000.000 28.000.000 7.000.000 8.000.000

    7 23.000.000 8.000.000 7.000.000 8.000.000

    TOTAL 78.000.000 46.000.000 6.000.000 16.000.000

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    25/34

    REASSURANCE

    NON-PROPORTIONNELLE

    STOP LOSS REASSURANCE

    1. Fonctionnement

    Ici on considre le dommage total d une anne comme le montant dudommage et on cde la partie qui dpasse un pourcentage dfini (=priorit) de l encaissement de la cdante.

    En gnral l intervention du rassureur est limit par:- un montant maximal

    - un pourcentage de l encaissement (= limite)

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    26/34

    REASSURANCE

    NON-PROPORTIONNELLE2. Exemple Stop Loss Rassurance

    Priorit : 80%

    Limite : 110%

    Fraction : 100%

    Anne Encaiss. Dom. Dom. Rten- Stop

    primes anne % tion loss

    1 1.000 900 90 % 800 100

    2 1.200 1.020 85 % 960 603 1.300 897 69 % 897 0

    4 1.500 1.605 107 % 1.200 405

    5 1.600 1.920 120 % 1.440 480

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    27/34

    TYPE DE REASSURANCE

    EN RC MEDICALE

    aQuote Part:

    dans les polices premier risque dans les polices XL

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    28/34

    TYPE DE REASSURANCE

    EN RC MEDICALE

    aExcess of Loss par risque et par

    vnement:

    limitation par risque: 100.000.000 =>

    200.000.000

    limitation par vnement: 2 3 fois la

    limite par risque

    limitation par anne rtention de la cdante par risque: de

    10.000.000 30.000.000

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    29/34

    QUOTATION LONG TAIL

    PROBLEMES

    aLong tail: rglement et clture desdossiers sinistres RC prennent

    beaucoup de temps.

    aProblme majeur pour le rassureur

    (plus que pour l assureur) car il

    couvre les sinistres les plus importants,c..d. ceux qui prennent le plus de

    temps.

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    30/34

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    31/34

    QUOTATION LONG TAIL

    PROBLEMES

    aCouverture dans le temps: act committed: risque dantriorit exclu,

    risque de postriorit couvert

    loss occurrence: risque dantriorit

    couvert, risque de postriorit

    partiellement couvert

    claims made: risque dantriorit couvert,

    risque de postriorit exclu

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    32/34

    QUOTATION LONG TAIL

    PROBLEMES

    al information du pass: nest pas

    reprsentative pour le futur

    ail faut corriger cette information vers le

    futur pour dterminer les primes: l volution des technologies mdicales

    le changement futur ventuel de la

    lgislation, de la jurisprudence ...

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    33/34

    SOLUTION POSSIBLE

    aConclusion: pricing est trs difficile carsystme d indemnisation actuel

    manque de structure

    aNcessit d arriver un systme

    d indemnisation structur: systme de

    rfrence en Belgique = Accidents duTravail

  • 7/31/2019 Lba Seminar 3

    34/34

    SOLUTION POSSIBLE

    aAccidents du travail: relve de la branche RC

    systme instaur par la loi

    RC Objective

    indemnits structures

    possibilit pour les victimes de poursuivre en

    Droit Commun, voire poursuivre le mdecin

    en cas de faute manifeste