24
Le zonage fonctionnel en foresterie Le zonage fonctionnel en foresterie (TRIAD ): une solution possible à nos (TRIAD ): une solution possible à nos défis forestiers actuels défis forestiers actuels Christian Messier, ing.f., Ph.D. Professeur d’écologie forestière, Directeur du Centre d’Étude de la Forêt (CEF) UQAM CEF

Le zonage fonctionnel en foresterie (TRIAD ): une …partenariat.qc.ca/wp-content/uploads/2016/01/presentation_messier... · Le zonage fonctionnel en foresterie (TRIAD ): une solution

Embed Size (px)

Citation preview

Le zonage fonctionnel en foresterie Le zonage fonctionnel en foresterie (TRIAD ): une solution possible à nos (TRIAD ): une solution possible à nos

défis forestiers actuelsdéfis forestiers actuels

Christian Messier, ing.f., Ph.D.Professeur d’écologie forestière, Directeur du

Centre d’Étude de la Forêt (CEF)UQAM

CEF

Plan

• Tendances mondiales• Explication de la TRIADE• Projet TRIADE-LaTuque• Conclusion

Plan

• Tendances mondiales• Explication de la TRIADE• Projet TRIADE-LaTuque• Conclusion

Tendances ou contraintes au niveau mondial en foresterie

1. Maintien de la biodiversitéForêts abritent le 2/3 des espèces terrestresForêts contribuent à la préservation de la biodiversité

Incidence sur les pratiques forestières

Aires protégées

Gestion écosystémique de la forêt

Tendances mondiales en foresterie2. Apport des plantations

La FAO prévoit qu’en 2050:

Ces plantations couvriront 5 à 5 à 10% de la superficie forestière10% de la superficie forestièremondiale

75% du bois récolté à des finscommerciales dans le mondeproviendra de plantations àcroissance rapide

Tendances mondiales en foresterie3. Gestion durable des forêts

• On parle d’une utilisation de la forêt qui maintient l’intégrité écologique et la santé des écosystèmes (on veut maintenir sa résiliencerésilience) tout en maintenant les apports socio-économiques!

• Par résilience, on entend la capacité d’un écosystème à absorber les changements et perturbations tout en conservant sa dynamique propre

Amplitude de la Amplitude de la résiliencerésilience

Perte de résilience

Plan• Tendances mondiales• Explication de la TRIADE

– Aménagement écosystémique– Intensive et Ligniculture

• Projet TRIADE-LaTuque• Conclusion

La TRIADE

Le principe du ZONAGE

Ligniculture• Mélèze et peuplier hybride

• Entre 1 et 5 % du territoire

Aménagement intensif

• Espèces indigènes

• Entre 5 et 20% du territoire

• Traitements sylvicoles traditionnels

Aménagement écosystémique• entre 50 et 75% du territoire

• Une production de bois « réduite »

• Rotation plus longue et diversification des coupes

• Maintien d’un certain patrimoine biologique

• Aménagement qui s’inspire de la nature et au niveau du territoire

Protection intégrale• De grandes superficies

• entre 5 et 25%?

• Incluant tous les types d’écosystèmes

• Témoins nécessaires

TroisTrois catégories de systèmes sylvicolescatégories de systèmes sylvicoles

…imiter les processus naturels

(1) Aménagementécosystémique

La coupe La coupe partiellepartielle et et jardinatoirejardinatoire avec retention avec retention de de grosgros arbresarbres: qui : qui imiteimitele le chablischablis, , insecteinsecte, , mortalitémortalité

(2) Systèmesintensifs

traditionnels:plantation, éclaircie,

améliorationgénétique,

dégagement, etc

(3) Systèmes super-intensifs: la ligniculture

Plantation d’épinette de 40 ans: faire comme la Suède et Finlande: mais en mieux!?

Plantation de peuplier hybride de 15 ans (haut) et 6 ans (bas): maximiser la production de bois en un minimum de temps

La coupe à La coupe à rétentionrétention variable: variable: qui qui imiteimite le le feufeu

Aménagement écosystémique: une approche multi-échelle (inspiré de FSC)

Échelles Échelles spatiallesspatialles d’applicationd’application

100 m2

UAF (million ha)

Parterre de coupe (1-100 ha)

Chantier de coupe (100-1000 ha)

bassin versant ou UAT (1000s ha)

- Maintien de la complexité de structure et composition À L’INTÉRIEUR même d’un peuplement

- Succession naturelle

- On laisse au moins5% des arbres vivants et des chicots

- Maintien d’une variabilité de structure et composition ENTRE les peuplements -

- On laisse entre 10 et 50% de forêts fermées (selon le régime de perturbation), mais en moyenne 30% en TOUT TEMPS

- On peut utiliser la coupe partielle pour atteindre cet objectif

-

- On maintien EN TOUT TEMPS au moins 20% du territoires en grands territoires (milliers d’ha) de forêts matures, bien distribuées et connectées. Ceci peut inclure des coupes partielles et aires protégées.

- On laisse au moins 30% du territoire en forêts matures et/ou fermées qui sont connectées

Aménagement écosystémique possible sur une chantier de coupe de 300 ha (ou 4 parterres de

coupe)

Coupe partielle (15%)

Rétention en groupe (5%)

Îlots d’aménagement intensif

Bordure de lac

Site inaccessible ou improductif

Vieux parterre de coupe d’au moins7.0 m (20%)

Chantier de coupe standard aujourd’hui

Séparateur de coupe

AMÉNAGEMENT INTENSIVE ET LIGNICULTURE

Productivité de différentes essences en Productivité de différentes essences en aménagement intensif et superaménagement intensif et super--intensifintensif

4,1 4,6

6,27,1

7,8

9,8

0

2

4

6

8

10

12

EPN EPB PIG EPO MEE PIR PEH

0.7-1.5

Forêt Forêt naturellenaturelle

8 à 20

M3/ha/année

Moyenne en Finlande (4.5)

Foresterie intensif: quelques possibilitées

Intensif en peuplements purs ou mélangés

Traditionel

Plantation de peuplier hybride ou de bouleau jaune AVEC de l’épinette rouge ou blanche ou même du pin blanc en dessous

Plantation d’épinette rouge ou pin blanc + du bouleau jaune ou blanc

OU

Épinette rouge + bouleau jaune + pin blanc + Épinette blanche

Conservation Intégrale

Aménagement extensif

Aménagement intensif traditionnel

Aménagement super intensif (ligniculture)

Superficie forestière productive et utilisable (million ha) du Québec

1,1 (3%)(3%) 33,5 (93.3%)(93.3%) 1,3 (3.5%)(3.5%) 0,05 (0.1%)(0.1%)

Production totale estimée (millions de m3 / année)

Aucune 43,6 5,2 0,45Productivité moyenne utilisée dans les calculs (m3 / ha / année)

1,3 4,0 9,0-PossibilitéPossibilité forestière forestière annuelleannuelle: 48,9 millions m3/année: 48,9 millions m3/année

La situation actuelle au QuébecDont moins de 10% peut-être considéré comme un aménagement vraiment

écosystémique

On coupe à blanc (en forêtboréale) et on enlève un certain pourcentage des arbres, souvent les plus beaux, en forêt feuillue

Un exemple possible de TRIADE pour le Québec

Conservation Intégrale

Aménagement écosystémique

Aménagement intensif traditionnel

Aménagement super intensif (ligniculture)

Superficie forestière productive et utilisable (million ha) du Québec

4,1 (12%: + 4x)(12%: + 4x) 26,6 (74%)(74%) 3,9 (10%)(10%) 1,4 (4%)(4%)

Productivité moyenne utilisée dans les calculs (m3 / ha / année)

1,0 (-30%) 4,0 9,0-PossibilitéPossibilité forestière forestière annuelleannuelle: 54,8 millions m: 54,8 millions m33/année/année

Production totale estimée (millions de m3 / année)

Aucune 26,6 15,6 (+ 3x) 12,6 (+ 25x)

Un autre exemple possible de TRIADE pour le Québec

Conservation Intégrale

Aménagement écosystémique

Aménagement intensif traditionnel

Aménagement super intensif (ligniculture)

Superficie forestière productive et utilisable (million ha) du Québec

7,0 (20%)(20%) 21,7 (61%)(61%) 5,9 (15%)(15%) 1,4 (4%)(4%)

Productivité moyenne utilisée dans les calculs (m3 / ha / année)

1,0 4,0 9,0-PossibilitéPossibilité forestière forestière annuelleannuelle: 57,9 millions m: 57,9 millions m33/année/année

Production totale estimée (millions de m3 / année)

Aucune 21,7 23,6 12,6

Plan

• Tendances mondiales• Explication de la TRIADE• Projet TRIADE-LaTuque• Conclusion

Les Scénarios Évalués Par Notre Projet

010106020

Optimum Conservation (OC)

43604020ClassiqueIntensive (CL)

41007412

Scénario Messier et al. (MESSIER)

2.5914.56410Projet TRIAD actuel

1764208Politique québécoise

0583102Situation actuel (SQ)

LignicultureAménagement intensif

Aménagement extensif

Zone d’aménagement intensif(% de l’aire totale)

Zone d’aménagement écosystémique

(% de l’aire totale)

Zone de conservation(% de l’aire totale)

Scénarios d’aménagemen

t

2

10

12

20

10

64

74

60

10 0

10

10

10 2.5

4

0

Conservation:Conservation: 10%10%

Aménagement Aménagement extensif:extensif: 14.5%14.5%

Intensive Intensive traditioneltraditionel::9%9%

Ligniculture:Ligniculture: 2.5%2.5%

Aménagement Aménagement écosystémique:écosystémique: 64%64%

Territoire de 9000 km2 ou 900 000 ha

Première ébauche de zonage!ProjetProjet TRIADETRIADE--LaTuqueLaTuque

Montréal

Résultats : la structure des classes d’âge

Pourcentage moyen de forêt par classe d'âge après 350 ans de simulation

0

5

10

15

20

25

0-19 20-39

40-59

60-79

80-99

100-119

120-139

140-159

160-179

180-199

200-219

220-239

240-259

260-279

280-299

Classes d'âge (années)

%

SQ

PQ

Messier

CI

OC

feux

Effet de d’aménagement écosystémique

10%

20%

64%60%74%

20% aire protégée12% “ Maintien de

vieilles forêts

Situation actuelle

20% protégé

Messier: 12%Politique prévue

Forêt non aménagé

Mauricie (triade)

Résultats : Volumes récoltésVolume récolté moyen par période de 10 ans pour chacun

des 6 scénarios d'aménagement

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

10 30 50 70 90 110

130

150

170

190

210

230

250

270

290

310

330

350

370

390

410

430

450

470

490

Temps (année)

Vol (

000

000

m3)

SQ

PQ

PA

Messier

CI

OC

Messier 12%

20% aire protégée Situation actuelle

20% protégé

Messier: 12%

Politique prévueMauricie (triade)

Politique prévue

Plan

• Tendances mondiales• Explication de la TRIADE• Projet TRIADE-LaTuque• Conclusion

Affections des ZONES

• Conservation: – Pas de coupe– Possibilité de récréation, chasse,

pêche, villégiature, etc– Certaines zones de protection

intégrale– Contrôle minimal des feux et

insectes– Priorité à la conservation de la

biodiversité et maintien des services écologiques

– Entre 5 et 20%

• Écosystémique:– Coupe avec rétention, partielle, jardinage

(pour la Mauricie, on va devoir AUGMENTER DE BEAUCOUP LA COUPE PARTIELLE pour reproduireles forêts inéquiennes et complexes)

– Surtout régénération naturelle, maisplantation possible pour restorer des espèces

– Certains contrôles des feux et insectes– Rotation plus longue,– maintien de bois morts et vivants, – Maintien de la connectivité et un certain

pourcentage de forêts fermées– Aménagement au niveau du microsite et

du paysage (on veut maintenir DES SUPERFICIES DE PLUSIEURS MILLIERS D’HECTARES DE FORÊTS MATURES)

– Récréation possible, villégiature, etc– Certaines restrictions pour protéger la

biodiversité et services écologiques– Entre 50 et 85%

Affections des ZONES• Ligniculture:

– Peuplier hybride, Mélèze hybride et certains pins et épinettes

– Traitements intensifs du sol, possibilité d’herbicide 2 fois sur unerotation de 35 ans

– Contrôle sévère de la compétition, des feux et insectes

– Plantation de 1, 2 ou 3 espèces– Récréation possible– Habitats particuliers pour la faune– Production de plus de 6 m3/ha/année

sur rotation de moins de 35 ans– Entre 1 et 4% du territoire

• Intensif:– Surtout plantation d’arbre amélioré

génétiquement, mais naturel aussi– Contrôle de la compétition, des feux

et insectes, dégagement, éclairciepré-commerciale et commerciale, fertilisation, etc

– Plantation de 1 à 6 espècesensemble

– Certaines formes de récréation– Certaines valeurs d’habitats– Priorité à la production de bois,

mais d’autres activités sontpossibles et même compatible

– Genre de foresterie qui se fait en Suède et Finlande

– Production entre 2.0 et 8 m3/ha/année

– Entre 10 et 25% du territoire