“Pedagogu konkurētspējas veicināšana izglītības sistēmas optimizācijas

apstākļos”Vienošanās Nr. 2009/0196/1DP/1.2.2.1.5/09/IPIA/VIAA/001

Lelde ŠantareProjekta koordinatore

2010.gada 5.oktobrī

3.Novērtēšanas posms Jelgavas novads

• Pieteikušies 129 pedagogi.• Atbalstīti 96 pedagogi:

• 1 pirmajā aktivitātē;• 10 otrajā aktivitātē;• 85 trešajā aktivitātē (no tiem 51 otro reizi).

• Iemesli 33 pedagogu neatbalstīšanai:• Nepietiekami kursi (18)• Iesniegti nepilnīgi dokumenti (2)• Nepietiekams finansējums (11)• Cits (2)

• 3.posmā finansējums: 40 700 LVL (23%)• Apgūti 56% no projekta līdzekļiem

3.Novērtēšanas posms Ozolnieku novads

• Pieteikušies 32 pedagogi.• Atbalstīti 23 pedagogi:

• 1 otrajā aktivitātē;• 22 trešajā aktivitātē .

• Iemesli 9 pedagogu neatbalstīšanai:• Nepietiekams finansējums – jau vienreiz saņēma

• 3.posmā finansējums: 9 400 LVL (20 %)• Apgūti 55% no projekta līdzekļiem

3.Novērtēšanas posms – Laika grafiks

• 10.septembrī noslēgti līgumi;• Līdz 17.septembrim iesniegts iesniegums komisijai,

komisijas izveide;• No 17.septembra līdz 1.decembrim vērotas 3 stundas;• 1. – 5.novembrī pretendentu uzraudzība;• Līdz 1.decembrim komisijai iesniegts pašvērtējums +

portfolio;• No 15. – 22.decembrim notiek komisijas sēdes par pakāpes

piešķiršanu;• No 1. – 22.decembrim pedagogs dalās pieredzē;• Līdz 27.decembrim skolas iesniedz dokumentu kopijas IP

Veidlapas un skaidrojumi

• Mājas lapa:www.esf-pedagogiem.gov.lv

↓Aktivitātes

↓3.aktivitāte

↓Vispārēja informācija/ vispārējā un profesionālā

izglītība/ logopēdi/ profesionālā ievirze

Novērtēšanas periods

• 1. – 2.kvalitātes pakāpei – pēdējie 2 mācību gadi (2008./09.m.g.; 2009/10.m.g.)

• 3.kvalitātes pakāpei – pēdējie 3 mācību gadi (2007./08.m.g.; 2008./09.m.g.; 2009/10.m.g.)

Pedagoga kvalitāte tiek vērtēta atbilstoši tai pakāpei, uz kuru viņš ir pieteicies

Materiālu un dokumentu noformēšana

• Pašvērtējums • Noteikta forma – nedrīkst koriģēt;• Aizpildīt datorrakstā;• Ja piesakās atkārtoti, tad uzrāda kas paveikt no iecerētā;• Visas tabulas aizpildītas, informācija reāla, izmērāma;• Vērtējumu punktos atzīmēt tā, lai ir redzams arī kopējot (apvilkt,

iezīmēt slīpu un resnu, bet nedrīkst iekrāsot citā krāsā)• Logo, projekta atpazīstamība;• Paraksts, datums.

• Portfolio titullapa • Projekta nosaukums, logo;• Izglītības iestādes nosaukums;• Pedagoga vārds, uzvārds;• Līguma Nr. ar pedagogu;• Novērtēšanas periods.

Materiālu un dokumentu uzglabāšana

• Pašvērtējuma oriģināls tiek iesniegts komisijai, lai pievienotu pie protokola;

• Portfolio paliek pie pedagoga. Glabājas izglītības iestādē līdz 2021.gada 31.decembra.

Pakāpes nepiešķiršanas iemesli - komisija

• Nepietiekama punktu summa. (Pašvērtējumā ieliktie punkti var tikt koriģēti);

• Kādā no pamatkritērijiem iegūti 0 punkti (izņemot kritēriju “Mācību priekšmetu programmas”)

• Iesniegums noformēts neprecīzi;• Pedagogs pretendējis vienlaikus uz vairākās

pakāpēm;• Iesniegta tikai daļa no materiāliem;• Materiāli iesniegti pēc termiņa;• Novērtēšanas materiālos veikti neprecīzi ieraksti.

Pakāpes nepiešķiršanas iemesli - PVG

• Pašvērtējumam izmantotas vecās veidlapas

• Pašvērtējums nekvalitatīvs, nokopēts no kolēģiem

Līguma nosacījumi

Nekavējoties ziņot (iesniegums) IP par:darba attiecību pārtraukšanu;darba nespēju (ilgāka par 14 dienām).

Bankas konts