Lenguaje Correcto e Incorrecto-MarthaHildebrandt

Embed Size (px)

Citation preview

  • 7/25/2019 Lenguaje Correcto e Incorrecto-MarthaHildebrandt

    1/1

    Lenguaje correcto e Incorrecto.

    Por : Martha Hildebrandt

    El criterio de correccintradicional era rgido y dogmtico, pues se tena por expresin de principios inmutables:

    segn l, haba entre los usos lingsticos una tajante e irreductible divisin entre aqullos inherentemente

    "buenos" o correctos y aqullos inherentemente "malos" o incorrectos. Puesto as el lenguaje enblanco y negro,

    escribir "bien" consista esencialmente en atenerse a las formas lingsticas tenidas por correctas y evitar

    cuidadosamente aqullas tenidas -a veces errneamente- por incorrectas. Este dogmatismo en cuanto al lenguajeestaba generalmente en razn inversa al conocimiento de su verdadera realidad y resultaba a veces

    traumatizante: nunca podr saberse cuntas autnticas vocaciones literarias han perecido asfixiadas por una

    negativa formacin purista, casticista o academicista.

    Pero la lingstica y la filologa nos ensean que lo correcto de hoy fue en muchos casos lo incorrecto de ayer, y

    viceversa. Basndonos en esa comprobada experiencia, podemos lcitamente suponer que lo incorrecto de hoy

    llegue a ser lo correcto de ma-ana: la lengua est en continuo fluir y las formas lingsticas ascienden o

    descienden socialmente.

    Descartar el criterio de correccin rgido y dogmtico no significa, sin embargo, descartar de la lengua todo

    criterio de correccin. La norma es necesaria en el lenguaje, como lo es en toda institucin social. Es ms: el

    criterio de correccin rebasa el aspecto puramente lingstico para convertirse en un tipo de norma social y

    cultural: por ello, la admisibilidad sociales realmente el nico criterio de correccin sincrnicamente vlido en la

    lengua.

    El criterio de correccin, variable en el tiempo, tiene por tanto carcter histrico. Pero es tambin, en cierto modo,

    variable en el espacio.Las lenguas nacionalesde la Europa actual fueron en principio hablas regionales que luego

    se impusieron a una supracolectividad en razn de motivos sociales o polticos, y casi nunca en virtud de una

    cierta o supuesta superioridad lingstica o esttica. De este modo el rudo dialecto de Castilla se impuso sobre la

    lengua cortesana de Toledo por haber sido los condes castellanos los abanderados de la Reconquista.

    Pero cuando una lengua nacional llega a hacerse internacional, y aun a extenderse por varios continentes, es difcil

    que pueda mantenerse inclume la norma lingstica metropolitana. En el caso de grandes lenguas coloniales

    como el ingls y el espaol, es por tanto inevitable que surjan nuevas normas americanas frente a las europeas.

    La lengua culta de los Estados Unidos de Amrica no acata hoy servilmente la norma de lengua culta britnica

    (King'so Queen's English) y propugna su propio ideal de lengua (General American).

    De modo anlogo el espaol de Amrica tiene hoy un ideal de lengua culta que, aunque acata en principio los

    esquemas de la lengua general, no tiene por qu renegar de rasgos irrenunciables tales como el seseo, la

    sustitucin de vosotros por ustedes o el losmo, es decir, la distincin entre lo y le como formas de acusativo

    masculino y de dativo (lo cual es, por otra parte, lo etimolgico, lo tradicional, lo correcto y lo acadmico).

    Pero hay, adems de una latente norma de espaol de Amrica, una norma nacional en cada una de sus

    repblicas. Dicha norma generalmente coincide con el nivel culto del habla de sus respectivas capitales, y de

    nuevo son motivos polticos, sociales o histricos, antes que propiamente lingsticos, los que determinan esta

    preeminencia. En el caso concreto del Per, la norma lingstica nacional coincide, pues, con el habla culta limea,

    sin que eso signifique que ella sea intrnsecamente superior a la de cualquiera otra ciudad o regin del pas.