Les Fouilles de Georges Legrain Dans La

Le Caire - 2009

bulletin de linstitut franais

darchologie orientale

Tome 109

vi sommaire

abdel-rahman ali MohamedTheLostTemplesofEsna ............................................................................................. 1

arafa NagwaLastledIrgemtyfyCaireCG20460 ........................................................................ 9

ashmawy ali AimanAnUnpublishedStelefromTellBasta ....................................................................... 17

Coilliot Latitia, Cuypers Michel, Koenig YvanLacompositionrhtoriquedetroistextespharaoniques ....................................... 23

Donnat SylvieLeritecommeseulrfrentdansleslettresauxmorts NouvelleinterprtationdudbutduCairo Text on Linen ..................................... 61

ebeid MahmoudTwoDemoticOstracafromal-AshmuneinMagazine ............................................ 95

Faucher Thomas

LetrsordeTellNowa .................................................................................................. 105

Fauvelle-aymar Franois-Xavier

LesinscriptionsdAdoulis(rythre) Fragmentsdunroyaumedinfluencehellnistiqueetgrco-romaine surlacteafricainedelamerRouge ......................................................................... 135

Gobeil CdricInhumationsdenfantsenzonedhabitatBalat .................................................... 161

bifao109 vii

Gourdon Yannis aveclacollaborationdePaulNiel(fac-simils)

UnechapelleminiatureatypiqueSaqqra .............................................................. 177

Hays Harold M. UnreadingthePyramids ............................................................................................... 195

Henein Nessim Henry

NotessurlextractiondeloblisqueinachevdanslescarriresdAssouan ....... 221

Jambon EmmanuelLesfouillesdeGeorgesLegraindanslaCachettedeKarnak(1903-1907) Nouvellesdonnessurlachronologiedesdcouvertesetledestindesobjets ... 239

Klotz DavidTheStatueofthedioikts Harchebi/Archibios Nelson-AtkinsMuseumofArt47-12 ......................................................................... 281

Koenig YvanDestrigrammespanthistesramessidesauxgemmesmagiques delAntiquittardive:lecasdAbrasax,continuitetrupture ............................. 311

mainterot PhilippeHistoiredelarattributiondunestatuegyptienne dudpartementdesMonnaies,MdaillesetAntiques(BNF) lacollectionFrdricCailliaud(1787-1869) .......................................................... 327

miniaci Gianluca, Quirke StephenReconceivingtheTombintheLateMiddleKingdom TheBurialoftheAccountantoftheMainEnclosureNeferhotep atDraAbual-Naga ....................................................................................................... 339

viii sommaire

Pasquali StphaneLe deCoptosetlaroutedelamer(Rouge) ................................... 385

Payraudeau FrdricUnlinteaudeSheshonqIIIBubastisetlesoriginesdelaXXIIedynastie ....... 397

redon BrangreLarmeetlesbainsengyptehellnistiqueetromaine ........................................ 407

rgen isabelle

fdy.tetletransportdumort Enqutelexicographiqueetarchologique ............................................................... 451

Tallet PierreAmenemhatIIetlachapelledesroisproposdunestlerupestre redcouverteSrabital-Khadim ............................................................................... 473

Zaki Gihane, Boraik mansourLavant-portedeThotquirsideThbes danslequartiernorddeKarnak ................................................................................. 495

Pantalacci Laure, Denoix SylvieTravauxdelInstitutfranaisdarchologieorientale2008-2009 ......................... 521

rsums en franais et en anglais .................................................................................... 699

adresses des auteurs ............................................................................................................ 713

bifao 109 - 2009

1 Pour un rcit de la dcouverte de la Cachette et des diffrentes pha-ses de son exploration, voir M. Azim, G. Rveillac, Karnak dans lobjectif de Georges Legrain, Paris, 2004, I, p. 275-291. Voir aussi J.-Cl. Goyon, Chr. Cardin

(dir.), Trsors dgypte. La cachette de Karnak 1904-2004, Grenoble, 2004, p. 12-19. 2 Cf. e.g. les remarques de H. De Meulenaere, dans Fr. Tiradritti (d.), Trsors dgypte, Paris, 1998, p. 338-339.

3 Voir, ce sujet, BIFAO 107, 2007, p. 353-354 ; BIFAO 108, 2008, p. 477-478.

emmanuel jambon

Dcouverte par Georges Legrain le 26 dcembre 1903 et fouille en quatre campagnes jusquen juillet 1907, la Cachette de Karnak constitue certainement un des objets archologiques les plus riches et les plus tranges jamais mis au jour en gypte 1. Par sa situation dans lun des principaux sanctuaires gyptiens comme par son contenu des cen-taines de statues en pierre, des milliers de bronzes, etc. , elle reprsente un ensemble unique dont ltude a dj contribu et peut servir plus encore de grands progrs dans de nombreux domaines de lgyptologie 2.

Cette jeune centenaire a pourtant gard bien des mystres dont les moindres ne sont pas sa raison dtre et lpoque prcise de sa constitution. Sans pousser pour le moment linterrogation si loin, on relvera que son contenu mme nest encore quimparfaitement connu et na jamais t exhaustivement publi. Cest sur cette constatation que Laurent Coulon a initi lIfao le projet dune base de donnes laquelle nous avons particip ces dernires annes 3.

Le principe fondamental de cette base tant quil doit sy trouver autant de fiches que dobjets, on conoit aisment que les diffrentes phases de son dveloppement ont conduit bien des questionnements et quelques rvisions sur les rsultats des fouilles menes par Legrain. La prsente tude dcoule, de manire encore provisoire dans bien des cas, des enqutes qui furent menes pour clarifier les limites du corpus Cachette . Elle na certainement pas la prtention

Les fouilles de Georges Legrain dans la Cachette de Karnak (1903-1907)

Nouvelles donnes sur la chronologie des dcouvertes et le destin des objets

240 emmanuel jambon

4 Voir lavant-propos de J. Capart : G. Legrain (), Les Temples de Karnak, Bruxelles, 1929, p. vi-vii (sur la question des archives disparues de Legrain, cf. M. Azim, G. Rveillac, Karnak, p. 3-7). Une piste, toutefois,

reste explorer, incidemment suggre par B. von Bothmer : () should the Journal lie buried in the voluminous Karnak file of the archives of the for-mer Service des Antiquits ? They were housed for many years in the basement

of the villa behind the Cairo Museum until they were transferred to Abbasiya ( The Block Statue of Ankh-khonsu in Boston and Cairo , MDAIK 37, 1981, p. 76, n. 5) ; voir encore sur ces questions, infra, III.C.

dapporter une rponse dfinitive dans tous les domaines quelle aborde, mais nous esprons quelle aidera mieux cerner quelques-unes des questions souleves par ce dossier.

Nous allons donc nous intresser successivement trois questions qui se recoupent dailleurs en plus dun point. Nous examinerons en premier lieu celle des numros K , en deuxime lieu nous essayerons de montrer comment on peut prciser la chronologie des fouilles en croisant les donnes actuellement disponibles tant publies quindites et enfin, en troisime lieu, nous nous attacherons au destin des objets une fois les fouilles termines. Nous nous intresserons en particulier au Muse du Caire, destination de lessentiel des trouvailles de la Cachette.

Il nous faut avant cela rappeler que nos travaux de recherches autour du dveloppement de la Base Cachette de Karnak ont bnfici de soutiens et dappuis qui lont rendu possible. Avant toute chose, il naurait pas t ralisable sans la confiance quont bien voulu nous accor-der L. Pantalacci, directrice de lIfao et L. Coulon concepteur et directeur de ce projet. Il faut aussi mentionner lapport inestimable qua reprsent pour cette problmatique louvrage de M. Azim et G. Rveillac. Sans les chapitres quils ont consacrs la Cachette, sans leur patient travail de rcolement, sans la masse de photographies quils ont regroupes, nous serions trs loin encore de la moindre solution pour bien des questions. Enfin, dans la frquentation constante du Muse du Caire, nous avons bnfici de lappui bienveillant de Mme Wafa el-Saddik qui en assure la direction. Le travail au Muse a par ailleurs t grandement faci-lit par les partenariats dvelopps par lIfao avec le Conseil suprme des antiquits et avec lEgyptian Museum Database Project.

I. les numros k : questions autour dun journal de fouilles disparu

A. Les sources disponibles

Pour venir bout de quelques-unes des difficults inhrentes lhistoire des fouilles de la Cachette, il faut avant toute chose tenter de combler les lacunes de la documentation les concernant. Le nud de toutes les questions qui touchent lhistoire de la Cachette tient la disparition du Journal de fouilles de Legrain. Port manquant ds 1929, soit douze ans seulement aprs le dcs de son auteur, il na jamais t retrouv depuis 4. Il est difficile de savoir dailleurs en quoi consistait prcisment ce journal , mais on supposera quil devait

les fouilles de georges legrain dans la cachette de karnak (1903-1907) 241

5 Attest dans ses lettres Maspero conserves lInstitut de France sous la cote Ms 4027 ; nous remercions vivement M. Jean Leclant, secrtaire perptuel de lAcadmie des inscriptions et belles- lettres, davoir bien voulu nous autoriser consulter et utiliser ces sour-ces ainsi que Michel Azim qui a accept de nous fournir une copie des micro-films de ces lettres. Legrain annonce Maspero la cration de son journal de fouilles le 4 septembre 1901 (M. Azim, G. Rveillac, Karnak, I, p. 3, n. 1). Le numro le plus lev que nous connais-sions pour ce Journal, (K) 916, apparat dans les manuscrits de Legrain conservs au Muse (Ms LKMCaire, V/20 ; sur ces manuscrits, voir ci-aprs, n. 9). K 916 est un fragment, trouv dans le sebakh, au nord du premier pylne le 7 janvier 1916 , du sige dune statue assise (schiste ; 20 cm de hauteur conserve) appartenant un certain Mnw-m-t.

6 Pour une liste exhaustive, voir M. Azim, G. Rveillac, Karnak, I, p. 405. 7 Toutefois dimportants extraits en ont t publis par M. Azim et G. Rveillac dans leur ouvrage. 8 Cf. M. Azim, G. Rveillac, Karnak, I, p. 3-29 ; pour les photo-graphies des fouilles de la Cachette, voir infra, n. 119. 9 Un ensemble de liasses, conserv au dpartement des Papyrus, dont les-sentiel est constitu par des fiches de la main mme de Legrain prsentant une description sommaire, une copie des textes et des informations varies (numro de Journal de fouille, date et lieu de dcouverte) sur environ 220 ob-jets, pour lessentiel des statues tardives qui devaient constituer la suite de son Catalogue gnral. On y trouve aussi des photographies parfois colles sur les fi-ches. Certaines des fiches de Legrain ont

t retravailles par Ch. Kuentz qui en a rdig dautres lui-mme. Une liasse entire a t regroupe par ce dernier dans une pochette portant lintitul : Catalogue gnral. Statues et statuettes Tome IV. Section XIV. poque libyque. 42251 sqq. Charles Kuentz. Prt pour limpression. Nous remercions bien vi-vement le conservateur du dpartement des papyrus, M. Sayed Hassan, de nous avoir permis de consulter ces archives. 10 Inventaire en cours par L. Coulon ; certains dentre eux portent au crayon, de la main de Legrain, les numros de fouilles (K) correspondants ; e.g. les-tampage Cfeetk inv. 981 (= JE 36735) porte le numro (K) 69 ; Cfeetk inv. 862 (= JE 36732) le numro (K) 104.

sagir dune srie de cahiers ou de carnets, ensemble sans doute assez important puisque les attestations extrmes en sont 1901 et 1916 5.

Pour pallier cette disparition nous disposons dun certain nombre de sources de nature et dimportance varies quon peut rpartir en sources directes de la main de Legrain , publies ou indites, et sources indirectes, l encore, publies ou indites. Sans entrer dans le dtail de leur contenu, quon sera amen voquer plusieurs fois, il nous semble utile den fournir ici une liste sommaire :

Sources directes

Publies

les rapports et articles de Legrain (entre 1904 et 1917) 6 ; les trois volumes du CGC, Statues et statuettes (1906, 1909 et 1914) ; le Rpertoire gnalogique du Muse du Caire (1908).

Indites

dossier des lettres prives Maspero (IdF Ms 4027) 7 ; divers dossiers darchives, en particulier photographiques 8 ; manuscrits indits du CGC conservs au Muse du Caire (Ms LKMC) 9 ; les estampages conservs au Cfeetk 10.

242 emmanuel jambon

11 Voir en particulier : G. Maspero, Deux monuments de la princesse Ankhnasnofiribr , ASAE 5, 1904, p. 84-92 ; G. Daressy, Une nou-velle forme dAmon , ASAE 9, 1908, p. 64-66. 12 Nous avons spcialement uti-lis la dernire (4e) dition rdige par G. Maspero et parue en 1915. 13 H. Gauthier, Statues et statuettes de rois et de particuliers, IV, CGC, Indices des tomes I, II et III, Le Caire, 1925 ; voir infra, n. 30.

14 Sur ces diffrents registres, voir B. von Bothmer, Numbering Systems of the Cairo Museum , dans Textes et langages de lgypte pharaonique, BdE 64/3, 1972, p. 111-122 ; plus rcemment, J. Kamrin, Toward a New Database for the Egyptian Museum, Cairo , dans Z.A. Hawass, J. Richards (d.), The Archaeology and Art of Ancient Egypt. Essays in Honor of David B. OConnor, CASAE 36/1, 2007, p. 450-451. 15 Les numros du Journal de fouilles sont, par exemple, mentionns dans

les lettres du Ms 4027, fo 330 (1er avril 1904) ou fo 343 (23 mai 1904). On les trouve aussi dans divers articles peu prs contemporains des fouilles et, bien entendu, dans les trois volumes du Cata-logue gnral du Muse du Caire publis par Legrain comme dans ses manuscrits indits. 16 M. Azim, G. Rveillac, Karnak, Paris, 2004, I, p. 293-295 (avec des contributions de H. De Meulenaere et J.-Cl. Goyon). 17 Voir ce sujet, infra, III.B.1.

Sources indirectes

Publies

diverses publications de contemporains 11 ; les dernires ditions du Guide du visiteur du Muse du Caire 12 ; le volume dIndices au CGC Statues et statuettes de Legrain 13.

Indites

les registres du Muse du Caire : Journal dentre, Registre temporaire et Special Register 14.

B. Indices sur la forme du Journal de fouilles

Les objets que Legrain dcouvrit dans la Cachette furent pourvus par lui dun numro de Journal de fouilles 15 . Le bilan le plus rcent sur cette numrotation couramment dsigne comme numros K , partir du prfixe qui leur fut attribu par la suite au Muse du Caire, a t donn par M. Azim et G. Rveillac 16. Nous ne reprendrons donc pas ici ce qui a t dj expos clairement ce sujet, nous contentant dinsister sur les points les plus essentiels ou problmatiques.

Ce quon appelle aujourdhui numros K est le rsultat de plusieurs processus de clas-sement des objets de Karnak, principalement de la Cachette, au moment de la dcouverte ou postrieurement. On pourrait presque dire quil existe une stratigraphie de ces numros. La couche la plus ancienne est constitue par les numros attribus par Legrain, dans son Journal de fouilles, aux objets dcouverts ; les plus rcentes sont une srie de re-numrotations plus ou moins fondes effectues au Muse. Pour autant quon puisse en juger, ce travail de re-numrotation parat avoir particip des efforts de mise en ordre qui ont par ailleurs donn naissance au Registre temporaire du Muse du Caire 17. Il ne semble pas avoir t poursuivi au-del de la fin des annes 1930. Nous reviendrons plus loin sur le destin post-fouilles des objets de la Cachette ; aussi nous intresserons-nous ici ce qui, dans la numrotation K , remonte lpoque de Legrain lui-mme.


18 Ms 4027, fo 343. 19 Cest lui qui souligne. Il sagit de la statue CG 42228 (JE 37383) (cf. K. Jansen-Winkeln, gyptische Biographien der 22-23. Dynastie, AT 8, 1985, p. 156-167, p. 520-526, pl. 37-40 [A 13]). 20 Louqsor J.902 (CG 42152 / JE 37175) (G. Legrain, Statues et statuettes, II, CGC, Le Caire, 1909, p. 17-19 ; pl. 15). La statue a retrouv sa tte qui, daprs Maspero, fut vole pendant la fouille et rachete en 1906 par le Muse un antiquaire du Caire (G. Maspero, Guide du visiteur au Muse du Caire, Le Caire,

1915, p. 190 [743]). Cest loin dailleurs dtre le seul objet ou fragment dtourn lors de la fouille et rcupr par la suite. En 1906 encore : [n]os ouvriers, dbau-chs par les marchands dantiquits, ont profit de loccasion [i.e. la profondeur de la fouille et la difficult de surveillance que celle-ci implique] pour voler un certain nombre de pices de petites di-mensions, surtout des ttes, qui de main en main sont arrives au Caire : jen ai rachet une vingtaine que nous avons rajustes leurs corps, notamment celle de Ramss VI (G. Maspero, Rapport pour lanne 1906 , dans Rapports sur la

marche du Service des Antiquits de 1899 1910, Le Caire, 1912, p. 213). 21 CG 48626 (JE 37172), J.A. Josephson, M.M. el-Damaty, Statues of the XXVth and the XXVIth Dynasties, CGC, Le Caire, 1999, p. 61-62 ; pl. 26. 22 Voir infra, n. 27. 23 JE 37181bis (indite). 24 CG 42156 (JE 37388), G. Legrain, Statues et statuettes, II, p. 23-24 ; pl. 19. 25 CG 42118 (JE 37390), en dernier lieu : J.-Cl. Goyon, Chr. Cardin (dir.), Trsors dgypte, p. 30-33 [HC 2]. 26 JE 37174 (indite).

On dispose de suffisamment de vestiges pour se faire une ide de ce en quoi consistaient les notices consacres aux objets dans ce journal. Il suffit de confronter les quatre sources dispo-nibles ce sujet : lettres Maspero du Ms 4027, articles divers publis par Legrain et notices, publies et indites, du Catalogue gnral du Muse du Caire, pour deviner que la trame quont en commun les mentions des objets de la Cachette vient de ce Journal de fouilles disparu.

Prenons par exemple la lettre du 23 mai 1904 ; Legrain, revenu depuis quelques jours du Caire, fait pour Maspero le bilan des trouvailles des deux derniers jours. Il tablit ainsi une liste de huit statues 18 :

Voici la suite du catalogue de fouilles : no 338. Statue de . Granit gris. Hauteur 0.835. Cette est fille du premier

prophte dAmon Nimrod, fils dOsorkon. Conservation excellente. La statue est couverte de textes gnalogiques. ( copier) Pice de premier ordre 19 ;

no 339. Ramss III ; accompagn de son lion, tient un prisonnier par les cheveux et se dispose le frapper dun coup de hache. Granit gris. Hauteur 0.80. La tte manque. Trs belle pice bien suprieure la statue de granit rose du Muse du Caire 20 ;

no 340. [barr : Hord] Horoudja fils de le ministre. Cartouche de Psammtique Ier 21 ; no 341. Belle statue de Ramss II. Granit gris. Haut. 1.80 22 ; no 342. . Calcaire. 0.30. Quelconque 23 ; no 343. Psarou qui vcut sous Ramss II fut 1er prophte dAmon et sest fait repr-

senter agenouill vtu du grand costume sacerdotal. Granit gris. Hauteur 1 m 50 24 ; no 344. , fils de , pre de Rekhmara, que vous connaissez fort bien,

manquait notre collection. Il sest fait reprsenter debout ct de sa femme. Granit noir. Hauteur 1 m 25 ;

no 345. Un anonyme 26.

244 emmanuel jambon

27 Ce nest dailleurs pas la seule statue de Ramss II de bonne taille qui nous manque. La seconde, qui na pas ce jour t retrouve au Muse du Caire, est encore plus impressionnante. Dans la liste des pices les plus intressan-tes que Legrain envoie Maspero par son courrier du 9 juin 1904 (Ms 4027, fo 352), il y a un colosse complet de Ramss II de 5 mtres de haut, en granit rose pour lequel je rclame une place dans la Piscine du Muse (cest lui qui

souligne). Cette pice na jamais t en-registre au JE ; elle reste identifier. 28 Voir e.g. les documents issus de la Cachette publis par G. Maspero ( Deux monuments de la princesse Ankhnasnofiribr , ASAE 5, 1904, p. 84, p. 90) sur la base des fiches fournies par G. Legrain ; mme remarque concer-nant la fiche de la statue K 257 publie par G. Legrain, Comment doit-on tablir une gnalogie gyptienne ? , RecTrav 28, 1906, p. 5.

29 Il voque ainsi cet aspect de son travail, toujours dans la lettre du 9 juin 1904 (Ms 4027, fo 352 ; supra, n. 27) en mentionnant des statuettes et des sta-tuettes encore que je numrote, inscris et enferme dans les caisses en attendant de les cataloguer chacune leur tour car je suis dbord par le nombre et un peu abattu par la temprature et aussi la maladie. (cest nous qui soulignons).

Malgr laspect ncessairement sommaire de cette liste fournie dans une lettre crite le lendemain de la dcouverte de ces objets et au soir dune autre journe de travaux, on y repre clairement la copie du Journal de fouilles de Legrain. On ne fera que deux remarques concernant le contenu de ce courrier. Il y a dune part la formule : Voici la suite du catalo-gue de fouilles qui donne penser que Legrain avait d dj remettre ou, au moins, faire connatre la liste de ses dcouvertes son directeur. Il y a dautre part ce mystrieux No 341 (K 341 donc), statue un peu plus grande que nature de Ramss II dont il nexiste pas dautre attestation ce jour 27.

Ce type de fiche minimale comprenant numro de fouilles, identifiant de lobjet, matire et dimension avec parfois un commentaire de Legrain stylistique ou plaisant lintention de Maspero rapparat lidentique dans diverses publications de ces annes-l 28 et, sous une forme naturellement beaucoup plus dveloppe, dans les trois volumes du Catalogue gnral du Muse du Caire publis par Legrain, comme dans les manuscrits prparatoires aux volumes suivants rests indits.

Il convient dinsister particulirement sur des donnes qui, dans les notices des objets de la Cachette, proviennent trs probablement du Journal de fouilles. Il sagit dune part du numro du Journal de fouilles mentionn dans la rubrique bibliographie des objets de la Cachette au mme titre que leur numro de Journal dentre du Muse. Sans exagrer limportance de cette mention, cela indique tout de mme que, dans lesprit de Legrain au moins, ce Journal de fouilles tait, au mme titre que le Journal dentre, une source ventuelle dinformation dont la rfrence tait ainsi mise la disposition des chercheurs. Il y a, dautre part, un ensemble constitu par lindication de la date ou priode de dcouverte de lobjet et, plus rarement, des conditions de cette trouvaille, informations qui l encore nous paraissent devoir provenir du Journal de fouilles dans la mesure o le nombre des objets trouvs ne permet pas la seule mmoire denregistrer des dtails aussi prcis.

Il en ressort que la srie des numros K, rare vestige conserv de lensemble important que devait reprsenter ce Journal de fouilles, doit aussi tre comprise comme une clef qui devait permettre Legrain dy retrouver les objets dont il souhaitait effectuer le catalogage prcis et complet 29. Encore fallait-il que ces numros fussent clairement lisibles sur les objets une fois


30 Voir le commentaire dHenri Gauthier dans le volume dindices aux Statues et statuettes de G. Legrain : De nombreuses erreurs se sont glisses, prin-cipalement au tome Ier, dans les numros de concordance indiqus par Legrain tant avec son Journal de fouilles quavec le Journal dentre du Muse. Voici la liste de celles que M. G. Lefebvre et moi avons releves. (H. Gauthier, Statues et statuettes de rois et de particuliers, IV, CGC, Indices des tomes I, II et III, Le Caire, 1925, p. 4). Un autre exemple de ces lacunes est fourni par la fiche, de la main de Legrain, Ms LKMC, V/20, qui dcrit une tte de statuette de 7 cm de haut en granit gris tachet de blanc ,

provenant de Karnak. Cachette , mais sans lui attribuer de numro de fouilles ou de JE. Matire et dimension per-mettent toutefois dassurer quil sagit de RT 20/11/24/7 qui est certainement le r-enregistrement de JE 38051 / (K) 696. 31 Nous navons trouv aucune trace dans les registres du Muse du Caire de numros suprieurs K 916 ; a contrario voir toutefois dans M. Azim, G. Rveillac, Karnak, I, p. 294, n. 12 : La propre liste K dH. De Meulenaere, tablie au Muse du Caire, se termine par le numro K 923. Les contraintes techniques de la base de donnes nous ont oblig affecter un numro K tous

les objets qui y sont enregistrs. Bon nombre dentre eux (378 fiches sur les 1205 que compte la base), bien que pro-venant avec plus ou moins de certitude de la Cachette, nont pas de numro K connu. Nous les avons donc numrots de manire arbitraire partir de K 10000 pour viter tout risque de confusion. 32 Ms 4027, fo 328, lettre du 2 mars 1904 : La fouille a russi une fois encore et mon catalogue sommaire des meilleu-res choses trouves dans le trou arrive 74. 33 Pour la rpartition des numros K, voir infra, Annexe 1. 34 Voir M. Azim, G. Rveillac, Karnak, I, p. 295.

ceux-ci sortis de leurs caisses et, comme en tmoignent les erreurs et les imprcisions qui ne sont pas rares dans le premier volume du Catalogue gnral, ce ne fut malheureusement pas toujours le cas 30.

C. Lextension des numros K (limites, lacunes)

ce jour et notre connaissance, les numros K vont de 1 916 et correspondent des dcouvertes stalant de lanne 1900 lanne 1916 31. Cela ne signifie pas, loin sen faut, que nous possdions des informations sur la totalit de ces neuf cent seize numros. Si lon consi-dre chaque numro K comme lentre de ce que Legrain appela une fois dans une lettre Maspero [son] catalogue sommaire des meilleures choses trouves 32 , on peut les rpartir en trois catgories 33 :

objets provenant de la Cachette ; objets de Karnak, mais trouvs en dehors de la Cachette ; numro ne renvoyant ce jour aucun objet connu (dit : vide ).

Il est hors de question dexaminer ici tous les points problmatiques de la liste de numros K donne dans lAnnexe 1, mais il faut tout de mme faire quelques remarques gnrales et revenir sur certaines questions en particulier.

1. La place de la Cachette dans la srie des numros KLa premire remarque concerne la place occupe par la Cachette dans cet ensemble. Fouille

entre 1903 et 1907, elle reprsente donc moins du tiers des dix-sept annes qui sparent la premire de la dernire attestation du Journal de fouilles de Legrain. Comme cela a dj t not, cest pourtant sa dcouverte quon doit la dcision de numroter les objets dans ce Journal, dcision prise et mise en uvre alors que la premire campagne battait son plein 34.

246 emmanuel jambon

35 Nous avons pu en avoir connais-sance grce Mme May Trad, quelle en soit ici remercie. Cette liste qui semble tre de la main de R. Engelbach doit par-ticiper de lnorme travail de rcolement dont le RT est un des rsultats. 36 Ms 4027, fo 451 ; voir ce propos M. Azim, G. Rveillac, Karnak, I, p. 283.

37 Voir infra, fig. 1 : Les derniers nu-mros K et encore n. 150-151 pour les questions souleves par K 915-915 bis. 38 Jusqu prsent identifie comme K 901, la statue debout osirophore de P-dj-Jmn-nb-nswt-twy (JE 36724) est en ralit K 106 comme la rvl la fiche Ms LKMC, VI/7. Cette fiche ainsi quun clich indit de Legrain ont permis de

corriger une autre confusion, celle en-tre JE 36724 et JE 36715 (autre statue debout osirophore dun P-dj-Jmn-nb-nswt-twy) quon tenait jusque-l, sur la foi du JE, pour K 106 et qui est en fait K 115.

Il semble bien que, passe la quatrime et dernire campagne dans la Cachette, la ncessit dune numrotation nait plus t aussi brlante pour Legrain, puisquon ne connat en somme quune dizaine dobjets numrots entre 1908 et 1916. Daprs les auteurs anonymes de la liste colle la fin du volume VII du Journal dentre et intitule Karnak Cachette. Concordance of Cachette Numbers and J.dE., les objets de la Cachette sont situs entre K 1 et K 786 35. En ralit, les choses sont un peu plus compliques. Dans une lettre Maspero date du 10 juin 1907, Legrain annonce la dcouverte de lobjet no 777 et sa dcision darrter les fouilles une semaine plus tard 36. notre connaissance, le dernier objet provenant avec certitude de la Cachette est K 775 (JE 39258) et sil est par ailleurs certain que les deux objets K 915 et K 915 bis en proviennent aussi 37, plusieurs objets portant un numro K compris dans la tranche K 1-786 ne proviennent pas de la Cachette.

2. Les numros K vides Une deuxime remarque doit tre faite propos de la prsence rcurrente de ces numros

K vides dont nous ne savons pas quoi ils peuvent bien renvoyer. En termes statistiques, ils reprsentent environ 22 % de lensemble des 916 numros K, mais cette moyenne tombe seulement environ 10 % dans la tranche K 1-786.

Une telle variation tient linconnue majeure que constitue la srie complte des num-ros 787 901 38 sur lesquels nous ne possdons aucune information. On peut proposer deux interprtations principales cet tat de fait : ces numros nont jamais t attribus ou, au contraire, ils lont t un ensemble dobjets qui nest pas connu ce jour.

Si lon retient la premire interprtation, il est possible denvisager que ces numros nont jamais servi, soit parce que Legrain aurait abandonn son systme de numrotation peu aprs la fin des fouilles de la Cachette, soit parce quil les aurait rservs une fin qui nous reste inconnue. Cette interprtation supposerait quil ait en revanche dcid, en 1912, de ractiver ce catalogue de fouilles en repartant, peut-tre, de 900 ou 901. Les raisons qui auraient pu pousser Legrain une telle opration restent malgr tout assez mystrieuses tant donn le ct disparate (voir tableau ci-dessous) des objets ainsi numrots.


39 Daprs une note de la main de Legrain au JE : Les nos 4359(sic) 43610 ont t envoys en juin 1912. Les nos sui-vants proviennent dun envoi par barque en mars 1912. 40 Les deux briques estampilles de Mn-pr-R portant le numro K 912 ne semblent pas tre identiques ; les dimensions donnes au JE et au RT ne

concordent pas. Toutefois, nous navons pu retrouver JE 43607 ; si la brique RT 4/10/14/7 porte bien ce numro, on ny voit en revanche aucun autre numro, alors quil tait indiqu au RT : Marked K.912. Cest nous qui avons attribu le bis ce deuxime objet daprs sa date denregistrement au Muse.

41 Pour K 915-915 bis, cf. infra et n. 150-151. 42 crit : ; par son nom et ses titres il parat apparent la famille dont la Cachette a livr par ailleurs deux statues (K 272 / JE 36982 ; K 433 / JE 37342). 43 Pour les objets de la Cachette sans numro K, voir infra, I.D.3.

K Objet JE/RT (anne) Source K Provenance(date dcouverte)

787-901 Objets inconnus

902 Statue de Mnw-m-t, fils de Ns-Pt

39393 (1907) Legrain, Statues et statuettes, III, p. 42 (CG 42240)

Karnak. Temple de Ramss III (s.d.)

903-908 Objets inconnus

909 Statue de P-dj-Jmn-nb-nswt-twy, fils de Ns-Mnw

43606 (1912) JE VIII, p. 182 Karnak. ( Dcombres dans lHypostyle ) (av. 6/1912) 39

911 Stle copte 43609 (1912) JE VIII, p. 182 Karnak. Dans le sebakh (av. 6/1912)

912 Brique estampille de Mn-pr-R

43607 (1912) JE VIII, p. 182 Karnak. ( Dcombres dans lHypostyle ) (av. 6/1912)

912 bis 40 Brique estampille de Mn-pr-R

4/10/14/7 RT I, p. 9 Karnak (av. 10/1914)

913 Bas-relief reprsentant Akhnaton

43608 (1912) JE VIII, p. 182 Karnak. IIe pylne (av. 6/1912)

914 Objet inconnu

915 Buste dune statue fminine RT 20/11/24/9 RT VII, p. 203-204Ms LKMC II/19

Cachette (s.d.)

915 bis 41 Tte masculine (dieu ou roi ?)

RT 20/11/24/10 RT VII, p. 203-204RecTrav 28, p. 147

Cachette (1905)

916 Statue de Mnw-m-t, fils de T-djt- 42

Inconnu Ms LKMC V/20 Karnak sebakh au nord du Ier pylne (7/1/1916)

fig. 1. Les derniers numros K. Numro K vide .

Si on adopte la seconde interprtation, il ne parat pas compltement invraisemblable que durant les cinq annes de travaux Karnak (1907-1912) o se loge cette longue srie de numros vides , Legrain ait pu enregistrer dans son Journal de fouilles la centaine dobjets qui nous manque. Bien quil paraisse logique, dans ce cas, de supposer que les objets K 787 K 900 aient bien t enregistrs au fur et mesure des dcouvertes des sebakhin ou des travaux des ouvriers de Legrain entre 1907 et 1912, on ne peut pas totalement exclure quil ait souhait enregistrer en masse un certain nombre dobjets de la Cachette qui navaient pas reu de numro jusque-l 43. Cest l une question qui mrite dtre garde en mmoire mme sil nest pas possible, en ltat des connaissances, de trancher dfinitivement.

248 emmanuel jambon

44 Voir ainsi, e.g. la statue au nom de Sahour (CG 42004 / K 421 / JE 37131) : Trouve en deux morceaux. (G. Legrain, Statues et statuettes, I, p. 4), ou encore une statue de Thoutmosis III (CG 42053 / K500 bis / JE 38234 bis) : Trouve en trs nombreux morceaux qui ont t recolls au Muse. (op. cit., p. 32). Voir aussi G. Maspero, Rapport pour lanne 1905 , dans Rapports sur la marche du Service des Antiquits de 1899 1910, Le Caire, 1912, p. 177 ; idem, Rapport pour lanne 1906 , p. 213. 45 G. Legrain, Statues et statuettes, III, p. 100. De manire assez paradoxale il ajoute dans la rubrique Conserva-tion de sa fiche (op. cit., p. 101) : Brise en trois(sic) morceaux se raccordant. clat au nez, restauration au bras droit.

46 Sur ce point, voir infra, II.A. S-quence-K et chronologie des fouilles. 47 Ce nest dailleurs pas la seule sin-gularit de cette statue (deux trangets certainement lies) qui, bien que dcou-verte en 1904 et 1905, ne fut enregistre au JE quen 1910 (42900), cest--dire trs probablement au moment o Legrain, ayant publi le deuxime volume de son catalogue (1909), commenait sat-taquer au troisime volume (paru en 1914). La statue est donc reste cinq ou six ans, remonte ou non, Karnak ou au Muse mais, dans ce dernier cas, sans y tre enregistre (comparer infra, III.B. Les objets de la Cachette dans le Registre temporaire et le Special Register). 48 Un cas de figure assez semblable, mais o la mise en relation des informa-tions na pas t effectue par Legrain

lui-mme, est constitu par la statue de Thoutmosis III (CG 42057 publie sans photographie) trouve en juin 1904 et avril 1905 (Statues et statuettes, I, p. 34) pour laquelle Legrain mentionne comme numro de Journal de fouilles : 524 et de Journal dentre du Muse : 38521. Ce dernier est une erreur et la statue est en fait constitue dun fragment bas (socle et pieds) enregistr au JE sous le numro 38235 bis = K 500 et dune partie haute (tte et torse) 38681 = K 524, numro K qui ne correspond toutefois pas une d-couverte en avril 1905 (infra, fig. 7). On ajoutera que cette statue (cf. D. Laboury, La statuaire de Thoutmosis III, AegLeod 5, 1998, p. 234-237) est compose dau moins dix fragments remonts, ce qui a pu contribuer la maintenir dans une relative obscurit.

La difficult pose par les numros K vides compris lintrieur de la tranche Cachette est de nature diffrente et les solutions quon peut tenter dy apporter doivent tre nuances en fonction du contexte o apparaissent ces numros vides . Dans la mesure o, pour ce faire, il faut prendre en compte la suite que forment les numros K, ce que nous dsignerons dornavant par squence-K , nous nous contenterons ici de suggrer une premire hypothse indpendante de la question de cette squence-K .

Bon nombre des objets de la Cachette furent trouvs briss et, pour certains dentre eux, plusieurs annes dintervalle. Le fait est attest par diverses sources et, en particulier, les notices du Catalogue gnral o Legrain a signal, avec plus ou moins de prcision, ces dcou-vertes chelonnes entre 1903 et 1907 44. Lexemple le plus significatif des consquences que purent avoir sur la numrotation des objets ces dcouvertes spares est offert par la statue de Jn-Jmn-n.f-nbw propos de laquelle Legrain indique quelle fut [t]rouve en deux mor-ceaux se raccordant exactement, le 29 mai 1904 et le 7 avril 1905, une dizaine de mtres de distance 45 et qui possde deux numros K distincts 363 et 595, correspondant parfaitement aux dates de dcouverte indiques 46. Il apparat donc que des fragments de statue pouvaient faire partie des meilleures choses trouves et recevoir un numro de Journal de fouilles. tant donn limportance quantitative des trouvailles ce dautant plus si lon doit multiplier cha-que objet dcouvert par le nombre de fragments le composant , il est bien comprhensible que la mmoire visuelle de Legrain, pourtant semble-t-il assez dveloppe, ait eu quelques faiblesses. Cet exemple montre donc que, nayant sans doute pas identifi au premier coup dil le fragment davril 1905 comme partie dune statue dont un autre morceau avait dj t retrouv et pourvu dun numro de fouilles en mai 1904, il lui en a attribu un second. Dans le cas de Jn-Jmn-n.f-nbw, ces deux numros ont t conservs 47, mais on peut supposer quen dautres cas de remontage de fragments, Legrain a pu supprimer un numro de Journal de fouilles pour nen conserver quun seul, opration qui pourrait tre une premire explication ces numros K vides 48 .


49 Il sagit dans lordre de K 149 bis, K 198 bis, K 236 bis, K 237 bis, K 263 bis, K 310 bis, K 315 bis, K 317 bis, K 322 bis, K 326 bis, K 339 bis, K 368 bis, K 483 bis, K 490 bis, K 494 bis, K 500 bis, K 518 bis, K 525 bis, K569 bis, K 585 bis, K 619 bis, K 912 bis et K 915 bis. 50 Nous devons les informations sur les numros ports par cette sta-tue (indite) et sur le nom du pre du propritaire Frdric Payraudeau qui a tudi cet objet au Muse. Pour la photographie de Legrain, voir M. Azim, G. Rveillac, Karnak, I, p. 313, II, p. 247 ; il faut corriger le nom du pre (Pami) donn l ; Pmj est le nom du pre du d-nsw-jw.f-n de la statue K 198 bis CG 42217. 51 G. Legrain, Statues et statuettes, III, p. 41-42 ; pl. XXVI (une autre statue : voir note suivante).

52 K. Jansen-Winkeln, Thebanis-che Statuen der 25. und 26. Dynastie , SAK 34, 2006, p. 217-221, pl. 9-10. La statue de la planche XXVI de G. Legrain est une statue cube de granit noir de 26,8 cm de haut dun nomm P3-dj-Jmn-nb-nswt-t3wy, fils de r, et se trouve actuellement conserve sous le numro 166 (22.172) la Walter Art Gallery de Baltimore (voir ce sujet les remarques de H. De Meulenaere dans M. Azim, G. Rveillac, Karnak, I, p. 313 [ propos de K 206]). 53 JE 36955 est dcrite comme : Sta-tue accroupie [i.e. cube] de . [K] 206 , la matire est [granit noir] et la dimension 42 (cm) ; enfin, il est prcis son sujet : Porte manquante sur la liste de Legrain annexe sa lettre 618 du 14.11.06 . Comme le suggre H. De Meulenaere (loc. cit.), il y a de

bonnes chances pour que JE 36955 ait t re-enregistre sous le numro 36992 bis car, comme on le voit cet endroit (JE, VII, p. 82) il sagit dune adjonction plus tardive dans linterligne sparant 36992 et 36993. Il est vraisemblable que cette statue a t ajoute cet endroit du JE parce quelle portait visiblement le mme numro K 198 que JE 36992. 54 G. Legrain, Rpertoire gnalogi-que et onomastique du Muse du Caire, Genve, 1908, p. 189, no 321 : Oblis-ques dHarmhabi. Deux fragments de petits oblisques en schiste verdtre. Ca-chette de Karnak. No 490. Livre dEntre No 37323(sic). En fait ces deux fragments ont t enregistrs au JE sous les num-ros 37523 et 37524 (JE VII, p. 101) et seul le premier y a t complt du numro (K) 490.

3. Les numros K bis Un deuxime point qui mrite dtre mentionn concernant ces numros K est lexistence

de numros bis . Nous possdons ainsi vingt-trois objets portant un numro K dj attribu un autre 49. Cet ensemble recouvre des situations bien diffrentes entre des numros dou-blonns qui semblent attests trs tt dans lhistoire post-fouilles des objets de la Cachette et ceux que nous avons d crer pour rpondre aux exigences de notre base de donnes.

Pour ne citer que quelques exemples, les statues JE 36992 et CG 42217 ont t apparemment toutes deux trs tt numrotes K 198, ce qui fut une consquence ou lorigine de bien des confusions. La statue JE 36992 est une statue cube en granit noir de 19 cm de haut dun nomm d-nsw-jw.f-n, fils de r-s-st. Elle porte clairement le numro (K) 198 sur la perruque et a t photographie avec ce numro par Legrain lui-mme 50. La statue CG 42217 est une statue cube en granit gris de 43 cm de haut dun certain d-nsw-jw.f-n, fils de P-mj. Elle a t publie par Legrain dans le troisime volume de son Catalogue avec une accumulation de donnes problmatiques 51. La planche donne l reprsente en effet une autre statue et les numros quil lui donne : Journal de fouilles, no 206 ; Journal dentre du Muse, no 36955 ne sont pas ceux de lobjet. Ce dernier a t republi rcemment par K. Jansen-Winkeln et il sagit de K 198 (bis) bien visible sur la photographie et JE 36992 bis 52. La statue JE 36955 dont la description correspond peu prs celle de JE 36992 bis tant porte disparue au JE, il nest pas exclure quil ny ait quune seule et mme statue, mais la chose ne peut tre absolument prouve, tant donn la banalit dans le cadre du corpus statuaire de la Cachette, tant du type (cube), de la matire (granit noir), des dimensions (environ 40 cm) que du nom du/des propritaire(s) (d-nsw-jw.f-n) 53.

Un autre cas de figure est celui de deux fragments doblisques en schiste au nom dHoremheb CG 17017 et 17018. Ils nont reu, si lon en croit Legrain lui-mme, quun seul numro, K 490, correspondant leur date de dcouverte commune, le 10 juin 1904 54. Ces informations sont

250 emmanuel jambon

55 Ch. Kuentz, Oblisques, CGC, Le Caire, 1932, p. 32-35. 56 Voir dj, supra, n. 40. 57 Dans le mme ordre dide, K 227 et K 235, numros vides , sont sui-vis de prs par K 236 bis et K 237 bis ; pourrait-on imaginer que sur lun ou les deux, le numro original tait ef-fac au point quil fut erronment lu et renumrot ? ou encore que K 322 bis nest quune erreur corriger en K 332 ( vide comme tous les numros entre 329-332) ? que K 483 bis aurait pour ori-gine une mauvaise lecture de K 482 ou mieux encore de K 485 tous les deux vides ? Autant de questions que seule la redcouverte du Journal de fouilles permettrait de rsoudre dfinitivement.

Il est certain en tout cas, que les numros que Legrain fit inscrire sur ces objets ltait dans une peinture jaune qui na pas toujours bien survcu au passage du temps ; on en voit encore bon nombre au Muse du Caire (portant aussi gn-ralement une inscription au pochoir : Karnak 1904 ) mais dautres se sont certainement effacs et sont dsormais crits en noir, en bleu (cf. dj sur ces questions B. von Bothmer, ESLP, 1960, p. 151 ; id., Numbering Systems of the Cairo Museum , dans Textes et Langages de lgypte pharaonique, BdE 64/3, 1972, p. 111). 58 K 1 : au nord de la salle hypostyle (voir, en dernier lieu, M. Eaton-Krauss, The Fate of Sennefer and Senetnay at

Karnak Temple and their Historical Implications , JEA 85, 1999, p. 116-117, fig. 2) ; K 29 dans le temple de Ramss III (daprs une note de Legrain en JE VII, p. 68) ; K 42 en dehors de la cachette sans plus de prcision (Ms LKMC, II/36) ; K 117 dans la ouadjyt (JE VII, p. 69 ; G. Legrain, Statues et statuettes, I, p. 27) et K 254 dans le sebakh au nord du temple de Khonsou (Ms LKMC, III/16). On notera dailleurs que jusqu la rcente redcouverte des manuscrits Legrain-Kuentz au Muse du Caire, on tenait K 42 et K 254 pour des statues de la Cachette.

reprises par Ch. Kuentz dans son Catalogue et les deux fragments appartenant de surcrot deux oblisques diffrents se trouvent dots du seul numro 490 de Journal de cachette , comme lappelle Ch. Kuentz 55. Il fallait pour distinguer dans la base de donnes ces deux objets leur attribuer chacun un numro K propre, do la rpartition laquelle nous avons procd entre 490 (JE 37523 = CG 17017) et 490 bis (JE 37524 = CG 17018) 56.

On relvera pour finir quil y a sans doute parmi cette vingtaine de numros bis quelques candidats srieux pour certains des numros vides que nous mentionnions plus haut. Ainsi, sans chercher plus loin, K 491 est vide et pourrait bien tre le numro de fouilles du second fragment doblisque dHoremheb, mais la chose nayant t atteste ni par Legrain lui-mme ni par ceux qui, aprs lui, travaillrent au Muse du Caire tant sur les objets que sur les registres, il ne nous a pas paru prudent dimposer une quivalence que rien, sinon une certaine probabilit, ne permettait dassurer 57.

4. Les K Hors-Cachette Pour conclure sur les limites de lensemble constitu par ces numros K, on relvera quil

existe, lintrieur mme de la tranche K 1-786, une vingtaine dobjets ne provenant pas de la Cachette. Ils constituent un ensemble disparate et les raisons de leur enregistrement par Legrain dans son Journal de fouilles ne sont pas toujours claires. On peut toutefois y distinguer plusieurs cas de figure :

K 1, K 29, K 42, K 117, K 254 ont t dcouverts entre le 18 dcembre 1903 et le 26 avril 1904 dans divers secteurs du temple de Karnak 58, avant et pendant les travaux de la Cachette ;

K 499 et K 516 ont t dcouverts respectivement le 15 juin 1904 contre le montant est du VIIe pylne et en 1900 louest du temple de Montou. Leur enregistrement correspond au remblaiement de la Cachette et au rcolement effectu alors par Legrain avant le dernier envoi au Muse du Caire ;

K 520-K 523 sont quatre statues trouves entre le 22 dcembre 1904 et le 1er janvier 1905 dans la cour sparant la salle hypostyle du VIIe pylne, mais en dehors de la Cachette propre-ment dite, lors des travaux de dblaiement prparatoires la deuxime campagne ;


59 K 752 (JE 39260) : JE VII, p. 194 ; Ms 4027, fo 401 ; K 759 (Caire sans nu-mro connu) : G. Legrain, Rpertoire, p. 47-48 (no 76) ; Ms 4027, fo 438. 60 K 767 (Localisation inconnue) : G. Legrain, Sur une stle de Senousrit IV RecTrav 30, 1908, p. 15 ; K 768 (CG 34184) : id., Notes dinspection , ASAE 8, 1907, p. 256 ; A. Varille, Karnak I, FIFAO 19, 1943, p. 19, n. 2.

61 K 780 (JE 41205) : G. Legrain, R-pertoire, p. 197, no 336 ; K 781 (Caire numro inconnu) : ibid.., p. 118, no 212 (voir aussi B.M. Bryan, The Reign of Thutmose IV, 1991, p. 180, p. 230, n. 221) ; K 785 (un bloc de la Chapelle Rouge, ex-JE 41204) : G. Legrain, Rpertoire, p. 201, no 343 ; K 786 (JE 43652) : Ms LKMC, V/14.

62 Peut-tre la suite dun dsaccord grandissant avec Maspero (M. Azim, G. Rveillac, Karnak, I, p. 43-44). 63 8331 dans AREEF (13) 1903-1904, 1904, p. 25-26 ; 8562 dans RecTrav 27, 1905, p. 67. Ajouter, ASAE 5, 1904, p. 273-274 : 8506 et BIE 4e srie, no 5, 1905, p. 111-112 : 8505.

K 752 et K 759 sont deux statues trouves lors dune campagne de dblaiement mene dans le secteur oriental du temple, entre la chapelle adosse thoutmoside et le temple de Ramss II, lieux respectifs de leur dcouverte le 18 janvier 1907 et en mars de la mme anne 59 ;

K 767 et K 768 sont deux objets qui font problme, lun trouv une date inconnue dans les dcombres de Karnak , lautre, probablement en 1904, dans les fondations du temple de Montou Karnak-Nord 60 ;

K 780, K 781, K 785 et K 786, enfin, ont t trouvs dans divers secteurs de Karnak entre dcembre 1907 et le 16 dcembre 1908, aprs donc la fin de la dernire campagne dans la Cachette 61.

Tout cela nous rappelle, une fois encore, quil na jamais t question pour Legrain de numroter les seuls objets de la Cachette, non plus dailleurs, comme nous le reverrons plus loin, que de numroter tous les objets de la Cachette. Son catalogue sommaire des meilleu-res choses trouves restait ouvert, alors mme que la fouille de la Cachette battait son plein, dautres objets de Karnak qui lui paraissaient avoir un intrt particulier. Notant cela, on admettra donc quil nest pas exclure que certains des objets cachs derrire un numro K vide puissent tre rechercher hors de la Cachette elle-mme.

D. Les rcapitulatifs de Legrain : des sources primordiales la fiabilit discutable

Bien que nos connaissances sur les fouilles de la Cachette et leurs rsultats soient souvent partielles, on dispose tout de mme, avec les diffrents rapports que Legrain a publis en-tre 1904 et 1907, dune masse dinformations non ngligeable. Malheureusement, elle diminue au fur et mesure que les annes passent et, par ailleurs, nest pas sans prsenter un certain nombre dincohrences. De fait, autant la premire et la deuxime campagnes furent ample-ment commentes par Legrain, autant il na pratiquement rien fait connatre des rsultats des troisime et quatrime 62.

Par ailleurs, les donnes chiffres fournies sont variables et ne peuvent pas toujours tre mises en cohrence. Ainsi, pour prendre le seul exemple de la premire campagne, de loin celle dont les rsultats sont le plus, sinon le mieux, documents, on arrive un total variant entre un minimum de 8 331 objets un maximum de 8 562 63. Tous ces chiffres sont enfin approximatifs,

252 emmanuel jambon

64 457 dans AREEF (13) 1903-1904, 1904, p. 25 et pareillement RecTrav 27, 1905, p. 67 ; au contraire 450 dans ASAE 5, 1904, p. 273-274 et BIE 4e srie, no 5, 1905, p. 111. 65 Les variations dans la description des catgories sont parfois minimes :

statues et statuettes dans AREEF (13) 1903-1904, 1904, p. 25, statues de toutes dimensions, colosses et figurines dans les trois autres rcapitulatifs (RecTrav 27, 1905, p. 67 ; ASAE 5, 1904, p. 273-274 et BIE 4e srie, no 5, 1905, p. 111. Elles sont aussi parfois troublantes : ainsi Legrain

a dcouvert un blier (ASAE 5 et BIE 4e srie, no 5) ou une tte de b-lier (RecTrav 27) ou bien deux ttes de blier (AREEF [13]) ? En ralit il semble bien avoir dcouvert les deux types dobjet : voir ci-aprs, fig. 3.

puisque, rgulirement, Legrain cite des groupes dobjets sans en indiquer le nombre : e.g. nombreux fragments de statues , grandes plumes , etc. la lecture attentive de ces rapports et des rcapitulatifs qui les accompagnent, on peroit tout le moins que plusieurs listes paraissent avoir servi Legrain dans ses dcomptes.

1. Statues et statuettes en pierreLexemple des statues et statuettes en pierre est une bonne illustration de ces variations.

Ainsi, dans deux de ses rapports, Legrain parvient un total de 457 statues et statuettes, tandis que dans les deux autres, on nen compte plus que 450 64. Outre que la dfinition prcise de cette catgorie varie dun rapport lautre 65, il apparat clairement que suivant la liste utili-se par Legrain pour publier son rapport, certaines statues ont t diversement rparties et dcomptes :

Type gnral AREEF 13 RecTrav 27 ASAE 5 BIE 4/5

Statues et statuettes (colosses et figurines) 457 457 450 450

Cynocphales 5 3 entre 3 et 5 entre 3 et 5

Vache 1 1 1 ? 1 ?

Bliers / Tte de (?) 2 (ttes) 1 (tte) 1 (blier ?) 1 (blier)

Sphinx 7 7 10 10

Oushebti 1 1 1 1

Osiris (en pierre) 8 et nombreux 40

Total 481 + x entre 505 et 510 466 466

fig. 2. Premire campagne (1903-1904) : les statues en pierre dans les rcapitulatifs Legrain (bilan global).

Si de telles variations nous obligent tenir pour incertaines les donnes chiffres fournies par ces rcapitulatifs, elles ne doivent pourtant pas nous interdire den utiliser les informations car ces rapports de Legrain, tout imprcis quils puissent tre, nen reprsentent pas moins une source de premire main, contemporaine des fouilles elles-mmes et doivent, en tant que tels, tre en permanence confronts ltat actuel de nos connaissances sur le corpus des objets de la Cachette.

Une grande partie de notre travail a donc consist ces dernires annes confronter ces donnes et, mme sil nous a malheureusement souvent fallu nous contenter de constater les incohrences sans pouvoir ni les rsoudre ni les expliquer, essayer de rgler les difficults qui se prsentaient. Ces rcapitulatifs furent aussi souvent la preuve que tel ou tel objet discut provenait bien de la Cachette.


66 Ms 4027, fo 318-319, comprenant 11 statues (voir infra, n. 120 et Annexe 2). 67 Voir supra, n. 18. 68 Ms 4027, fo 355 (22 juin 1904). 69 Cette prminence de lhistoire se peroit dailleurs trs clairement dans le

plus dvelopp de ses comptes rendus (portant sur la 2e campagne 1904-1905) : Je groupe ici quelques observations que jai faites sur divers monuments dpourvus dinscriptions pour la plu-part et qui, par cela mme, nont quune

simple valeur archologique et peu faire avec lhistoire proprement dite. (G. Legrain, RecTrav 28, 1906, p. 145) ; sur ces objets, voir encore, infra, I.D.3.

Type gnral Rcapitulatifs BCK (avril 2009)

Statues et statuettes (colosses et figurines) entre 450 et 457 452

Cynocphales entre 5 et 10 4 srs (+ 2 possibles)

Vache 1 1

Blier et/ou Tte(s) de blier 1 2 1 blier (+ 2 4 ttes)

Sphinx entre 7 et 10 9 srs (+ 2 possibles)

Oushebti (Amenhotep III) 1 1

Osiris (en pierre) entre 8 et 40 7 srs (+ 16 possibles)

Total entre 466 et 510 entre 477 et 500

fig. 3. Premire campagne (1903-1904), les rcapitulatifs Legrain et ltat actuellement connu.

Ces variations paraissent donc dpendre des listes utilises par Legrain et du moment o il les a rdiges. En labsence du Journal de fouilles, on ne sait naturellement pas quand et comment ces inventaires furent crs. En dehors de ces rcapitulatifs, on en devine quelques possibles traces travers la documentation. On sait par exemple quil a rdig un bordereau pour le premier envoi au Caire le 24 janvier 1904 66. Il parat vraisemblable, tant donn les prcautions prises pour viter vol et mme accusations de vol ou de ngligence, quil en a pareillement rdig pour les massifs envois qui suivirent. Dans un autre ordre dide, la lettre Maspero du 23 mai 1904 que nous avons examine plus haut tmoigne aussi de la rdaction de ce genre de listes 67. Un mois plus tard, toujours dans un courrier Maspero, Legrain se dfend demi-mot contre ce qui semble tre une accusation de vol et voque pour loccasion une sorte de leghna qui a ncessairement d laisser des traces crites, comme le montre bien le passage suivant (soulign par nous) 68 :

Jai fait, par acquit de conscience une rvision complte des caisses avec Loufti. Nous avons termin ce matin. Chaque antiquit porte un numro et ma liste allait de 1 475. Nous lavons complte et close avec le chiffre 503./ [dans la marge : /sans les bronzes]. Je vais faire reclouer les caisses de nouveau. Si un vol a t commis, je me demande comment il a pu ltre. Si vous le dsirez je pourrai faire faire une enqute par le markaz.

2. Autres types dobjet prsentant un intrt historique Legrain, comme la plupart des chercheurs aprs lui, sest prioritairement intress aux

statues en pierre dcouvertes dans la Cachette ; les numros de fouilles leur ont donc t attribus de rares exceptions prs. Celles-ci concernent des objets, presque toujours inscrits, quil jugea sans doute dun intrt historique suffisant pour tre enregistrs dans son catalogue des meilleures choses trouves 69 . On y trouve ainsi, presque toujours

254 emmanuel jambon

70 La premire dcouverte et la plus grande des stles est celle de Sthy Ier qui servait de couvercle la Ca-chette (K 36 ; CG 34501 : M. Azim, G. Rveillac, Karnak, I, p. 275, n. 4 ; p. 332 ; II, p. 296 [X 1] ; on peut dsormais confirmer que le no 34501 inscrit sur la stle est bien celui donn lobjet dans le manuscrit indit du CG de P. Lacau, p. 1-[2]) ; cette stle na apparemment jamais t enregistre au JE ; voir encore e.g. la stle de ladoption dnkhnesnferibr (K 155 ; JE 36907 : M. Azim, G. Rvillac, op. cit., I, p. 309 ; II, p. 237). 71 Voir dj, supra, n. 54-55 ; voir encore Ch. Kuentz, Oblisques, CGC, Le Caire, 1932, p. 19-20 ; pl. 6 (CG 17011 = K 668) ; ibid., p. 36 ; pl. 11 (CG 17019) ; ce dernier na pas de numro K connu, mais il est mentionn dans trois des r-capitulatifs de Legrain pour la premire campagne : AREEF (13) 1903-1904, 1904,

p. 26 ; ASAE 5, 1904, p. 274 ; BIE 4e srie, no 5, 1905, p. 112 ; il est toutefois absent de RecTrav 27, 1905, p. 67. 72 Voir, e.g. une mesure au nom de Thoutmosis III (K 268 ; JE 36925, voir A. Lucas, A. Rowe, Ancient Egyptian Measures of Capacity , ASAE 40, 1940, p. 76-77, p. 84-85, pl. 13), un fragment de vase au nom dHatshepsout (K 262, JE 37535, G. Legrain, Rpertoire, p. 57, no 95). 73 Voir deux autels/supports doffran-de au nom de Thoutmosis III : K 264 ; JE 36924, G. Legrain, Rpertoire, p. 79, no 142 et K 414 ; JE 37379 ; indit. Ces deux objets font partie de deux sries dcouvertes en 1904. K 264 / JE 36924 doit tre associ RT 3/11/26/2 et 3/11/26/8 et K 414 / JE 37379 forme une paire avec RT 3/11/26/7. Il est troublant de constater que dans ces ensembles, seuls les objets portant un numro K ont t enregistrs au JE.

74 ASAE 5, 1904, p. 274 ; BIE 4e s-rie, no 5, 1905, p. 112 ; RecTrav 27, 1905, p. 67. 75 JE VII, p. 77. 76 Sur quelques monuments dAm-nths IV provenant de la Cachette de Karnak , ASAE 7, 1906, p. 228-230, la bague est cite p. 229 (D.). Cest la mme liste dobjets, mais accompa-gne dun plus long dveloppement qui parat dans Bessarione, Anno XI, III/1, luglio-dicembre 1906, p. 13-42 ; la bague apparat p. 40 (D.). 77 G. Legrain, Rpertoire, p. 173, no 293. 78 . Vernier, Bijoux et orfvreries, CGC, Le Caire, 1927, p. 75 (no 52191) (par erreur JE 36804). 79 Ms 4027, fo 339 ; voir dj ce su-jet : M. Azim, G. Rveillac, Karnak, I, p. 289-290, n. 109.

ltat de fragments, des stles 70, des oblisques 71, des vases 72, des autels ou supports dof-frandes 73, etc.

On sarrtera un instant sur un objet en particulier qui constitue un bon exemple de lin-trt quil peut y avoir croiser de multiples sources pour parvenir clarifier lhistoire des fouilles et la provenance de certains objets. Dans trois des quatre rcapitulatifs des trouvailles de la premire campagne est mentionne une bague en or de Nofrtiti, femme dAmnoths IV 74 . Elle fut enregistre au Journal dentre au printemps 1904 sous le numro 36864 comme provenant de Karnak (cachette) , seule au milieu dune page regroupant des objets de prove-nances trs varies (Giza, Tell Basta, achat , etc.) 75. Legrain en publie en 1906 le cartouche dans deux articles sur Akhnaton Thbes 76 et, deux ans plus tard, dans son Rpertoire, avec ladjonction fort intressante de son numro de Journal de fouilles no 337 77. . Vernier, enfin, publia la bague en 1927 dans son Catalogue des Bijoux et orfvreries du Muse du Caire et, bien que lui attribuant un numro de JE erron, prcise bien quelle provient de Karnak, cachette, 1904 78 . Enfin, si quelque doute avait pu subsister concernant la provenance relle dun objet aussi isol et inattendu dans le corpus de la Cachette, une lettre Maspero, qui dcrit les conditions de la dcouverte, permet de situer celle-ci dans la chronologie des fouilles. En effet, parmi divers sujets abords dans une lettre date du 2 mai 1904, Legrain raconte :

() en criblant la terre, nous avons trouv lanneau dor de Nofrititi, la femme dAmenoths IV. Faute douvriers, la fouille est arrte, mais trois ouvriers sont dj revenus et peut-tre la semaine prochaine (aprs demain) en aurons nous davantage et pourrons nous reprendre la fouille 79.

Cette lettre a lintrt de nous aider situer dans lhistoire de la fouille la dcouverte de ce bijou, qui a d intervenir dans les jours prcdant ce 2 mai 1904. Il apparat par ailleurs que, bien que pourvue dun numro K et provenant des fouilles de la Cachette , la bague


80 AREEF (13) 1903-1904, 1904, p. 26. Dans la liste donne dans ASAE 5, p. 274, il ny a que Quatre yeux de statues colossales, longs de 0 m. 30 cent., en

bronze, ivoire et obsidienne et De grands hiroglyphes en bronze ; seuls ces derniers apparaissent dans BIE 4e srie, no 5, p. 112 et dans RecTrav 27,

p. 67 o ils sont en revanche dnombrs : 4 grands hiroglyphes en bronze .

de Nefertiti na pas t arrache aux profondeurs de la fosse aux statues qui, en ces premiers jours de mai 1904, est totalement envahie par une eau qui, selon Legrain dans la mme lettre, pue merveille . Le criblage ou tamisage auquel Legrain occupe les quelques ouvriers dont il dispose alors concerne vraisemblablement une terre dj sche peut-tre mise de ct durant les premiers mois des travaux.

3. Le reste des trouvaillesStatues et objets inscrits taient loin de reprsenter la totalit du remplissage de la Cachette

et cest l que les rcapitulatifs des dcouvertes, surtout pour les deux premires campagnes, prennent tout leur intrt. On y trouve en effet mentionn un trs grand nombre dobjets extrmement varis dont lappartenance la Cachette na pas toujours t reconnue. Cela tient dabord ce que presque aucun dentre eux ne parat avoir port de numro K. Ils appartiennent aussi des catgories souvent ngliges et leur tat fragmentaire explique le peu dintrt quils ont suscit. Si nous nous en tenons toujours la premire campagne, il faut bien reconnatre que, par exemple, les grands hiroglyphes pour incrustations en bronze , les signes en faence multicolore ou les 5 yeux de statues colossales, les paupires en bronze, le blanc en ivoire (?) mentionns par Legrain 80 nont par la suite gure fait parler deux. Ils nappartenaient sans doute pas au catalogue des meilleures choses trouves et on a pu presque oublier quils provenaient eux aussi de la Cachette.

Cet oubli est dautant plus comprhensible que le Journal dentre est assez ambigu ce sujet. Un bon exemple est fourni par les pages 71 73 du volume VII, couvrant les numros 36730 36794, enregistrs vers le 15 mars 1904, dont on peut schmatiquement trier la rpar-tition ainsi :

JE Provenance Remarques

Page 71

36730-36731 Achat 1904

36732-36752 Karnak, cachette Tous les objets, lexception des deux derniers de la page (36751-36752), portent au JE un numro K

Page 72-73

36753-36772 Karnak

36773-36786 Karnak cachette au crayon en papier ajout face 36778 et 36779

36787-36794 Achat

fig. 4. Pages 71-73 du JE VII (env. 15 mars 1904), rpartition des provenances.

Dans cet ensemble, le groupe faisant problme est celui des trente-huit objets divers (36752-36786) enregistrs la suite de la vingtaine des statues de la Cachette (36732-36751) ne portant en gnral pas de numro K et dont la provenance fournie au Journal est simplement Karnak . Une fois encore, ce nest quen croisant le plus de sources possibles quon parvient sassurer de la provenance Cachette de certains dentre eux et, partant, quon en vient

256 emmanuel jambon

81 Concernant les caisses, on no-tera quau niveau de JE 36692, ont t ajoutes dans la colonne Place dans le Muse deux entres lencre rouge, semble-t-il de la main de Daressy, gau-che caisse et droite no , celui-ci correspondant au numro K. Ces entres ont t compltes de 36692 36726 puis de 36732 36753 (VII, p. 69-71), trs systmatiquement en ce qui concerne les caisses et de manire beaucoup plus alatoire pour les numros K. Les caisses

sont mentionnes l sous les numros : 1-7, 9-10, 12-21, 23-24, 28-29 et 31. Il sagit certainement dune des traces des 48 caisses mentionnes par Legrain dans ses courriers (voir infra, n. 94). 82 ASAE 5, p. 274 ; BIE 4e srie, no 5, p. 112 ; RecTrav 27, p. 67. 83 G. Daressy, Une nouvelle forme dAmon , ASAE 9, 1908, p. 64-66. 84 Nous prparons une tude sur ce sujet dont quelques lments ont t dj soumis dans une communication

intitule : Collections de rois en miettes. Remarques prliminaires sur la rparti-tion et ltat des statues royales trouves dans la Cachette de Karnak , lors de la journe dtude Autour de la Cachette de Karnak organise par L. Coulon lIfao, le 20 juin 2007. 85 Voir infra, fig. 7 ( squence-K II).

supposer que lensemble de ces objets correspond une (ou plusieurs) caisse(s) arrive(s) au Muse en mme temps que celles contenant les statues enregistres avant ces objets 81.

Pour ne citer que quelques exemples, les statuettes dAmon dOp dans sa chsse, JE 36754 et 36755, ont t mentionnes par Legrain comme deux petits naos dors dans trois des rapports de lanne 1904 82. Mieux encore, ces objets ont t publis en 1908 par Daressy, en compagnie dun troisime dcouvert en 1905, comme faisant partie de la multitude dobjets sortis par M. Legrain de la fosse aux statues de Karnak 83 . On peut aussi trs certainement reconnatre en JE 36766A-D des [p] laquettes de bronze dcoupes, avec crampons derrire pour fixer sur des murs. 1o Ammon , 2o , 3o , 4o , ces grands hiroglyphes en bronze que nous voquions ci-dessus, comme il parat trs vraisemblable que JE 36762, ce [f ]ragment de corbeille pour incruster dans un mur. Dessin damier fasse partie du groupe dobjets de ce type lui aussi mentionn dans un des rcapitulatifs. Cest donc toute une partie du remplissage de la fosse qui revient ainsi la lumire et dont il sera ncessaire de tenir compte lorsque nous tenterons danalyser la Cachette pour elle-mme 84.

II. la chronologie des fouilles la lumire de la confrontation des diffrentes sources

A. Squence-K et chronologie des fouilles

Ce que nous avons pu observer prcdemment sur les numros K na pas seulement un intrt pour lidentification des objets issus de la Cachette mais est aussi porteur dinformations importantes concernant la chronologie des fouilles elles-mmes.

Ces numros furent attribus par Legrain partir du dbut de lanne 1904 et, dans les dbuts au moins, sans quil soit possible de reprer une quelconque cohrence entre leur attribution et la date de dcouverte de lobjet lorsquelle est connue. Si lon veut bien admettre que cette numrotation a t effectue au moment o la liste semble commencer suivre de manire linaire la progression des dcouvertes, alors il faut envisager que lopration de numrotation des objets dcouverts ne fut entreprise par Legrain quau dbut du mois de fvrier 1904 85 ; cest en tout cas partir du 14 fvrier 1904 quon voit apparatre la premire srie cohrente.


86 On ne prendra pas en compte ici les dates ou plutt priodes vraisembla-bles de dcouverte quon peut infrer de lenregistrement des objets au JE.

87 Premier fragment (G. Legrain, Statues et statuettes, I, p. 3) ; un second a t dcouvert le 9 juin 1904 (Ms 4027, fo 354).

88 Lobjet suivant dans lordre des nu-mros K : 462 (JE 37353) a t dcouvert le 9 juin 1904 (Ms LKMC, I/17), ce qui permet de clore ici cette squence.

On peut dterminer cette cohrence en confrontant la progression des numros avec les dates de dcouvertes des objets quand elles sont connues. Les sources pour ces dates de d-couvertes sont, par ordre dimportance, les trois volumes publis et les manuscrits indits du Catalogue gnral de Legrain, les lettres de ce dernier Maspero et, enfin, un certain nombre darticles et publications dpoque. Nous possdons ce jour des dates de dcouvertes dont la prcision va du jour la seule anne pour environ 450 objets. Pour les plus prcises dentre elles, ces dates forment ainsi des points fixes qui permettent de reconstruire avec suffisamment de vraisemblance la succession des dcouvertes 86.

Pour se faire une ide de la nature des informations ainsi collectes, il suffit den donner un exemple concernant quelques jours du mois de juin 1904, phase extrmement productive des fouilles de la Cachette. Ainsi, en trois jours, du 6 au 8 juin, un certain nombre de dates fixes font merger une progression, quelques exceptions prs, manifestement linaire :

K No dinventaire au Caire J M A

421 87 CG 42004 6 6 1904

422 CG 48622

423 CG 48649 6 6 1904

424 CG 48608

425/426 CG 48605 / JE 37193 6 6 1904

427/428/429 JE 37141 / JE 37147 / JE 37126

430 CG 42046 6 6 1904

431 JE 37132

432/433 CG 42119 / JE 37342 6 6 1904

434 JE 37129 10 6 1904

435 JE 37182

436 JE 37133 6 6 1904

437 CG 48623

438 JE 37364 6 6 1904

439 JE 37160

440/441/442 CG 48614 / JE 37413 / JE 37435 6 6 1904

443 JE 37143

444/445 CG 42196 / JE 37134 7 6 1904

446/447/448/449 JE 37179 / JE 37194 / RT 12/1/41/1 / JE 37164

450 JE 37415 8 6 1904

451 JE 37411

452 JE 37173 8 6 1904

453/454/455/456 JE 37412 / CG 48619 / JE 37139 / JE 37146

457/458 CG 42161/ JE 37149 8 6 1904

459/460 JE 37148 / JE 37178

461 88 CG 42179 8 6 1904

fig. 5. Exemple de squence-K du 6 au 8 juin 1904. Objet sans date de dcouverte connue. Anomalie .

258 emmanuel jambon

89 Voir supra, n. 44. 90 Ms LKMC, IV/14. 91 Cette date est fournie par Ms LKMC, III/54 (de la main de G. Legrain) : Cachette de Karnak. 10 juin 1904. 92 Ainsi, les objets K 472-474, K 476-477, K 479 et par-del notre K 484 K 488-490 et K 492 sont tous d-couverts ce jour-l. Lobjet aujourdhui

connu comme K 484 a t retrouv au sous-sol du Muse le 12 janvier 1941, si lon en juge daprs le RT : 12/1/41/5 ; Tte de blier ; le cou, dress verticale-ment et section plate, sert de base ; lobjet est complet ; bon style ; calcaire ; H = 29 cm ; Karnak Cachette ; K 484 ; Trouve dans le sous-sol (pour ces objets du sous-sol, voir infra, n. 147).

Cette quivalence a t reporte dans la Concordance la fin du volume VII du JE, mais nous navons pu, quant nous, retrouver cette pice, ce qui aurait permis de vrifier si elle portait bien le numro 484. 93 Voir ce sujet, M. Azim, G. Rveillac, Karnak, I, p. 278.

Comme on peut le constater ci-dessus, il sagit dune exploitation assez simple des don-nes disponibles. Le premier fragment de la statue K 421 fut dcouvert le 6 juin 1904, ce qui nous offre un premier point dancrage 89. Nous savons par ailleurs que la statue K 423 a t dcouverte ce mme jour 90, il parat donc logique quil en aille de mme pour la statue K 422. Du fait de leur position intermdiaire entre deux dates assures, mais diffrentes, il nest en revanche pas possible de savoir prcisment quel jour ont t dcouvertes les statues K 443 et K 446 K 449.

On observera par ailleurs quil existe ce que nous dfinirons comme une anomalie : la statue K 434 a t dcouverte, daprs Legrain lui-mme, le 10 juin 1904 91. Elle interrompt donc, apparemment, la srie rgulire des objets dcouverts le 8 juin. Toutefois, le manuscrit fournit peut-tre un indice de lorigine de cette variation. La premire page de la fiche de cette statue porte en effet le numro 484 qui a t corrig en 434 ; les deux pages sui-vantes prsentent : 434/2 et 434/3 , o le 3 parat dune encre plus sombre que les deux 4 qui lentourent. Il est possible quune confusion se soit produite un moment inconnu entre deux objets diffrents, sans doute due un lapsus calami 3 et 8 pouvant aisment tre confondus , car 10 juin 1904 est la date quon attendrait pour un objet numrot 484 au Journal de fouilles 92.

Dans la mesure o on peut, en gnral, proposer une origine ces confusions sans pouvoir absolument la prouver, de telles anomalies interdisent dutiliser trop systmatiquement notre systme de squence pour attribuer des dates de dcouverte aux objets pour lesquels on nen possde pas une affirme. Pour revenir lexemple des sries du 6 au 8 juin 1904, rien jusqu la redcouverte des manuscrits de Legrain au Muse ne nous aurait permis dimaginer quil puisse y avoir la moindre anomalie concernant la statue K 434.

Au demeurant, il arrive que ces anomalies dans la squence-K saccumulent au point quon en vient penser quelles signifient plus quune simple suite de confusions ou derreurs. Cest spcialement le cas lorsque sy ajoute une forte proportion de numros vides et de numros bis . On rencontre par exemple ce genre de zone floue la fin de la premire campagne. Nous savons que Legrain interrompit les fouilles elles-mmes vers le 16 juin 1904 et quil fit procder alors au remblaiement de la Cachette, travail qui se prolongea jusquaux alentours du 5 juillet. Il parat alors avoir quitt Karnak pour revenir au Caire, accompagnant un lot considrable dantiquits destines au Muse. Comme il lvoque plusieurs reprises dans ses lettres Maspero, cette phase des travaux fut aussi loccasion pour lui de refaire ses inventaires, de trier, numroter et, pour finir, clouer les dernires caisses et louer les wagons ncessaires leur acheminement vers Le Caire 93. Il affirme ainsi le 22 juin que, faisant suite inventaire, sa liste dantiquits est passe de 475 numros 503 ; le 28 juin, il voque les deux


94 Respectivement Ms 4027, f o 355 (22 juin 1904), fo 357 (28 juin) et fo 359 (1er juillet). Concernant ces caisses voir dj supra, n. 81. 95 G. Legrain, RecTrav 28, 1906, p. 148 ; larticle est dat du Ramlh dAlexandrie, 5 septembre 1905 .

96 Il sagit de JE 37973, une statue cube ptolmaque encore indite dont Legrain crit quelle fut [t]rouve Karnak le 22 dcembre 1904, dans les remblais prs du mur de Merenptah, face ouest, partie nord, prs de la cachette (Ms LKMC, V/41).

97 Lobjet prcdant, K 492 (CG 42035), est le dernier objet dont la date de dcouverte, le 10 juin 1904, parat suivre la squence-K. Il nest pas exclure, en fonction du systme voqu plus haut, que K 493 appartienne lui aussi cette srie.

barques du Service des antiquits charges auxquelles il faut ajouter 45 caisses dantiquits que je ramnerai avec nous ; enfin, le 1er juillet, il annonce le dpart pour le soir mme des deux barques et, voquant son propre voyage en train, ajoute [i]l y a 48 caisses 94 . Un peu plus dun an aprs, lorsquil rdige pour le Recueil de Travaux son rapport sur la deuxime campagne, il affirme toutefois que : la liste des stles et statues trouves lan pass dans la cachette avait t arrte au no 519 () 95. ; de fait, la premire statue dcouverte dans les dblaiements amorant la deuxime campagne porte bien le numro K 520 96. Un bref coup dil sur la srie des numros K quon peut supposer correspondre des objets dcouverts dans ces dernires semaines de la premire campagne montre assez clairement ce que nous entendons par zone floue :

K No dinventaire au Caire J M A

493 97/ 494 / 494 bis JE 37508/ RT 8/11/26/8 / RT 12/1/41/2495 CG 42022 21 6

519041906

496 / 497 JE 37512 / CG 42251*

498 CG 42231 13 6 1904

499 [Hors Cachette] CG 42155 15 6 1904

500 CG 42057 64

19041905

500 bis CG 42053 19041905

501 / 502 / 503 JE 37519 / JE 37514 / JE 37441

504 CG 42143 1 7 1904

505 JE 37333

506 CG 42084 5 1904

507 / 508 Objets inconnus

509 CG 42071 1904

510 / 511 / 512 Objets inconnus

513 CG 42081 5 1904

514 CG 42087 6 1904

515 Objet inconnu

516 [Hors Cachette] CG 42043 1900

517 Objet inconnu

518 CG 42135 1904

518 bis Caire no inconnu [Legrain, Rpertoire, no 340]519 JE 37521 bis

fig. 6. La zone floue de la fin de la premire campagne (10 juin au 5 juillet 1904). Objet inconnu ou sans date de dcouverte connue. Anomalie .

260 emmanuel jambon

98 La dcision de mener une deuxi-me campagne fut sans doute prise fort tard lautomne 1904, si lon en juge par la confrontation de deux remarques de Legrain. Dans un article dat du Caire, le 29 septembre 1904 , il crit propos de la premire campagne : La srie ne devait sinterrompre que six mois aprs,

le 16 juin 1904. Elle sera reprise un jour, esprons-le, car la cachette est loin dtre puise () (RecTrav 27, 1905, p. 63). Un bon mois plus tard, lorsquil pr-sente ses dcouvertes devant lInstitut dgypte, le 7 novembre 1904, il est sr de son fait : La cachette () renferme encore de nombreux monuments que

nous aurons rechercher cette anne (BIE 4e srie, no 5, p. 112). 99 Cest lui qui souligne tout dans la lettre du 28 juin 1904 (Ms 4027, fo 357). 100 ce sujet, voir infra, III. Le destin post-fouilles des objets de la Cachette.

Nul besoin de commenter en dtail ce tableau pour noter que cette trentaine de numros K cumule toutes les difficults possibles. On y trouve en effet des anomalies dans la relation squence-K / date de dcouverte, des numros vides , des objets numrots dans cet ensemble alors que certains de leurs fragments furent trouvs en 1905 ou 1906 (K 495, K 500, K 500 bis), des numros bis , des objets trouvs en dehors de la Cachette (dont K 516 ds 1900 !) et, enfin, un grand nombre de statues dont Legrain, lorsquil les publia dans son Catalogue, ne put fournir le jour exact de dcouverte.

Tout laisse penser que les informations que nous possdons aujourdhui sont donc non seulement incompltes, mais rsultent de surcrot dun travail important de re-numrotation effectu par Legrain lui-mme dans les derniers jours de la premire campagne. La plupart des objets portant un de ces numros K sont fragmentaires ou ont t reconstitus partir de nombreux fragments. Il nest donc pas impossible que certains dentre eux aient t trouvs antrieurement et aient t rservs jusquau dernier moment par Legrain dans lespoir de la dcouverte dautres fragments. Mme sil le souhaitait, le fouilleur ntait pas assur de pouvoir reprendre ses recherches dans la Cachette lanne suivante 98 et il craignait de plus vivement les risques de vol ; autant de raisons pour lesquelles il assure Maspero :

Je ramnerai au Muse, tant par chemin de fer que par barque, tout ce qui provient du trou jusquau moindre morceau bris () 99.

Il ne fait gure de doute que cest aux consquences de cette dcision que nous sommes aujourdhui confronts. Pour affiner les rsultats obtenus par cette mthode, il faut aussi tenir compte des tranches denregistrement des objets au Journal dentre qui nous offrent le terminus ante quem de leur dcouverte 100. En procdant de mme pour la suite entire des numros K, on peut au moins tablir trs schmatiquement quelques grandes squences-K pour les fouilles de la Cachette :

Squence K Date la plus haute Date la plus basseI K 1 K 37 18/12/1903 5/2/1904

II K 38 K 119 14/2/1904 12/3/1904

III K 120 K 337 23/3/1904 10/5/1904

IV K 338 K 519 22/5/1904 1/7/1904

V K 520 K 552 22/12/1904 31/3/1905VI K 553 K 645 1/4/1905 17/4/1905

VII K 646 K 721 6/5/1905 8/7/1905

VIII K 722 K 735 21/5/1906 26/5/1906

IX K 736 K 750 1904 1906

X K 751 K 779 18/1/1907 7/6/1907

fig. 7. Les grandes squences-K (1903-1907).


101 ASAE 5, 1904, p. 267. 102 ASAE 5, 1904, p. 265. 103 Pour les travaux et les dcouvertes antrieurs la Cachette dans cette cour, voir M. Azim, G. Rveillac, Karnak, I, p. 254-273.

104 Les multiples champs dinterven-tion sont clairement reprables dans les rapports de Legrain. Pour la campagne du 28 septembre 1903 au 6 juillet 1904, on relve ainsi : dmontage de quatre archi-traves et redification de douze colonnes dans la salle hypostyle, dblaiement et

remontage de trois colosses osiriens dans la ouadjyt, dblaiement et taiement dans le sanctuaire de la barque, conso-lidation et dblaiement dans le temple de Ramss III, classement des blocs dAmenhotep Ier et, enfin, fouille de la Cachette (ASAE 5, 1904, p. 268-274).

Ces dix squences-K, ici sommairement prsentes, englobant anomalies et zones floues , nous permettent toutefois de prciser le calendrier des travaux, en particulier pour les deux premires saisons, les plus longues, les plus productives et les mieux documentes. Toutefois, ces informations prennent tout leur sens lorsquon les confronte avec dautres sources, en particulier les rapports publis et les lettres, prives et pour lessentiel indites, Maspero conserves lInstitut de France. Nous voudrions maintenant donner un exemple des rsultats quon peut obtenir de la sorte.

B. Confronter les sources : les trois interruptions du printemps 1904

Une fois encore nous nous concentrerons sur la premire campagne, celle dont on peut dsormais le mieux cerner le droulement. Comme on peut le voir, elle se rpartit en quatre squences-K majeures : I du dbut au 5 fvrier 1904, II du 14 fvrier au 12 mars, III du 23 mars au 10 mai et, enfin, IV, du 22 mai au 1er juillet. La dcouverte des objets numrots dans le Journal de fouilles parat donc stre interrompue trois reprises, chaque fois pour une dizaine de jours en fvrier, mars et mai 1904.

Le cadre chronologique gnral de cette campagne est connu de fort longue date, puisque Legrain lui-mme la mentionn dans les diffrents rapports quil en a fournis. La saison de travaux Karnak dbuta le 28 septembre 1903 avec la constitution de lquipe ; les infiltrations lies la crue du Nil sont encore hautes et Legrain multiplie pendant tout le mois doctobre les rapports sur ce sujet Maspero 101. Il y a tout lieu de supposer que cette prsence de leau a ralenti la reprise du travail sur tous les chantiers que le directeur du Service lui a attribus : consolidation et reconstructions dans la salle hypostyle, dgagements autour du sanctuaire de granit et du temple de Ramss III, poursuite de lexploration de la cour du VIIe pylne 102 . Dans ce dernier cas, qui nous importe ici, Legrain semble ainsi, dans un premier temps, se contenter de continuer son classement, en vue dun remontage in situ dans la cour situe en-tre la salle hypostyle et le VIIe pylne, des blocs de la porte dAmenhotep Ier prcdemment dcouverts. Certains blocs lui manquant encore, il fait reprendre, le 17 dcembre 1903, le dgagement de la cour vers le nord 103.

Il importe de bien garder en mmoire la multiplicit des secteurs o Legrain intervient, car au moment mme o commencent les travaux dans ce qui va bientt devenir la cour de la Cachette, ils ont aussi pleinement repris dans la salle hypostyle voisine et aux alentours. Le 18 dcembre 1903 en effet, est dcouvert au nord de cette dernire le groupe de Sn-nfr et Snt-ny, qui par la suite porte le numro K 1. La dcouverte de la Cachette moins de dix jours plus tard, le 26 dcembre, ne ralentit en rien ces travaux dans la Salle hypostyle, Legrain rpartissant son quipe plthorique sur les diffrents chantiers 104. Il ne fait ainsi aucun doute que certaines

262 emmanuel jambon

105 Voir supra, n. 20. Voir aussi la conclusion de la lettre Maspero du 9 juin 1904 (Ms 4027, fo 353) : On man-nonce quatre nouvelles statues linstant. Permettez moi de vous quitter. (). 106 M. Azim, G. Rveillac, Karnak, I, p. 38-41. 107 Cest le cas par exemple au dbut de la deuxime campagne, lorsque son fils an, Gaston, chappe de peu la mort du fait dune diphtrie (Ms 4027, fo 365-366 ; 369 du 31 dcembre 1904 au 13 janvier 1905). 108 ASAE 5, 1904, p. 269. 109 Legrain pouvait parfois crire Maspero lorsque celui-ci se trouvait

Louqsor ; les folios 420-421 du Ms 4027 sont justement un pli dat du 1er fvrier 1904, par lequel Legrain annonce son directeur que des statues de la Cachette qui avaient t voles ont t retrouves (sur ce vol, voir le rapport dtaill donn dans ASAE, 5, 1904, p. 274-279) mot qui se conclut par : Jirai vous voir ce soir vers 6 H . 110 Ms 4027, fo 322-323. Dans la salle hypostyle : Les architraves sont des-cendues, les abaques suivent et bientt nous allons nous remettre aux colonnes pour ne plus les quitter. Sont mention-ns un article sur Ptahmosis et Nout Risit pour le Recueil (cf. RecTrav 26,

1904, p. 81-84 et p. 84-88), des notices pour le Muse gyptien (cf. G. Maspero [d.], Le Muse gyptien, II, 1907, p. 1-14 : notices des pl. I-IV avec p. 14 : Karnak, le 11 fvrier 1904 , ce qui correspond parfaitement aux donnes fournies par le Ms 4027) et 80 nouvelles plan-ches de Km Ombo (probablement, J. de Morgan [d.], Kom Ombos, II, 1909, p. 195-248, no 801-881). 111 Publie en 1909 avec cette date de dcouverte par G. Legrain, Statues et sta-tuettes, III, p. 59 ; pl. 63 (CG 42103). 112 Voir supra, n. 58.

trangets dans lordre des dcouvertes des objets de la Cachette, comme, malheureusement, le dtournement de certains dentre eux par des ouvriers soumis en permanence au harcle-ment des marchands dantiquits, peuvent trouver une explication dans le fait que Legrain ntait pas ce jour-l sur les bords de la Cachette 105. Il tait occup ailleurs, soit surveiller le dmontage dune architrave, la reconstruction dune colonne dans la salle hypostyle, soit encore, tches non moins importantes, tenter de rsoudre un conflit avec les notables ou la population des villages voisins ou encore faire visiter son temple dimportantes personna-lits 106. Lorganisation des squences-K et les nombreuses anomalies quon peut y reprer ne peuvent se comprendre que dans le cadre dune activit scientifique et administrative intense, laquelle sajoutaient des responsabilits familiales qui pouvaient, par moments, peser assez lourdement sur Legrain 107. Il importe donc, sachant cela, de comprendre comment interprter les interruptions dans la dcouverte ou la numrotation des objets durant cette premire moiti de lanne 1904.

La premire interruption, du 5 au 14 fvrier, correspond grosso modo, dune part, un sjour de Maspero Karnak et, dautre part, une recrudescence dactivit dans la salle hypostyle lie certainement cette venue du directeur du Service 108 :

Les deux pierres qui composent larchitrave 67-58 pesaient chacune 26,000 kilogrammes. Elles furent descendues en votre prsence, le 29 janvier et le 8 fvrier 1904 ; les deux autres 58-49, 49-40 suivirent bientt aprs.

Si lon considre les lettres Maspero, on constate que lchange pistolaire intense dans ces premiers mois de fouille de la Cachette sinterrompt du 1er au 12 fvrier, ce qui doit plus ou moins correspondre la prsence de Maspero Louqsor et Karnak 109. La lettre du 12 fvrier annonce bien que les dcouvertes continuent toujours dans le mme trou et cite le chiffre de 38 statues et stles en tout , mais il y est surtout fait mention des architraves et des preuves de divers manuscrits que Legrain envoie par le mme courrier 110. Ce chiffre de 38 nest pas sans poser difficult, car lobjet K 38 est connu : il sagit dune tte de statue de prince attribue au futur Sthy Ier et dcouverte le 20 fvrier 1904 111. Comme par ailleurs, dans cette tranche, six numros sur dix sont vides (K 28, 30, 32, 33, 35, 37) et quun dernier renvoie un objet trouv en dehors de la Cachette (K 29 112), il parat vraisemblable que le dcompte fourni


113 Il parat certain que le 24 jan-vier 1904 la numrotation des objets au Journal de fouilles ntait pas encore oprationnelle comme le montre le bordereau dun premier envoi de onze statues au Caire (Ms 4027, fo 318) que Legrain a pourvues dun numro qui ne correspond que rarement au no K qui leur sera attribu par la suite (voir dj

supra, n. 66 et infra, Annexe 2). 114 Ms 4027, fo 329. Cet vnement est dj mentionn dans la lettre du 12 fvrier voque ci-dessus (f o 323) : Je compte rentrer au Caire vers le 14 pour assister l[rection]inauguration de la statue de Mariette et surtout me repo-ser un peu, car ces statues me mettent bout. ce passage au Caire de la

mi-mars correspond une srie denregis-trements dobjets de la Cachette au JE (voir infra, III.A). 115 ASAE 4, 1905, p. 54-68. 116 Ms 4027, fo 330. 117 Ms 4027, fo 341 (cest Legrain qui souligne). 118 Ms 4027, f o 343-344 ; voir supra, n. 18.

Maspero dans la lettre du 12 fvrier ne correspond pas celui que nous connaissons aujourdhui. Tout cela montre quil fut tabli au moment o Legrain entreprend de numroter les objets au Journal de fouilles dans leur ordre de dcouverte et que tout ce quon possde antrieurement participe de ce rattrapage 113.

Le cas de la seconde interruption la mi-mars 1904 est plus simple rsoudre. Il correspond linauguration du monument A. Mariette dans les jardins du Muse du Caire. Dans une lettre du 2 mars 1904, Legrain, qui travaille alors en compagnie de P. Lacau, dclare 114 :

Jespre recevoir bientt mon invitation officielle pour linauguration de la statue de Mariette. Je reviendrai avec Lacau et ma famille le 14 mars. Dici l je vous aurai fait un envoi et rap-porterai avec moi les choses les plus prcieuses.

Bien que, comme toujours, la rponse nous manque, il ne fait aucun doute que Legrain rentra au Caire pour cette importante crmonie qui, daprs le rcit paru dans les Annales du Service, se droula laprs-midi du 17 mars 1904 115. La lettre suivante est date du 1er avril 1904 ; Legrain est nouveau Karnak o les travaux ont repris depuis le jour de [s]on retour ici, voici dix jours 116 . Dans cet intervalle, crit-il, mon catalogue de fouille a mont de 119 155 ce qui correspond peu prs aux invitables anomalies prs ce que nous pouvons observer pour cette priode en terme de squence-K.

En ce qui concerne la troisime interruption enfin, entre le 10 et le 22 mai 1904, elle est aussi documente par de

Documents

Les Fouilles de Georges Legrain Dans La