LES RELATIONS INTERNATIONALES DEPUIS 1945 : LES …laprovidence.fr/pdf/relation-inter-tale.pdf · LES RELATIONS INTERNATIONALES DEPUIS 1945 : LES DEBUTS DE LA GUERRE FROIDE 1947-1962

LES RELATIONS INTERNATIONALES DEPUIS 1945 :

LES DEBUTS DE LA GUERRE FROIDE 1947-1962

� La fin de la Seconde Guerre Mondiale se traduit par l’avènement d’une configuration géopolitique mondiale inédite à l’échelle

de l’histoire ; l’émergence de deux supergrands messianistes : les Etats-Unis, hérauts du système capitaliste de démocratie libérale et l’URSS, héraut du système communiste de démocratie populaire. Au nom de la lutte contre les dictatures, les deux grands vainqueurs de la guerre s’étaient réunis dans le cadre de la Grande alliance.

� Au lendemain de la guerre, le monde est bipolaire : � USA et URSS sont les seuls grands vainqueurs, et tous les autres pays sont affaiblis et

ruinés, dépendants le plus souvent, déchirés parfois. � Les deux grands, que tout oppose maintenant, se retrouvent face à face, inquiets chacun de la

montée en puissance de l'autre. De 1945 à 1946, les divergences d’intérêt, les malentendus et les méfiances, accroissent la tension entre les deux supergrands, et conduisent à la rupture de 1947.

� L’Europe est initialement le principal motif de discorde, particulièrement l’Allemagne. Parallèlement à cette rivalité, a commencé à se mettre en place un système de relations internationales nouveau, la bipolarisation qui va organiser – avec des évolutions internes – les relations internationales entre les Etats-Unis et l’URSS pendant au moins quatre décennies. DE cet affrontement sortira un vainqueur les Etats-Unis et un vaincu l’URSS. Si bien qu’en 1991, on peut affirmer que la bipolarisation a vécu pour laisser place à un nouveau système : l’uni polarisation.

� Il s’agit donc de comprendre comment le système des relations internationales est passé de la bipolarisation à l’uni polarisation. La bipolarisation se structure pendant la période de la Guerre Froide entre 1947 et 1962 puis évolue entre détente, principes et contestations (1963-1980) alors que de 1981 à 1991 les relations évoluent de la « Guerre Fraîche » à la fin de la bipolarisation, laissant alors place à un système dominé par un seul supergrand : les Etats- Unis d’Amérique, pôle unique de la puissance mondiale.

� Définition de la Guerre froide

� La guerre froide est donc un profond antagonisme E-W qui dure de 1947 à 1991et prend la forme d'un conflit permanent et systématique, sur le plan idéologique, politique, économique, culturel, militaire et spatial, mais qui ne conduit pas pour autant à un affrontement armé direct et généralisé des deux blocs.

� Les deux adversaires vont recourir à tous les moyens de l’intimidation, de la propagande, de la subversion, voire de la guerre locale tout en s’abstenant d’en venir aux armes l’un contre l’autre ; la menace sur la paix est tout de même désormais permanente.

� La Guerre froide comporte plusieurs étapes :

� débute en 1947, année charnière, et culmine dans les années 48-53 � se poursuit par une période d'amélioration, avec la coexistence pacifique de 1953 à 1962 et la

Détente entre 1962 et 1975. � connaît un regain de tension de 1976 à 1985 surtout après l'invasion de l'Afghanistan par

l'URSS fin 1979 (la Paix Froide de 1980 à 1985) � se termine par une véritable amélioration consécutive à l'arrivée de Gorbatchev au pouvoir en

1985 ce qui conduit à la disparition de l'URSS en 1991, et par voie de conséquence à la fin de la guerre froide.

[Guerre froide 1947-1962] page 2

I. 1947 : LA NAISSANCE DE LA GUERRE FROIDE AVEC LA CONSTITUTION DE DEUX BLOCS ANTAGONISTES.

A. LES MANŒUVRES SOVIETIQUES ET L’EXPANSION DU COMMUNISME

� Trois grandes lignes dans la politique de Staline : 1. faire oublier son alliance avec Hitler de 1939 à 1941 et conserver les territoires conquis à la faveur de cette

alliance entre septembre 1939 et l’été 1941. 2. lancer un programme nucléaire pour tenter de parvenir d'urgence à la parité avec les USA en brisant leur

monopole (bombe A en 1949 et bombe H en 54) 3. se ménager un glacis protecteur en Europe et en Asie pour mieux assurer la sécurité de l'URSS

� En fait, c’est la raison d’Etat, c'est à dire la sécurité soviétique qui pour Staline l'emporte

largement sur les raisons idéologiques, c’est à dire la propagation du communisme et la révolution mondiale. 1°) L'engrenage de la méfiance commence dès 1945 - 1946.

a) Les prétentions soviétiques et la menace communiste

� COMMENTAIRE DE DOCUMENT : COMMUNIQUE FINAL DE LA CONFERENCE DE YALTA adoptée à

Yalta y installe des régimes de démocratie populaire dominés par les partis communistes ou assimilés, fidèles à Moscou.

b) Les réactions occidentales

� Churchill parle publiquement d’un « Rideau de fer » qui s’est abattu sur l’Europe de Stettin à Trieste ( COMMENTAIRE DE DOCUMENT : discours de Fulton) Document 1p : 68 ES

� La fermeté américaine

2°) Le processus de conquête

Il mérite d’être souligné et sera le même dans tous les pays d’Europe de l’Est, à quelques nuances près, prenant l’apparence de la légalité, se développant en fait sous la pression.

3°) La multiplication des « démocraties populaires » en Europe de l'Est

a) Moscou impose le système soviétique là où l’armée rouge est présente

= mise sous tutelle rapide pour les ex-alliés du nazisme :

b) deux cas particuliers : Yougoslavie et Albanie

� la Yougoslavie de Tito et l’Albanie de E. Hodja deviennent des régimes communistes par eux-mêmes, sans intervention soviétique

c) Le sort de la Pologne

Entre 1945-1947, Bulgarie, Hongrie, Roumanie, Pologne deviennent totalement communistes.

B. LA RUPTURE ET LA MISE EN PLACE DES BLOCS DOCUMENTS 2 ET 3 P : 69 ES

1°) L’Endiguement : Doctrine Truman et Plan Marshall

� Le raidissement américain s’amorce dès janvier 1947 avec la nomination d’un militaire célèbre au poste de Secrétaire d’Etat, c’est à dire à la tête de la diplomatie américaine : le général Marshall. Les USA sont désormais convaincus de la nécessité d’une politique de fermeté à l’égard de l’URSS ; il faut arrêter l’expansion du communisme, le contenir dans les limites qu’il a atteintes : c’est l’endiguement.

� Pour ce faire, les USA disposent de plusieurs atouts : � le monopole nucléaire


� la puissance financière et économique � la CIA, qui vient juste d’être créée

a) la Doctrine Truman

� COMMENTAIRE DE DOCUMENT : Discours du 11 mars 1947 devant le Congrès

Une nouvelle politique étrangère américaine est engagée : maintenir l’expansion du communisme partout où cela s’avère nécessaire : CONTAINMENT ou ENDIGUEMENT. Cela confirme bien la rupture avec l’isolationnisme traditionnel hérité de la doctrine Monroe d’avant la Seconde Guerre Mondiale et les hésitations à entrer dans les deux conflits mondiaux.

� Contenu de la doctrine

b) Le Plan Marshall : le « bras financier de la doctrine Truman » :

COMMENTAIRE DE DOCUMENT : Extraits du discours prononcé par Marshall, secrétaire d’Etat de Truman, le 5 juin 1947.

Discours prononcé devant les étudiants de Harvard.

1. Objectifs

2. Les moyens

� Les USA proposent une aide économique à tous les pays qui la souhaitent � Suite à la conférence de Paris réunissant 16 pays européens du au 16 juillet 1947 est créée

l’OECE ( Organisation Européenne de Coopération Economique) � En juillet 48, est institué « l’European Recovery Program » � Création en juillet 1947 d’une agence centrale de renseignements (Central Intelligence

Agency – CIA – pour soutenir les forces anti-communistes partout dans le monde. � De tout cela découle une reconnaissance politique à l’égard des USA et une solidarité des

deux côtés de l’Atlantique : c’est l’atlantisme.

3. Conséquence : le monde et l’Europe coupés en deux

3.1. les pays occidentaux acceptent l’aide

3.2. les pays sous influence communiste refusent

2°) La riposte soviétique : Document 2 p : 91 (TS) et 4 p : 69 (TES)

a) accélération de la satellisation des pays occupés par l’armée rouge

� au plan politique � au plan économique (collectivisation, planification)

b) la doctrine Jdanov : Septembre 1947

� doctrine officielle formulée par Jdanov, idéologue du Kremlin et proche collaborateur de Staline : COMMENTAIRE DE DOCUMENT : Extraits du rapport Jdanov présenté en septembre 1947 à la conférence des partis communistes à Szklarska Poreba en Pologne.

� résumé : � le monde est désormais divisé en deux camps irréconciliables :

c) création du Kominform en octobre 1947

� Le rapport Jdanov du 9 octobre 1947 constitue l’acte de naissance du Kominform. (Conclusion partielle :

Les deux blocs opposés s’affrontent désormais dans la guerre froide et l’on vit désormais dans la crainte d’un nouveau conflit mondial. La coupure de l’Europe en deux camps dépendants chacun d’un supergrand est effective.


D’un côté, l’Europe de l’Est est « soviétisée » ; de l’autre, l’Europe occidentale vit sous le règne du régime politique de la démocratie libérale à l’image des Etats-Unis, sa reconstruction étant soumise à l’aide de ce pays ce qui traduit une perte notable d’indépendance. En effet, cette aide a une dimension économique mais aussi idéologique de lutte contre le communisme.

L’année 1947 consacre donc l’existence de deux Europe : une Europe occidentale, atlantique sous l’influence des Etats-Unis, une Europe de l’Est sous l’influence de l’URSS.

Chaque Etat, chaque courant de pensée, parti, association doit choisir son camp. Toute collaboration est devenue impossible et les communistes quittent les gouvernements de coalition auxquels ils participaient (mars 1947 en Belgique, avril 47 en France et mai 47 en Italie ) pour prendre la tête d’un grand mouvement social qui va d’ailleurs contribuer à les isoler un peu plus encore dans un véritable ghetto politique.

L’affrontement idéologique qu’alimentent la doctrine Truman et le rapport Jdanov est corollaire de l’aggravation des tensions. Les alliés de la Seconde Guerre Mondiale n’arrivent plus à s’entendre sur le règlement de la guerre : en mars 1947, la conférence des quatre de Moscou échoue. Enfin, la conférence dite de la « dernière chance » organisée à Londres en novembre et décembre 1947 est ajournée. C’est la fin du Directoire des Alliés, l’alliance issue de la guerre a vécu.

COMMENTAIRE DE DOCUMENT : un peintre de Guerre Froide : André Fougeron.

PHASE I : DESCRIPTION DU DOCUMENT :

PHASE II : LE CONTEXTE :

PHASE III : INTERPRETATION:

II. L’EXASPERATION : DES ANTAGONISMES :DES CRISES QUI MENACENT LA PAIX ET ACCELERENT LA FORMATION DES BLOCS : 1948 – 1953

A. LA GUERRE FROIDE COMMENCE EN EUROPE : 1948-49

1°) « Le coup de Prague » : Février 1948

a) le contexte original de la Tchécoslovaquie

1. considérable prestige de Staline en Tchécoslovaquie

2. Les élections de mai 1946

3. l'étau communiste se resserre ensuite

b) les événements du « coup de Prague »

c) L’installation du totalitarisme est dès lors rapide

Conclusion partielle :

Le terme de « coup de Prague » traduit l’impact et l’interprétation qui en a été faite en Europe occidentale. La prise de pouvoir par les communistes est interprétée comme un « véritable coup d’Etat » organisé par l’URSS. Cet événement a poussé le Royaume-Uni, la France, et les pays du Benelux à conclure un traité d’assistance mutuelle, l’UEO –Union Européenne Occidentale de Bruxelles en mars 1948- quelques jours plus tard.

La Tchécoslovaquie a désormais glissé dans le totalitarisme et la soumission aux consignes centralisatrices de Moscou.


A partir de février 1948, les autres partis communistes des pays de l’Est sont mis au pas en devenant des démocraties populaires : parti unique, collectivisation des terres, planification centralisée, priorité à l’industrie lourde, … En janvier 1949 est créé le Conseil d’aide économique mutuelle (CAEM) et s’engagent le processus des grands procès : Slansky et Clementis en Tchécoslovaquie (ancien secrétaire général et ancien MAE exécutés en novembre 1952) Petkov et Kostov en Bulgarie (exécutés en septembre 1947) Maniu en Roumanie (détention perpétuelle en novembre 1947) Rajk en Hongrie (exécuté en octobre 1949) Gomulka en Pologne.

A l’Ouest on assiste ému et impuissant au basculement de la Tchécoslovaquie à l’Ouest : le choc est considérable

2°) Le problème allemand et la première crise de Berlin : 1948-1949

Cette longue crise se déroule de juin 1948 au début de mai 1949. Son importance, sa gravité dont la hantise d’une troisième guerre mondiale est révélatrice, ses répercussions, illustrent bien le fait que l’Allemagne et Berlin constituent le théâtre et les enjeux majeurs de la Guerre Froide, de l’affrontement entre l’Est et l’Ouest.

De manière significative, c’est l’événement de la chute du mur le 9 novembre 1989 qui est retenu

aujourd’hui comme l’élément le plus symbolique de l’effondrement du communisme en Europe alors qu’il fallut attendre le 21 décembre 1991 pour que l’URSS soit dissoute.

a) la conférence de Londres : avril –juin 1948 et les origines de la crise :

b) la réplique soviétique est immédiate : Le Blocus de Berlin-Ouest

1. Le Blocus de Berlin-Ouest : 24 Juin 1948

2. la Riposte US

c) la division de l’Allemagne est dès lors consommée

1. à l’ouest, la R.F.A., République Fédérale Allemande

� Le projet de constitution est adopté le 8 mai l949 et la création officielle de la RFA date de septembre 1949

2. à l’est, la R.D.A., République Démocratique Allemande

� Erigée en république par l’URSS le 7 octobre 1949 � Démocratie populaire : régime de type soviétique centralisé avec parti unique soumis à Moscou

Parmi les conséquences, l’échec du blocus signifie pour Staline l’acceptation de la division de l’Allemagne qui est désormais institutionnalisée.

L’affaire de Berlin n'est pas terminée pour autant et elle a rebondi lors d’une deuxième crise, entre 1958 et 1961, date à laquelle fut édifié le mur de Berlin

3°) La consolidation des blocs

a) La consolidation du bloc occidental

1. Sur le continent américain

2. L’Alliance Atlantique

2.1. Le traité de Bruxelles

2.2. Signature du traité de l’Atlantique Nord (4 avril 1949)

2.3. l’O.T.A.N. : 1950

3. Les débuts de l'unité européenne

� Les débuts de l’unité européenne sont liés à une triple crainte : → la menace de l’expansionnisme communiste → le risque d’une hégémonie américaine


→ la peur d’une résurrection du militarisme allemand

3.1. Création de l’OECE en juillet 1947

3.2. Création du Conseil de l’Europe

3.3. Création de la CECA

3.4. Echec de la CED

3.5. Création de l’UEO

3.6. La Création de la C.E.E en mars 1957

b) La consolidation du Bloc de l’Est

1. L’intégration idéologique

1.1. A l’Ouest, Grande campagne idéologique sur la paix � Création du « Mouvement de la paix » en août 1948 et « Appel de Stockholm » en 1950 pour

l’interdiction de l’arme atomique

1.2. A l’Est l’URSS impose son modèle idéologique et culturel

2. L’intégration économique : le CAEM

� Le CAEM ( Conseil d’Assistance Economique Mutuel ) ou COMECON est institué en 1949 � En fait, le CAEM assure la tutelle de fait de Moscou sur les autres économies de l’Est qui

deviennent vite dépendantes de l’URSS, principal marché pour leurs produits et principal fournisseur d’énergie

3. La stalinisation accentue la satellisation

4. L’intégration militaire

� Le Pacte de Varsovie est ainsi créé en 1955 avec intégration des forces militaires du bloc de l’Est et commandement soviétique. (la Yougoslavie n’en est pas)

� Double fonction � assurer la défense du bloc face à l’impérialisme occidental � maintenir ses propres membres dans le bloc de l’Est en cas de défaillance ou de trahison de l’un d’eux

Conclusion partielle : En 1949, l’Europe ne compte pratique plus une « case vide » échappant au contrôle de l’un des super grands. Ce

partage de l’Europe n’est donc pas le fruit de Yalta, mais de quatre années de méfiance réciproque et de ruptures... La guerre froide va donc désormais se déplacer sur un autre continent, en Asie.

B. L’ASIE ENTRE EN SCENE :1949-1953

1°) La victoire communiste en Chine en octobre 1949

a) Une longue guerre civile.

1. De 1927 à 1937 la Guerre civile sévit en Chine qui oppose

� les communistes de Mao Zedong ( Mao Tsé Toung ) � les nationalistes du Guomintang de Jiang Jieshi ( Tchang Kai Tchek )

2. De 1937 à 1945, arrêt de la guerre civile avec la guerre contre le Japon :

3. La reprise de la guerre civile 1946-49

Après une trêve fort brève la guerre civile reprend en juillet 1946, d’abord à l’avantage des armées nationalistes du Guomindang, les communistes reprenant l’initiative à partir de juillet 1947

4. La victoire communiste

� Le 1er octobre 1949 Mao proclame la république Populaire de Chine et la nouvelle Assemblée nationale élit bientôt Mao à la présidence de la république

� Jiang Jieshi se réfugie à Taïwan (Formose) sous la protection de la VIIème flotte américaine … (et avec toute l’encaisse or de la Chine)


b) Le rapprochement Chine-URSS

� Tout est modifié sur l’échiquier asiatique puisque Mao signe un traité d’assistance et

d’amitié mutuelles . La Chine peut désormais appuyer le Vietminh et la Corée du Nord tout en annexant le Tibet en menaçant alors l’Inde.

c) L'édification du socialisme : l’imitation du modèle soviétique (1953-57)

Après une brève période de transition (1949-52) et de reconstruction la Chine entame ensuite une phase de développement sur le modèle soviétique.

La Chine communiste va désormais jouer un rôle actif en Extrême-Orient et contribuer à l’extension de la guerre froide en Asie.

2°) La Guerre d’Indochine (1946-54) s’inscrit bientôt dans la guerre froide

a) évolution de la nature de la guerre

b) Les accords de Genève (juillet 1954) mettent fin à cette guerre

3°) La guerre de Corée : 1950-53

a) la partition de La Corée

b) les différentes phases d’une guerre chaude

1. L’agression nord coréenne : juin - août 1950

2. La contre-offensive US : septembre - octobre 1950

3. Intervention et contre-offensive chinoise

4. Stabilisation du front 1951-53

c) bilan de la guerre

L’impact international → L’URSS et la Chine sortent grandies du conflit pour avoir mis en échec les USA → Les USA ont manifesté clairement à la face du monde que l’endiguement n’est pas un vain mot et prouvé leur volonté et leur capacité de riposte. → C’est une étape importante de la Guerre Froide car les deux supergrands ont maîtrisé en empêchant de dégénérer en guerre mondiale voire nucléaire.

4°) L’Asie vers 1954-55

a) le communisme a sérieusement progressé :

b) les USA organisent l’endiguement en Asie et engagent une politique de PACTOMANIE :

1. Les accords bilatéraux

1.1. Engagement à défendre Taïwan contre toute agression chinoise

1.2. Traité de paix de San Francisco avec le japon en juillet 1951

2. Les nouveaux pactes

2.1. L’ANZUS : Septembre 1951


� Tendance à la pactomanie renforcée par l’élection à la présidence des USA de D.D.Eisenhower en 1952 qui se proclame plus offensif vis-à-vis et annonce le « Roll back » et non plus le seul « Containment ». Cette politique est aussi celle de son secrétaire d’Etat J.F.Dulles. Ce dernier a contribué à définir la théorie des dominos qui stipule qu’une fois un pays devenu communiste les voisins sont directement menacés.

2.2. L’OTASE : Conférence de Manille en 1954

2.3. Le Pacte de Bagdad

Remarques : Il y a constitution d’un cordon protecteur autour de l’URSS et de la Chine.

Certains pays refusent la logique de la guerre froide, notamment l’Inde, et la conférence afro-asiatique de BANDOUNG en 1955 peut être déjà considérée comme l’expression de ce non-alignement.

Par ailleurs, chacun des deux blocs est affecté par des conflits internes (schisme yougoslave à l'Est, conflit israélo-palestinien à l'Ouest)

Il y a désormais un affrontement multidimensionnel.

1.Idéologique :

Interne et externe à chacun des deux blocs, élément essentiel de l’opposition des messianismes.

Aux USA, la « chasse aux sorcières » ou « MacCarthysme » caractérise de la manière plus spectaculaire l’affrontement idéologique interne. Un sénateur républicain du Wisconsin veut se servir de la dénonciation des communistes pour prendre la tête du Parti Républicain. Il prend la tête d’une « chasse aux sorcières » dont l’objectif est de « délivrer les USA du danger communiste » et qui a culminé avec la guerre de Corée. Le fait d’être à la fois fonctionnaire et communiste est considéré comme incompatible. La délation fait rage. Le milieu artistique est aussi visé, et particulièrement Hollywood. De nombreux artistes sont contraints à l’exil tel Charlie Chaplin. Un couple, Julius et Ethel Rosenberg est accusé d’avoir fourni des secrets atomiques à l’URSS. Ces deux personnes seront exécutées en 1953, malgré une importante mobilisation internationale. Une fois la guerre de Corée achevée, le MacCarthysme a décliné avant de disparaître en 1954.

L’affrontement idéologique est aussi externe. Son cadre est principalement l’Europe occidentale où les USA se livrent, par l’intermédiaire de la radio, à un intense travail de propagande en direction des pays d’Europe Centrale. Mais les USA disposent aussi de plusieurs atouts, surtout si on compare à l’URSS. Leur suprématie économique et le rayonnement de leur mode de vie l’ « American way of life » sont des armes incomparables au service de la propagande.

En URSS, l’affrontement interne consiste à éliminer les opposants et à imposer un ordre culturel (le « réalisme socialiste ») et idéologique. Les cadres du PCUS et de l’Etat considérés comme hostiles à Staline sont exclus. Des millions de déportés peuplent les camps de travail (Goulag) Les minorités nationales accusées de contestation sont exécutées. Enfin, la paranoïa stalinienne conduit à des machinations policières accusant des personnes d’avoir voulu attenter à la personne de Staline, pour lequel est organisé un véritable culte de la personnalité. Ainsi, des médecins juifs sont exécutés (complot dit des blouses blanches) Le jdanovisme définit les règles d’une expression artistique qui doit être à la gloire du soviétisme et de Staline. Les intellectuels doivent consacrer leurs œuvres à la glorification du régime.

L’affrontement interne concerne le camp des démocraties populaires dans la mesure où l’URSS pourchasse les tentatives originales de passage au socialismeet surtout celles d’autonomie. En 1948, le Kominform condamne et exclue Tito et la Yougoslavie qui n’admet pas la soumission à Moscou.

L’URSS apparaît plus faible que les USA pour l’affrontement externe. Elle ne bénéficie pas du même rayonnement économique et d’un mode de vie aussi attrayant que les USA. Elle peut cependant compter sur l’appui des « partis frères » d’Italie et de France qui sont alors très puissants (un quart des voix en France et plus de 30% en Italie) et disposent d’une multitude de militants dévoués, au service de la cause communiste, de l’URSS et de Staline dont le culte de la personnalité touche aussi les pays d’Europe occidentale.

2. La course aux armements :

C’est un élément moins spectaculaire que les crises, mais c’est l’un des aspects majeurs de l’affrontement et de la Guerre Froide.

Elle se manifeste particulièrement dans le domaine du nucléaire. Une rivalité sans merci s’installe que traduit la vigueur de l’espionnage, mais aussi le caractère aigu du sentiment anti soviétique aux USA. Les USA possèdent la bombe A (fission)


dès 1945 ; l’URSS les rejoint en 1949, le Royaume-Uni en 1952. la bombe H (à hydrogène) est mise au point en 1952 par les USA puis dès 1953 par l’URSS.

3. Les alliances :

Elles structurent les blocs et particulièrement le bloc occidenatl avec la politique de pactomanie qui multiplie les alliances afin d’ « encercler l’URSS »

Donc, en l’espace de six ans, l’organisation geopolitique du monde a connu un bouleversement total. Signifiant la fin du Directoire des Alliés, un affrontement multidimensionnel, attisé par des crises qui menaçaient la paix du monde, la mise en place de la Guerre Froide a abouti à une bipolarisation du monde organisée autour de la constitution de deux blocs dirigés par un supergrand messianique. Le contrôle du monde en est l’enjeu.


III. 1953-1962 : LE DEGEL ET L’EQUILIBRE DE LA TERREUR

� 1953 est une année tournant avec � la mort de Staline, survenue le 5 mars 1953 � l’armistice en Corée en juillet 1953, les rencontres et conférences organisées à Genève (1954)

pour trouver une solution à la guerre d’Indochine, ce qu’on a appelé « l’esprit de Genève » contibuent à détendre le climat entre les deux supergrands. La signature du traité avec l’Autriche de mai 1955 confirme cette reprise des relations.

� la première bombe H soviétique � Evolution des relations E-W

� Les deux grands entrent désormais dans une phase dite de « coexistence pacifique », ce qui entraîne un certain dégel des relations E-W sans pour autant que les tensions sporadiques disparaissent

� Les deux grands règlent désormais leurs rapports sur deux principes implicites � Ne pas intervenir dans la zone d’influence directe de l’autre � Eviter la guerre nucléaire

A. LA COEXISTENCE PACIFIQUE : UNE COEXISTENCE FORCEE

1°) Changement de politique extérieure au Kremlin

Après la mort de Staline le 5 mars 1953, la politique extérieure soviétique est rendue difficile par les luttes de pouvoir de trois ans pour la direction du Parti donc du pays.

a) La « coexistence pacifique »

1. la théorie

� La déstalinisation est engagée lors du XX° Congrès du PCUS de février 1956. COMMENTAIRE DE DOCUMENT : Extraits du discours de Khrouchtchev aux délégués du XX° Congrès du PCUS dans la nuit du 24 au 25 février 1956.

2. Les références idéologiques et historiques

b) les causes de ce revirement

1. l’équilibre de la Terreur

2. la fin du complexe de citadelle assiégée pour l’URSS

3. Les grands projets économiques et sociaux

c) conséquences directes sur la politique extérieure de l’URSS

1. L’URSS redéploie sa diplomatie en direction du Tiers-Monde

2. Une attitude plutôt offensive face au bloc occidental

2°) Côté américain, pas de véritable rupture en politique extérieure

a) Un langage apparemment plus offensif

� Doctrine des représailles massives ( toute attaque de l’URSS, de quelque nature qu’elle soit engendrera une riposte américaine immédiate et générale en n’importe quel point du bloc socialiste. Eisenhower, élu en 1952, envisage la réplique immédiate à une attaque communiste au moyen de l’arme nucléaire.

� Stratégie anti-cités ( l’arme nucléaire est pointée sur les villes du bloc de l’Est et non pas seulement sur les objectifs militaires


En fait si la Maison Blanche durcit le ton, c’est davantage à usage intérieur pour satisfaire une opinion largement maccarthyste, qu’à usage extérieur

b) En réalité la politique extérieure US est plus pragmatique

3°/ De 1953 à 55, le dégel des relatons internationales

a) les améliorations du climat international

b) la non-intervention dans la zone d'influence de l'autre

Les USA et le bloc de l'Ouest ne font que condamner verbalement les agressions menées par l'URSS à l'intérieur de son bloc, mais n'interviennent pas :

Ni en 1953 lorsque les chars soviétiques écrasent une révolte ouvrière à Berlin Est Ni en 1956 lorsque les chars soviétiques écrasent l'insurrection populaire de Budapest en Hongrie

c) mais la méfiance persiste toujours

La Détente survivra aux deux crises de Hongrie et de Suez en 56, mais en 1957, le lancement du Spoutnik provoque un électrochoc aux USA, choqués de n'être pas les premiers dans la course à l'espace qui s'engage désormais et qui devient une autre expression de la guerre froide, inquiets aussi puisque se sentant désormais menacés sur leur propre territoire

B. LE CHAUD ET LE FROID : LES CRISES DE 1956 A 1962 ILLUSTRENT LES ASPECTS ET LES LIMITES DE LA COEXISTENCE PACIFIQUE

1°) L'URSS dans la crise de Suez : 1956

Les USA, mécontents d’une opération menée sans eux et à leur insu ne soutiennent pas les franco-anglais dans leur entreprise ; au contraire, ils utilisent l’arme pétrolière contre la GB et spéculent contre la £

L’URSS se présente en défenseur efficace des jeunes états du Tiers Monde menacés par un retour offensif des anciennes puissances coloniales, défend l’Egypte et s’agite violemment, lançant un ultimatum à la France et à la GB pour les enjoindre à cesser immédiatement leur agression, menaçant Paris et Londres du feu nucléaire ! Détermination réelle ? Bluff ?

2°) La seconde crise de Berlin : 1958-1961

= Conflit en plusieurs temps, rouvert par Khrouchtchev

a) les origines

1. les motivations de « K »

2. l’offensive soviétique de novembre 1958

b) un relatif dégel à l’automne

c) regain de tension au printemps 1960

1. l’affaire de l’avion U2

2. La conférence de Vienne en juin 1961 : la rencontre des 2 « K »

3. « Le Mur de Berlin » : 13 Août 1961

3.1. l’édification du mur de la Honte

3.2. Le passage d’est en ouest est désormais impossible

Conclusion partielle


Les occidentaux renoncent à réagir dans la mesure ou les intérêts vitaux des USA et de la RFA ne sont pas en cause ; En Juin1963, lors d’une tournée en Europe, Kennedy apportera son soutien aux berlinois en se rendant à Berlin-Ouest et en y proclamant « Ich bin ein Berliner »

Les Soviétiques renoncent à fixer un délai pour la neutralisation de la ville, abandonnant ainsi implicitement leur revendication sur Berlin.

C’est dans ce contexte déjà extrêmement tendu qu’éclate la crise la plus grave de l’après-guerre : l’affaire des fusées.

3°) La crise de Cuba : Octobre 1962

a) La situation politique de Cuba à la veille de la crise

1. relations tendues avec les USA et rapprochement avec l’URSS

2. 1961 : échec du débarquement de la baie des cochons

b) La crise des fusées.

c) Bilan de la crise

1. Un gros succès personnel pour Kennedy

2. Un sérieux échec pour Khrouchtchev

3. Point culminant de la guerre froide et début d’un réel processus de détente

LA GUERRE FROIDE DE 1962 A 1991 : DE LA DETENTE A L'ENTENTE

� Les Relations Est-Ouest évoluent progressivement de la coexistence pacifique à la détente.

� Les origines de la Détente sont en partie les mêmes que celles de la coexistence pacifique, mais on est désormais d’autant plus convaincu de la nécessité de la négociation que la crise de Cuba a amené le monde au bord du gouffre.

� Toute une série d’accords vont donc être signés qui vont limiter d’autant de risque d’affrontement et améliorer les relations E-W, mais en même temps la cohésion des blocs va être entamée et ces derniers vont être ébranlés.

� La rivalité pour la domination mondiale ne connaît cependant pas de pause

� Les années 1973-75 constituent une rupture dans la vie politique internationale

� C’est d’une part l’apogée de la détente, les relations E-W se dégradant ensuite de 1975 à 1979 � Nombre d’événements importants font de 1973 un tournant � Le monde, longtemps bipolaire devient manifestement multipolaire avec de nouveaux pôles de

décisions incontrôlables par les deux supergrands (émergence du Tiers Monde et nouvelles relations Nord Sud)

� Les années 75-85 marquent un regain de tension, le bloc soviétique profitant dans un premier temps de l'effacement des Etats-Unis affaiblis, avant que ces derniers ne réagissent et ne reviennent à une politique de fermeté. C'est une période dite de "guerre fraîche" ou de "paix froide"

� A partir de 1985, commence un dégel des relations est-ouest, alors que parallèlement, la crise du bloc communiste s'approfondit, celui-ci s'avérant incapable de se réformer ; la faillite du système communiste et la disparition de l'URSS mettent fin à la guerre froide entre 1989-91, laissant un monde chaotique marqué par la domination sans partage des Etats-Unis sur le monde.


I. LES ASPECTS ET LES LIMITES DE LA DETENTE : 1962 - 1975

A. ORIGINES ET PRINCIPES

1°) Les origines

Elles remontent aux années 1953-56 et à la coexistence pacifique

a) Des origines semblables à celles de la coexistence pacifique :

1. L’équilibre de la terreur :

2. La nécessité de diminuer les dépenses militaires

b) Le pragmatisme des nouvelles équipes dirigeantes

1. Richard Nixon et sa « realpolitik »

2. Léonid Brejnev en URSS

2°) Les règles tacites

a) L’exclusion du conflit direct

Le risque nucléaire étant trop grand la négociation doit être privilégiée pour éviter toute menace de guerre

b) Le respect de la zone d’influence directe de l’autre

Chaque camp est libre d’imposer son hégémonie dans sa zone d’influence mais doit se garder d’intervenir dans l’autre camp

c) L’exercice du condominium

B. LE TEMPS DES NEGOCIATIONS ET DU DIALOGUE.

� Le premier signe de la Détente, consécutif à la crise de Cuba, fut la mise en place du « téléphone rouge », ligne directe de Télétype entre le Kremlin et la Maison Blanche pour que les dirigeant des deux pays puissent communiquer directement en cas de crise grave.

� Les deux grands vont donc parvenir à s’entendre, notamment dans le domaine du nucléaire, et avec une politique d’apaisement en Europe comme en Asie.

1°) Une meilleure entente dans les domaines nucléaire et commercial.

a) En matière stratégique

b) En matière d’armes nucléaires.

A défaut de pouvoir envisager sérieusement un désarmement, pour l’instant prématuré, les deux grands vont au moins s’efforcer de limiter la course aux armements.

1. Le traité de Moscou : Août 1963

2. Le traité de non-prolifération des armes nucléaires : Juin 1968

3. Les négociations et accords S.A.L.T. 1


= Strategic Arms Limitation Talks = négociations ouvertes à Helsinki en 1969 et donnant lieu à la signature d’un accord entre les USA et

l’URSS en mai 1972 à Moscou (accord valable 5 ans)

4. Le traité sur la prévention de la guerre nucléaire

c) En matière commerciale

2°) L’apaisement en Asie

a) la fin de l’intervention américaine au Vietnam

b) le rapprochement Pékin-Washington

� Les USA deviennent favorables à l’entrée de la Chine à l’ONU avec le Siège au Conseil de Sécurité, aux dépens de Taïwan : c’est chose faite en 1971

� Différents voyages en Chine, des pongistes dans un premier temps, de H. Kissinger ensuite, précèdent la visite officielle de Nixon à Pékin en février 1972

3°) L’apaisement en Europe

a) « L’Ostpolitik du chancelier Willy Brandt »

1. Willy Brandt

2. Plusieurs accords de grande importance entre 1970 et 1972

C’est là une étape décisive de la Détente puisque la question allemande a été jusqu’alors un important sujet de friction entre l’Est et l’Ouest

b) La conférence d’Helsinki

= Première CSCE1, qui rassemble tous les états européens, y compris l’URSS, plus les USA = Ouverture en 1973 et achèvement avec la signature des accords d’Helsinki en 1975

1. Contenu des accords

2. Remarques

La période 1973-75 peut donc bel et bien être considérée comme l’apogée de la détente. D’ailleurs le 17 Juillet 1975, les capsules spatiales américaines et soviétiques Apollo et Soyouz s’arriment dans l’espace sous les yeux de millions de téléspectateurs, signe évident de cette détente

Toutefois, celle-ci n’a pas engendré la fin des tensions et des conflits, qu’ils soient internes aux blocs du fait de leur ébranlement, externes à ceux-ci ( conflit indo-pakistanais, drame du Biafra), ou encore entre les blocs mais en restant localisés. La détente a tout de même ses limites.

C. LA GUERRE DU VIETNAM, OU LES LIMITES DE LA DETENTE.

1°) Les origines du conflit et l'engrenage de la guerre

a) la naissance du FNL

b) Les premières interventions américaines


1. l’envoi de conseillers américains au Vietnam

2. Les actions de la CIA

2°) L'escalade et l’enlisement

a) Le tournant de 1964

b) d’énormes moyens mis en œuvre par les Américains, mais en vain

1. les bombardements du Nord Vietnam

2. Des effectifs croissants

c) L’échec et la défaite

1. Le tournant de 1968 avec l’Offensive du Têt

2. « La «vietnamisation» de la guerre.

3. L’extension régionale du conflit au Laos et au Cambodge

4. La paix

3°) Une « sale guerre » à l’impact déplorable

a) Une guerre très coûteuse

b) Une « sale guerre » aux effets désastreux

1. Une guerre très médiatisée,

2. Un impact désastreux

2.1. Aux USA même, le traumatisme,

2.2. Dans le monde : la réprobation internationale

2.3. Un affaiblissement des positions de l’occident

B. CONTESTATION , EBRANLEMENT ET FISSURATION DES BLOCS : VERS UN MONDE MULTIPOLAIRE.

� Les Etats-Unis, embourbés dans la sale guerre du Vietnam sont de plus en plus l’objet d’une réprobation mondiale. De plus le miracle économique européen et la réussite de la CEE nourrissent des relations d’autonomie par rapport aux USA dont la tutelle est de moins en moins bien supportée en Europe. Quant au Japon, il devient lui aussi un nouveau pôle avec lequel il faut compter, au moins sur le plan économique.

� A l’Est, la crise du bloc communiste s’approfondit, avec de nouvelles forces centrifuges qui s’y manifestent, Moscou et Pékin restant les deux pôles dominants et antagonistes

� Au clivage Est-Ouest, se juxtapose en outre un clivage Nord –Sud, avec l’émergence du tiers-monde sur la scène internationale.

→ Le monde bipolaire hérité de la guerre, est en fait en train de devenir un monde multipolaire

1°) A l'Ouest, le leadership américain contesté par la France Gaullienne

De Gaulle va incarner la résistance à l’hégémonie américaine. A partir de 1962, la France est libérée de l’hypothèque algérienne et De Gaulle peut désormais véritablement mener la grande politique qu’il souhaite pour la France, politique de grandeur et d’indépendance nationale qui va se manifester de différentes manières.


La volonté d’indépendance face à l’impérialisme américain est très forte mais il n’y a aucun reniement d’alliance : en 1962, la France est le plus fidèle allié des USA dans la crise de Cuba : « Si c’est la guerre, nous la ferons aux côtés des américains »

a) La volonté d’indépendance sur le plan militaire.

1. Poursuite du programme de recherche et armement nucléaire :

2. Refus de s’associer aux traités internationaux sur le nucléaire

3. Rejet du « Grand Dessein » de Kennedy

4. Retrait de la France de l’OTAN

b) La volonté d’indépendance sur le plan économique et financier

1. Contrôle et limitation des investissements américains en France

2. Volonté de développer la recherche et l’industrie française

3. Offensive contre la suprématie du $ à partir de 1965

c) Les initiatives diplomatiques françaises

De Gaulle multiplie les gestes spectaculaires contre les deux hégémonies, surtout celle des USA puisque la France fait partie du bloc de l’ouest, ce qui irrite évidemment un peu plus les Etats-Unis…

1. les refus à l’entrée de la GB dans le marché commun

2. le rapprochement avec l’est

3. le discours de Pnom-Penh ( 01.07.1966)

4. « Vive le Québec Libre »

→ Extrait : « C'est une immense émotion qui remplit mon cœur en voyant devant moi la ville française de Montréal. Au nom de la France, je vous salue de tout mon cœur. Si vous saviez quelle confiance la France, réveillée après d'immenses épreuves, porte vers vous, si vous saviez quelle affection elle recommence à ressentir pour les Français du Canada. C'est pourquoi elle a conclu avec les Gouvernements du Québec, des accords, pour que les Français de part et d'autre de l'Atlantique travaillent ensemble à une même œuvre française. (...) Vive Montréal ! Vive le Québec ! Vive le Québec libre !Vive le Canada français et vive la France ! »

2°) A l'Est, la crise du bloc soviétique.

a) L’Aggravation de la querelle avec la Chine Populaire

b) Les manifestations d’indépendance tolérées par Moscou en Europe

1. La diplomatie relativement autonome de la Roumanie

1.1. La Roumanie de Ceaucescu, au pouvoir depuis 1965, pratique une politique extérieure non-alignée sur Moscou

1.2. Tolérance de la part de Moscou

2. La politique économique originale de la Hongrie

3. le changement de direction en Pologne en 1970

4. la naissance de « l’Eurocommunisme » en Europe de l’ouest

c) Le « Printemps de Prague » et l’intervention soviétique : 1968


1. « Le Socialisme à visage humain » du Printemps de Prague

1.1. En Janvier 1968 des communistes réformistes parviennent au pouvoir :

1.2. Des réformes sont effectuées et d’autres annoncées

1.3. Les réactions

2. l’intervention soviétique

2.1. Les prémices

2.2. Les faits

3. portée de l’événement

3.1. Une excellente illustration de la « Doctrine Brejnev » dite encore « doctrine de la souveraineté limitée » :

3.2. L’image de l’URSS est un peu plus ternie.


I. LES RELATIONS EST-OUEST : « LA GUERRE FRAICHE » 1975-1985 : UN NOUVEL ORDRE MONDIAL :

Réflexion sur le concept d’ordre mondial Les États-Unis sont à l’origine du concept d’ordre mondial fondé sur des normes juridiques. L’initiateur en est Wilson avec les « quatorze points » repris en 1919 au moment de la création de la SDN. Jusqu’à cette date, les relations internationales obéissaient à la Realpolitik basée sur des considérations de rapport de forces et sur des possibilités concrètes sans influence idéologique. L’ordre mondial wilsonien ne dure pas, d’emblée fissuré lorsque le Sénat américain ne ratifie pas le projet, il s’effondre sous les coups de boutoir d’Hitler et des militaires japonais. L’idée d’un ordre mondial universel est reprise après la Seconde Guerre Mondiale avec la création de l’ONU. Le rôle des États-Unis est alors déterminant. La Guerre froide l’empêche de fonctionner. En 1991, George Bush senior utilise l’expression de nouvel ordre mondial reposant sur « un nouveau partenariat des nations ». Le 11 septembre le remit en cause Plan et démarche Introduction I) 1975-1991 : Vers la fin d’un monde bipolaire Présenter le regain de tension Est-Ouest entre 1975 et 1985 et montrer comment certains affrontements préfigurent le monde de l’après guerre froide. A - La guerre fraîche 1/ Les Deux Grands réactivent la guerre froide 2/ La course aux armements Les difficultés du dialogue s’accompagnent de la remise en cause de la cogestion des relations internationales. B - Les limites de l’ordre bipolaire 1/ Le duopole en difficulté 2/ Un monde multipolaire se dessine - De nombreux conflits non maîtrisés (la radicalisation du conflit israélo-palestinien_; révolution iranienne_; guerre Iran-lrak). - La montée de l’islamisme. C - La fin de la guerre froide Montrer la rupture historique 1989 et la recherche d’un nouvel ordre mondial dans lequel les organismes internationnaux tentent de jouer un rôle nouveau. 1/ La fin du monde bipolaire (Les bouleversements en URSS, la nouvelle détente, le désarmement, la fin de la coupure de l’Europe en deux et l’effondrement de l’URSS) 2/ Le renouveau de l’ONU 3/ L’apaisement des conflits périphériques 4/ La montée des nationalismes Il) Vers quel nouvel ordre mondial_? A Les tentatives de mise en place d’un ordre mondial reposant sur le droit (1991- 2001) 1/ La guerre du Golfe 2/ Les avancées du droit international B Un ordre mondial relaché avec la multiplication des conflits 1/ Des conflits plus nombreux Tchétchénie, Rwanda, Yougoslavie 2/ La persistance du conflit israélo-arabe 3/ L’émergence d’un nouvel islamisme C La puissance américaine, facteur d’ordre ou de désordre ? 1/ L’affirmation de la puissance américaine 2/ La contestation de cette puissance 3/ Le choix de l’unilatéralisme

A. LE REPLI AMERICAIN DES ANNEES 75-79

1°) L’Amérique traumatisée et affaiblie.

a) Le syndrome vietnamien

b) le scandale du Watergate


L’Amérique doute donc d’elle-même et s’en trouve fort affaiblie, laissant ainsi l’initiative à l’URSS et au bloc communiste …

c) la prise d’otages du personnel de l’ambassade américaine à Téhéran

2°) La présidence de Carter ( 1976-80 )

a) Les relations avec l’URSS

b) Les relations avec Amérique Latine

B. LA NOUVELLE PROGRESSION DU COMMUNISME : 1975-1979

L’Amérique étant affaiblie, les communistes ne manquent pas d’en profiter : les soviétiques étendent leur zone d’influence, soit directement, soit indirectement par vietnamiens ou par cubains interposés.

1°) En Extrême-Orient.

a) Le Vietnam, allié et relais de l’URSS, étend son influence

1. au Vietnam

2. au Laos

b) Le drame cambodgien

1. Le Cambodge déstabilisé par la guerre du Vietnam

2. prise du pouvoir par les « Khmers rouges »

c) l’Asie du SE, enjeu du conflit sino-soviétique

Conclusion partielle sur l’Asie Ce sont là les premières guerres entre pays communistes … (et la faillite évidente du slogan de Marx,

« Prolétaires de tous les pays unissez-vous » comme de l’analyse de Lénine selon laquelle la guerre ne peut être que le fruit que de rivalités d’impérialisme, donc un phénomène limité au monde capitaliste)

Les boat people, l’expansionnisme vietnamien et la folie Khmer rouge déconsidèrent un peu plus encore le communisme et l’image d’une possible libération par le socialisme.

Les pays de l’ASEAN ne sauraient pourtant en aucune façon fournir à l’époque un contre-modèle, rongés qu’ils sont par le sous-développement et la misère, les inégalités, la corruption et le vice international (Manille, Bangkok)

2°) En Amérique latine, l’hégémonie américaine contestée

a) un anti-américanisme croissant

1. l’Amérique latine, "chasse gardée" américaine

2. Les USA s’aliènent une bonne partie de l’opinion latino-américaine.

b) la « subversion communiste » s’organise autour de plusieurs pôles.

1. Cuba.

2. Le Chili de Salvador Allende (1970-1973)


3. Le Nicaragua à partir de 1979

4. L’Ile de la Grenade

3°) L’Afrique devient un nouvel enjeu.

a) nature de l’enjeu

1. Un continent d’un intérêt économique et stratégique évident

2. Un continent instable et fragile

b) Une nette percée soviétique

c) l’occident sur la défensive

Finalement, la Détente ne profite-t-elle pas essentiellement à l’URSS ? C’est ce que l’on commence à penser de plus en plus aux USA …

4°) L’invasion de l’Afghanistan : « Le coup de Kaboul »

a) L’intervention soviétique en Afghanistan

1. 1978 : CE militaire prosoviétique en Afghanistan

2. Décembre 1979 : invasion militaire soviétique

L’armée rouge envahit l’Afghanistan le 24 Décembre 1979 et installe à Kaboul un nouveau gouvernement communiste dirigé par Karmal

= illustration exemplaire de la Doctrine Brejnev : un pays entré dans le camp socialiste ne peut pas en sortir

= reprise de la vieille tradition russe d'expansion vers le sud = probable volonté de prendre position à proximité du Golfe Persique

b) Les conséquences de l’intervention soviétique

1. la condamnation internationale de l'URSS

2. le développement de la résistance afghane

3. Le réveil des USA

c) L’URSS s’enlise dans la guerre : un Vietnam soviétique ?

C. LE RETOUR A LA FERMETE DES U.S.A. ET LES CONFLITS DE LA GUERRE FRAICHE : 1980-1985.

1°) Le raidissement américain est consécutif à l’invasion de l’Afghanistan.

a) Le Pt Carter revient à une politique de fermeté

b) Le Pt Reagan n'alourdit pas les sanctions

� Il lève même l'embargo sur les céréales puis sur le gazoduc transsibérien pour des raisons économiques intérieures ( pression du lobby agricole notamment )

� En fait les USA ne gênent pas plus les soviétiques en Afghanistan, que les soviétiques ne les avaient gênés au Vietnam


2°) Les années Reagan et le retour à la tension est-ouest : 1980-1984

a) le réarmement américain

1. Un budget militaire croissant et considérable

2. La crise des EUROMISSILES : l'Europe redevient un enjeu

3. le projet I.D.S et la militarisation de l'espace

b) le retour de la politique du « big stick » ( gros bâton)

Avec le président Reagan, la doctrine Johnson de 1965 redevient d’actualité : « pas de nouveau Cuba »

1. intervention des Marines dans l’île de la Grenade

2. soutien aux forces contre-révolutionnaires en Amérique centrale

2.1. au Nicaragua

2.2. Au Salvador et au Guatemala

2.3. à Panama

3. raids aériens sur la Libye

= Bombardement US sur Tripoli & Benghazi en 1986 en réponse au rôle du colonel Khadafi dans l’organisation du terrorisme international. Il n’en réchappe d’ailleurs que de justesse …

3°) La Pologne en état de siège et la contestation du système soviétique.

a) La Pologne à la fin des années 70

Du fait des profondes difficultés économiques et faute de réelles réformes, le fossé s'est élargi entre la société polonaise et le parti qui la domine.

Après la crise de 1970 et l’arrivée de Gierek au pouvoir, les problèmes subsistent avec une austérité devenue insupportable de telle sorte qu’une nouvelle flambée sociale survient en 1976.

1. De 76 à 79, la domination du POUP s'affaiblit

2. Le renouveau de l’opposition

b) la Crise de 1980-82

1. Les espoirs de 80-81

1.1. un contexte de crise économique et sociale profonde

1.2. le recul du régime et le retour de l'espoir :

1.3.La nouvelle situation politique polonaise :

2. l’espoir brisé : le coup d’état du 13 Décembre 81 et la "normalisation"

Conclusion partielle :

En quelques années, les deux grands ont vu leurs images de marque respectives s’inverser complètement : dans les années 70, c’est surtout celle des USA qui est ternie, mais avec les années 80 c’est désormais au tour de l’URSS de voir son image se détériorer gravement du fait de l’effet Soljenitsyne, de l’invasion de l’Afghanistan, de la répression en Pologne et de la paralysie du système engendrée par la gérontocratie.


La guerre fraîche est d’autant plus dangereuse, qu’à la tension est-ouest s’ajoute le clivage nord-sud et des conflits qui opposent les pays du sud entre eux, le Proche et le Moyen-Orient restant une zone de tension particulièrement vive.


III. DU RETOUR DE LA DETENTE A LA DISSOLUTION DES BLOCS : 1985-1991

A . LES RELATIONS EST-OUEST : DE LA DETENTE A L’ENTENTE.

1°) Un contexte désormais différent

a) l'arrivée au pouvoir de Gorbatchev en 1985

1. Gorbatchev au pouvoir en 85

= secrétaire Général du Parti et Président de l'Union � Pérestroïka ( restructuration ) � Glasnost ( transparence )

2. Une logique de détente

b) Reagan est confronté aux limites de sa propre politique

La détente apparaît donc comme une nécessité pour conduire à l'entente, pour résoudre les problèmes intérieurs mais aussi les grands problèmes mondiaux

2°/ La détente Est-Ouest.

a) Le Retrait de l’URSS d'Afghanistan

b) Le désarmement est engagé.

1. Novembre 1985 : sommet de GENEVE

2. Janvier 86 : Gorbatchev propose le désarmement nucléaire de l'Europe

3. Octobre 86 sommet de REYKJAVICK

4. Décembre 87 : Traité de WASHINGTON

5. Les négociations START ("Strategic Arms Reduction Talks")

6. Décembre 1989 : Sommet de MALTE

7. C.S.C.E. de PARIS en DEC 1990

8. Traité START 1 à Moscou en juillet 1991 (Bush-Gorbatchev)

3°) Le règlement des conflits périphériques dans le monde

a) Les facteurs favorables sont multiples :

b) Les progrès de la paix

B. L’EFFONDREMENT DU COMMUNISME ET LES BOULEVERSEMENTS EN EUROPE

1°) Le rôle de M. Gorbatchev et la démocratisation du régime soviétique


→ Gorbatchev entame une politique pour réformer le système en profondeur, mais c'est tout le système communiste qui va s'effondrer, le totalitarisme ne supportant pas l'introduction même partielle de la démocratie.

a) les premiers signes

b) une volonté réformiste

c) les grandes réformes politiques s'accélèrent à partir de 88-89.

� Les tentatives de réformes : la PERESTROÏKA (restructuration) a pour objectif de donner plus d’autonomie aux différents acteurs politiques et économiques : démocratisation des élections , évolution vers l’économie de marché et amorce de privatisations.

� La GLASNOST (transparence)

d) la situation de Gorbatchev de plus en plus fragilisée en URSS

1. une double opposition politique

2. un vigoureux mécontentement populaire

3. mécontentement des nationalités

Gorbatchev est donc de plus en plus isolé

2°) Le tournant de 1989-91 : le rideau de fer déchiré et l’Europe transformée

a) C'est la Pologne qui lance le séisme

b) la vague démocratique submerge toute l'Europe de l'est

1. la Hongrie

2. la Tchécoslovaquie

3. la Roumanie

4. le mouvement s'étend en Bulgarie, en Yougoslavie et même en Albanie

c) la fin de la RDA et la réunification allemande

L’Unité allemande est retrouvée, avec l’accord de Gorbatchev

Conclusion partielle � C’est la fin d’une période, la fin d’un monde

→ Le communisme est rejeté, le bloc de l'Est démantelé, → les symboles de la guerre froide abattus (rideau de fer et mur de Berlin ) → L'Europe entre véritablement dans l'après-guerre, 45 ans après la fin de celle-ci.

3°) l'Eclatement et la fin de l'Empire soviétique : 1989-1991

a) fin du Bloc soviétique

b) l'éclatement de l'URSS

1. 1989 : révolte des nations

2. 1990 : démantèlement de l'Union

3. 1991 : disparition de l'URSS

C.L’UNIPOLARISATION : LES ETATS-UNIS « GENDARMES » D’UN MONDE « DESORGANISE »


� La crise du Golfe (août 1990 à janvier 1991) : une réaction très rapide des USA :

� La guerre (janvier et février 1991) :

CONCLUSION :

La décennie 1980 est donc fatale au bloc soviétique qui « s’auto détruit » ou implose. Les Etats – Unis sont donc les grands vainqueurs de l’affrontement . Le bloc soviétique et ses structures s’étant effondrés, la bipolarisation a vécu, donnant ainsi une impression de « désorganisation géopolitique du monde » La décennie 1990 sanctionne donc l’avénement d’un monde unipolaire avec un seul « gendarme » à sa tête : les USA.

1991 marque la fin d’un système original de relations internationales , la bipolarisation. Les années 89-91 sont donc des années charnières : un monde s'est effondré et une période s'est achevée. Le

communisme se réduit pratiquement maintenant à la Chine et à Cuba, cependant contraints de s'ouvrir plus ou moins sur le reste du monde et les Etats-Unis restent la seule grande puissance au monde.

L'Europe est profondément bouleversée, mais quelle Europe pour demain ? Une « Maison commune européenne » selon la formule de Gorbatchev, c'est à dire l'Europe de l'Atlantique à l'0ural ou une CEE progressivement élargie à l’Europe de l’Est ?

Les problèmes n'y ont pas disparu, ne serait-ce que la montée des nationalismes autrefois étouffés engendrant de violents conflits (guerre civile en Yougoslavie de 1991 à 1995, conflit du Kosovo en 1998) ou la difficile transition à l'économie de marché engendrant de nouvelles désillusions…

IV. LES ANNEES 1990 ET 2000 : NOUVEL ORDRE MONDIAL OU DESORDRE INTERNATIONAL ?

A. UN MONDE DEVENU PLUS INSTABLE

1°) L’éphémère renouveau de l’ONU et l’interventionnisme américain.

a) Le renouveau de l’ONU

� Pendant la guerre froide, l’ONU a été paralysée par le droit de veto des deux grands. A partir de 89-91, tel n’est plus le cas

� En 1991, G. Bush père déclare : « Maintenant nous voyons apparaître un nouvel ordre international.(…) Un monde où les Nations unies, libérées de l’impasse de la guerre froide, sont en mesure de réaliser la vision historique que de leurs fondateurs. » � Le rôle de l’ONU s’accroît et suscite l’espoir d’un monde nouveau

� Les EUA sont réticents à lui accorder un rôle de premier plan � Les Puissances moyennes prônent en revanche le multilatéralisme

1. Le droit d’ingérence

2. Les interventions de l’ONU

2.1. La guerre du Golfe en 1991 illustre ce renouveau de l’ONU � Le 2 Août 1990 l’armée irakienne envahit le Koweït, l’annexe, et le transforme en une province

irakienne.


2.1. D’autres interventions de l’ONU suivent → En 10 ans, l’ONU intervient dans plus de conflits régionaux qu’elle l’a fait pendant les 45 premières

années de son existence.

3. Les avancées du droit international

� En 1993, l’ONU crée le Tribunal Pénal pour l’ex-Yougoslavie (En 2001, le dirigeant serbe Milosevic, arrêté, est traduit devant la Haute Cour)

� En 1994, elle crée un Tribunal pour le Rwanda � En 2002, une Cour pénale internationale est créée pour juger les individus coupables de crimes

contre l’humanité mais ni les EUA, ni la Chine, ni les états du Proche Orient ne reconnaissent son autorité.

b) L’évolution de l’interventionnisme américain

1. L’interventionnisme assumé d’une présidence à l’autre, mais avec des nuances

� George Bush : politique réaliste, action des EUA en concertation avec leurs alliés � Bill Clinton : limiter le recours à la force, mener une diplomatie du négoce et de la négociation � G.W. Bush : user de la supériorité militaire américaine et ne pas les laisser entraver par l’ONU,

imposer la démocratie de l’extérieur

2. Une diplomatie de plus en plus unilatérale

1.1. Absence de rivalité pour les EUA à la surface du globe → Les EUA ont désormais un statut d’hyperpuissance et aucun autre état du monde n’est en mesure de

rivaliser avec eux. 1.2. Une volonté de protéger prioritairement les intérêts américains

3. Les interventions dans le monde

→ Les EUA sont le plus souvent le bras armé de l’ONU (Somalie, Haïti) → L’OTAN leur permet de conserver un rôle dans le maintien de l’ordre en Europe (conflit yougoslave :

Bosnie et Kosovo)

2°) Des menaces nouvelles

a) Les replis identitaires : un monde de plus en plus éclaté

� La disparition du conflit idéologique entre libéralisme et communisme et les menaces réelles ou supposées d’uniformisation culturelle par la mondialisation ont fait resurgir au premier plan les préoccupations identitaires :

� Le communautarisme, expression de ce repli identitaire est un véritable fléau

b) La prolifération des armes de destruction massive

1. Le marché des armes conventionnelles continue à bien se porter

� La multiplication des conflits pousse de nombreux états à dépenser davantage pour s’équiper (Moyen-Orient, Afrique)

2. L’extension du risque nucléaire : le problème de la dissémination

� Exportation de chercheurs et de scientifiques largement mieux payés à l’étranger : dissémination des secrets et de la technologie nucléaire ?

3. La dissémination des armes chimiques et bactériologiques

� Technologie beaucoup moins sophistiquée que le nucléaire � Armes de destruction massive des pays pauvres (Iran, Libye, Irak)

c) La permanence et l’aggravation de la menace terroriste


� Permanence : � Aggravation :

3°) La multiplication des conflits locaux dans le monde

a) Le conflit de l’ex-Yougoslavie : le retour de la guerre en Europe

b) Le Proche et le Moyen-Orient : zone de turbulences et de tensions permanentes

c) Le conflit indopakistanais : un conflit récurrent.

d) l’Afrique déchirée

1. Une instabilité politique permanente

2. Sur toile de fond

B. LA CONTAGION DE L’ISLAMISME

� Quelques précisions de vocabulaire → Le terme Islam : Il signifie « soumission » et constitue le nom de la religion qui se définit par la

référence au Coran (Al Quram : la récitation) qui représente, selon les musulmans, la parole de Dieu transmise par l'Archange Gabriel au Prophète Mahomet, dernier des envoyés divins.

→ Le terme « musulman » qualifie un adepte de l’islam. → Le terme « islamiste » est synonyme d’intégrisme islamique, qu’il s’agisse d’un individu, d’un groupe ou

d’un pays. → Le terme « islamique » est ambigu : il est parfois synonyme de musulman, mais un régime islamique

est en fait un régime islamiste… → Le Fondamentalisme est la volonté du retour aux textes fondamentaux de l'Islam dans une lecture

littérale

1°) La nature de l’islamisme : qu’est ce que l’islamisme ?

a) L’islamisme se veut une réponse à la faillite des idéologies antérieures

� Alternative à l’échec du nationalisme qui a assuré l’indépendance mais n’a pas apporté le développement. � Alternative au panarabisme qui a totalement échoué lui aussi. � Alternative au capitalisme et au matérialisme impie, avec un rejet tout aussi viscéral de la modernité

culturelle qu’il engendre et qui balaye les valeurs traditionnelles. � Alternative à la crise globale du communisme et à l’échec des voies socialistes de développement (cf.

désastre économique de l’Algérie)

b) Un dangereux extrémisme religieux et politique

1. L’intégrisme islamique ou fondamentalisme islamique

� Il faut respecter scrupuleusement l’intégrité de la tradition islamique, lui rendre toute sa force, et s’en tenir à une interprétation littérale du Coran.

� L’islamisme est largement réactionnaire, 2. Une stratégie expansionniste

� Le prosélytisme est fondamental, la conversion, de gré ou de force, une nécessité absolue � Une stratégie en trois temps


3. Une nouvelle forme de totalitarisme

→ Après le communisme et le fascisme, l’islamisme constitue le troisième totalitarisme � Mêmes pratiques dictatoriales et même absence de libertés � Même pensée unique, même contrôle d’un parti unique, celui des religieux, sur l’état et la société � Même usage de la terreur de masse comme moyen de gouvernement � Même phraséologie révolutionnaire � Même volonté de construire un homme nouveau

2°) L’expansion de l’intégrisme islamique

a) Un contexte porteur

� Développement sur fond de crise économique et sociale avec un chômage et un taux d’analphabétisme élevés

� Développement sur fond de sentiment d’humiliation du monde musulman, au moins dans le monde arabe, car ce n’est le cas ni en Turquie, ni en Extrême-Orient

� La corruption et l’autoritarisme des régimes politiques en place dans les pays musulmans interdisent toute forme opposition démocratique et la mosquée apparaît dès lors comme un refuge voire comme un espace de liberté.

� Opposition à Israël et aux EUA considérés comme le « grand Satan »

b) Des courants proches mais distincts

1. Le wahhabisme :

� Conception conservatrice, très dogmatique et particulièrement puritaine de l’Islam, mais sans contestation de l’ordre politique,

� En vigueur en Arabie, son berceau. � Doctrine fondée par Abd Al Wahhab (1720-1792) censée être celle des "salafi" (successeurs de

Mahomet) � Les Wahhabites prônent le "tahrib" (la contrainte) pour imposer l’islam

2. Le Salafisme

2.1. Caractères d’ensemble � De Salaf, ancêtre,

2.2. Evolution et division � Réformisme à l’origine (quant à ses méthodes bien sûr car réactionnaire sur le fond)

� « Les Frères musulmans » � Association née en Égypte en 1927 qui introduit une véritable politisation de

l’Islam et nourrit dès lors l’ensemble de la mouvance islamiste. � Fondateur, Hasan al-Banna’ (grand père de Tarik Ramadan…)

� Essor du Jihadisme avec la guerre d’Afghanistan � le Djihad qui, dans sa conception traditionnelle est d'abord un effort personnel et

permanent que tout musulman doit faire sur soi-même pour se rapprocher de Dieu, devient pour le croyant un devoir personnel et impérieux de lutter contre les adversaires de sa religion.

� Evolution d’une stratégie de lutte contre l’ennemi proche (Jihad défini comme putsch armé) à une stratégie de lutte contre l’ennemi lointain (terrorisme et attentats-suicides)

� Exemples : � Groupe « gama’a islamiyya » : stratégie de guérilla de proximité avec

harcèlement et assassinats des représentants de l’autorité, des chrétiens égyptiens, des touristes, si possible israéliens.Le carnage de touristes à Louqsor en 97 coupe le groupe de ses derniers soutiens populaires


� Groupe Al Qaida : Ben Laden, le financier saoudien, et Zawahiri, l’idéologue égyptien (pour ce dernier, les jihadistes sont l’avant-garde éclairée et combattante de l’Oumma)

c) Les pôles de la subversion islamiste

1. Des états

� Dans le monde musulman chiite 2: l’Iran � Dans le monde musulman sunnite3

� L’Afghanistan de 1996 à 2001 � L’Arabie saoudite est et reste le principal pôle subversif � De plus en plus d’états deviennent islamiques et appliquent strictement la charia

� Dans le monde arabe : Yemen, Libye … � En Afrique noire :

� Le Soudan surtout : prise du pouvoir de Hassan El Tourabi en 1989 par un coup d’état ( plaque tournante du terrorisme international

� La Mauritanie aussi et expansion dans la zone sahélienne et destabilisation des états du golfe de Guinée ( Nigéria, Côte d’Ivoire …)

� En Asie méridionale : � Pakistan (1977) � Républiques d’Asie centrale issues de l’éclatement de l’URSS un peu plus

tard.

2. Des mouvements d’opposition puissants dans les pays musulmans non-islamiques

2.1. Une vigoureuse répression par les forces politiques au pouvoir � En Syrie en 1982, révolte des « Frères musulmans » de la ville de Hama en Syrie en 1982

(répression violente de Assad : 20 000 morts …) � En Egypte les « Frères musulmans » assassinent le Président Sadate et multiplient les attentats

pour faire fuir les étrangers et notamment les touristes, mais aussi contre le président Moubarak ; répression par le pouvoir

� En Algérie, � le FIS4, travaille beaucoup à la base en menant un processus d’islamisation par le bas et en

relayant les carences de l’état en matière d’éducation de santé…Il remporte les élections en 1992, mais est dissous par le pouvoir militaire qui impose l’état d’urgence.

� Les GIA5 prennent alors le relais en pratiquant le terrorisme. C’est alors une véritable guerre civile de dix années qui ensanglante l’Algérie qui bascule dans l’horreur : plus de 100 000 morts !

� En Tunisie, le président au pouvoir, mène une politique répressive efficace contre les mouvements islamistes.

2.2. Globalement, échec des jihad locaux.

3. Une volonté expansionniste manifeste,

3°) Le terrorisme islamiste.

a) Une organisation en réseau.

� Des réseaux transnationaux clandestins et cloisonnés. � Exemple : Al-Qaïda6, financé par le milliardaire d’origine saoudienne Ben Laden, qui est à l’origine

de multiples attentats, surtout contre les intérêts américains et saoudiens.

2 Chiisme : Doctrine des musulmans qui estiment que la succession d’Abu Bakr au califat et qu’elle aurait dû revenir aux descendants d’Ali ; organisation avec un rôle prédominant des imams qui dominent la structure religieuse (ayatollahs, mollahs) 3 Sunnisme : Branche de l’islam qui se réfère strictement à la Sunna, recueil contenant les propos, faits et gestes de Mahomet. 4 FIS = Front Islamique du Salut 5 GIA = Groupes Islamiques Armés


� 1996 : déclaration de jihad contre les américains � Fev 98 : Déclaration Ben Laden et Zawahiri :

� Création d’un « front islamiste international contre les croisés et les juifs » � Appel à « tuer les Américains et les juifs partout où ils se trouvent »

� Le Londonistan � Les groupes islamistes

� Une excellente maîtrise des techniques de communication modernes � Les chaînes de télévision comme Al Jezeera, chaîne du Qatar, et autres chaînes arabes par

satellite (cf diffusion de cassettes audio ou video de groupes terroristes) � Une multitude de sites internet islamistes � Transferts financiers par internet

� En fait une multitude de mouvements souvent hostiles les uns aux autres, une nébuleuse avec des rivalités internes nombreuses.

b) Le terrorisme instrument du jihad :

1. L’arme de l’attentat suicide.

1.1. Le terrorisme anti-juif � Le Hezbollah libanais est créé en 82 � La méthode de l’attentat suicide est alors transposée en Cisjordanie et à Gaza par l’intermédiaire

du Hamas et du Jihad islamique, et il est tourné contre les Juifs. La lutte palestinienne se transforme en jihad avec la seconde intifada nommé par Arafat « intifada d’Al Aqsa » en septembre 2000, véritable aubaine pour les jihadises.

� Le terrorisme anti-juif en Palestine 1.2. Le terrorisme anti-américain : la lutte s’étend à l’ennemi lointain

2. Le tournant du 11 septembre

→ C’est différent pour le 11 septembre : → Utilisation de la soumission, de la sujétion au chef, avec obéissance absolue, dans tous les cas.

Conclusion partielle → Cette montée de l’intégrisme est d’autant plus importante qu’elle est largement centrée sur le

Moyen-Orient, c'est-à-dire dans une région très turbulente de la planète. → Il s’agit à la fois d’un nouveau modèle de totalitarisme et d’une menace pour la paix dans la mesure où

cette perversion de l’Islam est synonyme d’intolérance, de violence et d’expansionnisme… Il contribue donc largement à accentuer le désordre contemporain.

C. L’APRES 11 SEPTEMBRE 2001.

1°) Les attentats du mardi 11 septembre 2001

a) Des attentats en série au cœur même des EUA,

� Ils sont perpétrés par Al Qaïda � Ils touchent les symboles de la puissance américaine, au plan économique comme au plan politique, dans

les deux capitales du pays � Ils s’enchaînent en quelques heures seulement

b) Un bilan tragique

� 3000 morts environ, tous innocents !

6 Al-Qaïda : « la base » en arabe, créée en 1993 par un communiqué du « Front islamique pour le Djihad contre les juifs et les croisés »


� Un choc pire que Pearl Harbor

c) Un tournant dans la politique américaine

→ « America first » et « Sécurité d’abord » : les deux slogans qui inspirent la politique américaine depuis le 11 septembre.

1. « Sécurité d’abord » Les EUA s’estiment en état de guerre contre le terrorisme

2. « America first » : l’Amérique en premier

� Il s’agit pour eux de défendre unilatéralement leurs intérêts sans se soucier de l’approbation internationale,

� Ils entendent cependant regrouper autour d’eux des alliés s’alignant sur leur politique prétendant défendre un modèle de civilisation. En fait la politique américaine repose largement sur la thèse du « choc des civilisations » développée par Huntington et le courant néoconservateur américain (avec une analyse de même nature que celle des islamistes : la guerre inévitable)

2°) Les réponses militaires américaines : de l’Afghanistan à l’Irak

a) La guerre d’Afghanistan : 2001

� Riposte aux attentats revendiqués par Ben Laden qui s’abrite en Afghanistan avec la complicité du régime islamiste des talibans.

� Décembre 2001 : intervention militaire de quelques semaines, avec un très large soutien international � Le régime des talibans est renversé, mais Ben Laden s’échappe et disparaît… � Un gouvernement provisoire est mis en place et une force de l’ONU s’efforce de garantir la sécurité sur

place, mais celle-ci persiste cependant et les rivalités tribales n’arrangent rien

b) La guerre d’Irak : 2003

� Sous le prétexte que l’Irak de Saddam Hussein disposerait d’armes de destruction massive menaçant les EUA et l’Occident et soutiendrait Al-Qaïda, le Pt Bush décide de s’attaquer ensuite à l’Irak.

c) Les limites de la réponse militaire américaine

1. En Irak, c’est rapidement le désordre le plus total : l’enlisement n’est pas à exclure.

� La défaite du régime a en fait entraîné la dislocation totale de l’état et de l’administration ! C’est donc l’anarchie et les seules structures qui subsistent sont donc des structures religieuses qui se radicalisent …

� Incapacité des EUA à rétablir la situation économique, difficulté à instaurer la démocratie malgré le succès des élections du début 2005, difficulté à surmonter les rivalités entre chiites, sunnites et kurdes.

� Insécurité permanente du fait de la multiplication des attentats et des prises d’otages en Irak, car l’intervention américaine est considérée comme une nouvelle humiliation pour les Arabes et elle attire les terroristes et islamistes du monde entier, notamment le Jordanien Al-Zarkaoui, émule de Ben Laden

2. Le réseau Ben laden est très affaibli mais le terrorisme international continue,

� Il s’exerce d’une manière plus localisée mais toujours très spectaculaire: � Dans un premier temps, attentats peu efficaces qui tuent surtout des musulmans ce qui déprécie l’image

des salafistes jihadistes (Bali 2002, Casablanca 2003, Ryad 2003, Istanboul 2003) � L’attentat de Madrid (2 ans ½ après le 11 septembre) constitue une reprise en main des opérations par

des professionnels d’Al Qaida.

3. Les difficultés américaines dans la lutte contre le terrorisme


� Difficulté pour les EUA à identifier Al Qaida car c’est un réseau dont le centre est impalpable et non pas un état comme auparavant l’URSS ;

� Difficulté pour les EUA à identifier un ennemi qui ne se déclare pas, ne revendique rien, s’efforce de se fondre dans la masse des musulmans.

�


Conclusion

En 2009, bien des incertitudes encore, mais quelques germes d’optimisme

� La démocratie est susceptible de progresser au proche-Orient : élections libres en Irak, élections libres en Palestine après la mort d’Arafat, promesse d’élection présidentielle pluraliste en Egypte, renaissance d’un espoir de paix entre Israël et la palestine, hostilité des Libanais à l’occupation syrienne de leur pays… sans compter l’arrêt antérieur de la guerre civile en Algérie. Mais les hypothèques sur l’avenir restent très lourdes : Irak, Iran, Arabie

� Le salafisme jihadiste reste très dangereux mais le « Jihad » a aussi suscité la « Fitna » : division du monde musulman, chaos et affaiblissement et force est de constater que dans l’histoire contemporaine, le terrorisme n’a jamais réussi à mobiliser les masses et à l’emporter…

Documents

LES RELATIONS INTERNATIONALES DEPUIS 1945 : LES …laprovidence.fr/pdf/relation-inter-tale.pdf · LES RELATIONS INTERNATIONALES DEPUIS 1945 : LES DEBUTS DE LA GUERRE FROIDE 1947-1962